. wi

ren

een

HARMAN

[AUDE ni Has

CUI UN

E Yt

Nein ge e

C HE

site yah ph

tHe:

sie

Jy AA pal

«i ol ver piedi d

tian

eine jo

BREMEN

"on

rolls (vin ie be

ehren,

Hera

eH Saree pe petal

HUE

Y ev

sep ie Re

tein iili iniqui"

TV ML TER EN

A MM 8 Ie n

HIS arent

ire

were

Rat

mon

prp LA Sn

MATE IR

jede pague

STE

wie

Pat

nott

LEA

Ami

y "T

rier rf pad

Donne

ROM re

Vea ek ei

"rt

fep dre pue i fs

$4 Fe atts teh,

reve

Kuh

REIN Haan ^

d Tis

DCN

Do MM

fum

rte tetas

Velle eoa

minke’

M Mti SRM AI

ri rn

MEN NDA

end DLE

RIA OPI DRM NE UA

Miei EEE,

eh niis e Ve lore

sri eh a par

fils ev ap ba lo

"P 26

P MM

rte dn fa ied

wii »

MOM

bna n"

Mit H4 ads gy

ve bile be

euet

ren

bebe

We Rapp eee

Tii deae aeo

«eire

* ri n;

Me atn pe

Mir d dale e

ad D

debere lr enin v

Vs riri niri

M acre |

hey

tiom

dei)

Yeti del qe e yip

Han

parut

WIDE rg

nn TR

tsar ted

* 4

m dots vei

ne Puro A dy

"n Ehen

Te "en hes

Hi HORE ebat el

i Dee

EINE

CE tet aea TI Ya DA DET

Jer sano rien

MEET EN

Wet

Tett n

META) Po ge tn

van wit,

d d

Veron ple

yn Modi very

: ^

ibn

”

CORAN rain

Basile mehr

gb eT ne) bre)

mum

ree VAR 1d

M entr aya

Tb veut praet

COT)

A t Mates

v bn vts

(so NY Ha Tr

Ree Ne

San el

ais PY PME Ht piod di ja

erh lk otal Ce ora

LE, at Je

RTE b

A re od

ei hid

LET IE TIP Tre

dup

REN

deln

fer

nen

"T dopo qu

UEM Miren M PAPEL

itte e op bn a8

ne i

Mera N

etes

Van "n nn

AU weil fs Wr i ronem

drpeitens dryer

erii

[

Lire

AUS,

TUA b Erin

d VT ean

HER for inte Pt

Miror m

aer

ver rt ejt Pr

A iron i nn

Sade Puri o al meet ts Mahler mal n

Meu ei RO paved eia tare o met y

I e

Stm

et rose i P M etii

et daten gr

(P s

st iol ae nye

ril

LT,

Ve Le 648 9 al he i

Damm!

ehe)

Hanke plante

Anne haha

PPT HE

yh jae ci ut

TR AA TN ee

ella heo tl do tele

mide bi ied ui EM

eei ne

AINE se id. n

bep epis

less rsen

Pe M MA UE ha

dederam

OA Did Fat aln, à

"ld parle ie Me

de pen

CRT ETS

rM Doll DED aj E 1, ok

ALS HE IT Areal

URL

ARTE

HAN

PNA TEEN

fi obrate fade M.

heh het dt

shirt

lsat

RARE

POI

anit

PME ON:

Trot dido:

"Vnde

1 tha edd à

Here

Mehdi or

Tena

INTER

Fa ages

ete lisa aa |

MIM a fne

m nH d de

i rave tans

Pr ss dehy ope

bie lroaped ete dt

EDS

Pitti bannen f

jns

CHA

nos

A adie th fe

PET

Ern ;

Ed Tite Tur N US!

DEAN el By ME d OI

TRY Ca pe doa e taper

E ^

VERA Ari HM UR

pus

$e hi nbl +

BED ee renee

dan

shaun apap

MAIS

D'or

TPE

etis aval: tá

tmd

NOM dre a

"itn Meere d ond

ee Vy

V Hv) bim ui on

V Me Vb e t lites,

po ir

Tin

MM ne

sure Fa

nor vt

n»

Ge Vor Mrd e

rd IE

^ (i

GET

ash

MENT

viviendo boat

irri gn Pieper.

USER?

V dad)

Per

CHAR

Yr 5

oli cit

re ate Eie al tse

T nen elim

LEM MA en

EINE

RNIT

Teen

L7 fe se

Ter ed) da

MeV d

rm rH

Dan

Partie

^Weista qiu rn DLE ea

A e ha peareeds mia

rap.

bare al

nen i ro

TUM HIA

[UM

telae nein,

vcri rhet

KERN

AA A

DET eti]

MAIS pi a

um i Tai

Hase

feste YAT

Ken ad À

= ev

hin,

ROULETTE

"Pd AT.

Ehre

rr ed

T LE dep MBH NEHM

Tints uel, tel eee

LEUR

Noein nett

ies

beer Mi pc

VI ve gen TEN

nmm

da reu

as n CAI

SFR

“

Feeynen Hh

ere s Tela keen m.

4 ys pent em) Nahe

DATANT

Wire n As

ACTE

gr NF ab ower

Mah a one]

Enten

Me on

dv un

CONTE

SU eer Alk

Mind

OPA

in)

javote redes

ade.

EDS

NAN)

ees fe bate te

«Yo M Magy

Whale a etait pe haee

H [EIER HAN

adu bavi

COCHE man

CONO

DP Sehe,

eje Manes M

Wiehe Bena Bh a

ITE a LN

M5, year Wood a

SM uA Montant i

ATH he eva when

MM tae Mai ara

Meno) ^er

ICD

SCR ANNE

nat Lure in na

APA bnt re Mena d

REUS bun

Aki a fey Mars ngage

ARLES

"Ner

T A =

eh nn

Miete 4 AD.

MOT NA LRU

ANNEE

DOTEM Ay

DNA

Ay oio nate

V ol ni

Tene

4 je

be bet by

de dete ab

TEN

ee,

RENTE:

as ee

3 M MU eh n)

A rt

CONTENT

COPIES

hia ende

CAE) Mni d d 06

Da Ne Sie da rar eut

MM a. d.

[

Es Un di

n" ah

aid nds ieee jie

TS ^ Mab tite adi dis

Sra Tay abra an

^ [DM

an TRO ete

IU get i EH

] dota "s

: deb

Hrn

dede Meque.

Teas M Me M M or

ORTA

VAN Mi

Met

M at

ASIN

dus

RUN

^at

shalgene ut od ie

OP Pide

aM irit be ve role

LEO

"a NOTE kr

PEUT

Net:

AUCUNE in

velie ed

Nim

AA UE

ator les tel

est

wer

ea ade ee ale

MA Ad AM AR

rr on

nds bee t

GARDES

Melee Da al ach i aya

"nte

git brake se pe

n Vna d Hates

jeieiat el ede eig

DATENT

DATE

“1

Haare et

f init

fod oft

HAT

Pyar Page cad? boty PISTE

domom ge Ry neh costes

Their de] qo tonnes

rir pe lad

Anat

glia ioi

Tisi yo

Hike iw Gl e a

Sl! eI bata items

nes

DONNE Hes Tarte HO

M tr TTENN

V Meter banale gd rh ais

Wail bans ac poder Pr E

RATER)

Riel

Indo halle san

ROLE

CODE

en Nabe d bo

ERR ER M IM

" UHR

ETES

sins

^ oe i

S idee i m de

sl ehe iti degere e

ARMES

Wale

ruhe

nd ini

hr).

bel pre

EI ASI

MEM

A Ad fà fe ol erat

DIN

DRE

DOS

piii t

Lea tapay

ib mrhhet

Prod hé TET

Han }

Fire an

ner he

WA ne 4 M ato co HAM:

Mists feta

LLLI

je eine Pareil ter

MSN These be id nita M rai

veda bbw be taelbere po M IW. ah fet ol oa on o yt Ven rae In ue

PT 394 eue Je Leona M Gut ode.

KLEE ER ECHTE PaL IY ida H9

De rhotaietage le de

the

ee qnia het tal

pier ia pele ler eim

09 lié ha deere at danke

demie

rib a and

APA tabs NAH tata sere ates

yn zm

vi rita

Mop

Jetta dye

vida deii Ve o inm

ta fede dedo

e HM

rer

ter el PE e

WA H eni de few

DIL

HE illa 1

V je pay nye es

Aie rein ste T adem drin en v iepe

Và Joe drei Hae RARI amt nr je

TO eile #2408) Wii Drm

lee s "n

^ T RID

HH Meet

«ela P e iy

POMMES dot TU

^ ^

VP Rie C Ne nt

Vario mii rvadidY fd e ye

Iti Po A re RH ta

jur

KON mM

ie Ale ys jean ye MEN)

TROP (sentido pp

i PP En watt,

M N

MN EE tt A

nen oder nam Yat etg:

^ Sli tjs oot etos a vet

Junt

eite ae

a s à RE

ay lode Teste de M

Yet A HS aa Td

jim ri nana

tus

MARI.

ir Lie ae tre

Haaren Au Mario ph

Frei tede Vida cn y at

LE M Pat e

(ie um

ns 35

oer

MARNE

Hien ieee he

atus

vj quies

Don

mar

Erin

mp Wir

re aera

ATEN

Trade jede

En)

252

gt s

peuvent

ironia

HORT

HA Mira

PIE Te *

d rH AOI.

dria s A irit

DONNE

P d wt FI

Tite e

anche

d Tus

* niv ede

ede n Si ndo

rh shone pnb

— ve

Biba

CAM

RER CT

pig

ohren Abba np barb ap

Hot eris rt

Mey toe rq t Crt

Hap Fe gd F3 1m EUR

ann

wer

MILI

Pant

von:

e e ga

DEDE

Titae vi iav nf

ren d Md

Tu ikke idi ey

inst

CIDRE

Merten

TEE

mcn

RENTE

al Views Hf

RATS

pne

hrs eden Hr

Met HH t mp nea aqui tia ke

rer itn TA rne pie

Ria Cl id

rat emote rai

pris

HAFEN

ans

RCE

Main ,

Peery

DAMEN irr

FE dear iei peters Í

mot

Ine eva

Hen

D +} d

MIT

”

bye hr he

$4 4.

nels

perenne

NT gehe that ee

eres TE depo ne

Ern

redu,

TIL

* je

en nie 4

Ard werde

rho cen

aA Hi quon.

tr Referer

Hib Be dign fs A

wre oye 4s mee

HIDE

roe

v bii e e Phe Mods

wet

phon ren

Beinen

mon

tyiv ioni rien RER

n P hr ar e ere n

Tni nani sds aero Tel

6 Serien

jtd ree

[ ue

PHARE east

^v or e re

iTi cet

ariete

rh bea

4 vs

V RI,

Ba ;

e y

wA arie

petite

Ay less

lasse perio

wu "

DREHTE

kart errant

sesh

eret y

DEE ELF

Ÿ POR #7

ufo

Me ua

2 Wy

Y ces”

Cyr X»

ee M a RE, wr,

" x E A = E x TNI, ar € E

5 DR er N PENIS Be a ER Lj

MER NA D, IT, A

u 2 SR AU FIELEN Y 3

N E ELITE ENDE T .

3 OY She V. «oh Y Se De. aA <

a $ x E *. % 2 Le AY 7

AA Say À qe d

Med cod 3

THE UNIVERSITY

INOIS % SM f EN DL A AS. S

? Et f

PAP

Return this book on or

Latest Date stamped

before the

below. A

charge is made on all overdue

books.

University of Illinois Library

Jun 2 1953

L161—H41

Digitized by the Internet Archive

in 2011 with funding from

University of Illinois Urbana-Champaign

http://www.archive.org/details/generainsectorum8286wyts

paraitront +

le 8 D Ü iad

DIRIGES PAR

P.WYTSMAN

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDE

SUBFAM. CICINDELINÆ

von D: WarrHER HORN

1908

Prix: FR. 36.50 | a Ep

On souscrit chez M. P. Wytsman, Zoologiste, 43, rue Saint-Alphonse, a Bruxelles -

Prospectus gratis et franco sur demande.

GENERA INSECTORUM

FASC. LXXXII-LXXXVI

GENERA

I NSECTORUM

. Coleoptera, Fam.

PUBLIÉS PAR

P. WYTSMAN

FASCICULES LXXXII-LXXXVI

Carabidæ, Subfam. Cicindelinæ, par W. Horn.

Carabidæ, Subfam. Omophronine, par E. Rousseau.

Carabidæ, Subfam. Promecognathinæ, par E. Rousseau.

Carabid&, Subfam. Pamborinæ, par E. Rousseau,

Carabidæ, Subfam. Lorocerinæ, par E. Rousseau.

BRUXELLES

V. VERTENEUIL & L. DESMET

IMPRIMEURS-ÉDITEURS

1908-19IO

y n he y vut ese Ye hae we Lora Seu gp

1 ; b

1 | B

. " . E

] ^ 7 v ‘

H ] 7 % ni

NO d or po — “ Sur

os B LN D

4 ? *

&o* Bont ar 2

‘ . i

COLEOPTERA

FAM. CARABIDÆ

SUBFAM. CICINDELINÆ

AIN À

d H

1 Ye ie

LÀ

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDE

SUBFAM. CICINDELINÆ

von Dr. WALTHER HORN

MIT I KARTE, KOLORIERTEN UND SCHWARZEN TAFELN

ALLGEMEINER TEIL

UEBERSICHT

SEITE

CA & XG) INLEITUNG . 1. Historischer Ueberblick. — Entwickelung der Systematik. — Lei-

p ) un stungen in Geographie und Faunistik. — Unsere biologischen Kenntnisse über

= Imagines, Larven, Puppen, Eier. — Anatomie und Physiologie. -— Clipeus,

Se * A Oberlippe, Mandibeln, Unterkiefer, Fühler und Beine . . . . . . . . - 3

2. — BRUSTABSCHNITTE : Mittelbrust. — Omophron und Platychila. — Pycnochila, — Hinterbrust. 16

SU GE PEN KE OS D WO eae UCU cies) UL hee CU D UE M ELO

4. — ABDOMEN . 23

5. — FLÜGELDECKEN-EPIPLEUREN . 25

6. — Unterrtücer : Aderung und Faltung . . . . . . . . . a Te 26

7. — ZEICHNUNG DER FLÜGELDECKEN : Megacephalina. — Die übrigen Cicindelinen. — G. Horn's

Anschauung über die Cicindela-Zeichnung. — Verháltnis der Zeichnung zur Phylogenie. 28

Qu BEBORSITUNG UND BEHAARUNG 4 » 9 9 LETS ES S S E v.s xe ee m Us Mem. 42

9. — GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG UND ZOOGEOGRAPHIE : Allgemeine Leitsätze. — Verbreitung

der einzelnen Gruppen und Gattungen. — Verteilung der Arten auf die einzelnen

Genera. — Zoogeographische Gebiete der Cicindelinen . . . . . + + + ee 46

2 COLEOPTERA ADEPHAGA

10. — PHYLOGENIE DER CICINDELINEN-GATTUNGEN : Fossile Arten. — Kolonisationswege der

Megacephala-Stämme. — Verteilung von Land und Wasser im Mesozoicum und Ter-

tiär. — Kolonisationswege der übrigen platysternalen Genera. — Kolonisationswege der

alokosternalen Phyle

11. — VERWANDTSCHAFT ZWISCHEN CICINDELINEN UND CARABINEN : Cicindelinen-Larven. —

Gemeinschaftliche und alte primitive Charaktere

12. — NoMENKLATUR : Species-Begriff. — Bewertung der « Unterarten ». — « Grosse geogra-

phische Rassen » und « Unterformen ». — Lokalisationen. — « Montan »- und

« Litoral »-Typus

SEITE

EINLEITUNG

Hundert und fünfzig Jahre sind seit Linné’s ro. Ausgabe des « Systema Nature » verflossen,

in welcher der schwedische Forscher fünf Arten der Gattung Cicindela (campestris, hybrida, germanica,

sylvatica und maura) aufgeführt hat. « Tigrides veloces » nannte er sie und der Name « Tiger-beetles » ist

ihnen bis heute geblieben, wo circa 40 Genera mit circa 1200 Species und einigen Hundert « Unterar-

ten » bekannt sind.

Das Wort « Cicindela » stammt nicht, wie James Thomson (« Arcana Nature », 1859, p. 85)

behauptet hat, von Theodore de Gaza (1471), sondern ist schon im Altertum (Plinius, etc.)

bekannt gewesen, wo es für mancherlei schädliche und leuchtende Insecten — speziell Käfer — gebraucht

worden ist. Linne hat das Wort im heutigen, ganz anderen Sinne angewandt, weshalb er von

Geoffroy (und auch Olivier) « pietätlos » genannt worden ist, da er doch die Bezeichnung « Cicin-

dela » für unsere heutigen Lampyriden respektive Malacodermen hätte gebrauchen sollen. Wenn wir

auf jene alte Literatur einen Blick werfen, können wir den grossen Schweden allerdings nicht ganz

freisprechen, wenn auch jene im Altertum und Mittelalter angewandte Terminologie (selbst bei den

besten Autoren!) oft etwas vager Natur gewesen ist. Man vergleiche einmal z. B. das Buch « De

anımalibus insectis libri, VII » des noch neuerdings so gefeierten Ulysses Aldrovandi. In der

2. Ausgabe von 1638 stellte er, p. 469, Vertreter der verschiedenartigsten Coleopterenfamilien in seine

Gattung « Cantharis »; p. 487 bespricht er « Bupestris » und stellt selbst eine achtbeinige Zecke oder

dergleichen dazu, während eine andere Figur vielleicht eine Cicindela campestris darstellen könnte.

« Cicindela » gebraucht er p. 492 für unsere heutigen Lampyriden. (Aldrovandi's r. Ausgabe

von 1602 ist mir augenblicklich nicht zur Hand.) Moufet, der von Geoffroy stets zitiert wird,

wendet in seinem Werke « Insectorum Theatrum » von 1634, p. 141, « Buprestis » für Lytta und

allerlei Carabinen, « Cantharis » (p. 144) für die eben angeführte Aldrovandi'sche fragliche Cicindela

campestris, gleichzeitig aber auch für Cetonia-ähnliche Käfer an! « Cicéndela » (p. 108) ist wie dort

für unsere Lampyriden gebraucht. Prüfen wir Jonston's « Hist. nat. de Insectis libri, III » (1653),

so finden wir p. 108 « Cicindela » wiederum im selben Sinne, p. 106 « Buprestis » für Carabinen,

p. 102 « Cantharis » für Carabinen, fragliche Cerambyciden und unsere heutigen Cicindelinen

(t. 16, f. Canth. parvae, N° 4, ist wohl zweifelsohne eine Cicindela campestris!). In dem « Theatrum

Universale » desselben Autors von 1757 sind die Bezeichnungen p. 113, 110 und 107 genau entsprechend

angewandt. Geoffroy (und Olivier) haben also insofern Recht gehabt, dass kein Grund für

Linné (1735) vorgelegen hat. mit der Terminologie (1) des Wortes « Cicindela » zu brechen. Geoffroy's

Vorgehen aber. Linné’s « Cicindela » durch « Buprestis » zu ersetzen, ist nach den obigen Citaten auch

als recht willkürlich zu bezeichnen; ganz davon abgesehen, dass Geoffroy in puncto der engeren

Systematik der Geodephagen hinter Linn& zurückstand. Der letztere hatte schon fast alle heutigen

(x) Die Bedeutung von « Cantharis » und « Bu prestis » ist im Gegensatze dazu vor Linné ganz schwankend gewesen !

4 COLEOPTERA ADEPHAGA

Cicindelinen von den Carabinen zu trennen verstanden; Geoffroy brachte beide Gruppen wieder

vollkommen durcheinander (was er « Buprestis » nennt, ist Cicindela plus Carabus im Sinne von Linné,

Fabricius, etc.). Am merkwürdigsten bleibt aber, dass Geoffroy selbst das Wort « Cicindela » auch

nicht für unsere Lampyrini, sondern für unsere Catharini gebraucht wissen wollte; wobei er ziemlich

ebenso « pietätlos » gewesen ist, wie Linne hinsichtlich seiner Terminologie; die Etymologie des

Wortes « Cicindela » leitet sich ja ohne weiteres von « xayènhat » (Lichter) und « candor » (Schimmer)

ab! Im übrigen — hat der schwedische Halbgott die Nomenklatur geschaffen. die wir zu übernehmen

haben, und Voreingenommenheit ist ihm sicher nicht vorzuwerfen ; hat er doch selbst als junger Upsa-

lenser Student auf seiner Lappland-Reise die drei nordischen Cicindelæ (silvatica, campestris und hybrida-

maritima) als Cantharis niger, maculatus und undulatus bezeichnet.

Kaum eine andere in sich geschlossene Coleopteren-Gruppe dürfte heute in systematischer

Hinsicht als so gut bekannt gelten wie die unsrige; taxiere ich doch die Zahl der unbekannten Arten auf

kaum höher als circa 20 bis 25 °/, der beschriebenen. Ganze geographische Regionen können bereits

bezüglich der Species — die Kenntnis der « Unterarten » ist noch im Werden begriffen; die Scheidung

zwischen Wichtigem und Unwichtigem steht noch zum erheblichen Teile aus — als so gut wie erforscht

gelten : Nord-Amerika wird kaum noch eine nov. spec. bringen; das paläarktische Gebiet liefert seit

langem nur noch aus seinen asiatischen Grenzländern deren neue und, abgesehen von den in so hohem

Grade an die engere Scholle gebundenen Dromicina, ist seit Jahren nichts erheblich Nennenswertes

aus dem südlichen (« Péringuey'schen ») Afrika gekommen, obwohl sich die Ausbeuten immer mehr

gehäuft haben. Schon fängt Deutsch Ost-Afrika, das so lange so viel gegeben hat, an, zu verstummen.

Die westindischen Inseln, Ceylon, Formosa, Sumatra, Java, Celebes, die kleinen Sunda-Inseln und

Molukken, der ganze Bismarck-Archipel, die Salomonen, Neu-Kaledonien und Neu-Seeland, etc. sind

so gut wie steril geworden. In Mexiko und Central-Amerika, im westandinischen Süd-Amerika, in

Argentinien hat man seit einem Jahrzehnt trotz intensiven Sammelns nur vereinzelte Species ent-

deckt, etc. So werden denn fast nur noch China, Vorder- und besonders Hinterindien (Jünnan, Laos!),

die Philippinen, Borneo (vor allem der holländische Teil!), Neu-Guinea, das tropische Nord- und

Nordwest-Australien, Brasilien, das tropische Afrika und Madagaskar grössere Massen neuer Species

spenden. — Fast ganz unbekannt sind Arabien, Süd-Persien (exklusive Osten), das eigentliche Afgha-

nistan, das zentrale Australien, das ostandinische Gebiet zwischen Amazonenstrom und Süd-Venezuela

und das Innere des östlichsten Teiles von Brasilien (Piauhy, etc,); doch muss es zweifelhaft erscheinen,

ob gerade diese Länder (wegen der grossen Verbreitung der meisten Arten. etc.) neue Species in

höherer Zahl bergen.

Der Grund für diese soweit vorgeschrittene Kenntnis ist nicht nur in der leicht zu erfassenden

Lebensweise und der relativen Grösse der Tiere zu suchen, sondern vor allem auf die Leidenschaft

zurückzuführen, mit welcher sie von jeher gesammelt und studiert worden sind. Hat es doch fast nie

eine Zeit gegeben, in welcher nicht mindestens ein Spezialist in unserer Gruppe gearbeitet hat; meist

waren es gleichzeitig mehrere und unter ihnen mehr als einer der Grossen der deskriptiven Entomologie.

Das Material ist stets reichlich zusammengeströmt : die zum Teil recht hohen Preise, die bunten Farben,

die auffallenden Zeichnungen (die sich in gleicher Schärfe bei anderen Insekten nur selten finden) haben

es ja von jeher als recht brauchbare Handelsobjekte erwiesen, sodass sich die Professions-Sammler

nicht nur der Liebe, sondern auch des Geldes willen der Cicindelinen annehmen konnten.

Die Geschichte der Cicindelinen-Arten und -Systematik ist in grossen Zügen etwa folgende :

Linné (der schliesslich g Cicindela-Species gekannt hat), Fabricius (bis 1801 = 3 Genera — Cicin-

FAM. CARABIDE 5

dela, Manticora und Collyris — mit im ganzen 69 Arten), Olivier und Herbst (1806 — 76 Species)

sind die Pioniere des 18. Jahrhunderts gewesen, über deren Beschreibungen uns Epigonen kein Urteil

mehr zusteht. Der grosse Latreille schuf die zwei nächsten Genera : Megacephala und Therates.

Wiedemann, Fischer von Waldheim (er hat, 1821, in seinen « Genera Insectorum », Vol. r,

p. 32, das Wort Cicindelinæ für die 5 Gattungen Manticora, Cicindela, Megacephala, Therates, Colliuris

eingeführt) und Say sind die bedeutendsten Kenner unserer Gruppe im ersten Viertel des 19. Jahr-

hunderts; doch kannten sie nur koordinierte Genera. 1825 tritt der erste grosse Cicindelinen- Forscher

auf, Graf Dejean, Napoleons kühner Reitergeneral, welcher bis zum heutigen Tage das umfang-

reichste Werk darüber geschrieben hat, eine Arbeit von hervorragender Qualität, voll von Beschrei-

bungen, die noch heute der Kritik standhalten. In diesen « Species général des Coléoptères », Vol. 1,

2, und 5, führt er allein von der Gattung Cicindela an 200 Species auf, die er auf 12 Genera verteilt, für

welche er eine Bestimmungstabelle mit Anklängen einer systematischen Gruppierung gibt. Sein

« System » wäre etwa:

I. Manticora ; V. Dromica und Eufrosofus;

II. Platychila und Megacephala ; VI. Ctenostoma ;

III. Oxychila und Jresia ; VII. Therates ;

IV. Cicindela ; VIII. Tricondyla und Colliuris.

Klug hat vor allem in seinen « Jahrbüchern », Bd. 1, 1834, eine wertvollere Arbeit geliefert.

Wir kommen zum ersten System der « Cicindélètes », das Brullé, 1834, in der « Hist. Nat.

Ins. » (Audouin & Brullé, Vol. 4, Col. 1, p. 27) aufgestellt hat. Er schuf drei Gruppen, von denen

die letzte auch heute noch den Wert einer natürlichen Einheit hat :

I. Manticoriens : Mantichora, Omus, Platychila, Megacephala ;

II. Cicindeliens : Oxycheila, Cicindela, Iresia, Dromica, Euprosopus;

III. Collyriens : Collyris, Tricondyla, Procephalus, Ctenostoma, Stenocera.

Castelnau verbesserte diesen Entwurf gleich im Jahre darauf (1835) durch richtigere Begren-

zung der 1. Abteilung sehr erheblich. Seine Uebersicht (« Etudes Entomol. », Vol. 1, p. 33) lautete :

I. Manticorites : Manticora, Platychila;

inte Megacephalites 2 Omus, Megacephala, Oxycheila, Iresia, Cicindela, Odontochetla, Dromica,

Euprosopus;

III. Ctenostomites : Ctenostoma, Procephalus, Colliuris, Tricondyla, Therates.

Auf Kirby's Vorschlag (« Fauna boreali-americana », 1837) die Cicindelinen « Euptera » zu

nennen und sie in: I. Longicollia (Colliuris), 11. Brevicollia (Cicindela), TIT. Fissicollia (Manticora)

zu gruppieren, hat schon (1838) Hope (« Coleopt. Manual », Vol. 2, p. 13) erwidert, dass entweder

« Euptera » eine falsche Bezeichnung sei und durch Ocypoda ersetzt werden müsse, oder die Manti-

coridæ abzuspalten seien. Gleichzeitig gab er ein bedeutend besseres System der « Cicindeloidea »

(Cicindelidæ, Leach) :

I. Manticoridæ : Mantichora, Platychila, Omus ;

II. Megacephalidæ : Megacephala, Tetracha, Antaria ;

III. Cicindelidæ : A. Dromica, Apteroessa, Eurymorpha(!) ;

B. Oxycheila, Iresia, Euprosopus, Odontocheila, Plochiocera. Cicindela, Abroscelis,

Calochroa, Distipsidera, Therates, Cylindera, Oxygonia, Heptodonta ;

IV. Collyride : Collyris, Tricondyla, Procephalus, Ctenostoma, Psilocera.

Gistl hat fast gleichzeitig, 1837 («Systema Insectorum », Vol. r), eine allerdings rein kompilierte

Zusammenstellung der Genera und Species gegeben (ohne System). Westwood, Mannerheim,

Reiche, Chevrolat (dessen anfängliche Beschreibungen recht brauchbar waren), Laferté-Sénec-

6 COLEOPTERA ADEPHAGA ,

tere, Schmidt-Goebel und der ebenso kenntnisreiche wie gewissenschafte Guérin-Méneville

häuften bald Arten und Gattungen in Anzahl an, ohne sich jedoch an der Ausbauung des Systems in

höherem Masse zu beteiligen.

Lacordaire versuchte sich zweimal (« Mém. Soc. Sc. Liege », 1843, und « Genera des Coléop-

tères », Vol. 1, 1854) an einer Einteilung. Sein Hauptverdienst bleibt die Trennung der Collyrides

von den Cténostomides. Seine letzte Gruppierung ergab :

I. Manticorides : Manticora, Platychila, Amblychila, Omus, Dromochorus;

II. Mégacéphalides : Oxycheila, Pseudoxycheila, Megacephala, Tetracha, Aniaria;

III. Cicindelides : Iresia, Oxygonia, Eucallia, Eurymorpha, Cicindela, Odontocheila, Phyllo-

droma, Megalomma, Distypsidera, Apteroessa, Myrmecoptera, Dromica,

Cosmema, Euprosopus ;

IV. Collyrides : Therates, Tricondyla, Collyris;

V. Cténostomides : Pogonostoma, Procephalus, Clenostoma, Myrmecilla.

James Thomson, mit dessen Namen meine Psyche schon frühzeitig die drei Begriffe : « viel

Geld », « mangelhafte Beschreibungen » und « bunte Abbildungen » verbunden hat, führte 1857

(« Mongr. d. Cicind. », p. 3) die Bezeichnungen « Cicindélides Metoniciarthres » und. « Anoni-

ciarthrés » ein; zusammengefasst mit seinen in den « Arcane Nature», 1859, p. 88-92 gegebenen

Andeutungen, würde seine Idee etwa die folgende sein :

I. Manticorites : Manticora, Agrius, Platychila, Amblycheila, Omus;

II. Megacephalites : A. Megacephala, Tetracha, Metriocheila, Aniaria;

B. Raminagrobis, Pseudoxycheila, Oxycheila;

III. Cicindelite : A. Cicindelitae verae : Cicindela, etc.;

DB. Dromicitae : Euprosopus, etc. ;

IV. Collyrite : Therates, Tricondyla, Collyris;

V. Ctenostomitee : Procephalus, etc.

Von seinen Zeitgenossen sind als Spezieskenner Le Conte, Lucas, Boheman (er war einer der

besten Beschreiber !), der geniale aber leider so flüchtige Motschulsky und vor allem der unvergess-

liche Schaum (sein kritischer Blick hat nur selten Fehler begangen) hervorzuheben. An Bedeutung

werden sie jedoch alle durch Chaudoir weit übertroffen, welcher in seinen zusammenfassenden Revi-

sionen den Grund zu unseren heutigen Forschungen geebnet hat. 1860 schuf er die Selbständigkeit

der Dromicini und sonderte Therates von den Collyrides (« Bull. Soc. Natur. Moscou ») in folgender

Weise :

I. Ctenostomidee : Pogonostoma, Ctenostoma;

Il. Collyridee : Collyris, Derocrania, Tricondyla;

Ill. Cicindelide :

A. Cicindelide :

a. Dromicini ;

b. Cicindelimi :

1. Therates, Iresia, Euprosopus.

2. Distypsidera, Caledonica, Oßhryodera, Bostrichophorus, Peridexia, Odontochila

(Phylodroma, Odontochila, Euryoda).

B. Megacephalidae :

a. Oxychilini : Chiloxia, Oxychila, Pseudoxychila.

b. Megacephalini : Platychila, Phaeoxantha, Tetracha, Megacephala, Chaleposomus,

Manticora, Omus, Pycnochile.

FAM. CARABIDÆ 7

1865 im « Catalogue de la Collection des Cicindélides » teilte er No III in 3 selbständige, koordi-

nierte Tribus :

IV. Cicindelidæ : Dromica, Dromicidia, Therates, Euprosopus, Hiresia, Megalomma, Caledonica, Distipsidera,

Ophryodera, Bostrichophorus, Odontochila, Oxygonia, Thopeutica, Peridexia, Heptodonta,

Cratohaerea, Chilonycha, Eucallia, Prepusa, Dromochorus, Cicindela, Eurymorpha.

V. Megacephalide : Chiloxia, Oxychila, Pseudoxychila, Platychila, Phaeoxantha, Tetracha, Megacephala.

VI. Mantichoridæ : Manticora, Chaleposomus, Omus, Pycnochile.

Die nächsten 25 Jahre brachten im wesentlichen nur Neubeschreibungen von Arten und Gattun-

gen. Mac Leay (seine Beschreibungen australischer Arten stehen auf einem sehr mässigen Niveau),

Bates (er leistete das Höchste in kurzen praezisen Diagnosen: den meisten anderen Fragen stand er

leider ohne tieteres Verständnis gegenüber), Fairmaire (seine Beschreibungen sind weit besser als

mancher glauben dürfte), G. Horn (dem besten Cicindelinen-Kenner der Neuen Welt, dessen Interesse

weit über den Speciesbegriff hinausging), Schaupp, der unglaublich flüchtig und unwissende

Dokhturow, Gestro und Kolbe sind die hervorstechendsten Namen dieser Epoche.

1891 erschien die « Monographie der paläarktischen Cicindelen » von Roeschke und mir, in der

wir den Nachweis führten, dass Zeichnung und Färbung, da sie keine zuverlässigen und konstanten

Arttrennungen gäben, nicht oder nur nebenbei zur Art-Fixierung herangezogen werden sollten : die

feinen Unterschiede der Skulptur und Behaarung in Verbindung mit Beinlänge, Penis, etc., seien

brauchbarere Unterscheidungsmerkmale. Ganglbauer, in den klassischen « Käfern Mittel-Europas » I,

1892, Bedel in seinem trefflichen « Catalogue raisonné des Coléoptères du Nord de l'Afrique » I, 1895

(er wies hier vor allem auf die Hakenborsten der Schenkel von Cicindela melancholica (Taf. 3, Fig. 26], auf

die Beborstung der Hinterschenkel, sowie das Verhältnis zwischen der Länge der letzteren und ihrem

Tarsus hin), A. Semenow- Tjan Shansky und Tschitschérine in ihren Arbeiten seit 1895

haben, zusammen mit mir, die feinere Charakteristik der paläarktischen Cicindelae weiter ausgebaut.

Im « Bull. Soc. Ent. France » 1891, wies Lesne auf die Bedeutung der Fortsátze am VII Abdo-

minal-Sternit bei Collyris hin.

Fleutiaux gab in seinem « Catalogue systématique des Cicindelidae » 1892, eine Zusammen-

stellung aller Gattungen und Arten. Er arrangierte die 5o Genera in folgender Weise :

I. Manticorini : Pycnochila, Omus, Amblychila, Manticora, Platychile, Eurymorpha (!).

II. Oxychilini : Chiloxia, Oxychila, Pseudoxychila.

III. Megacephalini : Phacoxantha, Megacephala, Tetracha, Metriochila, Aniaria.

IV. Cicindelini : Vata, Oxygonia, Peridexia, Euprosopus, Caledonica, Distypsidera, Ophryodera, Bostrycho-

phorus. Antennaria, Dromochorus, Eucallia, Dromica, Elliptica, Myrmecoptera, Cosmema,

Apteroessa, Fansenia, Cicindela, Odontochila, Pronyssa, Physodeutera, Cratohaerea, Euryoda,

Iresia, Thopeutica.

V. Collyrini : Therates, Tricondyla, Derocrania, Collyris.

VI. Ctenostomini : Ctenostoma, Myrmecilla, Procephalus, Pogonostoma.

Die Stellung von Eurymorpha, Dromica und Therates, sowie die Erhebung der Oxychilini zur

selbständigen Tribus sind die schwerwiegendsten Bedenken gegen diese Einteilung.

1893 erschien Péringuey's « Descriptive Catalogue of the Coleoptera of South Africa » I.

1895 fand ich den Unterschied zwischen Euryoda und Odontochila auf (Behaarung des lateralen

Randes der Hinterhüften).

1898 teilte ich die ganzen Cicindelinen in zwei Gruppen (für die ich 1900, « Ent. Nachrichten »,

p. 214, die Bezeichnungen « Cicindelidae alocosternaliae » und « platysternaliae » gab),

indem ich (« Revision der Cicindelinen », p. 15) die Cfenosfomidae und Collyridae mit ihren

COLEOPTERA ADEPHAGA

schmalen gefurchten Meta-Episternen dem ganzen Rest mit breiten nie bis von gefurchten Meta-

Episternen gegenüberstellte. Statt der Mundteile stellte ich die Brustabschnitte in den Vordergrund.

Folgende Systematik resultierte :

A. I. Ctenostomidæ, ll. Collyride;

B. III. Theratidæ, IV. Cicindelidæ, NV. Megacephalidæ, VI. Neomantichoride,

VII. Paläomantichoridæ, VIII. Platychilide.

(Auf die propædeutischen Andeutungen, « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1893, p. 324, gehe ich nicht

weiter ein.)

1899 (« Deutsche Ent. Zeitschr. », p. 34) wurde ich auf das eigenartige Verhältnis zwischen

Zeichnung und Beborstung aufmerksam, gab neue Kriterien für die alten Gattungen, spaltete Heptodonta

und Dilatotarsa (Eurytarsa) und gab zum ersten Male ein System der Cicindelinen im engeren Sinne:

A. 1. Euryodini : Ivesia, Euprosopus, Eucallia, Caledonica, Distypsidera, Caledonomorpha, Oxygoniola,

Beckerium, Euryoda, Peridexia, Eurytarsa ;

II. Odontochilini : Heptodonta, Opisthencentrus, Oxygonia, Odontochila ;

III. Prepusini : Prepusa, Pentacomia ;

IV. Cicindelini : Tetreurytarsa, Beckerium, Ophryodera, Cicindela, Apteroessa, Eurymorpha;

B. V. Dromicini : Dromıca.

1902 (loc. cit., p. 232) teilte ich die Prepusini auf.

Im selben Jahre erschien Leng's « Revision of the Cicindelæ of Boreal America ».

1905 gab ich eine provisorische Uebersicht des Cicindelinen Systemes (« Systematischer Index »,

in « Deutsche Ent. Zeitschr. ») mit phylogenetischen Betrachtungen und « Thesen ».

1906 (loc. cit., p. 85) ordnete ich die einzige, scheinbar ausserhalb des Systemes stehende

« Cicindela » Bennigseni in die Sippe der Odontochilina ein, wies (loc. cit., p. 173) das gleichzeitige Auftreten

von Reduktionen, Dilatationen und Prolongationen der Flügeldecken-Zeichnungen bei ein und

denselben Individuen, sowie (p. 175) das Vorkommen verschiedener Rassen am selben Ort nach.

Ebenda (p. 329) beschrieb ich die einzige bisher bekannte fossile Cicindeline (Tetracha carolina) und

erórterte die Phylogenie der Cicindela germanica- Gruppe. Im vergangenen Jahre hob ich die phylogene-

tisch verwertbaren Charaktere der Gattung Megacephala (loc. cit., p. 263) hervor, deren Genese ich (loc.

cit., p. 359) eventualiter ans Ende des Paláozoicum verlegt wissen wollte. Der Nachweis, dass Brullé’s

angebliche Bernstein-Odontochila ein rezentes Kopal-Pogonostoma und Cicindelites Armissanti, Meun., eine

fossile Carabine sei, sowie phylogenetische Untersuchungen über die Tribus der Cicindelinen und die

Differenzierung der ganzen Gruppe von den Carabinen bilden meine letzten Arbeiten in der « Deutschen

Ent. Zeitschr. », 1907. Das wichtigste Ergebnis der letzteren ist die Erkenntnis, dass das Genus Therates

ein Terminalspross der Prothymina und kein Bindeglied zwischen den alokosternalen und platyster-

nalen Cicindelinen ist, dass also die beiden letzteren selbständig entstanden sind. Das so sich ergebende

System lautete :

A. Alokosternale Phyle: I. Cfenostomini;

II. Collyrini;

B. Platysternale Phyle : Ill. Cicindelini :

1. Theratina(1), 2

4. Cieindelina(r), 5. Dromicina (1);

IV. Megacephalini :

1. Megacephalina(1), 2. Omina(ı), 3. Platychilina(1);

V. Mantichorini.

. Prothymina(r), 3. Odontochilina (1),

(1) Wegen des Gattungsnamens Crcindelites, Meun. (Carabicine), lasse ich die Terminologie auf « 27a » enden.

FAM. CARABIDE 9

Im vergangenen Jahre erschien (« Proc. Linn. Soc. N. S. Wales », 1906) Sloane's vorzügliche

« Revision of the Cicindelidæ of Australia », welche ich schon im Entstehen hatte verfolgen können

und die, wie sich wiederholentlich zeigen wird, für meine Arbeiten von ganz erheblichem Einfluss

gewesen ist.

Zum Schluss muss ich noch zwei Pariser Entomologen nennen, Maindron und Alluaud,

welche besonders auf Grund ihrer zahlreichen Reisen wichtige Beiträge (nicht nur in systematischer

Hinsicht) geliefert haben.

Wir haben somit ein recht erfreuliches Bild unserer Kenntnisse der Cicindelinen-Systematik ;

leider stehen die übrigen Disziplinen (1) in einem bedauerlichen Kontrast dazu; sind doch selbst die ein-

fachen geographischen Verbreitungen der Tiere noch recht lückenhaft bekannt. Nur die nicht-tropischen

Länder der nördlichen Hemisphäre (ausgenommen das fast ganz unbekannte nördliche und westliche

Kanada sowie Alaska, in denen einige der gewöhnlichen U. S. Am.-Cicindelae sicherlich weiter verbreitet

sind) machen hierin eine Ausnahme. Hinsichtlich der paläarktischen Länder haben Roeschke und ich

in der Monographie der paläarktischen Cicindelen das Wichtigste zusammengestellt, was bis 1891 bekannt

gewesen ist; seitdem hat vor allem Bedelin seinen Arbeiten über die nordwest-afrikanischen Länder,

A.Semen ow-Tjan Shanskyund Tschitschérine für Russland und das paläarktiche Asien vieles

gründlich erforscht. Für Mexiko stammen die Angaben hauptsächlich von Bates, R. Becker, Hoege

und mir. In U.S. Am. ist von Le Conte, Schaupp, Van Dyke (Omus-Karte in Leng’s Revision),

Leng, Wickham, Davis, Fall, Liebeck, Smyth und Knaus — einiges habe ich während

meiner Reise 1902 selbst beitragen können — fleissig gearbeitet worden. Hüben wie drüben wäre es

allerdings noch wünschenswert, dass das von Bedel und den russischen Autoren gegebene Beispiel,

alle bekannten Fundorte genau aufzuzählen (statt der nicht genügenden Länder-beziehungsweise

Staaten-Namen), strenger durchgeführt würde. Gerade wenn später in das innere Wesen der Fau-

nistik, welche ja nicht nur die Aufenthaltsorte einfach aufzählen, sondern ihre Beziehungen zur

Biologie, zu den klimatischen Faktoren, dem ganzen äusseren « Milieu », etc., lösen soll, eingegangen

werden wird, — bisher hat sich allerdings eigentlich nur V. E. Shelford (Chicago) an diese Aufgabe

herangewagt (« Biolog. Bulletin », Vol. 14, N. 1, p. 9, 1907, etc.) —- dürften die betreffenden Bearbeiter

grosse Lücken in der Literatur der Fundorte vorfinden. Von der Verbreitung in den Tropen und der

ganzen Süd-Hemisphäre haben wir erst eine sehr dürftige Kenntnis. Die wertvollsten Zusammenstel-

lungen der Arten eines umschriebenen Gebietes haben folgende Autoren in letzterer Hinsicht gegeben :

Guérin für das portugiesische West-Afrika (« Revue et Mag. Zool. », 1849), G. Quedenfeldt für

Angola (« Berl. Ent. Zeitschr. », 1883), Gestro für Birma («Ann. Mus. Stor. Nat. Genova », 1889

und 1893), Bates für das Amazonas Tal (« Ent. Monthly Mag. », 1869, p. 287), Kolbe für Togo

(« Stett. Ent. Zeit.» 1894, p. 162) und Deutsch Ost-Afrika (« Ost-Afrika », Vol. 4, Col.), Péringuey

für Süd-Afrika (« Descript. Cat. », Vol. 1), Fleutiaux und Maindron für indische Gebiete (« Ann.

Soc. Ent. Fr. », 1894 und 1901, « Comptes Rendus, Soc. Ent. Belg. » 1890), Alluaud für Madagaskar

(« Liste des Insectes Coléopt. Reg. Malgache »), Sloane für Australien (« Proc. Linn. Soc. N. S.

Wales », 1906), Junod für die Delagoa Bay (« Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. », 1899), ich selbst für

Sumatra (« Ann. Mus. Stor. Nat. Genova » 1895 und Ann. Soc. Ent. Belg. », 1901), Java (« Deutsche

Ent. Zeitschr. », 1897), Tonkin (« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1902), Süd-Venezuela (« Proc. Ent. Soc.

Wash. », 1903), Ceylon (« Spolia Zeylan. », 1904), Vorder-Indien (« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1894

und 1905, « Ann. Soc. Ent. Belg. », 1892). für Deutsch Ost-Afrika (« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1896

(1) Monstrositáten von Cicindelinen finden sich registriert von Mocquerys (« Rec. Col. Anorm, », p. 88). Roubal (« Sitz. Kgl. Böhm. Ges.

Wiss. », Prag, 1905), Guérin («Rev. Mag. Zool.», 1849, p. 82, Gadeau de Kerville (« Bull. Soc. Ent. Fr. », 1886, p. 170, und 1888, p. 83),

W. Horn (« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1905 [Beiheft: Syst. Index Cic.], p. r1). — Zeichnungs-Anomalien siehe : Horn & Roeschke (« Monogr.

paläarkt. Cic. ». p. 41 und 79), W. Horn (« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1891, p. 322), Schaum (« Naturg. Ins. Deutschl. », Vol. 1, p. 25), Ischreyt

(« Sitz. Dorpat. Naturf. Ges. », 1803, p. 386).

Io COLEOPTERA ADEPHAGA

und im Erscheinen «Schwed. Kilimandscharo Exped. Sjöstedt », Upsala. 1908). Kamerun (« Deutsche

Ent. Zeitschr. », 1904 und 1905), für Deutsch Süd-West-Afrika (« Denkschriften d. Mediz. Naturw.

Gesellsch. », Vol. 13, Jena, 1908). C. Bruch steht im Begriff, einen Katalog der argentinischen Cicin-

delinen, W. Fowler eine Fauna vom britischen Indien zu publizieren.

Zoogeographische Fragen, welche in letzter Instanz die Kolonisationswege, auf denen die

einzelnen Gebiete besiedelt sind, und die Verteilung von Land und Wasser in den früheren Erdepochen

feststellen sollen, haben nur Kolbe und Sloane berührt. In meinem « systematischen Index der

Cicindeliden » habe ich einen ersten Entwurf gegeben, den ich in der « Deutsch. Ent. Zeitschr. »,

1906, p. 331-336 und 1908, p. 537 weiter geführt habe. (Siehe p. 46, etc.).

Je mehr wir uns im folgenden von der Systematik entfernen, um so spärlicher werden die

Forschungen. Zum Glück sind gerade noch vor Fertigstellung des Manuskriptes der r. Lieferung dieser

Arbeit zwei prächtige Arbeiten von V. Shelford (Chicago) herausgekommen, welche eine neue

Zukunft in Aussicht stellen.

Ueber die Lebensgewohnheiten der Cicindelinen-Imagines siehe vor allem den letzt zitierten

Autor (« Biol. Bull. »(r), 1907, Vol. 14, N° 1, p. 9, etc., und « Linn. Soc. Journ. »(2), 1908, Zool.,

p. 157-184, t. 23-26). Andere Mitteilungen über U. S. Am.-Formen stammen von Wickham (« Proc.

Davenp. Acad. Nat. Sc. », 1899, p. 206-228), Smyth (« Trans. Kans. Acad. Sc. », 1904 und 1908),

Mitchell (« Proc. Ent. Soc. Wash. », 1902-03, Vol. 5, p. 108), Moore (« Ent. News », Philad., 1906,

p. 338-343), Criddle («The Canad. Entom. », 1907, p. 105-114) und Davis (« The Canad. Entom. »,

1906, p. 120). Maindron hat mancherlei über indische, Alluaud über madagassische, Becker &

Hoege (« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1897, p. 161) über mexikanische Arten bekannt gegeben. — Ueber

Mimikry siehe R. Shelford (« Proc. Zool. Soc. Lond. », 1902, p. 233, 264. t. 19, f. 1-6, 11) und

Annandale & Robinson (« Fasc. Malay. Zool. », 1903, Vol. 1, p. 182). Ueber Termitariophilie siehe

Guérin (« Mag. Zool. », 1845, t. 158-161, p. 4 und « Rev. Mag. Zool. », 1849, p. 80), Wasmann

(« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1895, p. 289 und « Wien. Zool.-bot. », 1895) sowie Berg (« Comun. Mus.

Nac. Buen. Air. », 1900, p. 212). Ueber die Beziehungen der Cicindelinen zu Ameisen verdanke ich

Herrn Wasmann die Mitteilung, dass die Züge der Saüba (Atta sexdens) in Para von Megacephala

(Tetracha) rutilans attackiert werden. Ponselle (« Feuille des Jeun. Natur. » Vol. 31 [1900], p. 67-68)

schildert die Anlage der Schlafstätten der Cicindelen im Sande.

Die erste bedeutendere Arbeit über die Systematik der Cicindelinen-Larven hat G. Horn

(« Trans. Amer. Ent. Soc.», 1878, p. 28-40, t. 2) publiziert. Seitdem hat Kolbe (« Berl. Ent. Zeitschr. »,

1885, p. 48) und Péringuey (« Descript. Cat. », 1893, Vol. 1, p. 5) über Mantichora; R. Shelford

(« Proc. Ent. Soc. Lond. », 1905, Dec. 6, und « Trans. Ent. Soc. Lond. », 1907, p. 83-90, t. 3) und

ich über Collyris; ich ausserdem über Amblychila; Bruch über Cicindela apiata, und Xambeu über

diverse europäische Cicindelae geschrieben. Die bei weitem hervorragendste Arbeit (mit mustergiltiger

Behandlung der Beborstungen von Kopf und r. Thoracal-Tergit, etc.) verdanken wir V. Shelford

(« Linn. Soc. Journ. », 1908).

Bionomische Notizen über Cicindelinen-Larven sind in neuerer Zeit von Günther(3) (« Berl.

Ent. Zeitschr. », 1896, p. 24), Enock (« Proc. South Lond. Ent. Soc », 1896, p. 87-93; Proc. Ent.

Soc. Lond.», 1903, p: 15-19), Koningsberger (über in Kaffeebaum-Zweigen [Taf. 8, Fig. 1]

lebende Collyris Larven : « Mededeelingen uit 's Lands Plantentuin », 1897 und igor, p. 113),

Mitchell& Criddle (Citate oben), Weed (« Life hist. of Amer. Ins. », 1897, p. 19-27), R. Shel-

(x) Hier ist zum ersten Male auf die Korrelation zwischen Cicindelen-Larven, [magines und Pflanzenwuchs hingewiesen. Beziehungen der

Larvenplätze zur Gesamtheit des äusseren Milieus, Auswahl bestimmter Bodensorten, etc.

(2) Seite 18r berichtet V, Shelford, dass Cicindela lepida sich manchmal in den Löchern, die sie in den Sand gräbt, kopuliert.

(3) Er erwähnt nur kurz. dass die Larven von Cicindela hybrida ihre Kotballen stets nach links auf einem Haufen warfen und bei Ameisen-

puppen als einziger Nahrung gut gediehen.

FAM. CARABIDE II

ford (Citate oben) und vor allem V. Shelford (Citate oben) veróffentlicht worden. In der letztge-

nannten schönen Arbeit stellt der Autor drei Typen von Lebenszyklen für U. S. Am.- Cicindelae fest :

1° (z. B. C. purpurea) Eiablage im Mai des 1. Jahres, Auskriechen der Larven nach circa zwei

Wochen, Dauer des 1. Larvenstadiums vier bis fünf Wochen, Dauer des 2. Larvenstadiums fünf bis

sieben Wochen, Ueberwinterung im 3. Larvenstadium, Wiederbeginn des Fressens im April des 2.

Jahres, Verpuppung im Juli, Puppenruhe circa zwei bis drei Wochen, Auskommen der sexuell unreifen

Imago im August, Ueberwinterung, Wiederauskriechen der noch immer geschlechtlich unfähigen

Imago im Frühjahr des 3. Jahres, sexuelle Entfaltung im April, bald darauf Absterben;

. 2° annähernd wie 19; nur wird die Imago sehr bald sexuell reif und stirbt noch im 2. Jahr;

3° wie 1°; nur überwintert je das 2. und 3. Larvenstadium; die Imagines sterben dann noch im

selben 3. Jahr (Lebenszeit der Imagines also gleich 2°).

Ich selbst habe auf meinen Reisen gelegentlich einige Notizen über Larvenleben veröffentlicht;

die interessanteste davon ist die über das Vorkommen von Cicindela haemorrhoidalis in den Wandungen

der ceylonischen Termitarien. Assmuth fand in Nestern von Termes obesus bei Khandala (Bombay)

dasselbe für eine unbekannte (vielleicht dieselbe?) Art (Wasmann, « Zool. Jahrbücher », 1902,

Barz, p- 138).

Ueber Besonderheiten der Larven-Ausführungsgänge in der Erde stammt die erste Notiz von

P. Lesne (« Bull. Soc. Ent. Fr.», 1897, p. 273). V. Shelford hat weitere sehr hübsche Beobachtungen

über diese Bauten gemacht (« Linn. Soc. Journ. », 1908, p. 158, 164, 165, 168, 169, t. 24, 25). Die

Oeffnungen weisen die eigenarügsten Modifikationen auf (Taf. 3, Fig. 2-5). welche alle praktische

Zwecke verfolgen.

Sehr interessante Angaben über eigentümlich und zum Teil charakteristisch gestellte Puppenzellen

(Taf. 3, Fig. 3, 5-8) verdanken wir gleichfalls der zweiten V. Shelford'schen Musterarbeit (loc.

cit., t. 23, 24). Siehe auch Enock (loc. cit., p. 18).

Ueber Häutungen von Larven und Puppen siehe dieselbe V. Shelford'sche Publikation.

Bemerkungen über die Eiablage und die Eier selbst haben neuerdings Enock, Ponselle,

Bruch, Moore (seine Angaben werden von V. Shelford, « Linn. Soc. Journ. », 1908, p. 1817,

bezweifelt), Xamb eu und vor allem V. Shelford in den wiederholentlich zitierten Arbeiten gemacht.

Histologisch-anatomische Untersuchungen sind bisher bedauerlich selten angestellt worden, und

das wenige, was darüber veröffentlicht ist, dürfte noch erheblich ergänzt werden müssen: Das Abdomen(1)

ist hauptsächlich von Verhoeff («Deutsche Ent. Zeitschr. ». 1893, 01, p. 113-170,t.2,1.64-73; © , p.209-260,

t. 8, f. 33-35), R. Shelford (« Trans. Ent. Soc. Lond.», 1907, p. 84, 85, t. 3) und V. Shelford («Linn.

Soc. Journ. », Zool., 1908, p. 160, t. 23, f. 1-3); der Penis(2) in der eben zitierten Arbeit von Verhoeff

und von Bordas (Taf. 3, Fig. 9) (« Ann. Sc. Nat.», 1900, Vol. 11, p. 318, 333, 424, t. 19. f. 1, 2); die

Testikel von Bordas (loc. cit.); die Analdrüsen (glandes défensives) von Bordas («Ann. Fac. Sc.

Marseille », 1899, Vol. 9, p. 208, etc., t. 5, f. 1; Cicindela hybrida : fälschlich als acinöse Drüsen

beschrieben und abgebildet!) und von Dierckx (« Zool. Anzeig. », 1899, p. 311-315, und « La Cellule »,

1900, Vol. 18, p. 288, 289, 296, t. 3, f. 42-45; Cicindela campestris, f£. 46-50, Tricondyla Honorei : als tubulós

gebaut festgestellt); der Verdauungsapparat vor allem von Ramdohr und Dufour (beide Cicindela

campestris); das Gangliensystem (siehe p. 68) von E. Blanchard und E. Brandt (Cicindela); die Haft-

(1) Die Angaben der verschiedenen Autoren sind durchaus nicht mit einander übereinstimmend.

2) In der » Monographie der paläarktischen Cicindelen » (1891) haben Roeschke und ich gezeigt (siehe vor allem p. 38, t. 5, 6), dass derselbe

nicht selten sehr erheblichen Abänderungen unterliegt, ähnlich fast allen anderen Körperteilen. Unterschiede im Penis haben daher für die Unterschei-

dung der Species keinen höheren Wert als andere Charaktere. Bei geographischen Rassen — und manchmal auch schon an verschiedenen Lokalititen bei

derselben Rasse — besteht bisweilen eine Korrelation zwischen ihm und den letzteren (Crcizde/la hybrida maritima, etc.). Ob einfache lokalisierte

Farben- oder Zeichnungsabänderungen in einzelnen Fällen eine entsprechende Erscheinung zeigen können, ist noch nicht bekannt. In den « Entomol.

Nachrichten », 1896, p. 340, und der « Deutschen Ent. Zeitschr. », 1902, p. 233, habe ich auf einige sehr instruktive Artkennzeichen in der Form der Penis-

Spitze bei Oxygozza- und Odontochila-Species hingewiesen.

12 COLEOPTERA ADEPHAGA

apparate der Tarsen von Simmermacher (« Zeitschr. f. wissensch. Zool. », Vol. 40, p. 517, t. 26,

f. 31, 32 : Cicindela und Megacephala); die Augen von Kirchhoffer (Teil 1 : « Sitz. Naturforsch.

Freunde », 1905, Teil 2 : « Untersuchungen über die Augen pentamener Käfer, Kafer ohne Kristall-

kegel », Doktor Dissertation, Berlin, 1907; eine dritte zusammenfassende Arbeit mit Tafeln erscheint

demnächst im « Arch. für Biontologie », Vol. 2 |2], 1908) untersucht worden. Einige theoretisch-speku-

lative Angaben (1) über die optischen Farben und Pigmente sind von Haagen (« Proc. Amer. Acad. »,

1882, p. 244) gemacht worden. Ueber Stridulations-Organe bei Oxychila hat Lacordaire («Genera»,

Vol. r, p. ro) und Gahan («Trans. Ent. Soc. Lond. », 1900, p. 448), über ein entsprechendes bei

Mantichorini habe ich selbst (« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1907, p. 92) einige Bemerkungen publiziert.

Physiologische Fragen hat V. Shelford in seiner mehrfach zitierten Arbeit (« Linn. Soc.

Journ. », 1908, p. 174-179) wiederholentlich berührt : Ueberwinterung, Temperatur der Larvengänge

und Puppenzellen, ihre Abhängigkeit von der Tiefe, Feuchtigkeit, Bodenbeschaffenheit, etc. Mit Recht

weist er besonders auf die Verhältnisse der Puppenzellen hin : hier ist nach ihm vielleicht ein Teil jener

Gründe zu suchen, welche zur Varietäten-Bildung führen; ein anderer könnte durch die Larvengänge

gegeben werden. Seine Vermutung, dass Cicindela duodecimguttata, repanda und hirticollis vielleicht deshalb

weniger variieren, weil ihre Larven (im Gegensatz zu anderen Arten) sofort ihre Gänge verlassen, wenn

die Verhältnisse ungünstig werden, und sich die alten Bedingungen durch neu angelegte Gänge wieder-

schaffen, muss zweifelhaft erscheinen. Die genannten Arten sind überdies gar nicht so konstant!

Derselbe Autor gibt sehr schöne Bemerkungen über die Abhängigkeit der Nahrung, Erlangung der

Geschlechtsreife, Beziehung der Eiablage zur Feuchtigkeit und Bodenbeschaffenheit, Farbenveränderun-

gen der Imagines während ihrer Lebenszeit, Sprengung der Larven- und Puppenhülle (Mitbetätigung

der Beine, Borsten, etc.), erstes Auftreten der imaginalen Pigmentation. (Ueber Lebensgewohnheiten

der Imagines und Larven siehe vorher, p. 10.) Eine kurze Angabe über die Lebenszähigkeit einer

genadelten Cicindela campestris (sie lebte vom 27. August bis 29. September) hat Doué (« Bull. Soc.

Ent. Fr. », 1848, p. 60) gemacht. Nambeu hatim « Naturaliste », 1905, p. 279, mitgeteilt, das eine

Larve von Cicindela campestris von Ende October bis Ende Juli ohne Nahrung gelebt hat.

Ueber phylogenetische Fragen haben bisher nur Preudhomme de Borre (« Ann. Soc. Ent.

Belg. », 1870, p. 139-145), Kolbe (siehe p. 60 und 62(1), Sloane (« Revis. austr. Cicind. ») und ich

(« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1905, Beiheft : Syst. Index D 1725/8220 41: 42,15 20; 1000 p >91.

336; 1907, p. 463-466; « Ann. Soc. Ent. Belg. », 1907, p. 312) einiges verôffentlicht.

Der Vollständigkeit halber mache ich hier noch auf einige Literatur-Notizen aufmerksam : Ueber

die pharmakologische Verwendung von Cicindelen hat Koller (Göttingen, 1836) eine recht wertlose

« Dissertatio de Cic. campestri » publiziert, in welcher er einen Extrakt aus ihr als Nervinum lobt. Realer

ist ein Rezept der mexikanischen Eingeborenen, welche aus Cicindelen einen Schnaps bereiten :

nach Silbermann (« Rev. Ent. Silb. », Vol. 1, p. 238, 1883) aus Cicindela curvata, nach Chevrolat

(« Col. Mex. » Cent. 1, Fasc. 2, N° 29) aus C. roseiventris. Nach den Fundorten zu urteilen handelt es

sich in beiden Fällen um ein und dieselbe und zwar die letzt genannte Art.

Hope berichtetim « Mag. Nat. Hist. », 1840, p. 171, dass die Flügeldecken von Cicindela quadri-

lineata in Indien zur Verzierung von Korbflechtwerk, in Singapur zum selbem Zweck für « dandy

work » benutzt werden.

Ueber die Beziehungen zwischen Cicindelen und Vögeln gibt Wilhelm Schuster in seiner

« Wertschätzung der Vögel » (Stuttgart, 1906, p. 49) an, dass Cicindela silvatica und hybrida vor allem

von Staren, C. campestris vom rotrückigen Würger, C. sivicola von Alpendohlen gefressen wird. Weniger

gerährliche Feinde sollen Brachpieper, Nebelraben, Dohlen und Sandläufer sein.

(1) Er bezeichnet die Metallfarben als cuticular (dermal), die weisslichen Makeln als hypodermal.

FAM. CARABIDÆ 13

Pilzwucherungen kommen offenbar selten auf Cicindelinen vor. Mir ist nur das (allerdings sehr

häufige und zahlreiche) Auftreten von Laboulbenia variabilis auf Megacephala (Tetracha) fulgida flammula —

besonders auf dem Schulterteil der Flügeldecken — in Ecuador bekannt geworden.

Der Plan der vorliegenden Arbeit besteht darin, in erster Linie eine kurze systematische

Uebersicht der bekannten Genera, Species, « Unterarten », etc. zu geben. Um vor lauter minutiösen

Einzelheiten (an denen gerade die so heterogenen Cicindelinen überreich sind) die grossen Hauptzüge

des inneren Zusammenhanges und der Fortentwickelung der Formen nicht zu verwischen, beschränke

ich mich überall auf die Angabe des Wichtigsten. Die möglichst bis ins einzelne gehenden Literatur-

Citate — ich habe auf sie besonderen Nachdruck gelegt — geben alle gewünschten näheren Auskünfte.

An Fundortsangaben habe ich alles mir Bekannte, soweit es kontrollierbar gewesen ist, zusammen-

getragen : bei weiter verbreiteten Arten kann man natürlich in einem Kataloge nur Ländernamen

respektive « Grenzen » citieren. Ausser diesem rein systematischen Teil habe ich zum ersten Male den

Versuch gemacht. einige vergleichende Untersuchungen als einführende Kapitel (Allgemeiner Teil) der

Systematik (Spezieller Teil) vorauszuschicken. Aus den einleitenden Bemerkungen geht zur Genüge

hervor, weshalb ich mich hierbei auf einige ausgewählte Abschnitte beschränken musste. So habe ich

folgende Themata behandelt : Brustabschnitte, Hüftgelenke, Abdomen, Flügeldecken (1), Epipleuren,

Unterflügel, Zeichnung der Flügeldecken, Beborstung und Behaarung, geographische Verbreitung

und Zoogeographie, Phylogenie der Cicindelinen-Genera, Verwandtschaft zwischen Cicindelinen und

Carabinen sowie Nomenklatur.

Die grössten, noch offen bleibenden Lücken für den Systematiker sind demnach ausser

möglichst vielen und genauen Zusammenstellungen von an einem umgrenzten Gebiete vorkommenden

Cicindelinen (besonders wünschenswert wären dabei biologische Aufschlüsse, etc.) vergleichende

Untersuchungen über Clipeus, alle Mundteile, die Fühler und Beine aller Cicinde-

linen.

Es mag vielleicht seltsam erscheinen, dass ich gerade auf die letzt genannten Charaktere hinweise,

da sieja bekanntlich in der Systematik der Vergangenheit — selbst Lacordaire und Chaudoir sind

gerade durch ihre einseitige Betrachtung mit ihren Systemen in eine Sackgasse hineingeraten, aus der

sie keinen Ausweg gefunden haben — eine grosse Rolle gespielt haben und die neuere Systematik nur

dadurch vorwärts gekommen ist, dass sie andere Charaktere erforscht hat. Ich stehe auch auf dem

Standpunkt, dass der Clipeus,die Mundteile und Fühler für den Aufbau der Gattungen kaum je wieder

eine grössere Wichtigkeit erlangen werden. Aber für phylogenetische Untersuchungen und die

Kenntnis der Species kommt ihnen ein nicht zu unterschätzender Wert zu. Das ist auch der Grund,

weshalb ich hier zum Schluss eine (nur in abgerissenen Sätzen gegebene) Aufzählung einiger der in

Betracht zu ziehenden Beobachtungs-Punkte gebe.

Clipeus. — Plurisetos (Mantichora, Megacephala : siehe W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. »

p- 270, 1907, etc.); bisetos, asetos (Cicindela, etc.). Stellung der sensitiven Haare oder Borsten. Beklei-

(r) Auf zwei Eigentümlichkeiten, welche die Flügeldecken aufweisen, sei hier, da sie systematisch von ganz untergeordneter Bedeutung zu sein

scheinen, nur eben hingewiesen. Die eine betrifft die Art und Weise, wie die Elytren in der Nahtlinie gegeneinander schliessen. Alluaud hat darüber

im « Bull, Soc. Ent. Fr. », 1902, p. 176, eine kurze Bemerkung veröffentlicht : nach ihm legt sich der scharfe rechte Nahtrand in den etwas ausgehöhlten

linken. Die andere betrifft ein früher ganz allgemein von den Systematikern als Kriterium für Speciesunterscheidung sehr hoch bewertetes Charakteristikum,

die feine Zähnelung des Aussenrandes der Flügeldeckenspitze. Gewiss kann man es in vereinzelten Fällen des Genus Cieindela für die Artentrennung

benutzen; wichtiger wäre jedoch, es zu erklären (es ist nicht ausgeschlossen, dass ihm eine gewisse phylogenetische Bedeutung innewohnt) und

festzustellen, wo es zum ersten Malin den verschiedenen Entwickelungsreihen auftritt : Im alokosternalen Stamm scheint es sich niemals zu zeigen, im

platysternalen sind die Praeoxanlrae die niedrigsten Formen, welche es aufweisen. Ich habe die Zähnelung in den Textfiguren nicht anzugeben.

I4 COLEOPTERA ADEPHAGA

dungsborsten (meist anliegend). Form : quere Spange, in der Mitte fast unterbrochen, auf der Scheibe

weit zwischen den Fühlerinsertionen aufsteigend (Collyris).

Oberlippe. — Form und sensitive Seten (marginal oder submarginal : Sloane, « Revision »,

loc. cit., p. 313, 327). Nach persönlicher Mitteilung des letztgenannten Autors hält derselbe die submar-

ginalen Haargebilde für die primáreren : erst durch Einkerbung des Vorderrandes der Oberlippe sei

die marginale Stellung (Therates, Distypsidera) entstanden. Mehrere Reihen von Borsten bei diversen

Cicindela-sp. Bekleindungsborsten (Ophryodera, Cicindela gratiosa. hirtilabris : Kontrast gegenüber den

langen sensitiven Borsten). Sexuelle (1) Unterschiede.

Mandibeln. —- Beiderseitige Form, sexuelle Differenzierung (G. Horn, « Trans. Amer. Ent.

Soc. », p. 235, 1876 : Cicindela dorsalis, hamata und marginata Cf cf rechts mit einem senkrecht nach

unten gerichteten Zahn). Sloane (« Revision Austr. Cic. ». t. 28, f. 44-50). Beborstung der Aussenseite

bei Mantichora (Taf. 3, Fig. 1 2), Amblychila, Megacephala (W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. »

p. 270, 1907), etc., Pogonostoma, etc. (Taf. 3, Fig. 13). Furchenartige Aushóhlungen des basalen

Aussenrandes, die sogar mit scharfkantiger Lamellenbildung (Pogonostoma [ Taf. 3, Fig. 1 3]) und dem

Auftreten eines tiefen Ausschnittes mit entsprechendem lateral gestelltem Zahn (Collyris | Taf. 3,

Fig. 14], Ctenostoma rugosum |Taf. 8, Fig. 15]), etc. kombiniert sein können. Andererseits

Tricondyla, Therates, etc., mit einfach gerundeter Aussenseite (Taf. 3, Fig. 10, 11). Entfernung

der.Mandibelnbasis von dem Augenrande (Beziehung zur Augengrósse).

Unterkiefer. — Gestalt ( Pogonostoma [| Taf. 3, Fig. I 6]) zum Teil distal scheibenförmig verbrei-

tert). Gestalt des Mittelzahnes des Kinns und der Seitenstücke (Tricondyla: W. Horn, « Revision der

Cicinceliden », p. 35, « Deutsche Ent. Zeitschr. » p. 21 [1906]. Beborstungs-Verhältnisse. Die Zahl der

Lippentaster-Glieder ist bisher meist irrtümlich als vier angegeben worden (Lacord., G. Horn, etc.);

mit Recht hat aber Ganglbauer (« Käfer Mitteleuropas », Vol. 1) darauf aufmerksam gemacht, dass das

viertletzte Glied der Kiefertaster dem drittletzten der Lippentaster entspricht, da die Squama palpigera

bei beiden vorhanden (beim ersteren nicht frei beweglich) sei. Rechnet man also die Lippentaster als

viergliederig, so müsste man folgerecht die Kiefertaster als fünfgliederig bezeichnen. Tasterglieder

der Collyrini.

Fühler (2). — Individuell manchmal ganz erheblich in der Länge variierend (Cicindela nitidula,

[Taf. 3, Fig. 17, 18], brevicollis, etc.); sexuell verschieden oder nach Rassen, etc. differenziert (Cicindela

Ritchiei und leucosticta). Distale Verbreiterungen des vierten Gliedes bei Physodeutera flagellicornis (Taf. 3,

Fig. 19) und (sehr schwach) virgulata Cf. Antennar-Penicillium in der Mitte der Unterseite (3)

des vierten Gliedes der gg‘ von Cicindela flexuosa, etc., angulata, 20-guttata und vithigera, Biancont

und notata (Taf. 3, Fig. 24), villosa, etc. (kein Zeichen bedingungsloser systematischer Verwandt-

schaft). Die ähnlichen Borstengruppen oben an der Spitze des vierten Gliedes von Cicindela macrocnema

(Taf. 3, Fig. 21). Unregelmässige schwache Verbreiterungen der lezten Glieder bei Gt gf von

Heptodonta (analis, pulchella | Taf. 3, Fig. 22], ete.), Cicindela marginella, starke bei Cicindela Ritchiet; Indi-

viduelle Verbreiterungen der Endglieder bei Therates Batesi cy. (Taf. 3, Fig. 23). Abflachung und

Verbreiterung der Mittelglieder (zum Teil auch bis auf die Endglieder fortgesetzt) bei Myrmecoptera

(Taf. 3, Fig. 20), Cicindela Bianconi, compressicornis. laeta, tereticollis, Ophryodera, Antennaria, Ctenostoma

macilentum, etc. Verkürzung und schwache Verbreiterung bei vielen grossen afrikanischen Cicindela-

(1) Es giebt kaum einen Kórperteil bei Cicindelinen, welcher nicht sekundäre Geschlechtsdifferenzen aufweisen könnte.

(2) Afrika ist das Gebiet der bei weitem zahlreichsten, atypischen Fühlerformen, die vielleicht genetisch mit der relativ geringen Flugfähigkeit

æthiopischer Arten zusammenhängen.

(3) Bei Cicindela macrocnema finden wir die ersten Spuren eines derartigen Penicilliums.

FAM. CARABIDÆ 15

Species (lugubris, Funkeri, Mechowi). Verdünnung und Krümmung der einzelnen Glieder bei Pogonostoma

(Taf. 3, Fig. 25), etc. Beborstung bei Cicindela Gabbi. Gelbringelung der Anfangsglieder. Kontrast

zwischen den 4-6 (Collyris, etc.) ersten und 7-5 letzten Gliedern. Fühlerglied 1, 3 und 4 kantig (Cicindela

reticostata, etc.). 1. Fühlerglied bei Collyrini, Megacephala. etc. Collyris-Fühler.

Beine. — Sensitive Haargebilde der Trochanteren (Sloane, « Revision Austr. Cic. » p. 313).

Beborstung der Schenkel (Taf. 3,Fig. 26) und Tibien (distale Ende der Mitteltibien GG : G. Horn,

« Trans. Amer. Ent. Soc.», 1876, p.234, 236; W. Horn, « Revision der Cicindeliden », p. 4; Sloane,

« Revision, loc. cit. », p. 314). Applattungen bei Cfenostoma und Tricondyla. Spitzen an den distalen

Femur-Enden. Individuell manchmal variable Furchung der Tibien, etc. (Schaum). Tarsalbildungen

der Collyrini (W. H orn, « Revision der Cicindeliden » p. 39; « Deutsche Ent. Zeitschr. », p. 19, 1906),

bei Oxygonia (W. Horn, loc. cit., p. 146, 1905), bei Cicindela semicincta (W. Horn, loc. cit., p. 147, 1905).

Für das Studium der Phylogenie wären vergleichend-histologische und entwickelungsgeschicht-

liche Untersuchungen über die Flügeldecken- Skulptur vermutlich von hohem Interesse. Die Systematik

kann diese Fragen nicht allein lósen.

In den Listen der Arten des speziellen Teiles habe ich alle « in litteris »-Namen, soweit dieselben

kontrolierbar sind, aufgeführt. Unberücksichtigt sind deshalb vor allem geblieben : ein Teil der

Sturm'schen « in litteris »- Namen (da seine Sammlung in München keinerlei Aufschlüsse dafür gibt);

« Cicindela » radama Künck. (in Grandidier, Hist. Natur. et Polit. Madag. Vol. 22 [2]. t. 25, f. 6), deren

Originalexemplar auch mit freundlicher Hülfe ihres Autors im Pariser Museum nicht zu finden war;

alles, was von « in litteris »-Namen in den Sammlungskatalogen von Géhin (« Cat. Coll. Géhin », I,

Cicind. Metz [1851]) und Turner (1) (« Cat. Gen. Spec. Cicind. Cabinet J. A. Turner », Manchester)

angegeben ist.

(1) Anonym und ohne Jahreszahl erschienen (Samuel Carter hat ihn 1866 publiziert!).

BRUSTABSCHNITTE

Ueber die Brustabschnitte der Cicindelinen, denen eine besondere Bedeutung für die Systematik

zukommt, habe ich in der « Revision der Cicindeliden » (« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1898, Beiheft,

p. 4-9 und loc. cit., 1899, p. 37, 39, 50) eine kurze vergleichende Zusammenstellung gegeben, auf die

ich hier verweisen kann. Das Folgende soll hauptsächlich nur zur Ergänzung des dort Angeführten

dienen; ich komme deshalb auf das Halsschild gar nicht zu sprechen, da es 1898 besonders eingehend

dargestellt ist.

An der Mittelbrust treten die schmalen, stets deutlich abgegrenzten Epimeren fast immer sehr

gegen die Episternen zurück, welch’ letztere je nach den zwei Haupttypen erhebliche Differenzen zeigen:

bei den alokosternalen Genera sind sie sehr lang, schmal und gewölbt; bei den platysternalen dagegen

viel kürzer, breiter und meist stark (quer oder schräg nach vorn lateral) ausgehöhlt. In letzter Beziehung

kommen allerdings Ausnahmen vor, indem vor allem die Dromicina sehr erheblich vergrösserte, ihre

Konkavität bisweilen ganz einbüssende Meso-Episteren aufweisen. Bei Beckerium sind dieselben zwar

nicht vergrössert, aber plan; noch mehr bei Platychila. Bei Cicindela tetragramma, Boisduval, Q (weniger

Cicindela aurita, Sloane) findet sich eine mehr oder weniger tiefe Grube auf den Meso-Episternen

(W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. » 1904, p. 88; Sloane, « Proc. Linn. Soc. N. S. Wales », 1906,

p. 341). Megacephala (Tetracha) weist nicht so selten ähnliche Vertiefungen variabler Gestalt an den

Episternen auf : Tetracha Hopei, Castelnau, ©, Helmsi, Blackburn, Q und Australasiae, Hope, Q haben

tiefe Rinnen hinten und lateral, Tetracha crucigera, Hope, © eine kleine Impression mehr in der Mitte,

Tetracha australis, Chaudoir, eine Grube nahe dem lateralen Ende der Epimeral-Platte.

Auf zwei bisher ganz übersehene Charaktere des Mesosternum muss ich die besondere Aufmerk-

samkeit der zukünftigen Untersucher lenken; es handelt sich um die feinere Artikulation mit dem Pro-

thorax :

1. Die Oberfläche des Mesosternum zeigt an ihrem mittleren Vorderrande (dem vom Prothorax

bedeckten Abschnitt) meist feine Borsten, welche sogar nicht selten auf die Innenseite des Vorderrandes

(der äusserste flache Saum desselben trägt öfters eine feine stellenweise Behaarung) der Mittelbrust

übergreifen. Ganz besonders oft scheinen in dieser letzteren Hinsicht jederseits zwei stärker entwickelte

helle Borsten hervorzutreten, welche etwas unterhalb der halben Cirkumferenz stehen und stärker nach

innen promin eren. Bei Mantichora fehlen, wie es mir vorkommt, diese « äusseren » Börstchen; bei

Platychila, Pycnochila, Amblychila, Omus und den meisten übrigen Genera finden sie sich in variabler

Ausbildung. Umgekehrt zeigt Mantichora eine besondere Entwickelung der «inneren» Dorsten, die

zahlreich, lang und starr von gelber Farbe sind. Bei Therates und Collyris dürften all diese Börstchen nur

schwach entwickelt sein, zum Teil sogar ganz fehlen.

2. Vorn in der Mitte des Mesosternal-Randes findet sich öfters eine longitudinale Erhöhung, die

meist aus zwei parallelen Leisten besteht. Sie'ist bei Platychila besonders deutlich entwickelt, fehlt bei

Mantichora, Amblychila, Pycnochila und Omus, erscheint dafür oft um so deutlicher bei Megacephalina und

FAM. CARABIDE LF

Cicindelini. Bei den alokosternalen Genera dürfte sie stets fehlen. Es handelt sich bei der ganzen

Erscheinung offenbar um eine Erhabenheit der Ränder der einzelnen Mesosternalplatten. Eine

Kielbildung wie etwa bei Carabus oder Omophron kommt niemals zu stande; wohl finden sich

aber bei zwei niedrig stehenden Gattungen, Platychila (Taf. 3, Fig. 27) und Pycnochila, zwei ver-

schieden tiefe Eindrücke (je einer auf jeder Seite neben der Mittellinie) mit Härchen, welche —

genau wie die grossen jeders.its des scharfen Kiels bei den genannten Carabinen-Genera sich zeigenden

flach ausgehöhlten Impressionen — von der Wölbung der Vorderhüften herrühren. Bei Platychila

(Taf. 4, Fig. 28) kommt der Kontakt des Mesosternums mit den letzteren dadurch zu stande, dass

das Prosternum (ähnlich Omophron [| Taf. 4, Fig. 29]) nach unten und hinten sich ausweitet und so

auffallend weit über das Mesosternum ragt: Daher die zwei flachen « Mesosternal-Pfannen des vorderen

Hüftgelenkes ». entsprechend den im Innern des Prothorax sich halbkugelig vorwölbenden Vorderhüften.

Trotzdem sind diese Artikulationsflächen nicht annähernd so specialisiert wie bei der Carabine Omophron,

wo das Mesosternum vorn eine mehr senkrecht gestellte, deutliche Leiste miteinem an ihremfreien unteren

Ende gerade nach vorn vorspringenden Processus besitzt, welch’ letzterer in eine scharf ausgeprägte

Grube (Taf. 3, Fig. 29 x) passt, die im Innern des Prothorax dicht hinter den Vorderhüftpfannen zu

sehen ist. Bei Pycnochila (Taf. 3, Fig. 30) kommen die zwei erheblich kleineren Eindrücke (durch einen

einfachen glatten Streifen von einander geschieden) aus dem entgegengesetzten Grunde wie bei Platychila

zustande; eshandeltsich nämlich um eine Verschmälerung der Epimeren-Spangen des Prothorax (siehe p.19)

und des entsptechenden Mittelstückes des Prosternum. Dadurch rücken die Vorderhüften dichter an den

Hinterrand(Taf. 3, Fig. 30 x) und berühren dementsprechend den vordersten Abschnitt des Mesosternum

intensiver. Dieser sehr bemerkenswerte Fall wird von mir phylogenetisch dafür verwertet, dass die Vor-

läufer der rezenten Cicindelinen offene Vorderhüften (wie jetzt noch zum Beispiel Carabus, etc.) hatten.

Die Erscheinungen bei Platychila beweisen phylogenetisch, dass diese Gattung nicht von Omophron

abstammen kann (eher umgekehrt : aber dies letztere wird durch andere Charaktere, zum Beispiel die

— wenn auch noch nicht bekannte so doch — sicher echte Cicindelinen-Natur der Platychila-Larve

ausgeschlossen). Während so in der einen Richtung die « Dichtung » der Artikulation zwischen Pro-

und Mesosternum bei Omophron höher entwickelt ist, haben wir auf der anderen Seite bei Platychila eine

idealere habituelle Anpassung an das Strandleben, welches dahin hinausläuft, nirgends Widerstände,

Winkel oder sonstige Angriffspunkte zu bieten : die gewaltigen Hinterwinkeldornen des Halsschildes (1)

und die planen Meso-Episternen, welche mit den Pro-Episternen in einer Ebene liegen. Es kann sich

daher in beiden Fällen nur um eine Anpassung an ihre ähnliche Lebensweise (gleichgerichtete Entwicke-

lung, Konvergenz) handeln. Bei einer phylogenetischen Verwandtschaft müssten vor allem die Kardinal-

Unterscheide zwischen Ca: abinae und Cicindelinae bei den beiden in Frage stehenden Genera zum mindesten

etwas verlöscht sein; davon findet sich aber gar nichts : die Oberlippe und der Clipeus mit der Antennal-

Insertion, die Flügeldecken-Skulptur, etc., sind bei beiden typisch differenziert und die Omophron-Larven

unterscheiden sich eher mehrals weniger von Cicindelinen als die sonstigen Vertreter der Carabinen, indem

sie einen Prothorax haben, welcher nach vorn zu ganz besonders verengt ist, während der Cicindeien-

Habitus darauf hinausläuft, dass der erste Brustabschnitt gerade das Bestreben zeigt, sich mit dem

Kopf zu einer « biologischen Einheit » zusammen zu schliessen. Wenn man an manche tropische

Omophron-Arten mit ihrer Kugelgestalt denkt, kommt einem die habituelle Aehnlichkeit auch weniger

gross vor. Der gemeinschaftlichen mehr oder weniger grossen Farblosigkeit der Tiere kommt gar kein

phylogenetischer Wert zu.

ANMERKUNG. — Wenn mein geistreicher und liebenswürdiger College, Herr Prof. Lameere,

(1) Die basale Hälfte der medialen Grenzkante derselben trägt auf der Unterseite einen hellen Borstensaum: es entspricht dieser Abschnitt dem

freien Hinterrande des Halsschildesim Bereich der Epipleuren des Prothorax.

18 COLEOPTERA ADEPHAGA

die Entwickelung des Prosternal- Fortsatzes (Taf. 4, Fig. 31 4) für das Kriterium der Unterscheidung

zwischen den Adephagen-Familien hält (für mich ist es ein einfaches Zeichen von Konvergenz, im

Gegensatz zu systematischer Verwandtschaft), so muss er (« Ann. Soc. Ent. Belg. », 1900, p. 376; 1903,

p. 163) auch Platychila zu den Dytisciden stellen, wohin er ja Omophron bringt. Ein weiterer Einspruch —

ganz zu schweigen von den Hinterhüften, etc. — gegen diese Einteilung wird aber durch die, wie es

scheint, von dem belgischen Forscher momentan ganz ausser Acht gelassene Tatsache gegeben, dass

Carabus, Procerus, etc. und Cyclosomus (!) denselben Prosternal-Fortsatz, der die Mesosternal-Basis über-

dacht, zeigen. Sind das nun auch « Wasserkäfer »? Im Gegensatz zu Lameere halte ich überdies

die offenen Vorderpfannen von Carabus, etc. (was ja auch Lameere für die offenen Mittelpfannen

(loe. eit., 1900, p. 375, zugibt) für das phylogenetisch primäre. Woher soll die verschiedene Bewertung

dieses analogen Kennzeichens kommen?

Die Hinterbrust hat in der Systematik der Cicindelinen durch die Beschaffenheit der Episternen

eine ganz besondere Bedeutung : je nachdem sie schmal streifenförmig und in ihrer ganzen Länge

bis vorn gefurcht sind (alokosternale Phyle) oder breit plattenförmig ohne Längsfurche im vordersten

Teil (meist ganz ohne longitudinale Impression : platysternale Phyle). Hinweisen muss ich dabei

noch auf die charakteristischen Gruben, Furchen, etc. auf den Meta-Episternen oder den Rand-

portien des Metasternum selbst (Megacephala excisilatera, Distypsidera, Eucallia, Caledonica, Therates,etc.). Die

Meta-Epimeren (Taf. 4, Fig. 46) sind meist rudimentär oder mehr oder weniger fehlend (manchmal

ist eine Vertiefung am hintersten Ende der Meta-Episternen auf sie zu deuten); eine systematische

Verwertbarkeit haben sie noch nicht gefunden.

Am Mittelstück des Metasternum ist überall in geringer Entfernung von den Hinterhüften eine

Quernaht sichtbar, welche allerdings oft nur im mittleren Abschnitt — etwa der Distanz zwischen den

lateralen Rändern der Mittelhüften entsprechend — deutlich hervortritt : « sutura transverso-metaster-

nalis» (Taf. 4, Fig. 81 4 und 43 b). Der ganze Abschnitt hinter ihr ist der Processus intercoxalis der

Hinterbrust (siehe p. 20), welcher somit vorn von erheblicher Breite ist und sich als schmale Leiste vor

die Hinterhüften lagert. Seine Hauptmasse liegt, wie der Name sagt, zwischen den letzteren selbst,

wo er dem gleichnamigen Processus intercoxalis des Abdomens (Taf. 4, Fig. 31, 43) — speziell dem

nicht scharf gesonderten Mittelstück der ı. resp. 2. abdominalen Ventralspange (siehe p. 23) — entge-

genstrebt. In der Medianlinie ist der Metasternal-Interkoxalprozess stets in ganzer Länge durch eine

scharfe Naht, « sutura sagittalis metasternalis » (Taf. 4, Fig. 31 er, 43 c), geteilt, welche sich

bisweilen nach vorn bis zum Vorderrand des Metasternum verlängert. Die ganze Scheibe der Hinter-

brust ist lach oder mässig gewölbt; im vordersten Teil, wo dieselbe mit nach vorn gerichtetem scharfen

Winkel oder in deutlich nach vorn gerundeter Linie zwischen die Mesokoxen vorspringt, liegt öfters

eine Vertiefung. |

Auf die hohe Bedeutung, welche die Seitenstücke der Mittel- und Hinterbrust hinsichtlich der

Beborstungs- resp. Behaarungsverhältnisse haben, sei auch an dieser Stelle hingewiesen, da sich hier

bei den Gattungen der Cicindelini z. B. diejenigen Stellen finden, wo Haare resp. Borsten am längsten

persistieren (vergleiche W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1899, p. 46; 1907, p. 20). Man achte

in dieser Hinsicht besonders auf den abgebogenen medialen Prozessus der Epimeren und Episternen

der Mittelbrust, sowie den anstossenden Rand der Mesosternal-Platte selbst. Ueber die spärlichen

Beborstungen der Meta-Episternen bei gewissen Odontochile siehe p. 44.

HÜFTGELENKE

Die Vorderhüften sind durch eine sagittale Scheidewand von einander geschieden, auf der eine

meist schmale, gewölbte Chitinspange ruht. Diese verbindet sich am Hinterrande des Pronotum mit

den Epimeren der Vorderbrust und schliesst so hinten das Gelenk. Bei Pycnochila sieht man noch

deutlich eine gewisse Tendenz (Taf. 4, Fig. 30 x) zum Klaffen, indem sich Epimeral- und Prosternal-

fortsatz nur ganz schmal mit Sichtbarbleiben einer Naht an einander lagern. Die nach aussen zu Tage

tretende Wölbung (Taf. 4, Fig. 32) der Vorderhüften variiert sehr; stets überragt sie jedoch das

meist schmale interkoxale Zwischenstück des Prosternum. Bei den Genera Platychila (Taf. 4, Fig. 31),

Omus, Amblychila ähnelt das Verhältnis dem « Carabinen-Typus » (die Insertionsstelle der Hüften ist bei

den platysternalen Cicindelinen im allgemeinen weiter nach vorn gerückt als bei letzteren. nur

etwas hinter der Mitte der Brust; bei den platysternalen weit nach hinten) d. i. Interkoxal-Brücke

flach resp. Hüften wenig vorstehend; für Langea, etc. einerseits und alle alokosternalen Gattungen

andererseits gilt das Umgekehrte, indem sich sogar konische Verjüngungen oder gewisse Abschnü-

rungen herausbilden, welche das Prosternal-Zwischenstück sehr stark überragen. Ausserdem besteht

meist eine Beziehung zwischen der Wölbung der Vorderhüften und der Breite (Taf. 4, Fig. 31) der

interkoxalen Brücke : je flacher die erstere, um so beträchtlicher die letztere; je stärker die Wölbung

des Zwischenstückes, um so schmaler ist es gleichzeitig. Flache Vorderhüften und breite Interkoxal-

Brücken sprechen deutlich (auch da, wo — wie z. B. bei Mantichora — nur der eine der beiden Charaktere

d. i. die gröss re Breite des Interkoxal-Stückes deutlich ausgeprägt ist) für eine engere Verwandtschaft

mit den Carabinen.

Von den Chitinbrücken zwischen den Mittelhüften gilt im abgeschwächten Grade dasselbe wie

von den Vorderhüften; im ganzen sind sie relativ breiter.

Die sich meist stark vorwölbenden Interkoxal-Brücken zwischen den zwei vorderen Hüftpaaren

haben zur Folge, dass der Cicindelinen-Kórper hier fast immer eingeschnürt erscheint. Die eingeengte

Stelle gehört dem hinteren Abschnitt des Prosternum und vorderen Mesosternum an. Bei Platy-

chila (Taf. 4, Fig. 31) fehlt die Verengerung vollkommen, die ganze Brust liegt in einer Ebene mit

Kopf und Abdomen (an Carabus, Omophron, etc. erinnernd). Bei Pycnochila ist die Exkavation sehr flach;

ebenso fällt sie bei den stark verlängerten Mesosternal Platten von Cfenostoma und Tricondyla kaum in die

Augen, da das Mesosternum ziemlich horizontal gestellt ist, während es bei Collyris und Pogonostoma

stärker abschüssig ist.

Die Vorder-Hüftpfannen (acetabulum) (Taf. 4, Fig. 33) sind annähernd halbkugelfórmig ausge-

hölt und weisen je zwei Oeffnungen auf, die eine etwas nach lateral und vorn, die andere ganz hinten und

medial. Die Vorderhüften sind kugelförmig, gehören aber ebenso wenig wie die vier hinteren Hüftgelenke

zu sogenannten Kugelgelenken, sondern sind echte « einachsige» Gelenke, bei denen im Gegensatze

zu den ersteren nur in einer Richtung eine Bewegung móglich ist. Die Achse steht nicht rein quer,

sondern medial etwas nach unten und hinten, lateral etwas nach oben und vorn gelagert. Medial wird

20 COLEOPTERA. ADEPHAGA

die Rotation durch einen stets von aussen sichtbaren (Taf. 4, Fig. 34 A), in einer kreisförmigen

Vertiefung stehenden Zapfen gebildet, welcher in eine entsprechende Vertiefung des freien Randes der

Pfanne (Taf. 4, Fig. 32 3, 33 a) eingreift. Das laterale Ende der Achse (Taf. 4, Fig. 35 x) ist

komplizierter und ruht mehr in der Tiefe der Hüftpfanne am lateralen Rande des vorderen oben-

erwähnten Foramen, wo sich eine mehr oder weniger longitudinal gestellte, nach unten (in situ) konvex

vorspringende Chitinspange (Taf. 4, Fig. 33 0) befindet. Die Hüftkugel zeigt einen entsprechenden

Fortsatz mit glatten konkaven und konvexen Flächen. Die Konkavität legt sich auf die Konvexität in der

Tiefe der Pfanne, die Konvexität artikuliert gegen die freie Wand derselben (zwischen dem freien

Rande und dem eben erwähnten Vorsprung am Rande des lateralen vorderen Foramen).

Die Mittelhüften sind mehr quer-oval als kugelig und durch zwei Chitinvorsprünge sagittal

geschieden, von denen der vordere dem Meso-, der hintere dem Metasternum angehört : ein breit-

schlitzförmiges Foramen lässt die beiderseitigen Pfannen mit einander kommunizieren. Ein ande-

res grösseres nierenförmiges (Taf. 4, Fig. 36 2) Loch liegt lateral (konvexe Seite der Oeffnung

medial, konkave lateral gestellt) in der Tiefe der Pfanne, Jener laterale Vorsprung, welcher seine nieren-

förmige Einbuchtung bedingt, ist nach unten konkav und zeigt nach dem freien, in das Lumen

vorspringenden Rande noch eine besondere Vertiefung (Taf. 4, Fig. 36 3). Die Hüftgelenkskugel

(mit etwas längerem Querdurchmesser) weist lateral dementsprechend eine Protuberanz ähnlich der

Vorderhüfte, aber weit stärker entwickelt (Taf. 4, Fig. 37) auf, die (jener besonderen Vertiefung

korrespondierend) in einen dünnen Zapfen als Spitze ausläuft (Taf. 4, Fig. 37 a). Der mediale

Pfannenrand (Taf. 4, Fig. 36 r) hat wie das Gelenk der Vorderhüfte eine napfförmige Vertiefung

für das mediale Ende der Achse, welches auch hier durch einen in einer kreisförmigen Vertiefung

stehenden Zapfen gebildet wird. Die Bewegungsrichtung geht dementsprechend von lateral- hinten

nach vorn- medial.

Die Hinterhüfts-Artikulation zeigt einen erheblich differenten Bau und eine kaum noch wesent-

liche Beweglichkeit (deren Richtung auch weniger schräg, mehr von vorn nach hinten verläuft). Der

Grund des letzteren ist wohl in erster Linie durch die Beschaffenheit der Gesamtheit der Artikulations-

flächen nahe der lateralen « Achse » gegeben, welche an der Spitze des gleich zu erwähnenden lateralen

Processus der Hüftkugel (der sich in den Winkel des Abdominal-Randes mit den zwei Abschnitten der

Hinterbrust legt) liegen. Es scheinen deren, entspechend den drei Platten des Winkels, stets mehrere

zu sein (Taf. 4, Fig. 39 a), von welchen aber die mit dem Abdominalrand (d) die bedeutendste ist.

Zwei Modifikationen treten uns hierbei entgegen : bei Mantichora ist die Spitze des lateralen Processus

selbst ein gutentwickeltes (Taf. 4, Fig. 38 7) Axenende, welches sich in die Höhlung legt, die am

freien Pfannenrande durch die nach dem Innern vorspringenden Randleisten gebildet wird. Bei Mega-

cephale etc. weist der laterale Processus dicht hinter seiner Spitze eine Rinne auf (Taf. 4, Fig. 39 4)

(durch zwei Leisten gebildet), in welche sich der scharfe freie Abdominalrand selbst legt (à la « Nuhte

und Feder »). Auch für das mediale Axenende kommen zwei Möglichkeiten in betracht, jenachdem

die Spitze des abdominalen Interkoxalprozesse mit derjenigen des metasternalen verwachsen ist oder

nicht. Im ersteren Falle (Mantichora) haben wir einen ganz kurzen Zapfen (Taf. 4, Fig. 38 m) an der

Gelenkkugel, welcher nach innen zu (in situ oberhalb) noch eine kleine Grube aufweist. Jener fasst in

eine kleine Grube, die sich dicht an der Oberfläche ganz vorn in der lateralen Wand des zum 1. Abdo-

minalsternit gehörenden Spitzenteiles des Interkoxalprocessus (Taf. 4, Fig. 40 3) befindet. In die

Grube legt sich der freie etwas winkelig vorspringende innere (in situ obere) Pfannenrand. Dies

Verhältnis erinnert also noch an das der vorderen Artikulationen. Bei dem zweiten Falle (z. B. Mega-

cephala, Cicindela, etc.) trägt die freie vordere Spitze des abdominalen Interkoxalprocessus zwei gut

entwickelte stiftförmige Vorsprünge (Taf. 4, Fig. 47 x, 48 c), welche in eine recht tiefe Grube

(Taf. 4, Fig. 41 a) der Hüftkugel fassen (also umgekehrt wie bei den vorderen Gelenken!). Der nach

FAM. CARABIDE 21

der Oberfläche des Körpers zu liegende freie Rand dieser Grube wird durch einen (systematisch

wichtigen) Vorsprung (Taf. 4, Fig. 42 x) überlagert. Der letztere präsentiert sich auf der freien

Oberfläche als mediale, fast immer mit dem gegenüberliegenden (Taf. 4, Fig. 81 x) zusammenstos-

sende Brücke zwischen den zwei Interkoxalprozessen. Irreguläre Ausnahmen von dieser Regel finden

sich bei vereinzelten Exemplaren der Genera Oxychila und Megacephala. Konstant klaffen die Processus

bei den Gattungen Mantichora (siehe oben), Mantica, Amblychila (Taf. 4, Fig. 43 x), Omus und Pycnochila.

Die letztere ist von allen Cicindelinen dadurch ausgezeichnet, dass sich zwischen die zwei Interkoxal-

prozesse (und ihre medialen kurzen Vorsprünge) ein breiter Spalt (membranöse Vereinigung) befindet,

der sich in vereinzelten Fällen sogar noch weiter nach vorn zwischen die beiden Platten des metaster-

nalen Interkoxalprozesses erstreckt. Die Pfanne ist nur im Bereich des hintersten kleineren Abschnittes

der sich durch Herausnehmen der Hüfte (Taf. 4, Fig. 48 x) präsentierenden Aushöhlung als

wirkliche Gelenkhöhle entwickelt. Der grösste Teil des vorderen Abschnittes wird durch ein grosses,

ziemlich frontal gestelltes Foramen eingenommen; zwischen beiden Abschnitten liegt eine halb schräg-

frontal gestellte, konkave streifenförmige Platte (Taf. 4, Fig. 47 b), welche hinten durch die zum Teil

oberhalb der Hüftkugel verlaufende Naht zwischen ı. und 2. Abdom.-Sternit (Fig. 47 a) begrenzt

wird. Die « Hüftgelenkskugel » selbst ist sehr unregelmässig geformt, abgestumpft-pyramidal nach

hinten, spitz pyramidal (Taf. 4, Fig. 38) nach lateral (der oben erwähnte laterale Processus)

zulaufend; am medialen Rande sendet sie eine gekrümmte chitinöse Platte (Taf. 4, Fig. 38 a) nach

vorn. Der Pfannenrand ist vorn durch das Metasternum, lateral (im Winkel zusammenstossend) durch

die Metasternal-, Meta-Episternal- und 2. abdominale Ventralspange, hinten durch einen tiefen

Ausschnitt der 3. Ventralspange, medial durch die zwei sich entgegen springenden Interkoxalprozesse

(die mehr oder weniger zusammenstossen, siehe oben [Taf. 4, Fig. 81 x, 43 x]) gebildet. Die sagittale

Scheidewand zwischen den Hinterhüften zeigt einen breiten Spalt.

In seltenen Fällen weisen die Hüftpfannen einen freien, kurzen, dichten Haarsaum (siehe p. 43)

auf. Nur die zwei Genera Mantica und Mantichora (Taf. 4, Fig. 36), zeigen ihn an allen 6 Hüften

gleichmässig entwickelt. Amblychila hat ihn an den 4 vorderen Gelenken; die übrigen Cicindelinen

scheinen ihn nicht zu besitzen. Ob er in phylogenetischer Hinsicht wichtig ist, steht darin. Eingehende

vergleichende Untersuchungen werden wohl noch manches Bemerkenswerte im diesem Punkte zu

Tage fördern.

Die Hüften tragen häufig (über die sensitiven Haare siehe p. 42) kürzere Beborstungen : eine

systematische Bedeutung kommt in dieser Hinsicht bisher nur derjenigen am freien lateralen Rande

der Hinterhüften, im Gegensatze zur Scheibe derselben zu : Odontochilina contra Prothymina (siehe p. 61).

In den Textfguren sind die Beborstungen nicht mitgezeichnet.

Die Entfernung der Mittelhüften vom Hinterrande des Metasternum schwankt bei den verschie-

denen Formen sehr : sehr kurz ist sie bei Mantichora, Platychila, Amblychila, Plycnochila und Omus ; ziemlich

kurz bei einzelnen Megacephalina, Dromica, Pogonostoma, Clenostoma und Tricondyla; lang bei Collyris und

Oxychila; mehr oder weniger lang bei der Mehrzahl der übrigen Genera.

Eine besondere Berücksichtigung kommt noch dem Verhältnis zu, in dem die einzelnen

Brustabschnitte zur Mittelhüfte (Taf. 4, Fig. 44-46) treten, genauer ihrem Anteilan der Bildung des

lateralen Pfannenrandes. Wir haben es hier mit 4 Fortsätzen resp. Plattenabschnitten zu tun, von

welchen je einer von dem Meso- und Metasternum sich entgegenstreben, während der in seiner Länge

und Breite sehr variable dreieckige Processus der Meso-Episternen und der meist breitere Fortsatz der

Meso-Epimeralplatte sich dazwischen lagern. Der Mesosternalprozess ist manchmal nur sehr undeutlich

vom Meso-Episternalen zu trennen, da die Verwachsung oft fast nahtlos und dementsprechend unsicher

zu verfolgen ist (Mantichora [Taf. 4, Fig. 44]). Dazu kommt, dass der Episternalprozess fast immer

in einem gewissen Grade von seiner Hauptplatte abgebogen ist und bisweilen eine Art Rinne (schein-

22 COLEOPTERA ADEPHAGA

bare Naht) zwischen diesen beiden Abschnitten existiert, so dass der Episternalprozess manchmal eine

selbständige Platte oder ein Annex zum mesosternalen zu sein scheint, zumal er öfters mehr in deren

Ebene resp. Krümmungsfläche liegt. Ähnlich liegt der Epimeralprozess mehr oder minder oft in einer

anderen Ebene als seine Hauptplatte, ohne dass aber hier eine sonderliche Schwierigkeit für die

Deutung aufkommen könnte. Der Metasternal-Fortsatz täuscht andererseits nicht selten auf den ersten

Blick ein gesondertes Stück vor (Megacephala zeigt dies besonders, wo der Anschein [ Taf. 4, Fig. 45 x]

der Selbständigkeit noch durch die braune Färbung des Dreieckes verstärkt wird). Betreffs der

Beteiligung der vier einzelnen Processus an der Bildung des Pfannenrandes gilt der Satz, dass sich

bei den niedrig stehenden platysternalen Genera eine Tendenz findet, die zwei Sternal-Fortsätze

einander möglichst nahe zu bringen, sodass die Beteiligung der Meso-Episternen und Meso-Epimeren

möglichst reduziert wird. Unter den beiden letzten Platten prävalieren fast stets die Meso-Epimeren;

eine breitere Berührung der Meso-Episternen findet sich niemals. Je höher die Entwickelung der

Gattungen in dieser Reihe schreitet, um so breiter stossen die Epimeren an die Pfanne. Die Genera

Pycnochila und Amblychila (Taf. 4, Fig. 46) würden sich danach als weniger primitiv erweisen als

Omus und Mantica, etc. Mantichora (Taf. 4, Fig. 44) kommt manchmal schon dem « Harpalinen-

Typus » nahe, indem die zwei Sternal-Forsätze und der nur schwer definierbare Episternal-Fortsatz

sich fast am Pfannenrande in einem Punkte treffen. Dazu kommt noch, dass die Ränder der betref-

fenden Platten oft unregelmässig gewulstet sind und die Chitinabschnitte nicht scharf aneinanderpassen.

Bei Chiloxia, Oxychila und Pseudoxychila tritt im Gegensatze zu Megacephala die Epimeral-Platte bereits

einseitig in den Verdergrund, der Meso-Episternal-Fortsatz ist oft auffallend kurz (den Rand nicht

berührend). Bei den Dromicina wechselt das Verhältnis recht; Odontochila, Prothyma, Therates, etc.,

nehmen eine Mittelstellung ein; die alokosternalen Genera weisen eine relative Annäherung der

Sternal-Fortsätze auf.

ABDOMEN

Das Abdomen ist aus zehn Segmenten zusammengesetzt, von denen jedoch die vier ersten

Ventralspangen zu einer einzigen Platte verschmolzen sind. Die Nähte derselben sind mit Ausnahme

derjenigen zwischen den beiden ersten atypischen resp. rudimentären gut erhalten. Der laterale Hinter-

winkel der kombinierten Platte( Taf. 4, Fig.47 c) springt über die Basis des nächstfolgenden Sternits (1)

in deutlich dreieckiger Form vor (was sich bei den dann folgenden [Taf. 4, Fig. 47 d] ein oder zwei

Sterniten in abgeschwächter Weise wiederholt, siehe W. H orn, « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1906, p. 330).

Die 1. Ventralspange ist bei allen Cicindelinen rudimentär entwickelt : meist fehlt sie ganz, höchstens lässt

sie sich in der Sagittallinie als kleine dreieckige Spitze (Taf. 4, Fig. 40 7, 43) des abdominalen Inter-

koxalprozesses noch konstatieren (bei manchen Exemplaren von Mantichora, bei Amblychila, etc.). Auch die

2. Ventralspange (die also summa summarum schlechthin als 1. abdominales Sternit(1) zu bezeichnen

ist) ist noch keine einfache quere Platte. Sie entspricht in ihrer Lagerung im wesentlichen dem 2. abdo-

minalen Tergit(r) (das letztere ist stets gleichzeitig die 2. abdominale Dorsalspange, da die r. nie

rudimentär wird) und ist eine kompliziert gebogene Platte (Taf. 4, Fig. 47, 48), von welcher zunächst

jederseits ein grosses laterales Stück hinter den Seitenstücken der Hinterbrustfrei zu Tage tritt. Von diesem

verläuft eine breite quere Verbindungsbrücke (Taf. 4, Fig. 47 b) oberhalb (in situ; also erst nach

Entfernen der « Hüftkugel » sichtbar!) der « Hüftkugel » jederseits zur Mitte, wo sie als eine nach vorn

mit scharfer Kante vorspringende vertikal (Taf. 4, Fig. 48 d) gestellte Platte zwischen den Hinterhüften

an der Spitze des Interkoxalprozesses zur Oberfläche tritt. Diese eben erwähnte Verbindungsbrücke springt

zum Teil (winklig zu dem lateralen Stück abgebogen) im Innen nach vorn vor : auf diese Weise entsteht

das p. 21 als « konkave streifenförmige Platte » bezeichnete Stück, welches man bei Herausnahme der

Hüftkugeln in der Tiefe der entstehenden Höhlung ohne weiteres als freie quere Leiste vorspringen sieht.

Man nehme eine gewöhnliche Megacephala (Phacoxantha) Klugi (Taf. 4, Fig. 47), isoliere den Hinterleib

und nehme die Hinterhüften fort; dann wird man ohne weitere Schwierigkeiten das eben Geschil-

derte sehen.

Die Zahl der bei Cicindelinen von aussen sichtbaren Abdominal(2)-Sternite schwankt zwischen

sieben und vier (manche Q Q von Oxychila), meist zeigt das o sieben, das Q sechs. Abdominal-Tergite

sind meist beim c acht, beim 9 sieben nach Entfernen der Flügel von aussen sichtbar. Der Hinterrand

des 6. Sternites zeigt in der Mittellinie bei beiden Geschlechtern oft einen Ausschnitt, etc. Das 7. Sternit

besteht beim cf aus zwei Stücken und schickt einen langen dünnen schmalen, nach vorn konvexen

Spangen-artigen Bogen nach vorn. Beim Q ist es einteilig und trägt am distalen Rande bisweilen ein

oder zwei (an der Basis bisweilen verwachsene und für die Species-Unterscheidung z. B. bei Collyris

(1) Sternit — sichtbarer Bauch-Halbring (= Ventralspange). Tergit — sichtbarer Rücken-Halbring (= Dorsalspange).

(2) Die Beschreibungen der drei Autoren, Verhoeff, R. Shelford und V. Shelford 'siehe p. rr) weichen in erheblichen Punkten von

einander ab. Die wenigen von mir gemachten Angaben sind nachzuprüfen und erheblich zu ergänzen.

24 COLEOPTERA ADEPHAGA

wichtige) Stift-fórmige Prozesse. Das 8. Sternit ist beim c einteilig, beim Q zweiteilig. Das 9. Tergit

ist beim c einfach, aber tief ausgeschnitten und schickt einen jenem eben erwähnten ähnlichen Bogen

aus : zwischen der Basis der zwei Bögen tritt der Penis aus. Der zuerst genannte Bogen umfasst den

Penis von unten her, der zuletzt beschriebene liegt dagegen in seinem ganzen Verlauf unter demselben.

Das 9. Tergit ist beim Q zweiteilig ohne Bogen; das g. Sternit fehlt beim gf, beim Q ist es zweiteilig

und trägt mehrzähnige « Cerci » (Grabinstrumente, Gonapophysen). Das 10. Tergit (Dorsalplatte des

Aftersegments) ist einfach beim C 9.

Das 7. Sternit deckt den ganzen Legeapparat des.Q von unten; derselbe setzt sich aus dem

7. bis 9. Segment zusammen.

In der Verbindungshaut der Tergite und Sternite liegen, bedeckt von den Flügeldecken, acht

Paar Stigmen von quer-ovaler Form.

FLÜGELDECKEN-EPIPLEUREN

Die Epipleuren der Flügeldecken weisen hauptsächtlich bei den tiefstehenden platysternalen

Gattungen Besonderheiten auf; in allen anderen Fällen sind sie schmale, deutlich durch eine scharfe

Leiste (den sogenannten « Rand » der Flügeldecken) von dem übrigen Teil derselben abgebogene Streifen,

die der Unterseite angehören und bis zum Prothoraxrand reichen. Nach der Flügeldecken-Spitze zu

verlöschen sie allmählich schmäler werdend. Die grossen, breit nach unten ungeschlagenen Seitenteile

der Elytren in den Gattungen Mantichora, Mantica und Amblychila täuschen Epipleuren vor, gehören aber

nicht dazu : man kann sie als « Pseudoepipleuren » bezeichnen, im Gegensatz zu den echten Epipleuren,

welche bei ihnen als schmale Streifen zwischen den « Pseudoepipleuren » und dem Abdominalrand

(beziehungsweise Brustabschnitt) hervortreten. Es ist interessant, in diesen Fällen die Verhältnisse

genauer zu verfolgen : im Bereiche der Mittel- und Hinterbrust tritt oft die echte Epipleure ganz zurück,

wenn die falsche ausgebildet ist; so beginnt die erstere erst neben den Meso-Epimeren bei Mantichora.

Amblychila zeigt die « Pseudoepipleure » nicht so scharf von der Scheibe der Flügeldecken abgetrennt (bei

A. Baroni sogar individuell variierend : die begrenzende Rippe kann sich auflösen!); dafür reicht die

echte Epipleure bis zum Prothorax. Auch bei Pycnochila existiert eine gut entwickelte « Pseudoepipleure»,

welche sich zwar an Breite nicht mit denen der bisher genannten Genera messen kann, aber trotzdem

nur rudimentäre echte Epipleuren im Bereich der Brustsegmente hat zustande kommen lassen. Platychila

zeigt eine breite umgebogene Platte im vorderen Abschnitt der Flügeldecken; ich vermute jedoch, dass

dieselbe nur in ihrer medialen Hälfte der eigentlichen Epipleure entspricht; wenigstens sieht man etwa

in der Mitte der umgebogenen Fläche eine longitudinale hell-gelbliche Linie («Vene»?) verlaufen, welche

vielleicht die eigentliche Grenze darstellt.

Bei den übrigen Gattungen bieten die Epipleuren (« Pseudoepipleuren » entwickeln sich nicht

mehr) kaum noch besondere Eigentümlichkeiten. Bei einigen wenigen Arten des Genus Cicindela

(C. flavipes, suturalis, teveticollis, compressicornis, phalangtoides, pseudodeserticola und subgenus Ofhryodera) sowie

bei Apteroessa, Prepusa und Pentacomia (siehe W. Horn, « Deutsche Entomol. Zeitschr. ». p. 45 [1899] :

beachte auch Anmerkung I daselbst!) sind sie beborstet. Bei Megacephala (Tetracha) excisilatera Sl. ©

findet sich ein merkwürdiger Ausschnitt etwa dem III Abdominal-Sternit gegenüber.

UNTERFLÜGEL

Es kommen erhebliche Verschiedenheiten in den Unterflügeln bei den einzelnen Gattungen

und sogar innerhalb der Genera selbst vor. Ich sehe dabei ganz davon ab, dass Unterflügel fehlen (1)

oder rudimentär entwickelt sein können (siehe W.Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1901, p. 15; 1907,

p. 464; Kolbe, « Stett. Ent. Zeit. », 1894, p. 163-165) und beschränke mich im Folgenden auf einige

Bemerkungen betreffs des Adernetzes der Flügel. Wenn man alle bei irgend welchen Cicindelinen

existierenden « Adern » in eine Figur eintrüge, würde ein Schema resultieren, dass dem « Omma-Typus

(Kolbe, « Vergleichend. morpholog. Untersuch. an Coleopteren » im « Archiv für Naturgesch. », 1901,

Beiheft, p. 104, etc., t. 2, f. 15) an Zahl der « Adern » nicht erheblich nachstände. Im Folgenden gebe

ich eine Beschreibung, die in wesentlichen Punkten (7 2, 7 3, cw, etc.) von den Schilderungen Kolbe’s,

Ganglbauer's, etc. abweicht; muss jedoch dazu gleich bemerken, dass die Kontrolle über meine Inter-

pretationen nur durch eine generelle vergleichenden Studie der Insektenflügel ausgeübt werden kann.

Costa c und Subcosta sc — ich folge der Comstock-Needha m'schen Nomenklatur — vereinigen

sich (Taf. 5, Fig. 49-52) meist schon im ersten Viertel, um im letzten gemeinschaftlich zu erlöschen.

Der Radius 7 legt sich, aber differenzierbar bleibend, gleichfalls noch im Laufe des ersten Viertels an die

beiden erstgenannten. Vor der Mitte schon erscheint er geteilt : seine geradlinige Verlängerung 77 (meist

dünner als »2) verläuft dicht an c und sc geschmiegt; der meist dickere Ast v2 ist oft nur als stumpfer Vor-

sprung sichtbar; stets erleidet er auf jeden Fall im Gelenk eine Unterbrechung (in Taf. 5, Fig. 50 relativ

noch am wenigsten). Seine distale Verlängerung gabelt sich weiterhin wiederum in v2 und 73 : v2 verläuft

nach den Randadern, zu der ja auch vr als Verlängerung von 7 gehört; knickt jedoch, dicht bevor er

dieselbe berührt, um, geht parallel (ein schmaler, distal und proximal scharf zugespitzter Streifen bleibt

zwischen ihnen frei) zu denselben weiter und verschmilzt endlich mit ihnen. 73 geht in mehr oder weniger

rechtem Winkel von 72 ab, nimmt zunächst die Richtung auf mz, biegt jedoch frühzeitig um und endet

(Taf. 5, Fig. 49 v3) als longitudinaler Randstrahl, der allerdings nur selten deutlich hervortritt. Meist

gehen von dem letzt erwähnten Knie 2 Queradern ab : die eine #2 nach 72 (etwa parallel zu dem Anfangs-

stück von v2 : das zwischen ihnen liegende Feld H ist die « hintere Raute» Roger's oder « Brachial-

zelle » Kolbe's). In entgegengesetzter Richtung geht der zweite Querast #3 zu mz respektive mra. An

der Stelle, wo das Anfangsstück von 72 vor dem Gelenk seine Unterbrechung erleidet, geht eine Quer-

ader frz in schräger Richtung zu mr. Zwischen dieser und dem Punkte, wo sich 72 in 72 und »3 gabelt,

liegt ein meist unregelmässiger und schwächer chitinisierter Streifen x (manchmal « aderfórmig »,

manchmal flächenförmig), welcher nach meiner Interpretation das stark dislozierte und durch das Flügel-

gelenk sehr deformierte Zwischenstücke zwischen dem Basalteil von 72 respectiv #7 und der Gabelung

von r2 in v2 und r3 darstellt. Das Wort « Zwischenstiick » bitte ich so aufzupassen, dass es entwickelungs-

geschichtlich kein selbständiges Stück ist, sondern nur ein « verlagerter Teil » von dem Basalteil von

v2 + fr, mit welchen Adern er sich eigentlich im « ideellen » Cicindelen-Flügel decken sollte. Durch

(x) Dabei verschwinden meist die Schulterecken mehr oder weniger (« A/yrmecoglera-Typus »).

FAM. CARABIDÆ 27

die Faltung des Flügels ist gleichsam x abgespalten, verrutscht und scheinbar selbständig geworden. Ob

ich recht interpretiere, mögen entwickelungsgeschichtliche Studien in Zukunft zeigen. Bei Megacephala

(Tetracha) Germaini finden wir (Taf. 5, Fig. 50) die geringste Deformation : x ist eine einfache Verdop-

pelung von frz. Bei Cicindela hybrida (Taf. 5, Fig. 49) nimmt x eine dreieckige Form an mit distal

gestellter Spitze, welche an die im selben Winkel zusammenstossenden Adern #7 und 72 erinnert.

Diese beiden Dreiecke hätten sich also ideell zu decken. Bei Pogonostoma (Taf. 5, Fig. 52) ist x eine

Art von flàchenhaftem Annex zu frr, der sich durch eine Falte isoliert hat. Der im Gelenk nach der

Scheibe des Flügels zu eingeknickte und in Bruchstücke zerrissene Ast r2 trennt das Feld V (« vordere

Raute » Roger’s) von J («innerer Raute » Roger’s),

Es folgen nun die schon an der Basis getrennten Aeste der Media mr und m2, von denen der

erstere nicht so ganz selten im proximalen Teil mehr oder weniger erlischt. In der Gegend des Gelenkes

gabelt er sich häufig in #7a und mzb. Annähernd von derselben Stelle aus schickt er eine Anastomose

(nach Kolbe irrtümlich ein Kardinal-Kennzeichen der Cicindelinae gegenüber den Carabinae, vergl.

loc. cit., p. 133, 1901) fr; nach m2 zu, von der ich (« Deutsche Entomol. Zeitschr. », p. 15, 1901) nach-

gewiesen habe, dass sie im Genus Pogonostoma (à la Mehrzahl der Carabinae) in doppelter Zahl (Taf. 5,

Fig. 52) auftritt, das « Oblongum » Roger's o zwischen sich fassend. m2 ist eine der stärksten Längs-

adern des Flügels, die jedoch am Gelenk meist plötzlich bis auf einen schwachen, gleichzeitig fast immer

noch dislozierten respective in seiner Richtung geänderten Chitinstreifen verschwindet. Der Cubitus cu,

welcher sich stets bis in die Basis hinein gut verfolgen lässt, ist in der Mitte seines Verlaufes sehr verbo-

gen, bisweilen sogar ein kurzes Stück (gerade an seiner verbogenen Stelle) unterbrochen. Fig. 53

und 54 lassen ihn am besten erkennen, Fig. 50 und 55 zeigen ihn am derivatesten. Stets gabelt er

sich dicht hinter seiner Verbiegung cur und cu2. Sowohl mit der vorhergehenden wie mit der folgenden

Ader tritt er in Anastomose : dicht am Grunde des Flügels schickt er #5, in der Mitte #6 aus, welche

stark gekrümmt verläuft und sich am entgegengesetzten Ende bisweilen noch gabelt#7(Taf.5, Fig. 49).

tr6 ist meist so entwickelt, dass dieser Nebenzweig der Basalteil von cur und cu2 zu sein scheint, zumal

cu gerade da, wo er eigentlich entspringen sollte, unterbrochen zu sein plegt. Die beiden Anastomosen

zu ar sind #6 und #9, welche das « keilförmige Feldchen » (X) zwischen sich fassen. Die Analadern

entspringen mit zwei Stämmen a und a3 (Taf. 5, Fig. 49), von denen a sich ziemlich bald in ar und

42 gabelt. a3 tritt schon an der Basis isoliert auf und sendet etwa in der Mitte den rücklaufenden Ast a4

(Taf. 5, Fig. 52) ab, von dem noch einige kurze rudimentäre Queráste entspringen können (a3 und

44 bilden zusammen Roger’s « Analschlinge »). ä

Der ganze durch die drei ersten Adern gebildete feste Chitinstreifen des vorderen Flügelrandes

inklusive des ihm ziemlich parallel verlaufenden letzten Endstückes von 72 und des von ihnen einge-

schlossenen schmalen Feldes (Taf. 5, Fig. 49-52) ist mehr oder minder (z. B. bei Cicindela chinensis

sehr grob) quergestrichelt (r) (Trachealstruktur). An den anderen Adern ist diese Querrippung nur

äusserst selten und meist nur noch im Verlauf von m2 zu finden,

Das Hauptgelenk der Flügel liegt, soweit dieselben gut entwickelt sind, stets jenseits der Mitte.

Beide Unterflügel decken sich in der Ruhelage gegenseitig auf einer kurzen Strecke und zwar in und

hinter der Mitte ihrer « Länge bei zusammengefaltetem Zustande ». Die Ruhelage zeigt die Flügel ın

komplizierter Weise gefaltet. Im Wesentlichen liegt folgendes Verhältnis dabei vor : zunächst ist jeder

Flügel zweimal (einmal in dem Hauptgelenk hinter der Mitte, das zweite Mal nahe der Spitze) quer

gefaltet. Weiterhin ist das so gebildete Basal- und Mittelstück longitudinal zusammengelegt; das

letztere ist dabei im spitzen Winkel nach unten und vorn unter das Basalstück geschoben. Der Spitzen-

teil ist schliesslich umgekehrt (also im Zickzack) nach oben und hinten zwischen die beiden ersten

Hauptstücke gefaltet,

(1) Dieser quergestrichelte Streifen ist auch als « area scapularis » bezeichnet worden.

ZEICHNUNG DER FLÜGELDECKEN

Ich gebe im folgenden keine ontogenetische (1) Studie, sondern betrachte die Färbung und

Zeichnung als etwas Gegebenes. Meine Aufgabe besteht darin, zu zeigen, dass die Formen der auftretenden

Zeichnungen sich 1° gewissen einfachen Schemata und 2° harmonisch dem natürlichen System der

Cicindelinen einordnen, d. i. Schritt für Schritt der Phylogenie parallel laufen respektive folgen.

Bei den rezenten Formen der ältesten Genera (Mantichora, Mantica, Platychila) haben wir überhaupt

keine Zeichnung. Die Gesamtfarbe der Tiere ist braünlich-schwärzlich, respektive farblos-blassgelb.

Die dunkle Naht und gedunkelte Scheibe von Platychila pallida suturalis ist nicht der Beginn der

Zeichnung, sondern der Anfang respektive Rest einer distinkten Grundfarbe.

Alle übrigen Genera zerfallen in zwei Klassen : zu der ersten gehören nur die Megacephalina (welche

sich von den Omina abzweigen, bei denen zuerst gewisse Spezialfärbungen auftreten : rötliche Entfärbung

der Unterseite des ersten Fühlergliedes und Metallglanz des Körpers), zur zweiten alle übrigen

Cicindelinae.

I. — Die Zeichnung der Megacephalina

Sie besteht in den meisten Füllen einfach darin, dass gewisse Stellen der Flügeldecken ungefärbt

bleiben; nur bei Oxychilae, Pseudoxychilae und Chiloxiae kommt es zur Entwickelung auffallend gelber und

sogar rötlicher Pigmentstoffe. Die Gestalt der Zeichnung ist stets einfach; sie besteht nur aus einem

höchstens zwei Flecken (niemals geschweiften Binden), die ohne Reduktion zu erklären sind. Der letztere

Unterschied gegen II lässt sich am einfachsten daran erkennen, dass man zum Beispiel eine Cicindela

von ähnlicher Zeichnung wie die Megacephalina sucht (Cic. Marquardti) und sie mit I vergleicht. Wir

haben bei der Cicindela scheinbar dieselbe zweiteilige Zeichnung (Fig. 56), aber dieselbe ist durch

fast vollständiges Veschwinden einer Mittelbinde (Reduktion) zu erklären.

Bei den Megacephalina gibt es folgende Anlagen der Zeichnung :

1) Eine distinkte Abdominal-Zeichnung in Gestalt eines gelblichweissen länglichen Randfleckes

am 6. Abdominalsternit : Aniarza sepulcralis.

Diese Zeichnung ist, wie alle Abdominal-Zeichnungen, als sehr primitiv aufzufassen. Die bei den

meisten Megacephalina und vielen anderen Cicindelinae auftretenden unscharfen Entfärbungen der Abdo-

minal-Spitze können nicht « Zeichnungen » genannt werden.

2) Auftreten einer Humeral- und Apikal-Makel auf den Flügeldecken, die ich als humerale und

apikale Komponente bezeichne : Genus Megacephala.

3) Vorhandensein einer zentralen Scheibenmakel : diskoidale Komponente bei Oxychila,

Pseudoxychila und Chiloxia (von stets primitiver Form : rundlich, eckig, gezackt).

1) Über die Entwickelungsgeschichte der Pigmente und ihre"Beziehungen zu den « Adern », « Venen », Tracheen etc. ist bei Coleoptera so gut wie

nichts Sicheres bekannt. Die histologische Struktur der Cicindelinen-Flügeldecken (sowie der übrigen Chitinbekleidung ihres Körpers) ist terra incognita.

FAM. CARABIDÆ 29

Ad 2.) Zweiteilige Zeichnung der Megacephalae : Am häufigsten findet sich nur eine davon, eine

grosse Spitzenmakel von verschiedener Gestalt : oval, komma- oder strichförmig (Fig. 57, 58, 60),

meist mehr oder weniger marginal, seltener central-longitudinal gestellt (Tefracha oxychiliformis, T. ruti-

lans speciosa [Fig. 59, 60]). Die Schultermakel ist bei den Phaeoxanthae, Metriochila und australischen

Tetrachae am deutlichsten (Fig. 61) entwickelt und fliesst am Rande stets schmaler oder breiter mit

: QNNM SS

Fig. 56. Big. 57. Fig. 58. (19-56: Fig. 60. Fig. 61. Fip-62-

m = metallisch.

der Spitzenmakel zusammen. Die aethiopischen Tetrachae, Styphlodermae (Fig. 62) zeigen die Humeral-

makeln rudimentär in Form von je einem isolierten vorderen Scheibenfleck. Tetracha suturalis (Fig. 63)

erklärt sich einfach (à la Phacoxantha limata |Fig. 6471) durch breites Zusammenfliessen der zwei Makeln.

a m

l C | Q E

Sam =

Fig. 63. Fig. 64. Fig. 65. Fig. 66. Fig. 67. Fig. 68. Fig. 69. Fig. 70.

m — metallisch, d = dunkel

—

Tetr. Hopei (Fig. 65) ist durch Reduktion aus derselben Konfluenz (Tetr. Australasiae scapularis

|Fig. 66] zeigt es) entstanden.

Die meisten Megacephalina haben Metallfarben, vereinzelte sind so gut wie farblos (Phacoxantha),

Oxychila braun-schwarz.

Stets steht die Megacephalina-Zeichnung auf einer niedrigen Stufe. Bei Oxychila, Pseudoxychila und

Chiloxia könnte man das Fehlen der humeralen und apikalen Komponente vielleicht durch Reduktion

(Terminalsprossen!) erklären; die diskoidale Komponente könnte aber auch ein selbständiger Beginn

der Zeichnung sein.

II. — Die Zeichnung der übrigen Cicindelinae

A. Ich bespreche zunächst die relativ kleine Anzahl von Fällen von « nicht-weisslichen Pigment-

zeichnungen », welche ich als « Scheinzeichnungen » zusammenfasse. Sie entstehen :

a) Durch Fehlen des Pigments :

Viele Therates- sp. gehören hierher (Th. festivus Rothschildi |Fig. 67]. fasciatus 4-maculatus [Fig. 68]),

da nur manche weissliches, gelbliches oder bräunliches Pigment (z. B. T. Fruhstorferi) aufweisen. Ent-

o o E }

30 COLEOPTERA ADEPHAGA

sprechend ihrer systematischen Stellung (Terminalspross mit Reduktions-Erscheinungen) ist die

Scheinzeichnung in diesem Genus aber öfters von ziemlich komplizierter Gestalt und finden sich alle

Uebergänge zu echten Pigment-Zeichnungen (1). Ausser der dreiteiligen Marginal-Komponente (siehe

unten) d. i. Schulter-, Mittel- und Apikalfleck tritt bisweilen ein 1. Basalfleck und ı. Nahtfleck, die

dann (Th. tonkinensis [Fig. 69]) oftmals zusammenfliesen, auf; ebenso ist Konfluenz von Schulter- und

Mittelfleck nicht selten. Meist zeigen sich bei alledem einfach geformte Flecke, seltener feine Binden

(Th. obliquus |Fig. 70]). Das Auftreten von Pronotal- und Frontal-Zeichnungen (Pigmentmangel) bei

Therates und Irvesia ist als Terminal-Erscheinung (nicht primitiv!) zu deuten. Bei den letzteren Gattungen

kommen auch hochgradige Entfärbungen der Brust vor, bei Jresia noch entsprechender Pigmentmangel

im vorderen Drittel der Flügeldecken dicht neben der Naht.

Bei Clenostoma (2) zeigt die Spitzenzeichnung fast immer diffuse Grenzen respektive indistinkte

Entfärbung etc. Im Genus Pogonostoma finden sich höchstens unscharfe bräunliche Entfärbungen der

Basis des Pronotum (P. basale und flavomaculatum).

b) Durch partiell verstärkte resp. dichte Beborstung :

Ich beschränke mich rein auf die Flügeldecken! Die Fälle greiser dichter kurzer Beborstung der

Flügeldeckenspitze manche Ctenostoma-sp. (brevicorne (Fig. 71]) gehören schon hierher. Eine höhere

Fig. 75. Fig. 76. IDA

Steigerung findet sich bei manchen Cicindele : C. villosa zeigt die ersten Anfänge einer derartigen

Mittelbinde, flavipes (Fig. 72) und tereticollis (Fig. 73) haben entwickelte Marginal-Komponenten

(siehe unten), Haefligeri (Fig. 74) die erste Spur einer Basal-Komponente, sufuralis eine deutliche

Sutural-Komponente. Stets weisen diese Scheinzeichnungen einfache Formen auf (siehe auch W. Horn

« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1899, p. 48; 1906, p. 332; « Ann. Soc. Ent. Belg. », 1907, p. 312).

c) Durch blaue, grüne oder rótliche Farben (optisch-physikalische Erscheinung) :

Bei Cicindela aurora, radians (Fig. 80) und Vasseleti tritt eine eigentümliche Scheinzeichnung der

Flügeldecken auf, welche als buntgefärbter Innenrand einer fehlenden Marginal-Komponente (etwa

ähnlich C. circumpicta) aufgefasst werden kann.

d) Durch matte schwarze Makeln :

1) Theratesund Dromica sind die einzigen Genera der platysternalen Cicindelinen, in welchen auffallend oft undeutlich fixierbare « Zeich-

nungen » vorkommen : nicht nur unscharf begrenzte isolierte Makeln, sondern auch diffuses Konfluieren mehrerer Komponenten-Bestandteile (siehe

Fussnote, p. 34, und Fig. 99 und roo).

(2) In dieser Gattung steigern sich auch die anderen Makeln selten zu scharf begrenzten Binden; meist bleibt es bei gelblichen, unscharf

begrenzten Flecken von rundlicher oder länglicher Gestalt. Die höchste Zeichnungsanlage zeigt C. ornatum (Fig. 75), bei welchem sich ein unterer

Humeral- und oberer Apikalfleck (beide weit auf die Scheibe gerückt) und ein Nahtpunkt als einziger Vertreter der Sutural-Komponente (Basal-Kompo-

nente fehlt stets im Genus) findet. Bei C. rugosum (Fig. 76) ist die Mittelbinde, bei C. Heyden: (Fig. 7 7) der vordere Humeralfleck auffallend weit

nach hinten gestellt. C. simpliceds (Fig. 78) hat den gróssten Teil der Naht entfirbt und ausserdem eine entsprechende Stelle neben der Naht im

vorderen Drittel der Flügeldecken (à la /r»sia). Scharfe feine weisse Mittelbinden treten bei C. Zuctuosum eburatum(Fig. 7 9\und ebeninum Bates, auf.

FAM. CARABIDE 31

Schwarze Zeichnungen finden sich an Stelle der gewöhnlichen weisslichen Signatur bei C. cyani-

ventris papillosa (Fig. 81). Auch Teile der Basal- und Sutural- Komponente können scheinbar schwarz

statt weisslich auftreten (C. saraliensis [Fig. 82]), doch handelt es sich dann immer nur um Reduktionen

d. i. Verschwinden von weisslicher Zeichnung mit Hinterlassen eines dunklen Wisches. Er ist dies

analog dem bei Verdünnung der Binden auftretenden dunklen Saum um die restierenden Makeln

bei C. flavopunctata ocellata (Fig. 83).

e) Durch Differenzen im Glanz gewisser Flügeldecken-Stellen :

a) C. versicolor (Fig. 84), sfeculans, Belli umbropolita (Fig. 85) etc. zeigen so an Stellen, wo sonst

Pigmentzeichnungen auftreten, glänzende (metallische oder schwarze) Makeln oder sogar Binden.

Vergleiche W. Horn, Ann. Soc. Belg. p. 312 (1907).

6) Manche schwärzlichen Exemplare von C. hybrida coerulea und C. ro-guttata sanguineomaculata

weisen umgekehrt matte Stellen an Stelle der verschwundenen weisslichen Binden auf. (Bei der

ersteren können auch grün-glänzende Binden entstehen).

Co Y 3

( o z

\ \

WE o e

# v S|

eal

Fig. 78. Fig. 79. Fig. 8o. Fig. 81. Fig. 83. Fig. 84

Résumé, — In Fällen unter à sind die Scheinzeichnungen vielleicht als Vorläufer von Pigment-

zeichnungen, in denen unter c, d und ¢ als Derivate respektive Relikte von solchen aufzufassen.

B. Ich komme zu der überwiegenden Mehrzahl der Fälle, den echten Pigmentzeichnungen (r)

der Flügeldecken. Zur Orientierung (2) führe ich folgende Benennungen ein :

ı° Marginal-Komponente (Gesamtheit der Randzeichnungen);

2° Basal-Komponente (Basalmakel nebst den sich longitudinal dahinter anschliessenden

Flecken);

3° Sutural-Komponente (Nahtflecken);

4° Dispersions-Komponente (sonstige in longitudinaler Richtung auftretende Makelreihen).

Jede der vier Komponenten setzt sich aus einer Anzahl von Makeln zuzammen, von welchen

wiederum öfters mehrere enger zu einander gehören können,

Marginal-Komponente

Sie ist die konstanteste aller Komponenten und diejenige, welche sich zur höchsten Kompli-

ziertheit entwickelt.

In einfachster Form (viele Dromicina, die meisten Prothymina und Odontochilina, etc.) finden wir

(1) Ob dieselben bald rein weiss, bald mehr rötlich oder gelblich sind. macht keinerlei wesentliche Unterschiede. Sehr oft treten gelbliche

Nuancen nach dem Tode auf; gewisse Medikamente (Benzin, etc.) verursachen bisweilen auflallende Rotfärbungen. In seltenen Fällen kommen ähnliche

Erscheinungen bereits im Leben individuell oder lokal vor : ich kenne zum Beispiel intensiv gelb gefärbte Binden bei Creindela dungalensis abyssinica

von Cheren (November).

(2) Die individuellen Veränderungen der Zeichnungen folgen denselben Gesetzen wie die Genese der Komponenten es angibt.

32 COLEOPTERA ADEPHAGA

je einen Humeral-, Mittelrand- und Apikalfleck, von welchen keiner einen höheren Wert als der andere

hat. Die Ausdehnung der 3 Flecke ist meist klein, kann aber (Odontochila | Pometon| singularis | Fig. 86])

sehr umfangreich werden, sogar zur Konfluenz führen. Der nächste Schritt zeigt eine Verlängerung

der einzelnen Makeln, bei der Humeral- und Apikalmakel in longitudinaler, bei der Mittelrandmakel in

schräger oder transversaler Richtung. Statt Verlängerung findet sich oft Verdoppelung in den entspre-

chenden Richtungen (Prothyma heteromalla |Fig. 88], Odontochila brasiliensis [Fig. 87]). So entsteht durch

Verdoppelung aller drei Makeln z. B. die Zeichnung von Cicindela campestris (Fig. 89). Die zwei

Humeral- und zwei Apikalflecke besitzen weiterhin die Tendenz, sich zur Lunulaform, die Mittelflecke,

sich zur geschweiften Binde umzuwandeln : es bildet sich die Signatur der Cicindela hybrida (Fig. 90).

Eine jetzt folgende Randerweiterung der Mittelbinde nach hinten oder nach hinten und vorn zu gleicher

Zeit (oft bis zum Zusammenfliessen aller Makeln am Rande) ändert an der Zahl der Makeln zunächst

nichts; jedoch sieht man oft schon bei der Randerweiterung nach hinten eine Verdickung entstehen

(Cicindela repanda |Fig. 91]), welche weiterhin als isolierter unterer Mittelrandfleck selbständig wird

(Cicindela carthagena |Fig. 92)).

Bisher war nur immer von der Auflösung einer Makel in zwei Flecke die Rede, es findet sich

jedoch in seltenen Fällen für alle drei Hauptmakeln der Marginal-Komponente auch eine Auflösung in

Fig. 85. Fig. 86. Fig. 87. Fig. 88. Fig. 89.

m = metallisch.

je drei Flecke (resp. 1 Lunula plus 1 Fleck). Für die Humeralmakel zeigt z. B. Cicindela fastidiosa oder

pusilla lunalonga (Fig. 93) die Entwickelung eines solchen isolierten diskoidalen Humeralfleckes. Cicin-

dela vufiventris 16-punctata (Fig. 94) die eines diskoidalen Apikalfleckes, Cicindela r2-guttata (Fig. 95)

oder 20-guttata (Fig. 96) erklärt in einfachster Weise das Zerfallen der Mittelbinde in drei Flecke.

Gleichzeitig kann ein isolierter unterer Mittelrandfleck vorhanden sein (Cicindela lacrymosa).

Im ideellen Sinne kónnte somit die Marginal-Komponente aus drei Humeral-, drei Apikal- und

vier Mittelflecken d. i. zehn Flecken bestehen, die wir, wie folgt, einfach unterscheiden kónnen :

1? oberer (vorderer)

2? unterer (hinterer) | Humeralfleck ;

7 chers VOTE A NE a

3° diskoidaler \ 8° unterer (hinterer) i

49 oberer (vorderer) | 9° oberer (vorderer) | Scheibenflecl

cheibenfleck.

5° unterer (hinterer-suturaler) } Apikalfleck; 10° unterer (hinterer) \

6° diskoidaler |

In Wirklichkeit existiert bisher noch keine Art mit dieser vollständigsten Auflösung der Marginal-

Komponente. Bei C. 20-guttata (Fig. 96) fehlt N° 6 und 8 (ausserdem sind 1 plus 2 meist zur Lunula

verbunden); bei C. rufiventris 16-punctata (Fig. 94) fehlt No 3 und 9, dazu sind 4 plus 5 zusammenge-

flossen.

FAM. CARABIDÆ 33

Damit ist im wesentlichen die Entwickelung der Marginal-Komponente gegeben; was nun noch

folgt, sind einfache Spezialisierungen (entsprechend den häufigen individuellen Abänderungen der

Zeichnung innerhalb ein und derselben Art), ohne Hinzukommen neuer Bestandteile. Ich skizziere die

Möglichkeiten nur kurz :

a) Verschwinden einzelner Makeln (manchmal mit Zerreissung d. i

Makeln beginnend);

. Auflósung in mehrere

b) Verbreiterung (Dilatation) bis zum vollständigen Zusammenfliessen aller Makeln (sutura-

lis (Fig. 9 7), aurofasciata Goryi (Fig. 98). Ausdrücklich seien zwei Punkte hervorgehoben :

2) In sehr seltenen Fäilen findet eine unscharfe Weise der Verbreiterung von Binden statt;

(C. singularis [Fig. 99] zeigt sie nicht selten; als Anomalieen im Werte von Monstrositäten

Q h A J

Q |

^ »

| Q |

D Gy

Fig. 93. Fig. 94. Fig. 95. Fig. 96. Fig. 97. Fig. 98. Fig. 99.

m — metallisch.

kommt sie hier und da einmal bei C. hybrida magyarica |Fig. 100], etc. vor). Im allgemeinen

sind alle Zwischenformen der einfachen und dilatierten Zeichnung stets durch scharf begrenzte

Makeln ausgezeichnet ;

8) Der andere Punkt betrifft die Interpretation weisser Flügeldecken; dieselben können

durch Konfluieren ganz hoch entwickelter (Fig. 153) d. i. komplizierter Zeichnungen, aber

Fig. 100. Fig. 101. Fig. 102. Fig. 103. Fig. 104. Fig. 105. Fig. 106, Fig. 107.

auch durch sehr starke Verbreiterung höchst einfacher (Fig. 97) Signaturen entstehen : die

Hochwertigkeit der Zeichnung ist nicht durch die Masse weissen Pigmentes gezeben!

c) Verlängerung einzelner Bestandteile :

a) Der Humeralmakel (C. curvata [Fig. 101, auch 125], dorsalis [Fig. 154]) bis zum diskoi-

dalen Zusammenfliessen mit der Mittelbinde (C. malaleuca [Fig. 102]);

B) Der Mittelbinde (C. frifasciata peruviana |Fig. 103]);

y) Der oberen Hälfte der Apikalmakel : suturalwärts (Fig. 108), lateralwärts (C. nilo-

34 COLEOPTERA ADEPHAGA

tica |Fig. 147]), nach vorn (C. Gabbi [Fig. 104], graphiptera [Fig. 123], tenuipes avanet-

pes [Fig. 135 ]), bisweilen bis zum Konfluieren mit der Mittelmakel (C. Crespignyi [Fig. 105]);

6) Der unteren Hälfte der Apikalmakel an der Naht nach vorn steigend (C. saeti-

gera [Fig. 106);

d) Gleichzeitiges Auftreten von Reduktions- und Progressions-Erscheinungen. C. pusilla

imperfecta (Fig. 107) zeigt den Anfang der Mittelbinde verschwunden, den Rest mit der verlängerten

Vite

\ (

Fig. 108. Fig. 109. Fig. 110. Fig. 111. Fig. 112: Fig. 113. Fig. 114.

Humeralmakel zusammengeflossen. C. Petiti (Fig. 108) und gigantea (Fig. 109) haben fast

immer (Fig. 110!) alle drei Makeln longitudinal konfluent bei Verkümmerung der Randabschnitte

derselben. C. Macquardti hat den Scheibenfleck der Mittelbinde mit der Spitzenmakel vereinigt, der

ganze Rest der ersteren fehlt (Fig. 56). C. Maindroni mit breit zusammenfliessenden Makeln trotz fast

fehlender Mittelbinde (Fig. 111). Hochgeradige Verkürzung der Humeral-lunula bei gewaltiger Verlän-

Fig. 125: Fig. 116. Fig. 117. Fig. 118. Fig. 119. Fig. 120. Fig. 121. Fig. 122.

gerung der Mittelbinde (C. longipes [Fig. 194.]). C. apiata (Fig. | | 2) zeigt irregular zerrissen-konfluente

Binden. |

ANMERKUNG. — Die Dromicina bieten einiges gemeinsam Bemerkenswerte. Cosmemae, etc. zeigen

oft feine weissliche Randbinden, welche durch einfaches Konfluieren der 3 ursprünglichen Randmakeln

entstanden sind, also das Umgekehrte von Cicindela Gyllenhali, etc., wo diese Randlinie nur durch

Reduktion (1) zu erklären ist. Bei Myrmecopterae rückt der Humeralfleck oft weit auf die Scheibe der

(1) Die Arten der Crerzdela biramosa-Gyllenhali-g-lineata- und der verwandten Gruppen (siehe p. 40) weisen eine ganze Anzahl von

Charakteren auf, die sich in ihrer Gesamtheit nur durch « Reduktion von Terminalsprossen » erklären lassen : Scheinbares Durcheinander heterogener

Zeichnungen, Auftreten scheinbar atypischer Längszeichnung, Existenz von Basal- und Sutural-Komponenten (Czc. Wallacei (Fig 115], Cre. termi-

nalis [F1g. 1 1 6], Crc. Latreillei (Fig. 1 1 7]) bei schwach entwickelter Marginal-Komponente, Entwickelung enorm langer Beine mit zum Teil

starker keulenartiger Verdickung der Schenkel (Cie. #halangioides), plane Stirn, Hinübertreten der Pro-Episternen auf die Oberseite des Halsschildes,

Entwickelung scharfer Hinterwinkel des Pronotum und besonders schöner metallischer « Spiegel» aut den Flügeldecken der © ©, Ausschnitt am

Aussenwinkel vor der Spitze der Flügeldecken, tiefe Gruben auf den Meso-Episternen (Cic. tetragramma Boisd. Q), atypische Beborstungen (dichte

schneeweisse Stellen der Unterseite bei kahlem Pronotum etc., ausgedehnte weisse Binden auf den Flügeldecken trotz fast fehlender Beborstung des

Körpers bei Cic. fefragramma, intricata etc.), unscharfe Makeln an der Basis der Flügeldecken von Cic. Wallacei etc. (siehe 7’%erates, p. 3o und

W. Horn « Deutsche Ent. Zeitschr. » 1008, p, 649).

FAM. CARABIDÆ 35

Flügeldecken (Myrmecoptera Schaumi |Fig. 113]), die Mittelbinde bisweilen dicht vor die Spitze (Naht-

fleck bei Myrmecoptera polyhirmoides (Fig. 114.]) herab. Der Scheibenfleck bei dem abweichenden Exem-

plar von Myrmecoptera nobilitata reducta (Fig. 1 1 8) erklärt sich durch Zusammenfliessen des sehr nach

hinten gerückten Humeral- und etwas nach vorn gewanderten Mittelfleckes (Fig. I | 9). Sonst ergeben

sich wohl keine Schwierigkeiten.

Die systematische Stellung wirft auch auf die verwandten Arten, die schon zum Genus Cicindela

zu stellen sind, Licht : Cicindela Oskari (Fig. 120) hat eine Scheibenmakel, welche wohl wie bei Myr-

mecoptera nobilitata reducta zu erklären ist. Cicindela 4-striata (Fig. 121) zeigt den Humeralabschnitt der

Marginal-Komponente noch ziemlich marginal; Cicindela laeta (Fig. 122) hat ihn weit auf die Scheibe

disloziert : Durch Zusammenfliessen mit der nach vorn verlängerten Apikalmakel entsteht Fig. 122,

wobei ich besonders darauf hinweise, dass diese Art die einzige Cicindeline zu sein scheint, welche

gar keine Spur einer Mittelbinde trotz des gut entwickelten Humeral- und Apikal-Teiles der Marginal-

Komponente besitzt.

Basal-Komponente

Auf der Mitte der Flügeldeckenbasis zeigt sich oft ein « Basalfleck » in Form einer mehr oder

weniger grossen rundlichen oder länglichen Makel; oft ist derselbe dreieckig mit nach hinten gerichteter

Spitze, oft strichfórmig; häufig konfluiert er mit der Humeralmakel Bei nicht reduzierter (1) Zeichnung

tritt er nur oder fast nur gleichzeitig mit ausgebildeter Marginal-Komponente auf, so dass er eine Art

von ideeller Kompletierung derselben ist. Cicindela lurida, cuprascens, graphiptera (Fig. 123), longipes

(Fig. 124), curvata (Fig. 195, auch 101), wivea, lepida seien als Beispiele genannt. Bei Cicindela muata

verlängert sich (teste Quedenfeldt)der Basalfleck bisweilen bis über die Mitte der Flügeldecken-Länge.

| D] ( \ / (

la 0 VD J

| ) ; | g

| M hips) C

| m

« \ 6

Fig. 123. Fig. 124. Fig. 125. Fig. 126. Fig. 127. Fig. 128. Fig. 129. Fig. 130.

Nur selten finden wir eine Weiterentwickelung der Basal-Komponente in Form hinter einander

angeordneter Punkte oder Längsstrichelchen, welche mit einander konfluieren und als erster, zweiter,

dritter Basalfleck bezeichnet werden können. Cicindela notata (Fig. 127), maino (Fig. 149) illustrieren

eine derartige Längsreihe von je drei Punkten. Zwei Punkte finden sich bei Cicindela rusticana (Fig. 126),

muata, Juno (Fig. 128), Mariae (Fig. 129), discrepans (Fig. 130), copulata, mucronota, Atkinsoni. Ein

Basalfleck, aber nicht der gewöhnliche 1., sondern der 2. existiert bei Cicindela miseranda und grandis,

der 1. + 3. oder nur 3. allein scheint nicht vorzukommen.

Nur bei drei hochinteressanten Cicindela-sp. (compressicornis, Deyrollei und lugubris) haben wir eine

Basal-Komponente, welche mehr als drei Makeln aufweist und bisweilen fast zu einer regelrechten Reihe

feiner Makelchen von der Basis bis zur Spitze oder sogar geschlossenen Längslinie auswächst, obwohl

(1) Cic. rer minalis zeigt ihn bei reduzierter Zeichnung [Fig. 1 1 6].

36 COLEOPTERA ADEPHAGA

derartige Exemplare recht selten sind. Am nächsten käme Cic. lugubris (Fig. 131, auch 159 und 160)

diesem Ideale : es handelt sich um die der feinen Nahtlinie am nächsten liegende Längslinie, welche.

jedoch bei allen mir bekannten Stücken hinter dem ı. Basalfleck eine mehr oder weniger lange

Unterbrechung erleidet (die dadurch noch um so mehr hervortritt, als meist ein Konfluieren mit der

unregelmässigen unteren Humeralmakel stattfindet). Cic. Deyrollei (Fig. 132, auch 161) zeigt die

102133: Fig. 134. Fig. 135. Fig. 136. Fig. 137. Fig. 138.

x = metallisch.

Basal-Komponente öfters in Gestallt einer ziemlich hoch ausgebildeten unterbrochenen Längsreihe,

welche jedoch irregulär mit Nachbarmakeln konfluiert. Bei Cic. compressicornis (Fig. 133, auch 158)

reicht die letztere meist nur bis zur grossen Scheibenmakel, die dann alles dahinter absorbiert (r).

ANMERKUNG. -— Einige Besonderheiten, welche das Zeichnungsbild mancher Arten trüben, seien

namhaft gemacht :

Diskoidales Zusammenfliessen der Basal-Komponente mit Bestandteilen der Mittelbinde der

Marginal-Komponente bei Cicindela ornata (Fig. | 34), tenuipes araneipes (Fig. 135), Harmandi (Fig.136),

interruptofasciata (Fig, 137). Cicind. Hamiltoniana (Fig. 138) findet gleichfalls auf diese Weise ihre

Erklärung, ähnlich Cicind. albolineata (Fig. 139). Cicind. psammodroma (Fig. 140) weist häufig (Fig. 141)

ein ühnliches Zusammenfliessen auf; oft löst sich bei ihr ausserdem der Anfangsteil dar Humeral-Lunula

Ul ff, il

Fig. 139. Fig. 140. Fig. 141. Fig. 142. Fig. 143. Fig. 144. Fig. 145. Fig. 146. Fig. 147.

£C

(die ja weit an der Naht heruntersteigt und eine Sutural-Komponente vertäuscht) von der Marginal-

Komponente los. Entsprechend ist es bei Cicindela 4-lineata (Fig. 142 und 148), nur handelt es sich

hier um die Mittelbinde, und die auf diese Weise entstandene scheinbar einheitliche Längsbinde

(Fig. 144) ist fast bei allen Exemplaren dieser Art ausgeprägt (W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. »,

p- 174, t. 1, f. 22-26, 1006).

1) Grössere Makeln üben überhaupt eine Art von Attraktionskrait auf ihre Umgebung aus : Absorption kleinerer Nachbarmakeln, Konfluenz,

Ablenkung von ihrem Verlauf etc.

FAM. CARABIDE 37

Sutural-Komponente

Sie besteht gewöhnlich aus 1-2 kleinen Makeln im vorderen Drittel der Flügeldecken neben der

Naht (Cicindela flexuosa |Fig. 145], Cicindela muata [Fig. 146], abweichendes Exemplar!), die unter

sich und mit dem Basalfleck oft zusammenfliessen ; seltener ist ein Längsstrich neben der ganzen Naht

(Cicindela nilotica |Fig. 147]) oder neben ihrem vorderen Abschnitt (Cicindela congoensis [Fig. 148],

Brazzai |Fig. 152), fruncatilabris). Cicindela compressicornis zeigt ausnahmsweise manchmal eine vordere

Längsreihe von drei Makeln. Einen besonderen Fall stellt die von der Spitze her beginnende Sutural-

Komponente (Cicindela maino [Fig. 149], albolineata |Fig. 139], ramosa [Fig. 150], aurıta |Fig. 161))

dar. Ganz vereinzelt sieht man einen langen Nahtstrich knopfförmig verdickt enden (Cicindela Deyrollei

[Fig. 132]). wobei aber gleich darauf hingewiesen werden soll, dass ein von der Mittelbinde der Mar-

ginal-Komponente isolierter und weit nach hinten und suturalwärts gestellter Endknopf einen nie

existierenden « hinteren Suturalfleck » vortäuschen kann (Cieindela Brazzai [Fig. 152]).

Dass eine sehr verlängerte und längs der Naht weit abwärts steigende Humeral-Lunala (Cicindela

psammodroma |Fig. 140], fenuipes araneipes [Fig. 135]) eine Sutural-Komponente imitieren kann, ist

schon oben bemerkt.

Fig. 151. Fig. 152. Fig. 153. Fig. 154. Fig. 155.

m = metallisch

Fig. 148 Fig. 149.

Nur bei auffallend breiten Binden kommt es zum Zusammenfliessen der Mittelbinde mit der

Sutural-Komponente (C. Arnoldi [Fig. 153]). In einzelnen Fällen kann durch Dilatation eine Sutural-

Komponente vorgetäuscht werden, so z. B. durch Zusammenfliessen der oft erweiterten Endknöpfe der

verlängerten Humeral- und Mittelbinde, wozu noch die nahtwärts schwach aufsteigende Apikalmakel

kommt (C. dorsalis [Fig. 154, 155]). Das letzt erwähnte suturale Aufsteigen der Spitzenlunula kann

auch eine gewisse Schwierigkeit bieten, da man bisweilen in Zweifel gerät, ob eine wirkliche Sutural-

Komponente da ist oder nicht. Bei C. mivea Orbignyi (Fig. 156) scheint die echte Sutural-Komponente

etwa in Höhe des Endknopfes der Mittelbinde aufzuhören; von hinten her konfluiert damit die sutural-

wärts aufsteigende Spitzenmakel.

Im allgemeinen findet sich eine Sutural-Komponente nur bei guter Entwickelung der Marginal-

Komponente und gleichzeitigem Vorhandensein der Basal-Komponente, speziell des r. Basalfleckes,

sodass dieselbe wiederum eine Art von Weiterbau der ganzen Zeichnungsanlage darstellt. Reduzierte

Zeichnungen (C. Latreillei [Fig. 117], Wallace: |Fig. 116], aurıta[Fig. 15 | ]) können selbstverständlich

nicht dagegen angeführt werden. C. Desgodinsi (Fig. 157) schliesst sich in dieser Hinsicht wohl den

letzt genannten Arten an : man vergleiche ihre Zeichnung mit der von C. Brassai (Bier 150)%

Dispersions-Komponente

Vier Cicindelinen (Cicindela Deyrollei, lugubris, compressicornis und Myrmecoptera Schaumi taruensis)

weisen ausser allen bisher genannten Komponenten noch andere Zeichnungs-Bestandteile auf :

38 COLEOPTERA ADEPHAGA

bei den drei erst genannten Cicindele existieren je eine oder zwei mehr oder weniger entwickelte

Längsreihen von kleinen gelben Makeln, welche sich im Anschluss an die Marginal-Komponente

bilden. Von demjenigen Teil derselben, welcher dem unteren Ende der Humeralmakel resp. dem

Anfang der Mittelbinde (die rudimentür sein oder selbst fehlen kann) entsprechen, nehmen sie einzeln

oder doppelt ihren Ursprung. Bei vollgezeichneten Exemplaren von C. compressicornis (Fig. 158,

auch 133) sieht man zwei sich von der Humeral-Makel ablösende, zuerst schräg, dann longitudinal

verlaufende Punktreihen, die sich sogar bis jenseits der grossen Scheibenmakel fortsetzen kónnen. Bei

C. lugubis (Fig. 159, 1 60, auch 131) nimmt die eine (obere-mediale) wie bei C. comfressicornis, die

andere (untere-laterale) von der Stelle der Mittelbinde ihren Ursprung. Bei C. Deyrollei (Fig. 161) zeigt

sich bisweilen (Fig. 182) scheinbar nur eine Làngsreihe, die jedoch wohl als aus zwei rudimentären (die

1. vor , die 2. hinter der Mitte) gebildet aufzufassen ist.

Ich neige der Ansicht zu, dass diese feine Zersplitterung von weisslichem Pigment wohl als ein

verkümmertes Aequivalent der sonst durch einfache Dilatation entstandenen Pigmentzunahme (« konti-

nuierliche » und « diskontinuierliche» Dilatation) aufzufassen ist. Die Flügeldecken zeigen

offenbar eine Tendenz zu intensiverer Pigmententwickelung, die in diesen Ausnahmefällen ohne

direkte Anlehnung (d. i. Verbreiterung resp. Verlängerung) an die præexistierende Zeichnung zur

Entfaltung kommt. Dass diese « Dispersions-Makeln » longitudinal angeordnet sind, entspricht dem

\ =

NL SS

Fig. 156. Fig. 157. Fig. 158. Fig. 159. Fig. 160. 162.

Wesen der übrigen Komponenten. dem anatomischen Grundprinzip der Flügeldecken : « Venen »,

Tracheen, Rippen, Nahtgrübchen-Reihe und (bisweilen) allgemeiner Skulptur. Auf keinen Fall kann

man an eine einfache Verlängerung der Humeral- und Mittelbinde (die ja bei C. lugubris ganz rudimentär

ausgebildet ist oder vollständig fehlt) denken, denn die Richtung der Längsreihen, ihre Länge trotz

Auflösung in feine Flecke, ihr Auftreten bis jenseits der Scheibenmakel sprechen dagegen. Als wichtig-

stes Moment für meine Interpretation führe ich aber die 4. Art (Myrmecoptera Schaumi taruensis |Fig. 162])

an, welche auf der hinteren Hälfte der Flügeldecken kleine gelbe Makelchen in der Nahtgrübchen-Reihe

aufweist, d. i. an Stellen die anatomisch eine gewisse Prædisposition besitzen.

Alles in allem halte ich daher die Erscheinung einer Dispersions- Komponente für das Zeichen

eines Antriebes, die Zeichnung über das Mass der drei anderen Komponenten hinaus zu vervollkommnen ;

in diesem Sinne also für eine Weiterbildung, die jedoch durch das Unstäte und Irreguläre ihrer

Entwickelung mehr den Eindruck eines « misslungenen Versuches » macht. d. i. Anzeichen einer

hypertelischen Dekadenz (1) in sich trägt.

1) Keine der vier in Frage kommenden Arten hat eine auch nur annähernd konstante und voll ausgebildete Zeichnung (nicht einmal Marginal

Komponente!) : überall sehen wir erhebliche Reduktions-Erscheinungen.

FAM. CARABID/E 39

G. Horn's Anschauung über die « Cicindela »- Zeichnungen

G. Horn hat in den Ent. News, Philad. p. 26-28, t. 1(1892), eine kurze vergleichende Studie über

die Zeichnung der Flügeldecken von U. S. Am.-sp. gegeben, ist dabei aber von der irrigen Ansicht aus-

gegangen, es käme auf die einfache Zu- resp. Abnahme der Quantität von weisslichem Pigment an. Die

Zahl der vertretenen Komponenten und besonders die Anzahl der einzelnen Makeln derselben (vor

allem Marginal- Komponente) sind allein massgebend für die Hochwertigkeit der Signaturen! Es ist

daher mancherlei an seinen Ausführungen zu verbessern : Seine fig. r1 (C. Hentzi) hat eine höher

entwickelte Zeichnung als seine fig. 1-3, 9, etc. (C. vulgaris, generosa, tenuisignata, etc.); seine fig. 13

(C. haemorrhagica) gehört wegen der ausgeprägten Mittelmakeln nicht zwischen seine fig. 12 und 14

(C. sexguttata und splendida); seine fig. 10 (C. marginipennis) ist primitiver (gleichzeitig Reduktion!) als rr

(C. Hentzi) etc. Die These «those species which vary do so in one direction only » ist irrig : seine

fig. 15 (C. imperfecta, meine Fig. 107) ist ein glänzendes Beispiel für eine Verlängerung der Humeral-

makel bis zur Konfluenz mit der Mittelbinde bei gleichzeitigem Fehlen der ganzen Randpartie der

letzteren; seine fig. 16 (C. lemniscata) erklärt sich gleichfalls nur in dieser Weise.

G. Horn's Fig. 17 und 18 (C. Gabbi und dorsalis) würden. wenn sie exact wären, ausserhalb des

gewöhnlichen Zeichnungstypus stehen : C. Gabbi mit der angeblichen Randmakel innerhalb der Hume-

rallunula und C. Saulcyi mit der Randmakel zwischen Humeral- und Mittelbinde.

Dass G. H orn trotzdem zu einem richtigen Resultat gekommen ist, beweist, das sein natürlicher

Blick für systematische Verwandtschaft durch nichts su besiegen war; wie er ja überhaupt der glän-

zendste Vertreter der systematischen Coleopterologie jenseits der Atlantic gewesen ist.

Verhältnis der Zeichnung zur Phylogenie

Bei den Dromicina (die Verläufer gehören zu ı p. 28) haben wir durchgehends recht einfache

Zeichnungsanlagen, wie auf p. 34, 35 erwähnt; besonders interessant sind dabei noch die unscharfen

Begrenzungen mancher Makeln, sowie ihre auffallenden Platz-Verschiebungen (1) : zwei unzweifelhaft

primitive Charaktere. Selbst ihre hóchst entwickelte Zeichnung beschrünkt sich auf (meist unscharf

begrenzte) Bestandteile der Marginal-Komponente. Ueber die Dispersions-Komponente siehe p. 37.

Prothymina und Odontochilina haben fast immer eine sehr primitive, nie eine sehr komplizierte Zeichnung

(meist nur Teile der Marginal- Komponente). Ihre Hóchstentwickelung findet sich im Genus Duistyfsidera

(D. flavipes [Fig. 163] mit je einem Basal- und Suturalfleck). Ein sonst noch auftretendes Zusammen-

fliessen der ganzen Signaturen der Flügeldeckenbasis macht die Anlage nicht komplizierter. Ueber die

Mischung von Terminal- und Reduktionserscheinungen bei Therates siehe p. 30; ihre Zeichnung lehnt

sich eng an die der Distypsidere an.

Bevor ich zum Genus Cicindela komme, will ich kurz die alokosternalen Gattungen berühren.

Pogonostoma hat nie Flügeldecken-Zeichnungen, Collyris nicht selten Spuren einer einfachen Marginal-

Komponente in Form rótlicher indistinkter Linien (im wesentlichen Fehlen von Pigment) : es zeigt sich

ein (oft langer) marginaler Schulterstrich, ein Spitzensaum und eine (bei Collyris Chaudoiri, etc., schärfer

begrenzte und hell gelb gefärbte) kurze quere Mittelbinde. In vereinzelten Fällen kommt es zur rudi-

mentären Entwickelung eines mit dem Schulterstrich, konfluenten Basalflecks. Von Färbungsdifferenzen

kommt bei Collyris bisweilen Fehlen des Pigments am ganzen Körper oder an begrenzten Abschnitten

desselben (Flügeldecken-Spitze oder Halsschild bei Formen von Collyris aficalis) vor. Tricondyla, die

1) Siehe W. Horn, « Deutsche Entomol. Zeitschr. », p. 174, t. I, f. 20-35 (1909).

40 COLEOPTERA ADEPHAGA

niemals Spuren von Zeichnungen trägt, zeigt seltener entsprechenden Pigmentmangel (Tricondyla

cyanea brunnea und cyanipes planiceps). Ctenostoma entwickelt relativ die vollkommensten Zeichnungen

(siehe p. 30), ohne jedoch ein bemerkenswertes Ziel zu erreichen.

Wir kommen zur Höchstentwickelung der Zeichnungen bei den echten Cicindelae-Species. Man

vergleiche den Stammbaum (Taf. 2) mit seinen 4 Aesten,

1. Der australische Ast hat nur Anfänge der Zeichnung, Cicindela Latreillei zeigt Bestandteile der

Basal- und Sutural-Komponente, dabei aber unscharf begrenzte, irregulär geformte, bräunliche Flecke

als Marginal-Komponente : Mischung von Reduktion und Progression.

2. Der südamerikanische Ast (Czcindela Hoegei, etc.) weist in beiden Zweigen eine allmähliche

Entwickelung der Marginal-Komponente von einfachen Anfängen an auf. Bei Cicindela lurida setzen die

anderen Komponenten ein. In der Terminal-Gruppe (Cicindela marginella-muata) gelangen alle Kompo-

nenten zur Blüte (auch zwei Fälle von Dispersions-Komponenten).

3. Der indische prothymoides-Ast entwickelt im virzdicincta-Zweig seine Zeichnung (nur Marginal-

Komponente) bis zur Cicindela fugax-Gruppe, dann tritt Reduktion ein : Auftreten glänzender Stellen

an der Schulter und Spitze als « Scheinzeichnungen » bei Cicindela maxillaris und Plasoni. Schon vorher

spaltet sich der Thopeutica-Seitenzweig mit ähnlichen Reduktions-Erscheinungen (Cicindela versicolor) ab.

Der decempunctata-Zweig führt die Zeichnung höher hinauf, gradatim bis zu den Terminalsprossen

Cicindela fuliginosa. catena und barbata, wo Marginal-, Basal- und Sutural-Komponenten entwickelt sind.

Der decemgutlata-Zweig gelangt nur bis zu mässiger Vollkommenheit, bei geringen Spuren von

Reduktion : die Terminal-Gruppen Cicindela Hamiltoniana und princeps sind mehr durch eigenartige

Dilatation, Reduktion und atypisches Konfluieren von Makeln bemerkenswert als durch die Anzahl

ihrer Komponenten (oder Einzelmakeln). Cicindela heros ist der einzige Fall einer gleichzeitigen Basal-

und Sutural-Komponente. Hand in Hand mit der erwähnten Zeichnungs-Entwickelung gehen Reduk-

tionen in der Körper-Beborstung.

Der nox-Zweig entfaltet langsam eine vollständige Marginal-Komponente und produziert als

Höchstentwickelung einen vereinzelten Basalfleck.

Im germanica-argentata-Zweig kommt es im Gegensatz zu den letzteren Fällen zu ganz komplizierten

Signaturen. Bei Cicindela mixta-nivea treten alle Komponenten gleichzeitig auf, um dann langsam wieder

bis zur letzten fünfstrahligen Gabelung abzublassen :

a) Ueber Hewitti-denticollis gilt das in der Fussnote auf p. 34 über die biramosa-Gruppe Gesagte;

b) C. aurita und intricata haben beide eine stark reduzierte Beborstung; die erstere dabei eine

reduzierte Marginal- und entwickelte Sutural-Komponente, die letztere eine voll entfaltete Marginal-

Komponente und beide Anfänge einer Basal-Komponente;

c) Ueber die biramosa-Gruppe siehe p. 34. In C. maino steigt die Zeichnung noch einmal bis zum

Staffelpunkt der Basal- und Sutural-Komponente an, trotz der vielen Reduktions- Charaktere, die die

Art im übrigen aufweist, und trotz verkürzter Mittelbinde.

4. Der afrikanische Ast bietet die grössten Differenzen der Zeichnung : zum Teil (Cratohaerea)

ganz fehlend, zum Teil ganz weisse Flügeldecken (Elliptica flavovestita), zum Teil recht primitive Zeich-

nungen (C. angusticollis), zum Teil vereinigtes Auftreten aller Komponenten (C. compressicornis), zum

Teil Scheinzeichnungen durch Beborstung. Dazu kommen komplizierte Beborstungs-Verhältnisse,

netzförmige Flügeldecken-Skulpturen und Myrmecoptera-Fühler. Diese Rätsel lösen sich durch die

Annahme, dass wir es mit einem sehr alten Stamm, atavistischen Dromica-Rückschlägen, etc. zu tun

haben; einem Stamm, der in seiner Isolierung eine eigene Entwickelung eingegangen ist und in sich

gleichsam einen Extrakt aller übrigen Stämme repräsentiert.

ANMERKUNG. — Vergleichende Studien über die Färbung (Grundfarbe der Flügeldecken, etc.)

FAM. CARABIDÆ 41

des ganzen Körpers würden ähnliche Parallel-Erscheinungen im Anschluss an den Stammbaum ergeben

wie die Ausbildung der Zeichnungen.

Resume. — ı° Identität der Zeichnung ist keineswegs immer ein Beweis für innere Verwandt-

schaft, wohl aber haben verwandte Arten meistens eine ähnliche Zeichnung. Das erstere erklärt sich

daraus, dass sich die Zeichnung in den verschiedenen Gruppen nach allgemeinen Gesetzen weiter

entwickelt hat, in ganz getrennten Sippen also denselben Grad der Vollendung erreicht haben

kann (durch parallele Weiterentwickelung der Zeichnung). Das, was wir daher zum Bei-

spiel als « flexuosa-Typus » der Zeichnung bezeichnen, ist keine phylogenetische Einheit, sondern nur ein

bestimmter Grad von Komponenten-Entfaltung, der nichts Spezifisches für die /lexuosa- Gruppe ist.

Früher (Index, p. 42) habe ich die Aehnlichkeit der Zeichnung von Cicindela heros von Celebes mit

derjenigen von Cicindela Strachani interrupta von West-Afrika durch systematische Affinität zu erklären

versucht, jetzt ist es für mich ein Resultat gleichgerichteter Entwickelung. Dasselbe gilt für die früher

zu den Calochroae gestellten, grossen prächtig gezeichneten afrikanischen Arten : Cicindela Funkeri,

vegina, Funo, etc.

2° Longitudinale Zeichnungen sind in der Gruppe der Cicindelinen keine primären Anla-

gen (Eimer!), sondern sind sekundär entstanden.

BEBORSTUNG UND BEHAARUNG

Die verschiedenen Sorten von « Haaren »(r) und Borsten » (1) sind bisher in der Literatur recht

unscharf getrennt worden, nur Thomas G. Sloane macht in seiner vortrefflichen Studie über die

australischen Cicindelinen (« Proc. Linn. Soc. New South Wales », 1906, p. 313) eine rühmliche Aus-

nahme. Er hebt dort die meisten der unten von mir als « sensitiv » bezeichneten Borsten unter dem

Namen « tactile sete » hervor. Ich glaube mit ihm, dass die grösste Mehrzahl derselben rein der Ver-

mittelung des Tastsinnes dient; jedoch ist bei dem völligen Fehlen histologischer und vergleichend

anatomischer — die entsprechenden Borsten der Larven sind dabei mit zu berücksichtigen — Unter-

suchungen Vorsicht geboten. Die folgenden Ausführungen sollen deshalb mehr dazu dienen, die Bedeu-

tung der Frage hervorzuheben und gewisse Lücken zu betonen, als selbst solche auszufüllen. (Ueber

Simmermacher siehe p. 12).

Wir können die sich uns bei schwacher Lupen-Vergrösserung präsentierenden Haargebilde der

Cicindelinen rein empirisch in 3 Kategorien teilen :

I « nicht-differenzierte Haare resp. Borsten,

II « sensitive » Haare (selten borstenförmig),

III « ornamentale » oder « Bekleidungs- » Borsten (selten haarfórmig),

IV « Saumhaare » zum Verschluss von Hohlräumen.

Die unter I sind schwärzlich oder weisslich und finden sich besonders bei den systematisch tief

stehenden Gattungen : man vergleiche irgend eine Mantichora-Species, deren Borsten so gut wie alle zu

dieser indifferenten Form gehóren. Aus ihr haben sich vermutlich N? II und III durch Differenzierung

entwickelt.

N° II (selten schwarz) unterscheidet sich von denen unter III (immer weisslich) rein äusserlich

schon meist durch ihre Länge und Feinheit : die echten ornamentalen Borsten sind bei Höchstentwicke-

lung im Verhältnis zu diesen feinen langen sensitiven Haaren (von oft schwer definierbarer Farbe)

weisse abgestumpfte « Balken »! Die Underschiede illustriert jede stark beborstete echte Cicindela

(frisches Exemplar!) am einfachsten. No III sind die weissen Borsten auf der Wange, auf dem Prono-

tum, auf allen Seitenpartieen des Unterkörpers, etc.; während sich die sensitiven Haare am besten an

irgend einem Therates, einer Odontochila oder Prothyma auffinden lassen. Die typischen Stellen der « sen-:

sitiven » Haargebilde sind :

1) Alle Mundteile : über Differenzen in den Haargebilden der Oberlippe siehe Th. G. Sloane

(loc. cit., p. 313 und 328) : marginal und submarginal ;

2) Clipeus : juxta-antennale von Sloane (W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitsch. », p. 270,

1907);

1) Bei dem Fehlen histologischer Untersuchungen sind diese Begriffe leider noch nicht immer scharf zu definieren, in den allermeisten Fällen

wäre es jedoch schon möglich !

FAM. CARABIDE 43

3) Seitenrand der Stirn : supraorbital und intraorbital (Sloane, loc. cit., p. 313 und 330);

4) Pronotum : lateral gestellt à la Carabinae ;

5) Flügeldecken : marginal, posthumeral resp. postbasal, subsutural (W. Horn, « Deutsche

Ent. Zeitschr. », p. 332, 1906).

6) Laterale Vorderecke der Meta-Episternen : W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. »,

P=37, 1600:

7) Mitte der einzelnen Abdominal-Sternite : oft nur 1-3 auf jeder Seite nahe der Mittellinie, oft

in Form breiter transversaler Reihen submarginal;

8) Rand der letzten Abdominal-Sternite resp. des Genital-Apparates;

9) Hüften und Trochanteren (siehe Sloane);

10) Gewisse Stellen (meist Längsreihen) an Schenkeln (Taf. 3, Fig. 26), Tibien und Tarsen. An

letzteren Sexual-Unterschied der c C : die ersten Glieder der Vorder- (und selten Mittel-)

Beine besonders dicht bekleidet. Vergleiche auch W. Horn, « Revis. Cicindel., Deutsche

Entomol. Zeitschr. » 1901, Beiheft p. 39. Ausserdem Simmermacher « Zeitschrift für

wissenschaftl. Zoologie », Vol. 40, p. 517, f. 31-32.

11) Fühler (Taf. 8, Fig. 17-25), 1.-4. Glied meist kahl mit vereinzelten langen Haaren (nicht

nur an den Spitzen), 5.-11. Glied meist dicht und fein behaart mit längeren Apikal-Haaren.

ANMERKUNG. — Die Physiologie der Zukunft mag das Wort « sensitiv » durch etwas Exakteres

ersetzen. Die feinere Systematik wird dann davon profitieren : heute müssen wir uns mit den rein

empirisch-systematisch efundenen Begriffen trösten, da wir bis jetzt kein sicheres Mittel haben, um in

bequemer Weise die « sensitiven » Haargebide zu differenzieren : der Begriff des « Porenpunktes »

genügt nicht, das Konstatieren der « typischen » elf Lokalitäten (1) kann aber oft als « Eselsbrücke »

gelten. Bei den alokosternalen Genera versagen unsere Mittel leider besonders häufig.

Die Saumhaare (stets weiss) unter IV sind leicht zu erkennen : der Vorder- und Hinterrand des

Prothorax zeigt sie in den meisten Fällen deutlich in Form heller, parallel nach vorn respektive hinten

gerichteter Haarfranzen. Vergleiche W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1899, p. 45 und 1907,

p. 269. Sonst kommen analoge Haarsäume noch am Rand der Hüftpfannen (Taf. 4, Fig. 36) (siehe

p. 21) und am Vorderrand des Mesothorax (siehe p. 16) vor. Die letzteren sind rudimentär entwickelt.

Phylogenetische Skizze der Beborstung

I, — PLATYSTERNALE GENERA.

Bei den Mantichorini kommt eine einheitliche, schwarze, noch nicht differenzierte Form vonstarren.

langen Haaren in grosser Verbreitung über den ganzen Körper mehr oder weniger gleichmässig und

spärlich vor. Auf den Flügeldecken entwickeln sich die betreffenden Insertionsstellen zu besondersspitzen

Tuberkeln als Basalträger. Besonders verdient hervorgehoben zu werden, dass die Aussenseite der Man-

dibeln (larvaler Charakter!), alle Hüften und Trochanteren (auch die hinteren!) plurisetos sind. Nie-

drigster Grad der Haargebilde : Vollständiges Fehlen der Differenzierungen.

Die Megacephalini zeigen im allgemeinen eine starke Reduktion der Beborstung (die Omina haben

noch schwarze Borsten), die sich im Wesentlichen bereits als « sensitive » Haargebilde auf die

«typischen » Stellen beschränkt. Amblychila, Omus submetallicus, Megacephala Baxter? zeigen noch pronotale

(1) Manche dieser Kórperstellen kónnen neben den « sensitiven » Haaren in mehr oder weniger ausgedehntem Masse echte Bekleidungsborsten

tragen z. B. Schenkel, Tibien, Oberlippe, vier ersten Fühlerglieder etc.

44 COLEOPTERA ADEPHAGA

« Porenpunkte ». Ausgedehnte Flügeldecken-Beborstungen sind noch häufig : teils mehr indifferenter

Natur (afrikanische Megacephalae), teils auffallend kurze feine dicht gestellte Härchen (Phaeoxanthae).

Wenig differenzierte Borsten gelblicher Farbe stehen bei den tief stehenden afrikanischen Megacephalae

manchmal recht zahlreich und bilateral unsymmetrisch auf dem Clipeus, der Stirn, Brust, seltener dem

Pronotum. Auch die Aussenseite der Mandibeln zeigt bisweilen spärliche Beborstung. Echte dichter

gestellte Bekleidungsborsten fehlen gänzlich (W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. ». 1906, p. 332;

1907, p. 269, 270).

Die Dromicina lassen eine erhebliche Weiterentwickelung der Haargebilde (von nun an stets weiss)

erkennen, indem ihre Beborstungen an den Seiten des Unterkörpers und auf dem Pronotum schon

öfters den Charakter echter Bekleidungsborsten annehmen, die sich durch ihre Kürze und Dicke von

den längeren, feineren, sensitiven Haaren gut zu unterscheiden anfangen. Viele Gruppen (besonders

Cosmemae) sind allerdings noch ohne jede Bekleidungsborsten. Die « sensitiven » Haare sind gut

entwickelt und auf die typischen Stellen lokalisiert. Aussenseite der Mandibeln stets kahl. Eigenartig

sind die häufigen Fälle von Beborstung der mittleren Abschnitte der ganzen Brust undder Mittellinie

des Pronotum (bei den echten Cicindelae erscheinen die Bekleidungsborsten besonders gern an den

Seitenteilen dieser Partien). Niemals entwickelt sich eine schneeweisse Fläche von Seten.

Odontochilina, Prothymina und Therates weisen als fast einzige Haargebilde echte « sensitive » Haare

an den typischen Stellen (an Zahl reduziert) auf. Die Beborstung des lateralen Randes der Hinterhüften

ist systematisch von höchstem Wert. Auf die Fälle spärlicher Beborstungen, etc., der Brustabschnitte

und der Abdominalspitze habe ich « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1899, p. 43 und 1902, p. 233 hingewiesen.

Die Gattung Oxygonia besitzt zum Teil ausgeprägte Hakenborsten an den Schenkeln (siehe nächsten

Absatz).

Die Cicindelina bringen die Bekleidungsborsten zur höchsten Entfaltung; im schärfsten Gegensatz

zu den langen feinen (manchmal schwach gebogenen) « sensitiven » Haaren sind sie oft auffallend kurz,

dick und plump. Die Seitenabschnitte der Brust und die lateralen Ränder des Pronotum sind zur

Beborstung prädisponiert : oft entstehen so schneeweisse Körperstellen. Ueber den auffallenden Paral-

lelismus, welcher zwischen der Zeichnung und dieser ornamentalen Beborstung existiert, vergleiche

W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1899, p. 34; 1906, p. 332 und 336 und den Abschnitt dieses

Werkes über Zeichnungen. An der Hand des Stammbaumes lässt sich gleichfalls dies Handinhandgehen

der fortschreitenden Entwickelungund sekundären (späteren) Reduktion der Beborstung leicht verfolgen.

Auch hier vereinigt der afrikanische Ast in sich die auffallendsten Kontraste (analog der Zeichnung).

Als Terminalfälle (extremste Beispiele) von Bekleidungsborsten seien die schneeweiss beborsteten Arten

Cicindela alba, albens, Arnoldi (Oberlippe, Scutellum und Flügeldecken nackend) angeführt, Eurymorpha

(trotz ganz fehlender Zeichnung !), etc. Niemals greift die Beborstung auf die Augen über (über anor-

males Uebergreifen (1) auf benachbarte Körperteile siehe W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1899,

p. 45). Bei den Verwandten von Cicindela melancholica kommen an den Schenkeln eigentümliche Haken-

borsten (siehe Odontochilina) vor, die wohl zu den Bekleidungsborsten gehören, sich jedoch durch ihre

hakenförmige (Taf. 3, Fig. 26) gebogenen Spitzen unterscheiden (Bedel, «Cat. Raisonné Coléopt. N. de

l'Afrique », Vol. 1, 1895, p. 5; W. Horn, « Spolia Zeylanica », Vol. 2, 1904, p. 43 und «System. Index »

1905, P. 24).

ANMERKUNG. — Cicindela intricata (Afrika) und die Cicindela tetragramma-Gruppe (Australien) haben

eine hochentwickelte Zeichnung, aber durch Reduktion fast oder ganz verschwundene Bekleidungs-

Borsten.

(1) Bei Cicındela tranguebarica greift die dichte Stirn beborstung in seltenen Fällen aberrant auf den Clipeus über;

FAM. CARABIDÆ 45

Il. — ALOKOSTERNALE GENERA.

Auch hier ergibt die Behaarung und Beborstung dasselbe Bild wie die Zeichnung und andere

Charaktere (W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1907, p. 461, 462): wir finden eine Menge sehr

primitiver Kennzeichen und daneben eine nur bis zu sehr mässiger Höhe fortgeschrittene Entwickelung ;

alles in allem entsprechend dem Eindruck, als ob dieser Stamm sehr alt, aber in seiner Weiterbildung

etwas verunglückt sei (obwohl er schliesslich in den rezenten Genera eine zum Teil recht auffallende

Menge von nahe verwandten Species — deren Abgrenzung allerdings im Gegensatz zu den echten

Cicindelae oft nur auf einer Kombination mehrerer, relativer Kennzeichen beruht — entfaltet hat (siehe

p- 74, 75) : Die Haargebilde haben sich auf jeden Fall recht isoliert von denen sub I entwickelt.

Pogonostoma zeigt bereits deutlich zwei Sorten von hellen Haargebilden, die hier besonders feinen

und langen « sensitiven » Haare und die oft auffallend kurzen Bekleidungsborsten, welch’ letztere käufig

in primitiver Weise mehr oder weniger das ganze Tier (vergleiche Palpen, Flügeldecken (1) etc.,

bedecken. Auch die « sensitiven » Haare sind besonders reichlich und noch nicht auf die typischen

Lokalitäten beschränkt (Flügeldecken etc.). Die Beborstung der Aussenseite der Mandibeln und

Hintertrochanteren muss als besonders tiefstehend angeführt werden.

Ctenostoma weist eine gewisse Reduktion der allgemeinen und jener zuletzt erwähnten lokalen

Beborstungs-Charaktere auf : Aussenseite der Mandibeln kahl, Hintertrochanteren noch beborstet. Die

ornamentalen Borsten stehen öfters an gewissen Stellen besonders dicht (man beachte in dieser Hinsicht

die Spitze der Flügeldecken [siehe Fig. 71, p. 30]); andererseits können sie häufig so lang und dünn

werden, dass sie schwer von « sensitiven » zu unterscheiden sind (Stirn, Pronotum etc.). Die letzteren

sind nicht selten schwaız.

Collyris hat häufig eine dichte kürzere feine Beborstung der Abschnitte von Mittel- und Hinterbrust;

das Halsschild zeigt mehr einzeln stehende, die Flügeldecken und das Pronotum nie dichtere orna-

mentale Borsten. Im allgemeinen sind alle Haargebilde lang, besonders die auf den Flügeldecken.

Hintertrochanteren mit spärlichen Borsten, Aussenseite der Mandibeln kahl: man muss also sagen, dass

die Gattung bezüglich der Differenzierung der Haargebilde auf einer höheren Stufe als die beiden Vorher-

gehenden steht. Bemerkenswert ist das ständige Fehlen von ornamentalen Borsten auf der ganzen Stirn.

Tricondyla zeigt die sensitiven Haare an Zahl (etwa wie Therates) sehr gering entwickelt und auf

die typischen Stellen beschränkt. Bekleidungsborsten fehlen durchgehends; Aussenseite der Mandibeln

und die Hinterhüften sind stets kahl. Tricondyla punctulata trägt einige spärliche Borsten auf den Mittel-

stücken der Brustabschnitte. Da die Gattung auf alle Fälle älter als Pogonostoma ist und von letzterer

direkt oder indirekt abgeleitet werden muss, so haben wir ihre Nacktheit als erworbene Reduktion

aufzufassen.

(1) W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1006, p. 332.

GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG UND ZOOGEOGRAPHIE

(HıERZU TAFEL I UND 5)

I. — Einige allgemeine Leitsätze

1. Bei vielen gewöhnlichen Cicindelinen-Arten ist die Verbreitung noch recht ungenügend

bekannt, was hauptsächlich auf den relativ sehr grossen Verbreitungsgebieten der einzelnen Formen

und der Gleichgiltigkeit der Entomologen gegenüber « gemeinen » Arten beruht. Soweit sich bisher ein

Bild geben lässt, verweise ich auf die Daten im systematischen Kataloge. Viele Gattungen der

rezenten Cicindelinen scheinen (abgesehen natürlich von den für die vergangenen Perioden gültigen

Facta) in erster Linie durch die Existenz der Wälder und Gebirge in ihren heutigen geographischen

Beziehungen beeinflusst zu sein. Von anderen Momenten kommen Salzhaltigkeit, etc. des Bodens,

Nähe von Wasser und Feuchtigkeit im allgemeinen in Betracht; ob dem Temperaturgrade ein so

bedeutendes Gewicht an der heutigen Verbreitung der einzelnen Arten (ich spreche nicht von den

Aufenthaltsorten der Species noch der Verbreitung ganzer Gruppen oder Stämme), wie man vielleich.

a priori anzunehmen geneigt sein könnte, zukommt, ist noch nicht sicher zu entscheiden. (Vergleiche

auch V. E. Shelfort, Biol. Bull. Vol. 14, N° ı [1907]).

2. Die bei weitem meisten Verbreitungsgebiete der einzelnen Gattungen und Species sind als

kontinuierlich aufzufassen ; etwaige Ausnahmen (1) sind wohl meist aus der Geologie der Vergangenheit

zu erklären ; doch stehen wir manchen Tatsachen z. B. dem auffallenden Fehlen von Cicindela sexpunctata

zwischen Senegal und Vorder-Indien ratlos gegenüber. Was mag zum Aussterben dieses sonst so weit

im Osten verbreiteten Tieres geführt haben? Weshalb hat es sich grade am Senegal als Relikt erhalten,

dabei noch dazu in einer mit den orientalischen Exemplaren so identischen Weise, was doch für grosse

Widerstandsfähigkeit spricht? Chiloxia von den tropischen Anden einerseits und Guyana andererseits ist

der einzige Fall einer diskontinuierlichen Gattung. Weniger auftällige Beispiele für diskontinuierliche

Arten sind Cicindela litterata von Süd-Europa und Nordost Deutschland, das Vorkommen von Cicindela

hybrida maritima im Binnenlande (Sibirien, Kroatien, Belgien, etc.) etc. Man verwechsele bei alledem

nicht die beiden Begriffe « diskontinuierliche Verbreitung» und «nicht zusammenhängende Aufenthalts-

orte». Ueber Cicindela hybrida riparia siehe p. 76. (Cicindela albina ist ein isolierter indischer Vertreter der

afrikanischen barbifrons-Gruppe; C. 4-guttata hat sich isoliert in Südafrika, C. maino in Neu Guinea

erhalten etc.)

3. Die Zahl der Gattungen und Arten steigt gradatim nach dem Aequator zu.

4. Es gibt keine einzige Cicindelinen-sp., welche gleichzeitig in der Alten und Neuen Welt

vorkommt, Ein holarktisches Gebiet ist also für die rezenten (2) Arten unserer Gruppe als einheitliche

Region nicht haltbar. Die einzelnen Genera sind gleichfalls für Amerika spezifisch, wenn wir von den

drei kosmopolitischen Gattungen Cicindela, Megacephala und Odontochila absehen.

(1) Material-Mangel ist natürlich in Betracht zu ziehen! bd

(2) Umgekehrt für die fossilen Cicindelinen !

FAM. CARABIDE 47

5. Es kommen nicht nur in ost-westlicher Richtung riesige Verbreitungsgebiete einzelner Arten

vor, obwohl naturgemäss die letzteren dominieren z. B. Megacephala carolina, Cicindela tranquebarica und

C. hirticollis (alle drei von der Ostküste bis zur Westküste von U. S. Am.), Cicindela aulica vom Senegal

bis Indien, C. lunulata von Marokko bis Peking etc. Die gewaltigste Nord-Süd-Verbreitung hat Cicindela

melancholica, welche in identischen Exemplaren vom Kap der Guten Hoffnung bis Südeuropa (ost-west-

lich von den Kap Verden bis Turkestan!) vorkommt. In der Neuen Welt zerfallen ähnlich weit Nord-

Süd-verbreitete Species z. D. Megacephala carolina oder Cicindela trifasciata (beide vom Süden von

U. S. Am. bis Chile) in verschiedene vikariierende Rassen.

6. Die meisten « grossen geographischen Rassen » (und viele « Unterformen ») ein und derselben

Art treten vikariierend auf, dass heisst, sie haben harmonisch jede für sich ein spezifisches mehr oder

weniger isolierbares Verbreitungsgebiet. Manchmal kommen jedoch am selben Fundorte mehrere Rassen

zusammen vor (siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr., 1906, p. 175). So habe ich selbst Cicindela

hybrida und hybrida maritima auf Rügen, der Kurischen Nehrung, etc., im selben Schwarme fliegen sehen.

Cicindela campestris typica und die verschiedenartigst (grün, rot, schwaız) gefärbten Exemplare von cam-

pestris maroccana sind bei Tanger und Ildefonso gefangen, Cicindela campestris typica und campestris pseudo-

maroccana bei Marseille, Cicindela campestris typica und campestris desertorum im Kaukasus, etc. Siehe auch

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr , 1906, p. 87 über Odontochila Lacordairei. Megacephala regalis typica

und regalis sebakuana sind zusammen laufend (teste Péringuey) erbeutet worden. Ein derartiges Vor-

kommen einer Rasse an einem Orte, welcher gleichzeitig zu dem viel ausgedehnteren Verbreitungs-

gebiete der betreffenden Prioritätsform (siehe p. 77) gehört, ist von mir (« Deutsche Ent. Zeitschr. »,

1907, p. 266) als « partikularistische Verbreitung » bezeichnet worden. Gewiss hat man bei der Beur-

teilung dieser Frage vorsichtig zu sein, da falsche oder ungenaue Fundorte (siehe W. Horn, loc. cit.,

1906, p. 176) häufig vorkommen. Trotz all der langen Zeit, seitdem Cicindelinen-Schätze in so vielen

Sammlungen aufgespeichert werden, sind leider oft exakte Fundortsangaben noch nicht genügend

bekannt. Die Gebirgshöhe sollte stets angegeben werden, da ohne sie häufig nichts anzufangen ist. Bei

Küstenplätzen müsste mitgeteilt werden, ob die Tiere Strandformen sind oder nicht, etc. Besonders sei

an dieser Stelle betont, dass nicht nur die Fundorte abweichender Exemplare, etc., zu registrieren sind,

sondern das Vorkommen der gewöhnlichen Formen auch stets zu notieren ist. Was uns mit am

meisten not tut, sind peinlichstgenaue Lokalfaunen mit Beschreibung der oekologischen

Verhältnisse der Gegend.

II. — Die Verbreitung der einzelnen Gruppen und Gattungen

Die Karte auf Tafel I zeigt die Verbreitungsgebiete der einzelnen Cicindelinen-Gattungen (auch

der bemerkenswertesten Untergattungen), mit Ausnahme von Opisthencentrus (nur eine Art mit dem

ganz unbrauchbaren Fundort « Brasilia » bekannt) und JVickerlea (ohne Fundort von N.-Australien

beschrieben, eine zweite Art von S.-W.-Australien gehört dem Genus nur unsicher an). Zum Verständnis

der Karte sei gesagt, dass ich in ihr alle Fundortsangaben berücksichtigt habe, welche mir im Laufe

von zwei Dezennien in öffentlichen und privaten Sammlungen, in Bestimmungs-Sendungen und in der

Literatur, soweit letztere kontrollierbar gewesen ist, begegnet sind. Der letztere Zusatz ist

von besonderer Wichtigkeit, da oft durch falsche Fundortszettel sowie falsche Determinationen gesün-

digt wird. Noch bis in die neueste Zeit hinein sind die kartographischen Darstellungen nicht immer

mit der nötigen Sorgfalt gemacht worden, indem sich der betreffende Autor nicht der Mühe unterzogen

hat. eine der selbstverständlichsten Vorbedingungen zu erfüllen, nämlich die Arten, etc., vorher gründ-

lich systematisch zu revidieren. So wird das, was der betreffende Autor gibt, gar zu leicht nur eine

kartographische Darstellung der in der Systematik gemachten Fehler!

Besondere Schwierigkeiten hat die Festlegung der Nordgrenze von Cicindela gehabt : es gelang

48 COLEOPTERA ADEPHAGA

schliesslich nur mit ziemlicher Schärfe für Europa und Asien. Der Liebenswürdigkeit von Prof.

J. Sahlberg und den neuesten Arbeiten von Poppius verdanke ich die einschlägigen Kenntnisse. Für

Nord Amerika blieben Literatur wie Privat-Erkundigungen gleich negativ : Mit Angaben wie « Hudson

Bay Territorium », « Yukon » lässt sich nichts machen. Auch sonst wird sich natürlich im Laufe der

Zeitnoch manche Grenze erheblich verschieben, besonders für Pentacomia, Prepusa, Chiloxia und die

afrikanischen Odontochilae; immerhin dürfte das Verbreitungsbild in den gröbsten Zügen festgelegt sein.

Ausdrücklich sei hervorgehoben, dass ich die Gu&rin’sche Fundortsangabe « Port Famine »

(Magellan Str. « Rev. Zool. », p. 295, 1839) für Cicindela melaleuca nicht berücksichtigt habe, da sie mir

recht zweifelhaft vorkommt.

Gehen wir nun die Einzelheiten an der Hand der Karte durch :

A. — DIE ALOKOSTERNALEN GENERA.

Sie bewohnen den Tropengürtel mit Fortlassen des Kontinentes von Afrika : Cienostoma über-

schreitet in Brasilien, Pogonostoma in Süd Madagaskar den südlichen, Collyris und Tricondyla den nördlichen

Wendekreis ein wenig; der westandinische Küstengürtel bleibt frei (den Süden von Arabien kann man

wohl unberücksichtigt lassen). Indien weist zwei alokosternale Gattungen (Collyris und Tricondyla) auf.

Weshalb fehlen alle in den tropischen afrikanischen Wäldern ? Leider wissen wir nichts über die spezielle

Verbreitung der Ctenostoma-Arten bezüglich der brasilianischen Kamp-Distrikte. — Vielleicht könnte für

Afrika als Erklärung in Betracht kommen, das im Mesozoicum im intertropikalen Afrika ein gewaltiges

Wüstengebiet (Passarge) existiert hat, zumal der alokosternale Stamm ein hohes Alter haben

muss. — Das weitere Vordringen von Tricondyla nach Südosten bis zu den Neuen Hebriden hin bietet

keinerlei Schwierigkeiten, da diese Gattung ja überhaupt ein sehr entwickelter Terminalspross ist.

B. — Die PLATYSTERNALEN GENERA.

Die Mantichorini und Platychilina sind auf das südliche Afrika beschränkt. Das Hindernis für ein

weiteres Vordringen der ersteren nach Norden ist wohl in letzter Instanz der tropische Urwald gewesen,

da es sich um ausgesprochene Steppentiere handelt.

Die Omina kommen nur in der Neuen Welt vor, Amblychila und Omus in Nord Amerika, Pycnochila

an der Südspitze von Süd Amerika. Bei den nahen Verwandtschaften zwischen ihnen und dem

Vorhandensein der ideellen Längsbrücke der Anden ist eın nord-südliches Auseinanderweichen von

einstigem gemeinsamen Zentrum (Archamazonia) als Erklärung durchaus annehmbar (W. Horn,

« Index », 1905, p. 55; Kolbe, « Hamburger Magalhaensische Sammelreise », 1907, Coleoptera, p. 14).

Legen wir die Auffaltung der peruanischen Anden ins Oligocän und die endgiltige Hebung des Isthmus

von Panama sowie den Zusammenschluss von Archamazonia mit dem ganzen übrigen Süd Amerika ins

Pliocän, so haben wir annähernd eine Handhabe für die Fixierung dieser wohl erst im späten Tertiär

zur Ruhe gekommenen Wanderzüge.

Die Megacephalina sind der erste grosse annähernd kosmopolitische Stamm, der allseitig die

Wendekreise überschritten hat. Seine Haupteigentümlichkeiten sind : ı) das Fehlen im indomalayischen

Gebiet, dessen Grenze nur eben im äussersten Nordwesten berührt wird (W. Horn, « Deutsche Ent.

Zeitschr. ». 1907, p. 359), 2) das Fehlen im äussersten Süden aller drei Kontinente der Südhemisphäre

bei bemerkenswerten Südgrenzen : Für Süd Amerika (1) der 45° (!), für Australien der 37°, für Süd Afrıka

der 27°, 3) Das Fehlen in Madagaskar, Neu Seeland und Tasmanien.

Die Dromicina sind typische Steppen-Bewohner Afrikas von Abessinien bis zum Kap der Guten

(1) Trotz des ungastlichen Charakters Patagoniens.

FAM. CARABIDE 49

Hoffnung. An der Westseite gehen sie viel weniger nach Norden als im Osten : die tropischen

Kongo-Wälder haben sich wohl als Barriere erwiesen.

Die Prothymina und Odontochilina bieten in zoogeographischer Hinsicht mancherlei Parallel-

Erscheinungen : beide sind cirkumzonale Tropenbewohner; beide fehlen im westandinischen Küsten-

gürtel trotz ihrer gerade hervorragenden Entfaltung im Andengebiete; beide zeigen Beziehungen

zum Waldgebiete, obwohl die ersteren zum Teil ungeflügelte (resp. rudimentäre Flügel) oder nicht-flie-

gende Arten aufweisen, während die letzteren gerade eine besondere Flugfähigkeit erlangt haben (auf

Bäumen, Felsblöcken in der Mitte von Flüssen, etc.). Die Prothymina kopieren mit ihrer afrikanischen

Verbreitung zu einem guten Teil die Urwald-Bezirke! In Süd Amerika sind sie in eine ganze Anzahl

von Genera zersplittert, von denen sich kein einziges (nicht einmal die enorm fluggewandten Zresiae,

welche an Arten- und Individuen-Zahl gleich mässig hervortreten) üppiger entwickelt hat und alle

ausser /resia auf die Randbezirke beschränkt sind. Die Odontochilina-sp. haben sich umgekehrt im neo-

gäischen Reiche besonders hervorragend entfaltet und treten dafür in Afrika ganz auffallend zurück, wo

sie ihre primitivsten Typen zeigen : Od. Bennigseni und erythropyga mit deutlichen Anklängen an Prothy-

mina, Od. cicindeloides und frontalis mit entsprechender Anlehnung an Cicindelina.

Die Theratina bieten nichts Auffallendes in ihrer Verbreitung von Assam bis zu den Salomonen

Inseln; das tropische Baumland ist wohl ihre Folie. Ihr Fehlen in Australien und Vorhandensein in

Neu Guinea bis Salomonen lässt später vielleicht einmal ihre Entstehungsperiode deuten (jünger als

Tricondyla, aber vor-miocän).

Die Cicindelina haben sich mit der Riesengattung Cicindela fast die ganze Welt bis zu den

Polarkreisen erobert, dessen nördlichen sie sogar stellenweise etwas überschreiten. Besonders interes-

sant ist dabei die Tatsache, dass hinsichtlich der echten Cicindelae nicht immer dieselben regionalen

Grenzen gültig sind wie für die übrigen Cicindelinen. Der Isthmus von Tehuantepee ist die gewöhnliche

Nordgrenze für Cicindelinen-Genera (Ctenostoma, Iresia) und Subtribus (Prothymina, Odontochilina); dagegen

ist Nikaragua-Costarica die neutrale Grenzzone für Cicindela. Das Fehlen der echten Cicindelae in

Tasmanien, ihr spärliches Auftreten auf den Molukken, wo nur drei Species (C. decemguttata, discreta und

funerata) und im ganzen brasilianischen Amazonas-Tal, wo nur sechs Species (malaris, cribrata, morio und

var., pretiosa, argentata und suturalis var.) vorkommen, sind beachtenswerte Facta. Der Grund für die

scharfe Grenze, welche die Molukken bilden, ist ein Rätsel, das die Zukunft lösen soll. Eine Erklärung

für die Cicindela-Armut des sonst so üppigem Amazonas-Tales lässt sich schon jetzt geben : Erst im

Oligocän können echte Cicindelae von Norden her nach Archamazonia gekommen sein; erstim Oligocän

scheint auch das Amazonas-Tal eingebrochen zu sein. Da das brasilianische Amazonas-Tal nun fast

ganz von Wäldern umsäumt ist — früher sicher noch breiter als jetzt —. so hatten die echten das freie

Land liebenden Cicindelae nur schwer Zugang zu ihm (Cicindela argentata und cribrata haben sich so vom

westliches Quellgebiet, Cicindela suturalis vom Mündungsdelta aus eine Eingangspforte gesucht). Sie alle

fanden die Urwaldränder schon reich von Odontochilinen bevölkert. Nach alledem ist es nicht zu ver-

wundern, das vielleicht Cicindela pretiosa die einzige echte Cicindela ist, welche im Amazonas-Tal

entstanden ist. An der Hand des Stammbaumes gebe ich später (p. 62) einige Erläuterungen über die

grossen Wanderzüge der Gattung Cicindela.

III. — Uebersicht über die Verteilung der Cicindelinen-Arten auf die einzelnen Gattungen

Die Artenzahlen sind als Annäherungswerte der Uebersicht der Systematik beigefügt :

1. Ctenostomini ( | Doganostomal. s uo un Le C2

. enostiomint (77) . 3

A. — Alokosternale 77) Ctenostoma 7 . . . . . . . . 45

Phyle

M Dracondylar 2 d nn m

II. Collyrini (129) | t

Gollyıns MT O2

50 COLEOPTERA ADEPHAGA

III. Mantichorini (6) Mantich

LCALOY (

| Mantica

IV. Megacephalini (103) :

1° Platychilina . . . Platychila

Pycnochila

2° Omina (7) Amblychila

30 Megacephalina (95)

V. Cicindelini (870) :

1° Dromicina .

— Platysternale

2° Prothymina (83-84) .

3° Theratina

4° Odontochilina (95)

50 Cicindelina (5

Omus .

Aniaria

Megac e

(afrikanische Arten, ıı; südamerikani-

sche, 38; australische, 18)

Oxychila .

Pseudoxychila

Chiloxia

Dromica

Prothyma.

(afrikanische typische Formen, 8; orien-

tali-che, 17; madagassische Physodeu-

tera, 16; Peridexia, 2; Vata, 1; Oxygo-

niola, 1)

Beckerium

Dilatotarsa

Caledonomorpha .

Rhysopleura .

Nickerlea.

Distypsidera .

Caledonica

Eucallia .

Euprosopus

Langea

Iresıa .

Therates .

Odontochila

(afrikanische Arten, 3; madagassische, 2;

orientalische, 1; neogäische typische

Formen, 56; Chilonycha, 2; Pometon, 1)

Opisthencentrus .

Oxygonia .

Prepusa

Heptodonta

Pentacomia

Cicindela .

(neogäische, 51; nearktische, 101 [= ame-

rikanische, 152]; paläarktische, 74;

orientalische, 179; notogäische, 57:

æthiopische, 134)

Eurymorpha .

A pteroessa

Ww WH

FAM. CARABIDE 5ı

IV. — Fixierung der zoogeographischen Gebiete für Cicindelinen

1° Die paläarktische Region weist zwei Gattungen, Megacephala und Cicindela, auf. Die Grenze

gegen das æthiopische Gebiet verläuft im Westen zwischen Süd-Marocko und Rio Oro; weiterhin

bildet die Wüste eine rechte scharfe Scheidewand bis nach Nubien; doch ist dabei zu bemerken, dass die

Sahara selbst in sich ein eigenes Verbreitungsgebiet für einzelne Cicindela-Arten geworden ist: z.B. findet

sich C. dorsata überall an ihren Rändern (Süd-Algier, Nubien, ägyptischer Sudan, Senegal). An der

Ostküste reicht die paläarktische Küstenfauna viel weiter |bis Berbera(r)] nach Süden als auf der

Westseite. Von der arabischen Küste des Roten Meeres sind bisher nur paläarktische Arten bekannt (das

Innere von Arabien ist « terra incognita »). In Aden fangen die ersten tropisch-orientalischen Formen

(C. immanis, Bates) an; der Küstenstreifen vom Indischen Ozean bis Kurachee — von Belutschistan

sind mir bisher nur C. lunulata nebst var. nemoralis, sowie zwei Varietäten von C. sublacerata bekannt

geworden — ist gemischt paläarktisch-tropische Zone. Das Innere von Afghanistan ist unbekannt, für

Cicindelinen aber voraussichtlich mehr oder weniger paläarktisch. Kashmirs Berge scheinen im wesent-

lichen paläarktische, seine Täler tropische Species zu beherbergen; der Pamir hat bisher nur paläark-

tische Cicindelen gebracht. Der Himalaya trennt scharf die beiden Faunen : nur wenige Arten umgehen

ihn von Westen (C. Kirilowi, sublacerata, etc.), mehr natürlich von Osten wegen des Nordwärts-Steigens

der tropischen Cicindelinen in China und der Gestaltung der Gebirge von Jünnan und Sze-tschwan,

wo (wie in ganz China und in Japan) beide Faunen gemischt sind. China scheint in dieser Hinsicht

ganz eigenartig dazustehen : sonst pflegen die neutralen Grenzzonen schmal zu sein; hier hat man

bisher den Eindruck, als ob das ganze Gebiet eine derartige Rolle spielt.

In Bezug auf Unterregionen(2) hat sich im paläarktischen Gebiet einerseits die nordwest-

afrikanische (Marocko bis Tripolis), andererseits die transkaspisch-turkestanische Fauna zur relativ

grössten Selbständigkeit entwickelt. Eine halbwegs geschlossene « Mittelmeerfauna » ist nicht isolierbar.

An autochthone Cicindelinen-Stämme im paläarktischen Gebiet glaube ich nicht (über Kolbe

siehe p.62, [1]). Für Megacephala euphratica nehme ich eine afrikanische. für die Cicindela campestris-Gruppe

eine nordamerikanische, für den Rest eine indisch-orientalische Herkunft an.

2° Das nearktische Gebiet umfasst vier Genera : Cicindela, Megacephala, Omus, Amblychila. Die

Scheidung in eine kanadische und sonorische Region ist unmöglich, die mexikanischen Cicindelinen

gehören zur nearktischen Fauna. Ueber die Grenze zum folgenden Gebiete siehe oben unter 1°. Als Sub-

regionen tritt vor allem die kalifornische und die mexikanische Fauna hervor, wech’ letztere die reichste

der Welt an echten Cicindelæ ist und den Hoegei-Stamm (weiterhin purpurea-Gruppe) hervorgebracht

hat. Alle übrigen Cicindelinen dürften eingewandert sein : der argentata-Stamm (via Nordost-Sibirien)

von der orientalischen germanica-Sippe, die Megacephalæ (via Europa und Nordost-Amerika) von Afrika,

der Rest der Cicindelinen von Süd-Amerika.

3e Westindien mit seinen spärlichen Vertretern von Cicindela und Megacephala hat keinerlei

Selbständigkeit erlangt. Für Cicindelinen scheint es auch kaum als Brücke zum Austausch zwischen 2°

und 4° gedient zu haben; es drängt sich aber die Anschauung auf, dass es vorübergehend mit dem

tropischen Küstenstreifen von U. S. Am., mit Central-Amerika und Süd-Amerika in Verbindung gestan-

den hat. Man hat es am besten als Subregion zu 4° zu stellen (trotz Megacephala carolina!).

4° Das neogäische Reich beherbergt nicht weniger als achtzehn Genera : Cienostoma, Pycnochila,

Aniaria, Megacephala, Oxychila, Pseudoxychila, Chiloxia, Beckerium, Eucallia, Euprosopus, Langea, Iresia,

(1) Damit steht nicht im Widerspruch, dass andererseits echt tropische Formen schon an der nubischen Küste auftreten, z. B. C. Aäfpeli

bei Suakin.

(2) Die europäischen Gebirge haben sehr wenig als Verbreitungshindernisse gewirkt.

92 COLEOPTERA ADEPHAGA

Odontochila. Oxygonia, Opisthencentrus, Prepusa, Pentacomia, Cicindela. Die Armut der letzgenannten ist

besonders in die Augen fallend (siehe p. 49). Unterregionen (1) haben sich in ganz erheblichem Maasse

entwickelt : 1. die brasilianische östlich vom Fuss der Anden bis Columbien nordwärts und Nord-

Argentinen südwärts; 2. die argentinisch-chilenische (2), ost- und westandinisch; 3. die (interandinische)

Gebirgsfauna der tropischen Anden; 4. der schmale Küstensaum am Westfusse der Anden nördlich

der Atakama-Wüste mit den sechs Arten : Megacephala carolina chilensis, Megacephala suturalis und

Camposi, Cicindela trifasciala, macrocnema und argentala umbrogemmata. Diese Fauna macht zum Teil den

Eindruck, als ob vielleicht früher vorübergehend eine Landbrücke (via Galapagos Ins. ?) zu irgend einem

Teile Mittelamerikas (Pacila, Ihering) existiert haben könnte. Im Uebrigen hat die Besiedelung des

südamerikanischen Kontinentes in sehr verschiedener Weise stattgefunden : ı. von Afrika via einer

wohl in tropisch-subtropischen Breiten gelegenen mesozoischen Landbrück (Archhelenis Ihering):

Die Vorfahren von Cfenostoma (3) und Omina, Phaeoxantha und Megacephala Germaini stammen daher,

obwohl Cienostoma und Omina nicht in Afrika vorkommen; 2. via Panama (die Antillen-Brücke hat

schwerlich eine grosse Rolle gespielt, siehe oben) : die echten Tefrachae (erst zu einer Zeit, wo die Anden

schon höher aufgerichtet waren, also in der zweiten Hälfte des Tertiär; daher Tetracha carolina nur

westandinisch) sowie der Cicindela Hoegei- und argentata-Stamm sind hierüber eingewandert. Antarktisch-

australische Elemente sind nicht aufgenommen, sondern nur abgegeben worden. Die Besiedelung der

nördlichen und mittleren westandinischen Küste hat von Norden her stattgefunden. Die kleinen Gruppen

Pentacomia, Phyllodroma, Cicindela cribrata, hispidula, etc. sind autochthon.

Die spezielle Verbreitung der Cicindelinen in Brasilien ist sehr wenig bekannt, was von der

äusserst dürftigen Kenntnis der Grenzen von Kamp und Waldgebiet kommt. Die meist sehr ungenauen

Fundorte scheinen oft schlecht zu diesen zwei grossen oekologischen Prinzipien zu stimmen; das Land

zwischen Amazonen-Strom und Orinoco ist für unsere Gruppe fast ganz unbekannt. Trotzdem kann

man schon jetzt mitziemlicher Wahrscheinlichkeit einige Untergebiete fixieren : es hebt sich (I) die Fauna

der südöstlichen bewaldeten und gebirgigen Küsten-Staaten von Rio Grande do Sul bis Bahia ziemlich

scharf gegen (II) die flacheren Küstengebiete von Nordost-Kolumbien bis Para (zum Teil bis Ceara) ab.

Der Chaco, Paraguay, Matto Grosso, Goyaz und das Hinterland von Sao Paulo bilden eine (III) engere

Gemeinschaft. Der Amazonen-Strom schafft mit seinen Nebenflüssen eine (IV) faunistische Einheit. Die

Verbreitungs-Mittel und Verbreitungs-Hindernisse sind für die einzelnen Gebiete und vor allem für die

verschiedenen Cicindelinen-Gruppen ganz verschieden. Wie für die Amazonas-Cicindelae (siehe p. 49)

der Wald eine Barriere war, so bildete er für die Odontochilae ein Verkehrsmittel; allerdings scheint für

die letzterem ausserdem noch eine unerforschte Beziehung (bewaldete Uferlandschaften?) zu den Flüssen

zu existieren. Sicher haben die Flussläufe der Ausbreitung der Tetrachae gedient (siehe p. 58), im

offenen Kamp so gut wie im Walde, in der Ebene wie im Gebirge. Dem freien Sonnenlicht konnten die

Odontochilae ebenso wenig widerstehen, wie ihm die meisten Cicindelae nachfolgten. Die Biologie der

Larven wird hoffentlich später noch manche Aufklärung über all diese Fragen bringen.

5° Die äthiopische Region ist nach meiner Ansicht die Urheimat der zwei Cicindelinen-Phylen,

in deren Entwickelungsgeschichte sie auch weiterhin schöpferisch gewirkt hat : Platychilina, Megacepha-

lina, Dromicina, Prothymina, Odontochilina und der offenbar sehr alte Cicindela hexasticta- rugicollis-Stamm

sind hier entstanden. Abgegeben hat Afrika vor allem die Vorfahren der Ctenostoma- und Omina-Formen,

ferner Megacephala für I. Aufgenommen hat es seinerseits von Europa den Cicindela campestris-Stamm,

dessen Descendenten sich dann üppig entfaltet haben; von der orientalischen Region Cicindela sexpunctata,

(1) Die Andenkette scheint von keiner rezenten Cicindelinen-Form überschritten zu werden (siehe Cicindela Gormasi und chiliensis von

« Chubut ».

(2) Dem alten Archiplata entsprechend.

(3) Cfenostoma selbst muss als eine der typischsten autochthonen Gattungen für Archamazonia (das alte Mittel- und Nord-Brasilien) gelten.

FAM. CARABID/E 53

intricata und Riüppeli. Die Cicindela melancholica- und flexuosa-Gruppe stammt ebendaher oder, was mir wahr-

scheinlicher, von der noch zur Miocän-Zeit existierenden breiten Verbindung der indisch-áthiopischen

Landmassen.

Von Unterregionen hat sich vor allem die madagassische, nächstdem die Fauna der Südspitze

des Erdteils entwickelt. Im intertropikalen Afrika sehen wir die geographische Verbreitung sich eng an

die Existenz der Wälder und Steppen anlehnen; Salzhaltigkeit des Bodens, Flüsse und Gebirge haben

geringere Bedeutung. Die Wald-Cicindelen des Küstensaumes von Ober-Guinea gedeihen üppig in

Gabun und einem grossen Teil des Kongo-Gebietes, wo sie mit ihren Ausläufern bis zum Kassailand

und Lundareich herabsteigen. Die senegambische Steppenfauna andererseits reicht quer durch Afrika

südlich vom Tschad-See bis zum Fuss des abessinischen Plateaus und Uganda, steigt dann längs der

Seeenkette nach Süden und läuft schliesslich westwärts in Angola wieder zur Westküste.

lm Gegensatz zu allen anderen Regionen ist die äthiopische das Gebiet der ungeflügelten Formen

und der Steppenbewohner (1). Die relative Armut der tropisch afr. kanischen Waldländer erklärt sich

hierdurch.

6° Die orientalische Region umfasst zehn Gattungen : Collyris, Tricondyla, Megacephala (siehe

unten), Prothyma, Dilatotarsa, Odontochila, Heptodonta, Cicindela, Apteroessa, Therates. Ueber die Grenze

nach 1° siehe oben; nach 7° bilden die Molukken eine neutrale Grenzzone. Collyris, Tricondyla, Odonto-

chila und Prothyma erklären sich ohne weiteres durch cirkumzonale Verbreitung, Therates als Descendent

der Prothymina; Apteroessa ist offenbar eine alte indigene Gattung; Megacephala berührt nur die West-

grenze des Gebietes von 1° her. Von den echten Cicindelae muss der frothymotdes-viridicincta-Stamm

mitsamt der decempunctata-, Oberthüri- (Calochroa-) und sumatrensis Gruppe als indigen gelten. Die Cicindela

biramosa- limosa-Sippe leitet ihren Ursprung von australischen Formen ab, hat aber zweifelsohne ihr

Hauptentfaltungsgebiet im Südosten von Asien gefunden. Ueber die Cicindela melanochalica- und flexuosa-

Gruppe siehe unter 5°.

Die Spaltung in Unterregionen ist ziemlich vorgeschritten : Vorderindien hebt sich recht gut

gegen das hinterindische Gebiet (Assam bis Tonkin) ab; ebenso bilden Ceylon, Celebes und die

Phillippinen jedes für sich eine Subregion. Innerhalb der einzelnen Spezialgebiete scheint die Existenz

der tropischen Waldlandschaften (die ja auch den Grund für die Differenzierung [2] Hinterindiens von

Vorderindien abgibt) und der Unterschied zwischen Gebirge und Flachland am meisten zur Sonder-

gestaltung der Faunen beigetragen zu haben : Die Gebirgsfauna von Tonkin ist z. B. sehr eigenartig,

sein Flachland hat recht übereinstimmende Arten mit Annam und dem ganzen übrigen Hinterindien.

7° Die notogäische Region (austro-papuanisch-polynesisches Gebiet) weist zehn Genera auf:

Tricondyla, Megacephala, Vata, Caledonomorpha, Rhysopleura, Nickerlea, Distypsidera, Caledonica, Cicindela, The-

rates. Die Ausprägungin Lokalfaunen ist dem Zerfallin Inseln entsprechend schärfer als bei den anderen

Regionen : Neu Guinea, Neu Kaledonien, Neu Seeland und der Kontinent von Australien besitzen

ihren eigenen Charakter. Im letzteren Gebiete steht der Reichtum der tropischen Nord- und der nörd-

lichen Hälfte der Ostküste den auffallend armen Distrikten des Südostens scharf gegenüber. Der Angel-

punktist wohl wieder die Existenz des tropischen Waldes. Dass der Osten, Südosten und fast das ganze

Innere des Erdteils arm an Cicindelinen sind, kann bei dem Wüsten-, Dünen- und öden Buschcharak-

ter dieser Gebiete nicht Wunder nehmen. Auffallend bleibt aber doch, dass im Südosten (nach freund-

licher Mitteilung von Thomas G. Sloane : südlich der Linie Adelaide-Capricorne(3) nur vier

Cicindelinae existieren : Cicindela Mastersi, semicincta, ypsilon und albicans.

(1) Ueber die Fühlerbildung der afrikanischen Arten, siehe p. 14.

(2) Die eocäne Grenze, welche hier zwischen dem Ostende von Archhelenis und dem asiatischen Teil des grossen Nord-Kontinentes vielleicht

einst verlief, hat mit diesem Kontrast nichts zu thun.

(3) An der Ostküste von Queensland unter dem Wendekreise.

Ev: COLEOPTERA ADEPHAGA

Was die Kolonisationswege betrifft, so stammen Tricondyla und Therates aus der orientalischen

Region. Die Megacephalina sind offenbar vom neogäischen Reich über eine tropisch-subtropische Land-

brücke quer durch den pazifischen Ozean eingewandert. Von den Prothymina kann ohne weiteres ange-

nommen werden, dass sie auf den post-eocänen aber præ-miocänen Brücken von Süd-Asien gekommen

sind, indem sich zwei Kolonnen vom indomalayischen Gebiete aus herausgebildet haben : die eine

über Neu Guinea nach Australien, die andere über Neu Guinea nach den Salomonen und weiterhin

Neu Kaledonien. Von echten Cicindelae haben wir die autochthonen fefrachoides- und Doddi-Gruppen, den

von der indomalayischen Cicindela discreta sich abzweigenden Moseri-As! und die zwei via Antarktika

von Süd Amerika stammenden saetigera-, Blackburni-, ypsilon- und Helmsi-, tuberculata-, Parryi-Zweige zu

unterscheiden. Von den zwei zuletzt angeführten ist der erstere direkt nach dem Kontinent von Austra-

lien, der letztere (dementsprechend lànger abgetrennte) direkt nach Neu Seeland gerichtet gewesen.

Innerhalb des notogäischen Reiches haben sich unter Anlehnung an die in SüdostAsien üppig

entwickelten Verwandten die aurita-, tetragramma- und maino-Gruppen abgespalten.

PHYLOGENIE DER CICINDELINEN-GATTUNGEN

(H1IERZU TAFEL 2 UND 5)

Wenn ich hier den kühnen Versuch mache, eine Stammesgeschichte der Cicindelinen-Genera zu

skizzieren, so hat man sich vor allem darüber klar zu seın, dass meine Aufgabe nur darin bestehen

kann, einen Entwickelungsgang zu schildern, welcher bei unseren bisher sehr bescheidenen Kennt-

nissen an sich theoretisch möglich wäre. Ob derselbe sich später als der von der Natur eingeschla-

gene herausstellen wird, kann nur die Paläontologie der Zukunft entscheiden. Gerade deshalb muss aber

als erstes Postulat gefordert werden, dass man a priori keine vorgefasste Meinungen mitbringt, die

Theorie den Spezialfällen anpasst und nicht ohne weiteres das für andere Tiergruppen Giltige kritiklos

auf Cicindelinen zu übertragen sucht.

Wir haben als Hilfsmittel für phylogenetische Untersuchungen die Paläontologie, Geologie,

Systematik, Entwickelung der Zeichnung (da sie ja von mir ganz losgelöst von der Systematik

betrachtet wird) und geographische Verbreitung der rezenten Formen.

Die Paläontologie hat bis vor kurzem zwei angeblich fossile Cicindelinen gekannt, jene

unbeschriebene von Brullé in seiner Doktor-Dissertation (« Sur le gisement des insectes fossiles »,

1839, p. 17) erwähnte « Odontochila vom preussischen Samland » und Meunier’s Cicindelites Armissanti

vom Oligocän (« Ann. de la Soc. Scientif. de Bruxelles », Vol. 22, premiere partie, Documents et

Compte-rendus). Ich habe in der « Deutschen Ent. Zeitschr. p. 461, 1907, die erstere als rezentes mada-

gassischen Pogonostoma chabybaeum — der Bernstein war Kopal — ebenda p. 560, 1907, die letztere als eine

Carabine nachgewiesen. Auf der anderen Seite habe ich neuerdings (« Deutsche Ent. Zeitschr. », p. 329,

1906) eine Megacephala (Tetracha) carolina aus dem preussischen Bernstein beschrieben. Die geringfügigen

Unterschiede, welche zwischen dem letzteren Exemplar und rezenten Vertretern derselben Species

existieren, habe ich besonders hervorgehoben; für die Phylogenie wäre es überdies ganz gleichgiltig,

ob die Bernstein-Tetracha als selbständige Art aufzufassen ist oder nicht, da es hier nur auf die einfache

Tatsache ankommt, dass eine typische Tetracha zur Oligocän-Zeit im Samland gelebt hat. Aus meinen

Untersuchungen über das Genus Megacephala (« Deutsche Ent. Zeitschr. », p. 263-71, 1907) geht hervor,

dass die echten süd-amerikanischen Tetrachen weniger primitive Kennzeichen aufweisen, also jünger

sind als die afrikanischen Megacephalen, neogäischen Phæoxanthen, Megacephala Germaini und die

australischen Arten des Genus. Aus der Systematik folgt ferner, dass Megacephala (Tetracha) carolina und

suturalis diejenigen Formen der Gattung sind, welche jenen älteren Sippen näher stehen als irgend

eine andere echte Tetracha, das heisst, dass die Vorfahren von T. carolina als Vorläufer des jüngsten

Tetracha-Zweiges (siehe unten) betrachtet werden müssen.

Was für Schlüsse lassen sich nun aus dem bisher Gesagten ziehen? Müssen wir wegen der

Bernstein-Tetracha die Urheimat der Gattung nach Europa verlegen, was mit jener allgemein beliebten

Theorie von dem nordischen Ursprung der meisten Tiere gut übereinstimmte? Ohne weiteres ergibt

sich kein Recht dazu; denn ein einzelnes Bernstein-Exemplar kann niemals beweisen, dass es in

56 COLEOPTERA ADEPHAGA

früheren Zeiten anderswo keine älteren Formen gegeben hat. Die Chance für die Erhaltung im

Bernstein des Samlandes war für Tiere, die unter Baumstämmen sich verkrochen haben, von vornherein

viel grösser, als für andere Länder ohne fossile Harze; ganz abgesehen davon, dass im Samland die

höhere Verwitterungskraft echter tropischer Klimata immer oder doch lange Perioden hindurch gefehlt

hat. Den schwerwiegenden systematischen Schlüssen und der Fortexistenz der primitivsten Formen in

Afrika steht also ein wenig beweiskräftiger paläontologischer Punkt gegenüber. Der Zufall hat offenbar

eine relativ junge Form fossil erhalten.

Aus der Entwickelung der Zeichnung lässt sich für unsere spezielle Megacephala-Frage leider

nichts deduzieren, da sowohl die afrikanischen Megacephale als die neogäischen Tetrache etc. mit und

ohne Makeln vorkommen, eine höhere Zeichnungsanlage aber überall fehlt.

Die Geologie gibt uns einige wichtige Handhaben; allerdings stimmen die Anschauungen der

verschiedenen Forscher nicht immer überein. An der Scheide vom Mesozoicum und Tertiär haben

sich die südamerikanischen Anden von Süden her langsam gehoben; im frühen Tertiär hatten sie

jedoch nur Mittelgebirgshöhe (mit tropischen Bewohnern); erst spät im Tertiär oder gar posttertiär

erreichten sie ihre gewaltige Höhe. Der peruanisch-ekuadorianische Abschnitt der Anden ist noch

jünger und hat sich erst vom Oligocän an zu heben angefangen. Eine Panama-, beziehungsweise Panama-

westindische Brücke, hat zur Eocänzeit nur bis nach Kolumbien-Venezuela (Pacila-Ausläuter « Archi-

guiana » von Ihering) geführt; jener im Oligocän gehobene Abschnitt der eben erwähnten Anden-

brücke leitete südwärts nach Archiplata, höchwahrscheindich ohne zunächst direkt in breitestem (1)

Masse die brasilianische Landmasse (« Archamazonia » von Ihering) zu berühren. Erst im Pliocän

scheinen alle mesozoischen Landmassen von Süd Amerika (« Archiplata» + « Archamazonia » und

« Archiguiana ») in modernem Sinne (1) verschmolzen zu sein. Da zur Oligocänzeit vielleicht weder

Panama noch die westindische Brücke existierte, verliert die kurzdauernde eocäne Panama-Kolumbien-

Brücke für viele zoogeographische Fragen sehr an Wert, zumal die damalige Thetis noch mit der

eoc nen Pacific in direktem Zusammenhang gestanden zu haben scheint. Nur Tieren, die bereits im

Eocän nach Pacila, beziehungsweise den Gebieten von Central Amerika, Westindien und Archiguiana

(welche damals wohl eine Landmasse bildeten) gelangt waren, kam die Oligocänbrücke zu gute. Im

übrigen haben wir erst wieder im Pliocän oder gar erst Pleistocän mit dem Isthmus von Panama zu

rechnen. — Die zweite Hauptfrage betrifftdie Brücke zwischen Süd Amerika und Afrika.

Dass eine solche einst existiert hat, wird von fast allen Naturforschern angenommen : ich selbst schliesse

mich der Ihering'schen Annahme einer mesozoischen-eocänen Brücke in tropisch-subtropischen

Breiten der Südhemisphäre an. (« Archhelenis »). Ob dieser Archhelenis- Kontinent das Oligocän über-

dauert hat, ist sehr fraglich; ob sein afrikanischer Rest bis sum miocänen Alter Madagaskar und Indien

als breiter zusammengeschmolzene Lündermassen in sich schloss, oder ob eine schmale Lemurenbrücke

von Ost-Afrika via Madagaskar nach Süd-Indien verlief, ist für unsere Fragen ziemlich gleich; wichtig

ist nur, dass etwa bis sum mittleren Tertiär (Miocän) ein orientalisch-ætiopischer Konnex mehr oder

weniger breit existiert hätte. Eine direkte Verbindung von Afrika mit einem antarktischen Kontinent

nimmt ein Teil der Autoren an, andere leugnen sie schlechthin : für unsere Gruppe wäre sie bedeu-

tungslos. — Die dritte Hauptfrage ist die Brücke von Süd Amerika nach Australien.

Ihre Existenz wird allgemein zugegeben; die Frage ist nur, wann und in welchen Breiten; mir scheint,

als ob die meisten Autoren darin übereinstimmen, dass im Mesozoicum (nach Hutton nur während

der Kreidezeit, nach anderen gerade nur vorher) eine Brücke quer über die polynesischen Inseln

existiert hat, die von Norden nach Süden allmählich abbrach. Im früheren Tertiär scheint Neu Seeland

noch mit dieser (bereits zu einem antarktischen Kontinent einschrumpfenden) Landmasse in Konnex

(1) Man beachte Kap. XV und XVI von H. von Iherings « Archhelenis und Archinotis » !

FAM. CARABIDE 57

gestanden zu haben. Breiter und länger hat sich der Zusammenhang mit Australien gehalten, das

erst im frühen Miocän abgelöst zu sein scheint. Dabei ist zu bedenken, dass Australien, Neu Guinea,

Neu Kaledonien und Neu Seeland (1) von Norden her zunächt noch im weiten Bogen einen Zusam-

menhang behielten. — Der vierte und letzte Hauptpunkt ist die Brücke zwischen Au-

stralien und Ost-Asien. Nach Hutton, Ihering, etc. ist eine landfeste Verbindung bis zum

Ende des Mesozoicum anzunehmen; ob sie bis zum Oligocän gedauert hat, wird schon mehr ange-

zweifelt; vom Miocän ab ist sie wohl nicht mehr supponierbar.

Wir werden im folgenden kennenlernen, wie sich die Cicindelinen zu alledem verhalten. Wie

man sieht, ist die Geographie der Vergangenheit leider schon überreich an « Strassenschildern », sodass

man gar nicht erst in die Verlegenheit kommt, neue suchen zu brauchen. Unsere Gruppe wäre auch

viel zu klein, um solche Konstruktionen verantworten zu können; dagegen vollkommen gross genug,

um ein wertvoller Beleg für manche Ideengänge zu werden.

Aus der rezenten Verbreitung lernen wir, dass sich am westandinischen Küstenstreifen nur drei

echte Tetrache (carolina, suturalis und Camposi) finden, dass im Mittelmeergebiete nur eine(2) Art, in

nördlichen Ländern der Alten Welt und im indomalayischen (2) Gebiet keine einzige Species vorkommt.

Ueber die Verbreitung im Süden der Südhemisphäre siehe p. 48. Wenn also Europa die Urheimat

gewesen wäre, so bliebe auffallend, dass es heute nur noch eine Art beherbergt, dass diese einzige einem

älteren Typus angehört als die Bernstein-Tetracha. dass die orientalische Region frei von der Einwan-

derung der Megacephalina geblieben ist, während sich ein so grosser Kolonisations-Strom über Nord

Amerika nach Süd Amerika ergossen hat. In der « Deutschen Ent. Zeitschr. », 1906, p. 359, habe ich

darauf aufmerksam gemacht, dass die rezente Verbreitung der von manchen Geologen angenommenen

Landverteilung auf der Südhemisphäre zur Permzeit entspricht, und die Differenzierung des Genus an

den Schluss des Paläozoicum verlegen wollen. Die endgiltige Entscheidung dieser Frage fällt zusammen

mit der Fixierung der Zeit jener alten Brücke zwischen Süd Amerika und Australien, etc. Mein

Ideengang ist nun folgender :

Die primitivsten lebenden Megacephalina bewohnen die æthiopische Region; bei dem Fehlen

positiver Gegengründe verlege ich dementsprechend die Urheimat dorthin. Da die Bernstein-Tetracha

einerseits so verblüffend identisch mit einer noch lebenden Species ist, andererseits einem jüngeren

Typus angehört als die lebenden afrikanischen Arten und obendrein die ganzen Cicindelinen zusammen

mit den Carabinen am Anfang des Systems der Coleoptera stehen, so kann a priori kein Grund gegen die

Annahme eines sehr hohen Alters vorgebracht werden. Die früheren Urformen hätten sich zunächst auf

einer Landbrücke von Afrika nach Süd Amerika verbreiten können.

In Süd Amerika können wir nun den Faden weiter spinnen. Hier treten uns drei Gruppen von

Megacephale unvermittelt entgegen : 1° Megacephala Germaini (Argentinien und Patagonien) mit einseitiger

Entwickelung der apikalen Komponente der Zeichnung und Anklängen an afrikanische und australische

Arten; 2° die gelben Phacoxanthæ (Kolumbien bis Argentien : ostandinisch) mit näheren Beziehungen

zu den australischen gelbgerandeten Species und üppig entwickelten Apikal-und Humeral-Komponenten;

3° die echten Tetrach@ (ost- und westandinische Arten streng getrennt) mit höchstens (Tetracha suturalis

macht eine Ausnahme) vorhandener Apikal-Komponente. Zu 3° gehört die Bernstein-Tetracha carolina.

Am einfachsten löst sich die Frage der Kolonisationswege dieser letzten 3. Gruppe. Da die ost- und

westandinischen Species ganz verschieden sind, müssen die Anden schon hoch aufgefaltet gewesen sein,

als sie nach Süd Amerika einzogen. Da sie auch westandinisch vorkommen, können sie nur von Norden

oder Süden gekommen sein. Da sie überall nördlich der Anden und im ganzen nördlichen Abschnitt

(D Auf diesem Wege gab Neu Seeland einst die Vorfahren von Cieindela ancori/era nach Neu Guinea ab und erhielt Neu Kaledonien

Cicindela semicincta.

(2) Megacephala euphratica, welche die Grenze Indiens von Persien her überschreitet.

58 COLEOPTERA ADEPHAGA

des westandinischen Küstenstreifens (bis Nord-Chile) vorkommen, dagegen im Süden ganz fehlen,

müssen wir ihren Einzug von nordwärts her annehmen. Also istihr Weg zu pliocänen oder pleistocänen

Zeiten via Panama (via Westindien ist unwahrscheinlich, da dort Tetracha carolina vorkommt, aber im

ganzen ostandinischen Abschnitt des Nordens von Süd Amerika fehlt) vorgezeichnet. — Der Zugang

vom Samland nach Panama stand fast zu allen Zeiten offen : die Zeiten vom Oligocän bis zum Pliocän

boten mehr als eine Gelegenheit dazu. In zwei Kolonnen haben dann die echten Tetrachen Süd Amerika,

ost- und westandinisch scharf getrennt (die heute noch in Mexiko gewöhnlichen Arten verraten die

Descendenten beider Sippen), besiedelt. Der Hauptstrom ergoss sich in das üppige, feuchtwarme,

brasilianische Flachland. Ueberall fanden sie hier die für ihre Verbreitung so besonders günstigen

Fluss- und Bachläufe; die temporären Ueberschwemmungen schufen den die Wasserränder liebenden

Arten auch im tropischen Urwald günstige Kommunikationen. So hat auch das vermutlich im Oligocän

eingesunkene Amazonas-Tal mit seinen Waldrändern keine Barriere gebildet, obwohl die Tetrachen

die Länder nördlich und südlich von ihm vorher nicht erobert hatten. Der ost-andinische Abhang

bildete obendrein noch hinterher eine dauernde Brücke.

Dem ersten Auftreten der Samland-Tetracha in Europa stehen keinerlei Schwierigkeiten gegen-

über. In systematischer Hinsicht existiert jetzt noch in Nord-Afrika, Süd-Spanien, etc. (siehe Karte auf

Taf. I) ein ideeller Uebergang in Gestalt von Megacephala euphratica, und an theoretisch möglichen

Brücken vom tropischen Afrika nach Europa hat es bis zum Oligocän wahrlich nicht gefehlt.

Betreffs der zwei erst genannten Gruppen liegen die Verhältnisse viel schwieriger : die Haupt-

frage ist, ob dem Fehlen dieser Gruppen im westandinischen Küstenstreifen eine grosse Bedeutung

zukommt. Haben sie dort stets gefehlt? Liegen Gründe vor, welche annehmen lassen, dass sie dort

ausgestorben sind? Wie oben bereits gesagt, haben beide Sippen in Australien Verwandte : abgesehen

von diesen letzteren kommt in Australien noch eine dritte Gruppe von Arten vor, welche noch mehr als

Megacephala Germain respektive ihre australischen Verwandten (Megacephala australis, etc.), an die

echten afrikanischen Megacephalae erinnern; es sind dies die Pseudotetrachen Fleutiaux’s. Zwei

Möglichkeiten wären theoretisch gegeben : I.) die zwei in Frage kommenden südamerikanischen

Gruppen sind niemals an der Westküste vorgekommen (auch nicht in vorandinischen Zeiten); dann

können sie nur über einen rein antarktischen (1) Kontinent nach Australien gelangt sein. Diese Brücke

war vorhanden, aber westhalb fehlen dann alle rezenten Formen im äussersten Süden von Süd Amerika

und Süd Australien, in Neu Seeland und Tasmanien? II.), die 2 Gruppen haben früher bis zur West-

küste gereicht (sie müssten also vor höherer Erhebung der Anden den Kontinent durchquert haben),

haben die pacifische Landbrücke zu einer Zeit passiert, als Neu Seeland davon schon losgebrochen

war (nach dem « frühesten » Tertiär aber vor- miocän); in Australien hätten sich die Formen dann

bis nach Neu Guinea ausbreiten können. Dabei wäre gleichzeitig erklärt, warum die Gattung im

indomalayischen Gebiet fehlt, da ja die Verbindung von Neu Guinea nach dem Westen annähernd im

Oligocän eingesunken ist. Die Schwierigkeit bei dieser sonst so plausiblen Interpretation ist das Fehlen

im westandinischen Gebiet; ich glaube aber, dass dies leichter zu erklären ist. als das Fehlen in den

genannten sechs Südländern. Megacephala Germaini ist eine augenscheinlich verkümmerte Reliktform :

es liegt im Wesen des Wortes « Relikt », dass das betreffende Lebewesen früher weiter verbreitet

gewesen ist! Der einzige Repräsentant dieser Gruppe von südamerikanischen Megacephale fehlt ja auch

an der Ostküste; sein Fehlen an der Westküste fällt daher nicht in die Wagschale. Wichtiger wäre das

(1) Wenn die afrikanischen Arten gleichfalis über die antarktische Brücke nach Süd Amerika gewandert wären, bliebe auffallend, dass sie nur

ostandinisch geblieben wären, zumal gerade im äussersten Süden die Anden als Scheidewand fehlen. Ausserdem besteht dieselbe Schwierigkeit wie für

die antarktische Brücke nach Australien d.i. das Fehlen aller rezenten Megacepha/ae in allen sechs Süd-Ländern : Süden von Süd Amerika, Süd

Australien, Neu Seeland, Tasmanien, Süd Afrika und Madagaskar. Wenn überdies die Urformen von Europa über Afrika nach Antarktika gewandert

wären, hätten sie sich zum mindesten in Afrika wohl bis zur Südspitze erhalten, $teigt doch die Gattung auch in Australien weiter südlich herab (p. 48).

Die Süd, renze der Phaeoxanthen und gelbgerandeten australischen Arten disharmoniert noch mehr mit der antarktischen Theorie,

FAM. CARABIDÆ 59

Nichtexistieren der Phaeoxanthe im westlichen Küstengebiet; doch auch hier wären zwei Erklärungen

annehmhar. Es ist eine längst anerkannte Erscheinung, das gleichzeitig mit dem Auffalten von

Gebirgen Senkungen in der Nähe vorkommen; diese letzteren könnten die westandinischen Pheoxanthe

vernichtet haben, dies um so leichter bei der Schmalheit des westandinischen Küstensaumes. Damit

habe ich bereits die zweite Erklärung angeschnitten. Das rezente Vorkommen der Pheoxanthe ist recht

eigenartig, es scheint fast nur auf die grossen Stromgebiete Süd Amerikas beschränkt zu sein: La

Plata, Amazonas, Orinoco. Noch heute stehen diese in konstantem, beziehungweise periodischem

(Ihering’s Vermutung von kommunizierenden ostbolivianischen Ueberschwemmungen im Oberlaufe

der beiden ersten). Ob die Küsten- Flüsse zwischen Orinoco und Amazonen- Strom Phæoxanthen

aufweisen, scheint mir noch zweifelhaft; es liegen nur unkontrollierbare, alte Fundortsangaben vor.

Ausgeschlossen wäre im Fall ihres Vorkommens obendrein nicht, das der Demerara, etc. (ähnlich

Amazonas und La Plata) temporäre Kommunikationen zu Ueberschwemmungszeiten aufzuweisen

hätten oder einst Nebenflüsse eines einzigen Stromes gewesen wären. Nur am Amazonas (1) kommen

Phaeoxanthe im Grossen gemein vor (Ph. limata, aequinoctialis und Klugi); am La Plata sind sie im

schroffen Gegensatze dazu Seltenheiten (Ph. cruciata, bucephala und Tremolerasi) oder doch offenbar

sehr lokalisiert. Sie scheinen alle nur auf grossen ausgedehntn weissen Sandflächen an Flussufern

oder Flussinseln vorzukommen, wie solche heutzutage westandinisch vielleicht nicht

existieren. In etwas machen sie auch auf mich einen an Relikte erinnernden Eindruck (2). Auf jeden

Fall kontrastieren die gleichmässig entwickelten und gleichmässig verbreiteten echten modernen Tetrache

ganz auffallend dazu; die letzteren sind gleichmässig Salz- und Süsswasser-Tiere, während die

Phaoxanthen nur Siisswasser- Tiere zu sein scheinen.

Mir scheint, diese Erklärungen sind zum mindesten nicht unwahrscheinlich (ich halte sie sogar

für sehr wahrscheinlich!). Im Gegensatz dazu fehlt mir jede Interpretation für das angebliche

Verschwinden aller Megacephalae aus allen zitierten sechs Süd-Gebieten. Eine gleichzeitige Eiszeit wäre

ja ein schöner Deus ex machina, aber noch nie hat eine derartige Hypothese für die tertiäre oder post-

tertiäre Palæontologie jener Gegenden eine Anerkennung gefunden.

Auf einen Trugschluss muss ich, wenn er auch zu Gunsten meiner Theorie sprechen würde, hier

von vornherein aufmerksam machen. Es könnte einer glauben, dass Tetracha suturalis von der ekuado-

rianischen Küste ein Bindeglied zwischen Tetrachae und Phaeoxanthae oder gar Phaeoxanthae und

Australiern sei. Damit würde sehr schön übereinstimmen, dass die ekuadorianischen Anden ja erst spät

aufgefaltet seien : der Weg zum Westen hätte also hier gerade besonders lange offen gestanden. Die

Systematik widerlegt aber eine derartige vermittelnde Stellung dieser Art schlechthin. Gewiss erinnert

die Zeichnungsanlage von Tetracha suturalis an die jener Gruppen, doch beruht das einfach auf paralleler

Weiterentwickelung respektive atavistischen Rückschlägen (je nachdem man Tetracha carolina von

einteilig oder zweiteilig gezeichneten Afrikanern ableitet). Für mich ist Tetracha suturalis eine echte

Tetracha mit ganz besonders nahen Beziehungen zu Tefracha carolina !

Wann sind nach alledem die Megacephalina in Afrika entstanden? Die Brücke zwischen Süd Amerika

und Australien einerseits, Afrika andererseits bestimmt die Zeit. Nach den obigen Ausführungen würde

das Ende des Mesozoicum genügen. Wenn man im Gegensatz dazu die von Handlirsch übernommenen

Angaben betreffs Land- und Wasserverteilung der Erde zu Grunde legen will, geriete man (« Deutsche

Ent. Zeitschr. », 1906, p. 359) auf die Permzeit. — Für die Zoogeographie der Cicindelinen käme die

Fixierung des Zeitpunktes — so wünschenswert sie auch wäre — übrigens erst in zweiter Liniein Frage;

die Hauptsache ist die Festlegung des Kolonisationsweges : Da wir keine mesozoischen

(1) Phaeoxantha asperula ist die einzige seltene und lokalisierte Amazonas-Art. Ueber 24, tesfudinea siehe später den speciellen Teil.

Ph. limata und aequinoctialis scheinen im Quellgebiet des La Plata selten und nur lokalisiert vorzukommen.

(2) Die Riesen- und Zwergformen unter ihnen, die Behaarungsverhältnisse etc., sprechen dafür.

60 COLEOPTERA ADEPHAGA

Megacephalae kennen, sind wir ja betreffs der geologischen Perioden vollständig von den Resultaten

anderer Forscher auf anderen Gebieten abhängig.

Resume. — Wir hätten danach zwei grosse paläontologische Perioden für Magacephalae zu unter-

scheiden : den uralten Stamm der Südhemisphaere mit doppelter Komponenten- Zeichnung, der wie die

Saurier seine Blütezeit im Mezozoicum hatte, um später allerdings nicht unterzugehen, wohl aber in

Süd Amerika von dem jüngeren Stamm mit stark vereinfachter Zeichnung (Ausnahme Tetracha suturalis)

sehr zurückgedrängt zu werden. Ganz anders der lebenskräftige tertiäre Ast, der auf dem Umwege von

Europa und Nord Amerika Süd Amerika bevölkert hat. (Taf. 5, Fig. 164.)

Kolbe’s(r) Wüstengürtel-Theorie und Simroth’s Pendulations-Theorie(W. Horn, « Deutsche

Ent. Zeitschr. », 1908, p. 416-418) versagen zur Erklärung unserer Frage völlig.

Bei allen übrigen Cicindelinen haben wir keine paläontologischen Funde. Ich gehe die Gruppen

der Reihe nach durch :

1° Mantichorini. Da alle Formen dem südlichen Afrika angehören und wir nichts weiter von ihnen

wissen, haben wir keine Veranlassung, ihre Urheimat anderswohin zu legen. Ihre Entstehungszeit kann

nur rücklaufend von den Megacephalae festgestellt werden. Sie müssten zum mindesten etwas älter sein

als letztere, könnten aber noch in derselben geologischen Periode entstanden sein. Mantica ist durch die

Andeutung des Ausschnitts der Vordertibien, Mantichora durch die Entwickelung der Pseudoepipleuren

und des sexuellen Dimorphimus (im Habitus und an den Mandibeln) höher (2) differenziert.

2° Omina. Auf p 48 ist schon gesagt, das ihre heut getrennten Fundorte wohl sicher früher

einheitlich waren. Die Systematik zeigt uns, dass die Gattungen als direkte Bindeglieder zwischen 1°

und Megacephalina aufzufassen sind. Ihre Heimat müsste danach irgend eine Stelle von « Archhelenis »

(« Archamazonia ») gewesen sein. Ihre Differenzierungszeit könnte mit den beiden genannten Gruppen

ziemlich identifiziert werden. Ihre heutigen Wohnsitze hätten die Gattungen erst spät im Tertiär

erreicht (siehe p. 48).

An dieser Stelle muss ich eine Bemerkung des Herrn Professor Kolbe (« Hamburger Magel-

hænsische Sammelreise », Coleoptera, p. 14) anführen, die folgendermassen lautet : « Nach meiner

Theorie von der nordsüdlichen Verbreitung in Verbindung mit der aequatorialen Discontinuität vieler

Tiergruppen liegt die Annahme sehr nahe, dass auch Europa von Gattungen aus der Verwandtschaft von

Omus und Amblychila bewohnt war. Das muss in älteren Epochen des mesozoischen Zeitalters so gewesen

sein. Mantichora hat wahrscheinlich in Europa nicht existiert, sondern ist wohl erst nach der Trennung

(während der Desertoäquatorialperiode) südlich vom Aequator entstanden. » Soll damit gesagt sein,

dass die Vorläufer von Omus und Amblychila älter seien als die von Mantichora? Im übrigen fehlt jede

Erklärung, ja jeder Versuch einer Motivierung dieser Behauptungen. Wenn Herr Professor Kolbe

die Passarge’sche Wüstentheorie betreffs Afrika und Süd Amerika ohne weitere geologische Begrün-

dung auf die orientalische Region, etc., überträgt, so ist das an sich schon von zweifelhaftem Wert.

Dass er aber einer derartigen Theorie zu Liebe ohne die Spur eines Anbaltspunktes die Omina in

Europa existieren lässt, überschreitet wohl dass Mass einer wissenschaftlich zulässigen Hypothese;

dadurch könnten spätere Autoren leicht auf falsche Fährten geführt werden.

(1) Herr Prof. Kolbe hat im « Entomologischen Wochenblatt », p. 6, 1907, die Ansicht ausgesprochen, dass Tefracka eine tertiärzeitliche

Gattung sei, und als Beweis dafür auf die Verbreitung in der wärmeren Zone der paläarktischen und nearktischen Region hingewiesen, « denn beiderseits

wurden sie während der Quartärzeit durch die vordringeaden Gletscher nach Süden gedrängt ». Nach den obigen Ausführungen glaube ich auf diese

Bemerkung nicht weiter eingehen zu brauchen.

(2) Dass beide Gattungen bereits als ziemlich spezialisierte Formen aufzufassen sind, beweist auch die Existenz des Schrill-Apparates

(W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. », p. 92, 1907).

FAM. CARABIDÆ 61

3° Platychila bedarf als afrikanischer Descendent (aberrativer Richtung, über Konvergenzerschei-

nungen, siehe p. 17) der afrikanischen Mantichorini, Oxychila etc. als neotropischer Terminalspross der

Megacephalini phylogenetisch keiner weiteren Erklärung. Für das Abspalten der letzteren geben uns die

Arten Megacephala (Tetracha) oxychiliformis, Klagesi, etc., einen Anhaltungspunkt.

4° Ueber die Dromicina siehe « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1907, p. 465. Sie können, glaube ich,

auf dem Umwege einer ausgestorbenen Zwischengruppe von den Mantichorini abgeleitet werden. (Man

denke dabei auch an den Parallel-Fall im geschwisterlichen Carabinen-Stamm : Anthia und Polyhirma).

Zur Beurteilung ihrer Verwandtschaft vergleiche man die Seitenstücke der Mittel- und Hinterbrust, die

beiderseitigen Vorwölbungen der Pronotal-Scheibe. etc. Dromica clathrata würde dabei den primitivsten

Typus repräsentieren, der sich dann weiterhin zu den Myrmecopterae und schliesslich zu den *Cosmemae

entfaltet hat Die Zeit ihrer Differenzierung lässt sich rücklaufend von den folgenden Gruppen annähernd

konstruieren; wir kämen dabei auf die Wende von Mesozoicum und Tertiärzeit.

5° Prothymina (1) und Odontochilina (1) sind zwei Geschwisterstämme die sich nur durch einen sehr

geringfügigen taxonomischen Unterschied, die fehlende (respektive vorhandene) Beborstung des freien

lateralen Hinterrandes der Hinterhüften, von einander unterscheiden. Stellen wir nun zunächst die syste-

matisch fixierbaren Punkte fest. Es kommt in Frage : 1) die ausserordentliche Verwandtschaft zwischen

Dromica (Cosmema) citreoguttata, etc., Prothyma dromicaria, Waageni, etc. und Odontochila Bennigsent euryoides,

welche alle im tropischen Afrika leben; 2) die grosse Uebereinstimmung zwischen Prothyma gibbosa und

Odontochila erythropyga, beide von West-Afrika; 3) die sich in eine systematische Reihe einordnenden

Formen der madagassischen Prothymae, Physodeuterae, indischen Prothyma belloides, tonkinesischen Prothy-

ma triumphalis und philippinischen Odontochila Rothschild’; 4) nur gewisse Odontochilae (W. Horn,

« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1899, p. 43; 1902, p. 233) haben eine Beborstung der Brust und des

Abdomens entwickelt; alle Prothymina sind kahl; 5) alle derartigen Beborstungs-Erscheinungen finden

sich auf südamerikanische Arten beschränkt; 6) es besteht ein gewisser Parallelismus zwischen der

Weiterentwickelung der echten afrikanischen Prothymae und der orientalischen Formen bis schliesslich

zu Prothyma heteromalla einerseits und den Umwandlungen von Odontochila erythropyga bis cupricollis, etc.

in der Neuen Welt andererseits; 7) die auffallende Aehnlichkeit zwischen der afrikanischen Odontochila

kigonserana und den brasilianischen Arten des Genus; 8) bestimmte Beziehungen zum Genus Cicindela :

vor allem zeigen die nahen Verwandtschaften zwischen Odontochila frontalis-cicindeloides und Cicindela

marginata- Grandidieri, Chilonycha und Cratohaerea, Odontochila und Phyllodroma, Pentacomia und Cicindela

hispidula, Physodeutera und Megalomma an, wo Terminalsprossen (Anlehnungen an die phylogenetisch

jüngere Gattung Cicindela, etc.) vorhanden sind. Wie lassen sich diese Erscheinungen deuten ?

Wir haben beide Gruppen auf einen gemeinsamen Ast zurückzuführen, der sich im frühesten

Tertiär (Eocän) von Spätformen der Dromicina (Cosmema) in Afrika losgelöst hat. Dieser gemeinschaft-

liche Ursprung hat anfänglich nur Prothyma-artige Urformen hervorgebracht, ist aber bald in zwei

Geschwisterstämme zerfallen : Letzteres ist noch in Afrika geschehen. Die echten Prothymae

haben sich einerseits über Madagaskar nach Indien verbreitet; letzteres muss sich noch im Eocän abge-

spielt haben. In Madagaskar haben sich die Physodeuterae (2) abgezweigt, die sich dann bis Vorderindien

und Tonkin ausgedehnt und nach den Philippinen (die systematisch schon in das Genus Odontochila zu

stellende) Odontochila Rothschildi abgegeben haben, Weiterhin sind bereits im Oligocän (siehe Landbrücken

p. 57) die Vorläufer von Oxygoniola und Vata bis nach Neu Kaledonien gedrungen. — Ein zweiter von

Afrika im Eocän sich loslösender Strom war nach Brasilien (« Archhelenis » — « Archamazonia »)

gerichtet : er führte echte Prothymina (die Vorläufer von Euprosopus-Iresia) und echte Odontochilina in die

(1) Er ist sehr zu bedauern, dass wir so gut wie nichts über die genauen Anden-Fundorte der rezenten Arten wissen.

(2) Die madagassischen Peridexiae sind nur einseitig entwickelte PAysodeuterae.

62 COLEOPTERA ADEPHAGA

Neue Welt. Beide haben sich hier zunächst nur in « Archamazonia » entfaltet : Ihre im Gegensatz

zu Ctenostoma zahlreichen Vertreter am ostandinischen Abhang haben später die Kordilleren wohl

noch erklimmen. aber nicht übersteigen können; wenigstens sind mir westandinische Fundorte nicht

bekannt (aber wer hat bisher auf so genaue Angaben Wert gelegt!!). In der neuen Heimat haben nun

die Odontochilina einen eigenen Entwickelungsgang eingeschlagen. Dass sie sich hier um so viel üppiger

entfaltet haben als in der alten, liegt schwerlich an der grösseren Ausdehnung der tropischen Wälder in

der Neuen Welt; denn sonst müssten wir im Schatten des tropisch-afrikanischen Waldes ja auch viele

Odontochile haben, während sich die paar bekannten Arten gerade im Steppengebiete aufzuhalten

scheinen. Der Grund dürfte eher in der hohen Flusfähigkeit der neuweltlichen Formen zu suchen sein.

Andererseits, wie Afrika in der ganzen Sippe der Cicindelinen die Steppenbewohner, ungeflügelten und

flugschwachen Gruppen besonders reich hervorgebracht hat, so hat es auch die echten Prothymae trotz

dieser Mängel gedeihen lassen. Erst bei den madagassischen Arten und den neotropischen Prothymina

finden wir hohe Flugfähigkeit. An Species-Zahl stehen sie hier in Amerika den jüngeren Odontochilina

weit nach, an Gattungs-Typen übertreffen sie dieselben um etwas. Der Ausgang des « Kampfes » kann

danach nicht mehr zweifelhaft sein : die alten Veteranen unterliegen vor der Jugend! Nur die flüchtigste

aller Gattungen, die glotzäugige /resia, hat sich im ganzen ostandinischen Tropengebiet behauptet; die

anderen sind auf Randgebirge beschränkt — gedrängt. — Die Anklänge an Cicindela etc. haben insofern

einen höheren Wert, als sie uns leiten, um den Anfang vom Ende des Genus zu unterscheiden. — Der

Odontochila-Spross ist, wie er später eingesetzt hat, zu höherer Entwickelung gelangt als sein älterer Bruder.

6° Theratina. Ihrer Abstammung von Prothymina steht in vor-miocänen Zeiten nichts im Wege,

sehen wir doch, dass die nicht nur im Habitus ihnen ähnelnden Genera Jvesia etc. und Rhysopleura den

letzteren angehören.

7° Cicindelina (1). Auf Tafel 2 habe ich ein Schema entworfen, auf dem die Systematik, Phylogenie

und Kolonisationswege gleichzeitig skizziert sind. Über die Aufeinanderfolge der einzelnen Gruppen

vergleiche man den systematischen Katalog. An zwei Stellen nehme ich, wie ersichtlich, Wanderungen

durch einen arktischen Kontinent an. Das erste Mal handelt es sich um die Ausbreitung der nord-

amerikanischen (2) furpurea-Gruppe nach der nordamerikanisch-europäischen Landbrücke (es genügt

die Zeit der oder kurz vor der letzten Eiszeitperiode), wo sich dann die campestris-Gruppe südwärts

abgeteilt hat. Beim zweiten Fall ist derorientalische germanica-Stamm bis zursibirisch-nordamerikanischen

Landbrücke gerückt, um in der Neuen Welt den argentata-Zweig südwärts abzugehen (W. Hoın,

« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1906, p. 334). Auf Antarktika rekurriere ich nur einmal, um die australisch-

neuseeländischen Formen (saetigera, Helmsi etc.) von den südamerikanischen sirta-nivea-Arten ableiten

zu können. Da die antarktische Brücke nur bis zum frühen Miocän von Süd Amerika nach Australien

geführt hat, muss die mixta-nivea-Gruppe schon im frühesten Miocän in « Archiplata » vertreten gewesen

sein. Der Zugang von « Archiguiana » nach letzterer soll vom Oligocän ab offen gestanden haben. Wir

kämen somit wieder auf die eocäne Landerhebung von Panama zurück, da die mixta-nivea-Gruppe sich

von der argentata-Sippe abgespalten hat. Der germanica-Ursprung würde damit ins früheste Tertiär(Eocän)

verlegt (tropisches Südasien).

Was ich in meinem « Index », p. 56 von « Nord- und Süd-Stämmen » gesagt habe, ist nicht mehr

aufrecht zu erhalten, da ich jetzt keine nähere Verwandtschaft zwischen den betreffenden Gruppen

finden kann.

(1) Herr Prof. Kolbe hat in dem « Entomologischen Wochenblatt », 1007, p. 3, folgende Behauptung aufgestellt : « So bewohnen z. B. die

meisten deutschen Arten von Cicindela (literata Sulz. subsp. sinvata F., kyhrida L., maritima Latr., sy/vatica L., Zitoralis F., campestris L.. germa-

nica L.) auch Sibirien, ihre ursprüngliche Heimat ». Nach meinen Auseinandersetzungen erübrigt sich, denke ich, eine besondere Widerlegung; doch

beachte man, dass ich nur immer die Heimat von ganzen Gruppen geben will, nicht die aller einzelnen Arten.

(2) Im Gegensatz zu der in meinem « Index », p. 56 ausgesprechenen Anschauung leite ich jetzt die campestris-Gruppe von der purpurea-

Sippe ab und verlege dementsprechend die Heimat derselben ins wärmere Amerika, wo ich sie auf den Æoegei-punctulata-Stamm zurückführe.

FAM. CARABIDE 63

Sonst wäre noch für die Festlegung der geologischen Perioden daran zu erinnern, dass sich der

Himalaya erst im Anfang des Tertiär aufzufalten begonnen hat. Nördlich und südlich von ihm kommen

abgesehen natürlich von Arten, die ihn östlich oder westlich (zum Beispiel Cicindela germanica Kirilowi :

Nord Pandschab) umwandert haben, keine identischen Cicindelae vor.

Erst ins Tertiär verlege ich nach alledem die Differenzierung der echten

Cicindele. Natürlich werden sich nicht alle vier Stämme gleichzeitig zu entwickeln angefangenh aben. Der

afrikanische Zexasticta-Gerstaeckeri- Ast macht einen sehr alten Eindruck, da er sich am innigsten an die

primitivsten Cosmena-ähnlichen Prothymina (mit denen er ja auch die Heimat gemeinsam hat) anlehnt.

Sein kurzer Geschwisterast Cralohaerea-Megalomma-rugicollis lehnt sich an Terminalsprossen von Prothy-

mina und Odontochilina an, wird also jünger sein. Dasselbe gilt vom australischen Stamm (tetrachoides,

Doddi, etc.). Der indische prothymoides-Ast schliesst sich an die nur wenig modifizierten « glotzäugiger »

gewordenen indischen Prothymina an : er wäre also schon deshalb als älter (r) als die zwei letzge-

nanten und kaum jünger als der erste æthiopische Zweig einzuschätzen : obendrein hat er ja schon im

Eocän den germanica-Art abgegeben. Der südamerikanische Stamm ist im ganzen nicht so sehr alt : der

kurze Phyllodroma-Prepusa-Zweig schliesst sich an terminale Odontochile an, muss also eine lange Stam-

mesgeschichte der letzteren hinter sich haben. Noch jünger muss der Hoegei-Chrysippe-Art (2) sein, da er

von Formen entspringt. die am wenigsten an Odontochilina, etc. erinnern. Dazu stimmt, dass sich alle

Arten des südamerikanischen Urstamms ostandinisch entfaltet halen,

In der « Deutschen Entomol. Zeitschrift », p. 463-64 (1907) habe ich die direkte Beteiligung der

Dromicina und Theratina an der Schaffung der Cicindela-Formen hervorgehoben. Heute stehe ich, wie

oben ersichtlich, auf dem Standpunkt, dass die letzteren nur auf Prothymina und Odontochilina zurück-

geführt werden müssen. Was sich von Anklängen an Therates findet (Thopeutica), ist Konvergenz auf

Grund von Reduktion. Was an Dromicina erinnert, erklärt sich durch die Vermittlung jener Cosmena-

ähnlischen Ur-Prothymina.

Resume. — Für die platysternale Phyle der Cicindelinae würde sich demnach ergeben, dass sich

die ganz ungezeichneten und auch meist ohne alle Metallfarben ausgestatteten Genera (Mantichorini,

Platychilina, Omina) sowie der ältere Stamm der Megacephalina mit seiner ein- oder zweiteiligen Zeichnung

und hohen Metallfarben-Entwickelung im Mesozoicum zu hoher Blüte entwickelt haben. Ihr zweiter

Schoss fällt wie die Entfaltung der dreiteilig höher gezeichneten Cicindelini ins Tertiär.

Zur Beurteilung der Stammesgeschichte der alokosternalen Cicindelinen haben wir

bisher nur ganz spärliche Hilfsmittel zur Verfügung. Zoogeographisch wäre die mitteltertiáre mada-

gassisch-indische Brücke respektive afro-indische Landmasse vollkommen genügend, um die jetzige

Verbreitung der drei Genera der Alten Welt zu erklären, um so mehr als die relativ (gleichzeitige

(x) Die gleichmässige Verbreitung der me/ancholica- und /fexuosa-Gruppe über ganz Afrika und Südasien gibt uns die Möglichkeit, diese

Formen zeitlich etwas mehr zu fixieren. Wir haben ihre Heimat in den lemurischen Kontinent respektive in die breit verbundenen Ländermassen von

Afrika und Indien zu verlegen : beide Stämme hätten sich dann bis zum Miocän differenziert. Da nun weiterhin keine einzige Species dieser zwei Sippen

(abgesehen von Cicindela melancholica, welche wegen ihrer sonstigen ungeheuren Verbreitung vom Senegal bis Turkestan, Südeuropa bis zum Kap der

guten Hofinung wenig verwertbar ist) in Afrika und Südasien identisch auftritt, müssten sich die rezenten Artenalle erst nach dem Zusammenbruch

jenes Konnexes herausgebildet haben. Ich mache auch hier besonders auf den Unterschied zwischen der Genese eines Stammes und dem Entstehen der

rezenten Arten aufmerksam.

(2) Sehr bemerkenswert ist die Unbeständigkeit der Reborstung von Kopf und Pronotum bei den Arrßzwrea-campestris-Formen. Nur bei

wenigen und dann meist vereinzelten Arten anderer Cicindela-Gruppen findet sich etwas Aehnliches : zum Beispiel Crcinaela /urulata und C. Aphro-

disia, litterata, funerata, hrevicollis (letztere hinsichtlich des Auftretens des Antennarpenicilliums — Haarbiischel am vierten Fühlerglied — bei ihren

verschiedenen Unterformen) etc. Im allgemeinen sei man aber sehr vorsichtig mit solchen Funden; meist handelt es sich um kiinstliche Defekte! Theore-

tisch wäre es ja in letzteren Fällen sehr leicht, im Konstatieren der restierenden « eingestochenen Punkte » den Nachweis für das Ausfallen der

Borsten respektive Haare zu führen. Die Praxis lehrt aber, dass die cuticularen Oeffnungen und Vertiefungen bisweilen so fein sind, dass man sie mit der

Lupe vergeblich sucht. Ein mikroskopischer Nachweis würde ja wohl meistens noch zum Ziele führen. Ob übrigens postimaginale Veränderungen des

Chitins letzteres vereiteln können, scheint noch eine unerforschte Frage zu sein.

64 COLEOPTERA ADEPHAGA

Reduktion!) primitivsten Tricondyle (die zum Teil längsgestreiften Derocranie ohne entwickelte Orbital-

platten) noch heute im Südwesten von Vorder-Indien leben. Aber wie kann man damit die neuweltliche

Gattung Cienostoma in Einklang bringen, da die Vorläufer von Pogonostoma nach der Systematik ihre

Vorfahren sein müssen? Zwei Wege ständen zur Erklärung des Ctenostomini- Wanderzuges von Mada-

gaskar nach Süd Amerika frei : die antarktische Brücke und der afrikanisch-brasilianische Kontinent.

Gegen die erstere spricht, dass der Süden von allen Süd-Kontinenten, Neu Seeland und Tasmanien

frei von alokosternalen Genera ist; dass sogar in Australien nur eine einzige (vom indo-malayischen

Gebiet eingewanderte) Art im äussersten Norden vorkommt; dass in Bezug auf irgendwelche andere

Cicindelinen keinerlei nähere Beziehung zwischen Madagaskar und Süd Amerika bekannt ist; dass

alokosternale Formen in den tropischen Wäldern Afrikas (wie überhaupt auf dem ganzen Kontinent)

fehlen, obwohl ja dort während der zweiten Hälfte der Tertiärzeit teilweise umfangreichere Waldgebiete

existiert haben müssen als jetzt; und nicht zum wenigstens schliesslich auch, dass der alokosternale

Stamm recht mannigfache primitive(r) Charaktere trägt, die ein hohes Alter wahrscheinlich machen.

Prüfen wir daraufhin den systematischen Wert der alokosternalen Gattungen : Die Procephalus-

Formen sind offenbar (Stirnbildung, Flügelgeäder, Flügeldecken-Gestalt. Skulptur. fehlende Zeichnung,

etc.) diejenigen Ctenostoma-Arten, welche den Anfang des Genus bilden, während die zum Teil schon

mit scharfen hinteren Augen-Cristae, etc. versehenen echten Cfenostoma-Species als Terminalsprossen

aufzufassen sind. Betreffs der orientalischen Tricondyle und Collyris, habe ich in der « Deutsch. Ent.

Zeitschr. », 1907, p. 463, die ersteren von den letzteren abgeleitet. Heute kann ich dem nicht mehr

zustimmen, sondern neige der Anschauung zu, dass beide Gattungen nach Derocrania-artigen Formen

zu konvergieren, d. i. dass sich Collyris von sehr primitiven Tricondyla-ähnlichen Tieren abgezweigt hat.

Tricondyla hat keine Differenzierung der Fühler aufzuweisen, die Prosterno-Episternal-Naht und Crista

temporalis ist zum Teil noch mehr erhalten, die Tarsalbildung ist nicht ganz so irregulär entwickelt als

bei Collyris; nie haben wir eine Kielbildung auf der Mitte der Vorderstirn oder eine Zahnbildung an

der Aussenseite der Mandibeln; nie reicht der Clipeus bis hoch oben zwischen die Fühlerinsertion.

Der Verwachsung der Flügeldecken und dem Fehlen der Flügel bei Tricondyla kann ich keinen so hohen

Wert zuerkennen (« Deutsche Ent. Zeitschr. », 1907, p. 464). Die Behaarungsverhältnisse sind aller-

dings bei Tricondyla erheblich reduzierter als bei Collyris, dafür die Flügeldecken-Zeichnung der letzteren

deutlich entwickelt.

Die Larven der alokosternalen Phyle sind wenig bekannt, nur die von Collyris (emarginata oder

Bonelli) ist von Koningsberger entdeckt, von R. Shelford und mir beschrieben. Sie lebt auf

Bäumen und zeigt Spezial-Anpassungen dafür (Vorderschenkel). weshalb sie als höher entwickelt und

etwas jünger gelten könnte als die der platysternalen Cicindelinen. Viel Bedeutung kann man jedoch

dem nicht beimessen, da unsere Kenntnisse der Cicindelinen-Larven zu minimal sind.

Das Eigentümliche der alokosternalen Genera ist ihre autfallend kurze Entwickelungsreihe, in

welcher primitive (2) und spezialisierte Charaktere gemischt sind (W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr.»,

1907, p. 461). Die primitiven Züge beweisen eine noch nicht sehr vorgeschrittene Differenzierung vom

Carabo-Cicindeliden Stamm; dies kann auf ein hohes Alter mit Stehenbleiben auf früher Stufe, es kann

aber auch auf eine späte Abzweigung gedeutet werden. Das Vorhandensein von hohen Spezialisierungen

spricht einseitig für die erstere Möglichkeit.

Noch eines lässt sich gegen die Theorie des mitteltertiären Alters der Cfenostomini anführen : das

Fehlen von näher verwandten Carabinen-Genera. Da die tertiären Gattungen den rezenten so nahe

stehen, ja sogar zum erheblichsten Teil mit ihnen identisch sind, müssten doch wohl noch deutlich

(1) Zu diesen rechne ich jetzt auch die zahnlose innere Lade des Unterkiefers.

^ " . . T id + : 1 : Ca: r .

(2) Ob sich später durch entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen der Nachweis wird führen lassen, dass die Stirn- und Vertexbildung von

Ctenostoma eine höherwertigere Aehnlichkeit mit derjenigen der Cicindelinen-Larven hat als die platysternalen Genera, bleibt abzuwarten.

FAM. CARABIDÆ 65

erkennbare Uebergangsformen vorhanden sein oder nicht-differenzierte Carabo-Cicindeliden- Urformen

müssten bis zum Tertiär persistiert haben, wovon jedoch nichts bekannt ist.

Wenn wir im Gegensatz zu alledem die Entstehung des alokosternalen Stammes in die zweite

Hälfte des Mesozoicum verlegen, fallen alle Bedenken fort. Die « Archhelenis »- Brücke zwischen Afrika

und Süd Amerika und die für diese Zeiten schon nachgewiesenen Carabenformen (Procarabites, Hadro-

cephalus, etc.) lassen diese Annahme durchaus möglich erscheinen. Nehmen wir nun an, dass die Ur-

Pogonostomen im ganzen afrikanisch-madagassischen Gebiete verbreitet gewesen sind, so hätten wir

die Möglichkeit des Wanderzuges (r) nach Süd Amerika und eine Erklärung für das Aussterben auf

dem Kontinent von Afrika (infolge der Ausbildung der mesozoischen Wüsten nach Passarge). In

Madagaskar hätten sich die Pogonostoma- Formen gehalten, um später (hier würde eine vor-miocäne

Auswanderung genügen) nach Vorderindien die orientalischen Gattungen mit den derivaten Glotz-

augen, etc. abspalten zu lassen.

Resume. Die alokosternalen Formen würden nach alledem etwa in demselben Verhältnis zu

den platysternalen stehen wie die Marsupialier (Beuteltiere) zu den placentalen Säugern : in beiden

Fällen ein alter Stammbaum, der sich ganz isoliert als Parallelerscheinung entwickelt hat, der in vielen

Punkten die platysternale Phyle rekapituliert, ohne sie jedoch in seiner Entwickelung auch nur

annähernd zu erreichen.

(r) Dass Cfenostoma-species nicht westandinisch vorkommen, spricht durchaus nicht gegen eine so frühe Einwanderung, denn es handelt be

dieser Gattung um einen typischen Bewohner « Archamazonias », dessen Arten auch heute noch nur eben den Ostfuss der Anden berühren. Sie haben also

offenbar niemals die Westküste erreicht. Die Kordilleren haben sich ausserhalb ihres Bereiches später erheben. (Nur einige wenige Procephali reichen

bis zu mässiger Höhe am Ostabhange hinauf)

VERWANDTSCHAFT ZWISCHEN CICINDELINEN

UND CARABINEN

Die Cicindelinen sind von jeher abwechselnd als selbständige Familie anerkannt oder als

Unterfamilie zu den Carabiden gestellt worden, nur Herr Prof. Kolbe hat neuerdings (« Zeitschrift

für Ed. v. Martens » im « Archiv f. Naturg. Berl. », p. 133, 1901) differente Anschauungen geäussert,

indem er sie zusammen mit den Rhysodide dem ganzen Rest der Caraboidea (abzüglich Cupedida [1]),

zwei Jahre später (« Allgem. Zeitschr. f. Entomol. », 1903, p. 137) sogar ganz allein für sich allen

übrigen Caraboidea-Familien (einschliesslich Rhysodidae, abzüglich Cupedidae) gegenübergestellt hat. Da

aber kein einziger der von diesem Autor angeführten Charaktere auch nur ausreichen würde, um die

Cicindelide von den Carabidæ zu trennen, fällt diese systematische Bewertung in sich zusammen.

Prüfen wir nun die Unterschiede zwischen Cicindelinen und Carabinen : Als einziges taxono-

misches Erkennungszeichen für die Systematik der Imagines kommt, wie D. Sharp (« Trans. Ent.

Soc. Lond. », p. 67, 1882) gezeigt hat, die Breite des Clipeus in Frage, welcher bei Cicindelinen

ebenso breit, bei Carabinen dagegen schmäler als die Distanz der Fühlerinsertionen ist. Alle übrigen

in der Literatur für unsere Gruppe angegebenen Charakteristika haben nur relativen Wert, da stets

Ausnahmen vorkommen : die « Crista temporalis » (2) ist meist bei Cicindelinen vorhanden (bei vielen

Collyris, Caledonica, etc. fehlend), bei Carabinen fehlend (bei Broscini vorhanden). Der freie Zahn auf der

inneren Lade des Unterkiefers existiert bei allen Cicindelinen exklusive Cienostoma und Pogonostoma

(Taf. 3, Fig. 16); bei Carabinen ist er nie (oder fast nie : Trigonodactylinen? siehe W. Horn, « Revi-

sion der Cicindeliden », p. 10, 1898) ausgebildet. Keine Cicindeline hat eine frei sichtbare Zunge oder

entwickelte Paraglossen ; beides existiert bei den meisten Carabinen (Ausnahme Anthia, etc.). Bei allen

Cicindelinen sind die Fühler auf der Stirn oberhalb der Mandibelbasis (allerdings variabel weit) einge-

lenkt, während sie bei den meisten Carabinen zwischen letzteren und den Augen inserieren (Tri-

chognathus, etc. à la Cicindelinen). Bei Cicindelinen findet sich fast immer nur ein Querast zwischen

den beiden Stämmen der Media des Unterflügels (Pogonostoma hat zwei, ein echtes « Oblongum »

zwischen sich fassend); bei Carabinen umgekehrt meist zwei Verbindungsadern mit entwickeltem

« Oblongum » : Dyschirius, etc. hat nur einen Transversal-Ast.

Schon frühzeitig hat man auf die Verschiedenheiten zwischen den Larven der Cicindelinen und

Carabinen aufmerksam gemacht, dabei allerdings immer nebensächliche relative Kennzeichen in den

Vordergrund gerückt. Lautet so selbst Meinert's Differenzierung (« Mem. Acad. Roy. Sc. & Lettr. »,

Copenhagen, 1901, p. 424) noch « Ocelli quaterni, Cerci nulli » : Crcindelidae. « Ocelli saepissime seni,

F sen, IC 424 ,

(1) Ganz neuerdings von Kolbe unter dem Namen « Archostemata » zu den « Symphyogastren » neben Malacodermen gestellt : « Zeitschr.

f. wissensch. Insektenbiol », 1008, p. 153, 226, 246. ?

(2) Diese Chitinfalte verläuft etwa in der Mitte zwischen Auge und Gularnaht jederseits von der Insertion der Maxille schräg oder fast

longitudinal nach hinten. Sie entspringt vom unteren freien Rande der Wange.

FAM. CARABIDE 67

Cerci saepissime plus minusve exserti » : Carabidae. « Saepe » und « saepissime » zeigen schon die Lücken!

Obendrein schwankt die Augenzahl bei Cicindelinen zwischen eins und vier. In der « Deutschen Ent.

Zeitschr. », 1907, p. 463 habe ich die groben Unterschiede in der Larven-Gestalt, die auf biologischer

Grundlage basieren, als Hauptunterschiede betont.

Die überwiegende Anzahl der Carabinen-Larven lebt frei vagabundierend, nur wenige in

künstlichen Larvenbauten, an die sie jedoch nur locker gebunden sind. Die Gestalt der Larve ist fast

ebenso variabel als die der Imagines. Manchmal ist die Entwickelung eine besonders komplizierte :

Praenymphe von Lebia scapularis (Silvestri, « Redia », II, 1905). Im auffallenden Gegensatz dazu steht

die stereotype Larvenform der Cicindelinen, die an einen ganz bestimmten Aufenthalt in selbstgegrabenen

Erd- und Baumgängen angepasst ist. Dieser Kontrast fällt um so mehr auf, als die Imagines der

Cicindelinen mindestens ebenso heterogen sind wie die der Carabinen, und die ersteren sich aus zwei

ganz selbständigen Phylen entwickelt haben. Wir haben daraus zu schliessen, dass sich der Cicindelinen-

Larven-Typus schon sehr frühzeitig von dem der Carabinen abgezweigt haben muss. Die Haupt-

Charakteristika für Cicindelinen sind : 1) Kopf und Pronotum, welche stets einen zum Verschluss der

Gangóffnung dienenden «ideellen Deckel» bilden, indem das mehr oder weniger halbkreisfórmige (Basis

nach vorn gelegen, Vorderecken meist vorgezogen) Pronotum die Kopfform zum « Kreise » ergänzt,

2) das « Klammer-respektive Kletterorgan » auf der Scheibe des meist deutlich buckelfórmigen fünften

abdominalen Tergits, bestehend aus nach vorn gerichteten Haken und Borsten. Die Larven liegen in

ihren Gängen, den Kopf am Ausgang (also bei aufwärts steigenden Baumgängen nach unten gerichtet:

R. Shelford, « Trans. Ent. Soc. London », 1907, p. 88), auf der Lauer nach Beute, die Óffnung ihres

Loches mit ihrem lebenden trügerischen « Deckel» verschliessend (1). Nur selten verlassen sie dabei

ihre Gànge, die übrigens bei Strand-Cicindelinen bisweilen im Bereich von Ebbe und Flut angelegt

sind, d. i. bei jeder Flut von Sand und Wasser überspült, um dann während der Ebbe neu geöffnet zu

werden. Die Bewehrung des 5? Tergits erleichtert den Larven das Auf- und Abwärtssteigen im Loch

und gewährt ihnen die Möglichkeit, intensiveren Widerstand zu leisten, wenn das Opfer sich sträubt.

Diese Lebensweise bedingt weitere Eigentümlichkeiten der Kopffiguration : die Mandibeln stehen nach

oben gerichtet, die Unterseite des Hinterkopfes ist stark vorgewólbt, das Hinterhauptloch auf den

Vertex schräg nach oben gerückt: Um was somit Stirn und vor allem Vertex verkürzt sind, ist die

Unterseite stärker entwickelt. Bei keiner Carabinen-Larve, welche auch meist eine gleichmässiger ent-

wickelte Chitinisierung des ganzen Körpers aufweisen, dürfte sich ähnliches finden.

Aussser den schon angeführten absoluten und relativen Unterscheidungs-Merkmalen zwischen

Cicindelinen und Carabinen gibt es nun noch einige andere erwähnenswerte Differenzen in den Entwik-

kelungsrichtungen der Flügeldecken, welche, wenn auch nicht praktisch, so doch phylogenetisch von

Wert sind. In der « Deutschen Ent. Zeitschr. », 1907, p. 465. habe ich bereits darauf aufmerksam

gemacht, dass die Skulptur der Carabinen nach dem longitudinalen Typus gebildet ist (mehr oder

weniger zahlreiche Rippen, Ketten, Punktreihen), während die fast aller Cicindelinen in regellose ein-

gestochene Punkte aufgelöst ist. Da die « Adern », « Venen », etc., im wesentlichen longitudinal verlau-

fen und Beziehungen zwischen diesen und der Skulptur unleugbar zu existieren scheinen (wenn auch

über dieselben noch keine abgeschlossenen Untersuchungen vorliegen), so ist die längsgerichtete Skulp-

tur wohl ohne weiteres als die primäre anzusehen. Die mesozoischen Funde von längsgestreiften Cara-

binen scheinen auch dafür zu sprechen; dazu kommt, dass wir in manchen niedrigstehenden Cicinde-

(1) Ganz harmlos ist dieses Räuberleben für die Cicindelinen- Larve trotzdem nicht, wenn auch der « Deckel » gut chitinisiert ist (die Chitini-

sierung der übrigen Segmente ist recht mangelhaft). Adlerz berichtet (« Ark. f. Zoolog. » Vol. r, p. 3, Uppsala, 1904). wie eine /Me£/zoca ichneumoneum

eine Cicindelen-Larve, welche in ihrem Gange sass, am Hals paralysierte, um sie dann nach unten in ihr selbstgegrabenes Grab zu ziehen. V. Shelford

berichtet (« Linn. Soc. Journ. », 1608. p. 166), dassc. 7 ^j, der Larven von Cicindela scutetlaris Lecontei bei Chicago von der Bombyliide Sgogosty/um

anale infiziert sind. A. Koebele (Alameda, Cal.) teilte mir kürzlich mit, dass er aus Larven von 4»16/ychila Baroni (Arizona) eine « grosse schwarze

Schwebfliege » gezüchtet habe.

68 COLEOPTERA ADEPHAGA

linen-Genera beider Phylen (Amblychila, Pycnochila, Dromica, Tricondyla, Derocrania) mehr oder weniger

ausgeprägte Rippenbildungen finden, die sich bei späteren Gattungen (Euprosopus, Caledonica, Cicindela (1)

quadristriata, saraliensis, etc.) wohl als atavistische Rückschläge einzeln oder geschlossen wiederholen.

Als letzter Rest der longitudinalen Richtung ist bei Cicindelinen auch wohl die typische subsuturale

Grubenreihe anzusehen, welche den drei oder zahlreicheren Reihen bei Carabinen entspricht. Auch in

der Beborstung lässt sich ein grosser Unterschied erkennen : Weisse differenzierte (wohl aber undiffe-

renzierte Haarkleider) Bekleidungsborsten kommen in höherer Entwickelung kaum bei Carabinen vor.

Die letzteren gleichen hierin den zwei Cicindelinen-Stämmen exklusive der Cicindelina. Aehnlich

steht es mit der Zeichnung : scharf begrenzte, höher entwickelte Pigment-Zeichnungen sind fast nur

den Cicindelinen eigen; dagegen finden sich bei Carabinen höhere Grade von im wesentlichen auf

Pigmentlosigkeit beruhenden Makeln (die weit komplizierter werden als die ein- bis zweiteilige Mega-

cephalinen-Zeichnung) und höhere Entwickelungen von durch Beborstungen gebildeten « Scheinzeich-

nungen ».

Seit Alters her sind den Entomologen gewisse habituelle Ähnlich keiten zwischen Cicindelinen

und Carabinen aufgefallen, und da man zu solchen vergleichenden Studien meist europäisches Material

benutzte, kulminierte diese Ahnlichkeits-Theorie in den Gattungen Cicindela und Elaphrus. Als dann

Blanchard, «Ann. Soc. Nat. », 3° ser., Zool., Vol. 5, 1846, p. 346 noch fand. dass bei diesen

zwei Gattungen das erste durch Konfluenz von zwei Knoten gebildete Abdominal-Ganglion mit dem

letzten Thorakal-Ganglion verschmilzt (oder wenigstens « se confond presque entierement »), da glaubte

man, eine positive Basis für diese Theorie gefunden zu haben. Der ganze Ideengang ist aber falsch,

schon deshalb, weil Cicindela keine primitive Gattung ist, sondern ein absoluter Terminalspross, der

gerade habituell von den primitiven Cicindelinen äusserst verschieden ist! Wenn der Habitus(2) von

Elaphrus eine phylogenetische Bedeutung hätte, müssten die Mantichorini oder Ctenostomini ihm ähneln!

Trotzdem (der Aehnlichkeit zwischen Mantichora und Dromica einerseits, Anthia und Polyhirma anderer-

seits räume ja auch ich den Wert von phylogenetischen Parallel-Erscheinungen ein) könnte Elaphrus

die den Cicindelen relativ nächststehende Carabine sein. Wie steht es nur aber mit dem Nerven-

system (Taf. 5, Fig. 165)? Zunächst muss man bescheiden zugeben, dass unsere Kenntnisse hierin

bei Insekten, speziell Coleopteren, äusserst mangelhaft sind und, was mehr sagen will, sehr der

Nachprüfung bedürfen. Es bestehen nämlich nicht nur zwischen den Angaben von Blanchard

und E. Brandt (« Hor. Soc. Ent. Ross. », 1878, Vol. 14, p. 5; 1879, Vol..15, p. 3-30, t. 3-6. —

« Trudi», 1878, Vol. 11, p. 3-20, t. 1; p. 51-66, t. 5-7) sehr erhebliche Widersprüche, sondern die

Angaben des letzteren stimmen in sich nicht einmal immer überein (abgesehen von den nicht

seltenen sinnstörenden Druck-, Schreib- respektive Uebersetzungsfehlern dieses Autors). Blanchard

gibt zum Beispiel für Agouum sieben Abdominal-Ganglien an, Brandt 3! Ob die ganze Methode der

damaligen Untersuchungen — die Brandt’schen Arbeiten machen zum Teil nur den Eindruck vor-

läufiger Mitteilungen — obendrein der modernen Technik standhalten würde, erscheint fraglich.

Sodann müssten für Cicindelinen vergleichende Untersuchungen zahlreicherer Gattungen gemacht

werden, welche vielleicht zeigen würden, dass auch bei ihnen eine fortschreitende Ent-

wickelung zur Konzentration vorliegt, die eventuell der Systematik parallel verlaufen

könnte (aber nicht brauchte). Nach einem einzigen Kennzeichen lässt sich keine Stammesverwandtschaft

beweisen! Wir wissen ja, dass es sich bei kurzen Ganglienketten oft um einfache parallele Weiter-

entwickelung handelt. Harpalus und Chrysomela haben nach Brandt dieselben Ganglien, Cicindela

dieselben wie Blatta und Chironomus ! Nehmen wir bei alledem die Gültigkeit der Brandt’schen Unter-

(1) Besonders reich an « längs-gerichteter Skulptur » ist der alte afrikanische Æexasticta-Ger stäckeri-Ast.

(2) Weit grössere Aehnlichkeiten bestehen übrigens zwischen Co//yris und Agra, etc., (siehe p. 71).

FAM. CARABIDÆ 69

suchungen an, wie es noch neuerdings Ganglbauer und Lameere getan haben, so würde das

Nervensystem gar nicht für die Hypothese der Elaphrus-Verwandtschaft sonderlich sprechen, denn die

neueren Autoren haben nicht beachtet, dass nach Brandt die Gattung Carabus den Cicindelinen am

nächsten stände, da zum Beispiel Carabus hortensis Q dieselbe Ganglienkette hat wie Cicindela silvatica Q !

Lameere hat « Ann. Soc. Ent. Belg. », p. 375 (1900) für den Urtypus der Carabinen folgende

Charakteristika angegeben : Offene Mittel- aber geschlossene Vorderhüften, nicht-ausgeschnittene (1)

Vordertibien, zwei supraorbitale (Lameere schreibt durch einen Druckfehler « sous »-orbitaires) und

zwei laterale Mandibular-Seten. Prüft man darauthin die noch lebenden primitivsten (2) Cicindelinen,

so ergibt sich, dass sie noch tiefer stehen als die Lameere'sche « Urcarabide » ! Fehlt doch diesen Cicin-

delinen der Tibien-Ausschnitt (siehe Mantica weiter unten) und haben sie sogar ganz irreguläre, zahlreiche

supraorbitale(3) und mandibulare (4) Seten, ausserdem noch Beborstungen aller Trochanteren (sogar der

hinteren). Aber auch die Gattung Carabus scheint mir zum mindesten primitivere Charaktere aufzu-

weisen als Elaphrus; hat sie doch die offenen Vorderhüften, den fehlenden Tibien-Ausschnitt, das

weniger konzentrierte Gangliensystem und das nachweisbare frühmesozoische Alter. Die Mitteltibien

sind gleichfalls offen, Mandibular-Seten sind allerdings verloren gegangen. Wesdalb soll also Carabus ein

Descendent von Elaphrus sein, wie Lameere (loc. cit.) und Ganglbauer (« Münch. Kol. Zeitschr. »,

Vol. 1, 1903, p. 302) meinen? Bei der heutigen Unübersehbarkeit des Carabinen-Systems (in dem nicht

einmal die grossen Gruppen richtig gestellt sind) ist es überhaupt fast unmöglich, herauszufinden, welche

Gattung die primitivste ist. Zudem müsste erst nachgewiesen werden, ob die Carabinen monophyletisch

von den Vorfahren eines noch relativ unverändert existierenden Genus abstammen, oder ob zwischen

der « Urcarabide » und den heute existierenden Typen nicht mehrere ausgestorbene Stämme vor-

handen gewesen sind, so dass es eitel Mühe ist, nach « dem » primitivsten rezenten Typus zu suchen,

da es davon ebenso viele geben könnte, wie zulezt erwähnte ausgestorbene Stämme. Da ein derartiges

Verhältnis bei Cicindelinen tatsächlich angenommen werden muss (die beiden Phylen der Cicindelinen

führen zu zwei selbständigen untergegangenen Parallel-Stämmen, die erst ihrerseits wieder zu der

« Urcicindela » konvergieren (Taf. 5, Fig. 166]), wäre es für Carabinen nicht unwahrscheinlich. Das

eine ist auf jeden Fall sicher : sowohl in Elaphrus (5), wie in Carabus (5), wie in Omophron (5) haben wir

eine Mischung primitiver und abgeleiteter Charaktere; in letzterer Gattung sogar ganz ausgesprochene

Konvergenz-Erscheinungen, die phylogenetisch sehr vorsichtig zu beurteilen sind (vergleiche das Cara-

binen Genus Cyclosomus, etc.) : In der Stammesgeschichte der Cicindelinen haben sie deshalb keinen

Platz. Die « Urcarabide » kann nach meiner Meinung ohne Schwierigkeit mit der « Urcicindelide » iden-

tificiert werden (« Cicindelo-Carabide », « Deutsche Ent. Zeitschr. ». 1907, p. 463)! Diesen indifferenten

Adephagen-Typus würde ich etwa wie folgt charakterisieren : Vorder-und Mittelhüften offen; Beborstung

des Körpers (inklusive Orbitalrand, Mandibeln und aller Trochanteren) plurisetos, ohne Spezialisie-

rungen respektive Differenzierungen von mehreren Sorten Haargebilden ; Vordertibien ohne Ausschnitt;

die beiden Aeste der Media im Unterflügel durch eine doppelte Anastomose verbunden (Existenz des

« Oblongum »); Interkoxal-Brücken flach; Vorderhüften weit nach hinten inseriert; abdominaler Inter-

koxal-Prozess mit segmentierter Spitze; Flügeldecken-Skulptur longitudinal; Zeichnung fehlend; Hoden

(1) Ihre Deutung ist unklar : die dem Bienenfuss entlehnte Theorie des Putzorganes für die Fühler ist für Carabinen mehr als zweifelhaft.

(2) Die Larven der Cicindelinen stehen zweifelsohne durch das Fehlen der « Cerci » und die Spezialisierungen der zwei ersten und des neunten

Körpersegments höher als die der Carabinen. Die Imagines stehen sich durch die stets vorhandene Mischung primitiver und abgeleiteter Charaktere (als

Descendenten von Geschwisterstimmen) annähernd gleich gegenüber, wenn wir die primitivsten Cicindelinen mit den primitivsten Carabinen vergleichen.

Der Stamm der letzteren hat sich aber nicht bis zu der Höhe der Cicindelinen-Terminalformen entwickelt : Nur insofern stehen Imagines der letzteren

höher als die der Carabinen.

(3) Bei den Vantichorinz sind die Supra-Orbitalborsten von den sonstigen Stirnborsten überhaupt noch nicht zu unterscheiden : es stehen am

Augenrande an Zahl und Länge sehr variable Seten. Bei Pycrockila sind bis 7, bei Omzs californicus 4-6, bei Amb/ychila 2-4 differenziert.

(4) Entsprechend den irregulären lateralen Mandibular-Seten der Cicindelinen-Larven. Wir haben die Fixierung auf 2 Borsten als eine

Spezialisierung aufzufassen. Setenlose Formen sind durch Reduktion zu erklären.

(5) Bei all diesen Namen sind natürlich die Urformen, welche diesen Genera zum Ursprung gedient haben, zu verstehen.

70 COLEOPTERA ADEPHAGA

à la Carabinen; Analdrüsen tubulös à la Cicindelinen; Gangliensystem von larvalem Typus (ohne Ver-

schmelzung der Abdominal-Knoten); Larven vom gewöhnlichen Carabinen-Typus, frei vagabundierend.

Für das Studium der phylogenetischen Beziehungen zwischen Cicindelinen und Carabinen ist es

— zumal die paläontologischen Funde vollkommen negativ sind — von grösster Wichtigkeit, einerseits

diejenigen Punkte, welche bestimmten Gruppen beider Unterfamilien gemeinsam sind, andererseits

die primitiven (ältesten) Charaktere der Cicindelinen (r) festzustellen. Ich gebe hiermit dasjenige,

was mir in diesen Hinsichten bekannt ist :

I. — Spezielle Berührungspunkte (2) zwischen Cicindelinen und Caraboidea

(zum Teil auf systematischer Verwandtschaft, zum Teil auf Konvergenz beruhend).

Verborgene Zunge und rudimentäre Paraglossen bei Cicindelinen und Anfhia, etc.

Lamellen-artige Verbreiterung des basalen Aussenrandes der Mandibeln bei Ctenostomini,

Leistus, etc.

Aussere Lade des Unterkiefers rudimentär bei Therates und Gyrinide.

Freie Zahn an der Spitze der inneren Lade des Unterkiefer fehlend bei Céenostomini, vielleicht

vorhanden bei Trigonodactylini.

Crista temporalis fehlend bei vielen Collyris, Caledonica, etc., vorhanden bei Broscus.

Fühlerwurzel überdacht bei Mantichora, Scarites, Anthia.

Fühlerglieder zum Theil abgeplattet bei Dromica, Polyhırma.

Lange Ditypsidera- ähnliche Oberlippe bei Eurichila, Enigma, Pleuracanthus, Macrochilus,

Helluo, etc.

Stirnfurchung bei Cienostoma und Blethisa, siehe Fussnote p. 64).

Pronotal-Scheibe wulstig erhaben bei Mantichora, Dromica, Anthia.

Prosternal-Verlängerung nach hinten ausgebildet bei Platychila, Carabus, etc.

Pronotal-Vorderecken über die des Prosternum vorspringend bei Magacephalini und vielen

Carabinen.

Mesosternum vorn neben der Mittellinie mit Pfannen-artigen Gelenkflächen für die Vorderhüften

bei Platychila, Pycnochila, Carabus, etc.

Ventralstrigen bei Mantichora, Carabus, etc.

Anzahl der sichtbaren Abdominalsternite bei den meisten Cicindelinen gleich den bei Pseu-

domorpha. .

Spitze des abdominalen Interkoxalprocesses bei Mantichorini und anderen primitiven platyster-

nalen Formen noch als selbstindiges Stück (Rudiment der I abdominalen Ventralspange)

nachweisbar, ähnlich Cychrus, etc.

Interkoxalbrücke der Vorderhüften breit und flach bei Platychila, Omus, Amblychila, Carabinen.

Insertion der Vorderhüften weit nach hinten bei den alokosternalen Cicindelinen und den meisten

Carabinen.

Hintertrochanteren zugespitzt bei Amblychila cf und Carenum acutipes Sloane, Parroa; Teropha.

Vordertibien-Ausschnitt bei Mantica angedeutet (aber ohne heraufgerückten Dorn!); bei den

meisten Carabinen scharf entwickelt (Dorn rückt auf die obere Ecke des Ausschnitts).

Flügeldecken-Skulptur von Dromica und Polyhirma, etc.

Pseudoepipleuren bei Mantichorini, Amblychila, Euryscaphus.

(x) Es wird Aufyabe eines generellen Carabinen-Kenners sein, dfe primitiven Charaktere seiner Unterfamilie zu ergründen.

(2) Die Kenntnis mancher angeführten Einzelheiten verdanke ich meinem Freunde Thom. G. Sloane in Queensland.

FAM. CARABIDE 71

Existenz der « areola oblonga » im Unterflügel von Pogonostoma, ihr Fehlen bei Dischirius, etc.

Zweiteilung der Ektadenien bei Cicindelinen, Feronien, Brachinus, etc.

Habituelle Aehnlichkeiten (1) existieren zwischen diversen Gruppen; die auftälligsten sind die

von Mantichora mit Anthia, Dromica (Myrmecoptera) mit Polyhirma, Caledonomorpha mit Macro-

centra, etc., Platychila mit Omophron, Collyris mit Agra.

Von Uebereinstimmungen zwischen Cicindelinen- und Carabinen-Larven führe ich hier nichts

an. da die Larven der ersteren so gut wie nicht, die der letzteren sehr mangelhaft bekannt

sind und somit die einzelnen Charaktere gar zu wenig kontrollierbar waren.

Es wird Sache der Zukunft sein, zu entscheiden, welchen der obigen Charaktere ein phylogene-

tischer Wert zukommt.

II. — Liste der primitiven (alten) Charaktere der Cicindelinen

Carabinen — Omina-Typus.

Gleichmässige nicht differenzierte Beborstung; nächstdem die Fixierung der auf p. 42

genannten sensitiven Haargebilde auf ihre typischen Stellen.

Gleichmässige Flügeldecken-Beborstungen oder -Behaarungen.

Fühler weit nach aussen nahe der Mandibelbasis inseriert; rein fadenförmig; Kontrast zwischen

den kahlen vier ersten und dicht-kurz behaarten sieben letzten Gliedern noch nicht scharf

fixiert.

Mandibeln lateral plurisetos und ausgehöhlt (beziehungsweise mit lamellenartiger Verbreiterung

versehen. Die höher differenzierten Mandibeln zeigen am Aussenrande oder der Unterseite

bisweilen Zähne.

Oberlippe kurz und ? schmäler als Clipeus.

Innere Lade der Maxillen ohne freien Zahn.

Augen wenig prominent; fehlende Orbital-Platten.

Vertex ohne Collum- ähnliche Einschnürung.

Clipeus einfach quer, plurisetos.

Crista temporalis vorhanden (?).

Nähte scharf ausgesprochen oder sogar klaffend (membranöse Verbindungen statt eng schliessen-

der Nähte); Sichtbarbleiben gewisser sonst verschwundener Nahtstellen (Sagittallinie des

Vertex bei Mantichora, Dromica ; Pronotalbasis und Apex bei Omus, Amblychila. Spitze des I

Abdominal-Sclerits. Einkerbungen in der Mitte der Pronotalbasis bei Mantichora). Hervorra-

gen des Pronotal-Vorderrandes über den des Prosternum bei Megacephalini.

Scharf entwickelte Epipleuren des Pronotum.

Prosternum nicht nach hinten verlängert.

Mesosternum mit rudimentären Pfannen für die Vorderhüften bei Pycnochila, wo die Epimeren

der Vorderbrust nur eben sich mit dem Hinterstück des Prosternum schliessen (bei Platychila

handelt es sich um derivate Charaktere, siehe p. 17).

Abdomen mit Ventral-Strigen. Abdominal Zeichnung bei Aniarta;

Flügeldecken mit Längsskulptur; ohne Zeichnung; mit einer subsuturalen und marginalen

Grübchenreihe (2) sowie Grübchen 2) in den Schultergruben.

Unterflügel mit « areola oblonga ».

(1) Die idealste Aehnlichkeit besteht aber zwischen Tricondyla und der Heuschrecke Condylodera tricondyloides Westw. © (dagegen nicht 9,

weshalb der Fall hinsichtlich der landläufigen Mimikry-Anschauungen höchstens im negativen Sinne zu verwerten ist).

(2) Porenpunkte mit « sensitiven » Haargebilden.

72 COLEOPTERA ADEPHAGA

Vorder- und Mittelhüften mit flachen breiten Interkoxal-Brücken.

Vorderhüften weit nach hinten inseriert.

Alle Hüften und Trochanteren mit Haargebilden besetzt.

Tibien ohne Ausschnitt; Tarsen einfach und gleichmässig gebildet, nur die drei ersten Glieder

der Vordertarsen beim C dilatiert.

Sexueller Dimorphismus in der Form der Mandibeln, Oberlippe, etc., Halsschild, Flügel-

decken, etc. (ausgenommen Genitalapparat und Vordertarsen) fehlend.

Auftreten von Charakteren niedriger Gattungen bei hóheren Gattungen kennzeichnet oft primi-

tive Arten, zum Beispiel haben niedrig stehende Cicindela-Arten öfters netzfórmige Flügel-

decken- Skulptur, glänzende Flügeldecken- Ränder.

Wenn wir alle bekannten Cicindelinen auf die Gültigkeit dieser « primitiven alten » Charaktere

prüfen, so finden wir, dass die letzteren bei den höher entwickelten Gattungen sozusagen stereotyp

geworden sind und fast nur bei den im System niedrig stehenden Genera innerhalb der einzelnen

Gattungen und Arten Schwankungen zeigen. Variiert so zum Beispiel ein sonst so konstantes Kenn-

zeichen wie die Borste auf den vier vorderen Trochanteren bei der niedrig stehenden Megacefhala regalis

Bennigseni derartig, dass sie manchmal überall, manchmal nirgends. manchmal nur auf den Vordertro-

chanteren vorhanden ist etc. (vergleiche auch W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. » p. 270 [1907]

über Clipeal-Beborstung von Megacephala). Da es im Wesen der primitiven Genera liegt, dass sie

charakterarm sind (ähnlich oft bei reduzierten Gattungen, zum Beispiel Therates) — wenn sie viele

Charaktere aufweisen würden, wären sie ja höher spezialisierte Formen — entsteht durch dies Abándern

der wenigen vorhandenen Merkmale eine nicht zu unterschätzende systematische Schwierigkeit : ihre

Arten sind deshalb oft schwieriger zu fixieren als die von (wenn nicht durch Reduktion verwischten)

Terminalsprossen, zum Beispiel Cicindela. Eine Erklärung für die Variationsfähigkeit der sogenannten

«alten primitiven » Charaktere bei niedrigstehenden Genera ist wohl ohne weiteres darin gegeben,

dass bei den ursprünglichsten Formen die Summe dessen, was wir jetzt « alte primitive » Charaktere

zu nennen pflegen, genetisch Spezialisierungen darstellt. Erst im Laufe der Entwickelung haben

diese Merkmale vielfach durch Konstantwerden einen generelleren Wert erhalten : variabel blieb

das, was wieder von Spezialisierungen hinzukam. So können aus den individuell respektive spezifisch

veränderlichen Merkmalen allmählich die stereotypen Gruppen-Differenzierungen geworden sein. Da,

wo letztere nicht zur Ausbildung gekommen sind (d. i. bei den heutigen primitiven Genera), ist oft das

alte individuelle respektive specifische Abändern derselben ursprünglichen Merkmale geblieben. —

Taf. 5, Fig. 166.

Résumé. — Die Cicindelinen bilden einen selbständigen, den gesamten Carabinen gleichwertigen

(koordinierten) Stamm der Carabide. Zwischen den primitivsten echten Cicindelinen und den entspre-

chenden Carabinen einerseits und der gemeinschaftlichen Ur-Cicindelo-Carabide hat es eine ganze

Anzahl koordinierter Zwischenformen gegeben, von denen zwei durch die rezenten Cicindelinen-Phylen

noch nachweisbar sind.

NOMENKLATUR

Die zwei phylogenetischen Urstämme der Cicindelinen haben sich ganz verschieden betreffs der

Konstanz der bei ihnen auftretenden Kennzeichen entwickelt. In der platysternalen Phyle lassen sich

die sogenannten « Arten » (von den primitiven Genera abgesehen) meist durch gut definierbare, scharfe

Unterschiede von einander trennen; es gehört zu den Ausnahmen, wenn man nach sorgfältiger Prüfung

zu keinem sicheren Ergebnis kommt. Damit ist nicht zu verwechseln, dass verschiedene Autoren über

ein und dasselbe Kennzeichen verschiedene Meinung haben können : das entspricht einfach der Indivi-

dualität des Menschen. Ferner ist zu berücksichtigen, dass das Beweismaterial der einzelnen Autoren

nicht immer gleichartig ist, indem der eine nur eine Spezial-Fauna, der andere diejenige der ganzen

Welt studiert. Noch mehr wird dieses äusserliche Uebereinstimmen der verschiedenen Autoren dadurch

erschwert, dass sich mehrere Richtungen in der Systematik (auch bei Cicindelinen) herausgebildet

haben : Die einen (Péringuey, Semenow, Tschitschérine, Leng, Casey) stehen auf dem

Standpunkt, dass man « Arten » auch noch dann anerkennen müsse, wenn nur die überwiegende Mehr-

zahl der Individuen durch die « Artcharakterisierung » (mag sie nun ein einzelnes Kennzeichen sein

oder auf Kombination mehrerer Differenzen beruhen) festzulegen sei. Relative Merkmale wie Zeichnung

und Färbung(r), die bekanntlich bei jeder Cicindeline variieren können, würden danach genügen, um

Formen als Species zu trennen; die Artdiagnose braucht nicht alle Abänderungen der betreffenden

« Species » mit in sich zu schliessen. Im Gegensatze dazu stelle ich als erstes Postulat auf, dass nur

diejenigen Individuen-Reihen als « Arten » zu bezeichnen sind, die sich stets (anormale, verküm-

merte, etc. Exemplare natürlich ausgeschlossen) durch die betreffende Artdefinition umgrenzen lassen.

Wenn der « Artbegriff » dadurch auch kein absoluter wird, so resultiert doch wenigstens eine viel

schärfere Trennung von Individuen-Reihen. Doch das blosse Vorhandensein konstanter

Unterscheidungsmerkmale kann nach meiner Anschauung noch nicht genügen,

um «Arten» aufzustellen! Ein aller einfachstes Beispiel sollte das eigentlich hinlänglich bewei-

sen : Cicindela campestris saphyrina (wie ich zur Interpretation anführen will C. campestris, « grosse

geographische Rasse » corsicana, lokale « Unterform » saphyrina). Kein Systematiker erklärt saphyrina als

eigene Art, und doch hat noch nie einer ein Uebergangsexemplar zwischen « campestris corsicana » und

«saphyrina » gesehen. Weshalb ziehen so wenige daraus die logischen Konsequenzen? Wenn man hier

(n Zeichnung und Färbung haben denselben Wert wie jeder andere «relative» Charakter, d. i. man soll

sie der Vollständigkeit halber anführen, aber nie durch sie allein eine Species begründen wollen ! Aus der

Gesamtheit aller Zeichnungsabänderungen einer Art lässt sich bisweilen ein, oft allerdings schwer in Worten definierbares Etwas herausfinden, das als

Hilfskriterium mit in die Wagschale geworfen werden kann; sie kann als relatives Mittel zur Kontrolle dienen; sie hat vor allem eine praktische, das heisst

mnemotechnische Bedeutung. Lie meisten Artnamen prägen sich gerade durch die Färbung und Zeichnung der Tiere leichter in unser Gedächtnis

ein. Jeder, der öfters in die Lage gekommen ist an fremdem Ort in fremden Sammlungen ohne hinlängliche Hilfsmittel (Bibliothek, etc.) in beschränkter

Zeit die Umstände ausnützen zu müssen, weiss, wie sehr ihm diese « Eselsbrücke » zustatten kommt, zumal es manchmal erstaunlich ist, wie minimale Züge

der Zeichnung eine gewisse Konstanz haben können. Doch vergesse man nicht, es ist ein trügerisches Spiel, da gerade die Zeichnung zu Flüchtigkeits-

fehlern, falschen Bestimmungen, Annahmen irrtümlicher Verwandschaften, etc. führen kann. Bei der Unterscheidung von « Varietäten » kommt ihr

naturgemäss ein um so gresserer Wert zu, da es sich ja bei ihnen meist um relative Unterschiede handelt. Man vernachlässige trotzdem auch bei den

letzteren die sonstigen Merkmale nicht (siehe p. 78).

74 COLEOPTERA ADEPHAGA

durch Analogieschluss den Speciesbegriff negiert, weshalb verlangt man für die Vereinigung anderer

Formen stets das Vorhandensein solcher kategorischen Uebergangsstücke? Hat man sie etwa für

Cicindela hispanica und ihre Rasse turcica, etc.? In diesem Sinne stehe ich voll und ganz auf dem Boden

der schönen, leider zu wenig gekannten K. Jordan’schen Arbeit « Der Gegensatz zwischen geogra-

phischer und nichgeographischer Variation » (« Zeitschr. f. wissensch. Zool. », 1905, Vol. 83, p. 151-210:

siehe p. 197!) Meistens — fast immer! — werden ja allerdings Exemplare oder auch lokale Ausprä-

gungen existieren, welche allmählich von einer Form zur anderen überleiten; häufig wird aber dazu das

Material momentan nicht genügen. Manchmal wird der Autor in solchen Fällen zu keinem klaren

Ergebnis kommen : soll es ihm deshalb stets verboten sein. es sich wenigstens hier und da auf Grund

sauer verdienter Spezial-Kenntnis einer bestimmten Gruppe mit Hilfe seiner eigenen Ganglienzellen zu

suchen? Damit will ich mich durchaus nicht auf den Standpunkt von Jordan stellen, der nur die

geographischen Variationen zum Ausgang von Speciesbildung machen will. Gewiss glaube ich, dass die

letztere in vielen Fällen — den allermeisten — mit Isolation (Wagner, Romanes, etc.) von vorn-

herein unzertrennlich einhergegangen sein wird; doch scheint mir zum Beispiel die Ihering’sche

Annahme, dass die Artbildung oft « durch progressive Zunahme einer zuerst nur ausnahmsweise erschei-

nenden Varietät », die dann direkt zum Ueberwiegen gekommen ist, vor sich gegangen sei, durchaus

annehmbar. Als Kausal-Princip negiere ich dabei Darwins’ Selektion, Lamarck’s, De Vries, etc.

geistvolle Lehren durchaus nicht ganz. Solange man nichts Gewisses weiss, nehme ich an, dass alle

Erklärungen sich zu ergänzen haben und dass sie alle in einzelnen Fällen das Richtige treffen mögen.

Der Grund, weshalb ich mich trotz der geradezu beneidenswert sorgfältigen Untersuchungen Jordan’s

an Sphingiden. etc. dem Resultate seiner Studien in diesem Punkte nicht anschliesse, liegt hauptsächlich

darin, dass ich keinen erkennbaren, keinen fixierbaren Unterschied zwischen geographischen Variatio-

nen und nicht-geographischen bei Cicindelinen finden kann ! Man vergleiche meine späteren Ausfüh-

rungen über den Prozentsatz von Lokalisationen. Trotzdem ist vielleicht mein Standpunkt nicht so

himmelweit vom J ordan'schen verschieden : sollte es nicht vielleicht gar zum guten Teil am Ende

darauf hinauskommen, dass nur der Begriff « Anfang der Speciesbildung » anders definiert wird ?

Jordan wendet ihn in der Hauptsache erst da an, wo die Paarungsgemeinschaften anfangen aufzu-

hören; ich begnüge mich schon mit geringerer Differenzierung. Siehe auch Fussnote 2, p. 77).

Vergleicht man nun die verschiedenen Gruppen der platysternalen Cicindelinen, so drängt sich

einem die Anschauung schon empirisch auf, dass die Species der Anfangsgenera (Mantichora, Amblychila,

Omus und ein Teil der Megacephalen) am ärmsten an « absoluten » (nicht auf Koincidenz mehrerer

«relativer » Kennzeichen basierter) Charakteren seien, weshalb gerade bei ihnen die « Species » von den

verschiedenen Autoren am verschiedensten abgegrenzt worden sind (Siehe auch Schluss des vorgehen-

den Kapitels). Mit der fortschreitenden Entwickelung haben sich die Einzelkennzeichen schärfer diffe-

renziert : Oxychila bietet mehr Differenzierungspunkte als Megacephala, Therates trotz seiner teilweisen

Reduktion noch immer reichere Angriffspunkte als Prothyma, was am besten daran zu erkennen ist, dass

es gelingt, grössere Hauptgruppen zu schaffen. Am schärfsten sind die Artkennzeichen im Genus Cicn-

dela entwickelt, obwohl dasselbe allein ebenso viel Species umfasst wie alle übrigen Cicindelinen

zusammen genommen : es ist ein im wesentlichen nicht reduzierter Terminalspross !

Im Gegensatz zu dem obigen stehen die schwankenden Charaktere der alokosternalen Genera.

Wer zum ersten Male in die Gattungen Collyris und Tricondyla (siehe W. Horn, « Revision der Cicin-

delinen » in der « Deutschen Ent. Zeitschr. », 190r, Beiheft, p. 40; l. c. 1906, p. 20) hineinblickt, der

fährt gewöhnlich erschrocken zurück, wenn er sieht, dass hier alle jene Fundamente des Artbegriffes, die

man sich mühsam beim Studium der platysternalen Gruppen aufgebaut hat, zu schwanken scheinen.

Dort herrschen die « absoluten » Kennzeichen, hier bei den alokosternalen Formen die « Kombinatio-

nen relativer Charaktere » vor. Die charakteristischen Flügeldecken-Dorne der Pogonostoma-sp., die

FAM. CARABIDE 75

Furchung und Punktierung der Stirn von Ctenostoma-sp., die Form und Skulptur der Collyris-Halsschilde,

die Orbitalstellungen bei Tricondylae schaffen kaum einen « Artbegriff », wo sie bei den platysternalen

Gattungen zum Teil mit Recht Genera begründen würden. Dichotomische Tabellen für Pogonostoma und

Collyris halte ich bei unserer jetzigen Kenntnis einfach für unmöglich; auch für Cienostoma und Tricondyla

wären vorläufig kaum brauchbare aufzustellen. Bei Collyris wird die Gewissensfrage, ob etwas als « Art »

aufzufassen ist oder. nicht, besonders oft zur Gefühlsfrage (1). Als Massstab gilt unter solchen Umständen

für mich, den Speciesbegriff anzuerkennen, wenn wenigstens (2) zwei von einander unabhängige

relative Kennzeichen konstant für gewisse Individuen-Reihen koincidieren, aber niemals für andere

zusammenfallen : Scheinbar eine sehr einfache Lósung; doch wenn man daran denkt, dass jedes dieser

Kennzeichen einzeln genommen bei Nachbararten zwischen viel grósseren Extremen schwanken kann,

so fühlt man seine innere Ohnmacht bei der äusseren Diktatorenwürde und ist schon zufrieden, wenn

man vorläufig dahin kommt, fast alle Individuen ohne merkliche Fragezeichen sicher bestimmen zu

können, zumal die Artenzahl nachgerade in einzelnen Genera, vor allem dem schwierigsten (Collyris),

recht erheblich geworden ist

Auf den ersten Blick könnte mein Standpunkt für die beiden Phylen der Cicindelinen verschieden

erscheinen. Das ist aber nur scheinbar der Fall. denn in allen Fällen vertrete ich die Anschauung, dass

eine Uebersicht der Cicindelinen-Arten -- und darauf allein kommt es mir bei meinen Species->tudien

an — weit leichter ist, wenn man den Artbegriff möglichst « weit » fasst und zunächst alles unter ein

und derselben Species vereinigt, was durch konstante Kriterien mit einander zusammenzufassen resp.

von einander zu trennen geht. Nichts erschwert die Uebersicht mehr als eine Unzahl unscharf von

einander unterscheidbarer Arten; nichts ver.eitet gleichzeitig unsichere Autoren mehr zu immer neuen

« Artbeschreibungen »! Wir kämen schliesslich bei unserer Gruppe ins Uferlose. Natürlich ist es heute

noch nicht immer möglich, alle Formen durch sichere Merkmale zu scheiden; doch kommen wir trotz

temporärer Verschiebungen der Artgrenzen, welche jedes neue Material noch häufig bringt und auch

vorläufig bringen wird, dem Ideale immer näher : die Zahl der Ausnahmen ist schon jetzt recht gering

geworden. Gleichartig ist mein Standpunkt für beide Phylen aber vor allem deshalb, weil der Stoff,

nicht das Mass, mit dem gemessen wird, verschiedenartig ist : die alokosternalen Genera

stehen im wesentlichen in ihrer Entwickelung auf dem Standpunkt der primitiven Anfangsgattungen

der platysternalen Reihe. Ein Gleichniss erkläre die Situation : Bei den letzteren haben sich fast alle

Species-Gruppen als starke Stämme durch das Dickicht hindurchgearbeitet und heben nun ihre Aeste

scharf gegen den Himmel ab. Bei der alokosternalen Phyle sind die einzelnen Hauptstämme frühzeitig

erwürgt worden und aus ihren vermodernden Stümpfen sind zahllose dünne Zweige hervorgeschossen,

von denen einer dem anderen die Entwickelungschancen genommen und keiner sich von der Masse der

anderen recht isoliert.

Was vom Artbegriff der Cicindelinen gilt, trifft in noch höherem Masse für die übergeordneten

Begriffe zu. Schon jetzt sind wir so weit, ein System aufstellen zu können, in dem alle Gattungen,

Tribus, etc. mit verschwindenden Ausnahmen scharf von einander geschieden sind. Natürlich stehen

sich manchmal Anfangs- und Endart eines Genus « als Species aufgefasst » ferner als die Endart einer

Gattung mit der Anfangsart einer folgenden; doch entspricht dies der einfachen Deszendenztheorie.

Um so unerfreulicher ist das Bild betreffs der dem Artbegriffe untergeordneten nomenklato-

sischen Einheiten. Ein Chaos von « Subspecies », « Rassen », « Lokalformen », « Varietäten », Aberra-

tionen », etc. starrt einem entgegen : die neuen internationalen Nomenklatur-Gesetze haben durch die

bedauerliche Aufstellung des einen Sammelbegriffes « Unterart » das Wirrwarr vollendet, indem man

(1) Desto mehr soll man danach trachten, bei den platysternalen Formen die absoluten Artunterscheidungen als Postulat zu fordern.

(2) Um zum mindesten eine kleine Handhabe zum Kontrollieren zu haben.

76 COLEOPTERA ADEPHAGA

nun alles in einen Topf wirft. Die Folge ist, dass gewissenhafte Antoren neue Lösungen suchen, um

aus der Misere herauszukommen. Neue Definitionen entstehen unabhängig von einander. Persönlicher

Willkühr ist damit Tür und Tor geöffnet.

Wer meinen heutigen Standpunkt mit demjenigen vergleicht, den ich in meinem Erstlingswerke,

der « Monographie der paläarktischen Cicindelen », 1891, und späteren Arbeiten vertreten habe, wird

leicht erkennen, dass ich die Benennung der geringwertigeren Formen immer mehr eingeschränkt

wissen möchte. Manche der auch heute noch gegebenen und allgemein angenommenen Namen stehen

kaum auf einem höheren Standpunkt als die zahllosen Namen, welche die Gärtner für Spezial-Blumen-

farben gebrauchen. Je mehr sich die einfache Sammelei der Cicindelinen zur Wissenschaft vertieft, um

so mehr sollte dieser traurige Ballast schwinden!

Ursprünglich ging man bei der Benennung der geringfügigen Abänderungen ganz planlos vor :

man gab für identische Farben und identische Zeichnungen bestimmte Namen, ganz ohne Rücksicht

darauf, ob die Tiere zu ein und derselben Rasse gehörten oder nicht. Die zitierten Fundorte muten

heute oft sonderbar an : Beuthin hat darin hervorragendes « fabriziert ». Später ling man an, auf den

inneren Rassenzusammenhang zu achten : in der einen Hinsicht ein Fortschritt, in der anderen eine

Vergrösserung des Übels, da die analogen Formen für die verschiedenen Rassen einzeln benannt wurden.

Letzner wies den praktischen Ausweg, identische Namen für alle analogen « Varietäten » — was

neuerdings von verschiedenen Lepidopterologen ahnungslos als neuer Vorschlag wieder vorgebracht

worden ist — zu geben; leider haben die modernen Nomenklaturgesetze blind dagegen gewütet : sie

wollen im ganzen Genus nur einmal denselben Namen gelten lassen! Jetzt ist seit Jahren eine neue

Richtung erstanden, der es ähnlich wie der zweiten geht : auf der einen Seite eine Vertiefung unseres

Wissens. auf der anderen tote Orthodoxie. Das Resultat ist nur eine Verschiebung der Schwierigkeiten.

Man will nämlich alle lokalisierten Formen benannt, alle individuellen unbenannt wissen. Scheinbar

sehr schön; nur schade, dass man einem Tier nicht immer (1) ansehen kann, ob es lokalisiert oder

sporadisch vorkommt; und schade, dass es in der Natur alle nur erdenklichen Zwischenformen zwischen

lokalisiertem und individuellem Vorkommen gibt. An einem Ort kommt zum Beispiel Cicindela germanica

sobrina (ein Name, den man als gewissenhafter Autor sicher zu respektieren hat) immer als « echte

sobrina » vor; an einem anderen tritt sie unter hundert Exemplaren fünzig mal, noch anderswo zehn oder

gar nur ein mal auf. Wenn zehn Sammler am selben Orte auf Exkursionen ausgehen, kann jeder dıe

Individuen in einem anderen Verhältnis erbeuten. Wenn ein und derselbe Sammler zehn Jahre lang

am selben Ort tätig ist, ergeben sich oft für die einzelnen Jahre ganz verschiedene Zahlen : das eine Jahr

zeigt sich eine bestimmte Form nur ganz sporadisch, das andere überhaupt scheinbar nicht, das dritte

plötzlich so zahlreich, dass eine deutliche Lokalprägung hervortritt. « Lokalisiert » heisst ja nicht nur

100 °/, Identität! ro °/o einer Spezialform ist auch schon eine deutliche Lokalisierung, wenn sonst das

Verhältnis vielleicht 1 : roo oder ı : 1000 ist. 25 °/o, 50 °/, sind noch viel stärkere Lokal-Ausprágungen.

Praktisch wichtig ist oben?rein in hóchstem Grade, ob die letzteren sich nur an einem Orte oder in

mehreren vollständig isolierten Gebieten gleichzeitig nebeneinender (« unilokular » oder « multilokular »)

finden : gerade das « multilokulare » (2) Vorkommen (siehe unten) identischer Formen erschwert eine

Einigung der diversen Anschauungen. Grosse geographische Rassen (3) haben sich bei

Cicindelinen nur «unilokular » herausgebildet, wenn wir das « Verbreitungsgebiet » als

geschlossenes Ganze betrachten und nicht die « Aufenthaltsorte » speziell in Betracht ziehen. Cicindela

hybrida vibaria von den Pyrenäen, Alpen und dem Kaukasus ist zwar durch Flachlandrassen derselben

(1) Gewiss kann man in vielen Fällen auf Grund von Analogieschlüssen und eingehender Spezialkenntnis einer Gruppe auch in diesen Fragen

das Richtige herausfühlen.

2) z. B. variieren Cicindela lunulata oder aulica irregular, wenn, man ihr ganzes Verbreitungsgebiet im Betracht zieht; auf beschränktem

Gebiet kommen aber Lokalisationen vor. ic

3) Cicindela sexpunciata vom Senegal und Südasien etc. ist identisch und durch keinerlei andere Rassen von einander getrennt.

FAM. CARABIDÆ Teal

Art von einander getrennt, braucht aber trotzdem nicht als Ausnahme dieses empirisch gefundenen

Satzes aufgefasst zu werden, da die « Summe aller Einzelgebirge » durchaus als « einheitliches Verbrei-

tungsgebiet » (1) angesehen werden kann. Im Gegensatz dazu sind einfache (monochrome) Farben-

varietäten fast immer multilocular; eine klassische Ausnahme davon ist Cicindela campestris (corsicana)

saphyrina, von der wir mit bestem Wissen wohl sicher sagen können, dass ihre Spezialfarbe nur auf der

Trachytfelsen-Insel San Pietro zu finden sei. Natürlich wird es noch viele andere derartige Fälle

geben; doch ist kaum sonst wohl die Chance so gering wie bei ihr, dass die betreffende Form später

wo anders entdeckt werden könnte. Ein « Centimetermass für die Benennungs-Würdigkeit » von

« Unterarten » will ich aber mit dem Hinweis auf « uniloculare » Verbreitung nicht geben. Wenn man.

von letzterem ganz abgesehen, aus einem Fundorte z. B. ı oder 2 blaue Exemplare einer sonst grünen

Art zugeschickt erhält, so kann man gar nicht wissen, ob am gegebenen Ort nur die blaue Form

vorkommt! Der Sammler mag ja ganz einfach die Stücke mit gewöhnlicher Farbe -— was sehr häufig

geschieht! In fast allen Sammlungen, die « auf Varietäten hin » ausgebaut sind, findet man ganz

einseitig von Spezialfundorten die aberranten Exemplare besser vertreten und (sei es des Platzmangels,

sei es des Geldpunktes wegen) die nicht abweichenden Stücke oft fortgelassen : Bei Durchsicht solcher

Kollectionen gewinnt ein sorgloser Autor sehr leicht den Eindruck, als ob bestimmte Abänderungen

für gewisse Fundorte typisch wären — unbeachet gelassen oder durch einen sonderlichen Zufall

gerade nur zwei aberrante Exemplare erwischt haben, etc. (Siehe W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr.»

1906, p. 175.)

Gewiss ist jede Lokalisierung (vor allem die « absolute » Lokalisierung d. i. c. 100 °/, Identität)

eine Besonderheit, die wie jedes andere Merkmal registriert werden sollte und bei gleicher Anzahl

sonstiger Charaktere die Summe der Unterschiede um die Einzahl erhöht. Trotzdem kann diese

Summe aber wissenschaftlich geringwertiger sein als die Unterscheidungsmerkmale

einer sporadischen Form. Was für einen grossen Wert hates z. B. für die Wissenschaft, durch

Sondernamen festzunageln, dass irgend ein Sammler von einer sonst grünen Form an einem bestimmten

Orte c. 10 °/o, an einem anderen 50 °/o oder 100 °/o fängt? Für statistische Angaben genügt der Fundort.

Ist es denn kürzer oder klarer von einer « Cicindela campestris ( pontica) tartarica » zu sprechen, als einfach

zu sagen, die « rote Cicindela campestris pontica »? Wenn man in der Gattungsdiagnose sagt, dass all

diese Farben- und Zeichnungs-Abänderungen vorkämen, zum Teil mehr oder minder (2) lokalisiert,

und dann bei den einzelnen Arten die Spezialfundorte für dieselben anführt (was ja doch geschehen

müsste), so genügt das vollständig. Mehr « Entomologie» und weniger « Entomophilie»! Die

letztere hat gewiss ihre schöne Berechtigung; doch sollte sie sich auf anderen Gebieten betätigen, nicht

auf dem der « Namensgebungen ». Lateinische Namen sollen uns das Arbeiten nicht erschweren.

Zur Erklärung des obigen will ich ein Beispiel herausgreifen, die gemeine Cicindela campestris,

welche ja in zum Teil ausgesprochen « partikularistischer » Verbreitung (W. Horn, « Deutsche Ent.

Zeitschr. », 1907, p. 266) eine Anzahl geographischer Rassen herausgebildet hat, deren jede in den

bekannten Zeichnungs- (hauptsächlich im Verschwinden und Verschmelzen gewisser Makeln beruhend)

und Farben-Varietäten vorkommt. Viele derselben sind benannt, zum Beispiel die rote « Prioritäts-

form » (3) als «rubens », die rote maroccana als « fangeriana », die rote pontica als « fartarica », etc. Man

fragt sich einfach, mit welchem Recht (4) trägt die rote corsicana oder herbacea, etc. keinen eigenen

Namen? Sie existeren genau so scharf resp. unscharf begrenzt wie jene ersten. Wenn aber die letzteren

(1) Siehe Fussnote 3, p. 76.

(2; Je mehr unsere Kenntnis vorschreitet und die Sammler geschult werden, um so mehr gewinne ich für Cicindelinen den Eindruck, dass

eigentlich fast alle angeblichen sporadischen Formen nur verschieden entwickelte Grade von Lokalisierung sind.

(3) Unter « Prioritütsform » verstehe ich die erste beschriebene und nach der Nomenklatur in den Katalogen als « Art » aufgeführte Form.

(4) Die Paläarkten sind ganz einseitig mit Sondernamen bevorzugt, die Exoten sum Glück vernachlässigt. Zwischen beiden stehen die U. S,

Am.-Tiere.

78 COLEOPTERA ADEPHAGA

zweckmässiger Weise ohne Namen bleiben, so sollte man logisch sein und die ersten kassieren. Sehen

wir uns die Lokalisierung der gewöhnlichsten roten Form einmal näher an : rubens ist aus Ungarn,

wo sie ganz sporadisch (individuell) auftritt, beschrieben. Dasselbe Tier ist von Hamburg als « Saxeseni »

benannt; hier findet sie sich kaum häufiger als ein rotes Stück auf mehrere Hundert grüne. Man sieht den

ersten Anfang von Lokalisierung, da man im übrigen Deutschland auf tausend grüne Ex. kaum ein rotes

findet. Ein dritter « sogenannt synonymer » Begriff ist « farellensis » für spanische Stücke, die am

Monte Farel, in Asturien, etc. recht häufig sind (stellenweise jedes zweite oder dritte Exemplar mehr

oder weniger rot). Wenn esnun überhaupt noch einen Sinn hätte, einen besonderen Namen für die rote

Prioritätsform anzuerkennen, so käme doch wohl höchstens der zuletzt erwähnte Name in Betracht;

die Nomenklatur zwingt uns aber, den. ältesten « rubens » zu akzeptieren und « farellensis » als

« Synonym » dazu zu stellen. So haltlos sind nachgerade die Verhältnisse geworden!

Sogenannte « individuelle » (1) (sporadische) Abänderungen von positivem Wert (posıtiv deshalb,

weil durch ihre Kenntnis die Verwandtschaft d. i. Systematik klarer wird) sind zum Beispiel Therates

fasciatus nigrosternalis und (Latreillei) brevispinosus, da sie die beiden « Artunterschiede » zu nichte machen,

welche bisher Therates fasciatus und Therates Latreillei trennten. Ob man nun die Bezeichnungen « nigro-

sternalis » und « brevispinosus » anerkennen will oder nicht, wäre gleichgiltig; das eine steht fest, dass sie

etwas kennzeichnen, was wichtiger ist als die obigen Farbennuancen von Cicindela campestris. Selbst-

verständlich werden individuelle Abänderungen — das liegt wohl im Wesen der Deszendenz — seltener

einen höheren Wert haben als dies für lokalisierte zutrifft. Man hat von Fall zu Fall entscheiden : die

Qualität der Unterschiede sollte bestimmend sein. nicht eine starre Orthodoxie.

Auch die rein praktische Seite der Frage ist zu berücksichtigen : wo sollte es mit unseren

Katalogen hin, wenn alle im Laufe von Jahrhunderten von den verschiedenen Entomologen konstatierten

Lokalisierung von Farben- und Zeichnungs-Abänderungen bei Cicindela benannt werden? Ein Menschen-

leben gehörte schliesslich dazu. all diesen — man verzeihe das harte Wort — wertlosen Plunder zu

lernen. Gewiss will ich damit keinen Vorwurf gegen unsere Urväter erheben : damals wusste man eben

noch nicht, wie die Tiere variierten, was nur dadurch schnell geklärt werden konnte, dass man durch

Namen auf die diesbezüglichen Formen hinwies. Jetzt kennen wir die Variabilität und sollten nunmehr

unseren Standpunkt ändern. Die Namen haben ihre Schuldigkeit getan, sie können gehen! Wie sie einst

zur Species-Vertiefung gedient haben, so haben heute, wo ihre Schattenseite den Nutzen überwuchert,

andere Fragen an ihre Stelle zu treten, zum Beispiel vergleichende Studien über gleichgerichtete

Variabilität etc. Gerade letztere Betrachtungen würden am besten dazu führen, den Wert der zwei Cha-

raktere, Farbe und Zeichnung, in ihrer wahren Relativität zu erkennen, was notwendigermassen zur

Folge hätte, dass man auf begleitende sonstige Unterscheidungsmerkmale, die selten ganz fehlen, mehr

achten würde. Eine besondere Aufmerksamkeit möchte ich in dieser Hinsicht auf zwei Punkte hinlenken :

die Kombination gewisser Farben mit 1) bestimmten Zeichnungen, 2) bestimmten sonstigen Charakteren.

Leider wissen wir von beiden noch fast gar nichts! Ich muss mich darauf beschränken anzuführen, dass

öfters Hand in Hand mit dem Hervortreten von schwärzlicher Farbe ein Zurücktreten der Zeichnung

einhergeht, was für Gebirgsformen besonders oft zu gelten scheint(ohne dass immer eine Grössenabnahme

des ganzen Tieres damit verbunden wäre). Ich bezeichne diese Erscheinung als « Montan-Typus»:

Cicindela dongalensis abyssinica, Cicindela hybrida riparia ( fracta, monticola etc.) können als Paradigma gelten.

Zu N° 2 wäre anzugeben, dass Schwarzfärbung der Flügeldecken besonders oft mit Verflachung der

eingestochenen Punkte kombiniert ist; wobei man natürlich Täuschungen auszuschliessen hat, die sehr

leicht vorkommen können, da zum Beispiel ein blauer oder grüner «eingestochener Punkt » auf

kupfrigem Grunde viel tiefer zu sein scheint als Schwarz auf Schwarz. Weiter käme in Frage, dass

(1) In der Pathologie kann durch manche Monstrositäten ein wichtiger Fingerzeig für den Gang der normalen Entwickelung gegeben worden.

FAM. CARABIDE 79

Schwarzfärbung nicht selten mit Verringerung der weissen Beborstung des Körpers einhergeht (Cicindela

dongalensis abyssinica, trifasciata ascendens, dunkle Exemplare von Cicindela octoguttata : siehe W. Horn,

« Spolia Zeylanica », Vol. 2 (5). 1904, p.43 und « Deutsche Ent. Zeitschr.», 1897, p. 181). Die Korrelation

scheinbar heterogener Charaktere sollte stets besonders zum Studium reizen : vielleicht kónnten solche

Beobachtungen auch einmal dazu beitragen, Lichtin die bisher ganz unbekannte Entstehungsgeschichte

von Farben- und Zeichnungs-Abänderungen zu bringen.

Schon im Jahre 1825 hat Dejean (zum Beispiel Cicindela flexuosa, « Spec. Col. », Vol. 1, p. 113)

auf lokale Beeinflussungen der Färbungen hingewiesen, indem er der Temperatur das Hauptmoment

zuschob. In der ganzen späteren Literatur finden sich zahlreiche vereinzelte analoge Winke; trotzdem

sind wir in diesen Fragen der Lösung in keiner Weise näher gekommen (siehe V. Shelford, p. 12).

Das Auftreten dunklerer Exemplare in regenreichen Zeiten ist zum wenigsten teilweise postima-

ginalen Ursprungs : auf feuchtem Sandbade verlieren zum Beispiel grünlich-metallisch schimmernde

Stücke von Cicindela hybrida und hybrida maritima diesen Schein und werden bräunlich (siehe W. Horn,

« Deutsch. Ent. Zeit. ». 1908, p. 285). V. Shelford gibt ähnliche Andeutungen — Einzelheiten stehen

noch aus — über Cicindela tranquebarica, scutellaris Lecontei und hirticollis (« Linn. Soc. Journ. », 1908,

p. 166, 167). Davis erwähnt « Ent. News », 1903, p. 273 postimaginale Veränderungen von Cicindela

dorsalis von Rhode Island. Merk] schickte wir vor langen Jahren einmal eine ganze Reihe frisch gefan-

gener Cicindela hybrida magyarıca aus Siebenbürgen, deren breite Binden alle gleichmässig (beim

Leben schon konstatiert!) in fleckenhafter Weise fast bis zur Unkenntlichkeit gedunkelt waren. Verein-

zelte derartige Exemplare (« alte » Stücke) findet man überall einmal. -- Umgekehrt scheint es bei den

weit selteneren Fällen von Braunfärbung der Fliigeldecken zu sein (Cieindela gallica hochalpin, Cicindela

praetextata oder Cicindela carthagena haemorrhagica auf alkalischem Boden) : hier fehlt offenbar die normale

Ausfarbung durch den Einfluss der Summe des äusseren Milieus (Temperatur, Feuchtigkeit. Salze etc.).

— Ob bei Cicindela tranquebarica vibex ein Saisondimorphismus (W. Horn, 1. c. 1908, p. 285) vorliegt,

bleibt abzuwarten : die Frühform (überwinternde Imagines) scheint schmutzig-grün oder bräunlich zu

sein, die Spätform (frisch ausgekommene Imagines) reingrün : der kalifornische Sommer ist regenlos!

Klarer liegen die Verhältnisse für Crcindela caucasica araxicola, welche nach Reitter's Angabe als echte

Saisonform von Cicindela caucasica aufzufassen ist, da bei Ordubad (Araxes-Tal) die Frühjahrsform

(Prioritätsform) braun, die Sommerform (araxicola) grün ist. — Betreffs der « weissen » Cicindelae, mögen

es nun Species (zum Beispiel alba, albens, albina, Arnoldi etc.) oder « Unterarten » (Cicindela trisignata

subsuturalis, deserticola albonubila, etc.) sein, können wir jetzt schon mit ziemlicher Bestimmtheit einen

Zusammenhang mit ihrem Aufenthaltsort auf grossen weissen Sandflächen (Seeküste, Flussufer etc.)

annehmen : Ich nenne diese Erscheinung « Litoral-Typus».

Was bleibt denn da aber ausser den Namen für die « grossen geographischen Rassen » (« Sub-

species»), die mancher ja für « Arten » ansehen könnte, noch von geringwertigeren Namen bestehen,

fragt vielleicht einer? Nun, ich denke, sehr viel; und hoffe sogar, dass dieser neue Standpunkt dazu

führen dürfte, zu erkennen, dass manche scheinbare Farbenvarietät in Wirklichkeit mehr ist, als man

geglaubt hat; indem sich noch andere begleitende Unterschiede finden. Möge er ein echtes « heuristi-

sches » Princip werden! Doch auch die Färbung oder Zeichnung allein bietet oft sehr eigentümliche

Besonderheiten, was aus einigen Beispielen besser als durch viele Worte illustriert werden kann : Die

Körper- und Beinfärbung von Odontochila cayennensis (im Gegensatz zu der bedeutungslosen von Odonto-

chila luridipes oder Prothyma versicolor), die geschwungene dünne Verbindungslinie von Cicindela campestris

connata (im Kontrast zu der gewöhnlichen geraden Konfluenz), die Fühlerbildung von Cicindela Ritchiei,

die Zeichnungs-Ergänzung von Crcindela Ritchiet leucosticta, die schwarze Zeichnung von Cicindela cyant-

ventris papillosa, die mit ständiger Randbildung (brauner Saum) einhergehende Reduktion der Zeichnung

bei Cicindela flavopunctata ocellata, die charakteristische Zeichnung von Cicindela soluta Nordmanni, Cicindela

80 COLEOPTERA ADEPHAGA

funerea opigrapha, Cicindela cyanea Dejeani, Ophryodera, etc., die Fárbunzen von Cicindela decemguttata san-

guineomaculata, der Monochromismus (Prioritätsform dichrom) von Cicindela hybrida (tricolor) tenuifascia,

Cicindela scutellaris rugifrons, etc.

Von manchen Seiten wird auf den hohen Wert der Kopulationsgemeinschaft in allen Fragen der

Species-Systematik hingewiesen. Gewiss ist die Lösung der letzteren mit der ersteren untrennbar

verbunden; handelt es sich ja in Wahrheit nur um ein und dieselbe Frage! Nur ist dabei zu bedenken,

dass die wahre Kopulationsgemeinschaft sich nicht einfach dadurch feststellen lässt, dass man in der

Natur einmal beobachtet, ob zwei Individuen oder Individuen-Reihen sich paaren. Sind doch oft genug

von Entomologen Individuen der heterogensten Familien in gemeinschaftlicher Begattung getroffen

worden. In der « Deutsch. Ent. Zeitschr. », 1902, p. 395 habe ich einen Fall von solch perverser

Kopulation zwischen Cicindela XII-guttata oregona Cf und Cicindela Willistonsi pseudosenilis Q erwähnt

(Wickham, Owens Lake, Calif.). Ebenda 1904, p. 172 habe ich eine Beobachtung des vorzüglichen

anglo-indischen Sammlers T. R. D. Bell bekannt gegeben, wonach Cicindela haemorrhoidalis und Cicindela

Fabricii (N-Kanara) sich öfters (!) begatten. Auch die Frage der Fruchtbarkeit solcher Kopulationen —

ich leugne sie ohne weiteres — bringt uns in den Zweifeln der Species-Fixierung vorläufig nicht weiter :

man denke an Pferd und Esel etc. Man verschiebt die Schwierigkeit um eine Etappe, das ist alles! — Noch

geringeren praktischen Wert hat die Feststellung der Kopulationsgemeinschaften für Farbenvarietäten

etc. Hier scheinen alle theoretischen Möglichkeiten vorzukommen. Für die an manchen Orten durch

einander fliegenden, an anderen scharf getrennten Farbenspiele der Cicindela scutellaris (U. S. Am.)sind

so zum Beispiel unter ersteren Bedingungen gemeinschaftliche Begattungen festgestellt worden etc.

Mein Standpunktist somitfolgender : Ich stellein den Beschreibungen der Gattungen

(Tribus etc., Untergruppen) die sich typisch immer wiederholenden Abänderungen der

Farbe, Zeichnung etc. fest (r) und brauche dann bei den einzelnen Arten die

entsprechenden Formennicht mit besonderen Namen aufzuführen (bei Lokalisationen

genügt der Fundort mit entsprechender Abkürzung,siehe p. 77). Alle atypischen (für die besondere

Art eigentümlichen) Abänderungen verdienen einen Namen, wenn sienicht gar zu

geringfügig sind. Die Unzahl der verschiedenartigsten Varietäten-Namen schrumpft damit sehr ein.

Statt des Begriffes «synonym » lasse ich den Begriff « wissenschaftlich überflüssig » treten. Die « grossen

geographischen Rassen » (2) bezeichne ich im Kataloge, wenn sie ihrerseits benennenswerte « Unter-

formen » (3) entwickelt haben, mit römischen (4) Zahlen (I, II etc.); wenn nicht, so mache ich sie (wie

die letzterwähnten « Unterformen ») durch arabische Zahlen (1, 2 etc.) kenntlich. Jeder Entomologe

mag sich die Zahlen in seine ihm lieb gewordenen Bezeichnungen umsetzen : die Zahlen sprechen eine

internationale Sprache, an der sich niemand stossen kann.

Natürlich sind mit dieser Terminologie und bei diesem Standpunkt durchaus nicht alle Schwie-

rigkeiten und Zweifel beseitigt. Schwankungen der Auffassung werden immer vorkommen kónnen;

ausserdem bleibt der Satz « rayra pz. » bestehen! Was heute für eine oder zwei Arten als eigenartige

Ausnahme bekannt ist und deshalb einen Sondernamen verdient, wird vielleicht nach zehn Jahren für

eine ganze Reihe von Species gleichmässig nachgewiesen werden : aus der atypischen Form wird eine

typische Variationsrichtung, d. i. der früher im Einzelfall zweckmässig gegebene Name wird überflüssig.

(1! Damit werden alle Artbeschreibungen in gewissem Sinne ähnlich ergänzt, wie Dufour es in der Artbeschreibung seiner Crcindela

paludosa, oder ich es bei der Aufstellung von Cieindela hybrida magnifica von vornherein getan haben. Für die Aufstellung von Sondernamen bleibt

dann kein Platz.

(2) Für sie sollte allein die Bezeichnung « Subspecies » gebraucht werden! Da die internationalen Nomenklatur-Regeln in dieser Hinsicht das

Wirrwarr nur grösser gemacht haben, ziehe ich in allen zweifelhaften Fällen die weitläufige obige Dezeichnung vor

(3) Im « System. Index » von mir 1905 als « Aberrationen » (lokale und sporadische) bezeichnet. Ueber die Trennung von lokalen und spora-

dischen Unterformen siehe die Fussnote p. 77-

(4) Ich stehe damit also auf dem Boden einer quaternären Nomenklatur; die « trinäre » reicht bei den heutigen Fortschritten der Cicindelinen-

Kenntnisse nicht aus.

FAM. CARABIDÆ SI

So wird immer wieder eine Anderung einzutreten haben; doch käme man dabei dem Ideale einer

einfachen, nicht verwirrenden Nomenklatur wenigstens immer näher, statt sich, wie es heute geschieht,

davon zu entfernen.

Durch Ausschalten der unscharf definierbaren « Arten » wird bei meinem Vorgehen die Zahl der

« Unterarten » auf der einen Seite erhöht; durch die Beseitigung aller gleichgerichteten « Varietäten »-

Namen würde auf der anderen dieser Ubelstand ausgeglichen werden.

SPEZIELLER TEIL :

Die Cicindelinae zerfallen in zwei Phylen :

A. Meta-Episternen schmal streifenförmig, bis vorn

gefurcht; Meso-episternen stark verlängert; Basal-

furchung des Prothorax ringförmig (1); Insertion der Vor-

derhüften weit nach hinten.

(Prosterno-episternal-Naht oft obliteriert; Innenlade

des Unterkiefers bisweilen ohne freien Endzahn; Aussen-

kanten der Mandibeln stets basaliter dilatiert, oft beborstet

oder gezähnt; Vertex fast immer mit Collum-artiger Stran-

DAMON ER a Zi = DR I. ALOKOSTERNALE PHYLE.

B. Meta-Episternen plattenförmig, nie bis vorn ge-

furcht; Innenlade des Unterkiefers mit freiem Endzahn;

Vertex stets ohne Collum-artige Strangulation.

(Meso-Episternen meist kurz; Basalfurchung des Pro-

thorax selten ringförmig; Insertion der Vorderhüften meist

mehr nach der Mitte zu; Prosterno-episternal-Naht sehr

selten obliteriert; Aussenkante der Mandibeln meist nicht

Gigerenziert) 0 Tes 2E RE tr Ay terme URP cn um a PLATYSTERNALE PHYLE.

(x) Epimero-episternal Nähte mit der Basalfurche des Pronotum kontinuierlich zusammenfliessend.

A. — ALOKOSTERNALE PHYLE

I. Innere Lade des Unterkiefers ohne freien Endzahn; Lippentaster

stark verlängert, 2. Glied im Verhaltnis zur Squama palpi-

gera sehr lang und dünn, in derselben Richtung gestellt;

Orbitalplatten nie scharf differenziert; Vertex stets mit Collum-

artiger Strangulation; 4. Glied der Mittel- und Hintertarsen

nie stark asymmetrisch. (Aussenseite der Mandibeln oft

beborstet; Oberlippe oft mit ornamentalen Haargebilden ;

Prosterno-episternal-Naht oft vorhanden.) . . . . . . 1. Tribus CTENOSTOMINI.

2. Aussenseite der Mandibeln kahl; innere Lade des Unterkiefers mit

freiem Endzahn; Lippenstaster verkürzt, oft atypisch geformt,

2. Glied im Verhaltnis zur Squama palpigera nie lang (stark

verdickt oder gekrümmt); Oberlippe ohne ornamentale Haar-

eebilde; Clipeus mit 2 Juxtaorbitalen Haaren; Oberseite des

Kopfes kahl; Prosterno-episternal-Naht stark verloschen.

(Orbitalplatten meist stark entwickelt; Vertex bisweilen ohne

Collum-artige Strangulation ; 4. Glied der Mittel- und Hinter-

tarsen fast immer lateral stark gelappt; sehr atypisch gebaute

Tarsenglieder.) 2. Tribus COLLYRINI.

I. TRIBUS CTENOSTOMINI

Ctenostomides. Lacordaire, Mem. Soc. Sciences, Liege, Vol. 1, p. 93, 117 (Separat. p. 13, 37)

(1842); Gen. Col. Vol. 1, p. 5, 3o (1854); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 270 (1860);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.) p. 17 (1898); ibidem (Beiheft :

Syst. Index d. Cicind.), p. 5 (1905).

Synonymie(r) : Anoniciarthrés. J.. Thomson, Monogr. Cicind. p. 3 (1857).

Charaktere. — Aussenseite der Mandibeln nach der Basis zu mehr oder minder verbreitert;

äussere Lade des Unterkiefers sehr lang und dünn; Oberlippe mehrzähnig; Clipeus quer, supraorbitale

sensitive Haare in Mehrzahl; Glotzäugigkeit fehlend; Fühler lang, meist fein, Endglieder oft gekrümmt,

vier Anfangsglieder bisweilen fein dicht behaart; Taster auffallend verlängert, hängend, ihre Mittel-

glieder lang behaart, Endglieder distal meist besonders differenziert; letztes Kiefertaster-Glied länger

als vorhergehendes; Stirn flach, Collum-artige Strangulation stets vorhanden, aber nie steil zum Vertex

abfallend; Mittelstück des Prothorax globulös. Transversalfurchen tief, Pronotal- und Prosternal-

Furchen in einander fliessend: Episternal-Nähte häufig fehlend; Flügeldecken-Spitze oft eigenartig

ausgeschnitten; Gonapophysen 2-4-krallig; Mitteltibien Q c distal etwas dichter behaart; drei ersten

Glieder der Vordertarsen c verbreitert, vier schwach asymmetrisch.

Geographische Verbreitung. — Madagaskar (Pogonostoma), heisses Amerika (Ctenostoma).

Lebensweise. — Baumtiere, behende Läufer, sehr selten gute Flieger.

SYNOPSIS DER GENERA

1. Aussenseite der Mandibeln beborstet; Pronotal-Basıs ohne Randsaum ;

Unterflügel mit « Oblongum » ; Prosterno-episternal-Naht entwickelt. . 1. Genus Poconostoma, Klug.

2. Aussenseite der Mandibeln kahl; Pronotal-Basis mit Randsaum; Unter-

Rügel ohne « Oblongum »; Oberlippe ohne ornamentale Haargebilde. . 2. Genus Crenostoma, Klug.

I. GENUS POGONOSTOMA, KLUG

Pogonostoma. Klug, Wiegm. Arch, f. Naturg. p. 382 (1835); Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon.

Vol. 1, p. 1-10, t. 1-3 (1837); Castelnau & Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. ı, p. 23 (1840); Lacor-

daire, Mém. Soc. Sciences, Liege, Vol. ı, p. 93, 117 (Separat. p. 13, 37) (1842); Gen. Col.

Vol. r, p. 31(1854); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou. p. 20 (1848), p. 270 (1860); Künckel,

1) Ueber die Synonymie der älteren Systeme siehe p. 5-8

86 COLEOPTERA ADEPHAGA

in Grandidier, Hist. Phys. Natur. et Polit. Madag. Vol. 22 (2), Atlas 1, fasc. 16 (ohne Text);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 13 (1893), (Beiheft : Revision d. Cicind.) p. 19 (1898),

ibidem (Beiheft : Syst. Index d. Cicind.), p. 5 (1905); Fleutiaux, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris,

p. 68 (1899); Alluaud, Liste Ins. Col. Reg. Malgache, p. ı (1900).

Synonymie : Stenocera. Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. ı, p. 109 (1834).

Psilocera. Brulle, ibidem, p. 470 (1834).

Tachybænus. Dupont, in litt., Dejean, Cat. (ed. 3), p. 6 (1837).

Charaktere. — Sensitive Haargebilde des Oberlippen-Randes marginal, Oberlippe öfters mit

ornamentalen Haaren; Aussenrand der Mandibeln ohne Zahn; Fühler fein, häufig länger als der Körper,

vier Anfangsglieder bisweilen dicht und kurz behaart, Endglieder oft gekrümmt; Squama palpigera der

Lippentaster überragt weit den Kinnausschnitt, sie trägt medial eine Erweiterung; 2. Glied der Kiefer-

taster sehr lang, mit scharfer Innenkante, dichter kurzer Behaarung und ohne medialen Ausschnitt,

Endglied auffallend lang; Clipeus bisweilen ohne sensitive Haare; Stirn ohne Kreuz- und Querfurchen;

von supra-orbitalen Haaren meist jederseits zwei vorhanden; Mittelstück des Mesosternum stets behaart;

Flügeldecken mit deutlichen Schultein, fast immer dicht kurz behaart, ohne Zeichnung, mit variabel

tiefem (besonders Q) oft geglättetem Eindruck im vorderen Drittel neben der Naht, Runzeln nie stark;

Hintertrochanteren wohl stets beborstet; Beine lang; 3. Glied der Vordertarsen gf distal schräg nach

innen vorgezogen; vorletztes Abdominal-Segment Gt höchstens mit schwachem Ausschnitt, 7. Q breit

gerundet mit stiftförmigem Fortsatz; Flügel entwickelt.

Variationsfähigkeit der Arten. — Siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. 1898 ( Beiheft :

Revision d. Cicind.) p. 20.

Geographische Verbreitung. — Madagaskar mit den seiner Küste vorgelagerten Inseln.

Ueber die genauere geographische Verbreitung der einzelnen Species ist sehr wenig bekannt.

Lebensweise. — Siehe Raffray, Bull. Soc. Ent. Fr. 1883, p. 28. Die Arten leben zumeist im

dichten Wald, wo sie (sich hoch auf den Beinen haltend) sehr schnell an den aufrechten Stämmen der

Bäume umherlaufen. Wenn man sie fangen will, lassen sie sich gern fallen oder suchen (schräg nach

oben laufend) die Rückseite der Stimme zu gewinnen; sehr selten benutzen sie ihre Flügel (Ausnahme

P. Perrieri!). Mit Vorliebe bewohnen sie glatte Stämme; auf der Erde sind sie ziemlich hilflos. Man

erbeutet sie am besten, indem man die Stämme oberhalb der Tiere mit den Armen umfasst und durch

allmähliches Herunterrücken der Arme die Pogonostomen zwingt, schliesslich den Boden aufzusuchen.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

LISTE DER ARTEN (1)

1. P. cyanescens, Klug, Wiegm. Arch. f. Naturg. p. 383 (1835). Ansianaka, Alaotra, Anton-

cyanescens, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. p. 21 (1848); pars 4, p. 271 gil, Ste-Marie.

(1860); Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22 (2),

Atlas x, t. 2 3, f. 12 (1887).

viride, Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon. Col. Vol. 1, p. 3,t. 2,f. 2(1837

Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22 (2), Atlas 1, t. 2

f. 1 (1887); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. p. 21 (1848); pars 4. p. 271

(1860); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 13 (1893).

2. P. septentrionale, Fleutiaux. Bull. Soc. Ent. Fr. p. 173 (1903). Diego Suarez, Vohemar.

I} simplex, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 64 (1905). Ankarahitra, Majunga, Soalala.

1) Ueber Abänderungen und sonstige Bemerkungen siehe stets meine « Revision d. Cicind. », 1, 1808.

FAM. CARABIDÆ

. brevicorne,'W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Rev. d.

Cicind.), p. 21 (1898).

. vestitum, Fairmaire, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 134 (1900). — Taf. 6,

Fig. |.

. affine, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 14 (1893); (Beiheft :

Rev. d. Cicind.), p. 21 (1898).

6. P. violaceum, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 302 (1902).

. levigatum, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 367

Taf. 6, Fig. 2.

. coeruleum, Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon. Col. Vol. 1, p. 2,

if, (7837):

coeruleum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 271 (1860); Künckel,

in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22 (2). Atlas 1, t. 23, f. 11

(1887): W, Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 65 (1892); p. 13 (1893).

gratiosum, Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22 (2), Atlas ı,

t: 23, f. 10 (1887).

mediospinosa, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft: Rev. d Cicind.),

p. 21 (1898).

9. P. chalybaeum, Klug, Wiegm. Arch. f. Naturg. p. 383, t. 6, f. ı (1835).

chalvbaeum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 272 (1860);

Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. t. 23, f. 5(1887); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 13 (1863); (Beiheft : Rev. d. Cicind.).

p- 21 (1898).

rugosum, Dupont, in litt.; Dejean. in litt., Cat. Col. ed. 3, p. 6 (1837).

pubescens, Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon. Col. Vol. r, p. 6, t. 1. 2,

f. 5 (1837); Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. t. 23. f. 3 (1887).

Goudoti, Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon. Col. Vol. 1, p. 5, t. 2, f. 4

(1837); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4. p. 272 (1860).

atrum, Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon. Col. Vol. 1, p. 4, t. 2, f. 3 (1837).

bispinosum, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 65 (1502).

bidendatum, W. Horn, ibidem, p. 65 (1892).

IO. P. ? spinipenne, Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon. Col. Vol. 1, p. 6

[SE TONS

spinipenne, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4. p. 272 (1860);

Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. t. 23, f. 7; (1887); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 13 (1803).

11. P. elegans, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 110, t. 3, f. 3 (1834);

Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. 1, p. 142, t. 9, f. 10 (1838).

elegans, Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon. Col. Vol. 1, p. 75, t. 3, f, 7 (1837);

Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 273 (1860); Künckel, in

Grandidier, Hist. Nat. Madag. t. 23, f. 6 (1887).

cyaneum, Dupont, in litt.; Dejean, in litt., Cat. Col. ed. 3, p. 6 (1837).

coerulescens, Klug, Wiegm. Arch. f. Naturg. p. 383 (1835).

Klugi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 14 (1893); Fleutiaux, Bull.

Mus. Hist. Nat. Paris, p. 68 (1899).

1. Alluaudi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Rev. d. Cicind.),

p. 22 (1898).

. Brullei, Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon. Col. Vol. 1, p. 8, t. 3,

DESI 18371):

Brullei, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p.21 (1848); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. (Beiheft : Rev. d. Cicind.), p. 22 (1908); p. 81 (1904).

? 4 subtilis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 81 (1904).

(1908). —

tees

13. P. meridionale, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 384 (1899).

14. P. angustum, Fleutiaux, ibidem, p. 301 (1902). — Taf. 6, Fig. 3.

15. P. cylindricum, Fleutiaux, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris. p. 68 (1899).

16. P. Surkai, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 15 (1893). — Taf. 6,

Fig. 4.

17. P. sericeum, Klug, Wiegm. Arch. f. Naturg. p. 383 (1835).

sericeum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 21 (1848); pars 4, p. 273

(1860); Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag t. 23, f. o (1887).

Nossi-Bé, Annanarivo, An-

drangoloaka.

Ankarahitra, Suberbieville,

Bekodia.

Annanarivo.

Diego Suarez.

Vohemar, Amboanio.

Ganz Madagaskar.

« Madagaskar ».

Ganz Madagaskar.

« Madagaskar ».

Diego Suarez.

Fort Dauphin.

Mt. d'Ambre.

Antongil.

« Madagaskar ».

Imerina, Annanarivo, An-

tongil, Diego Suarez.

88 COLEOPTERA ADEPHAGA

18. P. Sikorai, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 239 (1894). « Madagaskar », Antongil.

19. P. anthracinum, Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon. Col. Vol. 1, p. 9, Antongil, Diego Suarez,

(te hey te Co) (83/7).

anthracinum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. p. 21, (1848); Künckel, in

Grandidier, Hist. Nat. Madag. t. 23, f. 4; W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 238 (1894).

20. P. ovicolle, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 15(1893); p. 238(1894); Imerina, Antongil.

( Beiheft : Revision d. Cicind.), p. 23 (1898). — Taf. 6, Fig. 5.

21. P. Kraatzi, W. Horn, ibidem, p. 221 (1894). Nossi- Bé.

22. P. Perrieri, Fairmaire, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 135 (1900). Suberbieville.

23. P. Laportei, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 193 (1900). Imerina, Ambongo.

24. P. pusillum, Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon. Col. Vol. 1, p. 10, t. 3, Antongil, « Madagaskar ».

Tora (28372

pusillum, Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. t. 23, f. 8$; W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 347 (1893).

25. P. minimum, Fleutiaux, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 69(1899); Bull. Antongil.

Soc. Ent. Fr. p. 13r (1899).

26. P. flavomaculatum, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 372 (1892); « Madagaskar ».

p. 347 (1893). — Taf. 6, Fig. 6.

27. P. nigricans, Klug, Wiegm. Arch. f. Naturg. p. 383 (1835). Imerina, Annanarivo, An-

brunnipes, Castelnau & Gory, Hist. Nat. Icon. Col. Vol. ı, p. 9, t. 3, drangoloaka.

f. 10 (1837); Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. t. 23, f. 2.

28. P. Mocquerysi, Fleutiaux, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 69 (1899). Antongil.

29. P. basale, Fleutiaux, ibidem, p. 69 (1899). Antongil.

30. P. Fleutiauxi, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 276 (1905). Diego Suarez.

31. P. Schaumi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 16 (1893); p. 238 «Madagaskar», Antongil.

(1894) ; p. 24 (1898) (Beiheft : Revision d. Cicind.).

32. P. Horni, Fleutiaux, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 69 (1899). « Madagaskar ».

2. Genus CTENOSTOMA, KLUG

Ctenostoma. Klug, Nov. Acta Acad. Leop.-Car. Nat. Cur. Vol. ro (2), p. 304 (1821); Castelnau,

Etud. Ent. Vol. ı, p. 38 (1835); Castelnau & Brullé, Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. 22 (1840);

Lacordaire, Mém. Soc. Sciences Liege, Vol. 1, p. 93, 119, Separat. p. 13. 37 (1842); Gen.

Col. Vol. t, p. 32 (1854); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 273 (1860); Catal. Col. p. 6

(1865); W Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.), p. 24 (1898); ibidem

( Beiheft : Syst. Index d. Cicind.), p. 5 (1905).

Synonymie : Garis. Fischer, Ent. Ross. Vol. r, Gen. p. 98 (1821).

Procephalus, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 35 (1834).

Myrmecilla. Lacordaire, Mém. Soc. Sciences Liege, Vol. 1, p. 93, 120 (13, 40) (1842).

Charaktere. — Sensitive Haargebilde des Oberlippen-Randes marginal oder submarginal;

Aussenrand der Mandibeln öfters mit scharfem Zahn; Fühler höchstens von Körperlänge, vier Anfangs-

glieder niemals dichter behaart, Endglieder selten schwach gekrümmt; Squama palpigera der Lippen-

taster überragt nur selten deutlich den Kinnausschnitt; 2. Glied der Lippentaster häufig schwach

gekrümmt, 2. Glied der Kiefertaster niemals dicht kurz behaart, bisweilen mit medialem Ausschnitt;

Clipeus mindestens mit zwei juxta-antennalen Haaren; Stirn oft mit wichtigen Kreuz- und Querfurchen,

hintere Augencristae öfters entwickelt, supra-orbitale Haare oft vermehrt, bisweilen schwer von orna-

mentalen abzugrenzen (gering differenziert); Prosterno-episternal-Naht oft fehlend; Mittelstück des

Mesosternum selten behaart; Flügeldecken oft ohne Schultern, häufig mit starken Runzeln und gelber

. j à ‘+ . : is :

Zeichnung; Hintertrochanteren oft mehr oder weniger beborstet; Hinterschienen nebst r. Tarsalelied

FAM. CARABIDE

selten abgeplattet; 3. Glied der Vordertarsen gf distal stark nach innen gelappt: vorletztes Abdominal-

Segment cf mit deutlichem Ausschnitt, 7. Q einfach zugespitzt; Flügel oft verkiimmert.

Die sensitiven Haare sind bald weisslich-gelb, bald schwarz; dasselbe Haar bisweilen strecken-

weise verschieden gefärbt (Spitze!).

Variationsfähigkeit der Arten. — Siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr., 1898 ( Beiheft :

Revision d. Cicind.), p. 25. — Vielleicht variiert auch die Farbe der sensitiven Haare innerhalb

derselben Art.

Geographische Verbreitung. — Das heisse Amerika mit Ausnahme der höheren Anden und

des westandinischen Küstensaumes. Die nórdlichste Art ist Cf. maculicorne, in Mexico: die südlichsten

kommen in Santa Catharina vor.

Lebensweise. — Siehe Lacordaire, Gen. Col., 1854, Vol. 1, p. 33, und Bates, Ent. Monthly

Mag., 1868, p. 276. — Die Arten laufen schnell auf Baumstämmen, Zweigen, Zäunen, etc. während der

heissen Tageszeit umher, am Amazonenstrom besonders gegen Ende der Trockenzeit. Bevorzugt werden

Buschwerk und dünnere Zweige jener Bestände, welche nach Fällen des ursprünglichen Urwaldes

emporwachsen, und dichterer Wald. Viele Arten rennen « à la Ameisen », verstecken sich bei Gefahr

oder lassen sich gern fallen; manche Species klopft man in den Schirm. Es leben manchmal mehrere

Arten zusammen auf demselben Baum, etc.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

LISTE DER ARTEN (1)

I. — Humeris distinctis; elytris cylindricis non rugatis; vertice leviter strangulato, non

cristato. (Procephalus.) Species numquam parvæ.

1. Ct. metallicum, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol.2, p. 36 (1834); Etud. Cayenne.

Ent. p. 39 (1835).

metallicum, Lacordaire, Gen. Col. Atl. t. 1. f. 6 (1854); Chaudoir, Bull.

Soc. Nat. Moscou, p. 274 (1860).

1) Sallei, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 275 (1860); Bates. Biol. Centr. Nicaragua bis Venezuela.

Amer. Col. Vol. 1, p. 18 (1881); Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 371 (1880).

2) insigne, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou p. 274 (1860). Ega, Iquitos.

3) nigrum, Chaudoir, ibidem, p. 275 (1860). Peru [Chanchamayo], S. Paulo

d'Olivenca, Ega.

2. Ct. Dormeri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 196 (1898). — Taf. 6, « Brasilien », ? Chiriqui.

Fig. T.

3. Ct. laeticolor, Bates, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 588 (1878). Nicaragua.

4. Ct. maculicorne, Chevrolat. Rev. Mag. Zool. p. 352 (1856). S.-Mexico 'Yukatan, etc.|

maculicorne, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. r, Suppl. p. 18, t. 1, f. 21.

sigma, Bates, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 588 (1878); Biol. Centr. Amer.

Col. ı, p. 18 (1881).

5. Ct. succinctum, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 36(1834); Etudes Cayenne.

Ent. Vol. 1, p. 39 (1835).

succinctum, Brullé, Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. 109; Chaudoir, Bull. Soc.

Nat. Mosc. p. 276 (1860).

6. Ct. Landolti, Steinheil, Mitth. Münch. Ent. Ver. p. 48 (1877). Venezuela bis Costarica.

ibidion, Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 372 (1880); Bates, Biol. Centr, Amer.

Col. Vol. 1, p. 18, 261 (1881).

7. Ct. Germaini, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 372 (1902). Bolivia or.

bis Columbia.

(1) Ueber Abänderungen und sonsti;re Bemerkungen siehe stets meine « Revision d. Cicind, », r, 1808.

90 COLEOPTERA ADEPHAGA

8. Ct. ebeninum, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 4, p. 277 (1868).

9. Ct. ornatum, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. ı, p. 42, t. 1, f. 3 (1834). —

Fig. 75 (p. 30).

Ega, Peru (Pozuzo), Jatahy.

Rio de Janeiro.

II. — Humeris distinctis; elytris fere cylindricis, plus minusve rugatis;

vertice profunde strangulato non cristato.

10. Ct. Chaudoiri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 353 (1895).

1) Gounelli, W. Horn, ibidem (Beiheft : Revision d. Cicind.), p. 27 (1898).

11. Ct. formicarium, Fabricius, Syst. El. p. 226 (1801).

formicarium, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. p. 276 (1860).

Jacquieri, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 271; Castelnau, Hist. Nat. Icon.

Col.Vol. 1, p. 23, t. 2, f. 6(1840); Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 36 (1834).

. Ct. rugiferum, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 354 (1895).

13. Ct. Batesi, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 276 (1860).

1) rugicolle, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.p.82 (1904).— Taf. 6, Fig. 8.

Brasilien.

Pernambuco.

Guyana, Untere Amazonen

Strom.

Bahia.

Ega.

Ecuador or.

III. — Humeris distinctis; elytris postice non inflato-gibbosis, rugatis; fronte dense punctata

vertice leviter strangulato, interdum leviter cristato, (Ctenostoma).

14. Ct. eburatum, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol.g,p.49(1872).—Fig. 7 9(p.31)

15. Ct. luctuosum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 277 (1860).

16. Ct. tyrannum, J. Thomson, Arcan. Nat. p. 92 (1859). — Taf. 6, Fig. 9.

17. Ct. rugosum, Klug, Ent. Mon. p. 7, t. 3, f. 3 (1824). — Fig. 76 (p. 3o).

rugosum, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 156 (1825); Westwood, Zool. Journ.

Vol. 5, p. 53, t. 41, Suppl. (1829).

dimidiatum, Dejean, in litt. Cat. Coll. (ed. 3), p. 6 (1857).

18. Ct. trinotatum, Fischer, Ent. Ross. Vol. r, Gen., p. 99, t. 1, f. 3 (1821).

Fischeri, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 22 (1848).

19. Ct. Fryi, Chaudoir, Cat. Coll. p. 49 (1865).

20. Ct. Klugi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 28 (1898) (Beiheft :

Revision d. Cicind.).

21. Ct. bifasciatum, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 272 (1831); Icon. Vol. r,

PS5 0 TESTO

bifasciatum, Westwood, Zool. Journ. Vol. 5, p. 55 (1829); Chaudoir, Bull.

Soc. Nat. Moscou, p. 281 (1860).

Brasilien.

Ega.

Bahia.

Bahia bis Rio de Janeiro.

Bahia, Sao Paulo.

Espirito Santo.

Brasilien.

Sao Paulo, Rio de Janeiro,

Minas Geraes.

22. Ct. Sahlbergi, Chaudoir, ibidem, p. 281 (1860). Rio de Janeiro.

IV. — Humeris oblique truncatis, visibilibus; elytris postice latioribus (nec inflatis nec

ad apicem hirsutis); vertice profunde strangulato; capite parvo non cristato. (Cfenostona.)

23. Ct. Fekeli, Chevrolat, Rev. Mag. Zool. p. 484 (1858).

Fekeli, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 278 (1860).

formicarium, Klug, Ent. Brasil. p. 28, t. 20, f. 7 (1821); Nova Act. Acad.

Leop. Car. Vol. 10 (2), p. 304, t. 21, f. 7 (1821); Ent. Mon. p. 4(1824);

Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 154 (1825); Westwood, Zool. Journ. Vol. 5,

p- 55 (1829); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 278 (1860); W. A.

Schulz, Berl. Ent. Zeitschr. p. 323 (1901).

1) raresculptum, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d.

Cicind.! p. 28 (1898).

24. Ct. Heydeni, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 109 (1894). — Taf. 7,

Fig. |. — Fig. 77 (p. 30).

Cayenne-Ceara.

Pernambuco.

Minas Geraes.

FAM. CARABIDE

V. — Humeris numquam distinctis; elytris postice dilatatis (non inflatis)

denseque hirsutis,

25. Ct. brevicorne, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. ( Beiheft : Revision

d. Cicind.), p. 29 (1898). — Fig. 7 I (p. 3o). :

26. Ct. macilentum, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 42, t. 1, f. 4 (1834).

macilentum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 283 (1860).

hirsutum, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p.66 (1892); ( Beiheft : Revision

d. Cicind.) p. 29 (1898).

27. Ct. pilosulum, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision

d. Cicind.) p. 29 (1898).

28. Ct. dentifrons, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 353 (1901).

Brasilien.

Bahia.

Pernambuco.

Espirito Santo.

VI. — Humeris numquam distinctis; elytris postice non hirsutis

A. postice dilatatis; P. cylindricis (M vrecilla).

vic

29. Ct. Schaumi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 354 (1895).

3o. Ct. zonatum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 279 (1860).

31. Cl. agnatum, Chaudoir, ibidem, p. 280 (1860).

32. Ct. obliquatum, Chaudoir, ibidem, p. 279 (1860). — Taf. 7, Fig. 2.

33. Ct. albofasciatum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 16 (1850),

p. 281 (1860).

34. Ct. oblitum, Chaudoir, Cat. Coll. p. 50 (1865).

35. Ct. unifasciatum, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 272 (1831).

unifasciatum, Brullé, Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. 112, t. 3, f. 4 (1834).

formicarium, Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Eur. Vol. 1, p. 35, t. 2.

f 7,2. (18221:

fasciatum, Fischer, in litt., Ent. Ross. Vol. 1, Gen. t. 1, f. 3 (1821).

trifasciatum, Lacordaire, Mém. Soc. Sciences, Liege, p. 118 (1842).

trinotatum, Klug, Ent. Mon. p. 5 (1824); Dejean, Spec. Col. Vol. 1,

(1825); Westwood, Zool. Journ. Vol. 5, p. 53 (1829).

Klugi, Lacordaire, Mem. Soc. Sciences, Liege, p. 119 (1842).

laceratum, Sahlberg, Act. Soc. Fenn. p. 503 (1844).

36. Ct. Gautardi, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 22 (1869).

p. 155

1) affine, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 109 (1894); ibidem |Beiheft :

Revision d. Cicind.), p. 3o (1898).

37. Ct. ichneumoneum, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 436 (1826).

ichneumoneum, Guérin, Icon. Règn. Anim. Ins. p. 17, t. 3, f. 4 (1829);

Westwood, Zool. Journ. Suppl. Vol. 5, p. 54, t. 41, f. 3 (1829); Chau-

doir, Bull. Soc. Nat. Mosc. p. 283 (1860); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. (Beiheft: Revision d. Cicind.), p. 31 (1898).

interruptum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 283 (1860).

1) breviusculum, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 20 (1837); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 238, 283 (1894).

38. Ct. globifrons, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft: Revision d.

Cicind.) p. 31 (1898). — Taf. 7, Fig. 3.

39. Ct. bicristatum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 282 (1860).

40. Ct. Schmalzi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d.

Cicind.) p. 32 (1898).

41. Ct. Dokhturowi, W. Horn, ibidem, p. 32 (1898).

Dahia, Ceara.

Ega.

Sao Paulo d'Olivenga, Ega.

Peru (Ucayali), Ega.

Minas Geraes,

Untere Amazonen Strom.

Bahia bis Santa Catharina.

Bahia, Espirito Santo, Mi-

nas Geraes.

Bahia.

Minas Geraes, Rio de Ja-

neiro bis Santa Catharina.

Neu Freiburg.

Pernambuco.

Minas Geraes, Espirito San-

to, Rio de Janeiro.

Santa Catharina.

S. Antonio, Rio de Janeiro.

+ +

44.

COLEOPTERA ADEPHAGA

B. (Myrmecilla).

. Ct. asperulum, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 4, p. 278 (1868). Untere Amazonen Strom.

. Ct. pygmaeum, Lacordaire, Mém, Soc. Sciences, Liege, p. 120 (1842). | Minas Geraes, Rio de Ja-

pygmacum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 281 (1860). neiro, Sao Paulo.

VII. — Humeris distinctis; elytris cylindricis, postice non hirsutis,

vertice valde cristato. Species parva.

Ct. corculum, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 4, p. 277 (1868). Bahia.

VIII. — Humeris distinctis; elytris cylindricis perparum rugatis, postice non hirsutis;

fronte fere glabra; vertice leviter strangulato non cristato. Species parva,

. Ct. simpliceps, W. Horn. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 361 (1900). — Rio de Janeiro.

Taf. 7, Fig. 4. — Fig. 78 (p. 31).

Zao VRB US COLLEY RIN

Collyridæ. Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 270, 283 (1860); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 325 (1893); ibidem (Beiheft : Revision d. Cicind.), p. 33 (1901); ibidem (Beiheft :

Syst. Index d. Cicind.), p. 7 (1905).

Synonymie : Métoniciarthrés. J. Thomson (ex parte), Monogr. Cicind. p. 3 (1857).

Charaktere. — Aussenseite der Mandibeln nach der Basis zu zum Teil nur wenig (Trzcondyla)

verbreitert; äussere Lade des Unterkiefers lang und dünn; Oberlippe sechs- oder siebenzähnig; Clipeus

bisweilen in der Mitte zwischen den Fühlerinsertionen aufsteigend, stets mit zwei juxta-antennalen

Haaren; Glotzäugigkeit meist stark; Fühler oft sehr atypisch, bisweilen noch das 7. Glied zum Teil

unbehaart und glatt; Taster nie sehr lang, Kiefertaster mit spärlichen Borsten; Lippentaster sehr variabel,

oft sehr atypisch, die Squama palpigera lang (bisweilen länger als jedes Tasterglied), den Kinnausschnitt

weit überragend, distal verbreitert, nach dem Munde zu kellentórmig ausgehóhlt, ófters mit einer

Längsleiste auf der konkaven Seite; das vorletzte Glied der Lippentaster selten dünn gerade, oft stark

gekrümmt, dreieckig oder regellos gebaut, dabei die Innenkante stets dicht lang beborstet; Mittelzahn des

Kinn hóchstens klein; Stirn fast immer stark ausgehóhlt, Orbitalpartieen meist auffallend stark entwickelt,

dazwischen ein oft sehr schmaler longitudinaler Mittelstreif, der von zwei Furchen (selten Falten)

begrenzt wird; Vertex meist steil nach hinten abfallend; Oberseite des Kopfes nackt; Prothorax selten

rötlich nicht-ausgefärbt, an Gestalt oft atypisch, pronotale Querfurchen tief; der meist zirkuläre vordere

Pronoto-prosternal-Sulkus ist oft unten irregulär. Randsaum der Basis stets vorhanden, Prothorakal-

(besonders Episternal-)Nühte oft verloschen, nie sehr scharf; Mesosternum durch eine Querfurche

geteilt; Meso-Epimeren meist unscharf, dreieckig oder unregelmässig, vorn meist mit Impression;

Flügeldecken hóchstens mit Spuren einer unscharfen Zeichnung, oft buckelig, Spitze bisweilen rótlich

nicht-ausgefärbt; Gonapophysen dreikrallig; Schenkel nie dichter behaart, meist rótlich-unmetallisch ;

Tibien (oft hinteres Paar ausgenommen) distal stärker beborstet, dieselben meist doppelt längs gefurcht;

Tarsen auch oben behaart, auffallend atypisch geformt : 2. bis 4. Glied oft asymmetrisch, das 4. (bis-

weilen cf auch 3.).der Vorderbeine stark einseitig gelappt, c? niemals mit so ausgesprochener Verbrei-

terung der drei ersten Glieder der Vordertarsen wie sonst bei Cicindelinen üblich; die Unterseite aller

drei ersten Tarsenglieder oft, die des 4. stets polsterartig beborstet.

Geographische Verbreitung. — Asien, südlich des Yangtsekiang, Himalaya und Kaschmir,

die Inseln zwischen Asien und Australien (bis inklusive Formosa und Ceylon), Salomonen, Neue

Hebriden, Nord-Queensland.

Lebensweise. — Fast ausnahmslos Baumbewohner, teils (Tricondyla) geschickte Laufer, teils

(Collyris) äusserst behende Flieger.

94 COLEOPTERA ADEPHAGA

SYNOPSIS DER GENERA

1. Aussenseite der Mandibeln ohne Zahn ; Fühler stets dünn faden-

förmig; Oberlippe 6-zühnig ; Seitenstück des Kinn zugespitzt

verlängert; Clipeus quer, nicht zwischen den Fühlerinsertio-

nen aufsteigend ; Augenrand mit 1 vorderen und x hinteren

supraorbitalen Haar; Vertex hinten stark eingeschnürt ;

Pronotum kahl; Schultern und Flügel fehlend ; Flügeldecken

verwachsen; Hinterhüften kahl; viertes Glied der Vorder-

tarsen (cy ) viel kleiner als das dritte, welches stark einseitig

gelabbiisi . . . . . v o.c. + « o5. + . I. Genus TgIcoNDYLA, Latreille.

2. Aussenseite der Mandibeln mit Zahn ; Oberlippe 7-zähnig ; Sei-

tenstück des Kinn ohne Dorn; Clipeus zwischen den Fühler-

insertionen aufsteigend ; Schultern deutlich vorhanden; Flü-

gel entwickelt; viertes Glied aller Tarsen (Q cy) sehr stark,

drittes nie einseitig gelappt; siebentes Abdominal-Segment Q mit

zwei stiftförmigen (bisweilen basaliter verwachsenen) Fortsätsen

in der Mitte des Hinterrands . . . . . . . . . 2. Genus Corrvris, Fabricius (Fischer).

I. GENUS TRICONDYLA, LATREILLE

Tricondyla. Latreille, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col. Eur. Vol. 1, p. 65 (1822); Chau-

doir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 284, 299 (1860); Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 76 (1861);

p. 182(1862); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 52 (1897); p. 17 (1906); Fleutiaux, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 498 (1893).

Untergattung : Derocrania, siehe p. 95.

Charaktere. — Sensitive Haare des Oberlippen-Randes meist marginal, kurz und auffallend

hinfällig, Oberlippe nie kurz; Aussenkante der Mandibeln oft schwach verbreitert; Fühler nie kurz,

1. Glied komprimiert; Tasterpaare kurz, letztes Glied der Kiefertaster länger als vorletztes; vorletztes

Glied der Lippentaster unregelmässig verdickt, Endglieder nicht besonders differenziert; Stirn sehr

selten flach, die zwei longitudinalen Stirnfurchen bisweilen durch Falten ersetzt, Orbitalplatten fast nie

fehlend meist schräg gestellt, Augen gross, Crista temporalis oft angedeutet; Vertex oft in der Ebene

der Mittelstirn, häufig nach hinten nicht abfallend, mit variabeler Strangulation; Prothorax ‚variabel

geformt, oft globulös. Apikalsaum häufig fehlend. Prosterno-episternal-Naht bisweilen angedeutet;

Mesosternum manchmal fast horizontal; alle Brustabschnitte (1) (einzige Ausnahme die Mitte der

Sternalpartien von Ty, punctulata, Chaudoir) und Abdomen nackt. Die Furchung der Meta-Episternen

manchmal scheinbar aberrant, indem die Sternalnaht undeutlich wird und fast mit dem Sulcus zusam-

menfallt; Flügeldecken ohne Zeichnung, oft buckelig, grösste Breite häufig näher der Mitte, Skulptur

am stärksten nach der Basis zu, oft schindelfórmig; Epipleuren bisweilen mit unregelmässigen

Eindrücken; 6. Abdominal-Segment gf mit variabelem oder ohne Ausschnitt; 7. @ granuliert, einfach

abgerundet, zugespitzt oder variabel ausgeschnitten; Doppelfurchung der Tibien bei Tr. gibbiceps,

Chaudoir, im selben Geschlecht variabel, besonders an dem distal oft schwach beborsteten hintersten

Paar. Tibien selten abgeflacht; ausser dem stets mässig stark einseitig gelappten 4. Tarsalglied ist

bisweilen das 3., selten (an den Vordertarsen des cf) das 2. etwas asymmetrisch; beim cg ist das

(1) Zricondyla ist die am schwächsten behaarte alokosternale Gattung.

FAM. CARABIDÆ 95

3. Glied der Vordertarsen am stärksten einseitig gelappt; Oberseite der Tarsen sehr spärlich. Unterseite

aller 4 ersten Glieder sehr dicht beborstet (häufig polsterförmig, wenn auch schwächer als bei Collyris).

Variationsfähigkeit der Arten. — Siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 20 (1906).

Geographische Verbreitung. — Das ganze Gebiet zwischen Sickim, Hongkong und den

Philippinen im Norden, Bombay und Ceylon im Westen, Neu Guinea und Nord-Queensland im

Süden, Salomonen und Neuen Hebriden im Östen.

Lebenweise. — Siehe Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 398 (1896); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 230 und 386 (1899); Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 6 (1905). Im wesentlichen sind

alle Arten Baumtiere, nur hin und wieder laufen sie auf der Erde, auf Wegen, am Grunde der Baum-

stämme, auf Steinen, etc. Die meisten Arten rennen mässig schnell auf den Stämmen und dickeren

Ästen im Schatten der Wälder umher; verfolgt suchen sie die Rückseite zu gewinnen, verkriechen sich

auch gelegentlich in Baumritzen oder lassen sich fallen. Öfters leben mehrere Species auf demselben

Baum. [m Gegensatz zu den madagassischen Pogonostomen flüchten sich die Tiere fast nie nach oben.

Verschiedene Arten laufen auf Blättern diverser Pflanzen, manche kann man von Lianen in den Schirm

klopfen. Tr. longesulcata läuft nach Maindron rückweise à la Ameise und nährt sich fast ausschliesslich

von der Malacodermen Gattung Sis.

Entwickelungsgeschichte unbekannt (siehe Collyris, p. 99).

SYNOPSIS DER UNTERGATTUNGEN

I. Stirn bisweilen nicht, niemals tief ausgehöhlt; zweites Glied der Lippen-

taster viel kürzer als Squama palpigera; Vertex-Strangulation sehr

stark und vom hinteren Ende der zwei longitudinalen Stirnfurchen

(resp. Falten) durch eine ziemlich lange abschüssige Partie getrennt.

(Zweites Glied der Lippentaster mitunter sehr klein; Orbital-

Platten bisweilen fehlend; Mittelstück des Halsschildes oft mit

«Halsstückv ; Flügeldecken-Skulptur manchmal vom vorderen Drittel

ab longitudinal; siebentes Abdominal-Segment (Q) zugespitzt.

Gestalt sum Teil sehr schlank.). . . . . : . . 1. Subgenus DEROCRANIA, Chaudoir.

2. Stirn stets, meist sehr tief ausgehöhlt; zweites Glied der Tabbentaster

nicht immer kürzer als Squama palpigera, Orbital-Platten stark

entwickelt; Vertex-Strangulation meist gering oder fehlend, nie

durch eine lange abschüssige Partie vom hinteren Ende der zwei

longitudinalen Stirnfurchen getrennt, Mittelstück des Halsschildes

ohne « Halsstück »; Flügeldecken-Skulptur nie longitudinal.

(Zweites Glied der Lippentaster nie klein; Vertex meist flach

nach hinten fortlaufend ; siebentes Abdominal-Segment(Q variabel.) 2. Genus TRICONDYLA, s. str.

LIsTE DER ART BN (T)

|. SuBGENUS DEROCRANIA, CHAUDO!R

Derocrania. Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 284, 297 (1860); W. Horn, Spolia Zeylanica,

Vol. 2 (5), p. 39 (1904); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 21 (1906); Schaum, Berl. Ent. Zeitschr.

p. XXXVI (1861).

(1) Ueber Abänderungen und sonstige Bemerkungen siehe stets W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. », 1906, p. 17, etc

S B D » P- 17

COLEOPTERA ADEPHAGA

D. longesulcata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 194 (1900).

longesulcata. Maindron & Fleutiaux, Ann. Sóc. Ent. Fr. p. 8, t. 1, f. 1 (1905).

. Honorei, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 502 (1893).

. brevicollis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 152 (1905). —

Taf. 8, Fig. 3.

S.-Vorder-Indien.

Vord.-Indien südl. Bombay.

S.-Vorder-Indien.

4. D. Agnes, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 64 (1905). — Taf. 8, Ceylon centr.

Fig. 4.

5. D. Nietneri, Motschulsky, Etud. Ent. Vol. 8, p. 25 (1859); Vol. 11, Ceylon centr.

Dp. 25) (1862):

levigata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 299 (1860).

rhaphidioides, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 75 (1861).

obscuripes, Bates, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 70 (1886).

6. D. fusiformis, W. Horn, Spolia Zeylanica, Vol. 2(5), p. 35, t. 7, f. (1904). Ceylon centr.

7. D. gibbiceps, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 298 (1860). Ceylon centr.

8. D. flavicornis. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 92 (1892); Spolia Ceylon.

Zeylanica, Vol. 2 (5), p. 39, t. 7, f. 2 (1904).

9. D. nematodes, Schaum, Journ. Ent. p. Or, t. 4, f. 1 (1863). Ceylon centr.

10. D. concinna, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 298 (1860). Ceylon.

11. D. Schaumi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 67 (1892). Cevlon.

12. D. scitiscabra, Walker, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 51 (1859). Ceylon.

Dohrni, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 297 (1860).

13. D. Halyi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 193 (1900) (1899, p. 132 Ceylon.

sine nomine); Spolia Zeylanica, Vol. 2 (5), p. 39, t. 7, f. 3 (1904).

2. GENUS TRICONDYLA, LATREILLE, S. STR.

1. Tr. coriacea, Chevrolat, Rev. Zool. p. 221 (1841). Ceylon.

coriacea, W. Horn, Spolia Zeylanica, Vol. 2 (5), p. 39 (1904).

2. Tr. nigripalpis, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 224 (1894); Spolia Ceylon.

Zeylanica, Vol. 2 (5), p. 39 (1904). — Taf. 8, Fig. 5.

3. Tr. granulifera, Motschulsky, Etud. Ent. p. 110, f. 3 (1857). Ceylon.

granulifera, W. Horn, Spolia Zeylanica, Vol. 2 (5), p. 38 (1904).

femorata, Walker, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 202 (1858); Schaum, Berl. Ent.

Zeitschr. p. 76 (1861).

1) rugosa, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 447 (1863); W. Horn, Deutsche Ceylon.

[0 2)

Ent. Zeitschr. p. 209 (1892).

Tr. Gounelli, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 361 (1900).

1) Horat, Maindron, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 263 (1904).

. Tr. pulchripes, White, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 422 (1844).

pulchripes, Chaudoir. Rev. Mag. Zool. p. 75 (1864); Fleutiaux, Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 500 (1893).

Tr. macrodera, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 3oo (1860).

macrodera, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 499 (1893).

1) distincta, Fleutiaux, ibidem, p. 499 (1893).

. Tr. tuberculata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 3or (1860).

tuberculata, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 500 (1893).

Tr. ? strieticeps, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 74 (1864).

stricticeps, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 499, 501 (1893); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 356 (1896). — Taf. 8, Eile» Gr

. Tr. Gestroi, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 500 (1893).

Mellyi, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 370 (1893).

Ramnad, Anamalais.

Travancore.

Hongkong bisCochinchina.

Sikkim bis Tonkin, Assam.

Indochina.

Assam.

Malaka, Lakhon.

Birma. Cochinchina.

FAM. CARABIDÆ

10. Tr. Mellyi, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. p. 17 (1850).

Mellyi, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 500 (1893).

tumidula, Walker, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 50 (1859); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 26 (1906).

11. Tr. punctulata, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 139 (1861); Rev. Mag.

Zool. p. 74 (1864).

12. Tr. cyanea, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 161 (1825).

cyanea, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. 1, p. 105 (1834) ; W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 52(1897); p. 26-28 (1906).

atrata, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. 1, p. 106 (1834).

cyanea, var., Van der Linden, Mém. Acad. Sc. Brux. Vol. 5, p. 27 (1829);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 26 (1906).

. brunnea, Dokhturow, Rev. Mens. Ent. Vol. 1,.p. 13 (1883); W. Horn,

Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 673 (1895); Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 53 (1897).

II. paradoxa, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 371 (1892); p. 53 (1897).

III. annulicornis, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birm. p. 10 (1846); Schaum,

Berl. Ent. Zeitschr. p. 77 (1861); p. 184 (1862); Fleutiaux, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 498, 5o1 (1893); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 53 (1897) ; p. 131 (1899).

gibba, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 358 (1861); Fleutiaux, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 498, 501 (1893); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p- 53 (1897); p. 131 (1899).

1) Proxima, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 499 (1893); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 53 (1897).

IV. Wallacet, J. Thomson, Arch. Ent. Vol. r. p. 132 (1857); Chaudoir, Rev.

Mag. Zool. p. 74 (1864); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 93

(1892) ; p. 346 (1893) ; p. 53 (1897). — Taf. 8, Fig. The

cebrepunctata, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 111 (1863); p. 74 (1864).

19 lv apieva.. Olivier, Entom. Vol. 2, N° 33, pr ta 1, 1 1201790);

Encycl. Met!.od. Vol. 5, p. 727, t. 174, f. 1 (1790).

aptera, Latreille, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Eur. Vol. 1, p. 65,

t. 2, f. 6 (1822); Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 438 (1826); Brulle,

Hist. Nat. Ins, Vol. 4, Col. Vol. ı, p. 104 (1834); Chaudoir, Bull.

Soc. Nat. Moscou, p. 299 (1860); p. 360 (1861); Schaum, Berl.

Ent. Zeitschr. p. 76 (1861); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 346 (1893); p. 28, 30 (1906); Bion. : Annandale & Robinson, Fasc.

Malay. Zool. Vol. 1, p. 182 (1903).

connata, Lamarck, Hist. Nat. Anim. s, Vert. Vol. 4 (ed. 2), p. 677 (1835).

violacea, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 3o2 (1860); Schaum, Berl.

Ent. Zeitschr. p. 184 (1862); Journ. Ent. p. 70 (1863).

I. pedestris, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 44 (1834) ; Schaum, Berl. Ent.

Journ. Ent. p. 70 (1863); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 93

(1892); p. 346 (1893).

varticornis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 139 (1861); Schaum, Berl. Ent.

Zeitschr. p. 183 (1862); Journ. Ent. p. 70 (1863).

Chevrolati, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 38 (1834); Etud.

Ent. p. 39 (1835); Hist. Nat. Ins. Col. (1), p. 25 (1840); Brulle,

Hist. Nat. Ins. Col. Vol. 1, p. 104, t. 3, f. 2 (1834); Arch. Mus. Hist.

Nat. Paris, Vol. ı, p. 142, t. 9, f. 9 (1839); Schaum, Berl. Ent.

Zeitschr. p. 77 (1861); p. 183 (1862); Journ. Ent. p. 70 (1863).

Vanderlindeni, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 83 (1837); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 346(1893); p. 3o (1906).

II. globicollis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 456 (1844); p. 3oo (1860).

vicina, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 457 (1844); p. 3oo (1860);

Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 77 (1861).

frontalis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 66 (1892); p. 346 (1893).

1) punctipennis, Chevrolat, Rev. Zool. p. 221 (1841); Chaudoir, Bull. Soc.

Nat. Moscou, p. 3oo (1860); Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 77 (1861);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 346 (1893).

III. ventricosa, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 180 (1862); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 346 (1893).

1) ovicollis, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 178 (1864).

Bengalen bis Tonkin.

Celebes.

java, Sumatra.

Sumatra, Borneo.

Borneo, Celebes.

Birma, Siam, Cambodja.

Indochina, Siam, Penang.

Borneo, Brunei, Sumatra, Nias,

Malaka, Siam.

N. Hebriden bis Molukken,

Kei, Aru.

Molukken, Aru.

Philippinen, Talaut, Sula.

Philippinen.

Luzon.

98 COLEOPTERA ADEPHAGA

14. Tr. cyanipes, Eschscholtz, Zool. Atl. Vol. 1, p. 5. t. 4, f. 2 (1829). Philippinen.

cyanipes, Dejean, Icon. Vol. ı (ed. 2), p. 57, t. 6, f. 7 (1829); Spec. Col.

Vol. 5, p. 274 (1831); Brulle, Hist. Ins. Col. Vol. 1, p. 105 (1834);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 346 (1893); p. 357 (1896);

p. 32-33 (1906).

I. elongata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 32 (1906). Mindanao, Mindoro,

II. conicicollis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 458 (1844); p. 359 (1861); Luzon.

Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 182 (1862); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 209 (1892).

1) brunnipes, Mot:chulsky [sec. W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, Philippinen, Borneo, Sumatra.

p. 74 (1895); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 209 (1892)]; Bull. Soc. Nat.

Mosc. p. 628 (1861); p. 179 (1864).

Beccarii, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 306 (1874); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 209 (1892).

III. cavifrons, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 182 (1862); W. Horn, Deutsche N. Borneo, Balabac, Palawan.

Ent. Zeitschr. p. 328 (1891). — Taf. 8, Fig. 9, 9a.

Doriae, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 306 (1874).

IV. planiceps, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 181 (1862). — Taf. 8, Luzon.

Fig. 8, 8a.

2. GENUS COLLYRIS, FABRICIUS (FISCHER)

Collyris. Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. r. p. 226 (1801); Fischer, Ent. Ross. Vol. ı, Gen. Ins.

p. 97 (1821); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. p. 284 (1860); Ann. Soc. Ent. Fr. p. 483-536

(1864) (Monographie); Cat. Coll. p. 7 (1865); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 353 (1892);

p. 49 (1897); p. 36 (1901) (Beiheft : Revision d. Cicind.); p. 421 (1907); Ann. Mus. Stor. Nat.

Genova, p. 371 (1893); p. 674 (1895); Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 6 (1905).

Synonymie : Colliurus. Latreille (ex parte), Gen. Crust. et Ins. Vol. r, p. 174 (1806).

Charaktere. -— Sensitive Haare des Oberlippen-Randes teils marginal, teils submarginal, gut

entwickelt; Fühler bisweilen verkürzt und distal verdickt, 1. Glied oft nicht abgeplattet; Tasterpaare

mässig lang, die Oberlippe überragend, Endglieder und vorletztes Glied der Kiefertaster oft distal ver-

breitert, 2. Glied der Lippentaster ganz irregulär geformt; Stirn meist tief ausgehöhlt, Crista temporalis

fast immer fehlend, supraorbitale Haare meist drei, mittlere Partie der Stirn zwischen den zwei Längs-

furchen (ihr kommt eine besondere systematische Bedeutung zu) vorn oft auffallend schmal und mehr

oder weniger kielfórmig erhaben, Vertex hinten mehr oder weniger steil abfallend; Mittelstück des Pro-

thorax nach vorn (oft besondere halsartige Verengerung) stets stärker verschmälert als hinten, Prosterno-

episternal-Naht verloschen; Brustabschnitte und Abdomen oft dicht punktiert, nie ganz nackt; Mesoster-

num meist steil, nie fast horizontal; der laterale Hinterwinkel des Metasternum bisweilen mit einer

Vertiefung; Flügeldecken fast immer ganz frei, grósste Breite vor der Spitze, niemals buckelig, Zeich-

nung höchstens rudimentär (bei ganz frischen Exemplaren nach Maindron oft besser sichtbar), Skulp-

tur nie schuppenförmig, nach der Mitte zu am stärksten entwickelt, oft mit schwacher longitudinaler

Anordnung vor der Spitze; 6. Abdominal-Segment c mit oder ohne Ausschnitt, oft mit einem Processus

in der Mitte des Randes, 7. oft noch besonders differenziert; alle Hüftgelenks-Membranen äusserst zart;

Hinter-Trochanteren oft mehr oder weniger beborstet; Hintertarsen distal mehr oder weniger dicht

beborstet; Oberseite der Tarsen (auch Klauenglied) mässig dicht, Unterseite der vier ersten Glieder sehr

dicht beborstet; diese polsterartige Behaarung nimmt ebenso wie die Asymmetrie der Glieder vom r. zum

4. und von den Hinterbeinen nach den Vorderbeinen zu (cf mehr als Q), vier ersten Glieder der Vor-

dertarsen cf bisweilen verbreitert, 4. Glied der Vordertarsen c oft grösser als das 3.; Anhänge häufig

rötlich unmetallisch. Kopf und Halsschild der Q © sind bisweilen auffallend verkürzt verbreitert. Ueber

die Gruppierung der Arten siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. 1901 (Beiheft : Revision d. Cicind.),

De ;

FAM. CARABIDE 99

Geographische Verbreitung. — Die Nordgrenze der Gattung wird von Kashmir, dem Hima-

laya, Yangtsekiang und Formosa, die Südgrenze von den Molukken. Timor und Ceylon gebildet. West-

lich reichen die Arten bis Bombay.

Lebensweise. — Siehe Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. 1889, p. 137; W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. 1899. p. 392; 1901 (Beiheft : Rev. d. Cicind.), p. 37 und Maindron, Ann. Soc. Ent.

Fr. 1905, p. 5. Die Arten sind äusserst geschickte Flieger, welche im Sonnenschein Dipteren-ähnlich

die blühenden Bäume, Gebüsche und sogar vereinzelt Blumen besuchen, um Dipteren, Malacoder-

men, etc., zu erbeuten. Verfolgt fliegen sie äusserst behende fort oder suchen die Unterseite der Blätter

auf. Schon bei einer gewissen Annäherung flüchten sie. Bei bedecktem Himmel werden sie träge,

sitzen an Zweigen, etc., und lassen sich in den Schirm klopfen, aus dem sie allerdings -behend fortzu-

fliegen suchen. Auf den Rücken fallend, heben sie sich oft durch schnelles Oeffnen der Flügel empor und

fliegen, ohne sich erst auf die Beine zu setzen, davon.

Entwickelungsgeschichte. — Siehe Koningsberger, Mededeelingen uit 's Lands Planten-

tuin, Ne 20, Batavia, 1897 und Vol. 44, 1901, p. 113; R. Shelford, Proc. Ent. Soc. Lond., 1905,

p. 72; 1908, p. 43; Trans. Ent. Soc. Lond., 1907, p. 83; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr., 1908,

125. Koningsberger hat im Botanischen Garten in Buitenzorg (Java) entdeckt, dass die Larven

von Collyris — ob C. emarginata oder C. Bonelli ist unentschieden — die dünnen Zweige der Kaffeebäume

bewohnen, indem sie sich im weichen Marke derselben Gänge aushöhlen, welche etwa ein und ein

halb Mal so lang’sind wie die Larven selbst. Die Ausgangsöffnung (siehe Taf. 3, Fig. }) ist im rechten

Winkel angelegt; rund um sie herum ist der Zweig etwas verdickt. Beobachtungen über die Herstellung

der Gänge sind nicht bekannt. R. Shelford berichtet (loc. cit. p. 88) über eine unbekannte Cicinde-

linen-Larve aus Hongkong, deren Gang den Zweig aufwärts läuft und eine längere Anschwellung

desselben (7 statt 4 mm.) verursacht hat. Die Larve selbst weist eigenartige Krümmungen auf. Ich

halte es für nicht ausgeschlossen, dass diese Larve zu Tricondyla puchripes gehören könnte, während sie

von R. Shelford auf eine Collyris-Species bezogen wird.

SYNOPSIS DER UNTERGATTUNGEN

I. Vertex kurs, scharf kantig (in quer-halbmondförmiger Linie)

zur Stirn übergehend.

(Stirn sehr breit und tief ausgehöhlt; Fühler mässig lang,

nach aussen schwach verdickt; die zwei letsten Glieder der

Kiefertaster keulenförmig, letstes kürzer als das 3. Grosse

Formen) 1. Subgenus ArcHICOLLYRIS, W. Horn.

Vertex lang, gerundet zur Stirn übergehend. (Stirn-Aushôhlung,

Ds]

Fühler- und Tasterform, Grösse sehr variabel) . . . . 2. Subgenus NEocoLLyrIıs, W. Horn.

LISTE DER ARTEN (1)

|. SUBGENUS ARCHICOLLYRIS, W. Horn

Archicollyris. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.), p. 43 (1901);

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 421 (1907).

Synonymie : Collyrides ingenuæ. Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 489 (1864).

(1) Ueber Abänderungen und sonstige Bemerkungen siehe stets meine « Revision d. Cicind. » 2, 1901

100 COLEOPTERA ADEPHAGA

1. A. Mniszechi, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 75 (1864); Ann. Soc. Ent. Assam bis Laos, Malaka,

Fr. p. 492 (1864). Borneo, ? Java.

grandis, Hope, in litt.; Chaudoir, in litt.; J. Thomson, in litt.; W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 354 (1892); ibidem, p. 422 (1907).

caviceps, Chaudoir (ex parte), Ann. Soc. Ent. Fr. p. 491 (1864).

robusta, Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 252(1891); W. Horn, ibidem, p.176(1896) ;

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 422 (1907).

Dormeri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 196 (1898); ibidem, p. 421(1907).

gigas, Lesne, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 361 (1901); Mission Pavie, Indo-Chine,

1879-95, étud. div. Vol. 3, p. 15 (1904); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 82 (1904).

2. A. longicollis, Fabricius, Mant. Ins. p. 185 (1787); Ent. Syst. Vol. 1, Bengalen.

p. 168 (1792); Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 226 (1801).

longicollis, Herbst, Käf. Vol. 1o, p. 215, t. 173, f. o (1806); Chaudoir, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 490, t. 7, f. 1 (1864).

caviceps, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 45 (1834); Chaudoir (ex parte),

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 491 (1864).

Herbsti, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 85 (1837).

Lafertei, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 284. 296 (1860).

cylindricollis, Dejean, in litt.; Cat. Col. ed. 3, p. 7 (1837).

3. A. brevipennis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. S.-Bombay.

Cicind.), p. 44 (1901); ibidem, p. 59 (1905). *

1) subtilesculpta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. S.-Vorder-Indien.

Cicind.), p. 44 (1901); Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 6 (1905). —

Taf. 7, Fig. 5.

4. A. Dohrni, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 286 (1860); Ann. Soc. Ceylon.

Ent. Fr. p. 490 (1864).

2. SuBGENUS NEOCOLLYRIS, W. Horn

Neocollyris. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.). p. 45 (1g01); Spolia

Zeylanica, Vol. 2 (5), p. 38 (1904).

Synonymie : Collyrides spuriæ. Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 493 (1864).

1. N. brevilabris, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 381 (1893). | Assam, Birma, Borneo.

1) Weyersi, W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 84 (1901). Sumatra.

2. N. planifrons, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 293 (1905). Ceylon.

3. N. attenuata, Redtenbacher, Hüg. Kashm. Vol. 4 (2), p. 498 (1848). Simla, Nepal, Khasia Hills,

maculicornis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 19 (1850); ibidem, Bengal.

p. 296 (1860); Ann. Soc. Ent. Fr. p. 524 (1864).

4. N. subtilis, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 111 (1863); Ann. Soc. Ent. Siam, Birma, Sumatra,

Fr. p. 525 (1864). Java.

subtilis, W. Horn, Ann. Mus, Stor. Nat. Genova, p. 377 (1893).

brachvcephala, W. Horn, ibidem, p. 378 (1893).

5. N. variitarsis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 295 (1860); Ann. Bengalen, Nepal bis Ton-

Soc. Ent. Fr. p. 523 (1864). kin, Birma.

Schmidt-Goebeli, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 378 (1893).

brachycephala, W. Horn, ibidem, p. 379 (1893).

6. N. linearis, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birm. p. 15 (1846). 3irma, Siam, Saigon.

linearis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 528 (1864); W. Horn, Ann.

Mus. Stor. Nat. Genova, p. 379 (1893).

I. pronotalis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft: Revision d. Cicind.), Siam.

p- 46 (1901).

II. Srakai, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 15 (1894). Birma, Jünnan.

III. fenuicornis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 526 (1864); W. Horn, Deutsche Singapur bis Java.

Ent. Zeitschr. p. 5ı (1897).

1) Beccarii, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 382 (1803). Sumatra.

2) xanthoscelis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 526 (1864) Singapur, Sumatra, Mentawei.

FAM. CARABIDE 101

7. N. Maindroni, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 294 (1905). — Travancore.

Taf. 7, Fig. 6.

8. N. parvula, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 17 (1848); Ann. Vorder-Indien südlich Süd-

Soc. Ent. Fr. p. 527 (1864). x Bombay.

parvula, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 169 (1894) ; Maindron, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 8 (1905).

amoena, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 295 (1860); Ann. Soc. Ent.

Fr. p. 527 (1864); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 169 (1894).

9. N. variicornis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 530 (1864). Assam.

1) flavolabiata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 366 (1892). — Taf. 7, Andamanen.

Fig. 7.

2) Gestroi, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 380 (1893). Birma.

10. N. Kollari, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 47 (Beiheft : Revi- Central- und Süd-Vorder-

; sion d. Cicind.) (1901). Indien.

11. N. gracilicornis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 85 (1895). Java.

12. N. carinifrons, W. Horn, ibidem, p. 47 (Beiheft : Revision.d. Cicind.) China (Ho-chan).

(1901).

13. N. Roeschkei, W. Horn, ibidem, p. 365 (1892). Calcutta.

14. N. ? aureofusca, Dates, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 216 (1889). I-Tschang (China).

aureofusca, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 150 (1896); ibidem | Bei-

heft : Revision d. Cicind.), p. 48 (1901).

15. N. formosana, Bates, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 341 (1866). Formosa.

1) rugosior, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 149 (1306). Kiukiang.

16. N. Redtenbacheri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 12 (1894). Simla bis Bhutan, Assam,

attenuata, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 523, t. 0, f. 19 (1864). Calcutta.

17. N. Schaumi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 366 (1892). Andamanen.

Chevrolati, W. Horn, ibidem, p. 16 (1894).

18. N. chloroptera, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 294 (1860); Ann. Singapur, Sumatra, Men-

Soc. Ent. Fr. p. 522 (1864). tawei, Borneo.

chloroptera, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 48 (Beiheft : Revision d.

Cicind.) (1901).

19. N. Thomsoni, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 217 (1894); p. 49 Sumatra, Penang.

(190r) (Beiheft : Revision d. Cicind.). ;

20. N. Kraatsi, W. Horn, ibidem, p. 365 (1892); p. 49 (1901) (Beiheft: Java.

Revision d. Cicind.).

21. N. pinguis, W. Horn, ibidem, p. 14 (1394); p. 49 (1901) (Beiheft: Sumatra.

Revision d. Cicind.).

22. N. Diardi, Latreille. in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Vol. 1, Malaka bis Java, Borneo.

26721822):

Diardi, Brulle, Hist. Nat. Ins. (4), Col. Vol. 1, p. 101.

modesta, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 275 (1831); Icon, (ed. 2). Vol.1, p. 58,

t. 6, f. 8, (1837); Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 510 (1864); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 358 (1892) ; p. 357 (1896).

tarsata, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 45 (1834).

cribripennis, J. Thomson, Arch. Ent. Vol. p. 133 (1857); Chaudoir, Ann.

Soc, Ent. Fr. p. 509 (1864).

dolens, Chaudoir, Berl. Ent. Zeitschr. p. 309 (1861); Ann. Soc. Ent. Fr.

p. 510 (1864).

rufita; sis, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 45 (1834) ; W. Horn. Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 346 (1803); p. 49 (1901) (Beiheft : Revision d.

Cicind.); Ann. Mus, Stor. Nat. Genova, p. 675 (1895).

23. N. elongata, Chaudoir. Ann. Soc. Ent. Fr. p. 509 (1864). Malaka, Sumatra.

elongata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.),

p. 50 (1901).

24. N. labiomaculata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 357 (1892); Borneo,

ibidem (Beiheft : Revision d. Cicind.), p. 50 (1901).

102

33.

EINE.

COLEOPTERA ADEPHAGA

. clavipalpis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d.

Cicind.), p. 5o (1901).

. dimidiata, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 521, t. 9, f. 18 (1864).

. punctatella, Chaudoir, ibidem, p. 525 (1864).

Nietneri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 357 (1895).

angularis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 358 (1892).

plicata, Schaum, Journ. Ent. p. 61 (1863).

plicata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.),

p- 51 (1901).

. gracilis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 13 (1894).

. Erichsoni, W. Horn, ibidem, p. 359 (1892).

N. albitarsis, Eschscholtz, Nov. Acta Acad. Leop.-Car. p. 220 (1834).

albitarsis, Klug, in litt. ; Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 47 (1834); Chaudoir,

Berl. Ent. Zeitschr. p. 399 (1861); Ann. Soc. Ent. Fr. p. 511 (1864);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 358 (1892).

femorata, Westwood, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 127 (1837).

longicollis, W. Horn, Deutsche Ent Zeitschr. p. 358 (1892).

. celebensis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 291 (1860); Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 511, t. 8, f. 10 (1864).

1) palpalis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 512 (1864); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.). p. 51 (1901).

. Bonelli, Guérin, Bélanger Voy. Ind. Orient. Zool. p. 481, Ins. t. 2,

i21 1834)

Bonelli, Castelnau, Hist. Nat. Ins. Col. Vol. 1, t. 2, f. 7 (1840); Chaudoir,

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 503, t. 7, f. 7 (1864); Lesne, Bull. Soc. Ent. Fr.

p- 55 (1891); W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 674 (1895);

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 49 (1897).

ortygia, Buquet, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 604 (1835); Chaudoir, ibidem, p. 502,

t. 7, f. 6 (1864) ; W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 674 (1895) ;.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 357 (1896): ibidem, p. 49 (1897); Maindron,

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 7 (1905).

postica, Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. 1, p. 138, t. 9, f. 8 (1839);

Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 504 (1864).

ruficornis, Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. 1, p. 139 (1839).

flavitarsis, Brullé, ibidem, p. 141 (1839); Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr.

p. 508 (1864).

filiformis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 697 (1843); Ann. Soc. Ent.

Fr. p. 507, t. 8, f. 9 (1864); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 92,

357 (1892).

melanopoda, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birm. p. 13 (1846); Chaudoir,

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 508 (1864); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 131 (1899). >

cribellata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 290 (1860).

puncticollis, Chaudoir, ibidem, p. 291 (1860).

cribrosa, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 507 (1864); Lesne, Bull. Soc.

Ent. Er. p. 2992, f. 3 (1895).

terminalis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 509 (1864); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 50 (1897).

modesta, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 3, p. 177 (1864).

? fuscicornis, Motschulsky, ibidem, p. 177 (1864).

? nigricornis, Motschulsky, ibidem, p. 177 (1864).

thoracica, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 356 (1892); p. 50 (1897).

obscura, Castelnau, Etud. Ent. p. 40, t. 1, f. 7 (1835); Brullé, Arch. Mus.

Hist. Nat. Paris, Vol. 1, p. 140 (1839) ; Chaudoir, Ann. Soc. Ent.

Fr. p. 503 (1864): W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 49 (1897);

Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 7 (1905).

Batesi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 355 (1892).

cruentata, W. Horn, ibidem, p. 224 (1894).

1) paraguensis, W. Horn, ibidem, p. 13 (1894).

2) viridula, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 503*(1864).

timoriensis, Schaum, inlitt.; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 346 (1893).

Sumatra, Borneo.

Laos bis Sumatra, Borneo.

Ceylon.

Philippinen.

Luzon.

Manila.

Philippinen.

Philippinen, Palawan.

Celebes, Aru, Sangir, Nias,

Mentawei.

Sangir, N.-Celebes, Sula, I. En-

gano.

Von Süd-Kashmir, dem Hi-

malaya und Süd-China

bis Sumbawa, Sumba,

Borneo und Banguey.

Palawan.

Sumbawa,

Timor.

Djampeja, Selajar,

39%

36.

38.

39.

40.

41.

42.

46. N.

N. similis, Lesne, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 55

FAM. CARABIDE

3) variipalpis, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 176 (1896).

4) distincta, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 290 (1860) ; Ann. Soc. Ent.

Fr. p. 5or (1864).

procera, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 501 (1864); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 193 (1898).

? conicollis, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 3, p. 176 (1864)

Rugei, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 354 (1892).

. cylindripennis, Chaudoir. Rev. Mag. Zool. p. 106 (1864); Ann. Soc.

IET 29145 1..8, te 13 (L604),

cylindripennis, W. Horn, Ann. Mus. Stor, Nat. Genova, p. 377 (1893).

. fasciata, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 107 (1864); Ann. Soc. Ent.

Wie jos TO uns (eh hy a (1861):

fasciata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 219 (1894); ibidem, p. 83 (1904).

signata, W. Horn, ibidem, p.69(1902);ibidem, p.83(1904) — Taf. 7,

Fig. 8.

. pseudosignata, W. Horn, ibidem, p. 69 (1902); ibidem, p. 83 (1904).

. moesta, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birm. p. 14 (1846).

moesta, Chaudoir, in litt., Ann. Soc. Ent. Fr. p. 505 (1864); W. Horn, Ann.

Mus. Stor. Nat. Genova, p. 376 (1893).

porrecta, Chaudoir, in litt., Ann. Soc. Ent. Fr. p. 513 (1864).

flavicornis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 292 (1860); Ann. Soc.

Entrer. D'512, 059012 17 (18041.

cruentata, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birm. p. 14 (1846).

cruentata, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 505 (1864).

spuria, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 360 (1892).

impressifrons, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 500 (1864).

impressifrons, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d.

Cicind.), p. 54 (1901).

. Fruhstorferi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 68 (1902).

. Lesnei, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 374 (1893);

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 83 (1904).

(1891); ibidem, p. 292,

f. 2 (1895); Mission Pavie, Indo-Chine. 1879-95, étud. div. Vol. 3,

[US True (1904):

similis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 83 (1904).

emarginata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 165 (1825).

emarginata, MacLeay, Annul. Javan. Vol. 1, p. 10 (1825); Chaudoir, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 506, t. 7, f. 8 (1864); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.), p. 42, 54 (1901).

longicollis, Olivier, Entom. Vol. 2, n° 33, p. 7, t. 2, f. 17 (1790); Encycl.

Méthod. Vol. 5, p. 727, t. 174, f. 2 (1790); Latreille, Gen. Crust. Ins.

Vol. 1, p. 174, t. 6, f. 8 (1806) ; Hist. Nat. Crust. Ins. Vol. 8, p. 190,

t. 71, f. 3; Latreille, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Eur. Vol. ı,

p.66, t. 2, 1.3 (1822) ; Le Peletier de St-Farg. & Serville, Encycl. Méth.

t. 356, f. 6; Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 165 (1825); Chaudoir, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 486 (1864).

longicollis, var. duplo minor, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 226 (1801);

Schaum, Stett. Ent. Zeit. p. 5o (1847).

brevicollis, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. ı, p. 46 (1834).

abbreviata, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 3, p. 178 (1864).

47. N. rufipalpis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 504 (1864).

rufipalpis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 357 (1892); ibidem, p. 5o

(1897); ibidem (Beiheft : Revision d. Cicind ), p. 55 (1901); Ann.

Mus. Stor. Nat. Genova, p. 374 (1893); Lesne, Mission Pavie, Indo-

Chine, 1879-95, étud. div. Vol. 3, t. 8, f. 1b (1904).

obscura, Lesne, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 55 (1891) ; ibidem, p. 292, f. 1 (1805);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 357 (1896).

103

Sumbawa.

Süd-Vorder-Indien.

Mindanao

Birma, Siam.

Siam, Cambodja.

Tonkin (Mauson).

Hinter-Indien.

Siam, Birma bis Sumatra,

Borneo.

Cochinchina.

Tonkin (Mauson).

Birma.

Nilgiri Hills, Assam, Laos,

Perak,

Malaka bis Java, Nias, Bor-

neo, Palawan, Philippi-

nen.

Assam bis Tonkin bis Java.

104

48.

50.

ire

59%

97%

SENI

ENE

. N.

«N.

COLEOPTERA ADEPHAGA

cylindrica, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birm. p. 15 (1846).

cylindrica, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 131 (1899).

fuscitarsis, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birm. p. 16 (1846).

fuscitarsis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 499 (1864).

rufipes, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 3, p. 175 (1864).

violacea, Motschulsky, ibidem, p. 176 (1864).

longicornis, Motschulsky, ibidem, p. 176 (1864).

diffracta, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birm. p. 17 (1846); Chaudoir, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 499 (1864); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 131 (1899).

saphyrina, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 18 (1850)

Soc. Ent. Fr. p. 498, t. 7, f. 5 (1864).

; Ann.

. ? Boysi, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 288 (1860); Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 498 (1864).

Boysi, Lesne, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 291 (1895); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.), p. 55 (1901).

. ?crassicollis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 497 (1864).

. insignis, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 76 (1864): Ann. Soc. Ent.

Bri. 4001. 7 4604).

. smaragdina, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 220 (1894).

Saundersi, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 496 (1864).

Saundersi, Maindron, ibidem, p. 8 (1905).

1) laetior, W. Horn, Spolia Zeylanica, Vol. 2

Mag. Nat. Hist. p. 71 (1886).

2) continentalis, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 295 (1905).

. subclavata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 289 (1860); Ann.

Soc. Ent Et \p. 495, t/t. 2804).

subdilatata, Chaudoir, in litt. ; Schaum, Journ. Ent. p. 73 (1863).

andamana, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 335 (1878).

. crassicornis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 166 (1825).

crassicornis, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birm. p. 12 (1846); Chaudoir,

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 494, t. 7, f. 2 (1864); Maindron, Ann. Soc. Ent.

Fr. p. 7 (1905).

longicollis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 166 (1825).

Diardi, MacLeay, Annul. Javan. Vol. 1, p. 10 (1825); Chaudoir, Bull. Soc.

Nat. Moscou, p. 297 (1860).

Mac Leayi, Brullé, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 101 (1834); Hist. Nat.

Ins. Col. Vol. 1, p. 102 (1834).

pleuritica, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birm. p. 13 (1864).

clavicornis, Mannerheim, in litt.; Motschulsky, Etudes Ent. p. 22 (1856).

gibbicollis, Motschulsky, Etudes Ent. p. 110, f. 4 (1857); Bull. Soc. Nat.

Moscou, pars 3, p. 178 (1864).

purpurata, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 46 (1834).

Vollenhoveni, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 495 (1864)

Dejeani, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 82 (1895).

rugosa, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 515 (1864).

rugosa, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 368 (1892); p. 357

p. 51 (1897).

obscurata, W. Horn, ibidem, p. 218 (1894).

viridescens, \V. Horn, ibidem, p. 219 (1894).

ovichalcina, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 149 (1896).

Mouhoti, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 515 (1864).

Mouhoti, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 83 (1904).

bipartita, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 24 (1897).

bipartita, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.),

p257 (X901):

(5), p. 35 (1904); Bates, Ann.

(1896);

Birma.

Sikkim bis Tonkin bis Ma-

laka.

Bengalen, Assam, Sikkim,

Nepal.

Assam, Bhutan.

Sikkim.

Darjiling bis Bhutan, As-

sam.

Kurseong, Bhutan.

Ceylon.

‘Travancore.

Bengalen, Nilgiri

Andamanen.

Hills,

Von Ceylon und den Ana-

malais bis Süd-China und

Hongkong bis Java und

Nias.

Java.

Naga Hills, N.-Manipur,

Laos. [Jünnan.

« Indien ».

T: No y a z^ vx 4 ae. à ig ) | | P Aue: En

FASCICULE. | EN COLEOPTERA

' Avec les planches 6-15

y D i. DIRIGÉS PAR

P.WYTSMAN

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDÆ

SUBFAM. CICINDELINZE

von D' WALTHER HORN

ee 1910

2 PRIX : FR. 46.00

On souscrit chez M. P. WYTSMAN, Zoologiste, Quatre-Bras, TERVUEREN (Belgique).

Prospectus gratis et franco sur demande,

FAM. CARABIDÆ

62. N. bicolor, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 70 (1902).

tonkinensts, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 570 (1902); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 84 (1904).

63. N. purpurea, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. S2 (1395).

64. N. tuberculata, MacLeay, Annul. Javan. (ed. r), Vol. 1, p. ro (1825);

66. N.

OMEN

68. N.

(ed 2), Vol. 1. p. 105 (1833):

tuberculata, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 516, t. 8. f. 14 (1864).

longicollis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1. p. 163 (1825); Latreille, in litt.

’

in Latreille & Dejean. Hist. Nat. Col. Eur. Vol. 1, p. 67, t. 2, f. 3

(1822); Van der Linden, Mém. Acad. Sc. Brux. Vol. 5, p. 20 (1829).

Audouini, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 37 (1834); Brulle, Hist.

Nat. Ins. Vol. 4, Col. p. 100 (1834).

pedestris, Gistl, Syst. Ins. p. 84 (1837); Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. ı,

p- 47 (1834).

Chevrolati, Guérin, Mag. Zool. p. 225 (1838) ; Schaum, Berl. Ent. Zeitschr.

p.60 (1861).

. major, Latreille, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Eur. Vol. r,

p:166. t2. 15 4, 5101822):

major, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 517 (1864); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 81 (1895). — Taf. 7, Rip. 9.

aptera, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col p. 99, t. 3, f. 1 (1834).

Feai, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 373 (1893).

Smithi, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 518 (1864).

fasciatoplicata, Chaudoir, in litt. ; W.

P. 193 (1898).

Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr.

Mac Leayi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 81 (1895); ibidem (Bei-

(heft : Revision d. Cicind.), p. 58 (19or). E

Smithi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 361 (1892).

aptera, Lund, Skrivt. Nat. Selsk. Vol. ı, p. 65. t. 6, f. a-d. (1790).

aptera, Fabricius, Ent. Syst. Vol. 1, p. 169 (1792); Syst. Eleuth.Vol. 1, p. 226

(1801); Schaum, Stett. Ent. Zeit. p. 5o (1847); Chaudoir, Bull. Soc.

Nat. Moscou, p. 286 (1860); Ann. Soc. Ent. Fr. p. 518, t. 8, f. 15 (1864).

Lundi, Crotch, Col. Hefte, p. 106 (1869).

HD >77 (1864):

. apteroides, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 59 (1901) (Beiheft :

Revision d. Cicind.).

. rhodopus, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 335 (1878).

. apicalis, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 105 (1864); Ann. Soc. Ent.

Bion. : Annandale & Robinson, Fasc. Malay. Zool. Vol. ı, p. 182 (1903).

Taf. 7, Fig. 10.

In toD.

. foveifrons, WV. Horn, ibidem, p. 60 (rgor) (Beiheft :

rend) nate Figs lil.

. sumatrensis, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 176 (1896).

. Fleutiauxi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 364 (1892).

. Waterhousei, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 104 (1864); Ann. Soc.

521 (1864).

. acrolia, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 288(1860); Ann. Soc.

Int ET. D. 520. t0) 1.17 (1804).

. afinis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 363 (1892).

. conlracta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 295 (1905). —

Revision d.

speciosa, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 510, t. 8, f. 16 (1864).

Revision d. Cicind.). — Taf. 7, Fig. 1 2.

similis, W. Horn, ibidem, p. 361 (1892).

. speciosa, Schaum, Journ. Ent. p. 62 (1863).

. speciosula, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 361 (1892).

. ampullacea, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 60 (Igor) ( Deiheft :

. similior, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 196 (1893).

Tonkin.

Malaka.

Birma.

105

Naga Hills, Cachar, Pegu.

Naga Hills.

Assam, Manipur.

Borneo.

Süd-Birma bis Sumatra,

Borneo.

Siam.

Assam bis Tonkin.

Sumatra.

Borneo.

Sumatra, Borneo,

pinen.

Philippinen.

Basılan.

Philippinen.

Palawan, Balabac.

Philip-

Co: 109769

Un R w

98.

99.

100.

. N. filicornis, W. Horn, ibidem, p. 356 (1895).

. N. sarawakensis, J. Thomson, Arch. Ent. Vol: 2, p. 133 (1857).

COLEOPTERA ADEPHAGA

Chaudoiri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 362 (1892).

sarawakensis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 531, t. 9, f. 22 (1864);

Shelford, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 234, t. 19, f. 5 (1902).

Bion. : Anandale & Robinson, Fasc. Malay. Zool. Vol. 1, p. 182 (1903).

1) macrodera, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 105 (1864); Ann. Soc. Ent.

Fr, p. 536 (1864) ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 367 (1892).

5. N. Dohertyi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 83 (1895).

= Ne

. N. compressicollis, W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 445 (1909).

. N. levigata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 14 (1894): ibidem

yubens, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 336 (1878).

constricticollis, W. Horn, Records Indian Museum, p. 259 (1909).

( Beiheft : Revision d. Cicind.). p. 62 (1901). — Taf. 8, Fig. I.

. N. Richteri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d.

Cicind.), p. 62 (1901).

. N. lissodera, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 532 (1864).

. N. lugubris, Van der Linden, Mém. Acad. Sc. Brux. Vol.5, p. 22 (1829).

lugubris, Chaudoir, Ann. Soc. Ent, Fr. p. 533 (1864); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 52 (1897).

Robynsi, Van der Linden, Mém. Acad. Sc. Brux. Vol. 5, p. 24 (1829); Chau-

doir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 535 (1864).

. N. Horsfieldi, Mac Leay, Annul. Javan. (ed. 1), Vol. 1, p. 11 (1825);

(ed. 2), Vol. 1, p. 105 (1833).

Horsfieldi, Van der Linden, Mém. Acad. Sc. Brux. Vol. 5, p. 25 (1829);

Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. p. roo (1834); Chaudoir, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 532, t. 9, f. 23 (1864).

rugicollis, Klug. Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 46 (1834).

. N. plicaticollis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 534 (1864).

. N. Andrewesi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 170 (1894).

Andrewesi, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 8 (1905).

. N. leucodactyla, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 297 (1860); Ann.

Soc Ent Er. 97530,41.9,26. 21118064):

1) discolor, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 5 1864

N. Arnoldi, Mac Leay, Annul. Javan. (ed. 1), \

(ed. 2), Vol. 1, p. 105 (1833).

Arnoldi, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 528, t. 9. f. 20 (1864). — Taf.8,

Eig:z2-

elegans, Van der Linden, Mém. Acad. Sc. Brix, Vol. 5, p. 23 (1829).

N. ceylonica, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 529 (1864).

ol. n. pes 1011625);

N. plicicollis, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. ( Beiheft: Revision d.

Cicind.), p. 63 (1901).

Mindanao.

? Philippinen.

Borneo, Sumatra, Malaka,

Birma.

Malaka.

Siam, Birma bis Sumatra,

Assam. | Mentawei.

Assam.

Borneo.

Borneo, Sumatra.

Borneo.

Java, ? Molukken.

java.

Ceylon.

Süd-Vorder-Indien.

Borneo, Sumatra.

Sumatra.

Java, Sumatra.

Ceylon.

Nilgiri Hills.

B. — PLATYSTERNALE PHYLE

I. Endglied der Taster und Aussenseite der Mandibeln

basalwärts beborstet. Vorderer Pronotal-Sulkus ist nie die

Fortsetzung des vorderen Prosternal-Sulkus, sondern fliesst

stets mit der Prosterno-Episternal-Furche zusammen; Vor-

derecken des Pronotums nicht mehr vortretend als der

Prosternal-V orderrand. Flügeldecken nach dem Skutellum

abfallend, letzteres in der Tiefe frei sichtbar. Alle Haar-

gebilde indifferent schwarz. Zeichnung und Metallfarben

fehlend.

[Letztes Glied der Kiefertaster erheblich kürzer. als

vorletztes. 1. Fühlerglied überdacht. Oberlippe ohne Sagit-

tal-Zahn. Augen klein. Vertex nicht tief im Halsschild

steckend. Pronotum hinten verengt; hinterer senkrecht abfal-

lender Abschnitt desselben vom vorderen (mehr horizontalen)

bisweilen durch eine scharfe (in der Sagittalebene breit ein-

gebuchtete) Kante getrennt; Hinterecken fehlend, Flügel-

decken verwachsen; Pseudoepipleuren sehr breit und oben

durch eine scharfe gekerbt-gezähnte Rippe begrenzt; Grenz-

kante zwischen Epipleuren und Pseudoepipleuren (von der

Hinterbrust bis zum 4. Abdominal-Sternit) mit Schrill-

Organ (Taf. 14, Fig. 167,168) versehen. Flügel fehlend.

Mediale Fortsátze der Hinterhüften durch Chitinmasse von

einander getrennt; Hinterschienen distal innen mit scharfer

Leiste (zum Fiedeln auf der Schrill-Leiste)) . . . . . 3. Tribus MANTICHORINI.

ta, Endglied der Taster kahl. Hinterer Abschnitt des Pronotums

nie vom vorderen durch eine scharfe Kante getrennt, noch

senkrecht abfallend ; vordere Prosternal-, Prosterno-Efi-

sternal- und Epipleuro-Episternal- (respektive Pronoto-

Episternal-)Naht « ideel »(1) in einem Punkte zusammen-

ix) Falls nicht obliteriert.

108

COLEOPTERA ADEPHAGA

stossend, Flügeldecken zum Skutellum nicht abfallend,

Hinterschienen distal ohne scharfe Kante (nicht zum Fiedeln

auf der Schrill-Leiste).

[Aussenseite der Mandibeln basalwarts meist nackt,

Letztes Glied der Kiefertaster oft länger als das vorletzte,

1. Fühlerglied selten überdacht. Oberlippe oft mit Sagittal-

Zahn, Augen oft gross. Vertex oft tief im Halsschild

steckend, Pronotum oft hinten verbreitert; oft mit Hinter-

ecken ; vorderer Pronotal-Sulkus vom Prosterno-Episternal-

und vom vorderen Prosternal-Sulkus oft getrennt bleibend ;

Vorderecken des Pronotums oft mehr vortretend als der

Prosternal-Vorderrand, Flügeldecken meist nicht verwach-

sen, Skutellum bisweilen verborgen. Pseudoepipleuren der

Flügeldecken meist fehlend ; Grenzkante der Epipleuren

der Flügeldecken selten mit Schrill-Organ, Flügel meist

vorhanden, Mediale Fortsátze der Hinterbrust meist anein-

ander stossend. Haargebilde schwarz oder weiss, ornamen-

tale Borsten oft differenziert. Zeichnung nnd Metallfarben

oft vorhanden] .

Vorderecken des Pronotums mehr vortretend als der Proster-

nal-V orderrand ; vorderer Pronotal-Sulkus fast ausnahms-

los (siehe Eucallia, p. 150) vom vorderen Prosternal- (wie

auch vom Prosterno-Episternal-)Sulkus getrennt bleibend,

Echte, ornamentale Beborstung fehlend.

[Aussenseite der Mandibeln basalwarts selten beborstet.

Letztes Glied der Kiefertaster fast immer kürzer als vor-

letztes, 1. Fühlerglied selten überdacht. Squama palpigera

der Lippentaster den Kinn-Ausschnitt zum Teil weit

überragend. Oberlippe selten mit sagittalem Zahn, Orbital-

platten höchstens rudimentär entwickelt. Skutellum oft

gänzlich verborgen. Interkoxal-Brücke der Vorderhüften

selten bis zur Höhe der Mittelhüften verlängert und dann

mit dem Meso- und Metasternum eine horizontale Platte

bildend] . . . .

Vorderecken des Pronotums nicht mehr vortretend als der

Prosternal-Vorderrand; vorderer Pronotal-Sulkus setzt

sich kontinuierlich in den vorderen Prosternal-Sulkus fort.

-lussenseite der Mandibeln nackt. 1. Fühlerglied nie über-

dacht. Skutellum frei sichtbar. Flügeldecken ohne Pseudo-

cpipleuren und ohne Schrill-Leiste an den Epipleuren,

Interkoxal-Brücke der stark prominenten Vorderhüften

4. Tribus MEGACEPHALINI,

FAM. CARABIDÆ 109

schmal, gewölbt, nicht nach hinten verlängert. Echte,

ornamentale Beborstung oft vorhanden,

[Letztes Glied der Kiefertaster fast immer langer als

vorletztes. Oberlippe meist mit sagittalem Zahn, Orbital-

platten manchmal stark entwickelt. Pronoto-Episternal-N aht

bisweilen obliteriert, Mediale Fortsätze der Hinterhüften

sich sagittal bertihrend] 5, Tribus CICINDELINI.

3. TRIBUS MANTICHORINI

Mantichorini. \V. Horn. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 466 (1907); p. 463, 464 (1907).

Synonymie : Palæomantichoridæ. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr, (Beiheft : Syst. Index d.

Cicinde) p.06; 8, 11,73, 15; 1011009)

Mantichorinæ. Csiki, Mathem. und Nat. Ber. Ungarn, Vol. 18, p. 124 (1900-1902).

Charaktere, — Riesige, abenteuerlich anmutende, etwas an Anthia (Mygale ?) erinnernde Tiere

mit indifferenter starrer schwarzer Beborstung, welche variabel spärlich mehr oder weniger den ganzen

Kórper bedeckt. Fühler fadenfórmig, lang, fein; Kontrast zwischen den vier ersten « kahlen » (mit

einzeln-stehenden, längeren, schwarzen Borsten besetzten) und den auffallend kurz und dicht behaarten

übrigen Fühlergliedern bereits voll entwickelt. Oberlippe kurz, mehrfach gezähnt, mit submarginalen

Borsten. Clipeus plurisetos, basaliter durch eine quere Naht begrenzt. Stirn flach, mit zwei nach hinten

schwach konvergenten Lüngsfurchen; Vertex flach, bisweilen mit Spuren einer Sagittalnaht; Orbital-

platten auf ganz schmale Streifen reduziert, Crista temporalis deutlich; Palpen lang, alle Glieder mässig

spärlich beborstet; äussere Lade des Unterkiefers zweigliedrig, lang, dünn, ohne Terminalborste; Squama

palpigera der Lippentaster den Kinnausschnitt kaum überragend; Kinnzahn gross; Mandibeln beim gf

bisweilen stark unsymmetrisch (rechts grösser als links) und (immer?) stärker entwickelt als beim 9;

stets an der Aussenseite ohne Zahn und ohne Lamellenbildung. Halsschild « herzfórmig », ohne defi-

nierbare Epipleuren, mit ringförmiger Basalfurchung; Pronotum stark gewölbt, Vorderrand ohne

Sagittalnaht, Hinterrand sehr schmal und in der Sagittal-Linie eingebuchtet, Prosternal-Sulkus lateral

mehr oder weniger verloschen, Pronoto-Prosternal-Naht halb verloschen und weit auf die Unterseite

gerückt, Episternen von oben nicht sichtbar. Vorder- und Hinterschenkel der meist gut entwickelten

Pronoto-Episternal-Naht (respektive Furche) mehr oder minder senkrecht absteigend. Interkoxal-Brücke

der Vorderhüften breit und gewölbt, nach hinten nicht verlängert; Vorderhüften ziemlich stark promi-

nent. Meso-Episternen breit, plan oder schwach gebogen, grösser als die langen schmalen der Hinter-

brust; Meso-Epimeren den freien Pfannenrand nur sehr schmal (siehe p. 21 |Taf. 4, Fig, 44)

berührend. Skutellum breit. Anzahl der Abdominal Sternite beim Q cf gleich sechs (exklusive des mehr

oder weniger sichtbaren Rudiments der ı. Ventralspange an der Spitze des abdominalen Interkoxal-

Prozesses), die 3-4 vorletzten Sternite mit (dem Hinterrande genäherten) « Ventral-Strigen » (Taf. 14,

Fig. 167, 168); das 6. beim Q c ohne Ausschnitt an der Spitze. Cerci zweikrallig (Taf. 14, Fig. 169)

(immer?). Flügeldecken hinten stark abschüssig; Epipleuren sehr schmal, doppelt geschweift, am

4. Abdominal-Sternit verlóschend; ohne deutlich differenzierbaren Nahtdorn; mit mächtig entwickelten

« Pseudoschultern » (1), gegen welche die Vorderecken der Elytren ganz verschwinden; Nahtgruben-

Reihe nicht ausgeprägt; 1-2 Scheiben-Rippen öfters rudimentär angedeutet; Basis der schwarzen Flü-

1) Als « Pseudoschultern » bezeichne ich jene lateralen Prominenzen der Flügeldeckenbasis, welche nicht an Epipleuren grenzen (an welchen

sich also die letzteren nicht beteiligen).

FAM. CARABIDÆ DTA

geldecken-Borsten zum erheblichen Teil zu spitzen Tuberkeln entwickelt, welche ante-apikal und

lateral am stärksten sind; Spitzenrand höchstens undeutlich irregulär gekerbt, nie gezähnt. Saumhaare

am Vorder- und Hinterrand des Prothorax, sowie an allen sechs Hüftpfannen entwickelt. Hüften, alle

Trochanteren und Schenkel mässig dicht, Tibien (besonders beim o © das distale Ende des Mittel-

paares) und Ober- wie Unterseite der Tarsenglieder dicht schwarz beborstet. Tarsen auf der Unterseite

nirgends gepolstert; alle symmetrisch, nie einseitig gelappt; ©‘ ohne Verbreiterung am vorderen

Beinpaar; 6. Glied nie verkürzt-herzförmig. Weisse Bekleidungsborsten stets fehlend. Sexueller Dimor-

phismus der Gestalt zum Teil stark ausgeprägt, © Q von einander auffallend wenig spezifisch

differenziert.

Geographische Verbreitung. — Süd-Afrika bis hinauf zum Ovamboland. Lunda Reich, zur

Südecke des Tanganyika Sees und zum zentralen Deutsch Ost-Afrika.

Lebensweise. — Wüsten- und Steppen- Bewohner à la Anthra und Graphipterus, Rasche Läufer.

SYNOPSIS DER GENERA

1. Kopf, Mandibeln und Halsschild relativ klein (von normaler Grösse) ;

Kinuzahn mässig lang und breit, unten ohne Hocker ; hinterer Teil des

Pronolums schräg gerundet zur Basis abfallend ; Basis der Flügel-

decken zwischen den nicht vortretenden Schultern quer verlaufend ;

abschüssige Scheibe der Flügeldecken-Spitse mit je einer longitudinalen

(schwach zur Nahtspitze konvergierenden) Tuberkel-Crista ; Spitze der

Vordertibien deutlich abgesetzt verbreitert; Flügeldecken cy mehr odes

weniger « Sl.ıch-walzenförmig », zur oberen Kante der Pseudoepipleuren

deutlich gerundet-abfallend . . . » . 2 2 . . . . . . I. Genus Mantica, Kolbe.

2. Kopf, Mandibeln und Halsschild unnatürlich gross; Kiunzahn lang und

schmal, auf der Unterseite mit variabel prominentem Hocker ; hinterer

Teil des Pronotums mit scharfer Grenzkante nach unten umgebrochen

und senkrecht abfallend; Basis der Flügeldecken zwischen den vortre-

tenden Schultern quer halbkreisförmig (Konvexität hinten) ausgeschnit-

ten; abschüssige Scheibe der Flügeldecken-Spiize ohne longitudinale

Tuberkel-Crista; Spitze der Vordertibien nicht abgesetzt verdickt ;

Flügeldecken & mehr oder weniger flach-« herzformig », QQ su

oberen Kante der Pseudoepipleuren nicht oder kaum abfallend . . . 2. Genus MaxricHora, Fabricius.

I. GEnus MANTICA, KoLBE

Mantica. Kolbe, Ent. Nachr. Vol. 22, p. 5 (1896): W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft :

Revison d. Cicind.), p. 11 (1898); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 101 (1896).

Charaktere. — Die Gattung, von welcher leider nur 2 ggf bekannt sind, zeigt in der über-

wiegenden Mehrzahl aller Merkmale eine völlige Uebereinstimmung mit der Charakteristik der Tribus

Mantichorini, erinnert jedoch durch ihre Kórperform in gewisser Hinsicht schon etwas an Omina. Sie

gestattet die Vermutung, dass mehr als einer der eigenartigen Charaktere der Mantichorae erst sekundär

entstanden sein dürfte. Die normal kleine Form des Kopfes (inklusive Mandibeln) und Halsschildes

kontrastiert besonders gegen die letztere Gattung. Die plötzlich einsetzende Verbreiterung an der Spitze

112 COLEOPTERA ADEPHAGA

der Vordertibien scheint mit einer minimalen Verengerung vor derselben verbunden zu sein oder deutet

wenigstens die Möglichkeit einer solchen an. Ich vermute, dass das noch unbekannte Q vom c nur

durch geringe sekundáre Kennzeichen verschieden sein wird.

Der hintere mehr abschüssige Abschnitt des Pronotums ist fast, die Seitenstücke der ganzen

Brust sind ganz glatt, unpunktiert. Die Epipleuren der Flügeldecken verlóschen schon am basalen Rand

des 4. Abdominal-Sternits, bis wohin auch nur die Schrill-Leiste reicht; die obere Grenzkante der

Pseudoepipleuren ist keine geschlossene Crista, sondern besteht aus nur vorn dicht aneinander gereihten

lànglichen Tuberkeln (nach der Schulter zu blos feine Zähne aufweisend!) und löst sich im letzten

Viertel völlig auf; die Fläche der Pseudoepipleuren ist ziemlich dicht mit kleineren und einigen

grósseren Tuberkeln besetzt.

Variationsfähigkeit unbekannt.

Geographische Verbreitung. — Han-ami-Plateau (Gross Namaland : Deutsch Südwest-Afrika).

Lebensweise und Entwickelungsgeschichte unbekannt. — Vertreter des Genus nur einmal

im Februar gefangen.

EINZIGE ART

1. M. Horn, Kolbe, Ent. Nachr. Vol. 22, p. 7 (1896). — Taf. 9, Fig. I. Gross Namaland (Deutsch

Horni, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 102 (1896). Südwest-Afrika).

2. GEnus MANTICHORA, FABRICIUS

Manticora. Fabricius, Ent. Syst. Vol. r, p. 123 (1792); Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Eur.

Vol. 1, p. 33, 34 (1822); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, pz 9 (1825); Vol. > ap 197. (18317); leonogr:

(ed. 2). Vol. 1, p. 6 (1829-1837); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 3o (1834); Klug, Linn.

Ent. p. 417-424 (1849); J. Thomson, Monogr. Cicind. Vol. ı, p. 4 (1857); Lacordaire, Gen.

Col. Vol. 1, p. 6 (1854); Castelnau, Rev. Mag. Zool. p. 64-73 (1863); G. Horn, Trans. Amer.

Ent. Soc. p. 233 (1876); Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 11-18 (1882); Fleutiaux, Bull.

Soc, Ent. Fr. p. 31 (1893); Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 3 (1892); p. 1-17 (1893);

p. 304 (1898); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 307 (1894); ibidem (Beiheft : Syst. Index d.

Cicind.), p. 54, 55 (1905); ibidem, p. 92 (1907).

Charaktere. — Die Charakteristik der Tribus Mantichorini enthält bereits die wesentlichsten

Merkmale dieser Gattung. Der unnatürlich grosse Vorderkórper gibt allen Arten das ganz eigenartige

Gepräge. Die sekundären Geschlechtskennzeichen sind sehr gross und schon im äusseren Umriss

ausgesprochen : Q mit weniger herzfórmigen Flügeldecken (in der Mitte weniger verbreitert, dafür

nach hinten zu oft kürzer verschmälert-zulaufend und mit breiteren Schultern) und kürzeren mehr

symmetrischen Mandibeln; Of meist mit stark bauchigen (nach der Basis zu mässig, nach hinten zu

länger verschmälert-zulaufenden) Flügeldecken und besonders mächtigen, oft sehr asymmetrischen

Mandibeln : die der rechten Seite linger und meist rechtwinkliger geknickt. Die breit abschüssige,

steile, hintere Partie des Pronotums ist stets glatt und skulpturlos. Die Epipleuren der Flügeldecken

verlóschen erst am apikalen Rand des 4. Abdominal-Sternits ; ihre Schrill-Leiste setzt sich oft noch ein

Stück (Taf. 14, Fig. 167, 1 68) weiter nach hinten auf der freien Kante des Flügeldecken-Randes

rudimentär fort; die obere Grenzkante der Pseudoepipleuren ist schärfer ausgeprägt (nach der Schulter

zu auch gróber gezähnt) und weiter nach der Spitze zu reichend als bei Mantica; die Fläche der

FAM. CARABIDE 113

Pseudoepipleuren stets schwächer und spärlicher skulpiert als die Oberseite der Flügeldecken (der

Kontrast in der Skulptur beider Flächen daher sehr gross : grösser als bei Mantıca).

Variationsfähigkeit der Arten. — Die Breite und Form der Flüge!decken (Fig. 170, 171),

ihre Skulptur und Abschüssigkeit (Taf. 14, Fig. 167 |M. latipennis, Waterhouse], Taf. 14, Fig. 168

LM. latipennis pseudoscabra, Péringuey]) nach hinten zu, sowie die Zähnelung der oberen Kante der

Pseudoepipleuren unterliegt sehr erheblichen Pr E

Abänderungen ganz irregulärer Natur. Die ——

Zahl und Stellung aller Borsten, die Stärke der

Tarsen, die Höhe des ganzen Hinterleibes / | \ / |

(Taf. 14, Fig. 167, 168) variiert gleich | | Y

bemerkenswert. Mant. congoensis und scabra (et | | | ! | |

varietates) scheinen keinen oder einen sehr \ yi \ | j

\ /

undeutlichen Ausschnitt am freien Spitzen- N / \ | /

| / |

rande der Flügeldecken zu haben, während gut po |

erhaltene Exemplare aller anderen Arten eine 162 |

mehr oder weniger ausgesprochene Ausschnitt- Fig. 170 Fig. 171

Zwei JG derselben Form von Wuantichora herculeana scabra, Klug, vom selben

ähnliche Modifikation aufweisen. Die wenigen ı í

S Fundort (Mozambique).

mir bekannten Ausnahmen betreffen fast durch-

gehends alte Tiere mit fehlender Beborstung und verdünnten Tarsen : Es scheinen daher postimaginale

(senile) Alterierungen des Chitins vorzukommen, das heisst Abnutzungs-Erscheinungen, wie sie bei

anderen Coleopteren auch gelegentlich konstatiert sind (siehe Deutsche Ent. Zeitschr. 1907, p. 52-54 :

Sternberg über Anthia und ihre Kopulations-Reibe-Defekte). Asymmetrie der Beborstung und

Zähnelung der oberen Pseudoepipleuren-Kante der Flügeldecken ist nicht selten. Alle Arteg können

auf der Oberseite des Körpers und an den Extremitäten (besonders Tibien) bräunlich gefärbt sein.

Geographische Verbreitung. — Das ganze p. 111 angegebene Gebiet.

Lebenswelse. — Siehe Castelnau, Rev. Mag Zool.p 64,65 (1863); Simon, in «Fleutiaux»,

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 402 (1894); Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc p. 3 (1893); Junod, Bull.

Soc. Vaud. Sc. Nat. p. 165 (1899); G. Marshall, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 510 (1902). Die Arten

laufen ruckweise auf mehr oder weniger offenem (kahlem, seltener bewachsenem), bisweilen steinigem,

öfters hartem sandigen oder lehmigen Terrain umher. In den heissen Mittagsstunden verbergen sie sich

unter Steinen, Pflanzengebüsch, in Erdlöchern. Mitunter finden sich Hunderte auf eng begrenztem

Gebiet beisammen. Beim Laufen halten sie sich hoch auf den gerade gestreckten Beinen, das Abdomen

nach oben, die Mandibeln gesenkt. Die ot c kämpfen gern mit einander. Die sehr mutigen Tiere

können empfindlich kneifen; von den Eingeborenen sind sie stellenweise (Delagoa Bay) gehasst. Die

Beute dieser gefrässigen Riesen dürfte hauptsächlich aus Orthopteren und Cicaden bestehen (Hoplolopha

asina und Cicada callipsallria werden genannt).

1 2

Entwickelungsgeschichte.— Larvenbeschreibungen gaben: Kolbe, Berl. Ent. Zeitschr. p. 48

(1885), und Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 5 (1893). Die Zahl der Augen ist auf jeder-

seits vier, die der Haken auf dem 5. Abdominal-Tergit auf jederseits zwei (der laterale doppelt so lang

wie der mediale) angegeben.

LISTE DER ARTEN

1. M. congoensis, Péringuey, Ann. Nat. Hist. p. 219 (1888). — Taf. 9, Lunda Reich, Kassai, Bihe,

Fig. 2, 8, ?N'Gami.

congoensts, Fleutiaux, Bull. Soc, Ent. Fr. p. 23 (1897).

Civingstont, Harold, Col. Hefte, Vol. 16, p. 9 (1879).

114 COLEOPTERA ADEPHAGA

2. M. tuberculata, Geer, Mém. Ins. Vol, 7, p. 623, t. 46, f. 14 (1778).

tuberculata, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 32, t. 1, f. 1, 1a-d, 2 (1834);

Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, t. 1, fig. (1837); Guérin, Icon. Règne Anim.

de Cuvier, Ins. p. 17, t. 3. f. 6(1829-44); Péringuey, Trans. S. Afric.

Philos. Soc. p. 10 (1893).

gigantea, Thunberg, Dissert. Ent. Nov. Ins. Sp. p. 25, t. ı, f. 38 (1781).

maxillosa, Fabricius, Spec. Ins. Vol. 1, p. 298 (1781); Mant. Ins. Vol. ı,

p. 210 (1787); Ent. Syst. Vol. 1, p. 123 (1792); Herbst, in « Füessly »,

Arch. Insecteng. Vol. 8, p. 175, t. 46, f. 6 (1786); Käfer, Vol. 10,

p. 247, t. 175, f. 1 (1806); Olivier, Ent. Vol. 3, No 37, p. 4, tox, f. za-e

(1790); Encycl. Méth. Vol. 7, p. 644, t. 181, f. 14. 15, 15 No 2, t. 182,

f. 1, 1 No2,1 No3a-g (1792,; Pallas. Icones Ins. Vol. 3, t. G, f. 10

(1798); Latreille, Hist. Nat. Crust. Ins. Vol. 8, p. 188, t. 71, f. 1, 2 A-D

(1804); Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Eur. (ed. 1), Vol. r, t. 1,

f. 1 (1822) ; Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 5 (1825.; Icon. (ed. 2), Vol. 1,

t. 1, f. 1 (1829); Percheron, in « Guérin », Dictionn. Pittor. Hist. Nat.

Vol. 5, p. 28, t..326, f..4.(1837).

maxillaris. Fischer, Ent. Ross. Vol. 1, Gen. Ins. 1, p. 97, t. 1, f. 1 (1821).

Sicheli, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 9, t. 2, f. 7, 8, 10 (1857).

tibialis, Boheman, Ins. Caffr. Vol. ı, p. 1 (1848); Castelnau, Rev. Zool.

p. 60 (1863); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 10, 11 (1893).

tuberculata, Klug, Linn. Ent. p. 418, t. 1, f. r, 2 (1849); J. Thomson,

Monogr. Cicind. Vol. 1, p. 9, t. 2, f. 5, 6 (1857); Castelnau, Rev. Zool.

p. 66, 69 (1863).

maxillosa, Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. o, t. 1, f. 1 (1840); Dejean,

Icon. (ed. 2), Vol. ı, p. 6, t. r, f. 1 (1829); Boheman. Ins. Caffr.

Vol. 1 (1), p. 1 (1848).

granulata. Klug, Linn. Ent. p. 420, t. 2, f. 5 (1849).

Dregei, Castelnau, Rev. Zool. p. 69 (1863).

Ludovici, Castelnau, ibidem, p. 70 (1863; W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 195 (1898).

3. M. latipennis, Waterhouse, Mag. Nat. Hist. p. 503, f. 62 (1837).

latipennis, Hope, Col. Man. Vol. 2, p. 158, Tafel hinter dem Titelblatt

(1838); Lacordaire, Mem. Soc. Sciences Liége, p. 94 (1843); Klug,

Linn, Ent. p. 421, t. 2, f. 6 (1849); Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1 (1),

p- 1 (1848); J. Thomson, Mon. Cic. p. 8, t. 2, f. 3, 4, 9 (1857); Chau-

doir, Bull. Soc. Nat. Moscou pars 4. p. 337 (1860); Dokhturow,

Spec. Cic. Vol. 1, p. 12 (1882); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 307 (1894); p. 195 (1898).

mygaloides, J. Thomson, Mon. Cic. p. 66 (1857); Castelnau, Rev. Zool.

p. 73 (1863) ; Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 10. 12 (1893).

1) Livingston’, Castelnau, Rev. Zool. p. 71 (1863); Dokhturow, Species Cic.

Vol. 1, p. 16 (1882); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 10,

13 (1893); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 353 (1896); ibidem,

(Beiheft : Syst. Ind. Cic.), p. 55 (1905).

damarensis, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 10, 13 (1893);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Cic.), p. 55

(1905).

pseudoscabra, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 10, 16 (1893);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Cic.), p. 55

(1905).

herculeana, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 10, 15 (1893);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Cic.), p. 55

(1905).

4. M. Gruti, Boucard, The Humming Bird, p. 45 (1892).

Gruti, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 307 (1894).

ferox, Péringuey, Trans. S, Afric. Philos. Soc. p. 17, t. 1, f. 1 (1893).

Ludowici, Péringuey, ibidem, p. 3 (1892); ibidem, t. ı. f. 1 (1893).

5. M. scabra, Klug, Linn. Ent. p. 420, t. 1, f. 3, 4 (1849); in « Peters», Reise

nach Mozamb. Zoologie 5, Ins. p. 146, t. 8, f. 2, 3 (1862).

scabra, J. Thomson, Mon. Cic. p. 8, t. 2, f. 1, 2 (1857); Castelnau, Rev. Zool.

p. 70 (1863); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind.

Cic.), p. 55 (1905).

Westliche Hälfte des Kap-

landes, Namaland, ? « Caf-

fraria ».

Mitte und östliche Hälfte des

Caplandes bis Britisch Bet-

schuanaland bis Transvaal,

Von Natal bis zum Lim-

popo im Osten, quer

durch Süd-Afrika bis Da-

mara- und Ovamboland.

Ovambo- bis Damaraland bis

Victoria Fälle.

Nama- und Damaraland.

Mozambique.

FAM. CARABIDÆ

1) herculeana, Klug, Linn. Ent. p. 423, t. 2, f. 7 (1849); in « Peters» Reise

nach Mozamb. Zoologie 5, Insecten, p. 145, t. 8, f. 1 (1862); Castelnau,

Rev. Zool. p. 70 (1863).

latipennis, Bertoloni, Illustr. Rer. Natur. Mozamb. Diss. 1, p. 5 (1840):

Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 10, 14 (1893).

scabra, Peringuey, ibidem, p. 10, 16 (1893); Junod, Bull. Soc. Vaud. Sc.

Nat. p. 165, t. 5, f. 7 (1899).

manicana, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 305 (1898).

Von Nord-Transvaal und Dela-

goa Bay bis Deutsch Ost-

Afrika (Kilwa, Uhehe).

4. TRIBUS MEGACEPHALINI

Megacephalini. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 466 (1907).

Charaktere. — Meist grosse Tiere mit stets fadenfórmigen Fühlern von variabler Länge. Ober-

lippe meist kurz quer, gewóhnlich mit submarginalen Borsten. Clipeus hinten meist quer begrenzt,

bisetos oder plurisetos, selten asetos. Stirn fast ausnahmslos ( Eucallia) Nach. mit variabler Impression.

Vertex variabel tief im Halsschild steckend, fast stets breit, bisweilen vorn mit ganz seichter Andeutung

einer Querfurche, ebenso wie Vorder- uud Hinterrand des Pronotums ófters in der Sagittallinie mit

Spuren einer Sagittal-Naht. Augen bisweilen klein, nicht oft stark prominent; Orbitalplatten fehlend;

Crista temporalis (nur bei Eucallia rudimentär) deutlich ; Aussenlade des Unterkiefers zweigliedrig, ohne

Terminal-Borste; Kinnzahn sehr selten klein, häufig gross; Palpen oft lang, jedes Endglied distal ver-

breitert, vorletztes Glied der Lippentaster oft knotig oder ungleich dick; häufig leicht gebogen. Hals-

schild hinten bisweilen verbreitert, selten sogar die Schultern umfassend, Epipleuren meist vorhanden

(meist sogar in ganzer Länge), Episternen von oben nicht sichtbar; Pronotum bisweilen flach gewölbt,

Basis sagittal höchstens minimal eingebuchtet, alle Episternal-Nähte voll entwickelt, Prosternal-Sulkus

dicht am Vorderrand verlaufend (stets deutlich), Basalfurchung variabel. Flügeldecken bisweilen ver-

wachsen, ihre Skulptur hinten feiner werdend oder sich in Tuberositäten umwandelnd (Ausnahme

Eucallia). hinten oft abgeflacht; Pseudoepipleuren bisweilen vorhanden (breit oder schmal) und dann

oben durch eine (sehr selten gekerbte oder rudimentüre) Rippe begrenzt; Nahtdorn oft vorhanden;

Schrill-Leiste neben den Epipleuren selten auftretend. Flügel manchmal fehlend. Interkoxal- Brücke

der variabel prominenten Vorderhüften schwankend; mediale Fortsätze der Hinterhüften sich meist

berührend (selten membranós, manchmal chitinös getrennt). Gt mit 6-7, Q mit 4-6 sichtbaren Abdominal-

Sterniten (exklusive des nicht selten sichtbaren Rudiments der 1. Ventralspange). 6. Sternit c oft aus-

geschnitten, Ventralstrigen fast immer (siehe Telracha Klagesi, Oxychila und Pseudoxychila) fehlend.

Mitteltibien mindestens beim cf (Ausnahme Eucallia Cf) distal dichter beborstet; 4. Tarsalglied nie ver-

kürzt-herzfórmig ; die drei ersten Glieder der Vordertarsen beim cf meist dilatiert und dann auch meist

bebürstet. Zeichnung (1) und Metallfarben oft vorhanden. Sexueller Dimorphismus in der Gestalt hóch-

stens gering, in der Farbe und Zeichnung nie auffallend; im übrigen ist er wie gewóhnlich in erster

Linie an den Vordertarsen, Mandibeln, der Abdominalspitze, Oberlippe, Flügeldeckenspitze und den

Fühlern erkennbar. Die Differenzierung der Q Q ist ebensoweit vorgeschritten wie die der Go.

Geographische Verbreitung. — In der Neuen Welt von Britisch Columbien und Vancouver

bis sur Magellan Strasse, in Afrika überall (exklusive des äussersten Südens und aller Nachbar- Inseln),

in Süd-Spanien, Südwest-Asien bis Nord-Indien und Turkestan, in Süd-Neuguinea und in Australien

(1) Im Gegensatz zu dem auf p. 28 und 29 Gesagten ist (wegen der Kinrethung der Gattung /ucad/fa in diese Tribus nunmehr auch das Vor-

kommen eines Mittel- Randfleckes bei Wegacephiliné zu konstatieren,

FAM. CARABIDZE II7

(exklusive des äussersten Südens). An der Küste, im Binnenland, im Gebirge. Nur eine Gattung der

Alten Welt angehórig.

Lebensweise. e und das Licht scheuende Tiere, welche tagsüber in Ver-

stecken (Erdléchern, unter Steinen oder Holz etc.) leben und ihre Beute fast alle auf der Erde suchen;

nur Chiloxia fliegt am Tage auf Buschwerk.

SYNOPSIS DER TRIBUS MEGACEPHALINI

1. Pronotum hinten verbreitert, mit grossen die Basis der Flügeldecken

umfassenden Hinterechen. Interkoxal-Briicke der Vorderhüften

breit, flach, nach hinten bis sur Höhe der Millelhüftpfannen

verlängert und mit der Mittel- und Hinterbrust eine horizontale

Platte bildend. Schulterecken und « Pseudoschultern » fehlend. 1. Subtribus PrarycuiriNA, W. Horn.

1a. Pronotum hinten verschmälert, nie die Basis der Flügelgeldecken

mit den Hinterecken umfassend. Interkoxal-Brücke der Vorder-

hüften weder bis zu den Mittelhüftpfannen verlängert, noch mit

der Mittel- und Hinterbrust eine horizontale Platte bildend.

Schulterecken oder « Pseudoschultern » vorhanden. . . ee N en, een 2x

2. Squama palpigera der Lippentaster den Kinn- Ausschnitt höchstens

erreichend. Flügeldecken ohne Schultern, mit « Pseudoschultern »

und Pseudoepipleuren, deren obere Kante eine (selten gekerbt-rudi-

mentáre, meist scharfe). Rippe darstellt. Hinterhüften sich nicht

berührend. Zeichnung fehlend . . . . . 2. Subtribus OurNsa, W. Horn.

2a. Squama palpıgera der Lippentaster den Kinn- Ausschnitt deutlich

(fast ausnahmslos sehr lang) überragend. Flügeldecken ohne

Pseudoepipleuren, mit variabel entwickelten Schultern, welche

bisweilen unter « Pseudoschultern » zurücktreten, ohne Rippen-

Andeutungen. Flinterhiiften (seltene individuelle Fälle ausge-

nommen) sagittal sich berührend. Zeichnung meist vorhanden. 3. Subtribus MEGacEPHATINA, W. Horn.

I. SUBTRIBUS PLATYCHILINA

Platychilina. W. Horn, hoc loco, p. 8.

Synonymie : Platychilidae W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 325 (1593); ibidem (Beiheft :

Revision d. Cicind.), p. 16 (1898); ibidem, p. 465, 466 (1907)

Platychilites. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 466 (1907).

Charaktere. — Breit und flach eifórmige, an Omophron errinnernde Gestalt. Farbe transparent

gelblich (im Leben transparent weiss), sodass man bei tadellos gehaltenen Exemplaren oft am Vorder-

sowie am Hinterrand des Pronotums und auf den ganzen Flügeldecken die innere Chitinstruktur durch-

scheinen sieht. Besonders schön lassen die letzteren dies helle nach der Spitze zu weitläufiger werdende

Maschenwerk erkennen, von welchem sich drei Längsstämme (der laterale nahe und annähernd dem

Seitenrande der Flügeldecken parallele ist am schärfsten hervortretend) abzuheben pflegen. In der Mitte

jeder Masche steht an der Stelle der pfeilerartigen Chitinsáulen je ein eingestochener Punkt. (Ueber die

Deutung dieses Maschengeflechtes, siehe Ganglbauer, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, p. 17 [1909]).

118 COLEOPTERA ADEPHAGA

Die Mandibeln sind beim Q cf mässig kurz, nur innen gezähnt, basalwärts an der Aussenseite

unbeborstet und gefurcht. Taster dünn, ziemlich lang, jedes Endglied ansehnlich verbreitert ; vorletztes

Glied der Kiefertaster länger als letztes und nur distal beborstet; Squama palpigera der Lippentaster

den Kinnausschnitt nur schwach überragend; erstes Glied der Lippentaster relativ lang. Oberlij'pe

kurz-quer mit subniarginalen Haaren und zwei neben einander stehenden 'stärkeren Mittelzähnen.

Clipeus so breit wie die Oberlippe, basalwärts quer begrenzt, mit je einem sensitiven Haar nach innen

von der Fühlerwurzel. Kinnzahn lang. Stirn flach: Augen ziemlich klein und wenig prominent. Fühler

dünn, mässig lang, fadenfórmig, das erste Glied nicht überdacht. Am inneren Augenrande stehen zwei

bis drei supraorbitale sensitive Haare; ausserdem finden sich einige ähnliche feine helle Haare spärlich

über die Stirn zerstreut. Crista temporalis vollständig entwickelt. Halsschild mit scharf begrenzten

Epipleuren, welche die Querfurchen des auffallend flach gewólbten, nackten, Tuberositäten-freien Pro-

notums weit von den Episternalfurchen trennen und welche hinten zusammen mit der Pronotal-Ober-

seite zu (besonders beim Q !) mächtigen Dornen ausgezogen sind, bis zu deren Spitze die obere in

ganzer Länge von oben sichtbare Kante der Epipleuren läuft. Alle Randnähte der Pro-Episternen

scharf entwickelt: Prosternal-Sulkus durch einen unscharfen Eindruck ersetzt. Vorderhüften wenig

prominent, Hinterhüften sich in der Sagittallinie berührend. Ueber die Hüftgelenke, Hüften, etc.

siehe p. 19, über die Brustabschnitte p. 16 und 17 (Taf. 3, Fig. 27, und Taf. 4, Fig. 28, 81).

Die Seitenstücke der Mittel- und Hinterbrust in einer Ebene liegend. Meso-Episternen grösser als

Meta-Episternen. Meso-Epimeren den Pfannenrand nur schmal berührend. Seitenstücke der Vorder-

brust in ganz flachem Winkel an die der Hinterbrust stossend. Skutellum vom Pronotum bedeckt.

Flügeldecken hinten seicht abgeflacht, nicht verwachsen, nackt. ohne Tuberkeln, ohne Nahtdorn, ihre

Spitze schwach gezähnt, Nahtgrubenreihe rudimentär und weit auf die Scheibe gerückt, Epipleuren

siehe p. 25. Flügel fehlend. Alle sechs Hüften und die vier Vorder-Trochanteren mit je einem abstehen-

den sensitiven Haar. Anzahl der abdominalen Sternite beim ©‘ gleich 7, beim 9 gleich 6; das 6. beim gf

ausgeschnitten. Cerci einkrallig mit langer basalständiger gekriimmter borstenartiger (Taf. 14, Fig. 172)

Seitenkralle. Schenkel sehr spärlich, Mitteltibien beim c'auf der Aussenseite distal kaum dichter beborstet

als beim Q, alle Tarsalglieder oben und unten dichter hell beborstet. Die drei ersten Glieder der

Vordertarsen beim stark verbreitert und bebürstet, das 3. und 4. distal nach innen verbreitert. Alle

Haargebilde indifferent gleichmässig hell, fast nur auf die typischen Stellen beschränkt. Zeichnung

fehlend. Die Grundfarbe höchstens auf und neben der Flügeldecken-Naht dunkler; Metallfarben voll-

kommen fehlend.

Geographische Verbreitung. — Südwest. Küste von Afrika, von der Houts Bay im Süden bis

zur Walfisch Bay in Deutsch Südwest-Afrika.

Lebensweise. — Die Tiere liegen tagsüber am Sirande in kleinen Löchern ı bis 2 Zoll tief

vergraben im Sande (auf kleinen Sandhügeln, gerade oberhalb des Bereiches von Ebbe und Flut).

Ausgegraben verharren sie zunächst mit gespreizten Beinen still; dann laufen sie nach Cicindelen-Art

davon. Bisweilen finden sich mehrere in einem Loch beisammen. Sie können sich sehr rasch selbst

eingraben. Nachttiere.

I. GENUS PLATYCHILA, Mac LEAY

Platychila. Mac Leay, Annul. Javan. ed. 1, p. 9 (1825); ed. 2, p. 103 (1833); J. Thomson, Monogr.

Cieind. p. 13 (1857); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 332 (1860); Dokhturow,

Species Cicind. Vol. 1, p. 19-21 (1882); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 17-20 (1893);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 324, 325 (1893). .

Synonymie : Pachycephala, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 4 (1834).

FAM. CARABIDÆ 119

Charaktere, etc., siehe Subtribus.

Variationsfähigkeit der Art. — Die Flügeldecken-Naht und anstossende Scheibe der Elytren

kann dunkler bräunlich- gelb gefärbt sein.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

EINZIGE ART

I. P. pallida, Fabricius, Syst. Eleuth.Vol.1,p.167 (1801). —Taf. 9, Fig. 4. Küste von Südwest-Afrika

pallida, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 248 (1806); Mac Leay, Annul. Javan. (Houts Bay bis Orange-

ed. 1, p. 9 (1825);ed. 2. p. 104 (1833); Dejean, Spec. Col.Vol.5, p. 198 Fluss).

(1831); Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 1, t. 1, f. 1 (1834); Gistl,

Syst. Ins. Vol. 1, p. 3, t. 1, fig. (1837) ; Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4,

Col. 1, p. 37 (1834); Lucas,in « Guérin » Dictionn. Pittor. Hist. Nat.

Vol. 8, p. 142 (1839); Castelnau, Hist. Nat. Col. ı, p. 9 (1840);

J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 13, t. 3, f. 2, 2a (1857); H. Deyrolle,

Bull. Soc. Ent. Fr. p. 143 (1882); Lucas, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 210

(1882); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos, Soc. p 67(1888); p.18 (1893).

Bionomie : Trimen, Proc. Ent. Soc. Lond. p. 24 (1884); Fleutiaux, Le

Naturaliste, Vol. 8, p. 327 (1886); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos.

Soc. p. 18 (1893).

aculeata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 333 (1860).

1) suturata, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 67 (1888). Damaraland, Walfisch Bay.

suturalis, Peringuey, ibidem, p. 19, t. 2, f. 1 (1893).

plagiata, Péringuey, ibidem, p. 19, t. 2, f. 2 (1893).

où SUBTRIBUS OMINA

Omina. \V. Horn, hoc loco, p. 8.

Synonymie : Neomantichoridae. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.)

p. 16 (1898).

Amblychilinae. Csiki, Mathem. u. Natur. Ber. Ungarn, Vol. 18, p. 124 (1900-1902).

Omites. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 466 (1907).

Charaktere. — Gestalt wenig an Cicindelinen, mehr an Carabinen, etc. erinnernd; grosse und

mittelgrosse Tiere. Oberlippe nie mit sagittalem Zahn, submarginal behaart. Clipeus selten breiter (vorn)

als die Oberlippe (hinten). r. Fühlerglied nur apikal, 3. und 4. auch in der Mitte beborstet. Kinnzahn

robust, meist lang. Taster mässig lang, vorletztes Glied nur apikal beborstet, nie viel länger als letztes;

erstes Glied der Lippentaster meist « relativ » lang. Vertex breit. Augen klein, wenig prominent. Pro-

notum meist nackt (höchstens einige sensitive Haare aufweisend), stets ohne Tuberositäten, mit in ganzer

Halsschild-Länge von oben sichtbarer Epipleuro-Pronotal-Kante, seine Epipleuren in ganzer Länge

scharf entwickelt, Hinterecken fehlend. Flügeldecken stets verwachsen, nie mit scharfem Nahtdorn, nackt,

stets ohne Tuberositäten, hinten ungezähnt. Flügel fehlend. cf meist mit 7 (selten mit 6), © mit 6

Abdominal-Sterniten, 6. beim cf mit oder ohne Ausschnitt. Die 3 ersten Glieder der Vordertarsen

beim Of meist dilatiert und auf der Unterseite bebürstet; im entgegengesetzten Falle beides stets gleich-

zeitig fehlend; Mitteltibien beim 91 stets, beim Q oft distal dichter beborstet. Alle Haargebilde weiss

oder schwarz. Gesamtfarbe schwarz, selten bräunlich oder (höchstens) schwach metallisch, nie hell-gelb.

Beine und vier ersten Fühlerglieder nie hell-gelb, meist schwarz (seltener bräunlich oder 1iótlich).

Geographische Verbreitung. — Neue Weltausserhalb der Tropen.

Lebensweise, — Ungeflügelte Läufer, welche sich tagsüber auf oder im Boden verstecken.

120 COLEOPTERA ADEPHAGA

SYNOPSIS DER GENERA

I. Mediale Fortsätze der Hinterhiiften durch keine Chitinmasse mit

einander in Verbindung gebracht (klaffender Spalt). Flügeldecken

mit langem, breiten, oben gerundeten Längswulst. (Basalsulkus des

Pronotums durch keine Querfurche des hinteren Teils der Pronotal-

Epipleuren die Pro-Episterno-Epimeral-Furche zur « ringförmigen

Basalfurchung » ergänsend. Flügeldecken- Epipleuren| cy noch mehr

als Q | von oben sichtbar, unpunktiert. cy. Vordertarsen dilatiert) . 1. Genus PycnocHira, Motschulsky.

1a. Mediale Forlsátze der Hinterhüften durch kompakte Chitinmasse mit

einander in Verbindung stehend (kein klaffender Spalt). Flügel-

decken ohne Delle Leer

D»

Basalsulkus des Pronotums durch eine Querfurche des hinteren Teils

der Pronotal-Epipleuren die Pro-Episterno-Epimeral-Furche zur

« ringförmigen Basalfurchung » ergänzend. Flügeldecken-Epi-

pleuren punkliert. c. Vordertarsen nicht dilatiert und nicht auf der

Unterseite bebürstt > 2 . . . . . . . . . . . 2. Genus AMBLYCHILA, Say.

2a. Basalsulkus des Pronotums durch keine Querfurche des hinteren Teils

der Pronotal-Epipleuren die Pro-Episterno-Epimeral-Furche zur

« ringförmigen Basalfurchung » ergänzend. Flügeldecken-Epi-

pleuren unpunktiert, von oben nicht sichtbar. 5 Vordertarsen dila-

tiert und unten bebürstel > > 2 22 nn . . . . . 3. Genus Omus, Eschscholtz.

I. GENUS PYCNOCHILA, MOTSCHULSKY

Pycnochila. Motschulsky, Etud. Ent. Vol. 5, p. 32 (1356).

Synonymie : Agrius. Chevrolat, Ann Soc. Ent. Fr. p. 665 (1854); J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 10

(1857); Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 8, 1g (1882); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.), p. 4. 7 (1898).

Charaktere. — Mittelgrosse, aberrante, etwas an Heteromeren (Trachynotus, Psammetichus, etc.)

erinnernde Gestalt. Fühler ziemlich kurz und dick, 1. und 2. Glied gerunzelt, 2. bis 4. beborstet,

Mandibeln mässig lang, nur innen gezähnt, Aussenseite kahl mit einigen undeutlichen Impressionen

sowie auffallend kurzem, geradeaus gerichtetem Basalteil, welcher längsgefurcht und nach aussen schräg

abfallend ist. Kinnzahn kurz, Palpen mässig kurz, vorletztes Glied der Kiefertaster nur distal beborstet,

alle Endglieder wenig verbreitert. Oberlippe kurz-quer, Vorderrand ausgeschnitten mit weit von einander

stehenden extramedial gestellten kurzen Mittelzähnen ; oft basalwärts irregular behaart. Clipeus bogen-

förmig quer gespannt mit 2-4 lateral gestellten Haaren, so breit wie Oberlippe. Stirn flach, jederseits

mit einer tiefen, schräg nach hinten konvergierenden Furche; Vertex (sagittal gefurcht) mit einer ganzen

Reihe von supraorbitalen und 2-3 ziemlich medial gerückten Haaren auf der Vorderstirn; die Innen-

kante der Augen verlängert sich nach vorn und überlagert etwas die Fühlerwurzel. Halsschild

herzförmig; vor der Mitte mit flacher, doppelt gelappter Verbreiterung, kahl; Pronotum flach, mit

annähernd zirkulärer submarginaler Randfurchung, tiefer Sagitallinie und jederseits schwachem Diskoi-

dal-Wulst; Epipleuralplatte gross, ihre obere Kante den Hinterrand berührend; Interkoxal-Brücke

mässig breit, flach gewölbt; Vorderhüften ziemlich prominent. Vertiefung zwischen Vorder- und

FAM. CARABID/E 127

Mittelhüften relativ flach. Skutellum meist ganz verborgen. Ueber die Brustabschnitte siehe p. 16, 17.

Die flach ausgehóhlten Meso-Episternen sind annühernd so gross wie die Meta-Episternen, breit:

Meso- Epimeren den Pfannenrand breit berührend. Flügeldecken flach, lang-oval, mit 3 sehr verschie-

denartigen mehr oder weniger abgerundeten longitudinalen Wülsten und einer scharfen lateralen

Längsrippe, welche die mässig schmalen, beim gf fast in ganzer Länge bereits von oben sichtbar

werdenden Pseudoepipleuren abgrenzt; Nahtgrubenreihe weit diskoidal auf den breitesten Langswulst

gerückt. Alle 6 Hüften und die 4 Vorder- Trochanteren mit abstehendem sensitiven Haar: Hinterhüften

mit Borsten nahe dem lateralen Rand. Zahl der sichtbaren Abdominal-Sternite beim c gleich 7 (7. nur

wenig zu Tage tretend. 6. ausgeschnitten), beim Q gleich 6. Cerci breit-zweikrallig. Schenkel sehr

spärlich, Tibien mässig dicht (C' an den Mittelbeinen distalwärts dichter) beborstet. Oberseite der

Tarsen nackt, Unterseite dicht beborstet; 5. Glied beim gf stärker, 2. und 4. schwach distal nach innen

dilatiert. Alle Haargebilde indifferent schwarz, fast nur auf die « typischen » Stellen beschränkt.

Kórperfarbe schwarz, alle Anhänge mehr oder weniger rötlich. Zeichnung fehlend.

Variationsfáhigkeit der Art unbedeutend. Asymmetrie und schwankende Zahl der Haar-

gebilde auf der Oberseite des ganzen Kopfes.

Geographische Verbreitung. — Magellan Strasse (Punta Arenas, Cenio del Ultima Espe-

ranza, Elizabeth Insel, etc.).

Lebensweise. — À la Carabicinen, auf Grasflächen, unter Steinen und kleinen Holzstücken.

November, Dezember.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

EINZIGE ART

1. P. fallaciosa, Chevrolat. Ann. Soc. Ent. Fr. p. 666, t. 19, Ne 1, f. 1-8 Magellan Strasse.

(1854). — Taf. 9, Fig. 5.

fallaciosa, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 12, t. 3, f. 1, ra, 10 (1857).

magellanica, Motschulskv, Etud. Ent. Vol. 5, p. 33, t. 1, f. 11 (1856);

Vol. 11. p. 23 (1862)

Schythei, Philippi, Ann. Univ. Chili, p. 408 (1862); Germain, Act. Soc.

Sc. Chili, Vol. 2, p. 253 (1892).

2. GENUS AMBLYCHILA, Say

Amblychila. Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 139 (1823); Reiche. Ann. Soc. Ent. Fr. p. 558

(1839); Lacordaire, Gen. Col. Vol. r, p. 7 (1854); J. Thomson. Monogr. Cicind. Vol. 1, P. 14

(1557); G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 233, t. ı. f. 18 (1876); Dokhturow, Spec. Cicind.

Vol. 1, p. 21, 22 (1882); Schaupp, Bull. Brookl. Ent. Soc. p. 74 (1884); Rivers, Zoé, Vol. 4,

p. 222, 223 (1893); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 179, 184, 190. 196 (1903); p. 97 (1904).

Synomymie : Chaleposomus. Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 337 (1860).

Charaktere. — Grosse Carabiden-ähnliche Formen. Aussenseite der Mandibeln nach der Basis

zu beborstet und vor der unteren Kante mit einer Randfurche versehen. 2. Fühlerglied nur apikal

beborstet. Oberlippe kurz, quer, mit 2 neben einander stehenden Mittelzähnen. Clipeus so breit wie

Oberlippe, hinten quer begrenzt, mit je r-2 lateralen Haaren. Stirn flach, vorn jederseits mit seichtem

Eindruck, mehreren supraorbitalen und spärlichen unsymmetrischen variabeln Scheiben-Haaren.

Vertex mit bisweilen erkennbarer rudimentärer Sagittalnaht; die mediale Begrenzungskante der Augen

122 COLEOPTERA ADEPHAGA

verlängert sich nach vorn und überdacht die Fühlerwurzel bis zum Clipeus. Fühler ziemlich lang.

Palpen mittellang, mit mässig verdickten Endgliedern und nur distal beborstetem vorletzten Kiefer-

taster-Glied, welches beim Q nicht immer (Taf. 14, Fig. 1 73) länger als das letzte (kahle)ist. Vorletztes

Glied der Lippenstaster nur mässig kürzer als letztes. Kinnzahn lang, breit, gerillt, schwach gekrümmt.

Pronotum flach gewölbt mit einigen sensitiven Borsten nahe dem Seitenrande und verloschenen

Scheibenfurchen; dagegen setzt sich die Sagittal-Linie mehr oder weniger vollständig bis zum Vorder-

respektive Hinterrand fort, obere Kante der Epipleuren den ITinterrand erreichend. Vorderhüften wenig

prominent, ihre Hüftpfannen, sowie die der Mittelbeine mit Haarsaum. Interkoxal-Brücke breit und

schwach gewölbt. Ueber die Hüftabschnitte siehe p. 19 und 21. Meso-Episternen plan, grösser als die

schwach ausgehóhlten Meta-Episternen: Meso-Epimeren den Pfannenrand breit berührend. Skutellum

grösstenteils verdeckt. Flügeldecken lang, mehr oder weniger stark lateral und apikalwärts abfallend,

Tendenz zur Rippenbildung, bisweilen dicht skulpiert, Skulptur bisweilen sutural- und stets apikalwärts

verloschener. Pseudoepipleuren gross, breit und meist durch eine lange, scharfe, selten rudimentäre ,

Rippe nach oben begrenzt. Cerci mit zwei ungleichen Krallen( Taf. 14, Fig. | 74,175). Alle6 Hüften und

die 4 Vordertrochanteren mit einzelnen sensitiven Haaren; Hintertrochanteren fast immer nackt (selten

basalwärts mit abberrantem Haar), beim c (Taf. 14, Fig. 1 76) bisweilen zugespitzt (A. cylindriformis).

Zahl der breiter sichtbaren Abdominal-Sternite beim c © gleich 6 (meist tritt ausserdem ein Rudiment

der r. Ventralspange an der Spitze des abdominalen Interkoxal-Prozesses zu Tage, und beim of wird

oft das 7. Sternit eben sichtbar), das letztere höchstens mit ganz geringem Ausschnitt. Schenkel spärlich,

Tibien und Tarsen (Oberseite spärlich) mässig dicht (Mitteltibien distal Q cf dichter!) beborstet.

Beborstung fast nur auf die typischen Stellen beschränkt : Borsten schwarz oder variabel hell-gelblich.

Farbe schwarz, seltener bräunlich.

Variationsfähigkeit der Arten. — Siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 191, 195, 196

(1903); p. 98, 99 (1904). Die Zahl der Borsten auf Kopf und Pronotum, die Länge und Schärle der

Flügeldecken-Rippen (die letzteren können mehr oder weniger vollständig verschwinden, nur diejenige,

welche die Pseudoepipleuren oben begrenzt, bleibt stets relativ erkennbar), die Anzahl und Grósse der

eingestochenen Flügeldecken-Punkte (bald einfache, bald doppelte Punktierung : sehr dicht oder spär-

lich), die Länge der Beine unterliegen recht erheblichen Schwankungen. Die Flügeldecken sind

bisweilen « walzenfórmig » gewólbt, bald haben sie eine plane Scheibe. Ausser 3 scharf entwickelten

Rippen können bei 4. cylindriformis noch 2 verloschene auf jeder Flügeldecke vorhanden sein. In

neuerer Zeit habe ich ein ziemlich grosses Material von A. Baroni vergleichen können, darunter ein

Exemplar mit flacherem Rücken, welches den Uebergang zu A. Schwarst bilden, dürfte.

Geographische Verbreitung. -— Nord-Sonora bis Colorado, Arkansas bis Arizona.

Lebensweise. — Siehe G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 233(1876); Wickham, Proc.

Davenport Acad. Nat. Sc. p. 207 (1899); Knaus, Canad. Entom. p. 109 (1900); Leng, Trans. Amer.

Ent. Soc. p. 97 (1902); Lantz, Trans. Kans. Acad. Sc. Vol. 19, p 252 (1905). Nachttiere, die sich

tagsüber verstecken : A. Baron! unter Steinen und Holzstücken bis 6000 Fuss hoch; 4. cylindriformis

in Löchern (teils selbstgegrabenen, teils solchen der « Kängeruhratten (1) ») an lehmigen Abhängen.

Für gewöhnlich kommt die letztere Art nach Sonnenuntergang bis vor Sonnenaufgang hervor, läuft

(den Körper hochtragend) mässig schnell umher, wobei die Fühler in ständiger Bewegung sind. Ihr

Empfindungsvermögen ist stumpf, ihre Beute besteht besonders aus Orthopteren, Ameisen (7) und

Raupen, doch scheinen sie auch an Verwesungsstoffe, Excremente, etc., zu gehen. A. Baroni lässt sich

ködern. An feucht-warmen Tagen verlassen sie ihre Verstecke.

(1) Genera Dipodomys, Perotipus, Microdipodops (Heteromyidae : Rodentia).

FAM. CARABIDE 123

Entwickelungsgeschichte, — Ueber die Larve von 4. cylindriformis siehe G. Horn, Trans.

Amer Ent. Soc. p. 29, 37, t. 2, f. 1, a-g (1878); über die von 4. Baroni (? Schwarzi), W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 285, f. 1-5 (1908). Die erstere soll jederseits nur 1 Auge haben, die letztere hat je 2.

LISTE DER ARTEN

I. A. cylindriformis, Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 139 (1823); Arkansas bis Arizona, Colo-

New Harmony. Indiana, p. 65 (1829-1830). rado, West- Kansas.

cylindriformis, Brullé, Hist. Nat. Ins Vol. 4. Col. 1, p. 35 (1834); Reiche,

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 3o2 (1838); Mannerheim, Bull. Soc. Nat.

Moscou, p. 183 (1843); Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Dp. 325

t. 1 (1854); Col. Kansas and East. Mexico, p. rz, t. 2. f. 1 (1859);

Lacordaire. Gen. Col. Vol. 1, Atlas, t. 1. f. 7, 8 (1854); G. Horn, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 28 (1867), p. 233 (1876); p. 269 (1883); Ent. Amer. .

Vol. 7, p. 208 (1887); Ent. News, p. 281 (1893); Schaupp, Bull.

Brookl. Ent. Soc. p. « 5 », respektive 11 (1878); p. 74, t.1, f. 1 (1884);

Fleutiaux, Le Naturaliste, Vol. 8, p.327 (1886); Rivers, Zoë, Vol. d

p. 218-222, t. 28 (1893); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p 97 (1902);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 07-99 (1904).

Larve : G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p- 28, 37, t. 2, f. 1, 1a-1g (1878);

Schaupp, Bull. Brookl. Ent. Soc. p. « 5 », respektive 11 (1878); P- 74,

TS 10 1277 (1884). .

1) Picolominti, Reiche, Ann. Soc. Ent. Fr. p- 560, t. 19, f. 1-6(1839); Le Conte,

Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 32, t. 1 (1854); G. Horn, Entomologia

Americana, Vol. 7 (Brooklyn Ent. Soc.) p. 208 (1887); Rivers, Zoé,

Vol. 4, p. 222, 223 (1893); Leng, ex-parte. Trans. Amer. Ent. Soc

P- 98 (1902); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 184, 195, 196 (1903).

cylindriformis, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 14, t. 3, f. 3, 3a (1857);

Le Conte, Ann. Mag. Nal. Hist. p. o (1870); G. Horn, Trans. Amer.

Ent. Soc. p. 126 (1875); Vol. 4, p. 269 (1883).

2. A. Baroni, Rivers, Ent. Amer. Vol. 6, p. 111 (1890); Zoé, Vol. 4, Süd-Arizona, Nord-Sonora

p. 218-222, t. 29 (1893). — Taf. 9, Fig. 6. (Arisbe).

Baroni, Leng, Trans. Amer, Ent. Soc. p. 98 (1902); W. Horn. Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 179. 190, 196 (1903); p. 07-99 (1904).

longipes, Casey, Canad. Entom. p. 253 (1010).

1) Schwarzi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 106 (1903); p. 97-99 (1904). Arizona (Peach Springs).

Picolominii, Rivers, Zoé, Vol. 4, p. 210-222, t. 29 (1893); Leng, ex parte.

Trans. Amer Ent. Soc. p. 98 (1902); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 191 (1903).

Larve : W. Horn, ibidem, p. 285. f. 1-5 (1908).

3. GENUS OMUS, ESCHSCHOLTZ

Omus. Eschscholtz, Zool. Atlas. Vol. 1, p. 3-5 (1820); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. Do

(1834); Reiche, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 298 (1838); Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. 1, p.10 (1840);

Le Conte, Classif. Col. N. Amer. Vol. 1, p. XXL, f. 3, 9 (1861-1862); G. Horn, Trans. Amer. Ent.

Soc. p. 234 (1876); Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. ı, p. 22-25 (1882); Schaupp, Bull. Brookl.

Ent. Soc. p. « 6-8 » respektive 12-14 (1878); ibidem, p. 75 (1884) (Ueberzetzung : Dokhturow,

Rev. Mens. Ent. p. 61-66 [1883]): Casey. Ann. New York Acad. Sc. p. 288 (1897); Canad.

Entom. p. 254 (1910); Lene, Trans. Amer. Ent. Soc. P- 99: 109 (1902); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 378-396 (1902); p. 188. 189, 194, 196-198 (1903).

Charaktere, — Mittelgrosse an Carabicinen erinnernde Gestalt, Fühler mässig kurz und dick,

2. Fühlerglied kahl. Mandibeln kräftig, aussen kahl. ungezähnt und basalwürts mit einer Längsfurche

versehen. Oberlippe kurz, Vorderrand höchstens mässig geschweift, Zähnelung fehlend oder rudimentär.

124 COLEOPTERA ADEPHAGA

Clipeus, quer mit r-2 lateralen langen Haaren, meist deutlich breiter als die Oberlippe. Stirn flach, vorn

mit je einem seichten lateralen Eindruck, mehreren supraorbitalen Haaren (Scheibenhaare ganz fehlend)

und einem mehr oder weniger deutlichen Längswulst von der inneren Augenkante bis medial von der

Fühlerwurzel. Kinnzahn lang, variabel geformt. Palpen mässig kurz, mit sehr stark distal verbreiterten

Endgliedern und langem vorletzten Glied der Kiefertaster. Pronotum mit oder ohne sensitive submar-

ginale Haare, flach gewölbt mit seichten Furchen; obere Epipleuralkante den Hinterrand ganz oder

fast berührend. Vorderhüften ziemlich prominent; Interkoxal-Brücke relativ breit, Nach gewölbt oder

flach, von rechts nach links bisweilen stark ausgehöhlt. Die quer ausgehöhlten Meso- Episternen grösser

als die planen Meta-Episternen. Meso-Epimeren den Pfannenrand mehr oder weniger schmal berührend.

Flügeldecken lang gestreckt, mässig gewölbt; mit schmalen, oben durch eine scharfe Rippe begrenzten

Pseudoepipleuren; der von oben sichtbare Teil der Flügeldecken ohne Rippen, meist dicht skulpiert,

Grubenreihe nie scharf entwickelt (entweder wenig sichtbar und diskoidal gerückt oder irreguläre

Gruben über die ganze Scheibe zerstreut). Alle Hüften und die 4 Vorder-Trochanteren mit sensitivem

Haar, Hinterhüften mit kahlem Rand. Zahl der Abdominal-Sternite beim c gleich 7 (6. ausgeschnitten),

beim Q gleich 6 (dazu ist selten noch ein Rudiment der 1. Ventralplatte an der Spitze des abdominalen

Interkoxal-Prozesses erkennbar). Cerci siehe Taf. 14, Fig. 177. Schenkel spärlich, Tibien und

Tarsen dichter (Oberseite dieser spärlich) beborstet, besonders dicht Q cf Mitteltibien distalwärts.

Behaarung indifferent, heller oder dunkler gelblich, nur auf die typischen Stellen beschränkt. Farbe

schwarz, bisweilem mit schwachem Metallglanz.

Variationsfähigkeit der Arten. — Siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 380-383,

387-394. 396. Die allgemeine Gestalt von Halsschild und Flügeldecken, die ganze Skulptur und der

Glanz (respektive die matte Farbe sowie der Metallschein) der Oberseite, der Vorderrand der Oberlippe, .

das « von oben Sichtbarsein » der Epipleuralplatte des Pronotums, die Verlängerung respektive Verkür-

zung ihrer oberen Kante an den « Hinterecken » des letzteren, die Färbung der Unterseite des ı. Fühler-

gliedes schwanken innerhalb derselben Art. teilweise auch für dieselben Rassen.

Geographische Verbreitung. — Siehe die Karte etc. von Van Dyke in « Leng», Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 100, 182. t. ı (1902) und die Tabellen von W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 396 (1902) und 197, 198 (1903). Pazifische Seite von Nord-Amerika, von Britisch Columbien und

Vancouver bis Süd-Californien (Fort Tejon und Santa Barbara).

Lebensweise. — Siehe H. Edwards, Psyche, Vol. 1, p. 73-76 (1875); Wickham, Proc.

Davenport Acad. Nat. Sc. p. 208 (1899); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 379. 384, 392, 393

(1902). A la Carabus unter kleinen (besonders auf nackter « Erde » liegenden) Steinen, Holz-, Rinden-

stiicken und Erdklumpen; fast nie an sehr feuchten, oft an recht trockenen weit vom Wasser entfernten

Plätzen. Obwohl es sich um Nachttiere handelt, sieht man sie doch bisweilen (Paarungs-Periode?) im

hellen Sonnenschein auf Landstrassen etc. (mässig rasch) laufen. An Fleischköder zu fangen.

Entwickelungsgeschichte. — Larven-Beschreibungen etc. siehe G. Horn, Trans. Amer.

Ent. Soc. p. 31, 37, t. 2, f. 2, ae (1878); W. Horn (über Larvengänge), Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 384, 393 (1902). Die Larven haben jederseits 4 Ocellen (Taf. 14, Fig. 178, 179, 180).

LISTE DER ARTEN

1. ©. Dejeani, Reiche, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 299, t. 10, f. 1, 1a-1e (1838). Britisch Columbia, Vancou-

Dejeani, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 15, t. 3, f. 4, 4a-d (1857); Le Conte, ver bis Oregon, Montana.

Reports of Explor. Surv. Railr. Missis. Pac. Vol. o, p. 27, t. 1, f. 1 ? Nord- California.

(1857); Schaupp, Bull. Brookl. Ent. Soc. p. 75, 76, t. 1, f. 2 (1884);

FAM. CARABIDE 125

Casey, Ann New York Acad. Sc. p. 288 (1897); Canad. Entom.

p. 255 (1910); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 100, 103, 105 (1902).

Larve : G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 31, 37, t. 2, f. 2, 2a-2e (1878).

2. O. submetallicus, G. Horn, ibidem, p. 129 (1868). ? Oregon, ? California.

submetallicus, Schaupp, Bull. Brookl. Ent. Soc. p. 75, 76, t. 1, f.5 (1884);

Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 289 (1897); Canad. Entom.

p- 255 (1910); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 101. 104, 109 (1920);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 185 (1903).

3. O. californicus, Eschscholtz, Zool. Atl. Vol. 1, p. 4, t. 4, f. 1 (1829). California (Mendocino und

californicus, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 34. t. 1, f. 3 (1834); Napa Co. bis Santa Bar-

Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, t. 1, fig. (1837); Reiche, Ann. Soc. Ent Fr.

p. 301, t. 10, f. 3 (1838); Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 182

(1843); Lacordaire, Gen. Col. Atl. Vol. 1, t. 1, f. 1 (1854); Le Conte,

Reports of Explor. Surv. Railr. Missis. Pac. Vol. 9, p. 27, t. 1, £. 3

(1857); J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 16, t. 3, f. 5, 6 (1857); G. Horn,

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 143, f. 2 (1872); Schaupp, Bull. Brookl.

Ent. Soc. p. 75, 76, t. 1, f. 7 (1884); Casey, Ann. New York Acad. Sc.

p. 289 (1897); Canad. Ent. p. 255, 257 (1910); Leng, Trans. Amer.

Ent. Soc. p. 100. 103, 106 (1902); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 383, 387, 389. 390 (1902).

Bionomie : Edwards, Psyche, p. 73 (1875).

Larve : Schaupp, Bull. Brookl. Ent. Soc. p. 75, t. 5, f. 122 (1884).

Xanti, Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 69 (1859): W. Horn,

Deulsche Ent. Zeitschr. p. 144 (1802); p. 196 (1903).

sculptilis. Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 289, 292 (1897); Canad.

Ent. p. 257 (1910): W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 188 (1903).

Hornianus, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 91 (1892).

? mimus, Casey, Canad. Ent. p. 256 (1910).

1) Van Dykei, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 185 (1903); Casey.

Canad. Ent. p. 266 (1910).

« submetallicus, Rivers », W. Horn, ibidem, p. 386 (1902).

2) Aucoutni, Reiche, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 300, t. 10, f. 2 (1838); J. Thomson, BritischColumbia, Vancouver bis

Monogr. Cicind. p. 16, t. 3, f. 7, 8(1857); Le Conte, Reports of Explor. Plumas Co.und Siskiyou (Cali-

Surv. Railr. Missis. Pac. Vol. 9, p. 27, t. 1, f. 2 (1857); Schaupp, Bull. fornia).

Brookl. Ent. Soc. p. 75. 76. t. 1. f. 4 (1884); Casey, Ann. New York

Acad. Sc. p. 289 (1897); Canad. Ent. p 256 (1910); Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 100, 104, 107 (1902); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeilschr. p. 386, 390 (1902).

? borealis, Casey, Canad. Ent. p. 256, 266 (1910)

3) ambiguus, Schaupp, Bull. Brookl. Ent. Soc. p. 121 (1884); Casey, Ann. Shasta Co. (California).

New York Acad. Sc. p. 289 (1897); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc.

p. 101, 104, 108 (1902) ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr p. 383, 388,

393 (1902); Blaisdell, Ent. News, p. 104 (1906).

Bionomie : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 303 (1902)

4) punctifrons, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 289, 291 (1897); Canad. Sierra Co. (California).

Ent. p. 263 (1910); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 388, 391

(1902j ; p. 188 (1903).

confluens, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 289. 291 (1897); Canad.

Ent. p. 263 (1910); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 189 (1903).

degener, Casey, Canad. Ent. p. 263 (1910).

« Sierra Co.-Form », W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 388. 3o1 (1902.

5) sequoiarum, Crotch, Trans. Amer, Ent. Soc. p.73 (1874); Edwards, Psyche, Eldorado Co., Calaveras |Cali-

p. 75 (1875); Schaupp, Bull. Brookl. Ent. Soc. p. 75, 76, t. 1, f. 8 fornia).

(1884); Casey, Ann. New York Acad. Sc. p 289 (1807); Canad. Ent.

p. 264 (1910); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 100, 104, 107 (1902):

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 379, 380, 382, 383, 387, 3oo

(1902); p- 196 (1903).

bara und Fort Tejon).

lugubris, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 289, 290 (1897); Canad.

Ent. p. 254, f. 4, p. 264, 267 (1910); W. Horn. Deutsche Ent. Zeitschr.

p- 189 (1903).

6) fraterculus, Casey, Canad. Ent. p. 263 (1910).

« var, Placer Co. Van Dyhe », W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 394 (1902).

7) Horni, Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 157 (1875); Schaupp, Bull. Tulare, Tuolumne (California).

Brookl. Ent. Soc. p. 75, 76, t. 1, f. 6 (1884); Casey, Ann. New York

126 COLEOPTERA ADEPHAGA

Acad. Sc. p. 239 (1897); Canad. Ent. p. 265, 266 (1910); Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 101, 104, 107 (1902); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 180, 196 (1903).

sequoiarum « var, Crockers », W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 350, 382,

383, 388 (1902).

collarıs, Casey, Canad. Ent. p. 265, 267 (1910).

compositus, Casey, ibidem, p. 265, 267 (1910).

8) levis, Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 394 (1866); Schaupp, Bull.

Brookl. Ent. Soc. p. 75, 77, t. 1, f. 10 (1884); Casey, Ann. New York

Acad. Sc. p. 289 (1897); Canad. Ent. p. 266 (1910); Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 101, 104, 109 (1902); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 381, 382, 385, 394 (1902); Fuchs, Ent. News, p. 338 (1904).

tularensis, Casey, Canad. Ent. p. 254, f. 1, p. 265 (1910).

gracilior, Casey, ibidem, p. 266 (1910).

9) Edwardsi. Crotch, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 73 (1874); Edwards, Psyche.

p. 75(1875); Schaupp, Bull. Brookl Ent. Soc. p. 75, 76, t. 1, f. 3 (1884);

Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 289 (1897); Canad. Ent. p. 261

(1910); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 100, 103, 105 (1902); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 383, 387, 388 (1902); p. 191 (1903).

montanus, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 289, 290 (1897); Canad.

Ent. p. 262 (1910); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 388 (1902);

p. 188 (1903); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 102, 103, 105 (1902).

lobatus, Casey, Canad. Ent. p. 261 (1910).

lucidicollis, Casey, ibidem, p. 262 (1910).

brunnescens, Casey, ibidem, p. 262 (1910).

10) intermedius, Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 100, 104 (1902); Fuchs, Ent.

News, p. 338 (1904); Casey, Canad. Ent. p. 259 (1910). — Taf. 9,

Bigs if

procerus, Casey, Canad. Ent. p. 259 (1910).

parvicollis, Casey, ibidem, p. 254, f. 3, p. 260 (1910).

Blaisdelli, Casey, ibidem, p. 260 (1910).

cribripennis, Casey, ibidem, p. 261 (1910).

« Gebirgs-Lecontet », W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 379,387,394 (1902);

p. 189 (1903).

11) Lecontei, G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 143, f. 1 (1872); Schaupp,

Bull. Brookl. Ent. Soc. p. 75, 77, t. 1, f. 9 (1884); Casey, Ann. New

York Acad. Sc. p. 289 (1397) ; Canad. Ent. p. 257 (1910); Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 100, 103, 106 (1902); W. Horn. Deutsche Ent.

"Zeitschr. p. 378, 383, 385, 388, 389, 390 (1902).

elongatus, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 289, 293 (1897); Canad.

Ent. p. 254, f. 5, p. 258 (1910); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc.

p. 101, 104, 107 (1902); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 188 (1903).

Dunni, Casey, Canad. Ent. p. 254 f. 2 p. 258 (1910).

regularis, Casey, ibidem, p. 258 (1910).

maritimus, Casev, ibidem, p. 259 (1910).

12) Fuchsi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 188 (1903); Casey, Canad.

Ent. p. 258 (1a10).

' e elongatus », W. Horn, ibidem, p. 385, 387, 388 (1902).

Tulare, Tuolumne (California).

Lake Tahoe, Placer Co. (Califor-

nia).

Calaveras, Placer Co., Eldorado

Co. bis Tulare (California).

Monterey, Gaviota, Port Har-

ford (California).

California.

3. SUBTRIBUS MEGACEPHALINA

Megacephalina. W. Horn, hoc loco, p. 8.

Synonymie : Megacephalides. Lacordaire, Gen. Col. Vol. 1, p. 5, 9 (1854).

Megacephalites. |. Thomson, Monogr. Cicind. p. 17 (1857).

Megacephalidae. \V. Horn, Deutsche Ent, Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.)

p. 16 (1898).

Megacephalites. W. Horn, ibidem, p. 466 (1907).

Charaktere. — Oberlippe meist ohne, selterfer mit Sagittal-Zahn. Clipeus (vorn) gleich breit

oder breiter als Oberlippe (hinten). Kinnzahn meist mehr oder weniger gross. bisweilen schlank. Taster

FAM. CARABIDE : >

ziemlich lang, Endglied apikal variabel dilatiert; vorletztes Glied der Kiefertaster manchmal nicht nur

apikal beborstet; ı. Glied der Lippentaster mitunter äusserst kurz. Pronotal-Epipleuren bisweilen

rudimentär, selten ganz fehlend; Pronotum selten mit Tuberositäten besetzt. Flügeldecken selten ver-

wachsen. bisweilen mit deutlich abgrenzbaren « Pseudoschultern » oberhalb der zurücktretenden

Schulterecke; oft mit Nahtdorn, manchmal beborstet oder mit Tuberositäten bedeckt, hinten öfters

gezähnt. Flügel selten fehlend. Cerci (Taf. 14, Fig. 181, 182, 183) zweikrallig. Hintertrochanteren

fast immer kahl. c meist mit 7 (seltener mit 6), Q mit 4-6 Abdominal-Sterniten, 6. beim gf meist mit

Ausschnitt. Die drei ersten Glieder der V ee beim c fast stets stark dilatiert und stets auf der

Unterseite bebürstet; Mitteltibien nur cf (Ausnahme Eucallia cy) distal dicht beborstet. Haargebilde

meist weisslich. Gesamtfarbe gewöhnlich metallisch, seltener hell-gelb oder schwarz; Beine und 4 ersten

Fühlerglieder oft hell-gelb.

Geographische Verbreitung. — Alle Regionen, die paläarktische nur in ihren südlichen, die

orientalische nur in ihren nordwestlichsten Gebieten. Die Nordgrenze überschreitet nur unerheblich

den 4osten Grad und ist in der Alten und Neuen Welt annähernd gleichartig. Umgekehrt verhält sich die

Südgrenze, welche in der Neuen Welt bis zum 455'*^, dagegen in Afrika nur bis zum 27%, in Australien

nur bis zum 37sten Grad herabsteigt.

Lebensweise. — Fast ausnahmslos auf dem Boden laufende Tiere, welche sich meist tagsüber

verstecken.

SYNOPSIS DER GENERA

I. Scheibe des Pronotums und des Spilzenteils der Flügeldecken dicht

gerunselt; letztes Glied der Kiefertaster Q ot erheblich länger

als vorletztes; Squama palpigera der Lippentaster den Kinnaus-

schnitt mássig überragend ; Stirn zwischen den Augen ausgehöhlt;

die vier Vorderhiiflen mit zahlreichen Haaren; Hinterhiiften

(Taf. 14, Fig. 184) in der Mitte dicht, auf der Spitze mehr-

fach lang behaart; Mitteltibien cy. distal nicht dichter beborstel ;

Flügeldecken mit Mittelrand- und vorderem Spitzenfleck.

(Oberlippe mit Sagittalzahn und submarginalen Haaren; Clipeus

mit zwei Haaren ; Crista temporalis oft rudimentär ; Skutellum

frei sichtbar ; Abdomen ohne helle Makel, 3.-5. Sternit Q normal

lang; die drei ersten Vordertarsal-Glieder beim 9‘ bilateral

ungleich beborstet). . . . . 6. Genus EucarLıa. Guérin.

ra. Scheibe der Flügeldeckenspitse nie dicht gerunzelt; en dus

gera. der Lippentaster den Kinnausschnilt lang überragend ; Stirn

swischen den Augen nicht ausgehóhlt ; Hüften’ höchstens mit je

einem langen sensitiven Haar ; Mitteltibien beim of distal dichter

beborstet; Flügeldecken ohne Mittelrandfeck.

(Letztes Glied der Kiefertaster fast immer erheblich kürzer als vor-

letztes ; Oberlippe oft ohne Sagitlalzahn und häung mit margi-

nalen Haaren; Clipeus bisweilen plurisetos oder asetos ; Crista

temporalisstets entwickelt ; Abdomen manchmal mit heller Makel,

3.-5. Sternit beim Q bisweilen atypisch; die drei ersten Vorder-

tarsal-Glieder beim cy manchmal bilateral gleich beborstet) .

2. Seitenrand der Flügeldecken von der Hinterbrust an mit Schrill-

128 COLEOPTERA ADEPHAGA

Organ, ebenso die Hinterschenkel (Taf. 14, Fig. 185) innen

im mittleren Drittel; Oberlippe lang, mit marginalen Haaren ;

Stirn nur mit zwei supraorbitalen Haaren ; Clipeus ohne Haare;

Halsschild und Flügeldecken nackt; Abdominal-Zeichnung

Fehlend ; beim of die drei ersten Glieder der Vordertarsen bila-

terval gleich beborstet; beim Q 3. und 4. Abdominal-Sternit sehr

verlängert, die beiden folgenden Halbspangen (besonders 5.) min-

destens erheblich kürzer sichtbar ; alle Haargebilde hell.

(Mandibeln auf der Aussenseite kahl; Vertex ute sehr tief im Hals-

schild steckend; Flügeldecken höchstens mit Scheibenmakel;

Nahtgruben der Flügeldecken wenig sichtbar ; Vorderhüften sehr

prominent; Interkoxal-Briicke sehr schmal und gewölbt ; M eso-

Episternen quer ausgehöhlt ; Meta-Episternen lang gestreckt)

2a. Seitenrand der Flügeldecken und Innenseite der Schenkel ohne

Schrill-Organ; Oberlippe oft kurz, oft mit submarginalen Haaren;

Abdominal-Zeichnung bisweilen vorhanden; Krallenglied nie

verdickt, unten spärlich beborstet; beim of die drei ersten Glieder

der Vordertarsen stark dilatiert.

(Clipeus oft mit sensitiven Haaren; Vertex fast immer breit ; beim

Q 3.-6. Abdominal-Sternit meist normal lang |besonders 5.]) .

3. Krallenglied normal, schlank, unten spärlich beborstet; Oberlippe

und alle Körperanhänge bisweilen hellgelb; beim Œ die drei

ersten Glieder der Vordertarsen stark verbreitert .

3a. Krallenglied (Taf. 14, Fig. 186) verdickt, unten dicht beborstet ;

Oberlippe und alle Körperanhänge schwarz; beim Gf die drei

ersten Glieder der Vordertarsen kaum verbreitert ; Vertex schmal ;

Augen klein aber sehr prominent.

+. Oberlippe nie mit Sagittalzahn, meist kurz-quer (nie sehr lang),

‚fast immer mit submarginalen Haaren; Taster meist hellgelb;

Clipeus mit lateralem Haar; Skutellum verborgen; beim die

drei ersten Glieder der Vordertarsen bilateral ungleich beborstet ;

>. Abdominal-Sternit beim Q normal lang.

(Mandibeln auf der Aussenseite, 1. Fühlerglied in der Mitte,

Flügeldecken bisweilen behaart-beborstel; Körper manchmal

gelb; Vertex mitunter tief im Halsschild steckend ; Schultern nie

mit aufgebogenen Pseudoschultern) .

4a. Oberlippe mit Sagittalzahn, sehr lang und schmal, mil marginalen

Haaren, schwarz wie alle Körperanhänge ; Clipeus ohne Haar ;

Skutellum stets etwas sichtbar; beim Gf die drei ersten Glieder

der Vordertarsen bilateral gleich beborstet; 3. und 4. Abdominal-

Sternit beim © sehr verlängert, die darauf folgende Halbspange

verborgen ; Flügeldecken ohne Humeral- und Apikal-Makel.

(Vertex breit, nicht tief im Halsschild steckend ; Pseudoschultern

entwickelt, oft zugespitst oder aufgebogen) .

Abdominal- Zeichnung scharf (gelbe Randmakel auf dem 6. Abdo-

minal-Sternit bei schwarzer Abdominal-Spitze); Oberlipfe mit

3. Genus OxycHILA, Dejean.

5. Genus CHILOXIA, Guérin.

4. Genus PSEUDOXYCHILA, Guérin.

FAM. CARABIDE 129

marginalen Haaren; Flügeldecken mit unregelmässigen wulstigen

Runseln; alle Anhänge und die Körperborsten schwars; Flii-

veldechen ungezeichnet.

( Aussenseite der Mandibeln, Mitte des r. Fühlergliedes sowie das

2. und die Flügeldecken kahl) . . : 2 2 2 2 . . .

5a. Abdomen nie mit scharfer Zeichnung vor der Spitze; Oberlippe fast

immer mit submarginalen Haaren; Flügeldecken nie runzlig-

1. Genus ANIARIA, Hope.

gewulstet; alle Anhänge des Körpers meist, Taster stets helloelb ;

Körperborsten hell.

(Flügeldecken oft mit apıkaler, selten mit posthumeraler, nie mil

Mittelrand- oder alleiniger Zentral-Makel) . . . . . . 2. Genus MEGACEPHALA, Latreille.

I. GENUS ANIARIA, HOPE

Aniaria. Hope, Col. Manual, Vol. 2, p. 7, 27 (1838); Lacordaire, Gen. Col. Vol. 1, p. 13 (1854);

J. Thomson, Monogr. Cicind. Vol. 1, p. 52 (1857).

Synonymie : Scythropa, Hope. Col. Manual, Vol. 2. p. 23 (1838).

Charaktere, — Ziemlich kleines, kahles, schwärzliches Tier, dessen Phylogenie noch unklar ist,

von etwas aberrantem Typus. Fühler dünn. Oberlippe schwarz, kurz-quer, etwas gewölbt. Mandibeln

ziemlich kurz (von der Oberlippe bis annähernd zum mittleren Drittel verdeckt), schwarz. Clipeus ohne

sagittalen Eindruck; Stirn mit jederseits 2 supraorbitalen (einem vorderen, einem hinteren) Haaren;

Vertex breit. vorn mit seichtem Quereindruck; Augen gross aber wenig prominent; Mundteile hell

beborstet, Kinnzahn lang. ı Glied der Lippentaster sehr kurz und wie das 2. hell-gelb (Endglied

bräunlich oder schwärzlich); letztes Kiefertaster-Glied fast so lang wie das vorletzte, welches nicht nur

apikal beborstet ist. Pronotum mit leichten irregulären flachen Impressionen respektive Erhabenheiten

(ohne jene symmetrische Protuberanz, die sich bilateral bei CAiloxia findet), ohne Hinterecken; Mitte

der Basis stark nach hinten verlängert; freier Haarsaum hinter den Augen verlängert; obere Epipleural-

' Naht nach hinten verlöschend; der Basalsulkus endet nahe dem Aussenrande in je einer scharf einge-

stochenen Vertiefung, welche schräg nach vorn und lateral eine seichte Furche bis etwa zur Mitte des

Aussenrandes entsendet; vorderer Quersulkus nicht bis zu den freien Vorderecken weitergeführt; alle

Nähte des Prothorax gut schliessend. Halsschild und alle Brustabschnitte nackt. Interkoxal-Brücke der

Vorderhüften schmal und gewölbt. Meso-Episternen annähernd so gross wie die dreieckigen Meta-

Episternen; Meso-Epimeren die Pfanne schmal berührend. Flügeldecken nicht verwachsen, nackt,

ungezühnt, ohne Nahtdorn, flach gewólbt, mit breiten Schultern, (« Pseudoschultern » fehlend), in der

Mitte etwas bauchig erweitert, hinten lang zugespitzt, Nahtgrubenreihe undeutlich, Basis ohne Tuber-

keln, Flügeldecken-Epipleuren fast gerade. Flügel vorhanden. 4 Vordertrochanteren und 4 Hinterhüften

mit langem sensitiven Haar; Hintertrochanteren nackt. Abdomen nackt (sensitive Haare neben der

Sagittallinie, etc.); beim gf mit 7, beim Q mit 6 Sterniten, 6. beim gf ausgeschnitten. Beine schwarz,

mässig lang und ziemlich schlank, wie bei Tetrachae weiss beborstet; Tibien rundlich verloschen längs-

gefurcht.

Variationsfähigkeit der einzigen Art unbedeutend.— Die Farbe der Borsten auf den 4 ersten

Fühlergliedern ist bald schwarz, bald: hell.

Geographische Verbreitung. — Nordosten von Süd-Amerika.

130 COLEOPTERA ADEPHAGA

Lebensweise. — Siehe Lacordaire, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 356 (1832); Nouv. Ann. Mus. Hist.

Nat. Paris, p. 56 (1833); Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 52 (1852). Tagtiere, die auf sandigem

Terrain zwischen niedrigem Pflanzenwuchse mässig schnell umherlaufen und selten von ihren Flüg« In

Gebrauch machen; sie bevorzugen offene Stellen (Grasplätze) im Walde oder lichten niedrigen Wald.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

EINZIGE ART

1. A. sepulcralis, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. ı, p. 233 (1801). — Taf. 9, Trinidad, Venezuela, Ca-

ES yenne bis Amazonen

sepulcralis, Herbst, Käfer Vol. 10, p. 199 (1806); Dejean, Spec. Col. Strom (Manaos).

Vol. 3p. 100 (1831); Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p.49

(1834) ; Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 33 (1834): Audouin

& Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. p. 117, t. 7, f. 1 (1839); Westwood,

Trans. Ent. Soc. Lond. p. 57 (1852); J. Thomson, Monog, Cicind.

p. 52, t. 8,7. r1; 114-6, 1.9, 5. 2 (1857).

vartolosa, Dejean, Spec Col. Vol. 1, p. 14 (1825).

2. GENUS MEGACEPHALA, LATREILLE

Megacephala. Latreille, Hist. Nat. Ins. Vol. 3, p. 79 (1802); Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon.

Col. Eur. (ed. 1), p. 36 (1822); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 6-15 (1825); Icon. Hist. Nat. Col.

Eur. (ed. 2), p. 6 (1829); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 38 (1834); Castelnau. Rev.

Ent. Silberm. Vol. 2, p. 27 (1834); Etud. Ent. Vol. 1, p. 33 (1835); Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. 10

(1840); Trans. Roy. Soc. Victoria, p. 30, 36, 38 (1867) : Megacephala et Tetracha; Lacordaire,

Mém. Soc. Sciences Liege, p. 100 (1843); Gen. Col. Vol. 1, p. 11 (1854); Chaudoir, Bull. Soc.

Nat. Moscou, p. 6, 7 (1850); Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 57 (1852); J. Thomson,

Monogr. Cicind. p. 18 (1857); Dokhturow, Species Cicind. Vol. r, p. 26-32 (1882); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 326 (1893); p. 163 (1909) : Megacephala et Subgenera; ibidem, p. 94-97

(1904) : Megacephala et Subgenera; ibidem, p. 155 (1905); ibidem, p. 263-271 (1907) : Megacephala

et Subgenera; ibidem, p. 163 (1909) : Megacephala et Subgenera; Fleutiaux, Rev. Ent. Caen,

p. 123 (1894) : Megacephala et Subgenera; ibidem, p. 285 (1896) : Megacephala et Tetracha ; ibidem,

P- 45 (1899) : Megacephala et Subgenera ; Sloane, Proc. Linn. Soc. NewS. Wales, p. 311-327 (1906).

Synonymie : Aptema. Serville, in « Olivier », Encycl. Méth. Vol. 10, p. 618 (1825); Westwood, Trans.

Ent. Soc. Lond. p. 57 (1852).

Gruppe : Styphloderma. Waterhouse, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 424 (1877); Fairmaire, Ann. Soc.

Ent. Belg. p. 388 (1894); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 102 (1896); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 94-96 (1904); ibidem, 267-270 (1907).

Gruppe : Metriochila. J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 50 (1857).

Gruppe : Phaeoxantha. Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 7 (1850); Fleutiaux, Bull. Soc. Zool.

Fr. p. 24 (1894); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 99 (1895); ibidem, p. 267-271 (1907).

Synonymie : Ammosia. Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 51 (1852).

Gruppe : Pseudotetracha, Fleutiaux, Rev. Ent. Caén, p. 123 (1894); ibidem, p. 45 (1899); Sloane,

Proc. Linn. Soc. New S. Wales, p. 633 (1900).

Gruppe : Tetracha. Hope. Col. Manuel, Vol. 2, p. 6, 7 (1838); Lacordaire, Mém. Soc. Sciences

Liege, p. 100 (1843); Gen. Col. Vol. 1, p 12 (1854); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 6

(1850); ibidem, pars 4, p. 334 (1860); Jacquelin-Duval, Gen. Col. Eur. Vol. ı, p. 1 (1857);

FAM. CARABIDE 131

J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 22 (1857); Le Conte, Class. Col. N. Amer. Vol. 1, p. CXXI, f. 4

(1861-62): Castelnau, siehe oben (1867); Brown, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 351 (1869); G. Horn,

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 234 (1876); Dokhturow, Species Cicind. Vol. 1, p. 33-73 (1882);

Schaupp, Bull. Brookl. Ent. Soc. p. « 8 ». respektive 14 (1878); ibidem, p. 77 (1884); W. Horn,

siehe oben (1893, 1904, 1907, 1909); Fleutiaux, siehe oben.

Synonymie : Grammognatha. \lotschulsky, Käfer Russlands, t. 5, p. 5 (1850).

Charaktere. — Meist grosse metallisch gefärbte Tiere von recht variabler Gestalt. Mandibeln

kräftig gebaut, ihre Aussenseite nach der Basis zu ausgehöhlt und selten beborstet (afrikanische Arten).

Oberlippe nur bei Metriochila cy länger (Taf. 14, Fig. 187) vorgezogen, meist sehr kurz und gelb,

fast ausnahmslos submarginal behaart (bei den Phaeoxanthae rücken die Haare bisweilen nahe an den

freien Rand). Clipeus mit jederseits einem lateralen Haar, selten (afrikanische Megacephalae sensu stric-

tiore, etc.) plurisetos (bis g Haare, öfters unsymmetrisch), bisweilen nicht scharf hinten begrenzt.

Stirn (1) stets mit einem hinteren und einem vorderen supraorbitalen Haar, seltener noch ausserdem

mit einem weiteren medial von der Fühlerwurzel (afrikanische Megacephalae sensu strictiore), ausnahms-

weise bei letzteren auch mit einer irregulären lateralen Reihe vom hinteren Augenrande bis zum

Clipeus; Vertex (1) breit (nur bei Metriochila schmaler): Augen meist mässig gross und wenig prominent,

selten sehr gross und dabei wenig (Taf. 14, Fig. 188) prominent (Phaeoxantha limata) oder gross und

prominent (Taf. 14, Fig. 189 [Metriochila]). Fühler lang und fein, die ersten 4 Glieder meist hell-gelb

(bisweilen distal dunkel geringelt) und spärlich (1) lang beborstet; das 1. Glied oft abgeplattet oder

sogar mit einer Längskante versehen und meist nur apikal beborstet (afrikanische Megacephalae sensu

strictiore und Styphloderma meist auch in der Mitte plurisetos), 2. Glied höchstens apikal, 3. und 4. stets

apikal (1), seltener auch in der Mitte (1) (nie dicht) beborstet. Taster nie metallisch: vorletztes Glied

der Kiefertaster apikal und meist auch im letzten Drittel spärlich beborstet; Lippentaster bei Phaeoxantha

besonderlang, Squama palpigera derselben bei Megacephala Frenchi und cylindrica schwach verkürzt; Kinn-

zahn bei den afrikanischen Megacephalae sensu strictiore am kürzesten. bei Psendotetracha besonders lang

und dünn. Pronotum meist glatt, vereinzelt mit Tuberkeln bezetzt, nicht häufig mit Hinterecken (afri-

kanische Megacephalae sensu strictiore, Stvphloderma), nie stark gewölbt, fast immer nackt (1). selten

(Megacephala Bazteri) spärlich submarginal beborstet; mit tiefen Querfurchen (die Verlingerung der

vorderen nach vorn und lateral bis zur freien Ecke ist wichtig für die Gruppierung der neuweltlichen

Tetrachae sensu strictiore : Ausnahme Tetracha insignis, Chaudoir); der freie Haarsaum am Vorderrande

weist meistens hinter den Augen längere Haare auf (Ausnahme : Megacephala Germaini, Pseudotetracha,

einige australische Megacephalae sensu strictiore, Styphloderma, alle afrikanischen Megacephalae sensu

strictiore, Megacephala Bocandet und njam-njamensis); Epipleuren oft in ganzer Pronotal-Länge scharf

begrenzt, selten ganz fehlend (Pseudotetracha cylindrica), selten (Megacephala Baxteri etc.) spärlich beborstet;

vorderes und hinteres Ende der Pro-Episterno-Epipleural-Naht klafft oft bei allen tropisch afrikanischen

Arten, manchen Pseudotetrachae und australischen Megacephalae seusu strictiore. Seitenstücke (1) der Brust

selten (höchstens spärlich) beborstet. Vorderhüften stark prominent; Interkoxal-Brücke selten breit

und flach (Megacephala Baxteri), selten sehr schmal und gewölbt (Megacephala Germaini), meist mássig

breit und stark gewölbt. Flügeldecken selten verwachsen, hinten gezähnt oder ungezühnt. Nahtdorn

meist nicht entwickelt, selten lang (Tefracha acutipennis mit langem subsuturalen Dorn); hinterer Aussen-

winkel selten markiert (bei manchen Phaeoxanthae ist der freie Rand hier gewulstet); selten mit seichter

breiter Längsimpression auf der hinteren Hälfte oder indistinkten Längsfurchen auf der ganzen Scheibe

(Phaeoxantha Klugi, etc.); meist lang gestreckt parallel oder oval, selten hinten (Phaeoxantha) oder vor

1) Bei Prueoxanth.e kommt eine dichte kurze flaumige Behaarung vereinzelt vor,

132 COLEOPTERA.ADEPHAGA

der Mitte am breitesten, bisweilen hinten und seitlich recht abfallend (« walzenartig »); Nahtgruben

variabel (bei Tetracha virginica stehen dieselben ganz irregulär in Mehrzahl im hinteren Drittel), meist

nackt (1), selten mit scharf ausgeprägten Höckerchen respective Tuberkeln besetzt (letztere bei Styp/:lo-

derma und Megacephala asperula nackt, bei den afrikanischen Megacephalae sensu strictiore mit je ei:.er

Borste auf oder hinter ihrer Spitze versehen); bisweilen mit schindelartiger Skulptur; oft ändern sich

die eingestochenen Punkte hinten in feine Tuberositäten oder in schindelartige Skulptur um; echte

Rippen nie angedeutet; Schultern manchmal halb verloschen, « Pseudoschultern » nie erheblich

entwickelt. Flügel meist vorhanden. Epipleuren der Flügeldecken bisweilen stark geschweift (Tetracha

Steinheili, lateralis, etc.), ausnahmsweise mit einem Ausschnitt in der Höhe des 3. Abdominal Sternits

(Megacephala Bostocki). Meso-Episternen flach gebogen; meist grösser als die breiten, olt dreieckigen,

planen Meta-Episternen; beide vereinzelt mit (öfters sexuellen Unterschieden unterliegenden) eigen-

artigen Impressionen; Meso-Epimeren den Pfannenrand schmal berührend. Abdomen oft an der Spitze

gelb. Zahl der Sternite meist beim cf gleich 7, beim © gleich 6 (afrikanische Megacephalae sensu stric-

tiore etc. bisweilen beim © gleich 6); 6. beim cf meist mit, selten ohne (Megacephala senegalensis,

pulchra, etc.) Ausschnitt; hintere Grenzlinie des 1. Sternits diskoidal bisweilen mehr oder weniger

verloschen (bei Megacephala Klagesi ist diese Linie öfters undeutlicher entwickelt als eine andere

Querlinie, welche davor liegt und in ihrer Deutung etwas unklar bleiben muss [Ventral-Strige?]. da an

der Spitze des vor ihr liegenden abdominalen Interkoxal-Prozesses noch manchmal ein Rudiment der

I. Abdominal-Spange sichtbar zu sein scheint); Basal-Sternite selten (afrikanische Megacephalae sensu

strictiore) submarginal mit spärlichen Haaren. Die 4 Hinterhüften meist, die Vorderhüften seltener mit

sensitivem Haar (die australischen Arten immer ohne Haar auf den letzteren). Hintertrochanteren (1)

nie, die 4 Vordertrochanteren meist mit sensitivem Haar (bei den Australiern fast immer fehlend),

Hintertrochanteren kahl (1); Beine ziemlich kurz und kräftig oder recht lang und schlank, meist gelb

(Schenkel selten, Tibien sehr selten, Tarsen nur bei Tetracha Ruth schwarz), Kniee nicht selten dunkel

geringelt; Schienen öfters allseitig gekantet (besonders afrikanische Megacephalae sensu strictiore,

Styphloderma schon weniger) oder bilateral mit Langskante, die ganz verlóschen kann. Die Bebürstung

der Unterseite des dilatierten 3. und 4. Vordertarsal-Gliedes beim gf von Phacoxantha limata dunkler

gefärbt; Schenkel und Schienen spärlich (ausgenommen die Mittelschienen distalwärts beim 5), Unter-

seite der Tarsen relativ dicht beborstet. Oberlippe und Körperanhänge niemals metallisch.

Die bei Phaeoxantha in mehrfach erwähnter Weise bestehende eigenartige flaumige dichte kurze

helle Behaarung, welche den ganzen Körper, mit Ausnahme der Mundteile, bekleiden kann, ist nicht als

spezialisierte ornamentale Behaarung, sondern als Aequivalent (respective Rest) einer allgemeinen indif-

ferenten Kórperbehaarung anzusehen.

Systematik des Genus. — Vergleiche die Auslührungen p. 37-60. Taf. 5, Fig. 164 und

Taf. I4, Fig. 190. Von den primitivsten afrikanischen Megacephalae sensu strictiore beginnend ent-

wickeln sich zuerst die Styphlodermen, dann die äusserst nahe verwandten tropisch-afrikanisch: n

Tetrachae; daran schliesst sich eng die einzelne paläarktische Tetracha euphratica an; hierauf folgt die

ganze Masse der neotropischen Tefrachae sensu strictiore; den Schluss bilden einige aberrante neotro-

pische Tetrachae. Als Seitenzweig spalten sich von den 2 Anfangsgruppen die neotropische Megacephala

Germaini und australischen Pseudotetrachae ab, an welch’ letztere sich zunächst die australischen Mega-

cebhalae, weiterhin die ungezeichneten und schliesslich die apikal-gezeichneten australischen Tetrachae

anlehnen. Ein zweiter gesonderter Seitenzweig entspringt in letzter Instanz von Megacephala Germaint

und beginnt mit den neotropischen Phaeoxanthae, welche einerseits zu Megacephala asperula, andererseits

zu Metriochila, drittens (direkt) zu den australischen gelbgerandeten Tetrachae überleiten. In einem

(1) Bei Phaeoxanthue kommt eine dichte kurze flaumige Behaaruny vereinzelt vor.

[95]

FAM. CARABID/E 13

systematischen Kataloge ist schwer von alledem ein Bild zu geben; um wenigstens einiges anzudeuten,

habe ich darauf verzichtet, schematisch die einzelnen Zweige von Anfang bis zu Ende hinter einander

aufzuführen. Das Diagramm (Taf. 14, Fig. 190) veranschaulicht meinen Ideengang.

Variationsfähigkeit der Arten. — Einen Begriff von der ausserordentlichen Abänderungs-

fähigkeit der einzelnen Spezies bekommt man am besten beim Studium von Megacephala regalis, Stvphlo-

derma asperatum, Tetracha fulgida, sobrina und aflınis. Es unterliegt nicht nur die Grösse, Körperform,

Farbe und Gestalt der Flügeldecken-Makeln (die letzteren verschwinden selten ganz) den erheblichsten

Modulationen, sondern auch die Skulptur, vor allem die der Flügeldecken. Dieselbe kann dicht oder

weitläufig. feiner oder gröber sein; kleine Tuberkeln können hoch und langgestreckt werden; einge-

stochene Punkte werden manchmal durch deutliche Tuberkelchen ersetzt: bisweilen wird der ganze

Spitzenteil (bis zur Hälfte der Flügeidecken) mehr oder weniger skulpturlos; die bei den afrikanischen

echten Megacephalae gleichzeitig mit Protuberanzen vorhandenen vertieften Punkte schwanken ganz

besonders in ihrer Zahl. Die Tiefe der Frontalgrübchen und die des vorderen Quersulkus des Prono-

tums (ganz auffallende Verflachung mitunter gerade auf der Scheibe!), die Verlängerung der Quersulci

iateralwärts, das Vorhandensein oder Fehlen von Basalhóckern vor den Hinterwinkeln des Halsschildes

(besonders bei den afrikanischen Arten), die Länge und Schärfe der oberen Epipleuralkante desselben

(besonders bei den echten Megacephalae), die Zahl der etwaig vorhandenen Borstenpunkte auf dem ganzen

Vorderkörper und der Unterseite, die Gestalt der Mandibel- und Oberlippen-Zähne, die Ausdehnung

der gelben Entfärbung der Abdomen-Spitze, die dunkle distale Ringelung oder Makelung der Kniee

und besonders des 3. und 4. Fühlergliedes, ja sogar der Ausschnitt des 6. Abdominal-Sternits beim gf

etc. unterliegen sehr bemerkenswerten, individuellen Schwankungen. Auf einige Besonderheiten, wie

das Klaffen der Prothorakal Nähte, die von mir als Mandibelbisse der c cf gedeuteten Impressionen

der Pronotal-Scheibe bei den Q Q der echten afrikanischen Megacephalae, die subtilen Charaktere des

freien Haarsaumes am Pronotal-Vorderrand habe ich in der « Deutschen Entomol. Zeitschrift » 1907,

p. 267-269, besonders aufmerksam gemacht.

Geographische Verbreitung. — Siehe Karte auf Taf, |, sub 111. Ueber das sehr auffallende

Fehlen der Megacephalen in der indomalayischen Region siehe p. 57-60 und Taf. 5, Fig. 164.

Betreffs der auffallenden Südgrenzen der Gattung vergleiche p. 48 und 55.

Lebensweise. — Siehe Lacordaire. Ann. Sc. Nat. Vol. 20, p. 218 (1830); Ann. Soc. Ent.

Fr. p.356 (1832); Ménétriés, Catal. Raisonné Zool. Voyage Caucase, p. 93 (1832

Pittor. Hist. Nat. Vol. 5,p. ııg (1837); Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 49, (18

Castelnau Amer. Su:l, Insectes, p. 26 (1857); Cotty, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 327 (1860) und Mém. Soc.

330 (1860); Wickham,

); Guérin, Dictionn.

52);

2) Lucas, Voyage

Linn. Nord France. Vol. 1, p. 159-162 (1866); Salle, Ann. Soc. Ent. Fr. p.

Proc. Davenport Acad. Nat.Sc. p. 209 (1899); Mitchell, Proc. Ent. Soc. Wash. Vol. 5, p. 108(1902-

1903); Ohaus, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 167 (1909); Stett. Ent. Zeit. p. 125, 130 (1909). Die meisten

Arten sind Dämmerungstiere, welche nur bei besonderen Gelegenheiten ihre Verstecke (Erdlécher(r),

Verstecke unter Erdklumpen, Holzstücken. Baumrinde, Baumstämmen, trockenem Kuhmist, etc.)

tagsüber verlassen. Zu letzteren Veranlassungen sind vor allem Ueberschwemmungen, Regen und

Kopulationstrieb zu rechnen. Der letztere erklärt wohl in den meisten Fällen das wiederholt konstatierte

Umherlaufen in den Mittagsstunden des Hochsommers. Reisfelder sind ein ganz besonders bevorzugter

Standort. Die Phaeoxantha-species scheinen ausgesprochene Dunkeltiere zu sein, sie bewohnen gern den

weissen Sandstrand von Süsswasser(2). Die bevorzugte Nahrung scheinen Fliegen und Heuschrecken

(1) Sowohl selbst gegrabene als auch natürliche Ritzen und künstlich von anderen Tieren angelegte (zum Beispiel die Coprophagen-l.öcher

unter Kuhdung). In Transkaspien lebt 7efracha euphratica sogar innerhalb der Gehöfte

(2) Die Meeresbucht der La Plata- Mündung ist Süsswasser !

134 COLEOPTERA ADE PHAGA

zu sein. Tetracha rutilans ist nach Wasmann ein Saüba-Räuber (Göldi : Para). Ihrer Flügel

bedienen sich die meisten Arten relativ wenig.

Entwickelungsgeschichte, — Siehe Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 50, t. 7, f. 2,

2a, 4, 6, 6a, b (1852); Coquerel, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 616, t. 14, f. 1, 1a-f (1859); Mulsant &

Mayet, Mém. Acad. Lyon, Vol. 19, p. 314-318 (1872) und Opuscules, Vol. 15, p. 66 (1873); G. Horn,

Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 7, p. 34, 35. 37, t. 2, f. 3. 3a-e (1878). Die Larven haben (alle?) 4 Paar

Augen und 2 Paar Haken am 5. Abdominal- l'ergit. von welchen der mediale (stets?) kleiner ist

LISTE DER ARTEN

I. — Afrikanische Megacephalæ s. str, (Aptema, Serville)

Sehr grosse metallische Tiere mit relativ kurzem Kinnzahn; Squama palpigera der Lippentaster

lang; r Fühlerglied in der Mitte, basale Aussenseite der Mandibeln, Clipeus und Randpartie der Stirn

meist plurisetos; Pronotum ohne Tuberkeln; Interkoxai-Brücke der Vorderhüften relativ breit und

flach; Haarsaum am Vorderrand des Pronotums hinter den Augen kurz; Flügeldecken verwachsen,

stark gewölbt, ohne Zeichnung, oft mit Tuberkeln und Borsten, ungezühnt; cf meist mit nur 6 Abdo-

minal-Sterniten, 6. beim cf teilweise ohne Ausschnitt, Tibien allseitig scharf gekantet.

Vaterland : Tropisches und südliches Afrika.

1. M. Baxteri, Bates, Ent. Monthly Mag. p. 188 (1856). Deutsch Ost-Afrika.

Baxteri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr p. 94 (1904).

2. M. regalis, Boheman. Ins. Caffr. Vol. ı, p. 2 (1848). Von Transvaal und Manika-

regalis, Peringuey, Trans. S. Afric Philos. Soc. p. 21, t. 1, f. 2 (1893); land bis Damaraland und

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 315 (1903); p. 150 (1905). Angola.

herero, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 22 (1893). :

1) Peringueyi, W. Horn, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 305 (1808). Beira, Tschinde, Nordost-Rho-

regalis, Chaudoir, in coll , W. Horn, Deutsche Ent, Zeitschr. p. 04 (1904); desia.

J. Thomson, Monogr, Cicind. p. 21, t. 4, f 3 (1857); W. Horn, Deut-

sche Ent. Zeitschr. p. 94 (1904).

2) baby, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 159 (1905). « Africa ».

3) sebakuana, Peringuey, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 338 (1903). Sebakwe River (Süd-Rhodesia).

4) Ertli, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 432 (1904). — Taf. 9, Nordost-Njassa, Kigonsera.

E29"

5) Oskari, W. Horn, ibidem. p. 423 (1904). Pokodsch, Gelo (Abessinien).

6) angulicollis, Kolbe, Stett. Ent. Zeit. p. 145 (1892). Deutsch Ost-Afrika, Uganda,

Oberthüri, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 387 (1804). [gula.

7) Bennigseni, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 56 (1506). Deutsch Ost-Afrika bis Kazun-

8) excelsa, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 261 (1874); Fairmaire, Ann, Ikutha | Britisch Ost-Afrika),

Scc. Ent. Belg. p. 387 (1894); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. Deutsch Ost-Afrika.

p. 56 (1896).

excisa, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 388 (1894).

9) Neumanni, Kolbe, Ost-Afrika, Vol. 4, Col. p 346 (1897); W. Horn, Deut- Deutsch Ost-Afrika.

sche Ent. Zeitschr. p. 94 (1904).

10) Hauseri, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 107 (1898). Britisch Ost-Afrika ( Ikutha, Leo-

pold-Kette), Uganda.

11) Revoili, Lucas, Bull. Soc. Ent. Fr. p. ror (1881); Fairmaire, in « Revoil », Nord-Somalia bis Galla.

Faune et Flore Comalis, Col. p. 3, t. r, f. 1 (1882); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 94 (1904); p. 159 (1905).

3. M. Schultzeorum, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 430 (1904). Yola, Obere Dahomey, So-

kode (Togo).

4. M. denticollis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosou, p. 674 (1843). Kordofan.

denticollis, J, Thomson, Monogr. Cicind. p. 21, t. 4, f. 2 (1857); W. Horn, !

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 144 (1892). D

cordofana, J. Thomson, in litt. Monogr. Cicind. p. 21 (1857).

FAM. CARABIDÆ I

5. M. megacephala, Olivier, Ent. Vol. 2, no 33, p. 8 (1790); Encycl. Senegal.

Méth. Vol. 5, p. 727 (1790). ^

megacephala, Fabricius, Ent. Syst. Vol. 1. p. 170 (1792).

megalocephala, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 232

senegalensts,-Latreille, Gen. Crust. Ins. Vol. 1, p. 175 (1806); Dejean, Spec.

Col. Vol. 5. p. 199 (1831); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 41,

t. 1, f. 4, 40-0 (1834); Guérin, Rev. Zool. p. 346 (1848); J. Thomson,

Monogr. Cicind. p. 20, t. 4, f. 1, 1u-c (1857); W. Horn, Stett, Ent.

Zeit. p. 167 (1896).

3ionomie : Guérin, Rev. Zool. p. 347 (1848).

cyanescens, Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 20 (1882); Rev. Mens.

Ent. Vol. 1, p. 4 (1883).

Kräüperi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. or. (1802) ; p. 105 (1898).

II. — Styphloderma, Waterhouse

Grosse schwärzliche Tiere mit Tuberkeln auf der Basis oder dem Vorderrande (nie der-Scheibe)

des Pronotums; Kopf und Halsschild schwarz oder metallisch: Aussenseite der Mandibeln meist,

1. Fühlerglied oft, Clipeus selten plurisetos; Stirn mit 2 supraorbitalen Haaren; Pronotal-Haarsaum

hinter den Augen kurz; Flügeldecken verwachsen, flach-gewölbt, oft mit gelben Makeln (zweiteilige

Zeichnung ohne Randstrich), dicht mit Tuberositäten aber nicht mit Borsten besetzt; 6. Abdominal-

Sternit beim cf tief ausgeschnitten; 7. beim & sichtbar; Tibien schwächer gekantet.

Vaterland : Tropisches und südliches Afrika.

6. M. asperata, Waterhouse, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 424 (1877); Aid to Beira, Tschinde bis Uhehe,

the Identif. of Insects, Vol. 1, p. 11, t. 51 (1880-82). Njassa, mittlerer Zam-

asperata, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 388 (1894); Péringuey, besi.

Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 102 (1896); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 04 (1904).

1) Schaumi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p 360 (1892) ; p. 95 (1904). Aegyptischer Sudan, Ukerewe

2) Morsi, Fairmaire, Compt. Rend. Soc. Ent. Belg. p. 44 (1882); W. Horn. Deutsch Ost-Afrika. [Insel.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 95 (1904).

oblongula, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 389 (1894 .

3) subopaca, Fairmaire, Ann.Soc. Ent Belg.p.389(1894).— Fig. 621 Br20)% Deutsch Ost-Afrika, Kilima

‘ W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 57 (1896); p. 95 (1904). Ndscharo.

4) breviformis, W. Horn, Ann. Mus. Congo, Brüssel (1010). Katanga, Nordost-Rhodesia.

5) Dodsi, Peringuey, Ann. S. Afric. Mus. p. 167 (1904). Sebakwe (Rhodesia).

6) gratiosa, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 95 (1004). Taf. 9, Fig. 10, Süden von Deutsch Ost-Afrika.

7) levicollis, Waterhouse, Ann. Mag. Nat. Hist. p. o2 (1880); Fairmaire, Ikutha bis Kilwar.

Ann. Soc. Ent. Belg. p. 389 (1894); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 95 (1904).

III. — Tropisch afrikanische Tetrachæ

Wie II, aber Pronotum ohne Tuberkeln; Flügeldecken oval, nicht verwachsen, höchstens mit

rudimentären Tuberositäten; Pronotal-Haarsaum hinter den Augen variabel; Mitte des ı. Fühler-

gliedes (1) nackt; Clipeus (r) bisetos; Stirn mit 2 (1) supraorbitalen Haaren; Oberseite des Körpers

schwärzlich oder metallisch; Tibien rudimentär gekantet; Aussenseite der Mandibeln meist spärlich

beborstet.

7. M. njam-njamensis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 9o (1892). Njam-Njam.

8. M. Bocandei, Guérin, Rev. Zool. p. 347 (1848); Mag. Zool.t. 157, f. 1-3 Portugiesisch Guinea bis

(1845-1849). Togo.

Bocandei, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 22, t. 4, f. 4 (1857); Chaudoir,

Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 334 (1860).

(1) Wie bei IV-XV.

136 COLEOPTERA ADEPHAGA

9. M. cabounca, Guérin, Rev. Zool. p. 348 (1848). Ober-Dahomey bis Portu-

cabounca, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 28 (1857); W. Horn, Deutsche giesisch Guinea.

Ent. Zeitschr. p. 269 (1907).

10. M. quadrisignata, Dejean. Spec. Col.Vol. 5. p. 200 (183r):Icon (ed. 2), Senegal bis Assaba (Süd-

Mol Ep MET SEE (1820). Niger).

quadrisignata, Brulle, Hist. Nat. Ins Vol. 4, Col. 1, p. 42 (1834); Castel-

nau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2. p. 28 (1834); Guérin, Dictionn.

Pittor. Hist. Nat. Vol. 5, p. 118. t. 338, f. 4 (1837); Rev. Zool. p. 347

(1848); J. Thomson. Mongr. Cicind. p. 27, t. 4, f. 5, 6 (auch Titelblatt)

(1857).

IV, — Die palzarktische Megacephala euphratica (Grammognatha, Motschulsky)

Wie IIT, aber Haarsaum des Pronotums hinter den Augen lang; r. Fühlerglied undeutlich

gekielt; Flügeldecken lang und parallel, stets nur mit Spitzenmakel; Tibien rundlich; Aussenseite der

Mandibeln selten beborstet.

11. M. euphratica, Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Eur. Vol. 1, p. 37, Cartagena, Andalusien, Al-

tie mdp. gierbisTripolis,/Egypten,

euphratica, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol, 2, p. 28 (1834); Dejean, Golf von Tadjura, Sinai,

Spec. Col. Vol. 1, p. 7 (1825); Ménétriés, Catal. Rais. Obj. Zool. Cau- ? Syrien, Rhodos, Cypern,

case, p. 93 (1832); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. ı, p. 43 (1834); Kaukasus, Euphrat, Per-

Blanchard, Rev. Zool. p. 160 (1846); Westwood, Trans. Ent. Soc. sien, Grenze nach Belut-

Lond. p. 57 (1852); Jaquelin Duval, Gen. Col. Eur. Vol. 1, p. 1, 57, schistan und Afghanistan,

t. 1, f. 1, 1a (1857); J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 29, t. 4, f. 7, 8 Nordwest Provincen (In-

(1857); Bedel, Cat. Rais. Col. N. Afr. Vol. 1, p. 2 (1895); Maindron, dien : Agra), Karachi.

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 381 (1899); Kónig, Wien. Ent. Zeit. p. 140 (1904).

Bionomie : Ménétriés,Cat. Rais. Obj. Zool. Caucase, p. 93 (1832); Graëlls,

Bull. Soc. Ent. Fr. p. 109 (1847); Cotty, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 327

(1860); Mém. Soc. Linn. Nord France, Vol. 1, p. 159-162 (1866).

Metamorph. : Coquerel, Ann Soc. Ent. Fr. p. 616, t 14, f. 1, 14-17 (1859);

Mulsant & Mayet. Mém.Acad.Lyon, Vol.19, p.314-318 (1872); Opusc.

Vol. 15, p. 66 (1873).

algerıana, Guérin, Rev. Zool. p. 428 (1846); Bull. Soc. Ent. Fr. p. 103

(1846).

syriaca. Gistl, in litt., Syst. Ins. Vol. 1, p. 11 (1837).

euphratica « var. Aegypten», Motschulsky, Käfer Russlands, p. 5 (1850).

armeniaca, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 28 (1834); Brullé, Armenien,lranskaspien bis Amu

Hist. Nat. Ins.Vol. 4, Col. 1, p.44 (1834); Dokhturow, Hor. Soc. Ent Darja, Seistan.

Ross. p. 247 (1885).

1) zigra, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 382 (1899). Cairo.

V, — Metriochila, J. Thomson

Mittelgrosse, parallele Gestalt mit beim c? lang vorgezogener Oberlippe; schmalem Vertex ; sehr

vorspringenden Augen; schwarzem Halsschild. Pronotum ohne Tuberkeln; ohne Metallfarben am

Kórper; Stirn vorn gelb, hinten schwarz; Flügeldecken breit gelb und schwarz, nackt, nicht verwachsen;

Flügel vorhanden.

Vaterland : Süd-Amerika.

12. M. nigricollis, Reiche, Rev. Zool. p. 239 (1842). — Taf. 9, Fig. Il. Columbia (Honda, Bogota)

nigricollis, Lucas. Voy. Castelnau, p.26, t. 1, f. 4 (1857); J. Thomson, Mo- bis Catamarca. Pebas.

nogr. Cicind. p. 5r, t. 7, f. 11, ıza-c, t. 9, f. 1 (1857); Dokhturow,

Spec. Cicind. Vol. 1, p. 70, t. 8, f. 8 (1882)

succincta, Erichson. Wiegm. Arch. f. Naturg. p. 67 (1847).

oxychiloides, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 53 (1852).

FAM. CARABIDE 15/7

VI. — Phæoxantha, Chaudoir (Ammosia, Westwood)

Grösse und Gestalt variabel, nie mit sehr lang vorgezogener Oberlippe; Lippentaster lang;

Vertex stets breit; Augen gross, aber sehr selten stärker prominent; Kopf und Halsschild gelb (höchstens

Basis des Pronotums schwärzlich); Pronotum ohne Tuberkeln; 4 Vordertrochanteren mit sensitivem

langen Haar; Flügeldecken bisweilen (sehr selten der ganze Körper exklusive der Mundteile) dicht

kurz Naumig behaart, nicht verwachsen; Flügel meist vorhanden; Mettallfarben überall fehlend;

Clipeus bisweilen nach hinten unscharf definierbar.

Vaterland : Süd-Amerika.

13. M. bucephala, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p.

Taf. 9, Fig. 12.

14. M. testudinea, Klug,

284 (1909). —

ahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 6, t. 1, f. 2 (1834).

testudinea, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 285 (1909).

Fig. 91:

15. M. Klugi, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 8 (1850).

Klugi, Lacordaire, Gen. Col. Atl t. 1, f. 2 (1854): Lucas, Voy. Castelnau,

p. 25, t. 1, f. 3 (1857); J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 45, t. 7, f. 11d,

t. 8, f. 3, 4 (1857); Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p 66, t. 8, f. 1

(1882) ; Fleutiaux, Bull. Soc. Zool. Fr. p. 26 (1894).

testudinea, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 51 (1852); J. Thomson,

Monogr. Cicind. p. 46, t. 8, f. 5 (1857); Dokhturow, Spec. Cicind.

Voll 1, P..67, t..8,1.3.(1882),

16. M. cruciata, Brullé, Voy. d’Orbigny, Ins. Col. p. 2, t. 1, f. 2 (1837).

cructata, Westwood, ex parte, Ent. Soc. Lond. p.

J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 47, t. 8, f. 6 (1857).

Trans

17. M. Tremoler.:si, W. Horn, Rev. Mus. La Plata, Vol. 16, p. 32 (1909).

18. M. aequinoctialis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 14 (1825) [nec Linné:

Carabicine!, nec Fabricius : vide Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 243

(1801)!]

aequinoctialis, Fleatiaux, Bull. Soc. Zool. Fr. p. 27 (1894)

bifasciata, J. Thomson, ex parte, Monogr. Cicind. p. 46, t. 8, f. 7, 8 (1857);

Dokhturow, ex parte, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 67 (1882).

frontalis, Dejean, in litt., Cat. Col. (ed. 3), p. 2 (1837).

cruciata, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 50 (1852);

Paws: (soz):

ex parte, ibidem,

1) bifasciata, Brullé, Voy. d'Orbigny, Ins. Col. p. 1,t.1, f. 1 (1837); Fleutiaux,

Bull. Soc. Ent. Fr. p. 27 (1894); J. Thomson, ex parte, Monogr.

Cicind. p. 46. t. 8, f. 7, 8, 8a (1857); Dokhturow, ex parte, Spec.

Gieind. Vol. 1, p. 67, t. 3.1.4 (1882).

puberula, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. p. 42 (1865).

aequinoctialis, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 33 (1834).

ephippium, J. Thomson, in litt., Monogr. Cicind. p. 46 (1857).

obscura, Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p.

Mens. Ent. Vol. 1, p. 6 (1883).

19. M. limata, Perty, Delect. Anim. artic. p. 213, t. 1, f.

Fig. 64 (p. 29).

laminata, Perty, ibidem, p. 2 (1830); J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 48,

t. 8, f. 10 (1857); Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 69. t. 8, f. 7

(1882).

nocturna, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 203 (183r).

Menetriesi, Dejean, in litt., Cat. Col. (ed. 3), p. 2 (1837).

brevicollis, Chaudoir, in litt., Cat. Coll p. 42 (1865).

5332(1852)5

Venezuela (Orinoco :

68, t. 8, f. 6 (1882); Rev.

3 (1830). —

Argentinien (Salta, Tucu-

man, Santiago del Estera ).

Obere Paraguay, ? Para.

Orinoco (Ciudad Bolivar),

Amazonen Strom bis Rio

Jurua und Rio Curaray

herauf. Araguava.

La Plata bis Paraguay,

« Sào Paulo ».

Uruguay Strom (Concordia-

Salto).

Ciu-

dad Bolivar, « Buena Vis-

ta»), «Cayenne», « Deme-

rara », Amazonen Strom

bis Peru herauf, Tapayoz,

Salta (Argentinia), « Rio

Negro ».

Amazonen Strom bis Corriente

herauf, Bolivia, Matto Grosso.

Amazonen Strom bis Ega

herauf, Tapayoz, Para-

guay.

COLEOPTERA ADEPHAGA

VII. — Megacephala asperula

Kleine gelbe Art mit grossen, nicht prominenten Augen; kurzer Oberlippe; breitem Vertex; dicht

mit Tuberkeln besetztem Pronotum und ebensolchen Flügeldecken. Letztere nicht verwachsen, Flügel

vorhanden; Metallfarben am ganzen Körper fehlend

Vaterland : Süd-Amerika.

20. M. asperula, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 53, t. 7, £. 8(1852). Obere Amazonen Strom

asperula, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 48, t. 8, f. 9, 9@ (1857); Dokhtu- (Pebas).

row, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 69, t. 8, f. 9 (1882).

brevis, Westwood, in litt., Trans. Ent. Soc. Lond. p. 53 (1852)

brevipennis, Westwood, in litt., ibidem, p. 53 (1852).

VIII, — Megacephala Germaini

Kleine metallische Art mit parallelen, nicht verwachsenen Flügeldecken und gelber Spitzenmakel.

Alle 4 Vorderhüften und 4 Vordertrochanteren mit langem sensitiven Haar; Haarsaum des Pronotums

hinter den Augen kurz; Flügel vorhanden.

Vaterland : Süden von Süd-Amerika.

21. M. Germaini, Chaudoir, Cat. Coll. p. 64 (1865). — Taf. 10, Fig. I. Mendoza, Chubut (Patago-

Germaini, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 269 (1907). nia).

IX, — Pseudotetracha, Fleutiaux

Grosse metallische Arten mit stark gewólbten, verwachsenen Flügeldecken ohne Zeichnung.

Aussenseite der Mandibeln und Mitte des ı. Flügelgliedes ohne Borsten; Clipeus bisetos; Stirn mit

je 2 supraorbitalen Haaren; Kinnzahn lang; Squama palpigera der Lippentaster kürzer als sonst im

Genus; Flügeldecken lang walzenfórmig, stets ohne Tuberkeln; Vorderhüften, Vorder- und Mittel-

trochanteren ohne sensitives Haar; Tibien rundlich.

‘

Vaterland : Australien.

22. M. Frenchi, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 25 (1893); p.634 Queensland [Thomson,

(1900); p. 318, 319 (1906). Fluss, Edgecumbe

| eylindrica, Chaudoir, in coll.; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 94 Bay (1)], Nord-west-

(1904); Dokhturow, Spec. Cicind. p. 29 (1882); W. Horn, Deutsche Australien,

Ent. Zeitschr. p. 94 (1904).

Howitti, Fleutiaux, Rev. Ent. p. 124 (1894); p. 285 (1896).

Queensland (Katherine Ri-

ver), Darling River, Süd-

Sloane, Proc. Linn. Soc.

Australien.

M. cylindrica, Mac Leay, Trans. Ent. Soc. N. S. Wales, p. 11 (1863)

1780,

23. M.

cylindrica, Fleutiaux, Rev. Ent. p. 124 (1894);

Ness Wales, po Sisto, ty 20010 ts teeta Tinton te 20, 6

40, 46 (1906).

X, — Australische Megacephalæ

Wie IX, nur Squama palpigera der Lippentaster von gewöhnlicher Länge; Gestalt der Flügel-

4 Vordertrochanteren bisweilen mit

decken (welche selten nicht verwachsen sind) manchmal oval

sensitivem Haar.

24. M. Spencert, Sloane, Proc. Linn. Soc. N: S. Wales, p. 33 (1897); p. 317, Murchison River (West-

Australien).

Nord-Territorium (Katha-

319 (1906).

25. M. marginicollis, Sloane, ibidem, p. 555 (1906).

rine River) : Australien.

(1) Edgecumbe Bay ist das alte « Port Denison » (20" Südl. Breite : Ostküste).

PAM. CARABIDZE 139

26. M. Howitti, Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria, p. 31 (1867). — West-Australien (Coopers

Tat. lOMFig. 2. Creek), Süd- Australien

Howitti, Fleutiaux, Rev. Ent. p. 45 (1899); Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. (Lake Callabonna).

Wales, p. 483 (1893); p. 634 (1900); p. 317-319 (1906).

27. M. Greyana, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 632 (1900); West-Australien (Carnar-

p. 317-319, t. 28, f. 42 (1906). von Distrikt, Ashburton

River).

XI. — Australische ungezeichnete Tetrachæ

Wie X, aber Flügeldecken nicht verwachsen; breit und flach gewölbt; Flügel vorhanden;

4 Vordertrochanteren ohne Haar.

28. M. murchisona, Fleutiaux, Rev. Ent. p. 285 (1896); p. 46 (1899). Murchison Distrikt ( West-

Murchisona, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 320 (1906). Australien).

1) corpulenta, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 63 (1907). Nord-Oueensland.

29. M. Blackburni, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 245 (1895); Rev. Ent. Südwest-Australien (Espe-

p. 46 (1899). ' rance, Norseman).

Blackburni, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 320, 322. 323 (1906).

3o. M. pulchra, Brown, Trans. Ent Soc. Lond. p. 352 (1869). Südwest-Australien (Lake

pulchra, Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 58 (1882); Fleutiaux, Rev. Lefroy und Champion

Ent. p. 125 (1804); Sloane. Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 319, Bay) bis Nordwest-Aus-

320 (1906). tralien (Nickol Bay).

NII — Australische apikal-gezeichnete Tetrachze

Wie XI, aber Flügeldecken mit gelbem (breitem oder schmalem) Fleck an der Spitze; c mit

7 Abdominal-Sterniten.

31. M. australis, Chaudoir, Cat. Coll. p. 63 (1865). Victoria bis Central-Aus-

australis, Waterhouse, Aid to the Identif. of Insects, Vol. 1, p. 11. t. 17 tralien, ? « West-Austra-

(1880-1882): Fleutiaux, Rev. Ent. p. 126, fig. (1894); Sloane, Proc. lien ».

Linn. Soc. N .S. Wales, p. 320, 326, t. 27, f. 10; t. 29, f. 53 (1906).

Larve : Sloane, ibidem, p. 326, t. 31, f. 114-116 (1906).

Waterhousei, Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria, p. 32 (1867).

Australasiae, Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. ı, p. 37 (1882).

32. M. Castelnaui, Sloane, Proc. Linn. Soc. N.S. Wales, p. 319, 321(1906). Norseman Distrikt (Süd-

west-A ustralien).

33. M. Helmsi, Blackburn, Trans. Roy. Soc. S. Austral. p. 16 (1892). Murchison Distrikt (West-

Helmsi, Fleutiaux, Rev. Ent. p. 126, fig. (1894) ; Sloane, Proc. Linn. Soc. Australien).

N. S. Wales. p. 320 (1906).

NIII, — Australische gelbgerandete Tetrachæ

Wie XII, aber Flügeldecken mit durchlaufendem gelben Rand, der meist mehr oder wenige:

breit auf die Scheibe greift. Fast ausnahmslos sind Kopf, Halsschild und grössere Abschnitte der

Flügeldecken metallisch gefärbt; zwei Vorderhüften und vier Vordertrochanteren ohne sensitives Haar.

34. M. Hopei, Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria. p. 37 (1867). Nordwest-Australien (Nic-

Fig. 65 (p. 29). kol Bay, King Sound).

Hopet, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 194 (1898); p. 271 (1907);

Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 296 (1909).

35. M. Australasiae, Hope, Journ. of Proc. Ent. Soc. Lond. p. 45 (1841); Queensland bis Nordwest-

Ann. Mag. Nat. Hist. p. 425 (1842); Trans. Ent. Soc. Lond. Australien.

p. 58 (1852).

| Australasiae, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 49 (1857): Brown, Trans.

Ent. Soc. Lond. p. 352 (1869); Fleutiaux, Rev. Ent. p. 127. fig. (1894);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 353 (1896) ; Sloane, Proc. Linn.

Soc. N. S. Wales, p. 320, 325 (1906).

140 COLEOPTERA ADEPHAGA

1) Aumeralis, Mac Leay, Trans. Ent. Soc. N. S. Wales, p.9 (1863); Fleutiaux,

Rev. Ent. p. 127, fig. (1894); p. 286 (1896); Sloane, Proc. Linn. Soc.

NS! Wales: D.323,.329,.320,0. 27,5. 12.10.28. 10.18, 43, 47,405 20,

f. 58 (1906).

9) Nickerli, Srnka, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 269 (1895); Fleutiaux, Rev.

Ent. p. 286 (1896).

3) scapularis, Mac Leay, Trans. Soc. N. S. Wales, p. 10 (1863). — Fig. 66

(p- 29); Fleutiaux, Rev. Ent. p. 126, fig. (1894); p. 286 (1896);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 353 (1896); p. 271 (1907); Sloane,

Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 320 (1906).

Hopei, Mac Leay, ibidem, p. 443 (1888); Sloane, ibidem, p. 356 (1906).

36. M. crucigera, Mac Leay, Trans. Soc. N. S. Wales, p. 10 (1863).

crucigera, Dokhturow, Spec. Cicind.Vol.1,p.68,t.8,f.5 (1882); Fleutiaux,

Rev. Ent. p. 126 fig. (1894); Sloane, Proc. Linn. Soc. N.S Wales,

D: 114, 318, 320, 326, 327,t.26,1. 5; t. 28, f. 44, 45, 1.20, 1. >7.(1906).

37. M. Bostocki, Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria, p. 36 (1867).

basalis, Fleutiaux, ex parte, Rev. Ent. p. 286 (1896).

excisilatera, Sloane, Linn. Soc. N. S. Wales, p. 34 (1897); p. 320, 324, t. 28,

f. 52, 56 (1906).

38. M. basalis, Mac Leay, Trans. Soc. N. S. Wales, p. LVIII (1866) —

Fig. 61 (p. 29).

basalis, Fleutiaux, Rev. Ent. p. 128, fig. (1894); Sloane, Proc. Linn. Soc.

N. S. W. p. 320, 324, t. 29, f. 54 (1906).

1) phaeovantha, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 110 (1894).

39. M. intermedia, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 320-323,

t. 29, f. 55 (1906). — Taf. IO, Fig. 3.

Australasiae, White. in « Stokes », Discoveries in Australia, Voyage Bea-

gle, Vol. 1, p. 505, Ins t. 1, f. 1, a-c (1846); Mac Leay, Proc. Linn.

Soc. N. S. Wales, p. 443 (1888); Sloane, ibidem, p. 323 (1906).

XIV. — Neotropische Tetrachæ, s. str.

Champion Bay (West-Australien)

via Norden bis Edgecumbe

Bay, New Guinea.

Cooktown.

Nickol Bay via Norden bis Bris-

bane (Südost-Oueensland).

Gayndah (Südost-Queens-

land) bis Golf von Car-

pentaria. ? « West-Austra-

lien ».

West-Australien (Champion

Bay) via Nordenbis Nord-

Queensland (Cairns).

Edgecumbe Bay (Queens-

land) via Norden bis Nic-

kol Bay.

King Sound, Carnot Bay

(Nordwest-Australien).

Mittelgrosse oder grosse, metallische oder schwärzliche Tiere von fast immer langgestreckter

Gestalt; Haarsaum des Pronotums hinter den Augen lang; Vorderhüften nackt ohne sensitives Haar;

Mittelhüften und 4 Vordertrochanteren mit langem Haar (nur Ter. oxychiliformis ohne Haar an den

Mitteltrochanteren); Augen nie stark vorspringend ; Kopf und Halsschild nie gelb und nie mit Tuberkeln

besetzt; Vertex breit; Flügeldecken nackt, nach der Basis zu ohne Tuberkeln, nicht verwachsen, flach

vewölbt, oft gezühnt; Tibien rundlich, bisweilen verloschen längsgefurcht; Zeichnung nie einen Hume-

ralfleck aufweisend. Vorderer Quersulkus des Pronotums am Rande nicht schräg nach vorn bis zur Ecke

verlängert (ausgenommen manche Exemplare von Tetr. insignis).

a. Ganzer Rand der Flügeldecken breit gelb.

40. M. suturalis, N. Horn, Ent. Nachr. p. 53 (1900). — Fig. 63 (p.29). — West-Ecuador (Posorja).

Taf. 10, Fig. 4.

n. Höchstens Spitzen- Rand der Flügeldecken gelb.

Florida bis Süd-California,

bis Nicaragua; Cuba.

41. M. carolina, Linne, Syst. Nat. (éd. 12) Vol. 1, p. 657 (1766).

carolina, Geer, Mém. Hist. Ins. Vol. 4, p. 120, t. 17, f. 24 (1774); Hüb-

ner, Naturforscher, Stück 24, p. 53, t. 2, f. 21 (1789); Olivier, Ent.

Vol. 2, No 33, p. 29, t. 2, f. 22 (1790); Encycl. Méth. Vol. 5, p. 734,

t. 175, f. 9 (1790); Latreille, Hist. Nat. Crust. et Ins. Vol. 8,

p. 193, t. 71, f. 4 (1804); Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 161, t. 170, f. 9

(1806); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 8 (1825); Guérin, Icon. Règne

Anim. de Cuvier. Ins. p. 16, t. 3, f. 2a-e (1829-1844); Say, New Har-

mony, Indiana, p. 83 (1833 [1834]; Brullé,- Hist. Nat. Ins. Vol. 4,

Col. 1, p. 44 (1834); Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 58 (1852);

FAM. CARABIDE

J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 30, t. 4, f. 9, 10 (1857); G. Horn,

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 234 (1876); Schaupp, Bull. Brookl. Ent.

Soc. p. 78, t. 1, f. 11 (1883); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 185

(1897); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 109 (1902).

Im Bernstein : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 329 (1906).

Bionomie : Wickham, Soc. Ent. Vol. 15, p. 81 (1900); Mitchell, Proc.

Ent. Soc. Wash. Vol. 5. p. 108 (1902-03); Leng, Journ. New York Ent.

Soc. p. 132, 135 (1902).

CG Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p- 34, 37,

Schaupp, Bull. Brookl. Ent. Soc. p. 77,t. 5, f. : I

carolinensis, Latreille, Gen. Crust. Ins. Vol. 1, p. 175, t. 6, f. 9 (1806);

Fischer, Ent. Ross. Vol. 1, Gen. Ins. p. 100, t. 1, f. 4, a-d (1821).

occidenlalis, Klug, Preis-Verz. vor. Insect. Mus. Berlin, p. 11 (1829);

Chevrolat, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 184 (1863 .

virgula, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 31 (1857).

Boisduvali, Gistl, Syst. Ins. p. 7 (1837).

Hoepfneri, Gistl, in litt., ibidem, p. 7 (1837).

maculicornis, Castelnau, Rev. Ent. Silberm Vol. 2, p. 29 (1834); Hist. Nat.

Col. Vol. 1, p. 11 (1840).

mexicana, Gray, in « Griffith » Anim. Kingd. Vol. 14, p 263, t. 29 f. 1

(1832); Chevrolat, Col. Mexique, Fasc. 2, Ne 25 (1834).

splendida, Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. r, p. 46 (1882); Rev. Mens. d'Ent.

Vol. 1, p. 5 (1883); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 185 (1897).

1) Chevrolati, Chaudoir, Bull Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 334 (1860);

Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. r, p. 2 (1881); W. Horn, Ent.

Soc. Wash. Vol. 5, p. 333 (1903).

2) chilensis, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 29 (1834); Hist. Nat.

Col. Vol. 1, p.11 (1840); Solier, in « Gay », Hist. Nat. fis. Chile,

Zool. Vol. 4. p. 112, Atl. Col. t. 1, f. 1, a, b (1849); J. Thomson,

Monogr. Cicind. p. 34, t. 5, f. 10 (1857).

levigata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 675 (1843).

3) Latreillei, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 32 (1834); Hist. Nat.

Col. Vol. 1, p. 12 (1840). — Fig. bu (p=20):

chrysochroa, Dokthurow, Spec. Cicind. Vol. r, p. 41 (1882).

chilensis, J. Thom on, Monogr. Cicind. p. 34, t. 6, f. 1 (1857).

4) cyanides, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1. p. 1 (1881).

p. 256 (1883). — Fig. 58 (p. 29).

Larve

Suppl.

42. M. Camposi, W. Horn, Ent. Nachr. p. 54 (1900).

43. M. distinguenda, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 202 (1831).

distinguenda, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 40. t. 7. f. 4 (1857); Chau-

doir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 335 (1860).

bilunata, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 40, t. 7. f. 5 (1857).

44. M. fulgida, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. r, p. 7 (1834).

fulgida, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 33, t. 5, f. 7, 8 (1857).

aurulenta, Dejean, in litt., Cat. Cel. (ed. 3). p. 1 (1837).

Hilarii, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 34 (1834); Etud. Ent.

Vol. 1, p. 34 (1835); Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. 15 (1840).

fervida. Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. ı, p. 53 (1882).

Junior, Dokhturow, ibidem, p. 72 (1882)

1) pseudosobrina, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index d.

Cicind.), p. 51 (1905).

Mellyi « coppery », W. Horn, Proc. Ent. Soc. Wash. Vol. 5 (4). p. 333 (1903).

2) Welly’, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p.4 (1850): J. Thomson, Monoer.

Cicind. p. 5o (1857)

3) flammula, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft :

Cicind.), p. 5r (1905); hoc loco, p. 13.

4) Horni, Ruge, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 130 (1892).

8) pseudodistinguenda, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft :

Index d. Cicind.), p. 51 {1905).

6) cyanea, W. Horn, ibidem, p. 52 (1905).

Syst. Index d.

Syst.

I4I

Yukatan (Merida).

Columbia bis Nord-Chile.

Peru bis Arica (Chile).

Mexico (Oaxaca) (1).

Ecuador, Nord-Peru,

Paraguay. Montevideo, Tu-

cuman bis Mendoza und

Buenos Aires, ?Neu-Frei-

burg (Rio de Janeiro).

Obidos bis Goyas bis Espi-

rito Santo bis Nord-Ar-

gentien bis Rio Ica und

Amazonen Strom.

Venezuela, Columbia.

Ceara bis Santa Catharina.

Ecuador.

Peru,

Argentinien (Salta bis San Luis).

Argentinien (Catamarca, Men

doza.

(1) Die Fundorts-Bezeichnung der 1, Hoege 'schen Reise « Jalapa » ist zum grossen Teil falsch (siehe Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. r,

Suppl. n. 256 [1884]).

142

COEBOPTERATFADEPHAGA

45. M. angusticollis, W. Horn, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 328 (1896);

Deutsche Ent. Zeitschr.(Beiheft: Syst. Index d. Cicind.),p.51 (1905).

Mellyi, W. Horn, Proc. Ent. Soc. Wash. Vol. 5 (4), p. 333 (1903).

56.

. M. Thomsoni, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 110 (1894).

7. M. spinosa, Brullé. Voy. d'Orbigny, Ins. Col. p. 3 (1837). 2

spinosa. J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 35, t. 6, f. 3, 3a, 4, 4a (1857).

quadricollis, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 55, t. 7, f. 7 (1852

. M. lateralis, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 219 (1905).

. M. Steinheili, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 211 (1900); (Bei-

heft : Syst. Ind. Cicind.), p. 51 (1905).

. M. cribrata, Steinheil, Col. Hefte 13, p. 95 (1875).

. M. annuligera, Lucas, Voy. Castelnau, p. 27, t. r, f. 7 (1857).

annuligera, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 336 (1860).

. M. bilunata, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 6 (1834).

bilunata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 218 (1892); p. 96 (1904).

attenuata, Dejean, in litt. Cat. Col. (ed. 3), p. 1 (1837).

jucunda, J. Thomson, in litt.. Monogr. Cicind.Vol. 1, p. 33 (1857).

. M. lucifera, Erichson, Wiegm. Arch. f. Naturg. p. 67 (1847).

lucifera, J. Thomson, Mon. Cicind. p. 50 (1857); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 96 (1904).

. M. Martii, Perty, Delect. Anim. Art. p. 1, t. 1, f. 1 (1830).

Martii, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 798 (1909).

Mniszechi, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 37, t. 6, f. 7 (1857).

. M. acutipennis, Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 13 (1825).

acutipennis, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 36, t. 6, f. 5, 5a, 6, 6a (1857).

virginica, Olivier, Ent. Vol. 2, No 33, p. 30, t. 3, f. 26 (1790); Encycl.

Meth. Vol. 5, p. 735, t: 175,.£. 10.(1790).

Adonis, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 83 (1834); Etud. Ent.

Vol. 1, p. 35 (1835); Hist. Nat. Col. Vol. 1, p.13, t. 1, f. 3 (1840);

Chevrolat, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 184 (1863).

Lafortei, Chevrolat, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 83 (1834).

M. sobrina, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 202 (1831).

sobrina, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 31, t. 5, f. 1 (1857); Bates, Biol.

Centr. Amer. Col. Vol. r, p. 2 (1881).

Martii «var. c. », J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 33, t. 5, f. 3, a-c (1857).

sobrina « var. », Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 10 (1825).

geniculata, Chevrolat. Col. Mexique, Fasc. 2, no 2 (1834).

confusa, Chaudoir, Cat. Coll. p. 63 (1865).

1) ignea, Bates, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 587 (1878).

I. infuscata, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 2, p. 6 (1837);

J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 32, t. 5, f. 2 (1857); Chevrolat, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 184 (1863).

obscurata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 454 (1844); Observations,

Kiew (Wallner), p. 10 (1847).

II. Sommeri, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 5 (1850); pars 4, p. 335

(1860); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 144 (1892).

pallidipes, Chaudoir, in litt. Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 335 (1860).

immaculipennis, Lucas, Voy. Castelnau, p. 28, t. 1, f. 6 (1857).

III. punctata, Castelnau, Etud. Ent. Vol. 1, p. 34 (1835) ; Hist. Nat. Col. Vol. 1,

p. 13 (1840); J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 31 (1857); Chaudoir,

Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 335 (1860).

latipennis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou. pars 4, p. 675 (1843); pars 4,

p. 335 (1860).

curta, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 54, t. 7, f. 1 (1852).

?Larve

: Westwood, ibidem, t. 7, f. 2, 2a (1852).

remota, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond p. 55 (1852).

IV. longipennis, Chaudoir, Cat. Coll. p. 63 (1865).

Martii «var. c. », J. Thomson, Monogr. Cic. p. 33, t. 5, f. 4 (1857).

V. Erichsoni, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p.

69 (1892); p. 06 (1904).

VI. Spixi. Brulle, Voy, d'Orbigny, Ins. Col. p. 3, gs 1, f. 3 (1837) ; Westwood,

Trans. Ent. Soc. Lond. p. 54, t. 7, f. 5 (1852)

?Larve:

Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. t. 7, f. 6a, 0 (1852).

Venezuela.

Bolivia.

Amazonen Strom (Amazo-

nas), Bolivia.

« Amazonen Strom ».

Peru.

Venezuela, Columbia.

Rio Madeira( Borba), Matto

Grosso, Sao Paulo.

Rio Jurua bis Minas Geraes

und Nord-Bahia, Bolivia.

Peru.

Sao Paulo, Matto Grosso,

Nord-Bahia.

Guba, Fait.

Mexico bis Columbia, St-

Barthélemy, ? Venezuela,

« Olivenca » (? Amazonas)

? Curacao.

Chiriqui, Costa Rica.

Cuba, Haïti, Portorico, St- Tho-

mas, Santa Cruz.

Venezuela, Columbia, Matto

Grosso, Paraguay, Chaco.

Amazonen Strom, Bolivia, Peru.

Para, Matto Grosso, « Guyana ».

Guyana.

Amazonen Strom (Villa Nova bis

Peru), Rio Negro, Ecuador bis

Bolivia.

PAM. CARABIDZE

pallipes, Sturm, in litt, Cat. p. 1 (1843).

Martii, Brullé, Voy. d'Orbigny, Ins. Col. p. 3(1843); J. Thomson, Monogr.

Cicind. p. 32, t. 5, f. 5, 6 (1857); autores posteriores (Chaudoir, Dokh-

turow, W. Horn, etc.); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitchr. p. 798 (1909).

inquinata, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 34. t. 5, f. 9 (1857).

1) phylogenetica, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 286 (1909).

Bionomie : Ohaus, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 167 (1908).

57. M. affinis, Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 12 (1825).

affinis, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 39, t. 6, f. 10 (1857); Bates. Biol.

Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 3 (1881); W. Horn; Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 263-266 (1907)

Lebasi, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 203 (1831); J. Thomson, Monogr.

Cicind. p. 38, t. 6, f. 10 (1857).

violacea, Reiche, Rev. Zool. p. 239 (1842).

impressa, Chevrolat, Mag. Zool. t. 56 (1841); J. Thomson, Monogr. Cicind.

p. 39 (1857).

Martii, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p, 51, 54, t. 7, f. 3 (1852).

? Larve : Westwood, ibidem, t. 7, f. 4 (1852).

thoracica, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 9o (1892).

smaragdina, W. Horn, Proc. Ent. Soc. Wash. Vol. 5 (4), p. 333 (1903).

1) gracilis, Reiche, Rev. Zool. p. 240 (1842); J. Thomson, Monogr. Cicind.

P. 40, t. 7, f. 2, 3 (1857); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 263

(1907).

curacaoica, Van de Poll, Notes Leyd. Mus. p. 225 (1886).

2) smaragdina, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 37, t. 7. f. 1

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 264 (1907).

virescens, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. p. 44 (1865).

3) brevisulcata, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 264 (1907).

(1857); W. Horn,

4) angustata, Chevrolat, Mag. Zool. t. 55 (1841); J. Thomson, Monogr. Cicind.

p. 38, t. 6, f. 9 (1857); Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 3,

t. I, f. 1 (1881); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 265 (1907).

obscura, Dejean, in litt., Cat. Col. (ed. 3), p. 1 (1837).

5) fuligenusa, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 261 (1874); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 265 (1907).

58. M. brasiliensis, Kirby. Trans. Linn. Soc. Lond p. 376 (1818).

brasiliensis, Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 11 (1825); Castelnau, Rev. Ent.

Silberm. Vol. 2, p.31 (1834) * J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 37, t. 6,

f. 8 (1857); Lucas, Voy. Castelnau, p. 29 (1857); Chaudoir, Bull. Soc.

Nat. Moscou, pars 4, p. 336 (1860).

carolinensis, Kirby, Trans. Linn. Soc. Lond. Vol. 12, p. 376 (1818).

granulosa, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 336 (1860).

azurea, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. p. 44 (1865).

1) Lafertei, J. Thomson, Monogr. Cicind. p.42, t. 7, f. 8, 8a (1857); Chaudoir,

Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 337 (1860).

59. M. insignis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 3 (1850).

insignis, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 49 (1857).

M. rutilans, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 35. t. 6, f. 2 (1857).

rutilans, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Cicind.),

p. 5o (1905).

1) speciosa, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 335 (1860). —

Fig. 60 (p. 29); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 219 (1892).

61. M. Lacordairei, Gory, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 171 (1833).

Lacordairei, J, Thomson, Monogr. Cicind. p. 41, t. 7, f. 6, 6a (1857).

chalybaea, Lacordaire, in litt., Ann. Soc. Ent Fr. p. 356 (1832); Nouv.

Ann. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 56 (1833).

elongata, Reiche, Rev. Zool. p. 239 (1842); Chaudoir, Bull. Soc. Nat.

Moscou, p. 6 (1850).

1) discretesculpta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index d.

Cicind.), p. 5o (1905).

62. M. virginica, Linné, Syst. Nat. (ed. 12), Vol. 1, p. 657 (1766).

virginica, Olivier, Ent. Vol. 2, No 33, p. 30, t. 3, f. 26 (1790); Pallas,

Icones Ins. Vol. 3, t. G, f. 11 (1798); Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 160,

60.

Ost-Ecuador.

Trinidad, Mexico bis Ca-

yenne, Amazonen Strom,

Dahia, Argentinien.

Columbia, Curacao.

Amazonas, Cuyaba.

Paraguay, Uruguay, Santiago

del Estero (Argentinien), Bue-

Süd-Mexico. [nos Aires.

Süd-Mexico bis Nicaragua.

Espirito Santo bis Rio

Grande do Sul, Chaco,

Paraguay, Bolivia, Matto

Grosso, AmazonenStrom.

Parana.

Bahia, Pernambuco, ? Para.

Obidos bis Pernambuco.

Bahia.

Columbia bis Cavenne.

Venezuela (Inirida).

Pensvlvania bis Florida bis

Texas bis Kansas und

Südwest-Jowa.

144 COLEOPTERA ADEPHAGA

t. 170, f. 8 (1806); Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 10 (1825); Brulle,

Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. ı, p. 42 (1834); J. Thomson, Monogr.

Cicind. p. 41, t. 7. f. 7, 7a (1857); Schaupp, Bull. Brookl. Ent. Soc.

p. 78, t. 1, f. 12 (1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 110 (1902).

Bionomie : Leng, Journ. New York Ent. Soc. p. 132 (1902) ; Dury, Journ.

Cincinnati Soc. Nat. Hist. Vol. 20, p. 108 (1902); Knaus, Canad.

Entom. p. 110 (1900).

virginata, Linné, Syst. Nat (ed. 13)(Gmelin),'Tom. 1, pars 4, p. 1922 (1788).

63. M. femoralis, Perty, Del. Anim. Art. p. 1, t. 1. f. 2 (1830). Goyaz. Minas Geraes bis

femoralis, Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. 12, t. 1, f. 2 (1840). Rio Grande do Sul bis

viridis, Tatum, Ann. Nat. Hist. p. 50 (1851); J. Thomson, Monogr.

Cicind. p. 43, t. 7, f. 9, 9a, 10, 104 (1857).

64. M. aptera, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 485 (1862). « Brasilien ».

aptera, Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 65, t. 8, f. 2 (1882).

femoralis, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 44, t. 8, 2111857):

Paraguay.

XV. — Aberrante neotropische Tetrachæ (W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 267 [1907]).

Wie XIVp, aber vorderer Quersulkus des Pronotums am Rande bis zur freien Vorderecke

verlängert.

65. M. Ruth, W. Horn, Deutsche Ent Zeitschr. p. 266 (1907). Matto Grosso.

66. M. oxychiliformis, W. Horn, ibidem (Beiheft : Syst. Index d. Cicind.) Minas Geraes (Philadel-

p. 50 (1905). — Fig. 59 (p. 29). — Taf. IO, Fig. 5. phia).

oxychiloides, W. Horn. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 97 (1904).

67. M. coerulea, Lucas, Voy. Castelnau, p. 28, t. 1, f. 55, c (1857). Bolivia.

coerulea, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 43, t. 8, f. 1 (1857); Chaudoir,

Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 337 (1860); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 97 (1904).

Thomsoni, Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 61 (1882).

. M. Klagesi, W. Horn, Proc. Ent. Soc. Wash. Vol. 5 (4) p. 332(1903). — Parima Gebirge (Süd-Vene-

Taf. IO, Fig. 6. zuela).

[95]

3. GENUS OXYCHILA, DEJEAN

Oxychila. Dejean, Spec. Col. Vol. r, p. 15 (1825); Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 1, p. 126 (1833);

Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 81 (1834); Guérin, Dictionn. Pittor. Hist. Nat. Vol. 6,

p. 371, 372 (1839); Rev. Mag. Zool. p. 16 (1843); Lacordaire, Mém. Soc. Sciences, Liége, p. 98

(1843); Gen. Col. Vol. r, p. 10 (1854); J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 57 (1857); Chaudoir,

Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 327 (1860); Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 74-86 (1882);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 143 (1892); Gahan, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 448 (1900)

(Stridulationsorgan).

Synonymie : Rhaminagrobis. J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 54 (1857).

Cophognatus. Waterhouse, Ann. Mag. Nat. Hist. p.486 (1889); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 143 (1892).

Charaktere. — Grosse schwarze oder schwärzliche. matte oder blanke, nackte Tiere. Mandibeln

init sehr kurzen oder recht langen Zähnen, manchmal atypisch (Taf. 14, Fig. 192) gebaut. Ober-

lippe von sehr variabler Gestalt, stets lang, manchmal (Taf. 14, Fig. | 93) an Pseudoxvchila erinnernd,

manchmal vorn breit gerundet und fast zahnlos (O. Lucasi | Taf. 14, Fig. 1 94]), meist vorn mässig

verschmälert und mit zahlreichen (selten spärlichen) Zähnen, mit oder ohne Sagittalzahn, bisweilen mit

zahlreichen marginalen Haaren, an der Basis so breit wie der (sagittal meist mit einer Grube versehene)

Clipeus. Kinnzahn lang und kräftig. Taster ziemlich lang und dünn, Endglieder mässig verbreitert;

FAM. CARABIDÆ 145

letztes Glied der Kiefertaster deutlich kürzer als vorletztes, welches nur an oder nahe der Spitze

beborstet ist; 1. Glied der Lippentaster kurz: Fühler lang und dünn; 1. Glied nur apikal, 2. nicht

behaart, 3. und 4. (von den apikalen Haaren abgesehen) fast nackt, 2. bis 4. oben mehr oder weniger

deutlich längsgefurcht; Stirn jederseits mit minimaler Impression. Augen meist klein aber prominent,

selten klein und nicht prominent (O. oxyoma [Taf. 15, Fig. 1 951) oder gross und prominent (O. Ober-

thüri [Taf. 14, Fig. 193]). Vertex teils schmal, teils breit, nie sehr tief, manchmals sehr flach im

Halsschild steckend; letzteres meist bilateral gewölbt, nackt, vereinzelt mit klaffender Epipleuro-

Prosternal-Naht, Haarsaum des Pronotal-Vorderrandes hinter den Augen kurz; Pronotum oft mit

jederseits einer buckelartigen Protuberanz etwa in der Mitte der Länge (fast immer submarginal, selten

discoidal (O. oxyoma), Basis in der Mitte stark nach hinten verlängert, vorderer Quersulkus oft seicht

bis zur freien Vorderecke weitergeführt, hinterer Quersulkus lateral mehr oder weniger nach vorn

abgebogen-verlängert: obere Kante der Epipleuren variabel weit nach hinten sichtbar (bei O. gratiosa cy

sind die Epipleuren vorn quer eingedrückt), selten kaum angedeutet (Epipleuralplatte dann ganz rudi-

mentär); vereinzelt existieren Hinterecken-Protuberanzen (bei O. oxyoma, opacipennis und distigma sogar

jederseits 2|Taf. 15, Fig. 196] hinter einander); 4 Vordertrochanteren oft, 4 Hinterhüften stets mit

langem sensitiven Haar; Meso-Epimeren den Pfannenrand mehr oder weniger breit berührend;

Entfernung der Mittelhüften vom Hinterrand des Metasternums meist lang (O. oxyoma schmal); Spitze

des Skutellums bei normaler Halsschildhaltung meist sichtbar. Flügeldecken selten verwachsen,

vereinzelt mit grossen unregelmässigen flachen Impressionen (beim Q besonders vor der Spitze),

lateral ziemlich gewölbt, apikal bisweilen fach (grosse sexuelle Differenz in der Bildung der Flügel-

deckenspitze : Q oft quer abgestutzt), ungezähnt (aber öfters mit deutlichem, bisweilen lang bedorntem

hinteren Aussenwinkel); Nahtdorn oft fehlend, nie lang: Schultern halb verloschen, von meist deutlich

abgrenzbaren (manchmal mehr oder weniger spitz aufwärts-zurückgebogen) prominenten Pseudo-

schultern überlagert; in der Mitte der Länge deutlich (manchmal sehr stark) bauchig erweitert; Skulptur

vorn meist in dichten (bisweilen schwach konfluenten), hinten in meist verloschenen weitläuhgeren

eingestochenen Punkten bestehend; an der Schulterecke zeigen sich vereinzelt manchmal schwache

Tuberkelchen; Epipleuren meist ziemlich gerade. Flügel fast immer vorhanden. Abdomen (bis auf die

paar subsagittalen Haare) nackt; Naht zwischen 2. und 3. Sternit auch diskoidal gut sichtbar; c mit

7 Sterniten (6. ausgeschnitten), Q mit 4 bis 6 Sterniten (5. und 6. höchstens schmal sichtbar, 5. meist

ganz verborgen oder nur seine schmale Randpartie zeigend, manchmal auf der Scheibe membranös),

4. und 5. Sternit lateral hinten mit stark entwickeltem dreieckigen Processus; 4. Sternit bisweilen mit

Andeutung einer « Ventralstriga » (V) nahe dem Hinterrand (Taf. 15, Fig. 197). Beine lang und

dünn: Schenkel fast nackt: Tibien spärlich, Tarsen etwas dichter (Kralle sehr spärlich!) beborstet;

Tibien rundlich; Hintertibien bisweilen, Hintertarsen oft verloschen längsgefurcht. Zeichnung höch-

stens in einer Scheibenmakel bestehend. Oberlippe, Mandibeln, Taster, Fühler und Beine öfters hell-

gelb, 2. bis 4. Fühlerglied und Tarsen oft apikal dunkel geringelt, ebenso die Kniee. Vereinzelt ist

Kopf und Halsschild beim c auffallend voluminós.

Variationsfähigkeit der Arten. — Gestalt und Färbung der Oberlippe: Farbe der Fühler-

Anfangsglieder und der Schenkel; Ferm und Grösse der Flügeldecken-Makel (selten fehlend); Grösse

von kopf und Halsschild; Gestrecktheit respektive Bauchigkeit der Flügeldecken. Bei O. opacipennis

kommt eine starke Verkürzung (Taf. 14, Fig. 192) des Endzahnes bisweilen (Prioritätsform) vor.

Asymmetrieen der Oberlippe sind häufig.

Geographische Verbreitung. — Mittel-Amerika (südlich Honduras), Nordwest-Columbien und

das Andengebiet mit seinem östlichen Abhang bis nach Bolivien herab; dann das ganze Gebiet bis

Bahia einerseits und Montevideo andererseits. Der westandinische Küstenstreifen ist frei.

146 COLEOPTERA ADEPHAGA

Lebensweise. — Siehe Goudot, Rev. Zool. p. 16 (1843); Lacordaire. Ann. Sc. Nat.

Paris, Vol. 20, p. 218 (1830); Gen. Col. Vol. 1, p. ro (1854); Bates. Ent. Monthly Mag. Vol. 8,

p. 237, 238 (1872). Die Arten leben recht verschiedenartig, die meisten scheinen die Dämmerung zu

lieben. Einige verstecken sich unter Steinen (zum Beispiel O. femoralis, Castelnau, in Montevideo),

andere unter Baumstämmen, Rasenstücken, ausgebreiteter Wäsche (zum Beispiel O. tristis). Fast immer

bevorzugen die Arten die Nähe des Wassers: die meisten leben wohl sogar nur in der nächsten Umge-

bung von Bächen, etc., wo sie sich am Ufer in Felsritzen, unter Gestein, Wurzelwerk. angeschwemmtem

Holz (O. tristis), oder in kleinen flachen bewachsenen Vertiefungen auf der Oberseite der im Wasser

liegenden Steinblöcke (O. aquatica, nigroaenea, gracillima), oder seltener auf (?) Wasserpflanzen (O. Cha-

brillacei) aufhalten. Tagsüber sind die Tiere meist träge und gebrauchen nur ungern ihre Flügel oder

laufen meist schwerfällig umher. In der Dunkelheit rennen sie ziemlich behende; ihr Flug ist aber selbst

dann noch mehr oder weniger schwerfällig. Vereinzelt ist beobachtet, dass Exemplare (O. Schmalzi) bei

Gefahr freiwillig unter Wasser flüchten und einige Zeit dort bleiben : die ölige (1) Beschaffenheit der

Körperoberfläche lässt sie nicht nass werden. O. aquatica läuft verfolgt von den Felsblöcken in Mitten

der Bäche, etc., wo sie bei Tage meist in kleinen Gemeinschaften ruhig versteckt liegt, über das Wasser

(teste Goudot). Ueber die Existenz des Stridulationsorganes siehe oben.

Entwickelungsgeschichte bisher unbekannt.

LISTE DER ARTEN

1. O. oxyoma, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 7 (1848); pars 4, Neu-Freiburg (Rio de Ja-

p. 330 (1860). neiro).

oxyoma, J. Thomson, Monogr. Cicind. p 55, t. 9. f. 4, 4u (1857).

2. O. Chabrillacei, J. Thomson, Monogr. Cicind. p.54. t.9, £.3, 3a-d (1857); « Nord-Brasilien ».

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 318 (1856) (Raminagrobis).

3. O. opacipennis, Waterhouse, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 486 (1889) Sao Paulo, Parana.

(Cophognatus).

opacipennis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 143 (1892).

Batesi (2), W. Horn, ibidem, p. 89, 143 (1892). — Taf 10, Fig. 7.

4. O. distigma, Gory, Mag. Zool. p. 17, t. 17, £. 1, 2 (1831). Rio de Janeiro.

distigma, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 1, p. 129 (1833); Guérin,

Dictionn. Pittor. Hist. Nat. Vol. 6, p. 572 (1839): Chaudoir. Bull.

Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 328 (1860).

acutipennis, Buquet, Mag. Zool. p. 130 (1835); Guérin, Dictionn. Pittor.

Hist. Nat. Vol. 6, p. 572 (1839); J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 59,

t. 10, f. 9 (1857).

spinipennis, Sahlberg, Act. Soc. Fenn. p. 502 (1844).

granulosa, Lucas, Voy. Castelnau, p. 25, t. ı, f. 2 (1857).

obtusidens (2), Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 328 (1860).

5. O. femoralis, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. I, p. 128(1883); Hist. Rio Grande do Sul, Mon-

Nat. Col. I, p. 14, t. r, f. 4 (1840) tevideo.

femoralis, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1. p. 83 (1834); Guérin,

Dictionn. Pittor. Hist. Nat. Vol. 6, p. 572 (1839).

inflata, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 62, t. 10, f. 2 (1857); Chaudoir,

Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4. p. 331 (1860).

6. O. gratiosa, Bates. Ent. Monthly Mag. Vol. ro, p. 262 (1874). Columbia.

7. O. similis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 89 (1892); p. 53(1899). Rio Grande do Sul bis

Schmalzi, W. Horn, Ent. Nachr. p. 337 (1806). Minas Geraes. Goyaz.

longilabris, W. Horn, ibidem, p. 338 (1896).

dissimilis, W. Horn, ibidem, p. 338 (1896).

(1) Diese Erscheinung findet sich auch bei anderen Cicindelinen, zum Beispiel den Meeresstrand bewohnenden Cieindelae (Cicindela

biramosa) z

(2) Meine Angaben « Deutsche Ent. Zeitschr. », p. oo (1802) über O. obfwstdens beruhten auf falscher Determination.

FAM. CARABIDÆ

8. O. Pineli, Guerin, Rev. Zool. p. 16 (1843).

9. O. tristis, Fabricius, Syst. Ent.

EOE

mire

12.

it 3)

I4.

SOS)

Pineli, Lucas, Voy. Castelnau, p. 24, t. 1,

Monogr. Cicind. p. 64, t. 10, f. 1 (1857).

Suppl. p. 825 (1775).

tristis, Olivier, Ent. Vol. 2, Ne 33, p. 15, t.

Meth. Vol. 5, p 73o, t. 174, f. 12 (1790); Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 185,

t. 172, f. 8 (1806); Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 16 (1825); Guérin,

Icon. Règne Anim. de Cuvier, Ins. p. 18, t. 3, f. 8 (1829-44);

Dictionn, Pittor. Hist. Nat. Vol. 6, p. 572 (1839); Castelnau, Rev.

Ent. Silberm. Vol. 1, p. 127 (1833); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4,

Col. 1, p. 83, t. 2, f. 1 (1834); Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, t. 1, fig. (1837);

J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 63. t. 9, f. 7, 8, t. 10. f. 10, 10a-c

(1857); Lucas, Voy. Castelnau, p. 24 (1857).

afinis, J. Thomson, in litt., Monogr. Cicind. p. 63 (1857).

. Fleutiauxi, W. Horn. Notes Leyd. Mus. p. 107 (1898).

. glabra. Waterhouse, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 285 (1880).

. binotata, Gray, in « Griffith », Anim. Kingd. Vol. 14, p. 264,

tu 0192101892):

| binotata,, Guérin, Dictionn. Pittores. Hist. Nat. Vol. 6, p.

odontoma, (1), Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p.

distigma, J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 61, t. 10, f. 3 (1857)

f. r, 14 (1857); J. Thomson,

. Germaini, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 315 (1893).

. afinior, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst Index

d. Cicind.) p. 49 (1905).

affinis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 365 (1900).

. nigroaenae, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 263 (1872).

ebenina, Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 82 (1882).

variipes, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 263 (1872).

. Haenschi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 364 (1900).

. Chestertoni, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 264 (1872).

miltomera, J. Thomson, in litt., Monogr. Cicind. p. 61 (1857).

. aquatica, Guérin, Rev. Zool. p. 15 (1843); Mag. Zool. t. 132 (1844).

aquatica, J. Thomson, Monogr, Cicind. p. 61, t. 10, f. 6, 6a, b (1857).

. Chaudoiri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. rrr (1894).

. polita, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 264 (1872); Biol. Centr.

Aimer Gols MOI pr 4,401, 4. 5 rr):

. Oberthüri, N. Horn, Ent. Nachr. p. 337 (1896).

. gracillima, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 263 (1872).

. Bolivari, \V Horn, Notes Leyd. Mus. p. 239 (1897).

. Lucast, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 315 (1893).

femoralis, Lucas, Voy. Castelnau, Ins. Col. p. 25 (1857); J. Thomson

Monogr. Cicind. p. 60, t. 10, f. 7, 8 (1857).

labiata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p 328 (1860); Dokhtu-

row, Spec. Cicind. Vol. 1. p. 79 (1882).

. labiata, Brullé, Voy. d'Orbigny, Ins. Col. p. 4. t. 1, f. 4, 4a (1837).

labiata, Guérin, Dictionn. Pittor. Hist. Nat. Vol. 6, p. 572 (1839).

S 2551790): Encycl

147

Rio de Janeiro.

Espirito Santo bis Santa-

Catharina, Goyaz.

Minas Geraes (Carasa).

Ecuador.

.« Brasilien ».

Bolivia, Peru, ? Columbien.

Ecuador.

Columbia bis Ecuador.

Columbia.

Chiriqui.

Honduras bis Columbia.

Ecuador.

Bolivia.

Bolivia, Cuyaba.

ivia.

Ost-Bolivien, Siid-Brasilien,

Bahia.

4. GENUS PSEUDOXYCHILA, GUERIN

Pseudoxychila. Guérin, Dictionn. Pittor. Hist. Nat. Vol 6, p. 573 (1839); Dejean, Iconogr. (ed. 2r

Synonymie :

Vol. t, p. 7 (1829); Lacordaire, Gen. Col. Vol. r, p. 11 (1854); J. Thomson, Monogr. Cicind.

Vol. I, p. 56 (1857); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 331 (1860);

Dokhturow,

Spec. Cicind. Vol. 1, p. 87 (1882); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 93 (1904).

Centrochila. Lacordaire, Mém. Soc. Sciences, Liége, Vol.

I, p. 98 (1843).

(1) Meine Angaben « Deutsche Ent. Zeitschr. » p. So (1802) über ©. odontonta beruhten auf falscher Determin: tion.

148 COLEOPTERA ADEPHAGA

Charaktere. — Ziemlich grosse, schön blau-grün oder violett gefärbte Tiere von Oxychila

Habitus und mit fast immer vorhandener runder gelber Scheibenmakel auf den Flügeldecken. Mandi-

beln ganz schwarz. Oberlippe mit kurzer Basis, die so breit wie der (sagittal hinten mit einer Impres-

sion versehene) Clipeus ist, stark rüsselartig schwach nach unten gekrümmt verlängert und mit star::en

Marginal-Zähnen auf der ganzen Länge. Kinnzahn lang und kräftig. Taster ziemlich dick. mässig lang,

jedes Endglied ziemlich stark verbreitert; 1. Glied der Lippentaster kurz: letztes Gied der Kiefertaster

nicht viel kürzer als das vorletzte, welches nur im letzten Viertel beborstet ist. Fühler (Taf. 15, Fig. 198)

ziemlich lang, mit kräftigen 4 (respektive 5) Basalgliedern. gegen welche (besonders beim c?) die feinen

6-7 Endglieder recht kontrastieren ; 1. Glied wenig gekrümmt. mässig lang, nur apikal beborstet; 2. nicht,

3. und 4. (abgesehen von den apikalen Borsten) äusserst spärlich fein kurz behaart; 2. bis 4. Glied auf

der Oberseite langsgefurcht; 5. bis 11. Glied öfters leicht gebogen. Augen sehr klein, wenig promi-

nent. Stirn bis auf das vordere und hintere supraorbitale Haar nackt, jederseits vorn mit ganz unbedeu-

tender Impression. Halsschild nackt, gross, mit gut schliessenden Nähten; Pronotum mit hinter den

Augen kurzem Haarsaum, am freien Vorderrande ohne Tuberkeln, mit stumpf gerundeten Hinterecken,

bilateral gewölbter Scheibe, oberer Epipleural-Kante nach hinten mehr oder weniger lang verloschen;

vorderer Quersulkus verlängert sich seicht (aber deutlich) schräg nach vorn bis zur Vorderecke. Vor-

derhüften sehr prominent; Interkoxal-Brücke schmal und gewölbt; die 4 Hinterhüften und 4 Vorder-

trochanteren mit langem sensitiven Haar. Meso-Episternen quer ausgehóhlt; Meso-Epimeren schmal an

die Pfanne stossend; Meta-Episternen langgestreckt; Entfernung der Mittelhüften vom Hinterrand des

Metasternums mässig gross. Flügeldecken nicht verwachsen. lateral und apikal ziemlich gewölbt, mit

halb verloschenen Schultern, welche von stark (gerundeten oder zugespitzten) prominenten Pseudoschul-

tern überlagert werden, in der Mitte bauchig mehr oder weniger verbreitert; Skulptur in (zum Teil

wegen der besonders auf der Scheibe sammetartigen Oberfläche wenig sichtbaren) eingestochenen

Punkten bestehend: nur an den Pseudoschultern treten bisweilen Tuberkelchen auf; hinterer Aussen-

winkel nie deutlich abgesetzt, Nahtdorn nie scharf, Hinterrand ungezähnt, Nahtgruben wenig sichtbar,

Epipleuren ziemlich gerade. Flügel vorhanden. Hintertrochanteren nackt. Abdomen (bis auf die verein-

zelten subsagittalen sensitiven Haare) nackt, ohne helle Färbung an der Spitze, Naht zwischen 2. und

3. Sternit auch auf der Scheibe deutlich; of mit 7 Sterniten (6. ausgeschnitten); das ganz schmal sicht-

bare 5. Sternit entspricht der 7. Halbspange (nicht der 6., wie sonst); Hinterrand der 5. bis 6. Halb-

spange lateral mit langem (Taf. 15, Fig. 199) dreieckigen Processus und bisweilen deutlicher « Ven-

tralstriga » (V) versehen. Beine mässig lang, kräftig; Schenkel fast kahl; Tibien rundlich, ebenso wie

die Tarsen ziemlich spärlich beborstet und mehr oder weniger deutlich längsgefurcht. Die ersten

Tarsalglieder an Mittel- und Hinterbeinen beim gf stärker als beim ©. Beborstung schwarz oder hell.

Va riationsfähigkeit der Art. — Grüsse; Gestalt des Halsschildes und der Flügeldecken; Form

der Pseudoschultern (bald gerundet wenig prominent, bald in Form eines kurzen schwach zurück-

gekrümmenten stumpfen « Hornes » aufgebogen): Dicke der ersten 5 Fühler- und der ersten Tarsal-

glieder (besonders c); 5. bis rr. Antennenglied bald gerade, bald leicht gebogen (à la Pogonostoma) ;

Grósse der Scheibenmakel (sehr selten ganz fehlend); Farbe der Haargebilde.

Geographische Verbreitung. — Die Anden Kette von Costa Rica bis Bolivien.

Lebensweise. — Die Tiere laufen auf sonnigem Lehmboden, auf Wegen, an kahlen Abhängen,

auf steinigem Boden im Sonnenschein mässig schnell umher ( 1400-2000 m. hoch). Latreille's Angabe,

dass die Art auf dem feuchten Sande des Amazenstromes mit äusserster Geschwindigkeit umherlaufe,

beruht offenbar auf einer Verwechselung.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

FAM. CARABIDE 149

EINZIGE ART

1. P. bipustulata, Latreille, Voy. Humboldt. Ins. p. 153, t. 16, f. 1,2(ı8ır). Venezuela(Mérida), Colum-

bipustulata, Germar, Mag. d. Ins. Vol. 1, p 110 (1813); Dejean, Spec. Col. bia bis Bolivia.

Vol. 5, p. 205 (1831); Icon. (ed. 2) Vol. z, p. 8, t. z, f. 3 (1829); Cas-

telnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 1, p. 128 (1833); Brulle, Hist. Nat.

Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 84 (1834); Guerin, Dictionn. Pittor. Hist. Nat.

Vol. 6, p. 573 (1839); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 9 (1848);

J. Thomson, Monogr Cicind. p. 57, t. 9. f. 5, Sa-d, 6 (1857); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 93 (1904).

angustata, Chaudoir, Cat. Coll. p. 62 (1865).

Chaudoiri, Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 89 (1882); Rev. Mens.

Ent. Vol. ı, p. 6 (1883).

lateguttata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 455 (1844); p. 9 (1848).

1) immaculata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index Peru.

Cicind.), p. 49 (1905). — Taf. IO, Fig. 8.

I. farsalis, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 5, p. 290 (1869); Biol. Centr. Costa Rica, Columbia, ? Britisch

Amer Col. Vol. 1, p. 4, t. 1, f. 2 (1881). Guyana.

II. ceratoma, Chaudoir, Cat Coll p. 62 (1865). Ecuador, Columbia.

5. GENUS CHILOXIA, GUÉRIN

Chiloxia. Guérin, Verhandl. Zool.-bot. Ges. Wien, p. 576 (1855); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou,

pars 4, p. 326 (1860); Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 86 (1882); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 93 (1904).

Charaktere, — Grosses, breites, schwärzlich metallisches nacktes Tier, an Oxvchila erinnernd.

Oberlippe (Taf.15, Fig. 200) lang, schwarz, so breit wie der sagittal mit einer Grube verseheneClipeus,

nur die Spitze der auch an der Basis schwarzen Mandibeln frei lassend, flach, im vorderen Drittel des

Seitenrandes jederseits grob gezähnt (Vorderrand mit indistinkten variabeln Zähnchen). Taster lang

und dünn. Endglied distal schwach verbreitert. 1. Glied der Lippentaster relativ lang; Endglied der

Kiefertaster erheblich kürzer als das vorletzte, welches nur im letzten Viertel beborstet ist. Kinnzahn

kurz. Stirn mit ganz kleinen flachen Impressionen oberhalb der Fühlerwurzel. Fühler lang und dünn;

2.-4. Glied undeutlich gefurcht; 1. Glied lang, schmal gekrümmt, nur apikal, 2. gar nicht, 3. und 4.

(von den apikalen Haaren abgesehen) nur äusserst spärlich kurz und fein behaart. Halsschild nackt,

ohne prominente Hinterwinkel; Pronotum ohne Tuberkeln aber mit zwei indistinkten, submarginalen,

buckelartigen Protuberanzen in der Mitte der Länge; vorderer Quersulkus verlängert sich halb verlo-

schen schräg nach vorn bis zur freien Vorderecke; obere Epipleuralkante verlöscht nach hinten ; hinterer

Quersulkus zeigt vor dem Seitenrande einen kleinen punktförmigen Eindruck, freier Haarsaum des

Vorderrandes hinter den Augen nicht verlängert; alle Nähte schliessend. Meso-Epimeren den Pfannen-

rand schmal berührend; Entfernung der Mittelhüften vom Hinterrand des Metasternums lang. Alle

Brustabschnitte nackt. Skutellum sichtbar. Flügeldecken nicht verwachsen, nicht sammetartig, nackt;

mit halb verloschenen Schultern, welche von gerundet prominenten Pseudoschultern überlagert werden;

nach hinten zu allmählich verbreitert, Nach (auch apikalwärts) und ungezähnt, ohne distinkten hinteren

Aussenwinkel; Skulptur in eingestochenen Punkten bestehend, Epipleuren fast gerade Flügel vorhanden.

Abdomen (die subsagittalen, sensitiven Haare abgerechnet) nackt, ohne helle Fürbung an der Spitze;

Naht zwischen 2. und 3. Sternit auf der Scheibe recht verloschen; cf mit sieben. © mit sechs Sterniten;

6. beim cf, 5. beim Q sehr kurz sichtbar und ausgeschnitten; 6. beim Q mässig lang hervortretend;

Beine lang und schlank; Tibien und Tarsen mehr oder weniger kantig und stark gefurcht. Alle

Anhünge des Kórpers und Oberlippe schwarz. Alle Borsten hell. Zeichnung in einem Scheibenfleck der

Flügeldecken bestehend.

150 COLEOPTERA ADEPHAGA

Variationsfähigkeit der Art unbedeutend. Grösse, Färbung der Oberseite (bisweilen etwas

mehr metallisch). Gestalt des Scheibenfleckes, Zähnelung des Vorderrandes der Oberlippe (bald ohne,

bald mit undeutlichem kurzen Mittelzahn), Länge der Flügeldecken.

Geographische Verbreitung. — Es ist sehr bewerkenswert, dass diese Gattung kein konti-

nuierliches Verbreitungsgebiet besitzt : Die Fundorte, welche bekannt geworden sind, liegen einerseits

in den Anden von Ecuador bis Bolivia. andererseits in Guyana.

Lebensweise. — Die Art lebt auf Buschwerk, welches am Rande von Flüssen das Wasser

überhängt. Scharenweise fliegt sie aufgescheucht in trägem Fluge davon.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

EINZIGE ART

1. Ch. binotata, Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 1, p. 129 (1833); Hist. Guyana.

Nat. Col Vol prac Genet. 5.(1820).:

binotata, Brullé, Hist Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 85 (1834).

Laportei, Hope, in litt.. Col. Man. Vol. 2, p. 17, 24 (1838).

bisignata, Guérin, Dictionn. Pittor. Hist. Nat. Vol. 6, p. 572, t. 438, f. 2

(1839); Icon. Règne Anim. Cuvier, t. 3, f. 8(1829-38) ; Hope, Col. Man.

Vol. 2, p. 161, t. 1, f. 3 (1838); J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 64.

t. 10, f. 4, 5 (1857)

« var. Cayenne », W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 93 (1904).

I) longipennis, W. Horn, ibidem, p. 362 (1891). — Taf. 10, Fig. 9. Ecuador bis Bolivia.

«var, Fuanjui », W. Horn, ibidem, p. 93 (1904).

6. Genus EUCALLIA, GUÉRIN

Eucallia. Guérin, Mag. Zool. N° 144, p. 1, 2, t. 144, f. 1-6 (1844); Lacordaire, Gen. Col. Vol. 1, p. 16

(1854); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.) p. 6 (1898); ibidem,

p. 38, 39 (1899).

Synonymie : Callidema. Guérin, Rev. Zool. p. 13 (1843).

Charaktere,— Ueber die systematische Stellung dieses Genus habe ich noch in der 1. Lieferung

dieses Werkes (p. 50, 51) die herkömmliche, falsche Anschauung gehabt, obwohl mir bereits 1898

(Deutsche Ent. Zeitschr. [Beiheit : Revision d. Cicind.|, p. 6) der Verlauf des Vorderen Pronotal-

Sulkus und 1899 (Deutsche Ent. Zeitschr. p. 38) die absonderliche Beborstung der Hinterhüften aufge-

fallen sind. Die letztere passt nicht in mein System der Cicindelini hinein. Instinktiv bin auch ich

durch die falsche Systematik der fiüheren Zeit beeinflusst worden, indem ich gar nicht auf den

Gedanken gekommen bin, an die Móglichkeit zu denken, dass Ewcallia eine Megacephalinen-Gattung

sein kónne. Die dreieckige Oberlippe, die ziemlich lange Squama palpigera der Lippentaster, der am

Seitenrand merkwürdig treppenfórmig gebogene Verlauf des vorderen Quersulkus des Halsschildes,

die rudimentäre Sagittalnaht des Vertex und Pronotal-Vorderrandes, die lateralen Protuberanzen in der

Mitte des Pronotums etc. hätten schon ein Fingerzeig für die wahre systematische Stellung des Genus

abgeben können. Allerdings fällt der ganze Habitus aus dem Typus dieser Gruppe recht heraus, obwohl

er auf der anderen Seite auch unter den Prothymina-Gattungen stets etwas isoliert gestanden hat (abge-

sehen von der Stirn und den Flügeldecken). In dem auffallenden Längenverhältnis der Endglieder der

Kiefertaster kann heutzutage nichts Sonderliches mehr erblickt werden, da wir längst wissen, dass

Aehnliches wiederholentlich vorkommt. Die spezielle Phylogenie der Gattung bleibt aber noch voll-

(

mmen dunkel: an eine nähere Verwandtschaft mit Aniaria glaube ich nicht. Auf jeden Fall haben

FAM. CARABIDÆ TON

wir es mit einem ganz isoliert stehenden, auffallenden Terminalspross zu tun, zu welchem hoffentlich

noch Zwischengattungen entdeckt werden.

Das Genus umfasst eine einzige, mässig kleine, metallische, kahle Art von eigenartigem Habitus.

Fühler ziemlich kurz, mässig dick; Basalglied rótlich- gelb, nur apikal beborstet, mit longitudinaler

schwacher Crista auf der Oberseite. Oberlippe hell, etwas gewölbt, dreieckig; beim cj ziemlich kurz

mit kleinem, beim 9 ziemlich lang mit grossem Mittelzahn. Mandibeln relativ kurz, gelb, mit dunkler

Spitze. Stirn mit auffallend abschüssiger Vorderstirn (sagittal springt dieselbe oben nach vorn stumpf

vor); Mittelstirn flach ausgehöhlt und auf der Scheibe mit 4 indistinkten grübchenfórmigen Eindrücken:

Augen gross und prominent; Vertex mässig breit; Stirn mit jederseits einem supraorbitalen Haar in der

Mitte des Augenrandes; Kinnzahn müssig lang. Palpen hell, Endglied mehr oder weniger dunkel,

1. Glied der Lippentaster relativ lang. Crista temporalis in der Mitte meist rudimentär. Die dichten

Runzeln verlaufen auf dem vordersten sagittalen Teil der Mittelstirn und auf dem hinteren Vertex quer,

sonst longitudinal; nach dem Zentrum der Mittelstirn zu konvergieren sie etwas strahlenfórmig. Prono-

tum lateral (auch nach den Vorderecken zu!) recht gewölbt-abschüssig; die dichten Runzeln (der

abschüssige Rand ist geglättet) haben im wesentlichen eine quere Richtung, nur in der Sagittallinie

finden sich einige sagittalle: ebensolche zeigen sich, jederseits durch eine kleine Distanz von letzteren

getrennt, lateralwärts noch einmal in geringer Anzahl. In der Nähe der Protuberanzen nehmen die

Runzeln eine undeutlich ringfórmige Richtung an. Hinterecken des Pronotums fehlend: vordere Quer-

furche sagittal sehr wenig nach hinten abgebogen; Epipleuren fehlend, nur ganz vorn ist eine undeut-

lich begrenzte abgeplattete dreieckige Fläche zu sehen, welche nahe ihrem Vorderrande eine (aber

winklig zur vorderen Pronotal- und Prosternalfurche verlaufende) Querfurche zeigt. Durch diese kommt

eine Art von Treppenstufen-artiger Verbindung der 2 genannten Furchen zustande. Freier vordere:

Haarsaum hinter den Augen kurz, alle Nàhte des Halsschildes gut schliessend, Prothorax wie alle

Brustabschnitte nackend. Interkoxal- Brücke der Vorderhüften sehr schmal und gewólbt. Meso-Epi-

sternen annähernd so gross wie die länglichen Meta-Episternen; die Episterno- Epimeral-Naht der

Mittelbrust beim © gf lateral zu einem vertieften Sulkus entwickelt. Meso-Epimeren die Pfanne breit

berührend. Die ganze Scheibe der Meta-Episternen mehr oder minder quer gerunzelt und, besonders

nach hinten zu, vertieft. Flügeldecken nicht verwachsen. gewólbt. mit schwach entwickelten Schultern

und deutlichen Pseudoschultern, nackt, hinten ungezähnt, ohne Nahtdorn: Oberseite dicht mit eigen-

artig hin und her wogenden Querrunzeln bedeckt: Seitenrand nicht gerunzelt, sondern mehr oder

weniger dicht respektive weitläufiger punktiert; im Schulterteil recht steil abfallend, in der Mitte und

dahinter abgeschrägt, im Spitzenteil beim cf weniger, beim Q mehr gewölbt; Oberseite ohne Tuberkeln,

mit 4 annähernd hinter einander gestellten indistinkten flachen Impressionen; Nahtgruben nicht auffal-

lend. Zeichnung in einer Mittelrand- und vorderen Apikalmakel bestehend, welche beide dunkel punk-

tiert sind. Die Flügel scheinen stets mindestens etwas verkürzt zu sein. Flügeldecken-Epipleuren fast

gerade. Abdomen nackt, Hinterrand der Mittel-Sternite neben der Mitte mit einer Reihe längerer

Haare versehen. Hinterhüften (Taf. 14, Fig. 184) auf der Scheibe manchmal so dicht beborstet, dass

die Borsten bis fast an die Mitte des freien lateralen Randes treten. Q mit 6, cf mit 7 Abdominal-Ster-

niten (6. beim ausgeschnitten). Beine mittellang, mehr oder weniger rötlich-gelb. Tibien rundlich,

ebenso wie die Tarsen leicht gefurcht. Die 3 ersten Glieder der Vordertarsen beim c dilatiert und unten

dicht beborstet. Alle Haargebilde hell. Von sekundären Geschlechtscharakteren ist besonders die Form

der Oberlippe und der Flügeldecken-Spitze zu nennen.

Variationsfähigkeit der Art. — Am auffälligsten ist. dass die Entfernung der Mittelhüften

vom Vorderrande der Hinterhüften ziemlich erheblich schwankt und die laterale hintere Partie des

Metasternums bald flach konvex, bald konkav ist. Grösse und Gestalt sind nicht unerheblich veränder-

lich : es kommen auffallend schmale Exemplare (Archidona!) vor. Die Punktierung des Flügeldecken-

randes ist gleichfals recht veränderlich.

COLEOPTERA ADEPHAGA

Geographische Verbreitung. — Anden von Ecuador und Columbien. Auf dem Ostabhang

steigt die Art bisnach Archidona herab.

Lebensweise. — Die einzige Art läuft tagsüber auf der Erde, auf Wegen, im feuchten Wald,

auf bemosten Felsen, etc. mässig schnell umher.

Entwickelungsgeschichte. — Siehe Guerin, Rev. Zool. p.15 (1843) und Mag. Zool.N.144,

p. 2 (1844). Ueber die Larve sind nur dürftige Angaben gemacht; ihre Gänge sind oft horizontal in den

steilen Böschungen der Wege angelegt.

EINZIGE ART

1. E. Boussingaulti, Guérin, Rev. Zool. p. 14. (1843): Mag. Zool.t. 144 (1844). Ecuador, Columbia.

— Taf. 12, Fig. 5.

5. TRIBUS CICINDELINI

Cicindelini. Sloane(1), Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 317 (1906).

Charaktere. — Schr heterogene, kleine und grosse Arten, welche in der Mehrzahl der Charak-

tere (Nacktheit respektive ornamentale Beborstung; Form der Mundteile, Stirn, des Vertex, Halsschil-

des, etc.) die erheblichsten Differenzen aufweisen. Niemals wird die ganze Oberseite des Körpers

blass gelb. Aussenlade des Unterkiefers ein- bis zweigliedrig; das fast immer vorhandene 2. Glied nicht

selten mit Terminal- Borste. Oberlippe manchmal mit Haargebilden auf der Unterseite dicht am Rande

im mittleren Drittel; mit marginalen, submarginalen oder discoidalen Haaren; bisweilen noch ausser-

dem mit ornamentalen Borsten. Pronotum nie mit den Hinterecken die Schultern umfassend; die Pro-

Episternen selten von oben sichtbar; Vorderschenkel der Pronoto- Episternal- Naht manchmal recht steil

abfallend, Basalfurchung manchmal ringfórmig(2). Flügeldecken selten verwachsen; Flügel selten

fehlend. Hüfiplannen ohne Saumhaare. Abdomen beim cf mit 7, beim Q mit 6(3) sichtbaren Sterniten;

6. beim cf mit ( ndividuell etwas variablem) sehr selten fehlendem respektive rudimentürem, distalen

Sagittal-Ausschnitt. Ventralstrigen fehlend. Hintertrochanteren fast ausnahmslos nackend. Mitteltibien

beim Q cf meist distalwärts dichter beborstet. Furchung der Anfangs- Fühlerglieder, Tibien und Tarsen

nicht immer leicht objektiv festzustellen, da das Durchschimmern longitudinaler innerer Teile und die

grosse Reflexfähigkeit der betreffenden Kórperabschitte Täuschungen zulassen. Dasselbe gilt von der

Zähnelung der Flügeldecken-Spitze. wo es in letzter Instanz öfters auf den Grad der angewandten Ver-

grösserung ankommt : dem Folgenden ist eine mittlere Lupenvergrösserung zu Grunde gelegt. 4. Tar-

salglied selten verkürzt-herzförmig; die 3 ersten Glieder der Vordertarsen beim c fast immer dilatiert

und unten bebürstet. Zeichnung und Metallfarben meist vorhanden. Sexueller Dimorphismus(4) in der

Gestalt fast immer gering, in der Farbe selten auffallend, in der Zeichnung mitunter ausgeprägt.

Q O (die wenigen Ausnahmen, bei welchen die Go besonders gut durch die Penis-Spitze unterschie-

den werden können, abgerechnet) ebenso gut von einander differenziert wie die gc.

Geographische Verbreitung. — Das ganze von Cicindelinae überhaupt bewohnte Gebiet,

exklusive der äussersten Südspitze von Süd-Amerika

Lebensweise. — last allen Verhältnissen angepasst, in kälteren Ländern mehr auf der Erde

fliegend oder laufend und die Sonne liebend, in warmen Gegenden zum Teil den Schatten aufsuchend

und vielfach auf Bäumen fliegend.

(1) Durch das Einziehen des Genus /wca//ia zu diesem Formenkreis, das Abtrennen von Dromuchorus respektive Zur ymorpha, etc., haben

alle anderen Autoren eine andere Auflassung dieser Tribus bewiesen.

(2) Die Begriffe « ringförmig » und « nicht ringförmig » sind nicht immer scharf von einander zu scheiden.

(3) Das 7. ist in der Ruhelage höchstens in ganz geringem Umfange sichtbar; oft ist es natürlich mehr oder weniger hervorgestülpt. Uebrigens

weist dies 7. Sternit beim © nicht selten eine sagittale Naht auf (zum Beispiel Therates, /resia).

(4) Die Erweiterung der 3 ersten Glieder der Vordertarsen und ihre dichtere Beborstung auf der Unterseite beim c, die stärkere Fntwickelung

(Länge, Zähnelung, etc ) der Mandibeln beim G, die Differenzen in der Oberlippe und Zahl der Abdominal-Sternite sowie der Form der « Abdominal-

Spitze » sind im folgenden bei der Aufzählung besonderer sekundärer Geschlechtscharaktere fortgelassen. Nur eigenartige Differenzen in diesen Cha-

rakteren werden hervorgehoben.

154 COLEOPTERA ADEPHAGA

SYNOPSIS DER SUBTRIBUS

1. Meso- Episternen (Taf. 15, Fig. 201) sehr gross, grösser als

die Meta-Episternen. Letztere meist dreieckig und oft sehr

klein. Flügel fehlend.

(Oberlippe mit 2-5 sensitiven Haaren; Clipeus ohne sensitive

Haare; Stirn mindestens mit jederseits 2 supraorbitalen Haaren ;

Kinnsahn vorhanden; Flügeldecken fast stets verwachsen ;

Schutern oft verloschen; 5. bis 8. Fühlerglied oft verbreitert;

Hintertrochanteren bisweilen mit sensitivem Haar)

1a. Meta-Episternen gross, niemals erheblich kleiner (fast immer

erheblich grösser) als die Meso-Episternen, welche meist lang

und breit sind. Clipeus oft mit sensitiven Haaren. Kinnzahn

bisweilen fehlend. Flügel meist entwickelt.

(Oberlippe manchmal mit mehr als 5 sensitiven Haaren;

Stirn bisweilen nur mit je einem supraorbitalen Haar ; Flügel-

decken selten verwachsen; Schultern selten verloschen; Hinter-

trochanteren stets nachend) . : 5 :

2. Aussenlade des Unterkiefers (Taf. 15, Fig. 202) eingliedrig.

4. Tarsalglied stark verkürzt (oft apikal dilatiert); Klauen-

glied auf der Mitte seiner Oberseite inseriert (Taf. 15,

Fig. 216, 217). Oberlippelang, mit 8-10 marginalen Haaren.

(Orbitalplatten scharf differenziert ; Kinnzahn fehlend ; Stirn

meist mit jederseits einem supraorbitalen Haar ; Körper nackend ).

2a. Aussenlade des Unterkiefers sweighedrig. Oberlippe oft kurz, oft

mit submarginalen, oft mit weniger als 8 Haaren. Kinnzahn

meist vorhanden. 4. Tarsalglied selten verkürzt; Klauenglied

Jast immer an seiner Spitze inseviert,

(Orbitalplatten meist nicht scharf differenziert; Stirn mit fast

immer mehr als jederseits einem supraorbitalen Haar; Körper

oft mit ornamentalen Borsten bedeckt.) . $049 s

3. Kopf, Pronotum, Vorder- und Mittelbrust, Basis des Abdomens und

Flügeldecken nackend. Hinteres Drittel der letzteren nie mit

weisslichen Naht- oder Scheibenzeichnungen.

(Oberlippe nie mit mehr als 7, Stirn nie mit mehr als jeder-

sells 2 sensitiven Haaren; 5. bis 8. Fühlerglied nie verbreitert.)

3a. Entweder Kopf, Pronotum, Vorder- bes. Mittelbrust und Basis

des Abdomens bez. Flügeldecken beborstet — oder hinteres

Drittel der Flügeldecken mit weisslichen Naht- bez. Scheiben-

seichnungen.

(Oberlippe bisweilen mit zahlreichen, Stirn manchmal mit mehr

als jederseits 2 sensitiven Haaren.) .

4. Flügeldecken-Epipleuren und freier lateraler Rand der Hinter-

hüften nackend. E

(Oberlippe mit 2-7 Haaren; Clipeus mit oder ohne Haare;

I. Subtribus Dronscına, Chaudoir &

[W. Horn.

3. Subtribus THERATINA, W. Horn.

5. Subtribus CicINDELINA, W. Horn.

FAM. CARABIDÆ 155

Stirn mit jederseits I-2 « supraorbitalen » Haaren; Kinnzahn

bisweilen fehlend ; 4 Vorderhüften bisweilen ohne sensitives Haar.) 2. Subtribus PRoTHvuINA, W. Horn.

4a. Freier lateraler Rand der Hinterhüften (meist dicht) beborstet.

Flügeldecken-Epipleuren selten behaart. Meta-Episternen höch-

stens ganz spärlich behaart.

(Operlippe mit 2-6 Haaren ; Clipeus ohne Haare; Stirn mit

jedevseits 2 « supraorbitalen » Haaren; Kinnsahn nie fehlend;

4 Vorderhüften nie ohne sensitive Haare.). . . . . . . 4. Subtribus OpontocHiLıma, W. Horn.

I. SuBTRIBUS DROMICINA

Dromicina. W. Horn. hoc loco, p. 8.

' Synonymie : Dromicini, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 303 (1860); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 37, 49-51 (1899); ibidem. p. 86 (1906).

Dromicites. \V. Horn, ibidem, p. 466 (1907).

Charaktere. — Diese Untergruppe ist in erster Linie darauf gegründet, dass die sonst so

umfangreichen Meta-Episternen sich sehr erheblich verkleinern und von den für gewöhnlich schmalen

Meso-Episternen an Grösse übertroffen werden und zwar durch einseitige Vergrösserung der letzteren.

Eine ganze Anzahl von Hilfskriterien relativen Wertes kommt hinzu : ı° die Flügellosigkeit; 2° die fast

immer in eanzer Ausdehnung vorhandene Verwachsung der Flügeldeckennaht; 30 das Zurücktreten des

Kinnzahns (der niemals sehr lang ist); 4° die Neigung der Flügeldecken zur Entfaltung von Rippen,

dichter netzförmiger Skulptur und auffallend tiefer Grübchenbildung (mit scharfen Rändern); 5° das

relativ häufige Auftreten eigenartig geformter Flügeldecken-Spitzen (sehr lange Dorne, Verdopplung

derselben, tiefe Nahtausschnitte); 6° die Tendenz der Fühlerglieder, sich vom 5. an zu verbreitern;

7° die bisweilen vorhandenen Längswülste etc. auf der Pronotal-Scheibe; 8° das relativ häufige Auf-

treten von Beborstungen und Zeichnungsanlagen auf der Scheibe des Pronotums, den Flügeldecken,

beziehungsweise den Mittelabschnitten der Brust (siehe p. 44); 9° das Verlöschen des Schultern

(Taf. 15, Fig. 203), welches so vielen Cicindelini den « Dromica-Typus » gibt. Wohl findet sich

letzteres ganz im allgemeinen meist beim Verschwinden der Flügel; es bleibt jedoch bei den Dromicina

die Hochgradigkeit dieses Zurücktretens der Schultern einerseits und das Vorhandensein von so vielen

Nuancen (Taf. 15, Fig. 208, 209) dieses Zurücktretens andererseits zu beachten. Zur Entwickelung

von Pseudoschultern kommt es niemals. Trotz alledem müssen wir uns darüber klar sein, dass diese

Gruppe, obwohl sie phylogenetisch ohne jede Frage eine volle Berechtigung hat, in systematischer

Hinsicht durch keine « absoluten » Grenzen von ihren Nachbarabteilungen zu trennen ist (vergleiche

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. 1899, p. 49-51; ibidem 1906, p. 86).

In dem Grössenverhältnis der Meso- und Meta-Episternen kommen bei den Dromicina die

erheblichsten Schwankungen vor. Wir finden zum Beispiel bei Dr. Funodi (Taf. 15, Fig. 204) enorm

vergrösserte und verlängerte Meso-Episternen und sehr kleine Meta-Episternen (höchst entwickelter

Typus des Genus). Wir sehen dabei zugleich, wie die kleine dreieckige Fläche der Meta-Episternen

gern eine schmale Zunge nach hinten ausstreckt. Ganz schmale aber lange Meta-Episternen existieren

bei Dr. angusticollis (Taf. 15, Fig. 205); während Arten wie Dr. nobilitata oder Bennigseni schon ziemlich

breite lange Platten aufweisen, welche die Richtung angeben, wo wir die Uebergangsformen zu jenem

Verhältnis zu suchen hätten, das wir bei Cicindela Gerstäckeri (Taf. 15, Fig. 206) oder Oskari finden.

Sehen wir uns nun jene aberranten Formen der Nachbargruppen an, welche dem Dromica-Typus

156 COLEOPTERA ADEPHAGA

ähnlicher werden ! Es kommen in Frage : 1° Cicindela Belfraget, Sallei, etc., von U.S. America; 2° Cicin-

dela Westermanni, Apteroessa grossa, Prothyma scrobiculata, etc., von Indien; 39 Cicindela Gerstückeri, Oskart,

laeta, flavovestita, hexasticta und Prothyma dromicaria von Afrika. Da Dromicina nur in letzterem Erdteil

existieren, würde sich nie eine « praktische » Schwierigkeit für die unter 1° und 2° aufgeführten

Spezies ergeben; es handelt sich obendrein bei diesen beiden Gruppen nur um Anklänge von geringerer

habitueller Aehnlichkeit (Verlöschen der Schultern, etc.). Zum Teil haben diese Formen einen sehr

langen Mittelzahn des Kinns; keine einzige zeigt ein Ueberwiegen der Meso-Episternen über die der

Hinterbrust. Etwas schwieriger liegen die Verhältnisse bei den afrikanischen Arten, da ausser der

Heimat noch öfters die Verbreiterung der Fühler und die netzförmige Flügeldecken-Skulptur hinzu-

kommen. Cic. Gerstückeri, Oskart und laeta haben dilatierte Antennen, alle drei und hexasticla eine retiku-

lire Skulptur der Elytren. Cre. Gerstäckeri, Oskari, laeta, flavovestita und Prot/iyma dromicaria haben auf der

anderen Seite einen sehr langen Kinnzahn. Bei keiner von allen (die einzige fragliche Ausnahme bildet

« hexasticta ») erreicht die Grösse der Meso-Episternen die der Hinterbrust. Cicindela (Elliptica) flavovestila

ist recht auffallend durch die ganz gelben Flügeldecken. Es bliebe demnach nur « Lexasticta » (Taf. 15,

Fig. 207) übrig, welche nach meiner Ansicht eine annähernde Mittelstel:ung einnimmt, obwohl die

Meta-Episternen für den Dromica-Typus abnorm gross wären (sie sind auch nicht « dreieckig »). Für die

Einreihung unter Dromica spräche : 1° der ganze Habitus (die Schultern sind allerdings relativ gut

entwickelt und man kann ziemlich mit demselben Rechte von einem « Prothyma-Typus » sprechen);

2° die Flügeldecken-Skulptur mit ihrer netzförmigen Anordnung und der ganz rudimentär angedeuteten

Längsrippe auf der Scheibe derselben; 3° das Fehlen der Flügel. Die Fühler sind fadenförmig, die

Seitenstücke der ganzen Brust und die laterale Partie aller drei Mittelstücke beborstet (alles andere

nackt). Nach alledem bleibe ich bei meinem in der « Deutschen Ent. Zeitschr. », 1899, p. 50. 51 ausge-

sprochenen Anschauung und ordne die Spezies unter Cicindela ein; hebe dabei aber hervor, dass in ıhr

die drei Gruppen Dromicina, Prothymina und Cicindelina zusammen strahlen.

I. GENUS DROMICA, DEJEAN

Dromica. Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 434 (1826); Icon. Hist. Nat. Col. Eur. Vol. ı (ed. 2), p. 52

(1829); Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 36 (1834); Lacordaire, Gen. Col. Vol. 1, p. 26 (1854);

Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 7-11, 37-43, 72-74 (1864); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc.

p. 60-94, 96-98 (1893); ibidem, p. 308 (1898); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 37, 49-51

(1899); ibidem, p. 90-93 (1904).

Synonymie : Myrmecoptera. Germar, Mag. Zool. Ne 124, t. 124 (1843); Péringuey, siehe oben;

W. Horn, siehe oben.

Cosmema. Boheman, Ins. Calfr. Vol. 1, p. 19 (1848); Peringuey, siehe oben; W. Horn,

siehe oben.

Charaktere. — An Grösse recht variable, oft an Prothyma- und manche Cicindela-Formen, nicht

selten aber auch an Carabicinen (Anthia, Polyhirma, Piesia, Eccoptoptera, etc.), erinnernde Tiere. Fühler

fadenförmig (Cosmema) oder vom 5. Gliede an mehr, respektive weniger stark flach verbreitert (Myrme-

coptera). Oberlippe meist mit drei bis fünf Zähnen, gewöhnlich beim cf mässig kurz mit kleinen oder

zum Teil verloschenen Zähnen (besonders Mittelzahn); beim Q fast stets ziemlich lang mit fünf stärker

entwickelten Zähnen (besonders Mittelzahn stark prominent); beinahe ausnahmslos jederseits mit zwei

sensitiven Haaren : einem vorderen medialen submarginalen und einem lateralen oft marginalen

(respektive dem Rande sehr genäherten) fast immer weit nach hinten stehenden. Sehr selten fehlt das

letztere (Cosmema auropunctata, Gruti, etc.) oder ist weit nach vorn in die Nähe des ersteren gerückt (zum

FAM. CARABIDE 10%

Beispiel Cosmema furcata). Einseitige (unsymmetrische) Verdoppelung des medialen Haares habe ich

zweimal konstatieren können. Clipeus quer, sagittal verschmälert oder sogar völlig respective fast unter-

brochen (Dr. clathrata, etc.); meist von der Breite der Oberlippe (bisweilen breiter oder schmäler). Stirn

gewöhnlich deutlich in eine mehr senkrechte Vorder- und eine horizontale fast immer mehr oder minder

stark ausgehöhlte Mittel-Stirn geteilt. Von oben gesehen wölbt sich erstere in der Sagittallinie etwas

nach vorn vor. Stets ist fast die ganze Oberfläche skulpiert : die Vorderstirn (selten fast glatt) und fast

der ganze interokulare Raum längs-, eine kleine diskoidale Stelle dicht vor dem letzteren meist quer-

gerunzelt; selten findet sich eine mehr indifferente Granulierung; der Vertex ist granuliert oder quer-

skulpiert. Orbitalplatten fehlend. Ornamentale Beborstungen finden sich nicht selten auf der Oberseite

des Kopfes; sensitive (bisweilen noch nicht typisch ausgebildete) Haare stehen mindestens jederseits

zwei (ein vorderes und ein hinteres) am inneren Augenrand. Bisweilen sind die letzteren dunkel oder

stark vermehrt, so dass manchmal eine ganze Reihe supraorbitaler Haare existiert, welche sich vorn

medial und oberhalb der Fiihlerinsertion noch zu einer kleinen besonderen Gruppe weiter ausbilden

kann. Bei Myrmecoptera invicta etc. sehen wir letzteres : die Borsten haben allerdings noch einen indif-

ferenten Charakter; während Myrmecoptera Schaumi an derselben Stelle schon echte kurze ornamentale

Borsten zeigt. Crista temporalis gut entwickelt; Vertex ohne Strangulation; Mandibeln relativ kurz.

Aussenlade des Unterkiefers zweigliedrig ohne Terminalborste. Palpen kurz, Anfangsglieder fast immer

mehr oder weniger stark (besonders Lippentaster) verdickt; mindestens ist das Endglied distal dunkel

gefärbt; vorletztes Glied der Kiefertaster nur distal, 2. Glied derselben höchstens spärlich, 2. Glied der

Lippentaster (besonders innen !) mehr oder weniger dicht und starr beborstet. Kinn sehr schmal, Mittel-

zahn mittelgross oder kurz, stets scharf; Ausschnitt von der Squama palpigera der Lippentaster weit

überragt. Halsschild ganz variabel : bald auffallend schmal und lang, bald fast quadratisch, manchmal

ohne Spur von Hinterecken (Taf. 15, Fig. 203), manchmal mit stumpf abgerundeten (Taf. 15,

Fig. 208). bi-weilen cylindrisch; in anderen Fällen ist das Pronotum mehr flach mit Längswülsten

(oder vor die Basalfurche gestellten Höckern) (1) auf der Mitte jeder Scheibe; zur Basis Nach oder steil

abfallend; Sagittallinie fast immer deutlich vorhanden; Oberseite stets entweder granuliert oder im

wesentlichen quer-skulpiert; Epipleuren des Pronotums oft in ganzer Länge vorhanden (selten von oben

teilweise sichtbar, ihre obere Kante bisweilen scharf entwickelt), häufig ganz fehlend. Oberseite und

Unterseite des Halsschildes nackt oder beborstet. Ueber die Form der Meso-Episternen siehe p. 155 : sie

sind oft ausgehöhlt, bisweilen aber auch fast flach; manchmal findet sich eine kleine tiefe Grube

(Taf. 15, Fig. 205, 8) hinten (respektive in der Mitte ihrer Länge) lateralwärts, seltener (zum

Beispiel Myrm. Erikssoni und Pentheri) eine starke gerundete Protuberanz vorn und lateral, welch letztere

von oben bereits als Vorsprung (Taf. 15, Fig. 209) zwischen Halsschildbasis und Schulter zu sehen

ist. Meso-Epimeren schmal, mässig breit oder schmal die Hüfte berührend. Die Meta-Episternen

(siehe auch p. 155) zeigen oft besondere Impressionen; nicht selten sind ihre Ränder (besonders der

laterale) gewulstet. Die verkümmerten Meta-Epimeren werden oft durch eine Grube markiert. Der

schmale laterale Fortsatz der Hinterbrust, welcher seitlich von den Mittelhüften nach vorn läuft, ist

manchmal braun gefärbt. Die Entfernung der letzteren vom Vorderrande der Hinterhüften mässig gross

oder klein. Die Gestalt der Flügeldecken ist sehr variabel, ihre Scheibe flach oder mässig gewölbt; im

ersteren Fall (zum Beispiel Dr. frinotata oder elegantula) tritt die Naht bisweilen etwas kielartig hervor;

nach hinten zu fällt dieselbe meist flach. nach dem Seitenrand zu oft ziemlich steil ab; die Randpartie

ist oft durch ihren Glanz und ihre schwächere Skulptur von der Scheibe abgegrenzt; wenn sie noch

Rippen trägt, sind diese halb verloschen. Die Skulptur der Elytren jst äussert modulationsfähig : es

kommt eine gleichfórmig dichte (oft netzformig enge) oder ungleichmässige Punktierung vor; es bilden

(t Sehr geringe derartige Hocker finden sich zum Beispiel bei Dr. Marshulluna.

158 COLEOPTERA ADEPHAGA

sich leichte Andeutungen von einer oder mehreren Längsrippen; es existieren alle Zwischenstufen bis

zu 7-8 ausgeprägten longitudinalen Costae. Manchmal kommt es dann weiterhin zur irregulären

Auflösung von Teilen derselben, zur Konfluenz oder zu Verkürzungen (besonders apikalwärts). Meist

sind die Rippen fein, scharf und in geringem Grade unduliert verlaufend; oft ist die ganze Richtung

einzelner leicht suturalwärts konkav ; einzelne stehen bisweilen in Gruppen zu zweien einander genähert.

Dr. tricostata hat eigentümlich breit wulstige Rippen, deren 2 mediale ganz auffallend dicht zusammen-

gerückt sind. Bei Dr. tuberculata finden wir eine irreguläre Auflösung in atypische Bruchstücke; bisweilen

(Myrmecoptera Funodi cf) ist kaum zu entscheiden, ob man noch oder schon von Rippenbildung sprechen

soll. Ganz allgemein wiederholt sich die Erscheinung, dass bei netzfórmiger Skulptur auf der Scheibe

und vor der Spitze der Flügeldecken ein Zusammenfliessen der einzelnen Grübchen in longitudinaler

oder schräger Richtung stattfindet. Die interkostale Skulptur ist gleichfa:ls sehr verschiedenartig ent-

wickelt : es kommen sehr grosse tiefe Gruben mit flachem Boden, und glatten schräg nach unten kon-

vergenten Seitenwänden vor (Myrmecoptera fundoplanata) ; häufig sind schmale parallele Septenbildungen

(besonders im Nahtstreifen); in anderen Fállen sehen wir gróssere ganz irreguláre Gruben, welche

teilweise besonders schön metallisch glänzen; von einer einzigen Reihe yrosser Gruben finden sich

alle Zwischenformen bis zur regelmässigen feinen netzfórmigen Gitterung. Bei Rippenbildung nimmt

die Grobheit der Skulptur nach der vorderen Scheibe am meisten zu; der Rand- und Spitzenteil kon-

trastiert am meisten dagegen. Die Spitze der Flügeldecken ist oft mit einem (beim g') langen Nahtdorn

versehen, welcher dicht dem der anderen Seite anliegen kann. In anderen Fällen ist er distal oder schon

proximal von demselben getrennt. Häufig finden sich nur kurze stumpfe Vorsprünge oder andererseits

Verdopplungen der Dorne, zwischen denen ein Ausschnitt vorhanden sein kann. Nicht selten ist die

einzelne Spitze suturalwärts (lateraler Winkel mehr oder weniger gerundet oder scharf) ausgeschnitten

und der Nahtdorn zurücktretend. Die gelbliche oder weissliche Zeichnung erscheint oft

rae als « dicke Paste » aufgetragen, in anderen Fällen ist sie durch die Skulptur auffallend

/ | zerrissen. Man sieht häufig eine geschlossene (bisweilen an einzelnen Stellen verbreiterte)

f, | oder in mehrere Bruchstücke aufgelóste oder humeralwärts verkürzte, marginal oder

N] | submarginal gestellte Randlinie, oder 1-3 Marginalflecke. Oft findet sich ein vorderer

N} ' | Schulter- oder Scheibenfleck, welch’ letzterer nicht selten die Form eines Striches auf

der Kante einer Rippe annimmt. Weiterhin existiert bisweilen eine gemeinschaftliche

"Sutural-Makel oder ein Sutural-Strich vor der Spitze. Nicht selten kommt es zur Bildung

einer suturalwärts mehr oder weniger abgekürzten Querbinde in oder hinter der Mitte

NN | der Flügeldecken-Länge, welche oft mit einem bis zur Naht reichenden Marginal-Strich

\\ | verbunden ist oder auch die Form einer isolierten Scheiben-Makel annehmen kann. Die

NEN Neigung zur Bildung solcher Querbinden zeigt sich bei einzelnen Arten in recht eigenar-

Sn tiger Weise, indem eine mehr oder weniger geschlossen von der Schulter bis zur Spitze

verlaufende schmale Randlinie (Fig. 210) einen ganz kurzen queren oder variabel langen

210. schrägen Hamulus in oder hinter der Mitte medianwärts ausschickt. Dieser Hamulus

kann so gering entwickelt sein, dass die hinter der Mitte endende Randlinie nur im

ganzen (Taf. 15, Fig. 208) suturalwärts konkav gebogen erscheint.

Bei Myrmecoptera Schaumi taruensis kommen kleine weisse Pünktchen in den Nahtgruben vor (siehe

p. 38, Fig. 162). Die letzteren treten oft völlig zurück; auf der anderen Seite spielen sie bei Cosmemau

auropunctata etc. eine ganz besonders auftällige Rolle, indem sie grünlich-bläulich gefärbt werden und

ihre Interstitien mehr oder weniger glatt erhaben sind. Die Flügeldecken-Epipleuren sind bisweilen in

Höhe der Meta-Episternen besonders hellbraun entfärbt. Die 6 Hüften und 4 Vordertrochanteren

tragen wohl ausnahmslos je ein sensitives Haar, allerdings ist jenes auf den letzteren mechanischen

Insulten gegenüber recht empfindlich und fehlt bei vielen Exemplaren : es liegt desbalb wohl nur an

FAM. CARABIDE 159

Mangel des Materiales, wenn ich das Haar auf den Mitteltrochanteren bei einigen Arten nicht habe

nachweisen können (zum Beispiel Dr Saundersi, granulata, specialis, ramigera etc.). Bei einigen wenigen

Species, von welchen mir nur ganz dürftige Exemplare vorliegen, fehlen die Haare sogar auf allen vier

Vordertrochanteren. Viel wichtiger ist, dass ich bei einigen Arten (zum Beispiel Dr. sexmaculata, Well-

mani, auropunctata) ein unzweifelhaftes sensitives Haar an der Spitze der Hintertrochanteren habe

konstatieren können : es spricht dies für die Theorie der primitiven Stellung der Dromicina! Eine

systematische Einteilung gestatten alle diese Haare nicht. Das 2. bis 4. Fühlerglied, die Tibien und

Tarsen sind meist mehr oder weniger stark (die Tarsen fast immer sehr deutlich) längsgefurcht und öfters

kantig; Kniee, Tibien und Tarsen öfters gelblich; die Schenkel oft, die Unterseite der Vordertibien

stets dichter, die übrigen Stellen der Schienen und Tarsen ziemlich spärlich beborstet. Distalwärts

zeigen die Mitteltibien meistens nur beim gf, seltener auch schon beim © eine dichtere Beborstung ; in

anderen Fällen bleibt dieselbe auch hier in beiden Geschlechtern spärlich. Viele Arten haben keine

dichte Leiste schneeweisser Haare auf der Unterseite der Vorderschenkel, andere zeigen eine solche

schon beim cf angedeutet (zum Beispiel Dr. Kolbei und Peringueyi) und beim c sehr stark ausgeprägt.

Die Tarsen sind vereinzelt recht lang, die 3 ersten Glieder der Vordertarsen beim cf mässig verdickt

und unten dicht gelb bebürstet (einseitig stärker vorragend). Die (stets weisse) ornamentale Beborstung

des Körpers ist recht verschieden an Ausdehnung, oft fehlt sie ganz. Die sensitiven Haare sind an den

typischen Stellen vorhanden (siehe oben die « supraorbitalen »); die Haargebilde der Fühler und Beine

sind weiss oder schwarz. Die Beborstung der Hinterhüften ist merkwürdig verschieden ausgeprägt.

Sekundäre Geschlechtscharaktere zeigen sich besonders in der Gestalt der Flügeldecken und ihrer

Nahtspitze. in der Form und Farbe der Oberlippe und in der Flügeldecken-Zeichnung. Beim Q ist die

ganze Flügeldecken-Skulptur (besonders im Spitzenteil) nicht selten feiner als beim c.

Variationsfähigkeit der Arten. — Siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 91, 92(1904)

und p. 174, t. 1. f. 29-35 (1906) sowie Stett. Ent. Zeit. p. 333-336 (1907). Um eine Vorstellung von der aus-

serordentlichen Abänderungsfähigkeit zu bekommen, studiere man die Arten Dr. clathrata, polyhirmoides,

Schaumi. Die Färbung des ganzen Körpers ist bald heller, bald dunkler, bisweilen tritt an einzelnen

Teilen eine Spezialfärbung (rotes Pronotum, Metallglanz auf Kopf oder Vorderkórper, etc.) auf. Ober-

lippe mit oder ohne Gelb respektive dunkle Färbung. Skulptur von Stirn und Vertex bisweilen feiner

oder unregelmässiger. Gestalt des Halsschildes breiter oder länger, Form seines Mittelstückes melr

parallelseitig oder hinten verschmälert, Tiefe der vorderen Strangulation, Wölbung, gröbere oder feinere

Skulptur des Pronotums, Entwickelung der Längswülste oder Höcker auf demselben. Bildung der

Flügeldecken-Schultern und Spitze, Bauchigkeit(r) ihrer Mitte oder hinteren Hälfte, Flachheit der

Wölbung des Rückens nach der Basis zu, Länge und Richtung des Nahtdorns, Tiefe des Nahtaus-

schnitts, Dichtigkeit der netzförmigen Skulptur, Konfluieren derselben in der Längs- oder Schrägrich-

tung, Höhe und Schärfe sowie Zahl der Rippen (nicht nur Auftreten und Verschwinden von rudimen-

tären Rippen am Randteil), Verkürzung und unregelmässiges Konfluieren oder Auflösen derselben

(besonders im letzten Viertel). Grobheit und Zahl der interkostalen Grübchen. Gelegentlich finden sich

einmal Individuen mit nicht verwachsenen Flügeldecken. Die Zeichnung kann durch Unterbrechung,

Verbreiterung, teilsweises Zusammenfliessen, Verschwinden einzelner Teile etc. sehr variieren. Eigenartig

ist die Häufigkeit von Platzverschiebungen der Makeln (siehe p. 34, Fig. 1 18, 1 I 9) und Verdopplung

gelber Linien auf der Höhe von Rippen. Gleichfalls ist die Unbeständigkeit der Beborstung bei einzelnen

Arten sehr bemerkenswert (Wange, Pronotum, Seitenrand des Unterkörpers, Hinterhüften) sowie das

vereinzelte Uebergreifen von Borsten auf benachbarte Körperteile. Die Farbe der Haargebilde an den

(1! Zum Teil dürften einfache mechanische Entwickelungshemmungen beim Ausschlüpfen der Imago aus der Puppe daran Schuld sein, dass Q

manchmal so schmal wie G sind, Immerhin bleibt auffallend. dass mir derartige QQ ganz einseitig oft bei ‚Ur mecopfera dimpopoiana vorgekommen sind

160 COLEOPTERA ADEPHAGA

Fühlern und Beinen, die Länge der Fühler und die Verbreiterung ihrer Mittelglieder sind nicht immer

konstant. Viele der angeführten Abänderungen sind individuell, viele lokalisiert. Asymmetrie der Rippen

ist nicht so selten.

Geographische Verbreitung. — Die südliche Hälfte von Afrika, im Osten bis nach Süd-

Somali und dem oberen Wabbi, im Westen bis zum unteren Kassai nordwärts.

Lebensweise. — Meist ausgesprochene Steppentiere, welche à la Graphipterus und Polyhirma im

Gras und auf Feldein umherlaufen. Die Angola- (1) Cosmenae leben in mehr oder weniger dichtem Wald und

flüchten unter trockenes Laub. Die Erscheinungszeit ist im allgemeinen selten länger als 6-8 Wochen,

bei einzelnen Arten dürfte sie sogar auf einige wenige beschränkt sein; denn sonst wäre es nicht leicht

erklärlich, dass manche Spezies selbst dem erfahrenen Sammler jahrelang an Ort und Stelle entgehen.

Uebrigens sind manche Arten in ihrer Heimat nicht selten, einige sogar recht häufig. Die Lokalisierung

der Spezies und ihrer Rassen ist sehr gross; daher resultieren die grossen Schwierigkeiten, die denen

ähnlich sind, welche wir bei Omus oder Carabus finden. Ueber « mimetische Zeichnung » etc. siehe Guy

A. K. Marshall, Trans. Ent. Soc. p. 511, 512, 514, 515 (1902).

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

LISTE DER ARTEN

I. — Alles (2) nackt; Scheibe der Hinterhüften dicht punktiert; freier lateraler Rand dersel-

ben kahl; Pro-Episternen medial (3) beborstet; Halsschild-Mittelstück mit stumpl-

gerundeten Hinterwinkeln und Flügeldecken mit ebensolchen Schultern (Taf. 15,

Fig. 208); Rippen fehlend; Fühler fadenfórmig.

1. D. trinotata, Klug, Jahrb. Inseketnk. Vol. 1, p. 40 (1834). Capland.

trinotata, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 73 (1864); Péringuey, Trans. S.

Afric. Philos. Soc. p. 84 (1803).

interrupta, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 40 (1834).

II. — Alles (2) nackt, Hinterhüften nackt nur mit einem eingestochenen Punkt auf der Scheibe;

Flügeldecken mit 3 glatten breit-wulstigen Rippen; Fühler fadenförmig.

2. D. tricostata, W. Horn, Ent. Nachr. p. 237 (1897). — Taf, 10, Fig. lO. Angola.

III. — Alles nackt; Flügeldecken mindestens mit Rippen-Rudimenten, nie mit 3 Längsrippen,

Rippen nie breit-wulstig; Fühler fadenfórmig.

3. D. albivittis, Chaudoir, Cat. Coll. p. 5o (1865). Transvaal, Natal.

albivittis, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 80 (1893).

Bertinai, Dohrn, Stett. Ent. Zeit p. 384 (1891); Péringuey, Trans. S. Afric.

Philos. Soc. p. 96 (1803); W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 168 (1896).

1. D. tuberculata, Dejean, Spec. Coll Vol. >, p. 270 (1991) Natal bis Grahamstown.

tuberculata, Gray, in « Griffith», Anim. Kingd. Vol. 14, p. 265, t. 29, f. 6

(1832); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 89 (1834); Klug,

Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 39 (1834); Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1,

p. 19 (1848); Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 39 (1864); Péringuey,

Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 78 (1893).

(1! Siehe Wellman und W, Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 505, 311, 512 (1908).

(2) Unter « alles » ist in diesem Fall zu verstehen : Clipeus, Stirn, Vertex, Wange, Pronotum, alle Brustabschnitte und Abdomen. Einzeln

stehende «sensitive » Haare sind dabei nicht berücksichtigt. M

(3) Diese Pro-Episternal-Borsten scheinen sehr hinfällig zu sein.

FAM. CARABIDE

immaculata, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 70 (1888); p. 81,

i202. £07: (1893):

1) carinulata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 306 (1860); Rev.

Mag. Zool. p. 39 (1864); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos, Soc.

p. 78 (1893).

2) transvaalensis, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 79 (1893).

3) acuminata, Chaudoir, Rev. Mag, Zool. p. 40 (1864); Péringuey, Trans.

S. Afric. Philos. Soc. p. 80 (1893).

5. D: octocostata, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 38 (1864).

octocostata, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 77 (1893).

6. D. quinquecostata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 67 (1892).

quinquecostata, Péringuey, Trans, S. Afric. Philos. Soc. p. 97 (1893); p. 120

(1896). ,

clathrata, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 8 (1864); Fleutiaux, Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 404 (1894).

Natal.

Transvaal.

Natal

Natal.

IV. — Alle 3 Sternal-Platten (bisweilen nur lateral oder hinter den Hüften) und alle Episternen

respektive Epimeren beborstet; Wange, Pronotum und Abdomen mit oder ohne

Borsten; Rippen stets in mehr als Dreizahl vorhanden; Fühler variabel.

A) Einige Borsten innen oberhalb der Fühler-Insertion vorhanden.

7. D. planifrons, W. Horn, Ent. Nachr. p. 339 (1896).

planifrons, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 313 (1898).

8. D. setosula, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 92 (1909).

9. D. clathrata, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 40 (1834).

clathrata, Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1, p. 17 (1848); Peringuey, Trans.

S. Afric. Philos. Soc. p. 73 (1893); W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 333

(1907).

gigantea, Breme, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 289, t. 7,

Rev. May. Zool. p. 7 (1864).

1) sculpturata, Boheman, Ins. Cattr. Vol. 1, p. 17 (1848); Chaudoir, Rev.

Mag. Zool p. 37 (1864); Periguey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 76

(1893); W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 333 (1907).

bisbicarinata, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 10 (1864).

quadricollis, Chaudoir, ibidem, p. 37 (1864).

natalıcı. Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 77 (1893).

D. pseudoclathrata, Peringuey, ibidem, p. 74 (1893).

f 3 (1844); Chaudoir,

IO.

11. D. grandis, Péringuey, ibidem. p. 75 (1893).

grandis. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 211 (1900).

D. Gunningi, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 312 (1898).

1) micans, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 210 (1900); p. 91 (1904).

D. Marshallana, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 123 (1901); hoc

LOCO Men 71)

12.

ital

14. D. polyhirmoides, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 286 (1872).

polyhirmoides, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 70 (1803);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 91 (1904).

Holubi, Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 318 (1881).

completa, W Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 123 |1901). — Fig.

(p. 34).

mashuna, Péringuey, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 449 (1894); p. 117 1896);

Marshall, Trans. Ent. Soc. Lond. t. 17, f. 20 (1902).

1) mima, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 118 (1806); W.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 91 (1904).

9) dissepta, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 116 (1896); W. Horn,

Ent. Nachr, p. 217 (1900).

3) irregularis, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 91 11904).

Zululand.

Kwango Distrikt, Südost-

Katanga, Nordost-Rho-

desia.

Natal, Moçambique, Oranje

Staat bis Matabele Land,

N’Gami.

Natal, Transvaal, Kimberlev.

Transvaal, Ost-Betschuana

Land.

Transvaal,

popo.

Transvaal.

Umtali (Maschona Land).

mittlerer Lim-

Ost-Betschuana Land bis

Gaza Land, bis Manika.

Maschona- und Gaza Land.

Maschona Land.

Sambesi bis Limpopo.

Maschona- und Matabele Land.

« Sambesi ».

Maschona Land.

162 COLEOPTERA ADEPHAGA

15. D. formosa, Péringuey, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 451 (1894); p. 119

(1896).

formosa, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 174 (1906).

D. invicta, Peringuey, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 452 (1894); p. 118

(1896).

invicta, Marshall, ibidem, t. 17, f. 18 (1902)

1) Neavei, W. Horn, Ann. Mus. Congo, Brüssel (1910).

17. D. Mauchi, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 287 (1872).

Mauchi, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 70 (1893); W. Horn,

Ent. Nachr. p. 218 (1900); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 174, t. 1,

f. 33-35 (1906).

Oatesi, Westwood, in « Oates », Matabele Land, p. 359, t. G, f. 5, t. H,

f, 1, a, b (1881).

umfuliana, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 116 (1896).

Marshalli, Péringuey, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 450 (1894); p. 119 (1896);

Marshall, Trans. Ent. Soc. Lond. t. 17, f. 17 (1902); W. Horn, Deut-

sche Ent. Zeitschr. p. 174, t. 1, f. 32 (1906).

1) purpurascens, Bates, Ent. Monthly Mag. p. 189 (1886); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 174, t. 1, f. 29-31 (1906).

B) Stirn vorn ohne Borstengruppe; Fühler dilatiert.

18. D. Hildebrand, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 421 (1903).

19. D. Erlangeri, W. Horn, ibidem, p. 426 (1904).

20. D. Bertolonii, |. Thomson, Rev. Mag. Zool. p. 482 (1856).

Bertolonii, Lacordaire, Gen. Col. t. 1, f. 4 (1854); W. Horn, Stett. Ent.

Zeit. p. 167 (1896) ; Deutsche Ent. Zeitschr. p. 319 (1903); p. 92 (1904).

rugosa, Bertoloni, Mem. Accad. Sc. Bologna, Vol. ı (8), p. 305. t. 23,

f. 2 (1858); W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 167 (1896).

scrobiculata, Dohrn, in litt., Stett. Ent. Zeit. p. 171 (1887).

1) fossulata, Wallengren, Ent. Tidskr. p. 11 (1881); Peringuey, Trans. S.

Afric. Philos. Soc. p. 68 (1893); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 319 (1903); p. 92 (1904).

Bertolonii, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 68 (1893).

2) quadricostata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 319 (1903); p. 92 (1904).

3) costata, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 69, t. 2, f. 6 (1893);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 92 (1904).

. D. nobilitata, Gerstäcker, Arch. f. Naturg. Vol. 33, p. 9 (1867); « Dec-

ken Reisen, Ins. p. 55, 1.4, tar (1973)*

nobilitata,\V. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 58 (1896); Kolbe, Ost-Afrika,

Vol. 4, Col. p. 348 (1897).

1) reducta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 421 (1903). — Fig. 119

(p. 34).

Maschona Land.

Katanga.

Limpopo bis Nordost-Njassa

See (Kigonsera).

Maschona Land, Katanga.

Siiden von Deutsch Ost-Afrika bis

Ikutha.

Südwesten von Britisch Ost-

Afrika.

Süd-Somali, Obere Wabi.

Moçambique | (Mocambo

Bay, Port East Afrika).

Delagoa Bay, Nord-Transvaal.

Transvaal.

Norden von Deutsch Ost-

Afrika.

Süden von Britisch Ost-Afrika.

V. — Brustabschnitte wie IV beborstet, Abdomen und Wange meist, Pronotum und Stirn

bisweilen beborstet; Flügeldecken ohne Rippen; Fühler dilatiert.

. D. Peringueyi, W. Horn, Ent. Nachr. p. 338 (1896).

Peringueyi, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 311 (1898).

. D. Bennigseni, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 58 (1896). —

Mar lO0 Ris le

1) angustata, W. Horn, ibidem, p. 92 (1909).

2) crassereducta, W. Horn, ibidem, p.92 (1909).

D. tarsalis, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 103 (1898).

Fordani, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 53 (1899); (Beiheft : Syst.

Ind. Cicind.) p. 48 (1905).

1) brevinuda, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 332 (1907):

. D. egregia, Germar, Mag. Zool. N° 124, p. 1, t. 124, f. 2 (1843)

[99]

24.

Nord-Moçambique, Süden

von Deutsch Ost-Afrika.

Deutsch Ost-Afrika.

Lindi (Deutsch Ost-Afrika).

Busi (Portugiesisch Ost-Afrika).

Süden von Deutsch Ost-

Afrika bis Zomba.

Kigonsera (Nordost-Njassa See).

Fazogli (Blauer Nil).

FAM. CARABIDE

26. D. Neumanni, Kolbe, Ost- Afrika, Vol. 4, Col. p. 347 (1897).

27. D. Schaumi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 220 (1892). p 58

(1896). — Fig. 1 18 (p. 34).

1) taruensis, Kolbe, Ost-Afrika, Vol. 4, Col p. 348 (1897). — Fig. 162

(p. 38).

2) Erili, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 320 (1903).

3) seticollis, W. Horn, ibidem, (Beiheft : Syst Index Cicind.) p. 48 (1905).

28. D. Batesi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 363 (1900)

29. D. flavovittata, WW. Horn, Ent. Nachr. p. 339 (1896).

flavovittata, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 313 (1898).

163

Deutsch Ost-Atrika, Norl-

ost-Rhodesia, Katanga.

Deutsch Ost-Afrika.

Kilima Ndscharo bis Mombassa.

Süden von Deutsch Ost-Afrika.

Nord-Mocambique.

Süden von Britisch

Afrika, Norden

Deutsch Ost-Afrika.

Mittlerer Sambesi (West-

Mocambique).

Ost-

von

VI. — Alles nackt, nur die 3 Sternal-Platten beborstet (selten greifen ein Paar aberrante

Borsten auf eine Seitenplatte über); Flügeldecken mit 1-2 mehr oder weniger undeutlich

entwickelten Rippen; Fühler dilatiert.

30. D. bilunata, Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 278 (1883).

bilunata, Peringuey, S. Afric. Philos. Soc. p. 66 (1893); Marshall. Trans.

Ent. Soc. Lond. t. 17. f. 19 (1902).

1) prolongata, W. Horn. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 316 (1903).

31. D. Pentheri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 381 (1899).

32. D. limpopoiana, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 95 (1892),

p. 69 (1893).

speciosa, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 120 (1896); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 382 (1899).

Maschona Land bis Sam-

besi.

Gaza Land.

Matabele Land ?

Mittlerer Limpopo, Nord-

west-und Ost-Betschuana

Landbis Maschona Land.

VII. — Alles nackt, nur Pro- und Mesosternum lateral vor den entsprechenden Hüften bebor-

stet; Flügeldecken mit Rippen, die grossen intercostalen Gruben mit flachem Boden;

Fühler dilatiert.

. fundoplanata, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 9o (1909). —

atl Omrice 2.

VIII.

Busi (Portugiesisch Ost-

Afrika.

— Alles nackt, nur Meta-Episternen punktiert beborstet (Borsten recht hinfällig); ganze

laterale Hälfte der Hinterhüften bis zum freien lateralen Rande beborstet; Flügeldecken

nie mit deutlich entwickelten Rippen; Fühler meist dilatiert, Grosse Arten.

34. D. Saundersi, Chaudoir, Cat. Coll. p. 51 (1865).

Saundersi, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 65 (1893); W. Horn.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 92 (1904).

limbata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 304 (1860); p. 304

1861); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 65 (1893); p. 116

(1896); Junod, Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. Vol. 35. p. 167, t. 5, f. 1 (1899).

consimilis, Bertoloni, Mem. Accad. Sc. Bologna, Vol. 1 (8), p. 311 (1858);

W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 168 (1896).

. filicornis, W. Horn, Ent. Nachr. p. 348 (1898).

. Funodi, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 95 (1892);

p. 67 (1893).

Funodi, Junod, Bull. Soc. Vaud. Soc. Nat. Vol. 35, p. 166, t. 5, f. 2-(1899).

algoensis, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 67 (1893); Junod,

Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. p. 167 (1899).

Delagoa Bay, Gaza Land.

Transvaal.

Delagoa Bay.

164

COLEOPTERA ADEPHAGA

IX, — Alles nackt; Scheibe der Hinterhüften (dicht) und freier lateraler Rand derselben

beborstet (bisweilen die ganze laterale Hälfte derselben beborstet); Flügeldecken ohne

Rippen; Fühler meist dilatiert, Mittelgrosse oder grosse Arten,

. specialis, Peringuey, Novit. Zool. p. 448 (1904). Transvaal.

foveolata « var. », Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 64 (1893) ;

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 318 (1903); p. 91 (1904).

spectabilis, Péringuev, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 64 (1893). Süd - Rhodesia. Ost-Bet-

schuana Land.

1) Ritsemai, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 236 (1897); Deutsche Ent. Gaza Land bis Blantyre.

Zeitschr. p. 91 (1904).

2) Sheppardi, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 331 (1907). Beira.

. Erikssoni, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 5 (1892); Ovambo Land.

p. 66 (1893).

1) mesothoracica, W. Horn, Ent. Rundschau p. 101 (1909). Südost-Katanga bis Langenburg

{Deutsch Ost-Afrika).

. limbata, Bertoloni, Mem. Accad. Sc. Bologna, Vol. 1 (8), p. 308, Mocambique (Magnärra).

tao oe tee (OOS).

limbata, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 167 (1896).

X. — Alles nackt, nur Meso- und meist auch Metasternum lateral vor den entsprechenden

Hüften beborstet; Scheibe der Hinterhüften (dicht) und lateraler freier Rand derselben

beborstet (bisweilen die ganze laterale Hälfte derselben beborstet); Flügeldecken ohne

Rippen; Fühler fadenförmig.

41. D. laticollis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 318 (1903). Transvaal, Ost- und Nord-

west- Betschuana Land.

42. D. discoidalis, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 237 (1897). — Taf. 11, Transvaal.

Ei pni

discoidalis, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 309 (1898). |(Outjo).

43. D. ramigera, Péringuey, ibidem, p. 93 (1893). Damara Land, Herero Land

XI. — Beborstung wie bei X, aber Metasternum und vorderer lateraler freier Rand der

o ,

Hinterhüften nackt; Flügeldecken ohne Rippen und ohne Andeutung von Schultern;

Fühler nie stark verbreitert.

44. D. aspera, Dokhturow, Rev. Mens. Ent. Vol 1, p. 5 (1883). Oranje Staat, Nord-Bet-

aspera, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 91 (1893); p. 308 (1898); schuana Land.

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 318 (1903); p. 579 (1909).

granulata, Dokhturow, Rev. Mens. Ent. p. 9 (1883): Péringuey, Trans.

S. Afric. Philos. Soc. p. 94 (1893); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 62 (1897).

foveolata, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p.71 (1888); p. 64 (1893):

p- 115 (1896).

lateralis, Péringuey, ibidem, p. 90 (1893).

45. D. lateralis, Boheman, Oefv. Vet.-Akad. Förh. p. 6 (1860). Nolagi, N’Gami.

lateralis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 579 (1909).

XII. — Alles nackt, nur Mittelstück der Hinterhüften dicht punktiert beborstet; Pronotum

46. D.

flach zur Basis abfallend; Flügeldecken ohne Rippen; Fühler fadenförmig.

furcala, Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1, p. 21 (1848). Ost-Capland bis Transvaal.

furcata, Péringuey, Trans, S. Afric. Philos. Soc. p. 92 (1893). « Sambesi ».

50. D):

XIII.

22: 1):

XIV.

54.

25:1;

Sod

FAM. CARABIDÆ

armigera. Dokhturow, Rev. Mens. Ent. p. 8 (1883); Fleutiaux. Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 404 (1894).

transvaalensis, Dokhturow, Rev. Mens. Ent. p. 9 (1883); W. Horn. Deut-

sche Ent. Zeitschr. p. 62 (1897).

ramigera, Chaudoir, in litt. (in collectione).

. mivanda(1), Peringuey, Trans. S. Afric, Philos. Soc. p. 111 (1896).

. marginella, Boheman, Ins. Caftr. Vol. 1, p. 22 (1848).

marginella, Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 280 (1883); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 581 (1909).

. alboclavata, Dokhturow, Rev. Mem. Ent. p. 5 (1883).

alboclavata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 62 (1897), p. 581 (1909).

marginella, Chaudoir, Rev, Mag. Zool. p. 73 (1864).

connexa, Péringuey. Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. go (1893).

albicinctella, Bates. Cist. Ent. Vol. 2. p. 334 (1875).

albicinctella, WW Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 581 | 1909).

marginella, Bates, Cist. Ent. p. 334 (1873); Peringuey. Trans. S. Afric.

Philos. Soc. p. 89 (1893).

Oranje Staat.

« Caffraria ».

Natal, Transvaal.

Transvaal.

— Alles nackt, nur die 3 Sternal-Platten, die Seitenstücke der Hinter- und meist auch

Mittelbrust, sowie die ganze laterale Hälfte der Hinterhüften (inklusive des freien

lateralen Randes) beborstet; Flügeldecken ohne Rippen; Fühler fadenförmig.

. coarctata, Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Eur. Vol. 1, p. 37,

E 511022):

coarctata, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 435 (1826): Icon. Vol. 1 (ed. 2), p. 52,

t. 1, f. 5 (1829); Brullé, Hist, Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 88, t. 2.

f. 5, 5a (1834); Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. r, p. 36-39 (1834); Périn-

guey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. o1 (1893).

hamata, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 92 (1803).

vittata, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 269 (1831).

vittata, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1. p. 88 (1834): Chaudoir. Rev.

Mag. Zool. p. 73 (1864); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc.

p. 91 (1893).

aspera, Péringuey. Trans. S. Afric. Philos, Soc. p. 111 (1896).

Grahamstown (Süd- Cap-

land) bis Kalahari, ?« Caf-

fraria ».

« Caffraria ».

Ost-Kapkolonie (Somerset-East).

— Alles nackt, nur Meta-Episternen bisweilen spärlich beborstet; freier lateraler Rand

der Hinterhüften beborstet; Scheibe derselben mit 1 Borstenpunkt, Flügeldecken ohne

Rippen; Fühler fadentórmig. Kleine Arten.

A) Meta-Episternen beborstet.

. leydenburgiana, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 309 (1898).

. lepida, Boheman, Ins. Caffr., Vol. 1, p. 23 (1848).

lepida, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 73 (1864): Peringuey, Trans. S. Afric.

Philos. Soc. p. 88 (1893).

1) incrassata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. co (1009).

apicalis, W. Horn, Deutsch. Ent. Zeitschr. p. 317 (1903).

n) Meta-Episiernen nackt.

. lepidula, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 318 (1903).

. tenellula, W. Horn, ibidem, p. 317 (1903).

. tenella, Péringuev, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 63 (1893).

tenella, Junod, Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. 1899, p. 167, t. 5, f. 4.

(1) Die Beborstungs- Verhältnisse dieser Art kann ich im Augenblick nicht nachprüfen.

Transvaal.

Betschuana Land bis Natal.

Transvaal.

« Süd-Afrika ».

Maschona Land, Ost-Bet-

schuana Land.

‘Hransvaale

Gaza Land.

Delagoa Bay. unterer Lim-

popo, Transvaal.

166 COLEOPTERA ADEPHAGA

XV. — Alles nackt; Scheibe der Hinterhüften meist mit 1-2, seltener (Pronotum in diesem

Falle stark gewölbt zur Basis abfallend) mit 3-4 Borsten; Flügeldecken ohne Rippen;

Fühler fadenfórmig.

59. D angusticollis, Peringuey, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 448 (1894); Matabele- und Maschona

Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 114 (1896). Land, Beira.

60. D. gloriosa (1), Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 113 (1896). Buluwayo.

61. D. traducens, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 316 (1903). Gaza Land.

62. D. transitoria, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 112 (1896); Delagoa Bay, Transvaal,

p. 308 (1898). Durban.

transitoria, Junod, Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. p. 167, t. 5, f. 3 (1899).

63. D. concinna, Péringuey, Novit. Zool. p. 448 (1904). Transvaal, Buluwavo.

64. D. dolosa, Peringuey, Trans. Ent. Soc. Lond. p.452 (1894); p. r10(1896). NatalbisSüden von Deutsch

O.-Afrika. Maschona Land.

65. D. densepunctata, W. Horn, Ent. Rundschau, p. 101 (1909). Nordost-Rhodesia, Südost-

Katanga.

66. D. gracilis, W. Horn, ibidem (1909). Nordost-Rhodesia, Südost-

67. D. auropunctata, Quedenfeldt, Berl. Ent. Zeitschr. p. 249, t.3, f. 4 (1883). Angola. [Ratanga.

auropunctata, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 31 (1908).

68. D. Wellmani, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 31 (1908). Angola.

69. D. marginepunctata, W. Horn, ibidem, p. 32 (1908). Angola.

70. D. semilevis, W. Horn, Ent. Nachr. p. 98 (1897). Zulu Land.

semilevis, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 310 (1898).

71. D. Gruti, Chaudoir, Cat. Coil. p. 52 (1865). Natal.

72. D. zuluana, Péringuey, Ann. S. Afric. Mus. Vol. 5, p. 272 (1908). Zulu Land.

73. D. gilvipes, Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1, p. 25 (1848). Natal.

gilvipes, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 88 (1893).

74. D. elegantula, Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1, p. 24, t. 1, f. A, 1-6 (1848). Natal.

elegantula, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 87 (1893); p. 112

(1896).

intermedia, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 68 (1892); Péringuey,

Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 97 (1893).

brevipennis, Péringuey, Trans. S. Afric Philos. Soc. p. 87 (1893); p. 112

(1896); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 90 (1904).

75. D. convexicollis, Péringuey, Ann. S. Afric. Mus. Vol. 5, p. 271 (1908). Transvaal.

76. D. cordicollis, Chaudoir, Cat. Coll. p 52 (1865). Natal.

XVI. — Alles nackt, nur Mesosternum vor den Hüften beborstet; lateraler freier Rand der

Hinterhüften nackt; Mittelstück derselben spärlich (2-4 Borsten) oder mässig dicht

(6-7 Borsten) beborstet; Flügeldecken mit gerundet angedeuteten Schultern, ohne

Rippen; Fühler fadenfórmig.

77. D. variolata, Chaudoir, Cat. Coll. p. 51 (1865). Natal.

variolata, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 87 (1893).

78. D. sexmaculata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou.pars4, p.306 (1860); Natal, Delagoa Bay, Trans-

Rev. Mag. Zool. p. 42 (1864). vaal.

simplex, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 333 (1878); Péringuey. Trans. S.

Afric. Philos. Soc. p. 94 (1893).

Gruti, Péringuey, Trans. S. Afric Philos. Soc. p. 86 (1893); Junod, Bull.

Soc. Vaud. Sc. Nat. p. 167 (1899).

cordicollis, Péringuey, Trans. S. Afric Philos. Soc. p. 86 (1893).

. ambitiosa, Péringuey, ibidem, p. 84 (1893). Transvaal.

(1) Beborstung unbekannt; ich habe diese Art nie gesehen!

FAM. CARABIDÆ 167

80. D, citreoguttata, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 41 (1864). Natal, Transvaal, « Sam-

citreoguttata, Péringuey, Trans, S. Afric. Philos. Soc. p. 85 (1803). besi ».

sexmaculata, Péringuey, ibidem, p. 85, t. 2, f. 8 (1893) ; W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 9o (1904).

81. D. Kolbei, W. Horn, Ent. Nachr. p. 238 (1897). — Taf. 11, Fig. 2. — Transvaal.

Kolbei, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 311 (1808).

82. D. Helleri, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 237 (1897). Transvaal, unterer Lim-

Helleri, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 310 (1898). popo.

2. SUBTRIBUS PROTHYMINA

Prothymina. \V. Horn, hoc loco, p. 8.

Synonymie : Euryodini. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 37-41 (1899); ibidem, p. 86 (1906);

ibidem, p. 466 (1907).

Prothymini. \V. Horn, ibidem, p. 86 (1906); ibidem, p. 466 (1907).

Prothymites. W. Horn, ibidem, p. 466 (1907).

Charaktere. — Oberlippe oft ohne Sagittalzahn. Clipeus sagittal oft eingeschnürt (selbst

unterbrochen). Kinn zwischen den Seitenlappen oft auffallend schmal. Taster oft verdickt oder verbrei-

tert; vorletztes Glied der Kiefertaster apikal, 2. Glied in der Mitte manchmal mässig beborstet;

Längenverhältnisse der Palpenglieder sehr verschiedenartig. Die Vorderstirn springt öfters sagittal

oben stumpf nach vorn vor; die Oberfläche dieses « Vorsprunges » ist meist quer- (wie auch meist der

Vertex), der zwischen beiden befindliche Teil (besonders der orbitale) fast stets längs-gestrichelt. Das

Pronotum besitzt öfters Epipleuren, stets vorn und hinten eine Strangulation und Querfurche, sowie

eine meist feine Sagittalfurchung. Meso-Episternen selten nicht ausgehöhlt, ebenso wie die Meta-

Episternen (auf jenen allerdings manchmal nur beim ©) oft mit besonderen Impressionen. Meso-Epi-

meren mehr oder weniger breit an die Pfanne stossend. Flügeldecken fast nie verwachsen, hinten meist

ungezähnt, ihre Epipleuren schmal, nackt, von oben nicht sichtbar; Rippenbildung selten; Schultern

höchstens mit Andeutungen von Pseudoschultern. Flügel selten fehlend oder rudimentär. Das

6. Abdominal-Sternit beim gf mit verschieden tiefem Ausschnitt. Cerci wohl stets zweikrallig. Die

4 Vorderhüften mehr oder weniger hoch. ringfórmig abgesetzt, konisch verengt, oft (abgesehen von

dem abstehenden, meist langem feinen sensitiven Haar) mit mehreren kürzeren weissen anliegenden

Borsten (à la Schenkelborsten!) besetzt. Hintertrochanter ohne Borsten und sensitives Haar. Mittel-

hüften (einige Prothymae ausgenommen, bei welchen die Entfernung mässig gross ist) weit vom

Vorderrand der Hinterhüften entfernt. Spitze der Hinterhüften mit einem sensitiven Haar. Die 3 ersten

Glieder der Vordertarsen beim qf stets verbreitert und auf der Unterseite dicht beborstet. Unterseite

des Klauengliedes in ganzer Länge mässig spärlich beborstet. Oberseite und Unterseite des Körpers

fast ausnahmslos nackt; nur Abdomen-Spitze bei Protkyma belloides und laterale hintere Ecke des

Metasternums bei den Megalomma-sp. fein behaart. Echte ornamentale Beborstung stets fehlend. Haar-

gebilde hell (1), nur an den Beinen (besonders Tibien und Tarsen) öfters, an den Lippentaster etc. selten

dunkel. Die Zeichnung der Flügeldecken ist meist sehr primitiv, die Höchstentwickelung findet sich

beim Genus Distipsidera. Bei Iresia kommen Pronotal- und Frontal-Scheinzeichnungen durch Pigment-

mangel vor. Gesamtfarbe meist metallisch, Extremitäten oft mehr oder weniger gelb.

Geographische Verbreitung, — Siehe Karte 1 auf Tafel I.

(1) Hier und im Folgenden sehe ich von den sehr feinen kurzen Haaren des 5. bis rr. Fühlergliedes ab, welche oft schwer bestimmbar, sicher

aber oft dunkel sind.

168

COLEOPTERA ADEPHAGA

Lebensweise. — Die meisten Genera (und zwar alle höher entwickelten) bewohnen Bäume,

Sträucher und gewisse Pflanzen.

Id.

24.

3a.

44.

SYNOPSIS DER GENERA

Orbitalplatien der Stirn stark entwickelt und basaliter durch einen

tiefen Sulkus (welcher eine mehr oder weniger deutliche Querver-

bindung zeigt) von der übrigen Stirn getrennt. Letztere jederseits

nur mit einem supraorbitalen Haar .Oberlippe mit sechs oder sieben

marginalen Haaren. Aussenlade des Unterkiefers ohne Terminal-

borste. Die vier Vordertrochanteren mit einem sensitiven Haar.

Ganze Brust kahl.

Orbitalplatten der Stirn variabel entwickelt, nie basaliter durch einen

tiefen Sulkus von der übrigen Stirn getrennt, Letztere jederseits

mit einem oder zwei supraorbitalen Haaren. Oberlippe oft nur mit

zwei bis vier (oft nicht marginalen) Haaren. Aussenlade des

Unterkiefers mit oder ohne Terminalborste. Die vier Vordertro-

chanteren mit oder ohne sensitives Haar

Clipeus ohne sensitive Haare. Stirn jederseits mit einem hinteren

und einem vorderen (bisweilen medialwärts gerückten) « supra-

orbitalen » Haar .

Clipeus mit sensitiven Haaren. Stirn. jederseits mil einem hinteren

und selten einem vorderen (medialwärts gerüchten und rudimen-

tärven) « supraorbitalen » Haar.

(Vordertrochanter mit einem sensitiven Haar ; ganze Brust kahl).

Flügeldeckenspitze lateral vom Nahtwinkel mit Dorn. Oberlippe

kurz, undeutlich gesähnt. Kinnsahn lang. Palpen dünn. Die

glatte Flügeldecken-Scheibe mit changierendem schwarzen Sam-

metfleck. Ganze Brust kahl . Se oe

Flügeldeckenspitze lateral vom Nahtwinkel gerundet. Oberlip pe

meist deutlich gezähnt. Kinnzahn und Palpen variabel.

(Alle Hüften mit einem sensitiven Haar).

Flügeldecken-Scheibe mindestens mit einer longitudinalen Rippe.

Vorderes sensilives Haar der Stirn stark nach vorn und etwas

medialwärts gerückt. Mittelstirn mit deutlichem zentralen huf-

eisenförmigen (vorn offenen) Eindruck. Aussenlade des Unter-

kiefers mit Terminalborste. 2. Glied der Lippentaster stark ver-

breitert und innen ausgehöhll. Crista temporalis selten ganz

erhalten. Meta-Episternen hinten mit scharfer kleiner Grube,

hinter welcher eine ähnliche Grube die Meta-Epimeren anzeigt.

Vordertrochanter mit sensitivem Haar, Milleltrochanter ohne

ein solches. Ganze Brust kahl

Fligeldecken-Scheibe ohne longitudinale Rippe. Crista temporalis

ganz erhalten. Vorderes sensitives Haar der Stirn variabel gestellt.

Millelstirn bisweilen mit undeutlichem hufeisenförmigen Ein-

druck. Aussenlade des Unterkiefers mit oder ohne Terminalbor ste,

3. Genus CALEDONOMORPHA, W. Horn.

4. Genus CALEDONICA, Chaudoir.

FAM. CARABIDE

2.Glied der Lippentaster oft dünn. Meta-Episternen und Meta-

Epimeren selten durch zwei distinkte Gruben angezeigt. Die vier

Vordertrochanteren mit oder ohne Haar

5. Oberlippe nur mit zwei vorderen submarginalen Haaren. Mittelstirn

ausgehóhlt, Die drei ersten Glieder der Mittellarsen beim cy

erweitert. Meta-Episteynen lang gestreckt und nach hinten

zu flach ausgehöhlt. Ganze Oberseite des Körpers seidenglänzend

changterena . ^

(Die vier Anfangsglieder der Fühler mehr oder weniger .dunkel-

metallisch. Palpen nie stark verbreitert. Kinnzahn lang. Meso-

Episternen ausgehöhlt. Die vier Vordertrochanteren mit sensitivem

Haar. Abdominal-Spitze nackt. Ganze Brust kahl) . . 7

5a. Diedreiersten Glieder der Mitteltarsen beim of nicht erweitert. Meta-

Episternen breit und variabel lang. Oberseite des Körpers selten

schwach seidenglänsend. Oberlippe fast ausnahmslos mit vier

bis sechs Haaren.

(Miüttelstirn, Farbe der vier Anfangsglieder der Fühler, Dicke der

Palpen, Länge des Kinnzahns, Exkavation der Meso-Episternen

ganz variabel. Die vier Vordertrochanteren mit oder ohne Haar.

Abdominal-Spitze und Metasternum selten behaart) .

6. Meta-Episternen mit tiefem (Taf. 15, Fig. 211) hufeisenförmi-

gen (vorn offenen) Eindruck. Oberlippe mit Sagittalzahn und

sechs marginalen Haaren. 2. Glied der Lippentaster stark ver-

breitert. Kinnzahn nicht entwickelt. Stirn mit rudimentärem und

etwas medial gerücktem vorderen « supraorbitalen » Haar.

Vorderhüften ohne Haar

6a. Meta-Episternen höchstens mit seichtem indistinkten hufeisen förmi-

gen Eindruck. Vorderes « supraorbitales » Haar der Stirn bis-

weilen fehlend. . . . :

Mittelstück des Pronotums einen einzigen hohen Buckel (Taf. I5,

Fig. 212 ) bildend. Oberlippe mit 6 marginalen Haaren.

Palpen dünn. Kinnzahn mässig lang. Augen vorn auffallend

EST

einander genähert. Vorderhüften ohne Haar

7a. Mittelstück des Pronotums flach gewölbt. Oberlippe mit 6 Haaren,

von welchen das mittlere Paar submarginal steht, 2. Glied der

Lippenstaster verdickt. Kinnzahn fehlend. Vorderhüften mit

GERS Hama nn

Clipeus ohne Haare. Oberlippe mit Sagittalzahn und 6 Haaren.

Kinnzahn lang. Der Vertex schickt eine flache, sagittale, am

Quersulkus steil abfallende Erhabenheitnachvorn. Flügeldecken-

Spitze mit 2-3 Ecken (respektive Dornen). Die 4 Vorderhüften

mit je einem sensitiven Haar.

Sa. Clipeus mil 2 sensitiven Haaren. Flügeldecken- Spitze lateral vom

Nahtwinkel gerundet .

9. Mittelstirn ohne distinkte Quer- RE Ober Lippe - mit Sagit-

talzahn und 6 Haaren. Kinnzahn minimal, Der Vertex schickt

169

2. Genus DirATOTARSA, Dokhturow.

I. Genus Protuyma, Hope.

5. Genus DisriPsIbERA, Westwood.

7. Genus RHYysoPLEURA, Sloane.

6. Genus NickERLEA, W. Horn.

8. Genus Euprosopus, Dejean.

170 COLEOPTERA ADEPHAGA

heine sagittale Erhabenheit bis zum vorderen Teil der Mittel-

stirn nach vorn. Vorderhüften ohne Haar. . . . . . . 10. Genus Lancea, W. Horn.

ga. Mittelstirn mit mindestens einer Quer-Impression. Oberlippe ohne

Sagittalzahn, mit 7 Haaren. Kinnsahn variabel. Der Vertex

schickt eine sagittale Erhabenheit bis zum vorderen Teil der

Mittelstirn nach vorn. Vorderhüften mit sensitivem Haar . . 11. Genus Iresta, Dejean.

Il. GENUS PROTHYMA, Hope

Prothyma. Hope, Col. Manual Vol. 2, p. 27 (1838); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 86 (1906).

Synonymie : Euryoda. Lacordaire, Mém. Soc. Sciences Liege, p. 107 (1843); Gen. Col. Vol. 1, p. 21

(1854); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 101 (1895), p. 39-41 (1899), p. 84-86(1904).

Rhytidophaena. Dates, The Entomologist, Suppl. p. 7 (1891).

Gruppe : Dromicidia. Chaudoir, Cat. Coll. p. 54 (1865).

Gruppe : Beckerium. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 164 (1897).

Gruppe : Megalomma. Westwood, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 203 (1842); Lacordaire, Mém. Soc.

Sciences, Liége, p. 113 (1843); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 4o (1899).

Gruppe : Physodeutera. Lacordaire, Mém. Soc. Sciences, Liege, p. 111 (1843); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 40 (1899), ibidem, p. 84-86 (1904).

Subgenus : Peridexia. Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 317 (1860); Alluaud, Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 640-642 (1902).

Subgenus : Vata. Fauvel, Rev. Ent. Caén, p. 221 (1882), ibidem, p. 211 (1903); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 331 (1893), ibidem, p. 38 (1899); ibidem (Beiheft : Syst. Index d. Cicind.)

ps 13, 14 (1909)

Subgenus : Oxygoniola. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 71 (1892), ibidem, p. 38 (1899).

Charaktere. — Mittelgrosse und kleine, ziemlich heterogene Arten. Fühler fadenfórmig, nur

bei manchen c mit distal erweitertem 4. Glied (Pr. flagellicornis, Dorri, virgulata) ; 1.-4. Glied öfters ganz

oder teilweise gelb. Oberlippe bei den typischen Formen an Dromica erinnernd (drei- bis fünfzähnig;

beim gf kürzer als beim Q, ersteres mit kurzem oder fehlendem, letzteres mit längerem Mittelzahn;

mit 2 submarginalen vorderen und 2 sehr selten [Pr. Waageni] fehlenden, mehr oder weniger dem Rand

genäherten hinteren Haaren); jedoch kommen ganz atypische Formen vor : zum Beispiel beim gf kurz

und zahnlos (Pr. punctipennis), beim c sehr lang und fünfzähnig (Pr. Fairmairei), beim cf mässig lang

und zahnlos (Peridexia hilaris), beim Q kurz und dreizähnig(Vata TAomsont), beim Q kurz und einzähnig

(Oxygoniola), beim Q sehr lang und einzähnig (Pr. megalommoides), etc. Die Beborstung zeigt gleichfalls

Schwankungen, zum Beispiel hat Pr. Paradoxa und belloides 6 submarginale, Pr. triumphalis 4 vordere

submarginale und 2 hintere marginale, Pr. limbata 6 annähernd gleich dicht an den Rand gerückte,

Pr. proxima 2 vordere diskoidale und 2 hintere submarginale. Oxygoniola 4 submarginale Haare. Clipeus

quer, in der Sagittallinie oft stark verengt oder sogar unterbrochen (zum Beispiel Pr. scrobiculata), ohne

Haare. Stirn mit je einem vorderen (bei den Physodenterae etwas medial verschobenen) und hinteren

supra-orbitalen Haar. Es kommen 2 (durch Uebergangsformen mit einander verbundene) Kopfformen

vor: 1" Die « Prothyma »-Kopfform d. i. Stirn flach; Augen gross, horizontal gestellt, ohne Spuren von

Orbitalbildung; Kopf tief im Halsschild steckend ; Vertex breit und kurz; 2° Die « Physodeutera »- Kopf-

form d. i. Stirn ausgehóhlt (häufig mit 1-2 queren Eindrücken zwischen den Augen); Vorderstirn beson-

ders scharf von Mittelstirn getrennt; Augen gross schräg, nach oben gestellt, mit deutlich erkennbaren

FAM. CARABIDÆ 171

Anfängen von Orbitalbildung; Kopf nicht tief im Halsschild steckend; Vertex schmal und lang. Vata

hat kleine Augen. Oberseite des Kopfes nie skulpturlos; selten Vorderstirn und Vertex chagriniert.

Crista temporalis selten rudimentär (zum Beispiel einige Physodeuterae), fast stets voll entwickelt; Vertex

ohne Strangulation. Mandibeln meist mässig kurz (Oxygoniola sehr lang). Aussenlade des Unterkiefers

zweigliedrig mit oder ohne Terminalborste (letzteres bei manchen Physodeuterae [zum Beispiel Ph. janthina

oder viridicyanea], bei Oxygoniola etc.). Palpen bei den typischen Formen kurz und oft mit schwach

verdickten Gliedern (exklusive Endglied), vorletztes Glied der Kiefertaster oft sehr kurz: manchmal

(viele Physodeutera-sp.) ist das letzte Lippentaster-Glied sehr klein, das vorletzte ungemein gross und

abgeplattet-verbreitert (oft dabei innen kellenartig ausgehöhlt); bei Oxygoniola sehen wir sehr lange

dünne Palpen; bei Vata ist das letzte Kiefertaster-Glied nur wenig(1) länger als das vorletzte (nach

Fauvel sollen sogar Exemplare vorkommen, bei welchen es nur ebenso lang ist) etc. Die ganzen

Taster sind oft gelb-unmetallisch; das vorletzte Glied der Kiefertaster ist nur distal, das 2. der-

selben überall sehr spärlich, das 2. der Lippentaster nur auf der inneren Hälfte (aber hier mehr oder

weniger dicht und starr) beborstet. Kinn kurz, Mittelzahn für gewóhnlich gut entwickelt, zum

Teil sogar sehr lang (Pr. limbata sehr lang und gebogen); in anderen Fällen sehr kurz (Physodeutera-sp ).

Pronotum ganz variabel, meist mässig lang und hinten verengt, nie ganz ohne Skulptur, meist

quer-gerunzelt; Epipleuren bisweilen schmal vorhanden (Pr. dromicaria, gibbosa, festiva etc., Peridexia

fulvibes etc.); Pronoto-Episternal- Naht sehr selten halb-verloschen. Meso-Episternen fast ausnahmslos

ausgehóhlt; jedoch finden sich (Physodeutera Fairmairei etc.) Uebergänge zu planen Flächen, weshalb

ich (im Gegensatz zu meiner in der 1. Lieferung, p. 50, geäusserten Anschauung) nunmehr Beckerium

lebtale (mit planen Meso-Episternen) zu Physodeutera einziehe. Oft existiert eine diskoidale oder laterale

Grube auf den Meso-Episternen des Q (zum Beispiel Pr. concinna, scrobiculata). Meta-Episternen breit

und fast stets länglich, selten mehr dreieckig (zum Beispiel Pr. scrobiculata und Bocandei), oft mit variabler

Impression oder undeutlichem Längseindruck. Mittelhüften bisweilen nur mässig (zum Beispiel Pr. dro-

micaria) weit von den Hinterhüften entfernt; letztere öfters mehr oder weniger gelb-unmetallisch; ihre

Scheibe variabel beborstet (Pr. dromicaria mit einer, scrobiculata mit circa 5 Borsten, Bouvieri dicht

beborstet). 6. Abdominal-Sternit beim © bisweilen leicht, 7. beim cf stets tiefer ausgeschnitten. Bei

Pr. belloides ist die Spitze des Abdomens fein und kurz behaart. Flügeldecken fast nie (Pr. scrobiculata !)

verwachsen, hinten gezähnt oder ungezähnt, mit mässig langem oder ohne Nahtdorn; Seitenrand oft

heller gefärbt und meist gerundet-abfallend (Peridexia etc. aussenommen); Schultern stets entwickelt;

Oberfläche meist mehr oder weniger dicht punktiert; Skulptur vorn oft gröber. hinten bisweilen dichter

oder spärlicher, auf der hinteren Hälfte manchmal etwas konfluent, sehr selten fast ganz fehlend (bei

meist sammetartiger Beschaffenheit). Vereinzelt finden sich 1-2 indistinkte seichte Längseindrücke auf

der Scheibe (Pr. Bocandei, guttipennis) oder andersartige flache Impressionen (zum Beispeil am medialen

Rande der Mittel- und Spitzenmakel); Rippen nie vorhanden. Flügel meist voll entwickelt. Die Zeich-

nung ist stets primitiv : am konstantesten ist ein kleiner vorderer Apikalfleck, der manchmal eine

schmale Verlängerung bis zum Nahtwinkel sendet. Oft tritt ein Mittelrand- und Schulterfleck hinzu.

Selten verdoppelt sich die Mittelmakel oder schickt einen kurzen schrägen Hamulus nach innen und

hinten; manchmal rückt sie mehr auf die Scheibe hinauf. Ein unterer Apikal- oder Humeralfleck sowie

ein wenig gebogener Randstrich an der Schulter sind das Höchstmaas von weisser Zeichnung. Recht

eigenartig (man vergleiche Cicindela gracilis) sind die bei Physodeutera Adonis auftretenden rötlich-gelben

Makeln, welche sich im Anschluss an den Humeral- und Mittelfleck entwickeln können und nach hinten

und innen gerichtet sind. Die letzteren haben die Tendenz, sich auf der Scheibe nach vorn und hinten

longitudinal zu verlängern, sodass schliesslich ein Scheibenstrich entsteht, welcher mit der gleichge-

(1) Bei einem mir vorliegenden 9 von Vata Thomson? ist das Verhältnis 34 30!

172 COLEOPTERA ADEPHAGA

färbten Schultermakel zusammenfliessen kann. Die Peridexia-sp. weisen keine weisse Zeichnung auf, dafür

sind grössere Partieen der Flügeldecken rostgelb gefärbt : ihre primitivste Anlage zeigt einen kleinen

derartigen Schulterfleck, ein breites quer nach der Naht zu aufsteigendes Mittelband und eine den

ganzen Spitzenteil der Flügeldecken (ein Viertel oder mehr der letzteren) einnehmende gleich gefärbte

Makel. Die Nahtgrubenreihe kann fehlen oder gut entwickelt sein. Das 3. und 4. Fühlerglied ist

bisweilen, Tibien und Tarsen meist mehr oder minder stark gefurcht. Hinterhüften, Fühler und Beine

bisweilen teilweise oder ganz hellgelb (besonders häufig die Schenkel, welche dabei oft noch einen

unscharf begrenzten dunklen Längsstrich behalten oder die Kniee dunkel haben). Alle Hüften und meist

auch die 4 Vordertrochanteren mit je einem abstehenden sensitiven Haare : die Physodeutera-sp. haben

das letztere an allen Trochanteren fehlend; bei einigen orientalischen Prothyma-sp. (limbata, paradoxa,

exornata, hetevomalla etc.) zeigt nur der vordere Trochanter dies Haar. Die Schenkel sind oft fast nackt,

bisweilen mässig dicht beborstet (besonders die 4 vorderen, zum Beispiel Peridexia). Bei Pr. limbata

weisen die Vorderschenkel, besonders beim cf, sogar eine eine ziemlich dichte Beborstung auf. Bei

Vata und Oxygoniola zeigen sich hakenförmig gekrümmte feine Haare an den Schenkeln. Schienen (Mittel-

tibien beim Q cf distal dichter beborstet) spärlich, Tarsen mässig beborstet. Die 3 ersten Glieder der

Vordertarsen beim gf variabel stark verbreitert und unten dicht grau-weisslich beborstet. Alle Haar-

gebilde weiss oder gelblich, mit Ausnahme eines Teil der Borsten an den Beinen und Lippentastern

von Peridexia hilaris. Von sekundären Geschlechtscharakteren ist vor allem Gestalt und Farbe der

Oberlippe zu nennen.

Variationsfähigkeit der Arten. — Von den echten Prothymae zeigt nur Pr. concinna eine

grössere Abänderungsfähigkeit : Färbung, Gestalt (besonders die der Flügeldecken, welche bald mehr

parallel, bald hinten verbreitert sind), Zeichnung (Grösserwerden oder Verlöschen einzelner Flecke)

und Skulptur (besonders Flügeldecken). Peridexia ist in der Ausdehnung der orange-gelben Zeichnung

recht variabel : Schmalheit der Querbinde in der Mitte, Konfluenz am Rande und längs der Naht.

Ueber die nach meiner Erfahrung sehr grosse Variationsfähigkeit mancher Physodeuterae herrscht wenig

Uebereinstimmung in der Literatur. Man vergleiche meine Auffassung von Ph. viridicyanea und Adonis

(siehe auch W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 84, 85 [1904]). Wenn meine Anschauung richtig ist,

so schwankt die Form von Kopf und Halsschild, die Skulptur der Flügeldecken, sowie die Zeichnung

und Färbung sehr erheblich; Körpergrösse und Form der Oberlippe wären gleichfalls wenig konstant.

Sehr eigenartig ist das nicht seltene Fehlen des hinteren Haares derselben bei Pr. festiva. Bei der Auf-

stellung neuer Namen in der Gruppe der madagassischen Physodeuterae empfehle ich dringende Vorsicht;

die späteren Autoren würden sonst sehr grosse Schwierigkeiten vorfinden, da das bisherige recht dürf-

tige Material keinerlei definitive Urteile über manche Art-Grenzen gestattet. In einigen wenigen Fällen

habe ich Asymmetrie in der Beborstung der Oberlippe bei Prothyma-sp. gefunden.

Geographische Verbreitung. — In der kartographischen Darstellung auf Taf. I (I) ist N° 4

(Beckerium) entsprechend zu ändern. Echte Prothymae kommen in Afrika, Madagascar und Asien (siehe

Karte) vor. Piysodeutera ist eine spezifisch madagassische Gruppe, in deren Nähe meiner Ansicht nach das

mexikanische « Beckerium » leptale und (die noch immer hinsichtlich ihrer generischen Stellung etwas

zweifelhafte) Pr. Hennig? aus Assam zu stellen wären. Ich habe nur mein einziges Originalexemplar (2)

der letzteren zur Verfügung; es zeigt einen kahlen Rand der Hinterhüften. Habituell erinnert die Art

an manche Heptodontae (zum Beispiel H. Kraatzi). Das Auffinden weiteren Materiales (besonders 9°)

wird die systematische Stellung ohne Schwierigkeit entscheiden. Die beiden südasiatischen Arten

« Dromicidia » scrobiculata und « Prothyma » belloides sind isoliert stehende Formen. Peridexia ist echt

madagassisch, Vata auf Neu-Kaledonien, Oxygoniola auf Celebes beschränkt. Die beiden letzten entfer-

nen sich vom Prothyma-Typus am meisten. 7

FAM. CARABIDÆ 173

Lebensweise. — Ueber die Lebensweise ist nicht viel bekannt. Die echten Prothymae auf dem

Kontinente von Afrika laufen auf Wegen und Feldern, besonders zwischen Gras. Morgens, bevor der

Tau verdampft ist, sitzen manche Arten (zum Beispiel Pr. versicolor) oben an den Grashalmen, wo sie

unbeweglich hängen. Pr. leptale, Bates, ist in Mexico auf Waldwegen an Farren während der Abend-

dämmerung gefangen worden. Von den madagassischen Physodeutera-sp. weiss man, dass sie in den Wäl-

dern leben; von den Peridexiae hat Alluaud publiziert, dass sie die feuchten Wälder bewohnen, äusserst

geschickt und andauernd fliegen und sich mit Vorliebe auf Böschungen von rötlicher Bodenfarbe setzen

(welche mit ihrer Flügeldeckenfarbe übereinstimmen). C. M. Heller hat « Ent. Nachr. » p. 183 (1892)

auf die Aehnlichkeit von Peridexia mit dem mit ihr zusammen « auf sandigen Stellen » vorkommenden

Pogonius venustipennts Saussure (Hymen.) aufmerksam gemacht. Von Pr. limbata inornata kann ich hier

anführen, dass die Art von Rost in Nord-Indien auf der Erde laufend gefunden ist: Pr. paradoxa läuft

in Süd-Indien und Ceylon zwischen Gras umher; Pr. quadripunctata kommt auf Java nachts ans Licht

geflogen.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

SYNOPSIS DER UNTERGATTUNGEN

I. Schenkel ohne hakenförmige Haare. Oberlippe oft lang. Fliigel-

decken-Zeichnung meist vorhanden .

ta. Schenkel mit hakenförmigen Haaren. Oberlippe kurs

2. Flügeldecken nie mit orange-gelben Querbinden . . . . . . . 1. Genus Protuyma, Hope.

2a. Grössere Partieen der Flügeldecken ovange-gelb. . . . . . . 1. Subgenus Peripexia, Chaudoir.

3. Fühler kürzer als Körperlänge. Augen klein. Kinnzahn lang.

Flügeldecken ohne Zeichnung P

3a. Fühler von Körperlänge. Augen gross. Kinnzahn kurs. Mandibeln

(Taf. 15, Fig. 213) und Palpen sehr lang und dünn. Fliigel-

decken mit Zeichnung. . . . . . 2 . . . . . . . 3. Subgenus OxyconxıoLa, W. Horn.

. Subgenus Vara, Fauvel.

LISTE DER ARTEN

I. — Indische Art mit gelben Fühlern und Beinen, « Prothyma »-Kopfbildung, diskoidalem vor-

deren Oberlippen-Haar, grossem Kinnzahn, quer ausgehöhlten Meso-Episternen, nacktem

Metasternum, ziemlich langem Nachtdorn, nackter Abdominal-Spitze, fehlenden

Flügeln. Die 4 vorderen Trochanteren mit sensitivem Haar. Dromicidia.

1. P. scrobiculata, \Viedemann, Zool. Mag. Vol. 2, p. 65 (1823). — « Bengalen », Chutia Nag-

Dat: 20, Figs 7. pur, Balasor.

II. — Vorletztes Glied der Lippentaster nie sehr stark vergrössert-abgeplattet-verbreitert,

letztes nie sehr verkleinert; Meso-Episternen quer ausgehöhlt; Metasternum nackt;

4 Vorderschenkel häufig mässig dicht beborstet; Abdominal-Spitze kahl; Vorder-

trochanter mit sensitivem Haar. Prothyma s. str.

a) Afrikanische Arten mit « Prothyma »-Kopfbildung, mässig langem oder langem Kinnzahn und zum Teal

rudimentären Flügeln. Mitteltrochanter mit sensitivem Haar.

B) Geflügelte indische Arten mit langem Kinnsahn und zum Teil « Physodeutera »-Kopfbildung. Mittel-

trochanter bisweilen ohne sensitives Haar.

2. P. Bocandei, Guérin, Mag. Zool. N° 158-161, p. 5, t. 159 (1845 [1849]); Portugiesisch Guinea.

Rev. Mag. Zool. p. Sı (1849).

174

+ ©

(ve)

10,

DID

HoH

(eo)

"UU

COLEOPTERA ADEPHAGA

. dromicaria, Kolbe, Stett. Ent. Zeit. p. 164 (1894).

. Waageni, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 198 (1900). —

Taf. II, Fig. 3.

. gibbosa, W. Horn, Ent. Nachr. p. 247 (1894). — Taf. Il, Fig. 4.

gibbosa, Kolbe, Stett. Ent. Zeit. p. 163 (1894).

. festiva, Dejean, Spec. Col. 5, p. 220 (1831).

festiva, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 80 (1849).

ornata, Klug, Jahrb. Insektenk.Vol. 1, p. 17 (1834); Verzeichn. von Tieren

einer Reise um die Erde von Erman, Berlin, p. 27, t. 15, f. 1 (1835)

. versicolor, Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 37 (1825).

versicolor, Guérin, Rev. Mag. Zool. p.77(1849); Mag. Zool. Nv 158-161,t. 158,

f. 2, 3 (1845 [1849]); Laferté, Rev. Mag. Zcol. p. 319 (1849); Raffray,

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 3o4 (1885); Kolbe, Stett. Ent. Zeit. p 163 (1894).

erythrocnema, Chaudoir, Bull. Soc. Nat Moscou, p. 13 (1850).

femoralis, Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 5, p. 208 (1831).

1) Leprieuri, Dejean, Spec. Col. Vol. 5. p. 219 (1831); Guérin, Rev. Mag.

Zool. p. 77 (1849); Laferté, ibidem, p. 319 (1849); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 150 (1905).

similis, W. Horn, ibidem, p. 70 (1892); p. 235 (1902).

2) concınna, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 218 (1831); Guérin, Rev. Mag.

Zool. p. 76 (1849); Mag. Zool. N° 158-161, t. 158, f. 1 (1845 [1849]).

quadripunctata, « var. Senegal», Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 37 (1825).

cursor, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 77 (1849); Mag. Zool. N° 158-161, p. 1

(1845 [1849]).

anosignata, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 333 (1878).

3) Bottegoi, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, Vol 2 (17), p.268 (1896-97).

4) quadripustulata, Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1, p. 14(1848); Péringuey, Trans.

S. Afric. Philos, Soc. p. 55, t. ı, f. 7 (1893); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 60 (1896); «Voeltzkow» Reise in Ost-Afrika, Vol. 2, p. 53

(1903-1905).

. guttipennis, Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1, p. 13 (1848).

guttipennis, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 55 (1893); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 51 (1896).

algoensis, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 56 (1893).

. madagascariensis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 71 (1892).

luteoguttata, Brancsik, Jahrb. Naturw. Ver. Trencsin. Com. p. 209 (1892).

. proxima, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p, 325 (1860).

quadripunctata, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birmaniæ, p. 1 (1846); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 131 (1899).

. quadripunctata, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 239 (1801).

quadripunctata, Herbst, Käf. Vol. 10, p. 203 (1806); Dejean, Spec. Col.

Vol. 1, p. 36 (1825); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. ı, p. 61 (1834).

quadriguttata, Quensel, in « Schoenherr », Syn. Ins. Vol. 1, p. 244 (1806).

quadrinotata, Sturm, in litt., Cat. p. 1 (1843).

. paradoxa, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr p. 75 (1892); Spolia

Zeylanica, Vol. 2 (5), t. 7, f. 5 (1904).

Bionomie : Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. o, t. 1, f. 2 (1905).

. limbata, Wiedemann, Zool. Mag. Vol. 2, p. 64 (1823).

tetraspilota, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 29 (1852).

1) Feai, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 88 (1889).

2) inornata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 368 (1899).

limbata, Bates, The Entomologist, Suppl. p. 7 (1891).

. lautissima, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 145 (1888).

. Bouvieri, W. Horn, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 328 (1896).

exornata, Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birmaniæ, p. 1, t. 1, f. 7 (1846).

exornata, Chaudoir, Cat. Coll. p. 57 (1865); Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat.

Genova, p. 367 (1893) ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 130 (1899).

Togo.

Fazogli (Blauer Nil).

Togo

Senegal, Gambia, « Sudan

(Fowmia) ».

Sierra Leone bis Abessinien

und Eritrea.

Oberer und Unterer Senegal bis

Gold Küste.

Senegal bis Kamerun.

Portugiesisch Guinea.

Togo bis Kamerun.

Danakil Wüste bis Somali Land.

Pemba Insel, Galla Land bis

Limpopo, Kassai.

Katanga, Delagoa Bay bis

Beira. « Caffraria ».

Madagascar, Nossi Be.

Sickim bis S.-Madras(Ram-

nad), bis S.-Bombay (Ka-

nara). ?N.-Bombay (Ka-

Java. |thiawar).

Ceylon bis Pondicheri bis

Süd-Bombay (Kanara).

Bengalen bis Nord-Punjab

(Ihelam).

Birma.

Kulu (Nordost- Punjab).

Kan-Su.

Lakhon.

Birma (bis Pegu), Laos,

Annam, Cambodja.

FAM. CARABIDÆ 179

17. P. Schmidt-Goebeli, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 87 (1895). Laos. [? Bengal.

18. P. reconciliatrix, W. Horn, ibidem, p. 200 (1900). Tenasserim (Süd-Birma).

19. P. heteromalla, Mac Leay, Annulosa Javan. (ed. 1), p. 11 (1825); (ed. 2), Java bis Penang bis Tonkin,

p. 107 (1833). — Fig. 88 (p. 32). Siam, ?? Celebes.

heteromalla, Van der Linden, Mém. Acad Scientif. Bruxelles, p. 10 (1829);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 55 (1897)

ignicollis, Lacordaire, Mém. Soc. Sciences, Liege, p. 109 (1843).

20. P. heteromallicollis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 312 (1909). Philippinen.

21. P. Schulizei, W. Horn, Philipp. Journ. Sc. Vol. 3, p. 273 (1908). — Philippinen.

Taf. ll; Fig: 5.

22. P. Hopkinsi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 313 (1909). Philippinen.

23. P. lucidicollis, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 23 (1869). Philippinen.

24. P. triumphalis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 75 (1902). Tonkin (Mauson).

III. — Indische geflügelte Art mit grossem Kinnzahn, nacktem Metasternum und behaarter

Abdominal-Spitze; Vordertrochanter mit, Mitteltrochanter ohne sensitives Haar.

25. P. belloides, W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 311 (1907). Kanara (Süd-Bombay).

IV. — Mexikanische Art mit flachen Meso-Episternen, « Physodeutera »-Kopfbildung,

dünnen Palpen, langem Kinnzahn, nacktem Metasternum, nackter Abdominal-Spitze,

gelben Fühlern und Beinen, sehr spärlich beborsteten Schenkeln, entwickelten Flügeln.

Die 4 Vorder-Trochanteren mit sensitivem Haar. Beckerium.

26. P. leptalis, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. 1, p. 15,t. 1, £. 23(1881) — Süd-Mexico (Cerro de Plu-

rein Klar sites] (8c mas, Juquila).

V. — Madagassisch-maskarenische Arten mit feiner Behaarung der lateralen Ecke des

Metasternums und fehlender Flügeldecken-Zeichnung. Megalomma.

27. P. viridula, Quensel, in « Schoenherr », Syn. Ins. Vol. 1, p. 243 (1806). Mauritius.

viridula, Latreille & Dejean, Hist Nat. Icon Col. Eur. Vol. 1, p. 38 (1822);

Dejean, Spec. Col. 1, p. 149 (1825); Vol. 5, p. 215 (1831) ; Coquerel,

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 300 (1866).

vigilans, Westwood, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 204 (1842); Lacordaire,

Mém. Soc. Sciences, Liége. p. 113 (1843) ; Rev. Zool. p. 61 (1843).

28. P. obscura, Fabricius, Ent. Syst. Suppl. p. 62 (1798). Mauritius.

funesta, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. ı, p. 243 (1801); Herbst, Käf.

Vol. 10, p. 209 (1806): Dejean, Spec. Col. 1, p. 148 (1825).

cupreola, Westwood, Ann. Mag. Nat. Hist, p. 203 (1842).

cayennensis, Herbst. Kàf. Vol. 10, p. 183, t. 172, f. 6 (1806).

ag. P. fulgens, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 73 (1892). — Taf. 17, Réunion.

Fig. 4.

VI. — Madagassisch-indische Arten ohne sensitives Haar an den 4 Vordertrochan-

teren, mit « Physodeutera »-Kopfbildung, entwickelten Flügeln, nacktem Metasternum,

nackter Abdominal-Spitze, sehr spárlich beborsteten Schenkeln. Vorletztes Glied der

Lippentaster oft sehr stark vergrössert-abgeplattet-verbreitert, letztes häufig sehr ver-

kleinert; Kinnzahn meist sehr klein; Oberlippe ganz variabel; Körperanhänge oft blass-

gelb; Stirn häufig mit 1-2 queren Eindrücken zwischen den Augen. Physodeutera.

3o. P. Hennigi, W. Horn (1), Ent. Nachr. p. 177(1898). — Taf. Il, Fig. 6. Khasi Hills (Assam).

(1) Mein einziges schlecht gehaltenes Exemplar (©) zeigt keine sensitiven Haare an den 4 Vordertrochanteren.

176

34. P-

97 Re

46. P.

1892 » fal

. Fairmairei, W. Horn, Ent. Nachr. p. 81

. minima, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

. virgulata, Fairmaire, Bull. Soc. Ent. Fr. p.

. punctipennis, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr.

COLEOPTERA ADEPHAGA

. megalommoides, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 342 (1896).

megalommoides, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 364 (1897).

. flagellicornis, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 235 (1897).

. cyanea, Audouin & Brulle, Arch, Mus. Hist. Nat. p. 122 t. 7, 1.8

(1839).

cyanea, Künckel, in «Grandidier», Hist. Nat. Madag.Vol. 22, t. 24, f.2(1857).

rapida, Gemminger & Harold, Cat. Münch. Vol. 1, p. 25 (18681.

uniguttata, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 31 (1871).

Adonis, Castelnau, Etud. Ent. Vol. r. p. 140 (1835).

Adonis, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. p. 120, t. 7, f. 6 (1839).

Lacordaire, Mém. Soc. Sciences, Liége, p. 112 (1843); Künckel, in

« Grandidier », Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 24, f. 13 (1887); Fleu-

tiaux, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p.70 (1599); W. Horn, Ent. Nachr.

p. 214 (1900).

linearis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. p. 654 (1843).

1) rufosignata, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. p. 121,t. 7, f. 7 (1839).

3) trimaculata, Fleutiaux, Bull. Mus. Hist. Nat Paris, p. 70 (1899); W. Horn,

Ent. Nachr. p. 214 (1900).

Mocquerysi, Fleutiaux, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 71 (1399); Bull. Soc.

Ent. Fr. p. 131 (1899).

3) bellula, Fleutiaux, Compt. Rend. Soc. Ent. Belg. p. 86 (1886); Bull. Mus.

Hist. Nat. Paris, p. 70 (1899).

bucephala, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 199 (1900).

viridicyanea, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. p. 119, t. 7,

f. 5 (1839).

viridicyanea, Künckel, in « Grandidier », Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 25,

f. 1 (1887).

Schaumi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 73 (1892).

1) maxima, Fleutiaux, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 71 (1599).

2) Alluaudi, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 172 (1903).

3) biguttula, Fairmaire, ibidem, p. 67 (1903).

Dorri, Fleutiaux, Mém. Soc. Zool. Fr. p. 5 (1899).

. Sikorai, W. Horn, Ent. Nachr. p. 342 (1897).

Sikorai, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 365 (1897).

. janthina, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 359 (1903).

. breviformis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 85 (1904).

viridicyanea, Fleutiaux, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 71 (1899); Bull.

Soc. Ent. Fr. p. 130 (1899).

(1899).

minima, Fleutiaux, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 72 (1899); Bull. Soc.

Ent. Fr. p. 131 (1899).

Da LO7 (1893).

128 (1904).

p. 181 (1903).

laetecyanea, Fairmaire, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 129 (1904).

lenuicollis, Fairmaire, ibidem, p. 128 (1904).

(1) Alluaud hat in « Ann. Soc

sch und durch « Tanala (Kiokio- Ankioko) » zu ersetzen ist

Ent. Fr. », p. ö4r (1902) nachgewiesen, dass die Fundortsangabe

Nordost-Madagascar (An-

tongil Bay, Ste.-Marie),

Nossi Bé.

Nordost-Madagascar (Ste.-

Marie).

« Madagascar ».

Mittel- und Nordost-Mada-

gascar(AntongilBay,Ste.-

Marie).

Nordost-Madagascar (An-

tongil Bay, Ste.-Marie).

Madagascar (Antsianaka, Tana-

la (1), Ste. Marie).

Nordost-Madagascar (Antongil

Bay).

Central Madagascar (Andran-

goloaka, Annanarivo,Imerina).

Nordost-Madagascar (An-

tongil Bay).

Nördlich Centrales Mada-

gascar (Antsianaka).

[nala).

Central-Südost-Madagascar (Ta-

Süd-Madagascar (Port Dauphin).

N.-Madagascar (Diego Suarez).

Central- bis Centralwest-

Madagascar (Soalala. An-

driba, Suberbieville, Ma-

junga).

Nördlich Centrales Mada-

gascar (Antsianaka).

Central- bis Centralwest-

Madagascar (Suberbie-

ville. Majunga).

Nordost-Madagascar

tongil Bay).

(An-

Nordost-Madagascar (Ste.

Marie, Antongil Bay).

Madagascar.

Centralwest- Madagascar

(Ambongo).

Central. bis Centralwest-

Madagascar (Majunga,

Ankaratitra).

Centralwest- Madagascar

(Ambongo).

Fianarantsoa, Perrot frères, 2° sem.

FAM. CARABIDÆ 177

I. SUBGENUS PERIDEXIA, CHAUDOIR

Charaktere. — Mittelgrosse Arten, welche trotz ihrer eigenartig orange-gelben Flügeldecken-

Partieen den Prothymae sehr nahe stehen. Oberlippe beim Q lang ein- bis dreizähnig; beim cf mässig

lang, mehr oder weniger zahnlos, mit zwei vorderen submarginalen und zwei hinteren dem Rande

genäherten Haaren. Palpen von ziemlicher Länge, sehr wenig verdickt; vorletztes Glied der Lippen-

taster innen nicht kellenförmig ausgehöhlt, letztes nicht verkürzt, vorletztes der Kiefertaster kürzer als

letztes (aber nicht sehr auffallend verkürzt). Kinnzahn lang. Pronotal-Epipleuren vorhanden oder fehlend.

Flügeldecken zum Rande flach abfallend; einen kurzen Abschnitt am Schulterrande ausgenommen, mit

ganz matt-sammetartiger Oberseite und wenig sichtbarer Skulptur: Nahtdorn höchstens klein; Hinter-

rand ungezähnt. Die Borsten an den Lippentastern, Schienen und larsen bisweilen schwärzlich; Schenkel

mässig dicht weiss beborstet. Alle Hüften mit, alle Trochanteren ohne abstehendes sensitives Haar.

Central-und Central-Südost

Madagascar(Andrangolo-

aka, Imerina, Tanala).

I. P. hilaris, Fairmaire, Le Naturaliste. p. 364 (1883); Stett. Ent. Zeit.

p. 129 (1884).

hilaris, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 281 (1894); Bull. Mus. Hist. Nat.

Paris, p. 70 (1899); Alluaud, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 641 (1902).

2. P. fulvipes, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 264 (1831).

fulvipes, Boisduval, Voy. Astrolabe, Vol. 2, Col. p. 9 (1835); Fleutiaux.

Bull. Soc. Ent. Fr. p. 281 (1894); Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 70

(1899); Alluaud, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 641 (1902).

mirabilis, Castelnau, Etud. Ent. Vol. r, p. 140 (1835); Audouin & Brulle,

Arch. Mus. Hist. Nat. p. 119, t. 7, f. 4 (1839); Künckel, in « Grandi-

dier », Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 24, f. 14 (1887); Heller, Ent.

Nordost-Madagascar (An-

tongil Bay).

Nachr. p. 184 (1892); Fleutiaux, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 70(1899).

1) australis, Alluaud, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 642 (1902).

2) Perroti, Fleutiaux, Bull. Mus. Paris, p. 7o (1899); Alluaud, Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 641 (1902).

3) ambanurensis, Brancsik, Jahrb. Naturw. Ver. Trencs. Com. p. 210, t. 11, f. 5

[(Manalo).

Süd- und Südwest-Madagascar

Central Südost-Madagascar (Ta-

nala).

Nord-Madagascar, Nossi Be.

(1892); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 52 (1896); Alluaud, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 642 (1902). — Tate); Fig. Te

2. SuBGENUS VATA, FAUVEL

Charaktere. — Oberlippe kurz, mit 1-3 kleinen Mittelzähnen, 2 vorderen submarginalen und

2 hinteren dem Rande mehr genäherten Haaren. Mandibeln und Palpen bei V. Perroudi mässig lang

(länger als bei den typischen Prothymae); bei V. gracilipalpis sogar recht lang. besonders die letzteren;

vorletztes Glied der Kiefertaster (Taf. 15, Fig. 214) lang und schlank. Fühler mindestens von drei

Viertel Körperlänge. Kopf- und Halsschild-Oberseite fast skulpturlos; Pronotal-Epipleuren rudimentär.

Flügeldecken-Scheibe und Rand übereinstimmend gefärbt, Nahtdorn sehr klein, Hinterrand ungezähnt,

Meso-Epimeren breit an die Hüfte stossend ; Meta-Episternen mit undeutlichen Spuren eines Eindrucks

ähnlich wie bei Oxyeoniola). Alle Hüften und die 4 Vordertrochanteren mit abstehendem sensitiven Haar.

VS 4

1. V. Thomsoni, Perroud, Ann. Soc. Linn. Lyon, p. 48 (1864). — Taf. 11, Neu-Caledonien.

Fig. 8.

' Thomsoni, Fauvel, Rev. Ent. Caén, p. 221 (1882); ibidem, p. 211 (1903);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 331 (1893); ibidem, p. 38 (1899);

ibidem (Beiheft : Syst. Index d. Cicind.), p. 13, 14 (1905).

2. V. gracilipalpis, W. Horn, Notes Leyd. Mus. Vol. 31, p. 187 (1909). Neu-Caledonien (Plum).

3. SUBGENUS OXYGONIOLA, W. HORN

Charaktere. — Oberlippe wie bei Vata. Endglied der Kiefertaster sehr lang und dünn; Aussen-

lade des Unterkiefers ohne Terminalborste. Kopf- und Halsschild-Oberseite wenig skulpiert; Pronotal-

178 COLEOPTERA ADEPHAGA

Epipieuren fehlend. Fügeldecken mit flachem breiten Eindruck neben der Naht im vorderen Viertel,

Rand und -Scheibe übereinstimmend gefärbt, Nahtdorn fehlend, Hinterrand ungezähnt. Meso-Epimeren

breitan die Hüfte stossend: Meta-Episternen mit seichtem undeutlich hufeisenförmigen Eindruck auf

der Scheibe (vorn offen). Nur die Hüften und Vordertrochanteren mit abstehendem sensitiven Haar.

1. O. Chamaeleon, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 71 (1892); ibidem, Celebes.

p. 38 (1899). — Taf. 11, Fig. 9; Taf. 15, Fig. 213.

2. GEnus DILATOTARSA, DOKHTUROW

Dilatotarsa. Dokhturow, Rev. Ent. Caën, p. 113 (1882).

Synonymie : Eurytarsa. Dokhturow, ibidem, p. 276 (1882); W.

p. 39 (1899).

Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

Charaktere. — Mittelgrosse homogene Arten mit auffallendem chagrinierenden Seidenglanz aut

der ganzen Oberseite (besonders Flügeldecken). Fühler fadenförmig, dünn und relativ sehr kurz. Ober-

lippe beim © lang, drei- bis fünfzähnig, Mittelzahn lang, beim 5 variabel geformt. Clipeus quer, in der

Sagittallinie nie stark verengt. Stirn mit je einem vorderen und einem hinteren supraorbitalen Haar,

sowie « Physodeutera »-Kopfbildung. Palpen mittellang, höchstens schwach verdickt, jedes Endglied

dunkel metallisch; 2. und 3. Glied der Kiefertaster sehr spärlich beborstet, Längenverhältnisse nichts

Besonderes darbietend. Crista temporalis vorhanden. Vertex höchstens mit minimalen Spuren einer

Strangulation. Vorderstirn und Vertex indistinkt skulpiert. Mandibeln von mittlerer Länge. Aussenlade

des Unterkiefers mit langer Terminalborste. Halsschild mehr oder weniger schmal zylindrisch, ohne

entwickelte Epipleuren; Pronotum mindestens etwas quer-gestrichelt; Nähte vorhanden. Meta-Epister-

nen auffallend lang und bisweilen recht schmal. Flügeldecken frei, zylindrisch, stark gewölbt, punk-

tiert (höchstens mit minimaler Neigung zu Querrunzeln in der Mitte des Seitenrandes), ohne Rippen;

Nahtdorn höchstens ganz kurz; äusserste Spitze meist auffallend winklig-gerundet, schräg nach innen

abgestutzt, Hinterrand ungezähnt; Nahtgruben wenig bemerkbar, zum Teil etwas diskoidal verschoben.

Flügel entwickelt. Zeichnung höchstens in einem kleinen Schulterfleck bestehend. Die vier Anfangs-

glieder der Fühler mit oder ohne Furchung. Kniee stets dunkel oder metallisch; Schenkel mässig dicht

oder spärlich beborstet. Tibien und Tarsen wie bei Prothyma, nur ihre Furchung weniger stark. Alle

6 Hüften mit langem sensitiven Haar. Alle Haargebilde hell. Von sekundären Geschlechtscharakteren

ist besonders die Farbe und Gestalt der Oberlippe zu nennen.

Variationsfähigkeit der Arten gering.

Geographische Verbreitung. — Sumatra. Celebes, Borneo, Luzon.

Lebensweise nur von Dil. Beccarii bekannt (siehe unten Hagen). Auf dem ganz kahlen Vulkan

Kaba (Sumatra) läuft diese Art auf dem Boden umher, ohne von ihren Flügeln Gebrauch zu machen :

verfolgt duckt sie sich an die Erde oder flüchtet unter Steine, etc.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

PISTE DERSARTEN

1. D. Beccarii, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 49 (1880). Centralwest- Sumatra, Lu-

Beccarii, Hagen, « Globus », p. 271, Vol. 79 (1901); Insekten-Bórse. zon.

p. 38r (1901).

FAM. CARABIDE 149

2. D. patricia, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 68 (1861). — Taf. II, Celebes.

Eis. it.

bigranifera, Dokhturow, Rev. Ent. Caén, p. 113 (1882).

3. D. tricondyloides, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 304 (1874). Nord- und West-Borneo.

tereticollis, W. Horn, in litt., Deutsche Ent. Zeitschr. p. 212 (1802).

3. GENUS CALEDONOMORPHA, W. HORN

Caledonomorpha. W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova (2), Vol. 17, p. 270 (1896-1897).

Charaktere, — Mässig kleine, sich ein wenig an Oxygoniola anlehnende Art. Fühler dünn, fast

von Körperlänge. Oberlippe mit jederseits einem vorderen und hinteren submarginalen Haar. Kopf

ziemlich klein; Stirn flach, zwischen den Augen mit 3 Paar hinter einander gestellten indistinkten

kleinen Grübchen. Augen ziemlich gross, ohne Andeutung von Orbitalbildung; mit je einem vorderen

und hinteren supraorbitalen Haar. Vertex mässig schmal, nicht tief im Halsschild steckend. Crista

temporalis sehr deutlich. Mandibeln lang. Aussenlade des Unterkiefers ohne Terminalborste. Palpen

dünn und ziemlich lang; 2. Glied der Kiefertaster fast von derselben erheblichen Länge wie das 2. Glied

der Lippentaster (jenes sehr spärlich, dieses mässig spärlich lang beborstet). Oberseite von Kopf und

Halsschild wenig skulpiert. Pronotum flach, mit deutlichen Nähten, ohne Epipleuren. Meso-Episternen

ausgehöhlt. Meta-Episternen mit variablem Eindruck (besonders hinter der Mitte) und verschwomme-

nem seichten Längswulst. Hinterhüften teilweise gelb-unmetallisch. Flügeldecken nicht verwachsen,

flach, mit schmalem gerundet abfallenden Seitenrand, ziemlich parallel. hinten mehr oder weniger quer

abgestutzt und ungezähnt; Nahtdorn nie lang, Scheibe mit verschiedenen irregulären seichten Impres-

sionen, glänzend, getrennt-punktiert, mit einem grossen länglichen (undeutlich punktierten) matten

schwarzen Sammetfleck auf der Scheibe; ohne Rippen; Nahtgruben mässig deutlich. Flügel entwickelt.

Zeichnung aus 3 kleinen Randmakeln bestehend. Beine zum Teil gelblich durchscheinend; nur die

Tarsen deutlicher gefurcht. Alle 6 Hüften mit einem, alle Trochanteren ohne sensitives Haar. Schenkel

mässig dicht (an allen finden sich auch feine hakenförmige Haare) beborstet. Tibien und Tarsen wie

bei Prothyma. Alle Haargebilde hell. Sekundäre Geschlechtscharaktere nicht besonders ausgeprägt.

Lebensweise und Entwickelungsgeschichte unbekannt.

Variationsfähigkeit der Arten gering. — Färbung der Extremitäten und distalen Hälfte der

Abdominal-Sternite bisweilen mehr gelblich bräunlich mit weniger Metallglanz. Nahtdorn kurz oder

fehlend. Gelbe Schultermakel manchmal nach hinten etwas zahnartig (siehe Taf. 11, Fig. 12)

vorstehend.

Geographische Verbreitung. — Neu-Guinea und D’Entrecosteaux Inseln.

EINZIGE ART

I. C. Jordani, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova (2), Vol. 17, p. 270 N.-Guinea (Astrolabe Bay),

(1896-1897). — Taf. I I, Fig. 12. Ins. D'Entrecosteaux.

4. GENUS CALEDONICA, CHAUDOIR

Caledonica. Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 312 (1860); Fauvel, Bull. Soc. Linn.

Normand. p. 127 (1862); Rev. Ent. Caén, p. 223 (1882); ibidem, p. 212 (1903); Lucas, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 111 (1863); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 39 (1899); Sloane, Proc. Linn.

Soc. N. S. Wales, p. 313 (1906).

180 COLEOPTERA ADEPHAGA

Charaktere. — Kleinere und grosse homogene Arten, welche durch die Rippen der Fliigeldecken

und die bei manchen Species entwickelten mittleren Vorsprünge des Pronotal-Seitenrandes, etc.

bisweilen etwas an gewisse Cerambycidenformen erinnern. Fühler fadenförmig, mässig oder ziemlich

lang: das erste Glied mindestens teilweise, die vier ersten oft gelblich unmetallisch. Oberlippe beim 9

stets, beim C meist lang, vier- bis siebenzähnig, Mittelzahn beim gy öfters fehlend, mit jederseits einem

vorderen submarginalen und fast immer je einem hinteren marginalen (bei C. Mniszechi fehlenden) Haar.

Stirn mit je einem hinteren (etwa in der Mitte des Augenrandes) supraorbitalen Haar und je einem gut

entwickelten nach vorn und medial von letzterem. Augen gross, meist ziemlich flach gestellt, Orbital-

platten kaum entwickelt. Vorderstirn sagittal oben nach vorn stumpf vorspringend: Mittelstirn zwischen

den Augen Nach ausgehöhlt. Vertex mässig schmal, nicht tief im Halsschild steckend. Oberseite von

Kopf und Halsschild dicht skulpiert. Crista temporalis bisweilen fehlend; oft nur hinten, selten in ganzer

Länge erhalten. Mandibeln mässig lang. Palpen etwa gleich denen von Dislifsidera. Kinnzahn kurz aber

deutlich entwickelt. Pronotal-Seitenrand fast ausnahmslos stark gerundet (nur bei C. longicollis fast gerade)

und oft in der Mitte seiner Länge (Taf. 15, Fig. 215) mit einem mehr oder weniger entwickelten

Processus versehen; Epipleuren meist vorhanden, bisweilen (zum Beispiel C. myrmidon und tuberculata)

fehlend; Nähte erhalten. Meso-Episternen ausgehóhlt, beim Q fast immer (bei C. lunigera zum Beispiel

nicht) mit einem kleinen umschriebenen Grübchen (in der Mitte oder lateral). Metasternum dicht am

Rande der Meta-Episternen mit einer vorn und hinten meist vertieften Furche. Hinterhüften gewöhn-

lich in ganzer Ausdehnung hell-gelb. Flügeldecken nicht verwachsen, meist parallel, flach gewölbt,

hinten gezähnt, Nahtdorn kurz, Oberseite mehr oder weniger dicht (höchstens vorn etwas konfluent)

punktiert; mit einem bis zwei longitudinalen variabel langen und verschieden scharf entwickelten

diskoidalen Rippen. welche bisweilen durch eine oder zwei kurze Querrippen mit einander verbunden

sind. Grössere Abschnitte der Flügeldecken, besonders die Zwischenräume der Rippen, oft seidenartig

glänzend. Flügel vorhanden. Die Zeichnung besteht aus drei Randmakeln, von welchen sich die vordere

oft zu einer Schulterlunula und die mittlere zu einer mehr oder weniger geraden Querbinde entfaltet.

Nahtgruben meist wenig bemerkbar. Beine höchstens ganz rudimentär gefurcht, oft zum grössten Teil

gelb. Alle sechs Hüften und die zwei Vordertrochanteren mit je einem langen sensitiven Haar. Schenkel

fast kahl. Tibien (vier Vordertibien distal beim Q © dichter) mässig, Tarsen weniger spärlich,

Unterseite des Klauengliedes in ganzer Länge mässig dicht beborstet. Die drei ersten Glieder der

Vordertarsen beim gf stark erweitert und auf der Unterseite dicht polsterartig mehr oder weniger

dunkel bebürstet. Haargebilde (abgesehen von den letzterwähnten) hell. Von sekundären Geschlechts-

charakteren ist besonders die Form der Oberlippe (beim gf meist kürzer und schwächer gezähnt),

die Farbe der Palpen-Endglieder (beim Q oft dunkler) und die Entwickelung der Vorsprünge in der

Mitte des Seitenrandes des Pronotums (beim gf stärker als beim ©) zu nennen.

Variationsfähigkeit der Arten. — Färbung und Zeichnung variieren in geringem Grade:

letztere hauptsächlich hinsichtlich Verlängerung und Verkürzung der einzelnen Makeln. Die Entwicke-

lung der Fortsätze in der Mitte des Seitenrandes des Pronotums ist nicht ganz konstant. Die Flügel-

decken-Punktierung schwankt ziemlich; das Vorhandensein einer Ouerrippe in mittlerer Höhe der Elytren

habe ich für C. Mniszechi konstatieren können (à la C. fuberculata !).

Geographische Verbreitung. — Neu-Caledonien. Die Fundortsangaben « Neue Hebriden »

sind ganz fragwürdig.

Lebensweise. — Die Arten leben im Flachland und im Gebirge auf Bäumen (besonders an

Rändern von Bächen) und scheinen sich sowohl auf Blätter wie auf Stämme zu setzen. Besonders

bevorzugt sollen die von Melaleuca viridiflora sein, doch auch Rhus-sp., Bananen und Mangroven.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

FAM. CARABIDÆ 181

LISTE DER ARTEN

1, C. tuberculata, Fauvel, Rev. Ent. Caén, p. 223, 224 (1882); p. 212, 213 Neu-Caledonien.

(1903). — Taf. 12, Fig. 4; Taf. 15, Fig. 215.

arrogans, Montrouzier, ex parte, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 233 (1860).

Mniszechi, Fauvel, Bull. Soc. Linn. Normand. p. 129, t. 9, f. 1-4 (1862).

2. C. Mniszechi, J. Thomson, Rev. Mag. Zool. p. 112, t. 5, f. 1 (1856). Neu-Caledonien.

Mniszechi, Fauvel, Rev. Ent. Caén, p. 223, 224 (1882); p. 212, 213 (1903).

arrogans, Montrouzier, ex parte, Ann, Soc. Ent. Fr. p. 233 (1860).

3. C. acentra, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 23 (1869). Neu-Caledonien.

acentra, Fauvel, Rev. Ent. Caén, p. 212, 213 (1903).

Bavayi, Fauvel, ibidem, p. 223, 225 (1882).

4. C. lunigera, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 314 (1860). Neu-Caledonien.

lunigera, Fauvel, Rev. Ent. Caén, p. 223, 225 (1882); p. 212, 213 (1903).

arrogans, Montrouzier, ex parte, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 233 (1860).

Deplanchei, Fauvel, Bull. Soc. Linn. Normand. p. 129, t. 9, f. 5 (1862).

5. C. mediolineata, Lucas, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 27 (1862); p. 113, t. 2, Neu-Caledonien.

13100862).

mediolineata, Fauvel, Rev. Ent. Caën, p. 223 (1882); p. 212, 213 (1903).

6. C. affinis, Montrouzier, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 234 (1860). Neu-Caledonien.

affinis, Fauvel, Bull. Soc. Linn. Normand. p. 130, t. 9, f. 6, 7 (1862); Rev.

Ent. Caén, p. 223, 226 (1882): p. 213, 214 (1903).

fasciata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 313 (1860).

7. C. myrmidon, Fauvel, Rev. Ent. Caén, p. 223,226(1882); p.213,214(1903). Neu-Caledonien.

8. C. pulchella, Montrouzier, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 234 (1860). « Neu-Caledonien ».

pulchella, Fauvel, Rev. Ent. Caén, p. 223, 227 (1882); p. 213, 214 (1903).

9. C. longicollis, Fauvel, Rev. Ent. Caén, p. 213, 214 (1903). Neu-Caledonien (Canala).

5. GENUS DISTIPSIDERA (tr), WESTWOOD

Distipsidera. Westwood, Mag. Zool. Bot. p. 251 (1837); Lacordaire. Mém. Soc. Sciences, Liege,

p. 112 (1843); Gen. Col. Vol. 1, p. 24 (1854); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 312

(1860); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 39 (1899); Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales,

p. 313-315, 330-334 (1906).

Charaktere. — Kleinere und grössere homogene Arten mit dunkel metallischer Oberseite.

Fühler ziemlich lang, fadenfórmig, r. Glied meist hell-unmetallisch. Oberlippe lang siebenzähnig (das

hinterste Paar bei D. favicans rudimentär : Labrum also hier meist fünfzähnig), vor der Basis erheblich

breiter als Clipeus. Clipeal-Haare bei D. flavipes oft verdoppelt. Stirn mit jederseits einem langen hinteren

(etwas vor der Mitte der Augen) supraorbitalen Haar und einem ganz feinen kürzeren nach innen und

vorn von letzteren; zwischen den Augen mehr oder weniger stark ausgehóhlt; letztere gross, fast immer

schräg (oft sehr stark) nach oben gestellt; Orbitalplatten meist gut entwickelt; Kopf nicht tief im Hals-

schild steckend ; Vertex mässig breit, nicht stranguliert; Vorderstirn glatt oder längs- oder quer-skulpiert,

in der Sagitallinie oben meist mehr oder weniger nach vorn vorspringend ; Mittelstirn zentral fast immer

mit deutlicher Grube; Oberseite des Kopfes nie skulpturlos. Crista temporalis bisweilen in ganzer Länge

erhalten, oft aber auch in der Mitte unterbrochen. Mandibeln mittel-lang. Aussenlade des Unterkiefers

ohne Terminalborste. Palpen mässig lang, stets mindestens basaliter hell-gelb ; 2. Glied der Kiefertaster

(1) Seit « Gemminger & Harold » ist die Schreibweise « Déstyssidera » (welche auch ich in der r. Lieferung dieses Werkes noch angenommen

habe! eingebürgert, indem das Wort von « yılıc » abgeleitet wurde. Da Westwood « Dis/ifsider: » geschrieben hat und eine Ableitung von

nt : voee : . : 8 ee 2

« GTR TOC » (dass heisst « zusammengedrückt » — das Halsschild ist ja zweifelsohne vorn und hinten sehr stark eingeschniirt) einen guten Sinn giebt,

setze ich die alte Schreibweise wieder ein.

182 COLEOPTERA ADEPHAGA

meist nur etwas, 2. Glied der Lippentaster stets stark verbreitert und innen flach ausgehöhlt (jenes sehr

spärlich, dieses innen dicht und lang beborstet), Endglieder mittel-lang, dünn. Pronotum mit tiefen

Querfurchen, nie ganz glatt, Epipleuren manchmal rudimentär entwickelt, Nähte deutlich. Meso-

Episternen ausgehöhlt. Metasternal-Mittelstück selten, Hinterhüften öfters zum grössten Teile hell-gc.b.

Fliigeldecken nie verwachsen, hinten ungezähnt; Nahtdorn klein; Oberseite sehr dicht und mindestens

hinter der Mitte quer-zusammenfliessend punktiert; ohne Rippen. Flügel stets vorhanden. Die weissliche

Zeichnung besteht aus ı oder 2 (oft zur Lunula konfluierenden) Schulterflecken, 2 etwas schräg neben

einander stehenden (oft zu einer kurzen gebogenen, in der Mitte fast immer verdünnten Binde zusam-

menfliessenden) Mittelmakeln und einem öfters fehlenden variabel grossen (an oder dicht vor der Spitze

stehenden) Apikalfleck. Der Humeralfleck sendet oft einen (auch bei ausgebildeter Lunula jsiehe p. 38,

Fig. 163] bisweilen vorhandenen) kurzen Randstrich nach hinten. Nicht selten findet sich ausserdem

noch ein Basal- und ein Suturalfleck an der Basis. Nahtgruben nicht deutlich. Beine nicht gefurcht.

Extremitüten meist zum Teil, selten ganz hell-gelb (Basis der Schenkel besonders konstant auf der

Unterseite gelb). Die 4 Vordertrochanteren und die 4 Hinterhüften mit je einem sensitiven langen Haar.

Schenkel sehr spärlich, Tibien (beim GQ distal etwas mehr) und Tarsen mässig spärlich (Unterseite

des Klauengliedes in ganzer Länge) beborstet; die 3 ersten Glieder der Vordertarsen beim C' etwas

verbreitert und unten dicht bebürstet. Haargebilde fast ausnahmslos hell, nur teilweise an Tibien und

Tarsen dunkel. Von sekundären Geschlechtscharakteren ist besonders die Farbe (Endglieder beim Q

dunkler) der Taster zu nennen.

Variationsfähigkeit der Arten. — Die Zeichnung bietet die gewöhnlichen Fälle von Dilatation

oder Trennung der Makeln dar; sehr selten kann die Schulter- und Mittelmakel am Rande (bei D. flavi-

cans) zusammenfliessen; öfters konfluieren die Flecke an der Basis in zum Teil indistinkter Weise.

Selten verschwindet der Apikalfleck. Die Färbung der Extremitäten und der Metasternal-Mittelplatte

schwankt, ebenso die Skulptur von Halsschild und Flügeldecken.

Geographische Verbreitung. — Nördliche Hälfte der Ostküste von Australien und Süden

von Neu-Guinea. Lizard Insel (Nordost-Australien).

Lebensweise. — Die Arten leben an den Stämmen dickerer oder dünnerer Bäume im mässig

dichten oder offenen Wald, bisweilen sogar an gefallenen Baumstimmen. Sie laufen behende während

der heisseren Tageszeit (Dezember-März) umher, suchen verfolgt nach oben oder auf die andere Seite

zu entkommen; erst wenn dies nicht angeht, fliegen sie geschickt eine kurze Strecke (15-20 Fuss) davon.

Bisweilen finden sich mehrere an einem Stamm. D. parva setzt sich vereinzelt auf Felsblöcke. D. volitans

obscura scheint eine bestimmte Sorte weisslicher Eucalyptus-Stämme zu bevorzugen. Alle Arten lieben

mehr glatte Stämme und volles Licht, sie finden sich daher höchstens an den Rändern des dichten

Waldes. Ihre Hauptnahrung scheinen Ameisen zu sein.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

PTSIMENDE RER EE N)

1. D. undulata, Westwood, Mag. Zool. Bot. p. 252, t. 7. f. 1 (1837). Norden von Neu-Süd-Wa-

undulata, Lacordaire, Gen. Col. Vol. 1, Atlas, t. 1, f. 9, 10 (1854); Sloane, les (Clarence River) bis

Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 332, t. 27, f. 13, t. 28, f. 19, t. 29, Süden von Queensland

f. 59, 60 (1906). (Rockhampton).

2. D. volitans, Mac Leay, Trans. Ent. Soc. N. S. Wales, p. 11 (1863). Mittel- und Nord- Queens-

volitans, Sloane, Proc. Linn. Soc N.S, Wales, p. 332-334, t. 29, f. 61,62 land (Edgecumbe Bay

(1906). [Port Denison] bis Cairns

Mastersi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 223 (1894). Distrikt).

fasciata, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 3, p. 174 (1864).

levisculpta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 222 (1894).

FAM. CARABIDE 183

1) Mastersi(1), Mac Leay, Trans. Ent. Soc. N. S. Wales, p. 80 (1871); Sloane, Süd - Queensland (Brisbane,

Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 332, 333 (1906). Gayndah).

volitans, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 223 (1894).

2) ooscura, Sloane, Proc. Linn, Soc. N. S. Wales, 297 (1909). Nord-Queensland (Cairns Dis-

« var. ? A », Sloane, ibidem, p. 334, t. 29, f. 66-68 (1906). trikt).

3. D. flavicans, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 125 (1854). ClarenceRiver bis Brisbane.

flavicans, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 332, 333, t. 29, f.63 (1906).

cursitans, Mac Leay, Trans. Ent. Soc. N. S. Wales, p. 12 (1863).

Strangei, Castelnau, Trans. Roy. Soc Victoria, p. 33 (1867).

4. D. parva, Mac Leay, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 215 (1887). Nord- Queensland (Coen

parva, Sloane, ibidem, p. 332, 334, t. 29, f. 71 (1906). bis Cairns Distrikt).

5. D. papuana, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 556 (1879). Süden von Neu-Guinea (Ka-

tau- und Fly-Fluss).

6. D. Gruti, Pascoe, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 462 (1862). Nord-Queensland (Somer-

Gruti, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 93(1892); Sloane, Proc. Linn. set bis Cairns Distrikt),

Soc. N. S. Wales, p. 332-334, t. 29, f. 69, 70 (1906). Lizard Insel

Pascoei, Mac Leay, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 215 (1887).

Plustchevskyi, Dokhturow, Rev. Mens. Ent. Vol. ı,p. 7 (1883).

interrupta, Dokhturow, ibidem, Vol. ı, p. 7 (1883).

7. D. Hackeri, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 557 (1906). — Nord-Queensland (Coen).

Var AMENER

8. D. flavipes, Mac Leay, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 214 (1887). — Nord-Queensland (Cairns

Fig. 163 (p. 38). Distrikt, Geraldton).

fern

DS]

flavipes, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 332, t. 25, f.

f. 64, 65 (1906).

6. GEnus NICKERLEA, W. HORN

Nickerlea. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 135 (1899); Ann. Soc. Ent. Belg. p. 444 (1909);

Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 33o, 334, 335 (1906).

Charaktere (2). — Mässig kleine an Distipsidera erinnernde homogene Formen. Fühler (bei

N. distipsideroides unbekannt) fadenförmig, mittel-lang. Oberlippe ziemlich lang, vier- bis siebenzähnig

(die 3 Mittelzähne bisweilen nur als Undulation angedeutet), jederseits mit einem vorderen marginalen,

einem mittleren submarginalen und einem hinteren marginalen (oder so gut wie marginalen) Haar.

Clipeus in der Sagittal-Linie etwas verengt und ebenda mit leichter Impression. Stirn mit je einem

hinteren Haar vor der Mitte des Innenrandes der Augen und je einem vorderen medial gerückten;

Kopf, Stirn und Vertex wie bei Distipsidera. Crista temporalis in ganzer Länge fein vorhanden. Mandi-

beln mässig kurz. Unterkiefer (3) und Kiefertaster bei N. distipsideroides unbekannt, bei N. Sloanei etwa

wie bei Distipsidera (2. Glied der Kiefertaster mässig verdickt, 4. etwas länger als 3. und ganz dunkel,

3. nur apikal gedunkelt); 2. Glied der Lippentaster gross und aufgeblasen, innen ziemlich dicht bebor-

stet, Endglied klein und gedunkelt. Halsschild wie bei Distipsidera, jedoch schmale Epipleuren vor-

handen. Mesothorax etwa wie bei Distipsidera. Meta-Episternen bei N. distipsideroides mit 2 unscharfen

Längseindrücken, welche medial von je einem indistinkten Wulst begleitet sind und am hinteren Ende

eine grössere flache Vertiefung zeigen; bei N. Sloanei sind diese Niveau- Differenzen kaum erkennbar,

dafür ist aber die ganze Fläche der Meta-Episternen seicht quer gerunzelt. Hinterhüften auf der Scheibe

dem Vorderrand genähert mit je einem Haar. Abdominal-Spitze bei N. distipsideroides unbekannt, bei

(1) Diese Form ist vielleicht später mit der « Prioritäts-Form » zu vereinigen.

(2) Nur der ausserordentlichen Liebenswürdigkeit der Herren Arthur M. Lea und Thom. G. Sloane verdanke ich ein abschliessendes

Urteil über dieses Genus : der erstere hatte die grosse Güte, mir sein © von JV. Sloanet zur Ansicht zu schicken, der letztere verglich für mich noch

einmal das © derselben Art im Mac Leay-Museum (Sydney)!

(3) Die Aussenlade scheint bei .V. S/oaner keine Terminalborste zu haben. Das zerbrochene und stark defekte O von JV. wistidsideroides besitzt

überhaupt keine Aussenladen mehr!

184 COLEOPTERA ADEPHAGA

N. Sloanei cf. mit deutlichem Ausschnitt am 6. Sternit. Flügeldecken ziemlich matt, nicht verwachsen,

hinten ungezähnt, Nahtdorn klein, Oberseite getrennt-punktiert (nach hinten weitläufiger), ohne

Rippen, Nahtgrubenreihe deutlich. Flügel entwickelt. Zeichnung in 3 ziemlich grossen Randflecken

oder einer geschlossenen Randbinde bestehend. Alle Hüften und die 4 Vordertrochanteren (mein

einziges sehr schlecht gehaltenes Exemplar von N. distipsideroides zeigt kein Haar, wohl aber ein ziem-

lich sicher erkennbares Grübchen auf den Mitteltrochanteren) mit je einem Haar (Hüften bisweilen

mit 2-3 Haaren!). Extremitäten mehr oder minder gelblich (Fühler ımmer?). Unterseite des Körpers

bei N. distipsideroides dunkel metallisch, bei N. Sloanei blass-gelb. Schenkel und Tibien spärlich,

4 Vordertibien distal 9 Q sowie die Tarsen etwas dichter beborstet; die 3 ersten Glieder der Vorder-

tarsen beim Qf verbreitert und auf der Unterseite dicht beborstet. Alle Haargebilde hell, mit Ausnahme

eines Teiles der distalen Tibial- und der meisten Tarsal-Borsten der 4 Vorderbeine (Vordertibien bei

N. distipsideroides?), welche dunkel sind. Die Hintertibien von N. Sloanei zum Teil mit dunklen, die

Hinterbeine von N. distipsideroides nur mit hellen Borsten. Von sekundären Geschlechtscharakteren

ist besonders die Farbe der Oberlippe (bei N. distipsiderordes?) zu nennen.

Variationsfähigkeit der Arten unbekannt.

Geographische Verbreitung. — Australien.

Lebensweise. — Es ist nur bekannt, dass N. Sloanei rasch in ausgetrockneten Flussbetten

umherläuft.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

LISTE DER ARTEN

1. N. distipsideroides, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 136 (1899); « Nord-Australien ».

Ann. Soc. Ent. Belg. p. 444 (1909). — Taf. 12, Fig. 2.

distipsideroides, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 334, 335 (1906).

2. N. Sloanei, Lea, ibidem, p. 584 (1897). West Australien (Mullewa:

Sloanei, Sloane, ibidem, p. 313, 316, 330, 334-336, t. 26, f. 8; t. 28, f. 21, 35; Hinterland der Cham-

t. 29,f.73; t. 30, f. 98 (1906); W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 444 (1909). pion Bay)

7. GEnus RHYSOPLEURA, SLOANE

Rhysopleura. Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 330 (1906).

Charaktere. — Kleine, etwas an /resia erinnernde Gestalt. Fühler lang und sehr dünn. Oberlippe

lang, zwei- bis indistinkt siebenzähnig, nie mit distinktem Mittelzahn, mit vier vorderen dicht zusammen

stehenden und zwei hinteren marginalen Haaren. Kopf klein. Augen enorm gross. Vertex kurz und

breit. Clipeus quer mit zwei Haaren. Stirn zwischen den Augen ausgehöhlt, mit je einem supraorbitalen

Haar in der Mitte des Innenrandes. Kopf (Kehle ausgenommen) und Halsschild grob gerunzelt. Crista

temporalis vorhanden. Mandibeln mittel-lang. Aussenlade des Unterkiefers ohne Terminalborste. Palpen

lang und dünn, hell-gelb; 2. und 3. Glied der Kiefertaster sehr spärlich, 2. Glied der Lippentaster mässig

dicht und lang beborstet. Kinnzahn dünn, mässig lang. Halsschild mit schmalen Epipleuren und

deutlichen Nähten. Meso-Episternen lang und auffallend fach; Meso-Epimeren schmal und gelblich;

Meta-Episternen mit gelblichem Innen- und Hinterrand. Fast das ganze Meso- und das Metasternum,

sowie alle Hüften blass-gelb. Die vier Vordertrochanteren und vier Hinterhüften mit je einem sensitiven

Haar. Flügeldecken nicht verwachsen, etwas seidenartig schimmernd (eine indistinkte Kreuzfigur hebt

sich gemeinschaftlich für beide Flügeldecken auf der hinteren Hälfte derselben mehr oder minder ab),

FAM. CARABIDÆ 185

hinten gerundet-trunkiert, ungezähnt, ohne erheblichen Nahtdorn, dicht punktiert (nach hinten feiner),

ohne Impressionen und Rippen. Flügel entwickelt. Die Zeichnung besteht in einer breiten unscharfen

rötlich-bräunlichen Schultermakel, welche fast die ganzen vorderen zwei Fünftel der Flügeldecken

einnimmt, die Gegend des Skutellums freilässt und auf der Mitte der Scheibe am weitesten nach hinten

reicht. Nahtgrübchen kaum bemerkbar; Flügel entwickelt. Extremitäten zum erheblichen Teil blass-

gelb. Schenkel fast nackt, Tibien sehr spärlich (beim Q c innen distal ein wenig dichter), Tarsen mässig

beborstet. Die drei ersten Glieder der Vordertarsen beim G'mässig dilatiert und unten stark asymmetrisch

dicht beborstet. Alle Haargebilde hell. Sekundäre Geschlechtscharaktere nicht besonders ausgeprägt.

Variationsfähigkeit der Arten unbedeutend.

Geographische Verbreitung. — Cairns Distrikt (Nordost-Queensland).

Lebensweise. — Die Art läuft in den Monaten Dezember bis März im dichten Wald an einer

bestimmten Sorte grünlicher dicker Baumstämme, welche leicht mit Moos und Flechten bewachsen

sind, umher. Verfolgt suchen die Tiere zunächst auf die andere Seite des Stammes oder nach oben zu

rennen, erst in zweiter Hand fliegen sie behend eine kurze Strecke davon. Meist findet man sie nur

einzeln an einem Stamm. Lebhaft während der heissen Tageszeit.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

EINZIGE ART

1. À. orbicollis, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 529 (1904); Cairns Distrikt (Nordost-

Ibidem; Pp. 3173, 319,330,331, 1.29, 1. 3,4 (1006). afl Fi... Queensland).

8. GENUS EUPROSOPUS, DEJEAN

Euprosopus. Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 150 (1825); Icon. (ed. 2) Vol. 1, p. 53 (1837); Brullé, Hist.

Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 89 (1834); Castelnau, Hist. Nat. Ins. Col. Vol. 1, p. 22 (1840); Lacor-

daire, Gen. Col. Vol. 1, p. 27 (1854); Chaudoir, Bull Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 308 (1860).

Charaktere. — \littelgrosse schlanke, stets etwas grünlich-metallische Arten. Fühler fadenfór-

mig, mässig lang, 1. Glied stets zum Teil gelblich. Oberlippe gewölbt, mittel-lang, beim gj etwas kürzer

als beim Q, siebenzähnig, Zähne (besonders Mittelzahn) beim of kürzer als beim ©. Clipeus in der

Sagittallinie bisweilen stark verschmälert, Stirn mit jederseits einem supraorbitalen Haar vor der Mitte

des Augenrandes. Augen sehr gross und schräg nach oben gestellt. Stirn zwischen denselben ausgehöhlt.

Vertex variabel breit und lang, ohne Strangulation. Vorderstirn stets glatt und sagittal oben stumpf

nach vorn vorspringend. Crista temporalis entwickelt. Mandibeln mässig lang. Aussenlade des Unter-

kiefers ohne Terminalborste. Palpen etwa gleich denen von Distipsidera, nur ist das 2. Glied der Kiefer-

taster weniger (bei Eur. Chaudoiri sehr viel weniger!) abgeplattet-verbreitert. Pronotum mit höchstens

(Eupr. Chaudoirı) schwach angedeuteten Epipleuren, Nähte erhalten. Meso-Episternen flach ausgehöhlt;

Meso-Epimeren ziemlich breit an die Pfanne stossend; Meta-Episternen lang, mit einem tiefen

medialen Randsulkus, welcher sich nach hinten zu einer allgemeinen Vertiefung der Meta-Episternal-

scheibe erweitert und eine seichte Furche längs des lateralen Randes derselben nach vorn schickt (sodass

also ein langgestreckt hufeisenförmiger Eindruck undeutlich entsteht). Hinterhüften auf der Scheibe mit

einem Haar und gelber Spitze. Flügeldecken nicht verwachsen, hinten ungezähnt, Spitze quer abgestutzt

(die beiden Ecken dieser Trunkierung mit je einem kurzen Dorn, zwischen welchen beim © noch ein

schwach entwickelter Vorsprung zu Tage tritt), stets mindestens teilweise punktiert (und zwar etwas

186 COLEOPTERA ADEPHAGA

konfluent). Je eine sehr schwach oder (Eupr. quadrinotatus) stärker entwickelte longitudinale Impression

ist lings der Naht und auf der Scheibe jeder Flügeldecke sichtbar. Der Streifen dazwischen ist bei Eupr.

quadrinotatus als halbverloschene glatte breite (im vorderen Drittel aufhörende) Rippe sichtbar. Flügel

vorhanden. Die Zeichnung besteht aus einem Mittelrand- und vorderen Spitzenfleck. Nahtgruben bei

Eupr. quadrinotatus am medialen Rand der « Rippe » sehr deutlich, bei der anderen Art nur wenig auf-

fallend. Tibien und Tarsen schwach gefurcht. Beine oft in grösserem Umfange, stets an der Basis der

Schenkel gelblich. Die 4 Vordertrochanteren mit je einem Haar. Schenkel fast nackt, Tibien spärlich

(4 Vordertibien beim Q c distal dichter), Tarsen mässig dicht beborstet. Die 3 ersten Glieder der Vor-

dertarsen beim sehr stark verbreitert, oben kantig und schräg geglättet-abgeplattet, auf der Unterseite

dicht dunkel bebürstet. Haargebilde hell, nur bei Eupr. quadrinototus zum Teil an Tibien und Tarsen

dunkel. Von sekundären Geschlechtscharakteren ist zu nennen : Fühler beim cf erheblich länger und

bei Eupr. Chaudoiri mit deutlich verbreiterten 2 Endgliedern; Oberlippen-Form; Farbe der Taster-

Endglieder (beim Q dunkler); Spitze der Flügeldecken.

Variationsfähigkeit der Arten. — Farbe der Basis der Oberlippe, des 2.-4. Fühlergliedes und

der Beine (bald dunkler, bald heller). Spitzenfleck sehr selten fehlend.

Geographische Verbreitung. — Rio de Janeiro, Espirito Santo und Minas Geraes.

Lebensweise. — Eupr. Chaudoiri findet sich von September bis Januar an lichten Stellen des

Urwaldes öfters in grösserer Anzahl zusammen. Er jagt behende auf der Erde und auf den Blättern des

niedrigen Buschwerkes. Eupr. quadrinotatus findet sich mehr an Baumstämmen (in geringer oder grósserer

Entfernung vom Boden : er bevorzugt die Schattenseite), weniger auf Blättern von Sträuchern und

niedrigen Pflanzen. Er liebt die Waldränder und einzeln stehende Bäume, ist ausserordentlich scheu

und fliegt sehr behende ins Dickicht.

Die Angabe Lacordaire’s betreffs eines angeblich vorhandenen Stridulationsorganes à la

Oxychila beruht offenbar auf einem Irrtum : ich kann nichts davon finden. Die Costa des Unterflügels

von Eupr. quadrinotatus ist stark quer gerippt; sollte dies zu einem Irrtum Veranlassung gegeben haben?

Entwickelungsgeschichte unbekannt

LISTE DER ARTEN

1. E. Chaudoiri, J. Thomson, Arc. Nat. p. 9r (1859). Rio de Janeiro, Espirito

Chaudoiri, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 311 (1860). Santo.

2. E. quadrinotatus, Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Eur. Vol. r, p. 38, Minas Geraes, Espirito

tO SINON Ta22)t Santo.

quadrinotatus, Dejean, Spec. Col. Vol. r, p. 151 (1825); Icon. (ed. 2), Vol. r,

p. 53, t. 6, f. 4 (1829); Gray, in « Griffith», Anim. Kingd. pars 14,

t. 20, £: 5 (1832); Brülle, Hist. Nat, Ins; Vol. 4; Col. 1, p.00, 1-2,

f. 2, 2a (1834); Gistl, Syst. Ins. Vol. rz, t. 1, fig. (1837).

Bionomie : Lacordaire, Ann. Sciences Nat. Paris, Vol. 20, p. 220 (1830).

binotatus, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 69 (1892). — Taf. 12,

Fig. 6.

10. GENUS LANGEA, W. HORN

Langea. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 353 (1901).

Charaktere. — Kleine grün-metallische an Euprosopus erinnernde Form, von welcher mir nur

1 Q bekannt ist. Fühler mässig lang (länger als bei ebengenannter Gattung) und fein, 1. Glied bräun-

8 £ e £

lich. Oberlippe ziemlich lang, siebenzähnig, mit langem Mittelzahn. Clipeus sagittal verengt. Stirn mit

FAM. CARABIDE 187

jederseits einem Haar vor der Mitte des Augenrandes, Augen gross und schräg nach oben gestellt, Stirn

zwischen denselben ausgehöhlt; Vertex schmal, nicht tief im Halsschild steckend, ohne Strangulation;

Vorderstirn glatt, sagittal oben stumpf nach vorn etwas vorspringend: Mittelstirn und Vertex dicht

skulpiert. Crista temporalis erhalten. Mandibeln mässig lang. Aussenlade der Unterkiefer ohne Termi-

nalborste. Palpen hell mit dunklen Endgliedern, alle Glieder distal verdickt; Squama palpigera der

Lippentaster länger als bei Euprosopus, 2. Glied der Kiefer- und Lippentaster sehr wenig verdickt,

letztgenanntes relativ kurz (kürzer und dünner als bei Eupr. Chaudoiri). Pronotum dicht skulpiert mit

typischen Furchen, Halsschild-Nähte erhalten, Epipleuren fehlend. Meso-Episternen ausgehöhlt.

Meta-Episternen lang, mit longitudinalem Sulkus am medialen Rande, welcher sich nach hinten zu

einer allgemeinen Aushöhlung der Episternalplatte verbreitert und einen sehr kurzen Sulkus am

lateralen Rande nach vorn schickt. Hinterhüften medial vorn mit je einem Haar, Spitze gelb. Flügel-

decken nicht verwachsen, hinten ungezähnt, äusserster Spitzensaum gelb, Nahtdorn kurz, Randpartie

gewölbt-abschüssig von der Farbe der Scheibe; Oberseite vorn gröber und etwas konfluent, hinten

feiner und getrennt-punktiert; neben der Naht im vorderen Drittel mit flacher Impression, ohne Rippen,

Nahtgruben nicht auffallend. Flügel vorhanden. Zeichnung besteht aus einem kleinen Schulterfleck,

einer kurzen schwach gebogenen Mittelrand- und vorderen Spitzenmakel. Beine mehr oder weniger

bräunlich, nicht gefurcht; die 4 Hinterhüften und 4 Vordertrochanteren mit je einem sensitiven Haar.

Schenkel fast kahl; Tibien (alle distal etwas dichter) spärlich, Tarsen ziemlich dicht beborstet. Alle

Haargebilde hell. -

Variationsfähigkeit der Art unbekannt.

Geographische Verbreitung. Anden von Peru.

Lebensweise und Entwickelungsgeschichte unbekannt.

EINZIGE ART

1. L. euprosopides, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 354 (1901). — Peru (Chanchamayo).

a Wels let Te

Il. GENUS IRESIA, DEJEAN

Iresia. Dejean, Spec. Col. 5, p. 206 (1831); Icon. (ed. 2), Vol. 1, p. 8 (1829); Brulle, Hist. Nat. Ins.

Vol. 4, Col. ı, p. 85 (1834); Castelnau, Hist. Nat. Ins. Col. 1, p. 14 (1840); Lacordaire, Gen.

Col. Vol. 1, p. 15 (1854); W. Horn, Ent. Nachr.p.214(1900). Deutsche Ent. Zeitschr p. 84 (1904).

Charaktere. — Kleine mehr oder weniger grünlich- oder bläulich-metallische sehr homogene

Arten von Therates-artigem Habitus. Fühler ziemlich lang und dünn, r. Glied meist gelblich oder

rötlich. Oberlippe lang, achtzähnig (letztes Zahnpaar bisweilen rudimentär). Clipeus sagittal meist stark

verengt, bisweilen hell-gelb. Stirn mit je einem Haar in der Mitte des Augenrandes. Augen sehr gross,

schräg nach oben gestellt. sehr prominent, dazwischen stark ausgehöhlt, Vorderstirn und vorderer Teil

der Mittelstirn eine flache Kallosität bildend; Vertex mässig schmal, selten schwach stranguliert, tief im

Halsschild steckend; Oberseite des Kopfes skulpturlos (höchstens die Orbitalplatten mässig längs

gestrichelt). Crista temporalis erhalten. Mandibeln mässig lang. Aussenlade des Unterkiefers ohne Ter-

minalborste; Palpen ziemlich oder mässig lang (jedes Endglied recht lang), meist in grösserer Ausdeh-

nung gelblich, 2. Glied der Kiefertaster schwach verdickt und spärlich beborstet, 2. Glied der Lippen-

taster schwach gebogen und dicht beborstet. Kinn bei Ir. Lacordatret und Mniszecht mit ziemlich langem,

188 COLEOPTERA ADEPHAGA

bei Ir. binotata mit kurzem, bei egregia, surinamensis, Beskei und bimaculata mit kaum wahrnehmbarem

Zahn. Pronotum kurz, mit typischen Furchen; Halsschild skulpturlos, mit erhaltenen Nähten, mit oder

ohne Epipleuren, öfters zum grössten Teil gelblich. Meso-Episternen flach gewölbt. Meta-Episternen

lang gestreckt, hinten mit kleinem Eindruck, von welchem eine mehr oder weniger wahrnehmbare

(stets indistinkt-seichte) hufeisenförmige Impression nach vorn verläuft. Hinterhüften auf der Scheibe

mit einem Haar. Skutellum selten (Ir. surinamensis) hell-gelb. Flügeldecken nicht verwachsen, hinten

gerundet ungezähnt, dicht punktiert-quergerunzelt, ohne Rippen; Nahtdorn klein : Oberseite metallisch,

öfters mit einer unscharfen gelb entfärbten Stelle neben der Naht im vorderen Drittel, bisweilen mit

einem ebensolchen indistinkten Nahtstreifen ; Nahtgruben nicht hervortretend; Flügel entwickelt; Zeich-

nung fehlend. Beine meistens gelb-unmetallisch. Fühler (nicht nur Anfangsglieder) bisweilen hell-gelb.

Alle6 Hüften und die vier Vorder trochanteren mitje einem sensitiven Haar. Beine nicht gefurcht. Schenkel

fast nackend; Tibien spärlich (alle distal beim Q cf dichter), Tarsen ziemlich dicht beborstet. Letztere

manchmal recht dick, besonders Krallenglied. Das 4. Tarsalglied stärker verkürzt und an den Vorder-

tarsen beim Q c distal verbreitert, alle Tarsalglieder öfters distal dunkel geringelt. Die 3 ersten Glieder

der Vordertarsen beim gf stark verbreitert und unten dicht bebürstet; bisweilen alle 3 Glieder oder die

2 ersten oder gar keines dunkel (Beborstung der Unterseite dieser 3 Glieder hell oder dunkel). Haar-

gebilde hell, bisweilen an Schienen und Tarsen zum Teil dunkel. Unterseite des ganzen Körpers mit-

unter fast ganz (ein Teil der Pro-Episternen scheint stets dunkel zu bleiben) hell-gelb, Abdomen

besonders oft gelb-unmetallisch. Von sekundären Geschlechtscharakteren ist zu nennen : beim G'Ober-

lippe mit stärkeren Zähnen, breiterer Mittelstirn (besonders hinterem erhabenen Mittelstreifen); Fühler,

Taster, Clipeus, Mittel- und Seitenstücke der Brust öfters beim Q dunkler.

Variationsfähigkeit der Arten. — Siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 84 (1904).

Die Grösse und Breite des Körpers, Breite der Mittelstirn, Stellung der Orbitalplatten, Tiefe der Quer-

furche zwischen denselben (bei Ir. bimaculata kann der vordere Quersulkus verschwinden) sind ziemlich

variabel; Farbe der Fühler, Beine, Stirn und des postokularen Seitenstückes des Kopfes, der Mittel-

und Seitenpartie der Brust, sowie des Abdomens bald mehr gelb, bald mehr schwarz. Das Abdomen

kann metallisch oder gelb sein, die Metall- Fárbung der Flügeldecken grün, blau, selten teilweise purpurn.

Die oben genannten gelb-entfärbten Stellen der Flügeldecken, zu welchen selten eine Entfärbung der

Spitze hinzutritt, schwanken ganz individuell. Die dunklen Tibial- und Tarsal-Haare werden bisweilen

hell. (Die Gestalt der Kiefertaster-Glieder scheint ein gutes spezifisches Kennzeichen zu sein.)

Geographische Verbreitung. — Das heisse Amerika (westandinisch fehlend).

Lebensweise. — Jr. binotata lebt von October bis Dezember an der Sonne zugänglichen Wald-

stellen an variabel dicken Baumstämmen (niemals an nassen!), wo sie besonders auf der Schattenseite

inı bis 1.50 Meter Höhe behend umherläuft. Besonders zur heissen Tageszeit ist sie zu finden, bis-

weilen mehrere Exemplare an einem Stamm. Verfolgt läuft die Art auf die andere Seite oder nach oben;

manchmal umkreist sie den Stamm mehrere Male, ehe sie geschickt ins Gebüsch davonfliegt. Ir. Lacor-

dairei findet sich auf Stämmen und Blättern, von welchen sie à la Fliegen davonfliegt. Ir. Beskei ist

zuerst viel weniger scheu und lässt den Menschen nahe herankommen. Sie bevorzugt einseitig die dicken

glattrindigen Baumstämme des Urwaldes. Die ersten paar Male läuft sie verfolgt nur schnell eine Strecke

davon, ohne fortzufliegen. Meist hält sie sich paarweise an ein und denselben Bäumen auf, zu welchen

sie immer wieder zurückkommt. Sehr bald lernt sie die Gefahr kennen und wird dann sehr scheu, indem

sie sofort in die Höhe läuft oder ins Gebüsch fliegt. Selten tummeln sich mehr Exemplare an einem

Stamm. Die übrigen Arten bieten ähnliche Lebensweise dar.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

FAM. CARABIDÆ 189

LISTE DER ARTEN

1. I. bimaculata, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. g (1834). « Brasilien ».

thoracica, Motschulsky, Etud. Ent. t. ı, f. 5 (1857); p. 187 (1858); Bull.

Soc. Nat. Moscou, p. 174 (1864); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 256 (1897).

1) Fleutiauxi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 255 (1897). Bahia, Minas Geraes.

2. I. binotata, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. ı, p. 8 (1834). Santa Catharina bis Espi-

Sahlbergi, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 309 (1860). rito Santo, Surinam.

dimidiaticornis, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 485 (1862).

versicolor, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 13 (1848).

3. I. egregia, Chaudoir, ibidem, pars 4, p. 309 (1860). Teffe bis Ecuador.

egregia, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 84 (1904).

4. I. Lacordairei, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 207 (1831); Icon. (ed. 2), Paraguay, Misiones, Santa

Wolters pa 10, tr, 1. (1829). Catharina bis Rio de Ja-

Lacordairei, Gray, in « Griffith », Anim, Kingd. Vol. 14, p. 664, t. 29. f. 4 [neiro.

(1832); Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 86, t. 1, f. 6 (1834).

1) Boucardi, Chevrolat, Rev Mag. Zool. p. 351 (1856); Lacordaire, Gen. Col. Süd-Mexico.

Atl. t. 1, f. 3 (1854); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 84 (1904).

2) pulchra, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 17 (1881). Nicaragua. [(Teffe).

5. I. Batesi, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 309 (1860). Oberer Amazonen Strom

6. I. Beskei, Mannerheim, ibidem, pars 2, p. 7 (1837). Rio de Janeiro. Espirito

smaragdinaz' Tatum, Ann. Mag. Nat. Hist. p, 49 (1851); W. Horn, Ent. Santo.

Nachr. p. 214 (1900 .

1) aureorufa, W. Horn, Notes Leyd. Mus. Vol. 31, p. 187(1909). — Taf. 12, Espirito Santo.

Figs:

7. I. Mniszechi, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 484 (1862). Hollandischund franzésisch

8. I. surinamensis, Chaudoir, ibidem, p. 485 (1862). Guyana. [Guyana.

3. SUBTRIBUS THERATINA

Theratina. W. Horn, hoc loco, p. 8.

Synonymie : Theratidæ. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Revision d. Cicind.), p. 16

(1898); ibidem, p. 466 (1907).

Theratites. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 466 (1907).

Charaktere. — Kleine oder gróssere Arten von homogenem Habitus. Fühler fadenfórmig

(zwei bis vier Endglieder manchmal variabel verbreitert), meist mássig kurz, selten lánger (zum Beispiel

Th. Waagenorum), 1. Glied fast immer grósstenteils gelb oder rótlich. Oberlippe lang, flach, vorn bisweilen

mässig gewölbt, meist gelb, jederseits oft mit einem der Basis genäherten Zahn und zwei bis zwölf

vorderen Zähnen (von welchen wiederum zwei [T. cyaneus] bis zehn näher zusammen gehören : Sagit-

talzahn vorhanden oder fehlend). Vereinzelt finden sich Zähne mit doppelter Spitze. Der Vorderrand

der Oberlippe fast immer gerundet vorgezogen. bei T7. cyaneus ausgeschnitten. Clipeus sagittal verengt,

manchmal mit zwei sensitiven Haaren, bisweilen vorn schmäler als die Oberlippe vor ihrer Basis. Stirn

jederseits mit einem (siehe p. 191r) supraorbitalen Haar vor der Mitte des Augenrandes; Orbitalplatten

basaliter oft durch einen scharfen Sulkus begrenzt, mehr oder weniger steil gestellt. Augen mässig klein,

aber sehr prominent, zwischen denselben stets tief ausgehóhlt. Mittelstirn mit variablen Impressionen.

Vertex breit oder schmal, nicht tief im Halsschild steckend; Wange und Kopf hinter den Augen mit

mehr oder weniger deutlicher Strangulationsfurche, welche oben auf dem Vertex fast stets fehlt (Th. IW aa-

genorum, obliquus, etc., zeigen hier eine). Vorderstirn meist steil abfallend zur Mittelstirn (Th. cyaneus, etc.

nicht), sagittal oben stumpfwinklig nach vorn vorspringend. Oberseite des Kopfes meist mehr oder

190 COLEOPTERA ADEPHAGA

weniger glatt. Crista temporalis manchmal nur vorn erhalten, oft bald nach ihrem Vorsprung winklig

abgebogen und in die Strangulationsmarke übergehend ; bisweilen ihr etwas folgend, um dann nach hinten

abzubiegen (scheinbare Gabelung). Mandibeln mässig lang, meist fast ganz gelb. Aussenlade des Unter-

kiefers ohne Terminalborste. 2. Glied der Kiefertaster nur distal beborstet, oft etwas verdickt, vorletztes

Glied kürzer als letztes. Squama palpigera der Lippentaster in ganzer Länge frei sichtbar, mässig lang;

1. Glied der Lippentaster sehr kurz, 2. Glied besonders innen stark beborstet, lang und öfters stärker

verdickt, letztes Glied nicht besonders kurz. Kinn schmal, Seitenstücke entweder einfach gerundet oder

vorn mit ganz kurzem Zahn. Kopf und Halsschild meist dunkel metallisch ; letzteres fast immer mit

ringfórmiger Basalfurchung (Th. Whitehead, cribratus, etc. zeigen dieselbe etwas durch Pronotal-Basal-

höcker unterbrochen), glatt. mit mehr oder weniger kugelförmigem Mittelstück Pronotal-Querfurchen

tief, Sagittallinie dazwischen fein; Epipleuren höchstens rudimentär angedeutet, Episterno-Pronotal-

Naht öfters mehr oder weniger verloschen; Apikal- und Basalsaum des Pronotums vorhanden oder

fehlend. Brustabschnitte oft gelb. Meso-Episternen ausgehöhlt, Meso-Epimeren breit an die Pfanne

stossend. Meta-Episternen breit und langgestreckt. mit meist lateral gelegener und variabel seichter

(selten tieferer oder flach indistinkt-hufeisenfórmiger) Längsimpression. Voi derhüften ringförmig einge-

schnürt, konisch verjüngt, mit sehr schmaler und stark gewölbter Interkoxalbrücke. Mittelhüften weit

vom Vorderrande der Hinterhüften entfernt. Die vier Vorderhüften ohne anliegende weisse Borsten.

Hinterhüften mit ein bis vier sensitiven Haaren; meist mehr oder weniger gelblich. Flügeldecken nie

verwachsen, mehr oder weniger parallel, manchmal mit ein bis drei höckerartigen Erhabenheiten hinter

einander, meist tiefem basalen Eindruck neben der Schulterecke und variabel tiefer (selten fehlender

[Th. rugulosus]) schráger Impression im vorderen Drittel und vor der Spitze; letztere gerundet oder quer

abgestutzt oder flach ausgeschnitten (mit oder ohne vorspringende Grenzdorne), bisweilen mit sehr

langem suturalen oder subsuturalen Dorn; Hinterrand ungezähnt; Oberseite stets glänzend, meist mehr

oder weniger punktiert (nach der Basis am gróbsten, vor der Spitze oft verloschen; selten quer-konfluent).

Im vorderen Drittel finden sich vereinzelt Grübchen mit erhabenem Wall; Schultern vorhanden, von

mässig entwickelten Pseudoschultern mehr oder weniger überragt; Rippen stets fehlend; Nahtgruben

nicht entwickelt; Flügel stets vorhanden. Zeichnung meist aus gelben oder bräunlichen Makeln bestehend,

welche zum grössten Teil auf Pigmentmangel beruhen (selten — relativ häufig nur an der Spitze —

weisslich gefärbt) und sich manchmal über die ganzen Flügeldecken ausdehnen können. Meist ist ein

Basal- und ein Apikalfleck vorhanden, welche bald sehr klein. bald sehr umfangreich sind. Von der

Schulter kann sich eine breite Lunula verschieden weit auf die Scheibe heruntererstrecken, oft bis zur

Mitte der Flügeldecken-Länge. Suturalwärts kann dieselbe mit der Spitzenmakel oder einem nicht selten

vorhandenen Mittel-Scheibenfleck (welcher zuweilen auf einer glatten Kallosität steht) konfluieren.

Manchmal ist der Nahtstreifen gelb. Selten (T4. obliquus (p. 29, Fig. 70] und clavicornis alboobliquatus) ist

die Scheibenmakel weisslich dünn, lang und schräg gerichtet. Vereinzelt findet sich ein ı. Basal- und

1. Sutural-Fleck oder ein freier weisslicher Apikalsaum. Entfärbungen des Halsschildes sind häufig,

solche der Stirn (Th. W'aagenorum) und des Skutellums seltener. Abdomen meist gelb. 6. Abdominal-

Sternit beim G' mit oder ohne (variabel tiefen) sagittalen Ausschnitt, 7. beim © mit zwei kurzen neben-

einander stehenden sagittalen Fortsätzen. Gonapophysen drei- bis vierkrallig; die 3. und 4. Kralle ist

mehr oder minder scharf als Seitenkralle der 2. (lateralen) Hauptkralle entwickelt. Die vier Vordertro-

chanteren meist, die vier Hinterhüften stets mit sensitivem Haar: bei Th. basalis, Chauaoiri, Semperit,

fasciatus, coeruleus, Fruhstorferi, Dormeri, rugulosus, cribratus, Batesi (bei mancher anderen Art ist das

Material ungenügend) tragen auch die Vorderhüften je ein sensitives abstehendes Haar; bei Th. Chaudoiri

und Dormeri sind alle Trochanteren andererseits nackt. Beine (inklusiv Hüften) meist hell-gelb, Hinter-

tibien distal und Hintertarsen öfters weisslich-gelb, Tarsen oft apikal dunkel geringelt oder mit dunklen

Endgliedern. Tibien manchmal scheinbar (durchscheinend ?) gefurcht. Schenkel fast kahl, Tibien (alle

FAM. CARABIDE 191

oder nur die 4 vorderen beim © cf distal dichter beborstet) spärlich, Tarsen dichter beborstet. Krallen-

glied (1) oben und unten bisweilen mehr oder weniger kahl oder dichter (Taf. 15, Fig. 216, 217)

beborstet. Bei Th. Hennigi und Dormeri sind die 3 ersten Glieder der Hintertarsen verdickt. Manchmal

istauch das 3. Tarsalglied (stets schwächer als das 4.) distal verbreitert; das 4. manchmal (zum Beispiel

Th. coeruleus) bis annähernd zur Basis oben gespalten; sein Vorderrand quer oder (leicht) ausgeschnitten

oder in der Mitte vorgewölbt (Taf. 15, Fig. 216, 217), mit oder ohne Saum von langen starren

gelben Borsten. An den Vortertarsen sind beim c die 3 ersten Glieder bisweilen mehr oder weniger

verbreitert (das 3. manchmal breiter als das 4.); andererseits kann das 3. lang und parallel (zum Beispiel

Th. clavicornis) sein oder selbst noch das 2. Glied eine geringe apikale Dilatation zeigen. Die Unterseite

des 4. Tarsengliedes ist häufig an allen Beinen, stets am vorderen. bebürstet; an den Vordertatsen

der O zeigt oft das 1. bis 3. Glied die gleiche Erscheinung. Alle Haargebilde hell, nur die Bebürstung

der Tarsen-Unterseite bisweilen dunkler. Von sekundären Geschlechtscharakteren ist besonders die

beim gf oft stärker entwickelte (oder auch allein vorhandene) Verbreiterung der Fühler-Endglieder zu

nennen.

Variationsfähigkeit der Arten. — Vereinzelt (Th. labiatus) kommt eine Verdopplung der

« supraorbitalen » Haare vor, indem ein hinteres medialwärts gerücktes Haar auftritt. Auch sonst ist

die Variationsfähigkeit der Arten sehr erheblich : allgemeine Körpergrösse (insbesondere Grossköpfig-

keit beim Q «‘!); Farbe des Körpers und aller Anhänge : alles kann schwarz, alles mit Ausnahme der

Orbitalplatten und der Unterseite des Kopfes gelb werden; vor allem sind die (indistinkten) Flügel-

decken-Zeichnungen durch Dilatation, Verlängerung, Verschmälerung und teilweises Verschwinden

sehr variabel (besonders Th. clavicornis alboobliguatus!). Die Oberlippe ist manchmal acht- bis zehnzähnig;

bisweilen zeigt ein Zahn mehrere deutliche oder unscharfe Spitzen; beim selben Geschlecht manchmal

mit oder ohne Sagittälzahn. Die Flügeldecken-Höcker können zum Teil verschwinden, die Dorne an

ihrer Spitze (sowohl der laterale wie der suturale) sich verkürzen respektive verlängern, die Punktierung

ihrer ganzen Oberfläche dichter werden oder fast verlöschen. Für die Fixierung des Speziesbegriftes ist

besonders auf die Stellung der Orbitalplatten und die Stirnskulptur zu achten, da diese beiden Charaktere

seltener erheblich variieren.

Geographische Verbreitung, — Siehe Karte III auf Tafel I; jedoch ist darauf hinzuweisen,

dass durch die nach Erscheinen der 1. Lieferung erst erfolgte Entdeckung von Th. clavicornts alboobliquatus

die Insel Formosa in das Verbreitungsgebiet dieses Genus miteinzuziehen ist.

Lebensweise. — Die Arten leben teils im Schatten, teils in der Sonne auf Blättern von Gebüsch

und niedrigen Planzen; sowohl im Urwald wie am Rande von Bächen, in der Nähe des Strandes, etc.

Einzelne Spezies (zum Beispiel T7. labiatus) setzen sich auch öfters auf trockene Steine. Meist geschickte

Flieger.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

I. GENUS THERATES, LATREILLE

Therates. Latreille, in « Cuvier », Règne Anim. Vol. 3, p. 179 (1817); Latreille, in « Latrcille

& Dejean », Hist. Nat. Icon. Col. Eur. (ed. ı), p. 63 (1822); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 157

(1825); Icon. (ed. 2), Vol. 1, p. 55 (1829); Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. gı (1834);

(1; Obwohl nicht sonderlich lang, überragt es doch manchmal die 2 vorhergehenden Glieder an Länge.

192 COLEOPTERA ADEPHAGA

Guérin & Percheron, Gen. Ins. Vol. 1 (1), t. 1 (1835-38); Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. 1,

p. 25, 26 (1840); Lacordaire, Gen. Col. Vol. ı, p. 28 (1854); Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 182

(1860); ibidem, p. 78 (1861); ibidem, p 150 (1862); ibidem, p. 67 (1863); Journ. Ent. p.74 (1863);

J. Thomson, Musée Scientif. p. 41-45 (1860); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 209-211

(1892); ibidem, p. 345 (1893).

Synonymie : Eurychile, Bonelli, Mem. R. Accad. Sc. Torino (Clas. Sc.), Vol. 23,p. 236-258, t. 4, f. 1-11

(1818).

LISTE DER ARTEN

I. — Das 4. Tarsalglied der Hintertarsen unten dicht bebürstet und ohne starre gelbe Borsten

(Taf. 15, Fig. 216) am freien Apikalrand; letzterer quer oder in der Mitte leicht ein-

gebuchtet; Clipeus mit 2 langen sensitiven Haaren; Flügeldecken-Spitze oft ohne lange

Dorne.

1. Th. labiatus, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. r, p. 232 (1801).

labiatus, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 198 (1806); Bonelli. Mém. Accad. Sc.

Torino, p. 248-250, 257, 258, t. 4, f. 1-11 (1818); Dejean, Spec. Col.

Vol. 1, p. 158 (1825); Gory, Mag. Zool. t. 3o, f. 3 (1831); Brullé, Hist.

Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 94, t. 2, f. 6 (1834); Guérin et Percheron,

Gen. Ins. Vol. 1 (1), Paris, t. 1 (1835-1838); Boisduval, Voy. Astro-

labe, Vol. 2, Col. p. 12 (1835); Lucas, in « Guérin », Dictionn. Pittor.

Hist. Nat. Vol. o, p. 399, t. 688, f. 3, 3a- (1840); Lacordaire, Gen.

Col. Atl. t. 1, f. 5, 5a (1854); Montrouzier, An. Soc. Agric. Lyon,

P=7.(1855).

cyanipennis, Bonelli, Mem. Accad. Sc. Torino, p. 256 (1818).

1) coracinus, Erichson, Nov. Acta Acad. Leop.-Car. Nat. Cur. Vol. 16, Suppl.

p. 343 (219) (1834); Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. ı, p. 43 (1834);

Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 67 (1863).

caligatus, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 285 (1872).

2) bidentatus, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 139 (1861); Schaum, Berl.

Ent. Zeitschr. p. 180 (1862).

3) fulvipennis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 15 (1848) ; Schaum, Berl.

Ent. Zeitschr. p. 183 (1860); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p- 211 (1892).

sudans, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 210 (1892).

4) Everetti, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 334 (1878).

2. Th. basalis, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 437 (1826); Icon. (ed. 2),

Vol. 1, p.96,.t.6,1.0.(1829).

basalis, Guérin, Voy. « Coquille», Vol. 2 (2), ı, p. 58, Ins. t. 1, f. 6, 6a

(1830); Icon. Règne Anim. de Cuvier, Ins. p. 16, t. 3, f. 1, 1a-f

(1829-44) ; Boisduval, Voy. Astrolabe, Vol. 2, Col. p. 13 (1835).

1) abdominalis, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, Vol. 2 (17), p. 270

(1896-97).

2) misoriensis, Raffray, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 96 (1878); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 54 (1897).

3. Th. festivus, Boiduval, Voy. Astrolabe, Vol. 2. Col. p. 13 (1835).

festivus, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 184 (1860).

1) Rothschildi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 150 (1896) — Fig. 67

(P- 29).

4. Th. cyaneus, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 357 (1861).

Java, Celebes bis Bauro

(San Cristoval), Kei, Aru,

D'Entrecosteaux.

Philippinen, Palawan.

Ceram, Batjan, Philippinen.

Philippinen.

Waigeu bis Shortland Insel,

D'Entrecosteaux.

Neu-Guinea.

Misol, Waigeu, Neu-Gui-

nea.

Neu-Guinea.

Celebes, Misol.

II. — Das 4. Tarsalglied der Hintertarsen wie bei I; Clipeus ohne Haare; Flügeldecken-Spitze

oft ohne langen Dorn.

. Th. Chaudoiri, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 185, t. 3, f. 1 (1860);

p. 78 (1861).

dichromus, J. Thomson, Arcan. Nat.p.92 (1859); Mus. Scientif. p. 95 (1860).

Celebes, Nordwest- Neu-

Guinea.

FAM. CARABIDE

6. Th. Semperi, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 185, t. 3, f. 2 (1860);

p. 78 (1861).

manillicus, J. Thomson, Mus. Scientif. p. 42, 95 (1860).

bellulus, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 286 (1872).

7. Th. fasciatus, Fabricius, Syst. Eleuth Vol. 1, p. 244 (1801).

fasciatus, Herbst, Käf. Vol. 10, p. 212 (1806); Bonelli, Mem. Accad. Sc.

Torino, p. 250-252 (1818); Boisduval, Voy. Astrolabe, Col. p. 11 (1835);

Schaum, Journ. Ent. p. 74 (1863).

vigilax, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 179 (1862); p. 68 (1863); Journ.

Ent. p. 74 (1863).

quadrimaculatus, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 88 (1895). —

Fig. 68 (p. 29).

flavilabris, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1,-p. 244 (1801); Herbst, Käf.

Vol. 10, p. 211 (1806); Bonelli, Mem. Accad. Sc. Torino, p. 252, 253

(1818); Boisduval, Voy. Astrolabe, Vol. 2, Col. p. 10 (1835); Schaum,

Berl. Ent. Zeitschr. p. 184 (1860); p. 68 (1863).

rufipennis, Bonelli, Mem. Accad. Sc. Torino, p. 256 (1818).

1) fulvicollis, J. Thomson, Mus. Scientif. p. 42 (1860); Schaum, Berl. Ent.

Zeitschr. p. 180 (1862).

9) nigrosternalis, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Syst. Index Cicind.),

p. 10 (1905).

I. Latreillei, J. Thomson, Mus. Scientif. p. 43 (1860); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 55 (1897) ; Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 78 (1861);

p. 68.(1863).

1) brevispinosus, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 150 (1896).

II. Payeni, Van der Linden, Mém. Acad. Scientif. Bruxelles, p. 17 (1829);

Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 184 (1860); p. 79 (1861).

Mac Leayi, J. Thomson, Mus. Scientif. p. 44 (1860).

8. Th. spinipennis, Latreille, in « Latreille & Dejean », Hist. Nat. Col. Eur.

Volker epu OA tm 1922)*

spinipennis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 16 (1848); W. Horn, Ann.

Soc. Ent. Belg. p. 84 (19or).

Bionomie : Bouchard, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 296 (1901).

acutipennis, Van der Linden, Mém. Acad. Scientif. Bruxelles, p. 18 (1829);

Dejean, Spec. Col. 5, p. 273 (1831); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4,

Col. 1, p. 95 (1834).

1) versicolor (1), Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 334 (1878); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 328 (1891).

2) xanthophilus, W. Horn, Records Indian Museum, p. 411 (1908).

3) xanthophobus, W. Horn, ibidem, p. 411 (1908).

9. Th. dimidiatus, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 159 (1825).

dimidiatus, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 209 (1892); Ann. Mus.

Stor. Nat. Genova, p. 677 (1895).

humeralis, Mac Leay, Annul. Javan. (ed. 1), p. 11 (1825); (ed. 2), p. 105

(1833) ; Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 186 (1860).

1) spinipennoides, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 677 (1895).

2) Dejeani, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 140 (1861); Schaum, Berl. Ent.

Zeitschr. p. 180 (1862).

scapularis, Chaudoir, Cat. Coll. p. 55 (1865).

Schaumi, Chaudoir, ibidem, p. 55 (1865).

sumatrensis, Putzeys, Notes Leyd. Mus. p. 191 (1880); Midden-Sumatra,

Vol. 4, p. 2, t. 2, f. 1 (1887) ; Bouchard, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 169 (1903).

3) Wallacei, J. Thomson, Arch. Ent. Vol. ı, p. 131 (1857).

4) punctipennis, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 334 (1878).

10. Th. coeruleus, Latreille, in « Latreille & Dejean », Hist. Nat. Col. Eur.

Vol tp 64 tar, 172211822):

Bionomie : Bouchard, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 296 (1901).

javanicus, Gory, Mag. Zool. p. 30, t. 30, f. 1, 2 (1831).

cyaneus, Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 94 (1834).

Luzon.

Philippinen, Celebes, Mo-

lukken, ?Neu-Guinea,

? Borneo.

Batjan.

Celebes, Philippinen.

Celebes, Batjan.

Philippinen,

Celebes.

Sangir.

Celebes.

Java.

Nordwest-Borneo.

Mentawei Inseln.

Sumatra.

Java.

Sumatra.

Singapore bis Java,

Banguey, Misol.

Borneo,

Perak, Sumatra, Borneo.

Nord-Borneo,

Java, Sumatra.

1) Mir augenblicklich n Natura nicht bekannt und vielleicht später mit der « Prioritäts- Form » zu vereinigen.

194 COLEOPTERA ADEPHAGA

1) apicalis, WW. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, Vol. 2 (17), p. 270 Mentawei Inseln.

(1896-1897).

11. Th. Maindroni, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 197 (1900). Südwest-Borneo.

12. Th. Fleutiauxi, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 106 (1898). Süd-Malaka.

13. Ih. Chennelli, Bates, Cist Ent. Vol. 2, p. 335 (1878). Ober-Birma, Naga Hills.

1) concinnus, Gestro, Ann Mus Stor. Nat. Genova, p. 105 (1888), p. 368 (1893);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 53 (1899).

14. Th. Dohertyi, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 277 (1905). Assam.

15. Th. Gestroi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 196 (1900). Khasi Hills, Lakhon.

1) Annandaleı, W. Horn, Records Indian Museum, p. 412 (1908. Kurseong.

16. Th. Fruhstorferi, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 72 (1902). Tonkin (Mauson).

17. Th. Dormeri, W. Horn, ibidem, p. 197 (1898). — Taf. I2, Fig. 9. Assam, Nord-Manipur.

18. Th. Hennigi, W. Horn, Ent. Nachr. p. 178 (1898). Khası Hills.

19. Th. Kraatzi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 195 (1900). Penang. [gu.

20. Th. Waagenorum, W. Horn, ibidem, p. 198 (1900).— Taf. 12, Fig. IO. Darjiling, Tenasserim, Pe-

21. Th. obliquus, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p.497 (1893).— Fig.70(p.29). Ober-Birma.

22. Th. rugulosus, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 194 (1900). Sumatra, ?Java.

23. Th. cribratus, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr p. 498 (1893). Lakhon.

24. Th. tuberosus. Fleutiaux, ibidem, p. 497 (1893). Lakhon.

25. Th. angustatus, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 72 (1902). Tonkin (Mauson).

26. Th. tonkineusis, W. Horn, ibidem, p. 73 (1902). — Fig. 69 (p. 29). Tonkin (Mauson).

27. Th. rugifer, W. Horn, ibidem, p. 74 (1902); ibidem (Beiheft : Syst. Tonkin (Mauson).

Index Cicind.), p. 11 (1905).

28. Th. clavicornis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 73 (1902). Tonkin (Mauson).

1) alboobliquatus, W. Horn, Notes Leyd. Mus. Vol. 31, p. 186 (1909). Formosa.

29. Th. Batesi, J. Thomson, Arch. Ent. Vol. r, p. 131 (1857). Sumatra, Borneo, ? Celebes,

Batesı, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 185 (1860). ? Batjan.

Bionomie : Bouchard, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 296 (1901).

3o. Th. Evinys, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 269 (1874). Borneo.

1) styx, W. Horn, Records Indian Museum, p. 260 (1009). Borneo.

III. — Das 4. Tarsalglied der Hintertarsen unten nicht dicht bebürstet und mit starren gelben

Clipeus ohne Haare; Flügeldecken-Spitze mit langem Dorn.

31. Th. Schaumianus, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst.

Index Cicind.), p. 11 (1905). — Taf. 12, Fig. I l.

Schaumi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 69 (1892).

32. Th. spectabilis, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 68, t. 3, f. 1 (1863).

OSA

1) Princeps, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 335 (1878).

W hiteheadi, Bates, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 383 (1889).

Borsten am freien Apikalrand (Taf. 15, Fig. 217); letzterer in der Mitte vorgewölbt;

Borneo (Malang).

Borneo.

Nordwest-Borneo.

Nord-Borneo.

4. SUBTRIBUS ODONTOCHILINA

Odontochilina. W. Horn, hoc loco, p. 8.

Synonymie : Odontochilini. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 37, 41-44 (1899); ibidem, ps232

(1902); ibidem, p. 86 (1906).

Odontochilites. W. Horn, ibidem, p. 466 (1907).

Charaktere. — Fühler-Endglieder sehr selten schwach verbreitert. Oberlippe selten ohne

Sagittalzahn, meist mit 4 (sonst 2 oder 6) Haaren, welche stets mindestens zum Teil submarginal stehen.

FAM. CARABIDE 195

Aussenlade des Unterkiefers immer (manche Oxygoniae?) mit Terminalborste. Taster meist dünn, vor-

letztes Glied der Kiefertaster fast nackt, 2. Glied der Lippentaster mehr oder weniger dicht beborstet.

Kinnzahn nie ganz fehlend, selten sehr klein Vorderstirn sagittal oben nach vorn nicht bemerkenswert

vorspringend. Zum vorderen « supraorbitalen » Haar zieht meist eine kleine Querfalte vom Augenrand

her. Orbitalteil der Stirn fast stets längs-gestrichelt. Oberseite des Kopfes nie skulpturlos. Das Pronotum

besitzt stets 2 deutliche mässig tiefe Querfurchen und eine fein ausgeprägte Sagittallinie, eine deutliche

Pronoto-Episternal-Naht und oft schmale Epipleuren. Meso-Episternen ausgehöhlt. Meta-Episternen

lang und breit. Flügeldecken nie verwachsen und nie mit echten (scharfen) Rippen; stets mit deutlichen

Schultern, welche höchstens von schwach entwickelten Pseudoschultern überlagert sind. Flügel fast

immer entwickelt. 6. Abdominal-Sternit beim cf apikal ausgeschnitten. Cerci zweikrallig. Die vier

Vorder-Hüften konisch verengt, stets mit mindestens einem abstehenden sensitiven Haar und ausserdem

mit weissen Borsten-ähnlichen Haargebilden. Hintertrochanteren ohne Haar. Spitze der Hinterhüften

mit einem sensitiven Haar, ihre Scheibe (meist nach vorn zu) mindestens mit ı Haargebilde. Schenkel

bisweilen mit Hakenborsten ; Schenkelspitze bisweilen zweiseitig (« vorn » und « hinten » bei natürlicher

Stellung) winklig das Kniegelenk überragend. Die vier Vordertibien beim 9 c distal dichter beborstet.

Die drei ersten Glieder der Vordertarsen beim cf dilatiert und auf der Unterseite dicht beborstet.

Körper nackend, höchstens die Brust spärlich (nur bei Odontochila cicindeloides an der lateralen hinteren

Ecke des Metasternums dicht) beborstet und die Spitze des Abdomens bei Od. chrysis und Lacordairei

fein behaart. Die Furchung der Beine ist nicht immer leicht zu konstatieren, da Reflexe täuschen

kónnen. Alle Haargebilde, einen Teil der Tibial- und Tarsal- Borsten ófters ausgenommen, hell. Zeich-

nung primitiv (Höchstentwickelung bei Odontochila Bennigseni |p. 198, Fig. 226], singularis |p. 32,

Fig. 86] und Peprusa ventralis). Pronotal- und Frontal-Zeichnungen kommen nicht vor. Beine oft mehr

oder weniger gelb.

SYNOPSIS DER GENERA

1. Klauenglied der Hintertarsen inseriert auf der Oberseite(Taf. 15,

Fig. 218) des 4. Gliedes, dessen Vorderrand (auf der Unter-

seite des Tarsus) sagittal gerundet vorspringt. Kinn jederseits

neben dem Mittelsahn mit einem sensitiven Haar.

(Oberlippe kurz einzähnig; Crista temporalis vorn fehlend; vier

Vordertrochanteren ohne sensitives Haar; die vier Vorderschenkel

mit hakenförmigen Borsten ; Spitze der vier Hinterschenkel über-

ragt zweiseitig winklig das Kniegelenk) . . . . . 4. Genus OxyGonIa, Mannerheim.

1a. Klauenglied der Hintertarsen inseriert an der Spitze (Taf. 15,

Fig. 219) des 4. Gliedes, dessen Vorderrand sagittal nicht

gerundet vorspringt. Kinn jederseils neben dem Mittelzahn ohne

Haar WIE e Er LED Ye

2. Spitze der Schenkel überragt zweiseitig winklig das Kniegelenk.

Fliigeldecken-Spitze quer abgeschnitten und mit langem Dorn

lateral vom Nahidorn.

(Oberlippe kurz; Crista temporalis ganz erhalten; Flügeldecken-

Rand matt und dicht punktiert; vier Vordertrochanteren mit

sensitivem Haar; Schenkel ohne Hakenborsten) . . . . . 3. Genus OrisruENCENTRUS, W. Horn.

2a. Spitze der Schenkel überragt nicht winklig das Kniegelenk. Flügel-

decken-Spitze ohne Dorn lateral vom Nahtwinkel. . . . ee, pu er A x 3:

3. Flügeldecken-Epipleuren behaart. Die drei ersten Glieder der Mit-

teltarsen beim of dilatiert.

196 COLEOPTERA ADEPHAGA

(Crista temporalis ganz erhalten; vier Vordertrochanteren mit sen-

sitivem Haar; Schenkel ohne Hakenborsten) . . . . . . 2. Genus Prepusa, Chaudoir.

3a. Flügeldecken-Epipleuren unbehaart. Die drei ersten Glieder der

Mitteltarsen beim nicht dilatiert.

(Crista temporalis bisweilen rudimentär ; vier Vordertrochanteren

manchmal ohne sensitives Haar: Schenkel selten mit Haken-

borsten). . . . . . . . . . . . . . . . . I. Genus Ononrocxira, Castelnau.

I. GENUS ODONTOCHILA, CASTELNAU

Odontochila. Castelnau, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 34 (1834); Hist. Nat. Col. 1, p. 20 (1840);

Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 57, t. 2, f. 4a-/; Lacordaire, Mém. Soc. Sciences, Liege,

p. 109 (1843); Gen. Col. 1, p. 22 (1854); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 317

[Sektion 2, Od. ingenuae, ibidem, p. 318] (1860); Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 5, p. 287 (1869);

Biol. Centr. Amer. Vol. ı, p. 15 (1881); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 101 (1895); ibidem,

p. 41-44 (1899), ibidem, p. 233 (1902); ibidem, p. 145-149 (1905).

Synonymie : Diplochila. Brullé, in litt. ; Hope, in litt, Mag. Nat. Hist. p. 169 (1840).

Plochiocera. Hope, Col. Man. Vol. 2, p. 18 (1838).

Phyllodroma, ex parte, Lacordaire, Mém. Soc. Sciences, Liége, p. 108 (1843); Gen.

Eol. 1,9. 23.(1894).

Gruppe : Chilonycha. Lacordaire, Mém. Soc. Sciences, Liege, p. 108 (1843).

Gruppe : Pometon. Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 384 (1899).

Synonymie : Metopon. Fleutiaux, ibidem, p. 255 (1899).

Gruppe : Heptodonta. Hope, Col. Man. Vol. 2, p. 18, 22, 25 (1838); Schaum, Berl. Ent. Zeitschr.

p- 174 (1862). à

Synonymie : Ænictomorpha. Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 11 (1850).

Gruppe : Pronyssa. Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 267 (1874).

Charaktere.— Mittelgrosse und kleine ziemlich heterogene Arten. Fühler fadenfórmig (hóchtstens

mit schwach verbreiterten Endgliedern), mässig oder ziemlich lang; 1. Glied oft unmetallisch-hell,

selten apikal stark (Taf. 15, Fig. 220) verbreitert. Oberlippe oft beim 9 lang und fünf- bis sieben-

zähnig; beim cf meist etwas kürzer, drei- bis siebenzáhnig und mit kleinerem Sagittalzahn. Es kommen

jedoch ganz atypische Formen vor, zum Beispiel ganz kurze Oberlippen, solche ohne Sagittalzahn

beim G'(vier- bis sechszähnig, zum Beispiel bei Od. amabilis, rugipennis, prepusula, nodicornis); fast aus-

nahmslos (Taf. 15, Fig. 222) mit 2 vorderen submarginalen und 2 hinteren dem Rand oft sehr genà-

herten Haaren (die ich im folgenden als « basalwärts » gestellt bezeichne, wenn sie da inseriert sind,

wo meist der hinterste Zahn sitzt). Die beiden hinteren fehlen bei Od. kigonserana. Die allerdings ganz

aberrante Od. Rothschildi (ich halte es noch immer nicht für ganz ausgeschlossen, das ein grósseres

tadelloses Material dieser Spezies eine andere generische Stellung anweisen wird) besitzt 6 submar-

ginale Haare, etc. Clipeus sagittal meist ziemlich stark verengt. Vorderstirn variabel abschüssig, meist

durch jederseits eine kleine kurze Querfalte, welche in der Richtung auf das vordere etwas medialwärts

gerückte « supraorbitale » Haar verläuft, von der Mittelstirn getrennt; letztere ausserdem mit einem

hinteren supraorbitalen Haar. Augen meist gross, stark prominent und schwach schräg gestellt; doch

kommen kleine Augen ohne jede Spur von Orbitalentwickelung vor : Mittelstirn dementsprechend ganz

variabel, meist flach ausgehöhlt (bei Metopon flach-konvex, bei anderen Arten fast plan oder tiefer aus-

FAM. CARABIDÆ 197

gehöhlt). Vertex meist ziemlich schmal, selten breit, nie tiefim Halsschild steckend, ohne Strangulation.

Oberseite des Kopfes nie skulpturlos: meist kontrastiert die longitudinale Strichelung neben den Augen

erheblich gegen die meist indifferente Granulierung des Vertex und der Sagittal-Partie der Mittelstirn;

die Vorderstirn ist manchmal glatt. In einigen Fällen finden wir eine Dromica-ähnliche Skulptur der

Kopfoberseite. Aussenlade des Unterkiefers stets mit Terminalborste. welche bei den echten südameri-

kanischen Odontochilae gewöhnlich sehr lang und recht stark, bei den Heptodontae dagegen äussert fein

ist. Mandibeln ziemlich lang; manchmal. besonders bei manchen gf, mächtig entwickelt; atypische

Formen kommen vereinzelt vor (Taf. 15, Fig. 221, 222). Crista temporalis meist in ganzer Länge

vorhanden, nicht selten (besonders Mitte und hinten) rudimentär. Palpen gewöhnlich ziemlich lang

und dünn; bei Od. Bennigseni ziemlich kurz, bei Od. amabilis, vugipennis, prepusula, cupricollis, etc. mássig

verdickt; bei Od. kigonserana ist das 2. Glied der Lippentaster sehr breit und abgeplattet. Das Letzt-

genannte innen mehr oder weniger dicht, 2. Glied der Kiefertaster sehr spärlich beborstet. Ueber das

Längenverhältnis der 2 letzten Kieferglieder siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 145, 146

(1905). Kinnzahn fast immer lang; bei Od. kigonserana ziemlich, bei Od. angustata recht kurz. Halsschild

bei den echten neotropischen Odontochilae meist ziemlich lang und mit geraden Seiten (bei keiner

beschriebenen (1) Art nach hinten dilatiert), nie mit Hinterdornen, nie ganz ohne Skulptur (Pronotum

meist zum erheblicheren Teil granuliert, zum kleineren in mehr querer Richtung gerunzelt, bei

Od. quadrina und mexicana fast glatt); Epipleuren oft unscharf, selten distinkt. háufig nicht entwickelt.

Vordere Pronotal-Querfurche auf der Scheibe oft recht seicht, der feine Apikal- und Basalsaum oft

gut entwickelt. Mittelstück des Pronotums meist mit flacher Oberseite. Meso-Epimeren breit an die

Pfanne stossend. Meta-Episternen mit variabler, meist seichter Längsfurchung und meist einem Quer-

eindruck nahe dem Hinterrande. Bei einigen Arten finden sich (individuell bisweilen etwas wechselnd)

spárliche grobe Punkte mit Haargebilden auf den Meta-Episternen, respektive dem anstossenden Teil

der Metasternal-Mittelplatte oder dem Vorderrande derselben (Od. chrysis und Lacordairei; Od. consobrina,

annulicornis, varians, trilbyana, marginilabris und vufiscapis). Od. Bennigseni euryoides zeigt meist ebenfalls

1-2 Härchen auf den Meta-Episternen. Bei Od fordani zeigen sich hin und wieder einmal Spuren von

Punkten am lateralen hinteren Winkel des Metasternums Mittelhüften weit oder ziemlich weit (zum

Beispiel Od. Bennigseni) vom Vorderrande der Hinterhüften entfernt. Die 4 Vorderhüften mit mindestens

einigen starren (meist anliegenden) Haargebilden. Hinterhüften fast immer mit 1-3 (bei Od. biguttata zahl-

reicheren) Scheibenhaaren und variabel dichter Beborstung des lateralen Seitenrandes. Die auf das

6. Sternit beim Q folgende Halbspange mit tiefem Apikal-Ausschnitt. Gonapophysen mit 2 langen Krallen

ohne Seitenzähne. Penis-Spitze meist gerade (zum Beispiel Od. varians, marginilabris), bisweilen mit

knopfartiger Verdickung (Od. margineguttata [ Taf. 15, Fig. 223], Jordani), manchmal mit langem

Endhaken (Od. luridipes, curvipenis, scapularis) oder mit hammerfórmiger Bildung (Od. trilbyana [ Taf. 15,

Fig. 224], rufiscapis). Flügeldecken meist lang-gestreckt und flach, seltener hinten etwas abfallend,

nur im Schulterteil (variabel weit nach hinten reichend) stark abschüssig : der Rand dahinter bis zum

apikalen Viertel meist schmal gerundet-abfallend. Die ganze Randpartie in der Farbe und im Glanze

fast immer gegen die mattere Scheibe kontrastierend; Hinterrand meist fein-, nie grob-gezühnt; Naht-

dorn ganz variabel oder fehlend. Die ganze Oberseite der Flügeldecken (den Rand oft ausgenommen)

meist dicht netzfórmig punktiert, nicht selten (besonders hinter der Mitte) mehr oder weniger wogen-

fórmig quer- etc. gerunzelt. Nach hinten nimmt die Skulptur stets an Feinheit zu. Oft findet sich je eine

indistinkte flache Impression im vorderen Drittel neben der Naht, lateral auf der Scheibe und vor der

Spitze: seltener sind irreguláre Erhabenheiten und Eindrücke auf der Scheibe (Od. distigma. Championt,

(1) Ich besitze ein Exemplar einer unbeschriebenen südamerikanischen Spezies, welches einen falschen Kopf angeklebt zu haben scheint, bei

dem das Mittelstück des Pronotums nach hinten ziemlich erheblich verbreitert ist.

198 COLEOPTERA ADEPHAGA

angustata), welche bei Od. rugipennis die Form von 3-4 Längsimpressionen annehmen. Nahtgruben ganz

variabel entwickelt (zum Beispiel bei Od. Bennigseni und distincta sehr auffallend). Flügel, soweit

bekannt, immer voll entwickelt. Die Zeichnung ist stets primitiv und meist aus 2-3 kleinen Rand-

punkten (Schulterecke, Mitte des Seitenrandes und Rand vor der Spitze) bestehend. Bisweilen sen.let

der Humeralfleck eine kurze (meist gerade) Verlängerung nach hinten und der Mittelrandfleck eine

entsprechende meist horizontale nach innen (Fig. 87, p. 32). Ganz vereinzelt dilatiert sich der Spitzen-

fleck oder alle 3 Makeln in erheblicher Weise (Od. Bates? Castelnaui [Fig. 225]. Metopon singularis

[Fig. 86, p. 32]). Randerweiterungen des Mittelrandfleckes sind selten

und gewöhnlich sehr geringfügiger Natur. Bei Od. Batesi Castelnaui kommt

zw || vereinzeltes marginales Zusammenfliessen mit dem grossen Spitzenfleck

| | N (Fig. 225) vor. Od. Bennigseni (Fig. 226) zeigt in der Bindenform die

| | \ höchste Entwickelung. Die Tarsen sind besonders oft und tief, die Tibien

seltener und seichter gefurcht. Die 4 Vorderhüften und meist die 4 Vor-

\ | | N dertrochanteren mit je einem langen abstehenden sensitiven Haar.

r SR Schenkel oft ziemlich dicht (bei Od. distincta, weniger bei Od. quadrina)

zum Teil mit hakenfórmig gebogenen, allerdings selten stark ausgeprügten

M Haargebilden; Tibien meist spärlich, Unterseite der Tarsen ziemlich dicht

N S beborstet. Ueber das Verhältniss der 2 letzten Glieder der Hintertarsen

siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 146, 147 (1905) : das 4. Glied

prs D. (Taf. 15, Fig. 219) ist mässig lang, das Klauenglied nie auffallend

5 länger als gewöhnlich innerhalb der verwandten Gattungen und bei den

«echten süd- amerikanischen » Odontochilae ziemlich stark auf der Unterseite beborstet (bei Heptodonta etc.

zum Teil sehr spärlich). Medial und lateral zeigt die Spitze des 4. Gliedes meist je eine stärkere starre

Borste, seltener mehrere. Alle Haargebilde hell, mit Ausnahne eines Teiles der Borsten an Schienen und

Tarsen (zum Beispiel bei CAilonycha; Od. viridis, cyaneomarginata, biguttata; chiriquina, nicaraguensis,

cylindrica etc.). Tarsen meist dünn und lang, seltener kürzer und dicker (zum Beispiel Chilonycha). Die

3 ersten Glieder der Mitteltarsen selten beim cf verbreitert und dann unten hell bebürstet. Von sekun-

dären Geschlechtscharakteren ist zu nennen : Farbe und Form der Oberlippe; Mandibeln (besonders

Od. marginata beim gf (Taf. 15, Fig. 222] und cylindrica beim G'[Taf. 15, Fig. 221]); r. Fühler-

glied bei Od. nodicornis (Taf. 15, Fig. 220) etc. beim gf; Fühlerlänge beim cf länger; Kórperform

bei Od. cylindrica (Taf. 15, Fig. 227, 228) : beim ci grösser, Kopf und Halsschild plumper, Vertex

breiter, Mittelstück des Prothorax gerundeter etc.

Variationsfähigkeitder Arten, — Die Arten bieten selten auf den ersten Blick sehr indie Augen

fallende Veränderlichkeiten dar und dann auch meist nur in der bald helleren, bald dunkleren Farbe

der Oberseite des Körpers und der manchmal mehr dunkel-metallischen, manchmal mehr hell-gelben

Färbung der Beine und der 4 ersten Fühlerglieder. Oberlippe, Palpen und Abdomen weisen diese

Variabilität in geringerem Grade auf. Die Tiefe der seichten Flügeldecken-Impressionen, die Grobheit

respektive Feinheit ihrer Skulptur und die Ausdehnung der Konfluenz ihrer dichten Punktierung

schwanken manchmal. Die Form der Oberlippe ist selten erheblich abänderungsfähig (bei Od. luridipes

aperia auffallend kurz). Vereinzelt findet sich eine asymmetrische (meist einseitige) Verdoppelung eines

sensitiven Oberlippen-Haares. Die Schwankungen der Zeichnung sind (der Entwickelungsstufe der-

selben entsprechend) meist sehr unbedeutend : Fehlen kleiner Makeln ete., nur Od. Batesi und Bennigsent

variieren hierin ein wenig mehr.

Geographische Verbreitung. — Siehe Karte III auf Taf. I. Man beachte, dass ich jetzt (im

Gegensatz zur kartographischen Darstellung) Heptodonta als Untergruppe der Gattung Odontochtla

betrachte.

FAM. CARABIDÆ 199

Lebensweise. — Siehe Lacordaire, Ann. Sc. Nat. Vol. 20, p. 219 (1830); Bates, Ent.

Monthly Mag. Vol. 5. p. 287 (1869); ibidem, Vol. 8, p. 237, 238 (1872); Trans. Ent. Soc. Lond. p. 379

(1871); W. Horn, Proc. Ent. Soc. Wash. Vol. 5, p. 334 (1903). Die Odontochilae sind im allgemeinen

ausgesprochene Bewohner des Waldes-Schatten und bevorzugen besonders die Wege und Lichtungen

des Urwaldes, wo sie sich oft in grosser Zahl tummeln : an manchen Stellen des Amazonentales zum

Beispiel in zahllosen Scharen. Die Amazonas-Arten setzen sich hauptsächlich auf den Boden und suchen

nur gelegentlich die Blätter des niedrigen Buschwerkes etc. auf; die Arten der Südostküste kommen

dagegen (zum Beispiel Od. conformis, smavagdula, procera, cyaneomarginata, nodicornis, marginata, distincta etc.)

seltener auf den Boden herab. Od. Bates? ist nur an sumpfigen Stellen auf Gras und Wasserpflanzen

gefangen worden. Auch von anderen Arten gilt, dass sie sich besonders gern an Bach- und Fluss-

Rändern finden. Od. chrysis fliegt in Argentinien an offenen begrasten Stellen : man sieht sie des

Morgens an Grashalmen festgeklammert sitzen. Od. erythropyga ist auf offenen, dünn begrasten Stellen

beobachtet worden. Bates hat am Amazonas besonders darauf aufmerksam gemacht, dass manche Arten

recht lokal auftreten und deutlich vikariierend mit einander abwechseln. Von Chilonycha auripennis ist

bekannt (siehe W. Horn, in « Wasmann », Deutsche Ent. Zeitschr. p. 289 [1895] und Wien. Zool.

Bot. Ges. p. 145 [1895]; Berg, Comunic. Mus. Nac. Buenos-Aires, p. 212 [1900|), dass sie sich auf

Termitenhaufen aufhält, ohne dass eine andere Beziehung zu letzteren als einfache « Termitariophilie »

vorzuliegen scheint (keine soziale Beziehung zu den Termiten selbst). Heptodonta analis läuft und fliegt

ruckweise à la Cicindela auf Sandwegen, Felsen etc.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

EISTEZDERZARKEN.

I. — Grosse afrikanische Arten mit dicht netzförmig punktierten, hinten ungezähnten Flügel-

decken; Oberlippe mit 4 Haaren (die 2 hinteren basalwärts); die 4 Vordertrochanteren

mit je einem langen sensitiven Haar; Schulter- und Mittelbinde relativ stark entwickelt

(Palpen relativ kurz; Vorderstirn dicht longitudinal-, Vertex und Pronotum quer-skul-

piert; Basalhöcker des letzteren gut begrenzt hervortretend; Nahtgruben deutlich; Mit-

teltarsen der c nicht dilatiert).

1. O. Bennigseni, NW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 61 (1897); p. 41 Süden von Deutsch Ost.

(1899); p. 85 (1906). Afrika.

1) euryoides, W. Horn, ibidem, p. 85(1906). — Mars, (PES IE Kissaki (Deutsch Ost-Afrika).

II. — Mässig grosse, afrikanische Art mit dicht netzförmig punktierten, hinten gezähnten

Flügeldecken; Mitteltrochanteren ohne langes sensitives Haar, nach hinten beim œ 9

zugespitzt; Oberlippe mit 4 Haaren; Nahtgruben der Flügeldecken wenig auffallend.

2. O. erythropyga, Putzeys, Jorn. Sc. Math. Phys. Nat. Lisboa, p.24 (1880). Angola, Kassai, Bahr-el-

Bi VS 3 3 p.24 S

erythropyga, Wellman & W. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 506 Ghazal.

(1908).

variventris, Quedenfeldt, Berl. Ent. Zeitschr. p. 245 (1883).

III. — Kleine afrikanische Art mit dicht netzförmig punktierten, hinten gezähnten Flügel-

decken; Oberlippe nur mit 2 vorderen Haaren; Kinnzahn klein; 2. Glied der Lippen-

taster sehr breit und abgeplattet; die 4 Vordertrochanteren mit langem sensitiven Haar.

3. O. kigonserana, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 277 (1905). Deutsch Ost-Afrika(N yassa), Nordost-Rho-

— Nats 2) Bigs 2: desia, Südost-Katanga.

200 COLEOPTERA ADEPHAGA

IV. — « Echte südamerikanische Odontochilae » mit dicht netzförmig- oder konfluent-skulpier-

ten, hinten gezähnten Flügeldecken; Oberlippe mit 4 Haaren (die 2 hinteren basalwärts);

die 4 (1) Vordertrochanteren mit je einem langen sensitiven Haar; Mitteltarsen beim c

nicht dilatiert.

4. O. smaragdula, Dejean, Spec. Col Vol. 1, p. 31 (1825). Riode Janeiro bis Sao Paulo.

virens, Audouin & Brullé. Arch. Mus. Hist. Nat. p. 117, t. 7, f. 2 (1839);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 211 (1892).

concolor. Dejean, in litt , Spec. Col. Vol. r, p. 31 (1825).

1) viridis, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 217 (1831); Klug, Jahrb. Insektenk. Rio de Janeiro.

Vol. 1 p. 1o (1834).

aeruginosa, Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 5, p. 208 (1831).

immaculata, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. p. 18 (1865). (raes, Rio de Janeiro.

5. O. cyaneomarginata, W Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 203 (1900). Espirito Santo, Minas Ge-

6. O. biguttata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 29 (1825) Riode JaneirobisSäo Paulo,

chrysis, Dejean, in litt, Spec. Col. Vol. 1, p. 29 (1825). ? Bahia.

semicyanea, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 118, t. 7, f. 3

(1839).

7. O. distincta, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 216 (1831). Rio de Janeiro.

distincta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 43 (1899).

3. O. brasiliensis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 38(1825). — Fig. 87 (p. 32). Bahia bis Rio de Janeiro.

angusticollis, Dejean, in litt. Spec. Col. Vol. 1, p. 28 (1825).

marginepustulata, Dejean, in litt.. ibidem, Vol. 5, p. 208 (1831).

9. O. conformis, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 216 (183r). Rio de Janeiro.

10. O. procera, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 324 (1860). Rio de Janeiro, Espirito

Chaudoiri. Dokhturow, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 157 (1887). Santo.

11. O. simplicicornis (2), Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 11 (1834). Säo Paulo bis Minas Geraes,

12. O. crassicornis (2), W. Horn, Ent. Nachr. p. 140 (1893). Bahia. [Espirito Santo.

13. O. nodicornis (2), Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 26 (1825). Santa Catharina bis Minas

nodicornis, Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 80, t. 2, f. 4, a-f (1834). Geraes.

chrysochloris, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 2, p. 9 (1837);

W Horn, Ent. Nachr. p. 215 (1900).

14. O. marginata, Fischer, Ent. Ross. Vol. 1, Gen Ins. p. 104 t. ı (1821). Santa Catharina.

curvidens, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 271825); Chaudoir, Bull. Soc. Nat.

Moscou, pars 4, p. 321 (1860).

rugipennis, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 2, p. 10 (1837).

chrysis, Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 1, p. 27 (1825).

geniculata, Dejean, in litt., ibidem. Vol. 1, p. 27 (1825).

15. O. cylindrica, Dejean. Spec. Col. Vol. r. p. 26 (1825). Rio de Janeiro, Espirito

quadripustulata, Dejean, in litt., Cat. Col (ed. 3), p. 2 (1837). Santo, Minas Geraes.

16. O. nicaraguensis, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 269 (1874). Nicaragua, Costa Rica.

17. O. chiriquina, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 17 (1881). Chiriqui bis Ecuador, « Bo-

livia : Santos Marcos ».

18. O. cayennensis, Fabricius, Mant. Ins. Vol. ı, p. 187 (1787); Ent. Syst. Venezuela bis Para, Trini-

MolSISp. 177 (1792); Syst. Bleuth. Vol p9243! (6890): (dad.

cayennensis, Olivier, Ent. Vol. 2, No 33, p.23, t. 1, f. 2 (1790); Encycl.

Méth. Vol. 5, p. 732, t. 175, f. 1 (1790 ; Brullé, Hist. Nat. Ins. pars 4,

C l. r, p. 59 (1834); Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 319

(1860); Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 5, p 288 (1869).

bipunctata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 29 (1825); Herbst, Käfer, Vol. 1o,

p. 191, t. 173, f. 2 (1806).

Oseryt, Lucas, Voy. Castelnau, t. 1a, f. 7b (non descriptio p. 36!) (1857).

1) bipunctata, Fabricius, Ent. Syst. Vol.r, p. 174 (1792); Syst. Eleuth.Vol. i, Columbia bis unterer Amazonen

p. 238 (1801); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. r, p. 60 (1834); Chau- Strom, Rio Tapajoz.

doir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 319 (1860).

1) Von einigen Arten habe ich nur ein ganz unzureichendes Material zur Verfügung; dies dürfte der Grund sein, weshalb ich das Haar auf den

Vordertrochanteren nicht sicher für Od. angustata, und das der Mitteltrochanteren nicht sicher für Od. scapularis, Champion: und exilis habe feststellen

können

2) r. Fühlerglied G apikal verdickt (Plochtocera, Hope).

19.

20.

2I.

22.

36.

SO Oz SS

FAM. CARABIDÆ

cayennensis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 21 (1825).

ocreata, Reiche, Rev. Zool. p. 240 (1842)

propinqua, Dokhturow, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 156 (1887).

2) Oseryi, Lucas, Voy. Castelnau, p. 36 (non t. 1a, f. 7!) (1857); Bates, Ent.

Monthly Mag. Vol. 5, p. 288 (1869).

3) femoralis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 319 (1860).

4) rufipes, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 22 (1825).

dentata, Sturm, in litt., Cat. p. 117 (1826).

5) erythropus, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 319 (1860).

6) rubefacta, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 5, p. 287 (1869).

. consobrina, Lucas, Voy. Castelnau, p. 37, t. ra, f. 8 (1857).

consobrina, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 43 (1899).

1) postica, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars4, p. 321 (1860); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 102 (1895), p. 43 (1899).

. Baeri, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 109 (1903).

. varians, Gory, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 171 (1833).

varians, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 102 (1895), p.

p. 233 (1902).

cognata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p 679 (1843).

gilvipes, Dejean, in litt., Cat. Vol. 3, p. 2 (1837).

difficilis, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. p. 17 (1865).

43 (1899);

. trilbyana, J. Thomson, Arch. Ent. Vol. r. p. 130 (1857).

trilbyana, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 320 (1860);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 102 (1895), p. 43 (1899), p. 233

(1902), p. 86 (1904).

. gordani, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 102 (1898); Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 233 (1902).

. annulicoriis, Brullé, Voy. Orbigny, Ins. Col. p. 5 (1837).

annulicornis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 233 (1902).

. marginilabris, Erichson, Wiegm. Arch. f. Naturg. p. 68 (1847).

marginilabris, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 233 (1902).

. rufiscapis, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 268 (1874).

rufiscabis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 233 (1902). p. 86 (1904).

. Sternbergi, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. ror (1898).

. ignita, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 320 (1860).

ignita, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 86 (1904).

cinctula, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. ı, p. 16 (1881).

. exilis, Bates, ibidem, Suppl. p. 260, t. 13, f. 4 (1884).

. Salvini, Bates, Ent. Monthly, Mag. Vol. 10, p. 267 (1874); Biol.

Centr, Amer. Col, Vol. rip 16, t 1, EAT (rss).

secedens, Steinheil, Col. Hefte, Vol. 14, p. 140 (1875); W. Horn. Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 86 (1904)

. simulator, W. Horn, ibidem, p. 223 (1894).

. amabilis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 323 (1860).

. cyanella, Chaudoir, ibidem, p. 323 (1860).

. Batesi, Chaudoir, ibidem, p. 322 (1860).

Bionomie : Bates, Ent. Monthly Mag. p. 238 (1872).

1) Castelnaui, Lucas, Voy. Castelnau, p. 34 (1857).

semicincta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 69 (1892).

. vermiculata, Bates, Ent. Monthly Vol. 8, p. 285 (1872).

. eximia, Lucas, Voy. Castelnau, p. 35, t. ra, f. 6b (1857).

rhytibtera, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 323 (1860).

Oberer Amazonen Strom (Taba-

tinga bis Peru), Ecuador.

Manicore, oberer Amazonen

Strom (Säo Paulo de Olivença,

Iquitos), Macas Distrikt.

Cayenne, unterer Amazonen

Strom (Para).

Oberer Amazonen Strom (Teffe),

Ecuador, ? Bolivia.

Oberer Amazonen Strom (Iqui-

tos, etc.), Peru, ? Orinoco.

Oberer Amazonen Strom

(PebasbisPeru), Ecuador.

Oberer Amazonen Strom, Peru.

Peru.

Cayenne, Venezuela, Rio

Jurua.

Oberer Amazonen Strom

(Teffe, Sao Paulo de Oli-

venca), Rio Jurua, Ecua-

dor, Peru.

Ecuador.

Bolivia.

Ecuador, Peru, Bolivia.

Ecuador.

Venezuela.

Guatemala, Venezuela.

Panama (Bugaba).

Panama, Columbia.

Columbia. [( Teffe).

Oberer Amazonen

(Mette):

Oberer Amazonen

(Sao Paulo de Olivenga,

Nauta). Huallaga.

Oberer Amazonen Strom (Pebas),

Ecuador.

Strom

Ecuador.

Oberer Amazonen Strom

(Sao Paulo de Olivenga),

Ecuador.

202

40.

44-

46.

47-

48.

49.

50.

Un CA

L2]

Cn Ut

(9r

©:

COLFOPTERA ADEPHAGA

. mexicana, Castelnau, Etud. Ent. p. 38 (1835).

Nietoi, Guérin, Rev. Zool. p. 254 (1844).

. quadrina, Chevrolat, Col. Mexique, Fasc. 8, N° 176 (1835).

princeps, Dejean, in litt., Cat. Col. (ed. 3), p. 2 (1837). \

Dejeani, Dejean, in litt., ibidem, p. 2 (1837).

. iodopleura, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 285 (1872).

. luridipes, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 23 (1825).

luridipes, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft: Syst. Index Cicind.),

p. 15 (1905).

distinguenda, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 677 (1843).

apicalis, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 60 (1834).

1) aperta, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 15 (1834); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 94 (1892).

9) trochanterica, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 5, p. 289 (1869).

rugulosa, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. p. 17 (1865); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 356 (1896).

3) confusa, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 24 (1825); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 233 (1902).

. cuyvipenis, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 220 (1905).

. O. scapularis, W. Horn, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 328 (1896).

(0)

margineguttata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 24 (1825).

rugatula, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 5, p. 289 (1869).

aegra, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. p. 17 (1865); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 356 (1896'.

pavida, Erichson, Schomburgks Reise, Vol. 3, p. 555 (1848); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 212 (1892).

1) spinipennis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 680 (1843); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 233 (1902).

. pentacomioides, W. Horn, ibidem, p. 202 (1900). — Taf. 18, Fig. 2.

. Lacordairei. Gory, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 172 (1833).

Lacordairei, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 43 (1899).

sinnamarica, Fleutiaux, Compt. Rend. Soc. Ent. Belg. p. 87 (1886).

1) rhytidopteroides, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 175 (1906).

chyysis, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. r, p. 238 (1801).

chrysis, Herbst, Käf. Vol. 10, p. 203 (1806); Dejean, Spec. Col. Vol. 1,

p- 25 (1825); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 102 (1895); p. 43

(1899).

secedens, Lynch-Arribálzaga, Cat. N° 7.

fulgens, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. ı, p. 13 (1834).

Desmaresti, Castelnau, Kev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 35 (1834) ; Etud. Ent.

Vol. 1, p. 37 (1835); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 343 (1893).

. rutilans, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 14 (1834).

rutilans W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 343 (1893).

. cupricollis, Kollar, Ann. Wien. Mus. p. 329 (1836)

cupricollis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 94 (1892).

. nitidicollis, Dejean, Spec. Col. Vol. r, p. 3o (1825).

nitidicollis, Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. ı, p. 21, t. 2, f. 5 (1840).

auricollis, Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 1, p. 3o (1825).

curtilabris, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. 1, p. 14 (1834).

. brevipenuis, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 327 (1907).

. prepusula, W. Horn, ibidem, p. 328 (1907).

. discrepans, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 197 (1893).

Süd-Mexico.

Süd-Mexico, Britisch Hon-

duras.

Nicaragua, Costa Rica.

Guyana,Para, Unterer Ama-

zonen Strom (Santarem).

Venezuela, Peru, Rio Jurua,

Oberer Amazonen Strom

Para. [(Fonte Boa).

Trinidad, Venezuela bis Para,

Untererund ObererAmazonen

Strom bis Peru,«Cassiquiare».

Amazonen Strom (« Mai-

Cayenne. [ces ») (1).

Trinidad, Venezuela bis

Para, Unterer und Oberer

Amazonen Strom (Santa-

rem, Teffe), Peru.

Sao Paulo.

Trinidad, Venezuela bis Pa-

ra. Amazonen Strom, Rio

Jurua, Cuyaba, ? Parana.

Cuyaba bis Nord-Argentinien.

Guyana, « Cassiquiare »,

Amazonen Strom bis Pe-

ru, Bolivien bis Tucuman

und Buenos Aires. Pa-

raguay, Matto Grosso,

Goyas, Minas Geraes.

Mittel- und Nord-Argenti-

nien, Paraguay.

\latto Grosso.

Säo Paulo, Matto Grosso

bis Minas Geraes.

Paraguay. Säo Paulo,

Goyaz.

« Brasilien ».

Matto Grosso (Cuyaba).

\latto Grosso.

Sâo Paulo, Matto Grosso,

Goyaz.

(1) Ueber die Lage dieses mir durch die Fundortsetikette bekannten Ortes habe ich nichts feststellen können. In Ost-Peru, oberhalb Iquitos

gibt es ein « Masicea » : Ob eine Verwechselung mit letzterem vorliegt, ist unsicher und erscheint mir wenig wahrscheinlich.

FAM. CARABIDÆ 203

Die folgenden Arten bilden einen sich von den Anfangsarten des Genusabzweigenden Nebenast,

welcher durch die auffallend unebenen Flügeldecken (irreguläre Erhabenheiten respektive [Od. rugipennts |

Längsimpressionen) charakterisiert ist.

58.

. O. angustata, Dejean, Spec. Col. Vol. t, p. 28 (1825). 3ahia, ? Cayenne.

. O. Champtoni, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 16 (1881). Guatemala.

. O. distigma, Dejean, Spec. Col. Vol. 1. p. 33 (1825). Sao Paulo, Matto Grosso,

biguttulata, Lucas, Voy. Castelnau, p. 31, t. 1a, f, 2, b (1857). Goyaz, Manaos.

O. rugipennis, Kollar, Ann. Wien. Mus. p. 329 (1836). Matto Grosso (Cuyaba), Sao

Paulo.

V. — Chilonycha. — Südamerikanische Arten mit auf der hinteren Hälfte der Flügeldecken

nicht-netzförmiger Skulptur (einzelne Punkte flächenhaft getrennt stehend); Elytren

hinten etwas abfallend und gezáhnt; Oberseite des Körpers nicht seidenglänzend; Ober-

lippe mit 4 Haaren (die 2 hinteren basalwärts); die 4 Vordertrochanteren mit je einem

langen sensitiven Haar. (Mittelstirn ziemlich flach; Vertex breit; Mittelstück des Hals-

schildes gerundet; Tarsen dick, mit zum Teil schwarzen Borsten.)

59. O. auripennis, Lucas, Voy. Castelnau, p. 31, t. 1a, f, 1, b (1857). — Catamarca bis Goyaz.

Taf. 13, Fig. 4.

auripennis, Dokhturow, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 154 (1887).

Bionomie : Wasmann, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 289 (1895); Ver. Zool.-

Bot. Ges.. Wien, p. 145 (1895); Berg. Comunic. Mus. Nac. Buenos-

Aires, p. 212 (1900).

60. O. chalybea, Dejean, Spec. Col. Vol. r, p. 38 (1825). Säo Paulo.

chalybea, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 62 (1834).

Janthina, Lucas, Voy. Castelnau, p. 32 (1857).

VI. — Pometon. — Südamerikanische Art mit auf der hinteren Hälfte der Flügeldecken flächen-

haft getrennt stehenden Punkten; Oberlippe ganz kurz mit 4 Haaren; die 4 Vordertro-

chanteren ohne sensitives Haar; Mittelstirn flach gewólbt. (Vertex breit; Mittelstück

des Halsschildes gerundet; die 4 Vorderhüften sehr spärlich und nicht anliegend

beborstet; Flügeldecken nicht gezáhnt; distal dichtere Beborstung der Mitteltibien beim

Oo geringfügig entwickelt.)

61. O. singularis, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 255 (1899). — Taf. 13, Goyaz.

Fig. 5; Fig. 86 (p. 32).

singularis, W. Horn, Ent. Nachr. p. 215 (1900).

VII. — Heptodonta. -— Orientalische Arten mit dichter (das heisst entweder netzförmiger oder

zum erheblichen Teil konfluenter) Flügeldecken-Skulptur; die 4 Vordertrochanteren

ohne Haar; Oberlippe mit 4 Haaren; die 3 ersten Glieder der Mitteltarsen beim c dila-

tiert; Mittelstirn mindestens flach ausgehóhlt. (Vertex schmal oder breit; Mittelstück

des Halsschildes gerundet; Flügeldecken bisweilen seidenglänzend; hinten manchmal

gewölbt und höchstens ganz fein gezähnt; nach dem Nahtwinkel zu oft schräg [nach

vorn und innen] abgestutzt; Terminalborste des Unterkieters meist sehr klein.)

62. O. analis, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 236 (1801). Java,Sumatra, Nias, Borneo.

analis, Herbst, Kaf. Vol. 10, p. 200 (1806); Dejean, Spec. Col. 1, p. 35

(1825); Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1. p. 63 (1834).

Bionomie : Bouchard. Bull. Soc Ent. Fr. p. 139 (1590).

63. O. melanopyga, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 173 (1862). Luzon.

204 COLEOPTERA ADEPHAGA

54. O. posticalis, White, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 422 (1844). Hong-Kong, Formosa.

65. O. vermifera, W. Horn, Ent. Wochenblatt, p. 84 (1908). Jünnan.

66. O. pulchella, Hope, in « Gray », Zool. Miscell. p. 21 (1831). Simla bis Tonkin, Jünnan.

pulchella, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 193 (1898).

Hopei, Parry, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 454 (1844); Trans. Ent. Soc. Lond.

Vol. 4, p. 84 (1845); Schmidt-Goebel, Faun. Col. Birmaniæ, p. 10

(1846).

variipes, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 1, p. 11 (1850).

vurnana, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 88 (1887).

Ferrarii, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 366 (1893).

67. O. Arrowi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr p. 362 (1900). Birma.

68. O. Eugenia, Chaudoir, Cat. Coll. p. 56 (1865). Birma, Siam, Cochinchina,

Eugenia, Fleutiaux, Ann, Soc. Ent. Fr. p. 496 (1893). Penang.

69. O. Kraatzi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 54 (1899). — Sickim, Khasi Hills.

Mates, Big 9:

70. O. ? Excoffieri (1), Fairmaire, Notes Leyd. Mus. p. 209 (1897). Jünnansen.

VIII. — Pronyssa. — Orientalische Art mit dicht konfluenter Flügeldecken-Skuptur ; Ober-

lippe lang mit 4 Haaren (die 2 hinteren nach der Mitte des Randes zu gerückt); die

4 Vordertrochanteren mit je einem langen Haar; die 3 ersten Glieder der Mitteltarsen

beim dilatiert. (Vertex schmal; Mittelstirn stark ausgehöhlt; Mittelstück des Hals-

schildes gerundet; Flügeldecken hinten ungezähnt.)

71. O. nodicollis, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. ro, p. 267 (1874). — Nord-Bengalen, Khasi

Taf. 13, Fig. iO. Hills.

nodicollis, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 497 (1893); Lefroy, Indian

Ins. Life, t. 16, f. 1 (1909).

IX. — Kleine südamerikanische Art mit seidenartigen, flächenhaft getrennt punktierten, hinten

nicht gezähnten, mit langem Nahtdorn versehenen Flügeldecken; Oberlippe lang, mit

4 Haaren (die 2 hinteren basalwärts); die 4 Vordertrochanteren mit langem sensitiven

Haar; Mitteltarsen beim c nicht dilatiert (Habitus etwas an Dilatotarsa erinnernd).

72. O. eurytarsipennis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 148 (1905). — Peru (Ucayali).

Hat RSS REO

X, — Madagassische Arten mit spärlich punktierten Flügeldecken; Oberlippe mit 4 Haaren;

Mitteltrochanter ohne sensitives Haar, hinten nicht zugespitzt; Nahtgruben der Flügel-

decken sehr auffallend (laterale Partie der Metasternal-Platte nackt oder dicht beborstet).

3. O. frontalis, Audouin & Brulle, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 124, Madagaskar.

CAT tero (999).

frontalis, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 3o (1871); Künckel, in « Gran-

didier », Hist Nat. Madag. Vol. 22, t. 25, f. 10 (1887).

74. O. cicindeloides, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 279 (1905). Nord-Madagaskar.

XI. — Kleine orientalische Art mit auf der hinteren Halite verloschen spärlich punktierten,

hinten gezähnten Flügeldecken; Oberlippe kurz, mit nur einem Zahn und 6 Haaren; die

4 Vordertrochanteren mit sensitivem Haar; Abdominal-Spitze behaart.

75. O. Rothschildi, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 152 (1896); p. 41 Luzon.

(1899); p. 148 (1905). — Taf. 20, Fig. 8.

(1) Mir unbekannt! Die Beschreibung gestattet keine generische Fixierung.

FAM. CARABIDE 205

2. GENUS PREPUSA, CHAUDOIR

Prepusa. Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 15 (1850); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 44

(1899); ibidem, p. 232 (1902).

Synonymie : Eulampra. Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 10 (1848); ibidem, p. 15 (1850).

Charaktere. — \littelgrosse und kleinere Arten vom Habitus mancher Odontochilae (Od. pre-

pusula, distigma, | Heptodonta] posticalis, etc.). Fühler mässig lang, fadenfórmig. Oberlippe höchstens mässig

lang; ein- bis siebenzähnig (Sagittalzahn lang oder kurz); mit 4 Haaren, von denen sowohl die 2 vor-

deren medialen wie die 2 hinteren lateralen bisweilen dem Rande sehr genähert sind. Stirn mit jederseits

2 lateralen supraorbitalen Haaren, einem vorderen und einem in der Mitte des Augenrandes; Vorder-

stirn gerundet-abschüssig, Mittelstirn flach oder mässig ausgehöhlt. Augen ziemlich klein und wenig

prominent; Vertex breit. ohne Strangulationsfurche, nicht tief im Halsschild steckend. Oberseite des

Kopfes sehr fein und dicht skulpiert. Aussenlade des Unterkiefers bei Pr. miranda und ventralis mit langer,

bei Pr. punctum mit feiner Terminalborste. Mandibeln bei Pr. miranda (hier auffallend gerade gestreckt)

und ventralis ziemlich, bei Pr. punctum sehr lang. Taster dünn und mässig lang. 2. Glied der Kiefertaster

fast nackt, 2. Glied der Lippentaster mässig dicht und lang beborstet. jedes Endglied dunkel metallisch.

Kinnzahn lang

y, Seitenlappen des Kinn gerundet. Halsschild mit gerundetem Mittelstück, ohne Epipleu-

ren; Pronotum flach. sehr dicht und fein skulpiert, Meso-Epimeren ziemlich breit an die Pfanne stos-

send. Meta-Episternen mit kurzer Grube parallel dem Hinterrande. Ganze Brust nackend. Mittelhüften

mässig weit vom Vorderrande der Hinterhüften entfernt. Die 4 Vorderhüften mit dichter weisser Bebor-

stung. Hinterhüften mit 1-3 Scheibenhaaren nahe der Mitte des Vorderrandes und breitem dichten

Haarsaum am freien lateralen Rande. Flügeldecken mässig lang, schwach convex, Oberseite bis zum

Rande (welcher nur bei Pr. miranda gegen die Farbe der Scheibe kontrastiert) dicht skulpiert (meist

dicht netzförmig punktiert, bisweilen etwas konfluent), hinten gezähnt; Nahtdorn höchtens klein, bei

Pr. ventralis und functum. mit einer mässig tiefen Impression neben der Naht im vorderen Drittel und

einer flacheren vor der Spitze; bei Pr. ventralis ausserdem mit einigen sehr seichten, indistinkten, unre-

gelmässigen Längs- und Schräg-Eindrücken auf der Scheibe; Nahtgrube nur bei Pr. ventralis mässig

deutlich. Flügel entwickelt. Die Zeichnung fehlend oder primitiv : aus einem Mittelrand- und selten

einem mittleren Scheibenfleck, sowie einem Apikalfleck vor der Spitze bestehend. Bei einem mir kürz-

lich mit dem Fundorte « Cuyaba » zugeschickten Exemplare von Pr. ventralis existiert ausserdem noch

ein vorderer Scheibenfleck (welcher vermutlich als Endknopf einer nicht vorhandenen Schulterlunula

aufzufassen ist). Beine nicht deutlich gefurcht. Die 4 Vorderhüften mit je einem langen abstehenden

sensitiven Haar. Die Schenkel ziemlich dicht, Schienen und Tarsen ziemlich spärlich beborstet. Alle

Haare hell. Sekundäre Geschlechtscharaktere nicht besonders entwickelt.

Variationsfähigkeit der Arten. — Geringe Schwankungen in Grösse, Färbung und Zeichnung

kommen vor; das Bemerkenswerteste ist in letzterer Beziehung eine marginale Dilatation des Mittel-

randfleckes und breitere Konfluenz mit dem Mittel-Scheibenfleck, sowie eine Ausdehnung des Spitzen-

fleckes bis zum Nahtwinkel (siehe oben Pr. ventralis).

Geographische Verbreitung. — Das heissere ostandinische Süd-Amerika, den Wendekreis

etwas nach Süden überschreitend. Die Grenzen nach Norden und Osten sind noch wenig genau bekannt.

Seit Veröffentlichung der 1. Lieferung sind mir « Bahia » und « Pernambuco » als nordöstlichste Fund-

orte bekannt geworden [siehe p. 48! Die kartographische Darstellung auf Taf. I (III) ist dement-

sprechend zu korrigieren].

206 COLEOPTERA ADEPHAGA

Lebensweise. — Von Pr. ventralis ist bekannt (Lacordaire, Mém. Soc. Sciences, Liege,

p. 110 [1843]; Gen. Col.Vol. 1, p. 23 [1854]), dass die Art auf der Erde lebt und sich im Walde am Rande

von Gewässern aufhält. Pr. punctum liebt von Gras entblösste Plätze, Wege, Strassen, lehmige Stellen,

etc., besonders in der Nähe fliessenden Wassers, stets im offenen Lande. Sie fliegt hauptsächlich in Cer

heissen Mittagssonne, von November bis März.

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

LISTE DER ARTEN

1. P. miranda, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 682 (1843); p. ı2 Paraguay, Parana, Säo

(1848). — Taf. 13, Fig. 8. Paulo (Ypanema).

2. P. ventralis, Dejean, Spec. Col Vol. 1. p. 32 (1825). Venezuela, Guyana, unterer

ventralis, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 62 (1834). und oberer Amazonen

tenebricosa, Kollar, Ann. Wien, Mus. p. 329 (1836). Strom, Säo Paulobis Per-

nambuco, Paraguay,

Goyaz, Matto Grosso.

. P. punctum, Klug, Jahrb. Insektenk. Vol. ı, p. 12 (1834). Säo Paulo bisMinasGeraes,

Paraguay, Goyaz, Matto

Grosso.

3. GENUS OPISTHENCENTRUS, W. HORN

Opisthencentrus. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 196 (1893).

Charaktere. — Kleine, matte Art vom Habitus der echten südamerikanischen Odontochilae.

Fühler fadenfórmig, mässig lang. Oberlippe beim 9 gf mit einem kleinen Zahn in der Mitte und 4 sen-

sitiven Haaren : 2 medialen submarginalen und 2 lateralen dem Rande sehr genäherten. Clipeus

sagittal nicht verengt; Stirn mit jederseits einem vorderen etwas medialwärts gerückten und einem hin-

teren etwas vor der Mitte des inneren Augenrandes stehenden «supraorbitalen » Haar. Vom Augenrande

zieht zum vorderen Haar eine kleine Falte. Augen gross, prominent; Stirn dazwischen ziemlich ausge-

höhlt. Vertex schmal, quer gestrichelt, ohne Strangulation, nicht tief im Halsschild steckend. Aussenlade

des Unterkiefers mit Terminalborste. Mandibeln lang. Palpen dünn und ziemlich lang; 2. Glied der

Kiefertaster kaum, 2. Glied der Lippentaster mässig spärlich aber lang beborstet. Kinnzahn kräftig.

Halsschild schmal, mit parallelen Seiten und schmalen Epipleuren. Pronotum flach, mit schwachen

lateralen antebasalen Prominenzen, rudimentärem Apikal- und Basalsaum und dichter Querstrichelung.

Meso-Epimeren ziemlich schmal die Pfanne berührend. Meta-Episternen mit seichtem flachen Längs-

eindruck. Ganze Brust kahl. Die 4 Vorderhüften mit anliegenden weissen Borsten. Mittelhüften weit

vom Vorderrand der Hinterhüften entfernt. Freier lateraler Rand der letzteren dicht weiss beborstet,

mit einem Haar auf der Scheibe. Penis mit gerader feiner Spitze. Flügeldecken flach, parallel; ganze

Oberseite gleichmässig dicht punktiert; Rand weder in Farbe noch im Glanze gegen die Scheibe kon-

trastierend, hinten nicht erkennbar gezähnt, mit kleinem Nahtdorn; einem seichtem Eindruck neben

der Naht im vorderen Drittel, einem sehr geringfügigen auf der Scheibe neben dem Mittelrandfleck

und einem vor der Spitze. Nahtgruben nicht auffallend. Flügel entwickelt. Zeichnung in 3 Randflecken

bestehend : Schulter-, Mittelrand- und vorderer Spitzenfleck. Alle Hüften mit je einem abstehenden sensi-

tiven Haar. Schenkel mässig, Schienen ziemlich spärlich, Tarsen (dünn und lang) mässig dicht bebor-

stet. Alle Haare hell. Sekundäre Geschlechtscharaktere nicht besonders entwickelt (Oberlippe beim

Q in der Mitte ein wenig mehr vorgezogen).

Variationsfähigkeit der Arten unbekannt.

FAM. CARABIDE 207

Geographische Verbreitung. — Nur die ungenaue Angabe « Süd-Brasilien » ist bekannt.

Lebensweise und Entwickelungsgeschichte unbekannt.

EINZIGE ART

1. O. dentipennis, Germar, Mag. Zool. N° 124, p. 3, t. 124, f. 1 (1843). — «Süd-Bırasilien ».

Taf. 13, Fig. 6.

dentipennis, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 239 (1872).

4. GENUS OXYGONIA, MANNERHEIM

Oxygonia. Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 2, p. 17 (1837); Lacordaire, Mém. Soc.

Sciences, Liege, p. 104 (1843); Gen. Col. Vol. 1, p. 16 (1854); Bates, Trans. Ent. Soc. Lond.

p. 378 (1871); Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 237 (1872); W..Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 193 (1893); ibidem, p. 145-147 (1905).

Charaktere. — Ziemlich grosse, homogene, oft schön metallische Arten von Odontochila-ähn-

lichem Habitus. Fühler fadenfórmig, variabel lang und dünn; r. Glied nie hell-gelb, 2. relativ lang.

Oberlippe bisweilen metallisch, mit 4 submarginalen Haaren. Clipeus sagittal höchstens schwach

verengt. Vorderstirn gerundet abschüssig, bisweilen glatt; Augen mässig gross und ziemlich prominent;

Stirn dazwischen variabel ausgehóhlt (bei Ox. Vuillefroyr auffallend flach); meist mit diskoidalen Eindrük-

ken, jederseits mit 2 feinen Haaren, von denen das vordere etwas medialwärts gerückt ist, das hintere

in der Mitte des Augenrandes steht. Vertex mässig breit, nicht verengt, nicht tief im Halsschild stek-

kend; Mittelstirn und Vertex dicht skulpiert. Aussenlade des Unterkiefers scheinbar (?) manchmal ohne

Terminalborste (dieselbe ist oft sehr fein!). Mandibeln recht lang und lang gezähnt. Palpen dünn und

lang, besonders das Endglied der Lippentaster und das vorletzte der Kiefertaster (siehe auch W. H orn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 145, 146 [1905]). Kinnzahn kräftig, jederseits mit einem Haar, Seiten-

lappen des Kinn nach vorn lang zugespitzt. Pronotum bald mehr parallel, bald mit mehr gerundetem

Mittelstück, nie hinten verbreitert, mehr oder weniger quer-gestrichelt, mit höchstens rudimentären

Epipleuren. Meso-Epimeren breit an die Pfanne stossend. Ganze Brust nackend. Mittelhüften ziemlich

weit vom Hinterrand der Hinterhüften entfernt. Die 4 Vorderhüften mit weisser (meist dichter) Bebor-

stung. Hinterhüften hinter der Mitte des Vorderrandes mit mehreren (bisweilen zahlreicheren) Haaren

und dichter Bekleidung des freien lateralen Seitenrandes. Die auf das 6. Abdominal-Sternit folgende

Halbspange beim Q tief ausgeschnitten. Penisspitze bald gerade (Ox. simplipenis), bald mit kurzem

Widerhaken (Ox. prodiga [Taf. 15, Fig. 229], Erichsoni, Buckleyi, uncifera, uniformis, etc.), bald leicht

gebogen und dabei zugespitzt (Ox. Schönherri | Taf. 15, Fig. 230]) oder leicht gebogen und zugleich

schwach verdickt (Ox. Fleutiauxi [Taf. 15, Fig. 231]). Flügeldecken lang, meist ziemlich flach (Ox.

Vuillefroyt konvexer), hinten höchstens fein und undeutlich gezähnt, Nahtdorn gut entwickelt, Oberseite

variabel dicht punktiert (Punkte nie konfluent, nach dem Rande zu bisweilen spärlicher; auf der

Scheibe oft sehr spärlich skulpierte respektive glatte (1) Stellen mit dicht punktierten abwechselnd).

Verschieden tiefe, irreguläre Eindrücke finden sich neben der Naht im vorderen Drittel, auf der Scheibe

nahe der Mitte des Seitenrandes und vor der Spitze. Vereinzelt zeigen sich noch mehr Impressionen,

besonders längs der Naht. Nahtgruben meist gut sichtbar. Flügel voll entwickelt, Zeichnung aus einem

(oft fehlenden) vorderen und hinteren Schulterfleck, einer kurzen queren Mittelrand- und oblongen

vorderen Spitzenmakel bestehend, welche alle marginal verbunden sein kónnen. Tibien nie deutlich,

(r) Eine Prädispositions-Stelle für glatte Partieen ist die Scheibe dicht hinter der Mitte der Flüge!decken-Länge und vor der Spitze.

208 COLEOPTERA ADEPHAGA

Tarsen oft tief gefurcht. Die 4 Vorderhüften mit je einem (bei Ox. Erichsoni verdoppelten) langen sensi-

tiven Haar. Die Vorsprünge an der Spitze der Vorderschenkel sind oft asymmetrisch, indem der

« vordere » (in Laufstellung) öfters besonders scharf entwickelt ist, während der « hintere » bisweilen

rudimentär ist. Schenkel dicht mit hakenförmigen Borsten besetzt (die « Haken » an den Hinterschen-

keln bisweilen nur angedeutet); Tibien und Unterseite der Tarsen spärlich beborstet. Tarsen lang und

dünn. Ueber das Verhältnis der 2 letzten Glieder der Hintertarsen siehe W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 146, 147 (1905). Das Krallenglied ist sehr lang und auf der Unterseite kaum beborstet; das

4. Glied ist verkürzt und trägt am freien apikalen Rande mehr oder weniger zahlreiche lange (sagittal

sogar manchmal sehr lange) starre gelbe Borsten (Taf. 15, Fig. 218). Alle Haargebilde hell (weiss

oder gelblich). Die sekundären Geschlechtscharaktere sind ganz besonders stark ausgeprägt : meist ist

die ganze Farbe(r) des Körpers inklusive Oberlippe erheblich verschieden; manchmal weist das c

eine geschlossene weisse oder gelbe Randbinde der Flügeldecken auf, während das Q kleine getrennte

Randflecke hat. Bisweilen sind die Flügeldecken beim gf länger zugespitzt, beim Q kurz gerundet.

Mandibeln beim cf länger, Palpen beim © dunkler. Fühler beim oft erheblich dicker und länger.

Variationsfähigkeit der Arten. — Die Farbe des Körpers variiert öfters sehr, die der Ober-

lippe und der Spitze des 3. sowie 4. Fühlergliedes seltener. Die Dichtigkeit der Flügeldecken-Punk-

tierung, das Vorhandensein respektive der Umfang der glatten Partieen auf den Elytren schwanken

gleichfalls. Selten verlóscht ein Randfleck; bei Ox.Schoenherri albitaenea liessen die Randmakeln in verschie-

denartigster Form zusammen.

Geographische Verbreitung. — Die tropischen Anden von Bolivien und Peru bis herauf

nach Columbien. Panama (Veragua).

Lebensweise. — Siehe Bates. Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 237, 238 (1872). Die Arten leben,

soweit bekannt, alle auf von Wasser benetzten, bemoosten, sonnenbeschienenen Steinen, zum Teil in

der Mitte reissender Bäche und Flüsse (manche in Gemeinschaft mit Oxychilae).

Entwickelungsgeschichte unbekannt.

LISTE DER ARTEN

1. O. Vuillefroyi, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 25 (1869). — Taf. 13, Ecuador.

Isilp-

Vuillefroyi, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 239 (1872).

. O. Schoenherri, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou. pars2, p. 19(1837). Columbia.

Schoenherri, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 238 (1872); W. Horn,

Ent. Nachr. p. 214 (1900).

prodiga, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 25 (1869).

1) cvanopis, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 377 (1871); Ent. Monthly Mag. Columbia.

Vol. 8, p. 240 (1872).

albitaenea, S, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 377 (1871); Ent. Monthly

Mag. Vol. 8, p. 240 (1872).

3. O. carissima, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 242 (1872). Ecuador.

4. O. annulipes, Bates, ibidem, p. 242 (1872). Ecuador.

5. ©. Oberthüri, W. Horn, Ent. Nachr. p. 340 (1896). West-Ecuador (Balzapam-

6. O. Erichsoni, W. Horn. Notes Leyd. Mus. p. 103 (1898). Bolivia. [ba).

7. O. moronensis, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 242 (1872). Ecuador.

8. O. Buckleyi, Bates, ibidem, p. 241 (1872). Ecuador.

1) elongata, W. Horn, Ent. Nachr. p. 341 (1896). Ecuador.

cyanopis, ? «© », W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 193 (1893).

1) Die 9 9 zeigen im allgemeinen mehr blaue oder grünliche, die GS mehr rótliche Fárbentóne auf der Oberseite.

Pa ANS osos oos de n

MEN: 3

ER e

p 0} j HE: En NS B

UNIVERSITY OF ILLINOIS ©

82€ FASCICULE _

. .' Avec les planches 16-23

| et pages 209 à 486 (fin).

COLEOPTERA

ENERA

| ^ INSECTORUM |

P.WYTSMAN |

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDÆ

SUBFAM. CICINDELINÆ

von Dr Watrugeg HORN

1915

E | |

PRIX : Fr. 80.60

En vente chez V. VERTENEUIL & L. DESMET, Imprimeurs-Editeurs, 60-62, rue T’Kint, BRUXELLES

SER : Prospectus gratis et franco sur demande.

Direction scientifique : M. P. WvTSMAN, Zoologiste, Quatre-Bras, TERVUEREN (Belgique).

Vo eG ; ] d

Continuation

Tod

v. ©

Entomolog y As Wytsmon 1572

FAM. CARABIDE 209

.g. O. delia (1), J. Thomson, Arc. Nat. p. gt (1859). Peru.

delia, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p.287 (1872); W. Horn, Deutsche

: Ent. Zeitschr. p. 194, 195 (1893).

10. O. simplipenis, W. Horn, ibidem, p. 124 (19or). Ecuador.

gloriola, ©, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 240 (1872).

? floridula, 9, Bates, ibidem, p. 241 (1872).

11. O. uncifera, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 124 (1901). Ecuador.

Jloridula, €, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 241 (1872).

gloriola, 9, Bates, ibidem, p. 240 (1872).

12. O. Boucardi, Chevrolat, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 7 (1881).

Panama (Veragua).

Boucardi, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 4. t. 1. f. 25 (1881).

13. O. Fleutiauxi, W. Horn, Ent. Nachr. p. 340 (1896). de" Peru.

14. O. uniformis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 201 (1900). Ecuador.

15. O. prodiga, Erichson, Wiegm. Arch. f. Naturg. p. 68 (1847). Peru, Bolivia.

prodiga, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. S, p. 239, 287 (1872); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 193 (1893); p. 237 (1894). -

1) Schaumi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 194 (1893). Beni.

Batesi, 9, W. Horn, ibidem, p. 195 (1893); p. 237 1894) ; Ent. Nachr.

p.214 (1900). , s

b. SUBTRIBUS CICINDELINA

Cicindelina. W. Horn, Loc loco, p. 8.

Synonymie : Gicindelini. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 37, 46-49 (1899); ibidem, p. 232, 233

(1902); ibidem, p. 86 (1906); ibidem (Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 16 (1905).

Einleitung. — In dieser Subtribus vereinigt sich die grössere Hälfte aller Cicindelinen, welche

sich sehr ungleichmässig auf drei Genera verteilt : Cicindela, Eurymorpha (2) und Affteroessa. Die beiden

letzten umfassen nur je eine Spezies; die Gattung Cicindela ist umgekehrt nicht nur hinsichtlich der ihr

zugehórigen Arten und Rassen (circa 595 Arten und circa 260 Hauptrassen) eine der umfangreichsten,

sondern auch eine der heterogensten des ganzen Tierreiches. Die Versuche, sie in weitere Genera

aufzulösen, sind alt, aber erfolglos geblieben : man ist dabei nur zu unscharf begrenzten Zusammen-

fassungen gekommen, welche durch eine Reihe relativer gekünstelter und daher durch jede neue Art

über den Haufen werfbarer Kennzeichen von der Mehrzahl der übrigen Arten verschieden waren. Die

weitaus meisten der auf solche Weise zustande gekommenen Artenkomplexe sind nicht einmal als

Gruppen haltbar. Erschwerend hat bei diesen Versuchen mitgewirkt, dass fast niemals eine Bearbeitung

aller Arten der Welt versucht worden ist, sondern meist nur eine der Formen einer umschriebenen

Fauna (U. S. Amerika, Südafrika, Europa, paläarktische Region, etc.).

Vergleichen wir die drei Gattungen der Cicindelina mit einander, so haben wir für das Genus

Cicindela einen sehr alten ausserordentlich verzweigten Stammbaum anzunehmen, dessen rezente

Gruppen-Vertreter auf Tafel 2 und in neuerer Bearbeitung auf Tafel 23 graphisch dargestellt sind. Unter

den noch lebenden Arten kommen Vertreter sehr primitiver und andererseits sehr hoch entwickelter

Typen vor; weiterhin auch solche, wo mehr oder weniger erhebliche Reduktions-Prozesse zu rückge-

bildeten Formen geführt haben. Das Genus Eurymorpha (Taf. 20, Fig. 5) mit seiner komplizierten

Behaarung von Stirn und vier ersten Fühlergliedern, seiner starken Behaarung von Wange, Brust und

Beinen, seinem ganz eigenartig entwickelten Pronotum und sexuell erheblich differenzieten Flügel-

decken-Spitzen nimmt phylogenetisch sicher eine relativ höhere Stellung ein; andererseits fehlt jede

(1) Die Deutung dieser Art bleibt zweifelhaft.

(2 Der von P. Schulze (Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 58, p. 06 [ror3]) aufgestellten Konvergenz zwischen Zur ymorpha und Creindela hybı ida

maritima stehe ich ablehnend gegenüber (siehe p. 255).

210 COLEOPTERA ADEPHAGA ,

Spur einer Zeichnungsanlage. Dieser Kontrast zwischen Behaarung und Zeichnung ist stark. Wenn

man den Anklängen zwischen Eurymorpha und Cicindela capensis einen inneren Wert beilegt, so hätte

man es bei der ersteren mit einem reduzierten Terminalspross eines zu ziemlich hoher Entfaltung

gekommenen Typus zu tun, Damit wäre. in Einklang zu bringen, dass die so hoch spezialisierte

Behaarung in einem Punkte auf etwas niedrigerer Stufe steht, nämlich in dem Fehlen einer scharfen

Differenzierung zwischen ornamentalen und fixierten Haargebilden. Die letzteren sind fast durch-

gchends lang und fein, wie sonst fixierte Haare. Auf der anderen Seite ist bei solch isoliert stehendem

Typus Vorsicht geboten : es könnte sich nämlich auch um den einzigen Vertreter eines eigenen phylo-

genetischen Stammes handeln, der dem Stammbaum der Gattung Cicindela parallel an die Seite zu

stellen ist und vollkommen frei geblieben sein kann von dem über der Gattung Cicindela schwebenden

Verhältnis zwischen Behaarung und Zeichnung. In diesem Fälle brauchte Eurymorpha nichts von

Reduktions-Erscheinungen an sich zu haben.

Aehnlich steht es mit A/teroessa (Taf. 20, Fig. 6). Lässt ihre Kopf-Skulptur phylogenetische

Schlüsse zu, etwa dahingehend, dass grübchenförmige Impressionen (Taf. 21, Fig. 254) das Primitive

und « Runzelung » respektive « Strichelung » das Abgeleitete ist? Ihre Gesamtbehaarung ist ja zweifels-

ohne einerseits auffallend gleichmässig aus groben Borsten bestehend (im Gegensatz zu derjenigen bei

Eurymorpha, welche gerade stark gleichförmig aus feinen langen Haaren besteht); sie ist auch verhält-

nismässig uniform über den ganzen Körper verteilt (soweit das dürftige Material vermuten lässt).

Trotzdem hat diese Beborstung wenig Aehnlichkeit mit jener primären primitiven Behaarung, wie sie

sich zum Beispiel bei Mantichora findet; sie dürfte am besten durch Reduktion einer ziemlich hoch

spezialisierten ornamentalen Beborstung zu erklären sein. Die Zeichnung lässt durch die weit auf die

Scheibe gerückte Mittelmakel gleichfalls einen gewissen Grad von Reduktion vermuten, Er wäre also

daran zu denken, ob die Kopf-Skulptur nicht auch eine abgeleitete sein könnte, was weiterhin darin eine

Unterstützung fände, dass die primitiven Profhymina und Odontochilina keine grübchenartige Skulptur,

sondern glattere Flächen oder Runzelung beziehungsweise Strich-Skulptur zeigen. Zieht man zu all

dem Gesagten noch hinzu, dass 4 fteroessa auf den Unbefangenen unwillkürlich (ähnlich Mantichora) in

etwas den Eindruck macht, als ob es sich um ein Relikt aus der Vorzeit handelt, so könnte man

vielleicht die Vermutung aussprechen, dass wir es mit dem etwas reduzierten Terminalspross eines

ausgestorbenen nur zu geringer Entfaltung gekommenen C/cindelina- Typus zu tun haben, welcher als

Vertreter eines dritten phylogenetischen Stammes zu den zwei anderen (Cicindela und Eurymorpha)

hinzukommt.

Für eine Gruppe wie die vorliegende eine Zusammenstellung von gemeinsamen Kennzeichen

zu geben, istin sich ein Widerspruch, da eine derartige Aufzählung einerseits fast nur Ausnahmen

aufführen müsste, und andererseits fast völlig identisch wäre mit dem speziell für Cicindela zu Sagenden,

Ich halte es daher für weit zweckmässiger, statt dessen einige allgemeine Orientierungen (zur Ergän-

zung des im allgemeinen Teil bereits vor sechs Jahren Gesagten) über 1) Behaarung, beziehungsweise

Beborstung, 2) Skulptur, und 3) Bewertung von primitiven (primären) und ferminalen (sekundären) sowie

reduzierten Kennzeichen zu geben.

1) Behaarung, beziehungsweise Beborstung. — Nach langen vergeblichen Versuchen habe

ich 1399 (Deutsche Ent. Zeitschr. p. 34 [1899{) den Weg gefunden, welcher zu meiner jetzigen

Auffassung (1) der Gattung Cicindela geführt hat : er wurzelt in der Erkenntniss, das mit der Entwick-

(1) In meinem « Systematischen Index» habe ich zum ersten Male eine (von der alten provisorischen Einteilung des Chaudoir'schen Sammlungs

Kataloges ganz unabhängige) Einteilung aller Arten, nach Regionen verteilt, gegeben, welche Rev. W. Fowler für seine Bearbeitung der Cicinde-

liden der Fauna von British India, Ceylon und Burma übernommen hat. Für die Zwecke der vorliegenden Arbeit habe ich diese Einteilung von Grund

auf noch einmal durchgearbeit, was wegen der jetzt zum ersten Mal berücksichtigten fixierten Trochanteren-Haare notwendig war. Auf diese Weise

sind jetzt 181 Gruppen und 19 Untergruppen entstanden, deren jede mit einer kurzen Zusammenstellung von Unterscheidungs- Merkmalen

versehen ist. Ich habe diese letzteren so gewählt, dass sie sich innerhalb jeder Region gegenseitig ausschliessen, damit eine Bestimmung der Arten-

FAM. CARABIDE 211

lung der Zeichnung meist auch eine Entwicklung der Behaarung Hand in Hand geht. Sieben Jahre

später (Deutsche Ent. Zeitschr. p. 336 |1906]) erkannte ich erst den Sinn dieser Erscheinung; die

Gattung Cicindela hat sich von, im wesentlichen, ungezeichneten und unbehaarten (d. i. nur mit

« Bixierten » [siehe p. 214], nicht mit « ornamentalen » Haargebilden (1) versehenen) Vorfahren

entwickelt. In ihrer Phylogenie sind diese (jetzt für sie allein fast charakteristisch gewordenen) Kenn-

zeichen der Zeichnung und Behaarung von einfachen Anfängen bis zu den kompliziertesten Verhält-

nissen zur Entfaltung gekommen. So musste notwendigerweise ein gewisser Parallelismus beider

Charaktere entstehen, für den vielleicht auf den ersten Blick zwei ganz andere Erklärungen näher

lagen, nämlich die Annahmen, dass die weissen Borsten (welche die Hauptmasse der Behaarung

ausmachen) und die weisslichen Zeichnungen der Flügeldecken ganz regellos entstanden oder « analoge

\Verte » seien, die zum Beispiel physiologisch vielleicht eine gleiche Bedeutung haben möchten, etwa

Regulierung der Temperaturen. Manches sprach scheinbar für eine solche Theorie; man denke nur an

die « weissesten » aller Cicindelae (Cicindela alba, albens, albina, Arnoldi, etc.), deren Kopf, Halsschild,

Brust, Abdomen, etc., « Nächenhaft weiss » beborstet sind und die gleichzeitig fast ganz weisse l'lügel-

decken besitzen. Dem würden allerdings alle jene Fälle entgegenstehen, wo Crcindela-Formen meli

oder weniger ganz weisse Flügeldecken aufweisen, ohne dass irgend eine Vermehrung der Behaarung

zu konstatieren wäre (Cicindela longipes flava, trisignala subsuturalis, suluralis nocturna, dorsalis media, nivea

Orbignyi, etc.) Nie habe ich zum Beispiel eine Beborstung der Stirn bei stärker weiss gezeichneten

Varietäten gefunden, wenn sie nicht schon bei der Stammform in der Anlage da war. Nie habe ich in

den relativ wenigen Fällen, wo zum Beispiel die Behaarung der Stirn bei einer und derselben Art (2)

variiert, eine höher-gradige Zunahme der weissen Fliigeldecken-Zeichnungen bei solchen Rassen oder

Individuen-Reihen gefunden, welche auf der Stirn mehr Haare zeigten. Dass öfters eine gewisse

relative Zunahme der Behaarung bei ausgedehnter gezeichneten Abänderungen auftritt (was ja auch

mit jener ersten Theorie von dem Parallelismus zwischen Zeichnung und Behaarung erklärt wird)

genügt als Beweis nicht, da alle extremen Fälle versagen! Zeichnung und ornamentale

Behaarung sind also Produkte gleichgerichteter Entwicklung. — Wie steht es nun

beim Auftreten sekundärer Reduktionen? Notwendig wäre es ja nicht, dass sich solche gleichzeitig in

beiderlei Hinsicht geltend machen müssten : Man müsste von vornherein zugeben, dass eine einmal

stark behaarte Form zum Beispiel hinterher einseitig in der Zeichnung Reduktionen erleiden könnte

und umgekehrt; doch würde man immerhin einen gewissen Parallelismus auch in diesen sekundären

Reduktions-Erscheinungen erwarten dürfen. Dies trifft auch zu : man vergleiche zum Beispiel Behaa-

rung und Zeichnung von Cieindela quadrılineata und biramosa. Man vergesse aber die systematisch sehr

wichtigen Ausnahmen nicht, zum Beispiel Cieindela intricata, tetragramma, queenslandica, etc.

Zu einem weiteren grossen Hindernis in der Erkenntnis der Systematik der Gattung Cicindela ist

das Vorhandensein der makroskopisch relativ scharf umgrenzten Zeichnungs-Anlagen der Flügeldecken

und der ausgesprochenen Färbungs-Ditferenzen geworden, welche leider von vornherein dazu verführt

Komplexe dadurch gleichzeitig möglich ist. Selbstverständlich wird sich im Laufe der Zeit noch mancherlei hiervon als korrektions- und ergänzungsfühig

herausstellen; immerhin dürfte die wissenschaftliche Grundlage geschaffen sein, da ich möglichsten Wert darauf gelegt habe, die natürliche Verwandt-

schaft der Arten zur Richtschnur zu nehmen, und dieselbe niemals willkürlichen künstlichen Kennzeichen zuliebe wissentlich beiseite gesetzt habe. Ueber

viele verwandtschaftliche Verhältnisse kann man natürlich stets zweierlei Meinung haben, da dieselben (wie auf Taf. 23 genügend zu ersehen ist)

gar zu vielseitig sind, und gleichzeitig wirkende progressive und retrograde Prozesse ein kompliziertes Labyrinth aufgebaut haben. Von den 209 Arten-

Komplexen fallen 36 auf die ätiopische Region, oo (53 Gruppen und 16 Untergruppen) auf die orientalische, 20 (26 Gruppen und 3 Untergruppen) auf

die notogäische (australische), 23 auf die paläarktische, 15 auf die nearktische und 28 auf die neotropische Region. — Ein Vergleich der auf Taf. 2 (ganz

ohne Berücksichtigung der fixierten Haargebilde) und Taf. 23 (mit Hauptberücksichtigung der fixierten Haare) graphisch dargestellten \erwandt-

schaften ergiebt ein auffallend übereinstimmendes Bild, was für die Richtigkeit meiner Ideengänge spricht.

(t} Im folgenden ist der Ausdruck « Haargebilde » und «pilos» stets im allgemeinen Sinne, feine Haare und grobe Borsten

umfassend, gebraucht. Im übrigen ist der Ausdruck « Haar » möglichst im Gegensatz zu « Borste » angewandt; die Uebergangsformen sind gleichfalls

meist als « Haar » bezeichnet.

(2) Gleich hier sei besonders hervorgehoben, dass jede Behaarung. « fixierte » und « ornamentale », individuell variieren kann; entsprechend

der Zahl der Haargebilde fällt diese Variationsfihigkeit der letzteren mehr in die Augen : man vergleiche zum Beispiel Cieindela campestris, hybrida,

Junnéata, Auf den Klipzus von Ciciadela Cardoni und die Borsten oberhalb der Fühler-Ins2rtion von CYerrdela laetescripta sei hier hingewiesen.

272 COLEOPTERA ADEPHAGA

haben, diese Charaktere in den Vordergrund zu stellen. Schon frühzeitig (Horn & Roeschke,

Monographie der paläarktischen Cicindelen, p. 2 [1891]) habe ich den Standpunkt vertreten, dass dement-

gegengesetzt Zeichnung und Färbung bei den Cicindelen zu den aller-unbrauchbarsten Art-Unter-

scheidungs-Merkmalen gehören, da man ohne Uebertreibung sagen muss, dass jede Zeichnung und

Farbe jeder Cicindela-Art (1) den erheblichsten Abänderungen unterliegen kann. Leider ist trotzdem

nach wie vor in dieser Hinsicht arg weiter gesündigt worden, indem viele Beschreibungen im wesent-

lichen nur Farbe und Zeichnung angeben.

Der letzte grosse Hemmschuh für eine erspriessliche Entwicklung der Crcindela-Systematik war

die arge Vernachlässigung der Behaarungsverhältnisse der einzelnen Formen und das fast vollkommene

Dunkel über die verschiedenen einander durchaus nicht gleichwertigen Sorten von Haaren beziehungs-

weise Borsten. Der wahre Unterschied liegt durchaus nicht einseitig in der Form (2) der Haargebilde,

sondern oft in ihrer Genese (ontogenetisch und phylogenetisch). « Borste und Haar », so verschieden

sie auch im Aussehen sind, sind nicht immer Gegensätze : zwei Borsten können einander wesens-

fremder sein als ein Haar und eine Borste, nämlich dann, wenn die eine Borste zu den « fixierten »

(siehe p. 214), die andere zu den « ornamentalen » Haargebilden gehört. « Fixierte » Haargebilde

können ausnahmsweise die Form von dicken kurzen Borsten, « ornamentale » ausnahmsweise die Form

langer dünner Haare annehmen. Leider ist dieses Gebiet noch eines der unbekanntesten der ganzen

Entomologie. Immerhin hat sich aber bei der vergleichenden Untersuchung der Haargebilde aller

Cicindela- Formen, welche ich dieser Bearbeitung zu Grunde lege (nur etwa i2 Arten konnte ich nicht

in Natura nachprüfen), manches in etwas geklürt. Zur Lósung dieser Fragen würe vor allem notwen-

dig, dass die künftigen Bearbeiter auf genaue Einzelheiten der Behaarung achten : Der Gegensatz

« behaart » (beziehungsweise « beborstet ») und « nackt » genügt nicht mehr! Es kommt auf die Lünge,

Dicke, Gestalt, Lage (ob abstehend, ob anliegend, etc.) Farbe (3) der einzelnen Haargebilde an. Meine

eigenen früheren Angaben in Beschreibungen, etc., sind in dieser Hinsicht der Verbesserung bedürftig.

Die neuen Untersuchungen zwingen mich, auf meine kurzen Angaben auf p. 42, 43 — welche jetzt

schon sechs Jahre zurückliegen — noch einmal einzugehen :

Von den auf p. 42 aufgeführten vier Sorten von Haargebilden kommen alle vier in der Gattung

Cicindela vor; weitaus die überwiegende Masse der Haargebilde gehört allerdings den « ornamentalen »

Haargebilden (4) an :

Ad I : Nicht-differenzierte Haare resp. Borsten. — Zu den nicht-differenzierten

Haaren kónnte vielleicht ein Teil jener Stirnhaare zu rechnen sein, welche sich bei den Gruppen

« formosa-purpurea-oregona » oder « silvatica-hybrida-campestris », etc., an den Augenründern vorfinden.

Diese fraglichen Haare (man vergleiche Cic. decempustulata) stehen aufrecht wie die « fixierten » und

gleichen ihnen an Länge nnd Feinheit; sie stehen andererseits zum Teil schon an Stellen, wo sonst nur

« ornamentale » Haargebilde zu stehen pflegen und erinnern an letztere auch durch ihre grosse Zahl;

sie gehen scheinbar manchmal vollkommen in die Gruppe der « fixierten », manchmal in die der echten

« ornamentalen » über. Der äussere anatomische Unterschied zwischen beiden Sorten von Haarge-

bilden ist auf jeden Fall verwischt, während sonst gewöhnlich die « fixierten » Haargebilde lang, dünn,

(1) Umgekehrt spielen Zeichnung und Färbung bei der Charakterisierung der Rassen, etc., eine sehr wichtige Rolle.

(2) Man vergleiche zum Beispiel die Behaarung des Abdomens von Cicinde/a Flextiauxi (= Oberthüri), das am Seitenrande ziemlich lange

und verhältnismässig dicht gestellte anliegende Borsten, auf der ganzen Scheibe äusserst feine und kurze, schräg abstehende Härchen trägt, welche

beide zu den « ornamentalen Behaarungen » zu rechnen sind, während die schräg abstehenden fixierten Haare rechts und links von der Mitte der Scheibe

nahe dem hinteren Rande der Sternite als lange feine Gebilde kontrastieren.

(3) Neuerdings habe ich gefunden, dass schwarze oder mehr oder weniger gedunkelte Haargebilde auch in der Gattung Crerndela vorkom-

men. Besonders finden sich solche zum Beispiel an den Beinen beziehungsweise Fühlern von Cicinde/a Biancon i, reticostata, laeta, guadristriata,

Princeps subsp. ducalis, etc. Bei der letzteren sind auch oft die vermehrten fixierten Stirnhaare (bis 3 vordere und 5 hintere supraorbitale!) etwas

gedunkelt. Eigenartig ist, dass die ihr so nahe stehende Cic. frinceps typica an den Schenkeln keine schwarzen und an den Tibien kaum schwarze

sondern weisse) Borsten trägt. Echte ornamentale Borsten scheinen in der Gattung Cicindela nicht schwarz vorzukommen.

(4) Im systematischen Teil gebrauche ich den Ausdruck « nackt» oftim Sinne «ohne ornamentale Haargebilde ». Wenn fixierte

Haare gemeint sind, bezeichne ich dies in zweifelhaften Fällen stets besonders.

FAM. CARABIDÆ 213

aufrecht stehend und gering an Zahl, die « ornamentalen » kurz, dick, mehr anliegend und zahlreich zu

sein pflegen. Trotzdem muss ich auf einen mutmasslichen Unterschied zwischen diesen fragwürdigen

« nicht-differenzierten » Haaren der Cicindelae und jenen « echten » nicht-differenzierten Haargebilden

zum Beispiel der Mantichorae und verwandter niedrig stehender Cicindelinen aufmerksam machen. Bei

den letzteren ist das « Nicht-Differenziert-Sein » offenbar ein primärer Charakter (die Haargebilde haben

sich noch gar nicht weiter spezialisiert); bei den genannten Cicindelae ist es vielleicht ein sekundärer

durch Reduktion erklärbarer Charakter (die scharfe Grenze zwischen den zwei Haargebilden ist wieder

verloren gegangen).

Ad IT und III : Zwischen den bisher « sensitiv » oder «taktil » genannten Haaren kom-

men, wie aus dem bisher Gesagten schon erhellt, alle erdenklichen Uebergange vor, sodass man nicht

einmal immer aus der Lokalität einen absolut sicheren Schluss ziehen kann. Solche Abweichungen von

den zwei Haupttypen sind nun durchaus nicht etwa seltene Ausnahmen, sondern es ergiebt sich beim

eingehenden Studium eine derartige überraschende Verschiedenartigkeit der einzelnen Haargebilde am

Orbitalrand, an den Hüften, Trochanteren, Hinterrändern der einz Inen Abdominal-Sternite, Schenkel,

Tibien, Flügeldecken bei oft ganz nahe verwandten Arten, Rassen oder selbst Individuen, dass es sehr

unwahrscheinlich erscheinen muss, dass diese Organe alle gleichen (« sensitiven » oder « taktilen »)

Zwecken dienen sollten. Dazu kommt die Tatsache, dass angeblich « sensitive » oder « taktile »

Haare in ausgeprägtester Form an solch merkwürdigen Stellen wie Hüften und Trochanteren sitzen.

was Veranlassung genug sein sollte, derartige wage Hypothesen über die physiologische Funktion

dieser Haargebilde fallen zu lassen und sich mit Erklärungen zu gedulden, bis man Unterlagen (1) hat.

Ich vermute, dass all diese eigenartig ausgebildeten und an typischen Stellen « fixiert » gewordenen

Ilaare ganz verschiedenen Gründen ihre Genese verdanken : die feinen Härchen, welche das

5.-11. Fühlerglied bedecken, die Antennar-Penizillien der 9 und manche Borsten an den Tastern

könnten Sinnesorgane darstellen; die meisten Borsten der Tibien und Tarsen (vielleicht auch manche

Borste an den vier Anfangsgliedern der Fühler und an den Tastern, etc.) dienen sogut wie sicher (siehe

V. Shelford, Journ, Linn. Soc. Vol. 3o, p. 163 [1908]) der Erleichterung des Ausschlüpfens. manche

Tasterborsten vielleicht auch der Erleichterung des Fressens; die feinen Haare an der Cirkumferenz der

einzelnen Flügeldecken könnten die letzten Reste des nach meiner Anschauung bei den Vorfahren der

rezenten Arten vorhanden gewesenen generellen indifferenten .Haarkleides darstellen; die Haare auf

der Oberseite des Kopfes (Klipeus, Orbitalrand) und vielleicht auch des Abdomens und der Oberlippe

könnten ähnlich zu erklären sein; jedoch wäre auch daran zu denken, dass sie ebenso wie viele der

vorhergenannten mit der ontogenetischen Entwicklung eine Beziehung haben, aus der Larvalzeit

stammen, etc. Das letztere vermute ich besonders bei den Abdominal-, Hüft- und Trochanter-Haaren.

denn die eigentümliche Konstanz vieler dieser Haargebilde gerade bei systematisch verwandten Arten,

ihre Reduktion bei Terminal-Sprossen, etc., weist mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auf frühere

« Kollektiv- Arten » hin, bei denen diese Gebilde einst das gewesen sein mögen, was wir heute « Art-

Kennzeichen » nennen. Ich denke also bei alledem an eine Art von phylogenetischer und ontogene-

tischer Fixierung von vielleicht ursprünglich indifferenten Haaren. Ob der Phylogenie oder der

Ontogenie dabei die gróssere Rolle zugefallen ist, bleibt unklar. Mógen diese Verhültnisse nun auch

noch so dunkel sein, das eine dürfte gerade aus unserer Unkenntnis erhellen, dass man nicht blindlings

solche Gebilde alle in einen Topf werfen und « sensitiv » oder « taktil » nennen soll, blos deshalb, weil

sonst wo im Insektenreich (1) etc. feine lange Haare, welche oft in umschriebenen « Poren-Punkten »

hiserieren, Sinnesorgane darstellen (Der Begriff « Porenpunkt » versagt leider öfters bei Cicindelinen !.

(1) Man hüte sich vor theoretischen Rückschlüssen wie etwa Vergleich mit Höhlentieren. Cicindelinen sind keine Speliiodyten ! Wir wissen.

zu welchen Funktions-Aenderungen Organe bei veränderter Lebensweise fihig sind, und Haargebilde unterliegen besonders leicht den mannigfachsten

Modifikationen.

214 COLEOPTERA ADEPHAGA

Bezeichnungen sollen nicht irreführend sein und zu voreingenommenen Mei-

nungen verleiten, denn wenn erst einmal zehn Autoren eine derartige kritiklose

Anschauung der eine vom anderen abgeschrieben hat, glaubt schliesslich gar der

elfte, sie sei « historisch bewiesen ». Ich bezeichne diese Haargebilde deshalb in Zukunft

mit dem & bescheidenen » Namen « fixierte Haare », was nur die eine objektive Tatsache erkennen

lassen soll, dass es sich um Haargebilde an bestimmten "Punkten des Körpers handelt, welche höher-

wertig sind als der « Artcharakter », das heisst eine grössere Beständigkeit erlangt haben als einfache

Spezies-Merkmale, indem sie ganzen Gruppen oder Gruppen-Komplexen (phylogenetischen Zweigen

oder gar Stämmen, etc.) gemeinsam sind. Im Gegensatz zu diesen « fixierten » Haargebilden (welche

meist in der Form feiner langer Haare, selten kürzerer Borsten auftreten) sind die « ornamentalen »

Haargebilde (welche fast stets in der Form kürzerer Borsten auftreten, selten als feine lange Haare) die

gewöhnlichen Kennzeichen der rezenten Arten. Die « ornamentalen » haben die ausgesprochene

Tendenz, dem Kôrperteil mehr oder weniger anzuliegen; die « fixierten » sind meistens abstehend. Die

« ornamentalen » sind die phylogenetisch jüngeren Gebilde, die sich erst sekundär gebildet haben. Ob

sie genetisch irgend eine Beziehung zu jener alten indifferenten Körperbehaarung haben oder ganz

unabhängig davon entstanden sind, ist mir unbekannt, mag auch in den verschiedenen Fällen

verschieden sem, ich kann hier nur auf ein paar Punkte aufmerksam machen, welche vielleicht später

zur Klärung beitragen könnten :

1) Gegen die Annahme einer Beziehung der ornamentalen Haargebilde zu der indifferenten

ursprünglichen Körperbehaarung (wie sie sich bei Mantichora, etc., findet) spricht, dass die Zwischen-

gruppen der Prothymina und Odontochilina so gut wie gar keine ornamentalen Haare und keine nennens-

werten Reste der ursprünglichen Körperbehaarung aufweisen. Eine Hintertür bleibt natürlich offen :

die Voriahren der jetzigen Prothymina-Odontochilina hatten diese Behaarungen und leiten via ausgestor-

bener Uebergangsgruppen zu den rezenten Cicindelen über.

2) Für die Annahme einer Beziehung der ornamentalen Haargebilde zu der indifferenten

ursprünglichen Körperbehaarung spricht die Aehnlichkeit der in einzelnen Fällen vorkommenden

Flügeldecken-Beborstungen mit den sonstigen ornamentalen Borsten, vorausgesetzt dass diese gene-

rellen Flügeldecken-Beborstungen auf die ursprüngliche generelle indifferente Körperbehaarung zurück-

zuführen sind. Bis zu einem gewissen Gerade scheint mir letztere Annahme wahrscheinlich,

denn das Bedenken, dass wir es bei diesen rezenten Flügeldecken-Beborstungen mit ganz selb-

ständig neu erworbenen Gebilden zu tun haben, will wir nicht recht einleuchten, da sich diese

Beborstungen zum Beispiel ganz besonders oft bei dem auch an sonstigen primitiven Charakteren so

reichen afrikanischen Stamm (n. 4 der Tafel 23) vorfinden.

3) Im allgemeinen kann bei allen Cicindelinae der Satz gelten, dass mehr oder weniger

umschriebene punktförmige mit der Lupe wahrnehmbare Eindrücke das Vorhandensein von Haar-

gebilden andeuten; dass die letzteren also, wenn sie fehlen, künstlich verloren gegangen sind. Die

einzige bisher bekannte generelle Ausnahme machten offenbar die auf p. 227 unter 8c und d angeführten

Porenpunkte der Flügeldecken. Dieser Gedankengang hat mich zuerst mit darauf gebracht, dass diese

Flügeldecken-Punkte ursprünglich mit Haargebilden besetzt gewesen sein kónnten. Dazu kam, dass

die alokosternale und platysternale Phyle der Cicindelinae noch rezente primitive Vertreter aufweist,

welche im grósseren Umfang derartige Haargebilde auf den Flügeldecken aufweisen, Dadurch aufmerk-

sam gemacht, fand ich schliesslich die auf den ganzen Flügeldecken spärlich und regellos zerstreuten (1)

langen feinen Haare bei ganz frischen Exemplaren von Cicindela decempustulata, die bei dem eigenartig

ausgestalteten Porenpunkt an ihrem Grunde besonders schwer zu deuten sind. Sind es « ornamentale »

(1) Die dem freien Nahtrand auffallend genäherten Haare hat schon Roeschke gesehen

FAM. CARABIDÆ Bite)

oder « fixierte » Haare? Sind es atavistische Rückschláge der ehemaligen primitiven generellen Kórper-

-behaarung, welche also in die Rubrik « nicht differenzierte Haare » fallen könnten? Vor einigen Jahren

erhielt ich weiter ein Exemplar von Cicindela arenaria (lugdunensis, Dejean), welches ganz tadellos

gehalten war und zahlreiche weisse Borsten auf den Flügeldecken aufwies, die äusserst hinfällig waren.

Sollten viele Cicindelae in ganz frischem unversehrten Zustand solche Beborstungen tragen, die sofort

verloren gehen? Wären dieselben als Aequivalent jener ständigen Flügeldecken-Beborstungen aufzu-

fassen, wie sie etwa bei Cicindela flavifes vorkommen. als Rest jener hypothetischen generellen indiffe-

renten Körperbehaarung? Ganz neuerdings sind diese Fragen nun in ein neues Stadium getreten; ich

habe nämlich einwandsfrei konstatieren können, dass es « nackte Punktierungen » (1) auch am

Kopf mancher Cicindelae giebt, und zwar auf den Wangen und auf der Stirn! Nur mit der grössten

Skepsis bin ich an diese Beobachtung herangetreten, schon deshalb, weil sich daraus recht erhebliche

Schwierigkeiten für die systematische Einteilung der Gruppen ergeben haben; es.scheint aber absolut

sicher, dass wir es bei diesen Fällen nicht mit einem künstlichen Verlust von Haargebilden zu tun

haben. Es handelt sich bei den Wangen und der Stirn um recht verschieden feine Impressionen MO

sind sie so fein, dass sie mit der Lupe kaum wahrnehmbar sind; manchmal sind es ziemlich grobe

punktförmige Grübchen oder doch wenigstens leicht zwischen der gewöhnlichen Längs- oder Schräg-

Strichelung erkennbare gut umschriebene « Punkte ». Sie lassen sich bei sehr vielen Arten gelegentlich

oder ständig nachweisen; bei den Arten der « argentata-Gruppe » von Südamerika sind sie besonders

und zwar auf der Stirn zwischen den Augen entwickelt (siehe neotropische Arten, p. 399). Bei den

orientalischen Arten kann man sie besonders schön an einigen « Calochroa »-species sehen (siehe p. 282).

Von üthiopischen Arten sei an Ciczndela marginella, nudopectoralis, etc., erinnert; von australischen an

Cic. innocentior. Von nearktischen Formen vergleiche man zum Beispiel Cicindela obsoleta, eureka und die

Arten der Gruppe « rufiventris-Favergeri-Sommeri » (siehe p. 366-368). Doch auch an vielen paläarktischen

Arten lassen sich solche « nackte Punktierungen » leicht konstatieren, zum Beispiel manchmal auf der

Scheibe der Vorderstirn von Ciciudela lunulata nemoralis, Cicindela alboguttata, Aphrodisia, etc. Die scheinbar

etwas fernliegende Idee, dass diese. « nackten Punktierungen » Reste von ehemaligen Behaarungen

(weniger leicht rudimentäre Anfängederselben)sein könnten, scheint mir nun vor allem aus zwei Gründen

nicht ganz von der Hand weisbar zu sein : 1) Gerade bei den angeführten neotropischen Arten kommen

oft so ausserordentlich feine kurze Behaarungen (Taf. 22, Fig. 275) vor, dass sie gewissermassen

den Uebergang zu zum Beispiel ganz nackten Stirn-Formen bilden könnten (Cie. nigroviltata, etc.) ;

2) bei den « Calochroa »-Formen ist die Wange manchmal kaum noch wahrnehmbar behaart (Cie. auru-

lenta, didyma, striolata, p. 232); ganz besonders interessant ist in dieser Hinsicht Cicindela roseiventris (siehe

p. 366); 3) bei ein paar Cicindelae treten spärliche diskoidale Stirnhaare auf, die dem aufmeıksamen

Systematiker den Eindruck machen, als ob die Natur sich einen Seitensprung gestattet hat : « Sie

dürften eigentlich nicht da sein », sagt man sich beim ersten Gefühl der Ueberraschung! Sie sind auch

öfters nur bei einzelnen Individuen vorhanden, zum Beispiel Cicindela octoguttata rectangularis (IXlipeus

median meist r Haar); Cicindela rufiventris, marginipennis, brevipilosa, Aphrodisia (Vorderstirn diskoidal

manchmal 1-5 Haare); Cicindela obsoleta (Vorderstirn diskoidal ganz selten 2 Haare). Ständig vorhanden

sind sie dagegen, wie es scheint, auf der Vorderstirn (meist ganz vorn) bei Cicindela mimula. Bei Cicin-

dela albopunctata sind oft ein paar Haare auf der Scheibe der Mittelstirn vorhanden. Ob die borstenartigen

Haargebiide auf dem Vertex von Cicindela arenaria (lugdunensts) hierher gehören, bleibt zweifelhaft.

ir) Nackte Impressionen, die manchmal etwas schärfer begrenzt sind und Gruben ähneln (Vertex von Cie. chlorosticta Standi ngeria),

kommen auch sonst noch vor, und zwar in Form von meist paarig angeordneten indistinkten Vertiefungen auf der Stirn : das vorderste

Paar etwa in der Höhe des vorderen supraorbitalen ( Sloane's intraorbitalen) fixierten Haares, das mittlere in mittlerer Augenhöhe, das hintere auf

dem Vertex. Man kann sie besonders bei neotropischen Arten der Gruppe « argentatı » und ihrer Nachbargruppen (siehe p. 399) vorfinden, aber auch

. Eine nähere Beziehung zu den « nackten » Punktierungen haben sie schwerlich. Bei vieien ver-

zum Beispiel bei Cic. Zongilabris, etc, (siehe p. :

telle dieser drei paarigen Vertiefungen mehr oder weniger abweichende Färbungs-

wandten Arten und sehr zahlreichen sonstigen Spezies existieren ans

Differenzen (dunkel blaue, grüne, etc., Makeln),

216 COLEOPTERA ADEPHAGA

Falls diese Hypothese sich als berechtigt herausstellen würde, hätte man eine Erklärung für das

Auftreten solcher unter den Nachbar-Arten ganz isoliert vorkommenden Behaarungen von meist indivi-

dueller Inkonstanz. Unwillkürlich wird man dabei an jenen auf p. 215 erwähnten anderen Fall von

Cicindela arenaria (lugdunensis, Dejean) denken, wo die sonst « nackten » Flügeldecken zahlreichere

Dorsten tragen.

Resume. — Man sieht, die Behaarung der Cicindelae ist ein noch unbebautes Feld voller Rätsel.

\Mikroskopische und ontogenetische Untersuchungen wären dringend erwünscht, vor allem solche an

möglichst tiefstehenden Cicindelinae-Formen. Ob ich in allen Fällen richtige Andeutungen gegeben

habe, muss die Zukunft iehren, ich selbst urteile skeptisch; man bedenke aber bei der Kritik der von

mir gegebenen Interpretationen, dass es ganz ungebahnte Wege sind, die ich hier wandle. Ich'bin mir

vollkommen klar, dass man vom rein systematischen Standpunkt aus diese Fragen nicht endgiltig

lösen kann : viel ist aber schon erreicht, wenn man den zukünftigen Bearbeitern eine Fragestellung

andeuten kann. . ,

Betreffs der elf auf p. 42-43 angeführten Lokalisationen von fixierten Haargebilden

gebe ich im folgenden noch einige Erklärungen, denen ich die Bemerkung vorausschicke, dass eine

gelegentliche Verdopplung (1) einzelner Haare stets vorkommen kann (auch asymmetrisch); weniger

yäuhg ist einseitiges oder individuelles doppelseitiges Fehlen. Seltener kommen grössere Schwankungen

vor; jedoch giebt es immerhin einige Gruppen, in denen solche sich häufen, sodass Fälle existieren,

wo die Zahl individuell zwischen ein und sechs Haargebilden variiert :

1) Mundteile : Die Tasterborsten habe ich bei meiner Systematik nicht eingehender berück-

sichtigt, da ich kaum brauchbare Unterschiede an ihnen gefunden habe. Trotzdem wäre es sehr

wünschenswert, wenn später eingehende Nachprüfungen stattfinden. Ich beschránke mich darauf,

hervsrzuheben, dass das Anfangs- und Endglied aller Taster nackt, das zweite Glied der Lippentaster

am dichtesten mit starren weissen abstehenden Borsten besetzt. während das zweite Glied der Kiefer-

taster( Taf. 22, Fig. 271,27 2) schon erheblich weniger beborstet ist und manchmal sogar ebenso wie

relativ ófters das dritte Glied der Kiefertaster nur noch an der Spitze (ühnlich oft dem ersten Glied der

Antennen) ein paar Haargebilde trägt. Als Beispiel für dichtere Taster-Beborstungen kann Cicindelu

dorsalis (Taf. 22, Fig. 271), als Beispiel für spärliche Cicindela germanica oder Cicindela fatidica

(Taf. 22, Fig. 272) dienen. |

Die Haargebilde der Oberlippe (Taf. 21, Fig. 259-263) (die Haare sind manchmal sehr

lang und fein) geben öfters brauchbare Gruppenunterschiede, wenn man sie mit Vorsicht anwendet.

Asymmetrieen und individuelle Abweichungen lassen sich hier besonders leicht kontrollieren. Die

Asymmetrieen kommen meistens durch einseitiges Fehlen, seltener durch einseitige Verdoppelung

zustande, infolge dessen hat bei ihnen gewöhnlich die Seite mit der höheren Haarzahl zu gelten. Die

individuellen Schwankungen bewegen sich innerhalb erheblicher Breiten : manchmal wandert ein

Haargebilde auffallend nach rechts oder links, manchmal können 8 statt 4 Haargebilde vorhanden sein,

manchmal kann statt zweier ausgebildeter Doppelreihen nur eine existieren; häufiger bleiben allerdings

in solchen Fällen von Reduktion Reste von jeder Reihe übrig. Die beiden von Thom. G. Sloane

zuerst in ihrer Wichtigkeit voll gewürdigten Haupttypen der fixierten Oberlippen-Haare (2) sind in der

Gattung Cicindela naturgemäss sehr ungleich verteilt : Die bei weitem überwiegende Mehrzahl der

Arten besitzt sekundär erworbene submarginale (3) Haare, eine verhältnismässig sehr kleine Zahl

(1) Unter dem Ausdruck « fixierte Haare nicht vermehrt » verstehe ich das Vorhandensein von höchstens 2 Haaren; der Ausdruck » fixierte

Haare vermehrt » bezieht sich auf das Auftreten von 3 oder mehr Haaren

(2) Ausser diesen stets vorhandenen fixierten Haaren besitze ı einige wenige Arten auch ornamentale Borsten (Opiryodera [Taf 1:6;

Fig. 11], etc.; Cic. gratiosa hirtilabris | Taf. 19, Fig. IO], etc.) T,

3) Unter diesem Namen ist alles zusammengefasst, was nicht marginal ist (vor allem also auch die diskoidalen).

FAM. CARABIDÆ 2T

hat marginale. Dass diese letztere Stellung einheitlich entstanden ist, scheint mir zweifelhaft; ich

vermute, dass es sich bei der Mehrzahl derselben zwar um eine primäre Anordnung handeln dürfte. Bei

manchen Terminal-Sprossen gewinnt es andererseits den Anschein, als ob es sich um eine Erscheinung

handelt, die erst sekundär wieder vom submarginalen Typus zustande gekommen ist. Beide Typen

stimmen im übrigen in der Anordnung der einzelnen Haare überein : es giebt alle Uebergánge

zwischen vier und viel behaarten Oberlippen. Mehrreihige Behaarungen(Taf. 21, Fig. 262) kommen

nur bei submarginaler Stellung vor. Kombinationen von marginaler und submarginaler Gruppierung

finden sich vereinzelt (zum Beispiel Cic. Hauserana : das laterale Haar — marginal; das mediale — sub-

lateral); wobei all-rdings zu bemerken ist, dass in diesen Fällen die Stellung der einzelnen Haare

manchmal unklar ist (sie stehen nicht ganz marginal, aber dem freien Rande sehr genähert). Indivi-

duelle Schwankungen zwischen marginaler und submarginaler Anordnung sind sehr selten und beschrän-

ken sich obendrein meist auf solche l'ülle mit undeutlicher Stellung (manchmal bei Pentacomia-sp.). Nie

kommt es meines Wissens vor, dass analoge Haare (zum Beispiel das laterale nahe der Vorderecke)

gleichzeitig als marginales und submarginales vorhanden sind (es sei denn, es handle sich um eine

individuelle Monstrosität). Die primitivste Anordnung der Haare dürfte die Vierzahl sein : zwei auf

jeler Seite, eines nahe der Medianlinie, eines nahe der lateralen Vorderecke. Die marginalen Haare

sitzen in den Einschnitten zwischen den Zähnen. Unter « medial verdoppelt pilos:» verstehe

ich, dass im medialen Teil der Oberlippe hinter der vorderen submarginalen Reihe von Haaren noch

einige (der Scheibe genäherte) weitere Haare stehen. Unter « medial der Scheibe genähert

pilos » ist zu verstehen, dass die medialen Haare der submarginalen Reihe weiter vom Rande

abgerückt sind. Diese beiden Sonderfälle gehen oft in einander über.

2) Klipeus : Er weist in der Gattung Cic/ndela nur ornamentale Haargebilde auf, keine fixierten.

3) Seitenrand der Stirn : Stets ist mindestens je ein vorderes supraorbitales (« intraorbitales »)

vorn innen am Augenrand und je ein hinteres supraorbitales im mittleren Drittel des Augen-Innen-

randes (meist etwas jenseits der Mitte) vorhanden (Taf. 21, Fig. 262-265). Verdoppelungen und

zahlreichere Vermehrungen sind nicht allzu häufig. In letzterer Hinsicht kommen vor allem die Gruppen

« silvatica-hybrida-campestris » und « formosa-purpurea-oregona » sowie ihre Verwandten in Frage. Als

extreme l'älle seien für «intraorbitale» Haare Cicindela oregona, für hintere supraorbitale Haare Cicindela

decempustulata angeführt. Ueber viele Einzelheiten ist bei den einzelnen Gruppen näheres angegeben.

4) Pronotum : Es weist in der Gattung Cicindela nur ornamentale Haargebilde auf, wenn

dieselben auch manchmal den fixierten äusserlich sehr ähneln können (vergleiche die sub 3 ange-

führten Tiere).

5) Flügeldecken : Die vereinzelten Fälle von allgemeinen Flügeldecken-Beborstungen gehören

wohl fast nie den fixierten Haargebilden an; nur in zwei Fällen wäre es möglich, dass wir es mit

fixierten Haaren zu tun haben: 1) bei Cicindela decempustulata (siehe p. 214 [und 2]) bei Cicéndela hispidula,

Bates, bei welch’ letzterer zwei Sorten Haargebilde auf den Flügeldecken auftreten. Die einen sind

länger, dunkler und abstehend und möglicherweise als fixierte zu betrachten; die anderen kürzeren

mehr liegenden weissen sind sicher keine fixierten. Im übrigen finden sich fixierte feine Härchen mehr

oder weniger häufig in der ganzen Gattung am Seitenrand, hinter der Basis und oft auch subsutural.

Man findet sie am besten, indem man über die Flügeldecke hinweg ins Licht sieht (siehe p. 227, 80;

siche auch p. 215-216 Cic. arenaria).

6) Ueber die feinen Haargebilde nahe der lateralen Vorderecke der Meta-Episternen habe

ıch keine neueren Untersuchungen angestellt.

7) Mitte der einzelnen Abdominal-Sternite : Die fixierten Haare stehen hier stets nahe dem

Hinterrande, mit einziger Ausnahme vielleicht von Eurymorpha. Bei primitiven Formen finden sich

1-3 jederseits etwas von der Medianlinie entfernt (Cic. germanica, etc.). Frühzeitig kommt es aber schon

218 COLEOPTERA ADEPHAGA

zu Vermehrungen, sodass oft eine mehr oder weniger geschlossene Reihe von Haargebilden existiert.

Manchmal ist die Reihe in der Medianlinie noch etwas unterbrochen. Systematisch scheinen diese

Haare für Gruppeneinteilung nicht sehr verwertbar zu sein, da sie zu oft individuell oder bei nahen

Arten variieren.

5) Ueber die Haargebilde am Rande der letzten Abdominal-Sternite habe ich keine neuen

Untersuchungen anstellen können. A

9) Trochanteren und Hüften : Die vier Vorder-Trochanteren tragen bei der Mehrzahl aller

Cicindela-Arten je ein fixiertes Haar (Taf. 21, Fig. 242, 243) nahe der Spitze; es ist dies das primäre

Verhältnis, sekundär ist das Haar bei einer grossen Zahl von Spezies verloren gegangen. Als erster

Grundsatz gilt dabei, dass ausnahmslos die Mittel-Trochanteren zuerst das Haar

verlieren! Individuell variabel ist das Auftreten der Trochanter- Haare nur bei ganz wenigen Arten,

fast ebenso selten fehlt es gelegentlich einmal asymmetrisch auf einer Seite (siehe p. 242). Diese Haarge-

bilde sind wie echte fixierte Haare beinahe ausnahmslos von langer feiner Form und abstehend; ganz

selten werden sie kurz oder borstenfórmig, noch seltener anliegend. In letzteren [allen liegt stets der

Verdacht vor, ob es nicht vereinzelte oder atypische verirrte ornamentale Haargebilde sein könnten;

eine Frage, die im Einzel-Fall schwer zu entscheiden ist, wenn auch bei reicherem Material meist aus

dem auffallend häufigen (oft asymmetrischen) Fehlen solcher an der Spitze der Trochanteren inserierter

Borsten zu folgern ist, dass es sich um aberrante (1) (versprengte) ornamentale Gebilde handelt. Wie

schwierig die Beantwortung umgekehrt werden kann, lehrt die gewöhnliche Cicindela chinensis. Wer

jedes Grübchen und jede Borste an der Spitze eines Trochanters ohne weiteres: als Beweis für die

Existenz von fixierten Haaren ansieht, wird arge Fehlschlüsse begehen. Die Hinter-Trochanteren

tragen niemals (Taf. 21,Fig. 240,241) fixierte Haare. — An den vier Vorderhüften finden sich

stets fixierte Haare und zwar meist in Ähnlicher Zahl und Form wie an den vier Vorder-Frochanteren,

das heisst, wenn letztere (wie gewöhnlich) nur je ein fixiertes Haar besitzen, so haben gewöhnlich die

vier Vorderhüften auch nur je eines; wenn die vier Vorder-Trochanteren mehrere Haare besitzen, so ist

meist auch die Zahl der fixierten Hüfthaare vermehrt. Weiter lässt sich noch allgemein sagen, dass bei

ungleicher Zahl an den verschiedenen Stellen, die zwei Vorderhüften fast stets die grössere Zahl autwei-

sen. Die Hinterhüften tragen gleichfalls ständig fixierte Haare, aber im Gegensatz zu den vorgenannten

Organen an zwei getrennten Stellen : mindestens (2) je ein meist langes abstehendes Haar nahe der Mitte

der Basis, dem Vorderrande genähert und ein mehr borstenfórmiges anliegendes Gebilde an der Spitze

(lateral, vis-à-vis dem Basalteil der Hinterschenkel). Dies letztere fixierte Haar ist ausserordentlich

selten einmal verdoppelt (ich fand dies einmal bei Cicindela hybrida, etc.). Diejen‘gen nahe der Mitte der

Basis bezeichne ich als « basale » Haare; sie treten ófters verdoppelt oder in grósserer Zahl auf, noch

etwas öfters im allgemeinen als diejenigen der Vorderhüften. Individuell variieren sie manchmal von

1-6 an Zahl (zum Beispiel Cic. chinensis). Den fixierten Haaren der vier Vorder-Trochanteren kommt

eine fundamentale Bedeutung zu, wie aus meiner Gruppen-Einteilung erhellt; nicht ganz ohne Wert

ist die Vermehrung der Hiitthaare; nur dem apikalen Hinterhüft- Haar fehlt, scheint es, jeder systema-

tische Wert in der Gattung.

Ausser den fixierten Haaren kommen meist auch ornamentale Haargebilde (meist in Form von

anliegenden Borsten) an den sechs Flüften (3) und vier Vorder-Trochanteren vor. Ihre Zahl schwankt

(1) Unter aberranten (versprengten) Haargebilden verstehe ich solche. die sich gelegentlich einmal (meist asymmetrisch) bei

inem Exemplar finden, während sie der überwiegenden Zahl aller anderen frischen Exemplare (meist auch der verwandten Arten) fehlen. Vielfach

iarten. Kórperstellen nach nackten hinüber, also um Bildungs-

handelt es sich bei diesen « aberranten » Haaren um ein Uebergreifen von sehr stark beh:

fehler, die eigentlich ins Gebiet der Monstrositäten gehören (siche auch W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr., p. 45 46 (1899]!.

(2) Nur bei Czcindela (Dromochorus) Pilatei fehlend. :

(3) Man vergleiche zum Beispiel die zum Teil mit weissen anliegenden ornamentalen Borsten dicht bedeckten Vorder- und Mittelhüften von

fel albina, die dis abstehende fixierte Haar klar erkennen lassen, oder'die spärlicher mit weissen ornamentalen Borsten bedeckten Vorderhüften

von Cleindela Bellana, gegen welche die Gruppe von ganz feinen langen fixierten Haaren ebenso deutlich kontrastiert.

Cici»

FAM. CARABIDÆ 219

nach den Arten sehr. Ihre Unterscheidung gegenüber den fixierten ergiebt, wie oben gesagt, in verein-

zelten Fällen (besonders Hinterhüften) rechte Schwierigkeiten. Ueber das äusserst seltene Vorkommen

von Haargebilden an dei Aussenfläche der Hınter-Trochanteren, siehe p. 283 und 261 (Cre. Fleutiaux:

und albens).

10. Beine : Die Mehrzalıl der an den Beinen vorkommenden und meist in gewisser longitudi-

naler Reihenanordnung stehenden Haargebilde ist borstenförmig, aber doch wohl zu den fixierten

Haargebilden gehörig. An der Vorderseite der Vorderschenkel beim cf, der Unterseite (1) der drei

ersten Glieder der Vordertarsen beim c und der Hinterseite oder Innenseite der distalen Hälfte der

Mitteltibien ( Q gf) sind gewöhnlich dichtere Beborstungen vorhanden, doch finden sich auch sonst noch

nicht so selten sexuelle Differenzen in der Beborstung der Beine und Abweichungen vom gewöhn-

lichen Typus. Ein genaueres Nachprüten dieser ziemlich komplizierten Verhältnisse dürfte für meine

Gruppen-Einteilung noch manches unterstützende Moment zu Tage fördern, Je eingehender man die

Behaarungsverhältnisse der Beine vergleicht, um so mehr Verschiedenheiten zeigen sich. Von kurzen

spärlichen anliegenden Borsten (Taf. 21, Fig. 240) an entwickeln sich an den Schenkeln längere

anliegende, lange abstehende Borsten (2) (Taf. 21, Fig. 241), schliesslich ganz lange feine gerade

Haare (Taf. 21, Fig. 243) (zum Beispiel Vorderschenkel von Cic. limosa, phalangioides). Die kurzen

und langen Haargebilde sind ausserdem manchmal mehr oder weniger gebogen oder nehmen die deut-

liche hakenförmige Gestalt an. Manchmal zeigt ein und derselbe Schenkel eine ganze Serie der verschie-

denartigsten Haargebilde (Taf. 3, Fig. 26). Ganz ausgesprochen vielseitig und häufig tritt diese

Erscheinung an den Vorderschenkeln (Taf. 21, Fig. 242) auf, etwas seltener und meist in schwä-

cherer Ausbildung an den Mittelschenkeln, während die Hinterschenkel gewöhnlich auffallend kürzere,

weniger zahlreiche und einfachere Borsten aufweisen. Das gilt für die Zahl der hakenförmigen Haar-

gebilde wie für die Länge der sonstigen Haare. — Ganz besonders eigenartig sind die auf das Dorsum

gerückten, stark verlängerten Borsten des Klauengliedes von Cicindela semicincta (Taf. 21, Fig. 244).

Echte ornamentale Haargebilde treten an den Beinen auch auf: man vergleiche zum Beispiel die

Schenkel, Tibien und Tarsen von Cieindela alba, albens, Arnoldi, wo manches von den anliegenden

Borsten sicher zu den ornamentalen zu rechnen ist; eine scharfe Grenze ist hier vorläufis allerdings

noch schwerer zu ziehen als an manchen anderen Stellen.

11) Fühier : Das erste (Taf. 21, Fig. 263), dritte bis elfte Glied trägt an der Spitze mehr

oder weniger lange variable abstehende Haargebilde, und das fünfte bis elfte ausserdem sonst überall

ein gleichmässiges Kleid von ganz kurzen und feinen Haaren, welche alle den fixierten zuzurechnen

sind. Die apikalen Haargebilde des dritten und besonders vierten Gliedes sind bei manchen langbei-

nigen Arten besonders entwickelt (siehe zum Beispiel die neotropische Gruppe XXVII). Am dritten

und vierten Glied treten ausser diesen Haargebilden noch häufig abstehende, am ersten Glied häufiger

anliesende (doch manchmal auch zahlreiche abstehende) Borsten hinzu. die mir denselben Eindruck

machen wie viele ähnliche Gebilde an den Beinen, und die deshalb vielleicht den fixierten zuzurechnen

sind. Sicher ist letzteres bei jenen eigenartigen Antennar-Penizillien (3) des vierten Gliedes der

SS mancher Arten der Fall (siehe zum Beispiel Cre. nitidula [Taf. 21, Fig. 258]). So ganz einfach,

wie es beim ersten Blick scheint, ist diese Frage aber trotzdem nicht zu beantworten, da bei einigen

Arten (Cic. barbifrons, etc.) bei beiden Geschlechtern am dritten und vierten Glied abstehende Borsten

(1) Die kurze Beborstung dieser drei Glieder, welche eine mehr oder weniger dichte bürstenartige Besohlung darstellt, rechne ich zu den

sexuell fixierten Haargebilden, betone dabei aber, dass sie vielleicht den « Saumhaaren » schon etwas nahe kommt. Der Gedanke, in ihnen ein Haftorgan

für die Kepulation zu sehen, liegt nahe.

(2) Der von mir oft gebrauchte Ausdruck « Schenkel... lang beoorstet » ist stets so zu verstehen, dass das gleichzeitige Vorkommen von kurzen

Borsten möglich ist zizcAt uber umgekehrt!

(3) Penizillien können individuell verschwinden (Cic. brewicollis ceafhrafa). Sie sind bei den meisten Arten aus hellen Borsten bestehend ;

Cic. Bianconii G hat aber zum Beispiel am vierten Glied ein aus zahlreichen langen bräunlichen, Q ein aus wenigen kürzeren schwärzlichen Borsten

bestehendes Penizillium.

220 COLEOPTERA ADEPHAGA

auftreten, die manches mit echten Penizillien und mit gewöhnlichen abstehenden Fühlerborsten gemein

haben; die Borsten am dritten Glied stehen weniger senkrecht ab, die beim Q sind stark vermindert

an Zahl (manchmal nur 1-2). Das zweite Fühlerglied ist fast stets nackt (Ausnahme Eurymorpha, etc.).

Echte ornamentale Borsten treten nicht selten auch an den vier ersten Fühlergliedern auf : es

gilt von ihnen das von den ornamentalen Borsten der Beine Gesagte. Man vergleiche das erste Glied

von Cicindela barbifrons (Q c) (Taf. 21, Fig. 263) oder Cicindela Ritchiei (Taf. 21, Fig. 256).

Resume. — Wie man aus allem bisher Gesagten erkennt, handelt es sich bei den fixierten

Haargebilden im wesentlichen um all jene Behaarungen, welche bei den niedrigeren Gruppen der

Prothymina und Odontochilina auftreten ; diese alten Behaarungen haben sich bei den hoch entwickelten

Cicindela-Arten nicht nun qualitativ erhalten, sondern auch quantitativ vermehrt und weiter entwickelt.

Zu diesen kommen nun bei der Gattung Cicindela noch die ornamentalen Bekleidungen, welche sich bei

jenen niedrigeren Gruppen nur ganz vereinzelt einmal in kümmerlicher Entwicklung (an der Abdo-

minal-Spitze, den Meta-Episternen, etc.) gleichsam als Vorläufer der späteren Entwicklung zeigen.

Das zwischen den zwei Typen der Behaarung, der fixierten und der ornamentalen, ein anatomischer

Kardinal-Unterschied existiert, halte ich bei der beinahe unbegrenzten Modifikations-Fähigkeit beider

Formen für so gut wie ausgeschlossen. Nach dem früher Gesagten dürfte vielmehr. eine grosse Zahl

der von mir « fixiert » genannten Haargebilde anatomisch den ornamentalen oder vielen derselben

analog sein; während der Rest physiologisch-anatomisch etwas ganz anderes, zum Teil Sinnes-

organe, etc., darstellt. Der Ausdruck « fixierte Haare » ist also ein einfach deskriptiv-systematischer

Terminus technicus. Als Kardinal-Satz gilt ausserdem, dass das Fehlen von fixierten Haaren an

den vier Vorder-Trochanteren ein Zeichen von Reduktion ist.

Ich komme zu einigen ergänzenden Angaben über die ornamentale Behaarung : .

1) Abweichungen von dem gewöhnlichen mehr oder weniger anliegenden Borsten- Typus

Bisweilen werden die Haargebilde feiner und sehr kurz (besonders bei den neotropischen Gruppen

aus dem Verwandtschafts-Kreise der « argenfata »-Sippe). Nicht selten stehen die Dorsten aufrecht

(zum Beispiel Ce. soluta : Stirn, etc.) oder werden obendrein noch lang haarförmig (vor allem

häufig in den Gruppen « formosa-purpurea-oregona » und « silvatica-hybrida-campestris »). Sehr häufig

kommt es zu so dichten Beborstungen, dass ganze Körper-Abschnitte « flachenhaft-weiss » erscheinen

( Cic. albens, etc.).

2) Das Auftreten der ornamentalen Beborstung entwickelt sich im wesentlichen in bestimmter

und zwar folgender Reihenfolge (ich spreche hier ganz im allgemeinen, unabhängig von der höheren

oder niedrigeren (1) phylogenetischen Stellung der Gruppen) : Zuerst treten Borsten am lateralen Rand

des Pronotums auf, damit mehr oder weniger gleichzeitig auf der medialen Hälfte der Pro- und Meso-

Episternen, der Meso- Epimeren, den Meta-Episternen nebst anliegendem Teil des Metasternums und

dem Seitenrand der ersten Abdominal-Sternite oder der ganzen Fläche einzelner Abdominal-Sternite.

Bei Reduktionen der Beborstung (2) bleiben an diesen Stellen (3) meist noch zu allerletzt Borsten

wenn sie längst an allen anderen Stellen verschwunden sind (wie überhaupt bei Reduktionen

übrig,

der Beborstung die betreffenden Teile meistens in umgekehrter Reihenfolge wieder nackt werden). Am

Pronotum dehnt sich die laterale Behaarung gewóhnlich weiterhin zuerst auf den Vorderrand, dann auf

die Scheibe, schliesslich auf die Basis aus. An den Seitenstücken der Brust schreitet sie von medial

nach lateral, am Abdomen umgekehrt vom Rande nach der Scheibe zu vor; im letzteren Falle präva-

(1) Bei phylogenetisch niedrigen Gruppen kommt es naturgemäss häufig nicht zu höherer Entwicklung der ornamentalen Behaarung.

(2) Ueber sehr spärliche oder fragliche Beborstungen von Cieinde/a-Arten siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p 46 (1800); p. 23r

20 (1907). Es handelt sich dabei vor allem um die Arten Cicindela Hoegei ; teiragramma; intricata ; Gyllenhali ; pupillata, delicata,

p Revolli ; anihracina (Ritteri), foessa ; gutlula; Chrysißpe, nigrilabris (vialica), nudata (Beckeri); aurita.

3) Man achte besonders auf den medialsten Winkel der Meso-Epimeren und Meso-Episternen!

FAM. CARABIDE 2

lieren die vorderen Sternite vor den hinteren. Frühzeitig treten dazu Beborstungen der Stirn (Vorder-

oder Hinterstirn); der Klipeus wird gewöhnlich erst später ergriffen, die Wange meist noch später.

An den Mittelstücken der Brust, dem Pro- (1), Meso- und Metasternum treten weiterhin meist zuerst

feine quere geschweifte Reihen von Haaren oder Borsten hinter den Mittelhüften, vor den Hinterhüften,

sowie in der Medianlinie des Metasternums auf. Zu ausgedehnteren Behaarungen kommt es oft zuletzt

am Mesosternum. Von den ornamentalen Behaarungen beziehungsweise Beborstungen der Hüften (2),

Beine und vier ersten Fühlerglieder ist gelegentlich der fixierten Haargebilde derselben schon

gesprochen.

Zuletzt erst treten Beborstungen auf der Oberlippe (zum Beispiel Cie. gratiosa hirtilabris|Taf. 19,

Fig. 10]), den Flügeldecken, den Flügeldecken-Epipleuren (3), dem Skutellum auf. Die Trochanteren

halten sich im wesentlichen selbst bei den höchsten Graden der Beborstungen frei, nur wenige Aus-

nahmen sind mir bekannt : man vergleiche die Hinter-Trochanteren von Cicindela albens, die meist ein

paar weisse Borsten tragen ; die Vorder- l'rochanteren von Creindela Arnoldi, welche selten eine Borste

aufweisen; die Hinter-Trochanteren von Cicindela Fleutiauxi, welche scheinbar stets distal einige feine

Haare besitzen. Aehnlich verhält es sich mit den Mandibeln, die nur ganz selten lateral an der Basis ein

paar Borsten aufweisen können (Cie. albina und ? alba).

Stets frei von ornamentaler Behaarung bleiben Augen, Unterseite des Kopfes und Taster.

Anmerkung. — Nach dem Obengesagten ist es oft leicht, gewisse Formen von Cieindelen sofort

als « durch Reduktion entstanden » zu erkennen : zum Beispiel sind isolierte sublaterale oder diskoidale

Pronotal-Beborstungen (Cic. Mouhoti, etc.; Bostrichophorus-Arten) dadurch erst zustande gekommen, dass

die Arten von Formen abstammen, welche ausgedehntere Beborstungen aufgewiesen haben. Aehnlich

wären Fälle zu beurteilen, wo bei sonst nacktem Kopf nur die Wange beborstet wäre, etc.

3) Von Besonderheiten der ornamentalen Behaarung beziehungsweise Beborstung (4) will ich

hier nur einige kurz hervorheben, da sich ja aus den Ueberschriften der Gruppen- Einteilungen vieles

Nähere ergiebt : Am Klipeus sind die Borsten oft auf der lateralen Hälfte in radiärer Anordnung

(Taf. 21, Fig. 262, 263) gestellt. Die Vorderstirn zeigt manchmal nur einige wenige Borsten ober-

halb der Fühler-Insertion (zum Beispiel manche — vielleicht alle frischen — Exemplare von Cie. laete-

scripla); zu welchen gewaltigen Borstenbündeln sich diese entwickeln können, sieht man zum Beispiel

bei Cicindela barbifrons (Taf. 21, Fig. 263) oder Cie. capensis (Taf. 21, Fig. 264). Vereinzelt kommen

quer gelagerte Haare, welche am Seitenteil der Vorderstirn inserieren und mit der Spitze nach der

Scheibe sehen, vor (paläarktische Gruppe XIX [Taf. 21, Fig. 262]). In seltenen Fällen sind die

Borsten oberhalb der Fühler-Insertion « zweiseitig gekämmt » (z. B. Cie. choris, capensis | Taf. 21,

Fig. 262 und 264), das heisst ein Teil sieht nach der einen, ein Teil nach der anderen Richtung. Am

hinteren Augenrand kommt öfters eine (selten rudimentäre) strahlenfórmige Anordnung von Borsten

vor (medialwärts divergierend), die als « Augenkranz » (Taf. 21, Fig. 265) von mir bezeichnet ist.

Am Pronotum ordnen sich die Borsten öfters zu beiden Seiten der Mittellinie (Sagittallinie) an :

ich nenne dies « subsagittal ». Am medialen Winkel der Pro-Episternen (lateral neben den

Vorderhüften) treten die dichten weissen Borsten manchmal « zweiseitiggekämmt » (zum Beispiel

(1) Ausdrücklich sei hervorgehoben, dass ich beim Prosternum meist nur den Teil zwischen Vorderrand der Vorderbrust, Pro-Episternen

und Vorderhüften beachtet habe; übrigens unterliegt gerade am Prosternum die Behaarung beziehungsweise Beborstung öfters erheblichen indivi-

duellen Schwankungen.

(2) An den Hinterhiiften tritt die Beborstung entsprechend den Profhyminma und Ofontochilina entweder zuerst diskoidal oder am lateralen

Rand (nach vorn zu) der horizontalen nach unten sehenden Fläche derselben auf. Relativ spät kommt es zu ausgedehnteren medialen Behaarungen

(z. B. Cie, ori ntalis, Dejean).

(3) Der Ausdruck « Flügeldecken-Epipleuren beborstet» wird von mir nur im Gegensatz zu « Flügeldecken-Epipleuren nackt »

gebraucht. Meist sind die Borsten nur sehr spärlich und fast immer nur im vorderen Drittel vorhanden,

(4) Der von mir oft gebrauchte Ausdruck « dicht lang beborstet » ist so zu verstehen, dass keine Zwischenriume zwischen den einzelnen Haar-

gebilden zu sehen sind und dementsprechend der Körper an der entsprechenden Stelle « w eiss » aussieht. Bei ausgedehnterer derartiger dichter Bebor-

stung spreche ich von « flächenhaft weisser » Beborstung.

222 | COLEOPTERA ADEPHAGA

Cic. lemniscata | Taf. 22, Fig. 278]) oder « schleifenförmig » (zum Beispiel Cic. togata | Taf. 22,

Fig. 279]) auf. An der Brust (Metasternum besonders) und den Hüften (vor allem Hinterhüften)

kommen vereinzelt die an Schenkeln nicht selten sich zeigenden hakenförmigen Haargebilde vor

(siehe Cic. orientalis oder stenodera); an anderen Körpelstellen sind sie mir in ausgeprágter Form nicht

aufgefallen. Selten kommt es zu breiten bandartigen. Anordnungen von Borsten diskoidal neben der

Mitte auf der Stirn und dem Vertex, die sich dann nicht selten auf das Pronotum fortsetzen (zum

Beispiel Ophryodera [Taf. 16, Fig. 11]). An dem Anfangsglied der Antennen treten die ornamen-

talen Borsten manchmal in Form mächtiger Bündel auf (zum Beispiel Cic. Ritchiei cy [Taf. Palle

Fig. 256] oder Cic. barbifrons Q cy [Taf. 21, Fig. 223]), welche trotzdem das fixierte Haar an der

Spitze besonders schön isoliert erkennen lassen. Gerade solche Fälle illustrieren am schönsten das

Heterogene und Wesens-verschiedene der durch Fixierung konstant gewordenen Haargebilde und der

reinen ornamentalen Beborstung. Ganz absonderlich sind die bei manchen Exemplaren von Cicindela

argentata et var. (zum Beispiel subsp. nebulosa) bisweilen auftretenden dichten anliegenden Beborstungen

am Hinterrande des fünften sichtbaren Abdominal-Sternits der Q Q (medialwärts an Dichtigkeit

und Länge sehr zunehmend |Taf. 22, Fig. 280)).

Ad IV (1): Saumhaare. Für gewöhnlich ist der Haarsaum (Taf. 22, Fig. 273, 274) am

Vorder- und Hinterrand des Pronotums (2) so fein, dass die einzelnen Haare nicht oder kaum als

solche erkennbar sind. Nicht selten werden dieselben aber erheblich länger, dicker und etwas weniger

einander genähert, sodass der Haarsaum sehr deutlich auffällt, ich nenne dies « entwickelter Haar-

saum » : Besonders schön zeigen Cicindela singularis, copulata und die « langbeinigen » Arten (Taf. 22,

Fig. 276, 277) diesen Charakter. Nicht selten ist der Haarsaum nur lateral am Vorderrand besser

beziehungsweise länger entwickelt. Gleichzeitig können ornamentale Borsten am freien Rande (oder

ihm ganz nahe) stehen. Wenn die letzteren dieselbe Richtung haben (am Vorderrand nach vorn, am

Hinterrand nach hinten die Nachbarteile überlagernd) wie die Saumhaare, können leicht Flüchtigkeits-

Fehler entstehen (Taf. 22, Fig. 274). Zu den Saumhaaren könnten auch die feinen Härchen an der

dem Körper in Situ zugekehrten Fläche der Trochanteren, die an den Seitenabschnitten der Unterseite

der Oberlippe, die an der Unterseite der Mandibeln (Taf. 3, Fig. 10-15) (nahe der freien Innenkante

auf der basalen Hälfte beziehungsweise nur nahe der Basis) gezählt werden.

2) Struktur der Chitin-Oberfläche (respektive ihrer Deckschicht). — Die Chitin-Oberfläche

(beziehungsweise die die letztere bedeckende Lage) der Cicindela-Arten ist sehr mannigfach skulpiert.

Ganz neuerdings ist eine mikroskopische Arbeit über die Flügeldecken-Struktur der Cicindelen erschie-

nen, die recht iliteressante Ergebnisse enthält und bei weiterer Ausarbeitung auch für die Systematik

brauchbare Unterscheidungsmerkmale zeitigen könnte : Paul Schulze, « Chitin- und andere Cuticular-

strukturen bei Insekten », Verhandlungen der Deutschen Zoologischen Gesellschaft auf derXXI111. Jahres-

versammlung zu Bremen, p. 165-195, fig. 22-30, 32-35 (1913). Ein kleiner Nachtrag dazu ist soeben

in der Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 58, p. 242, 243 (1913 : erschienen 1914), herausgekommen. Nach

diesem Autor ist das Skulptur-System der Oberfläche der Cicindelinen-Flügeldecken meist ein

« Sekretrelief » (3) und nur bei «so abgezweigten Formen wie Mantica und Mantichora » aus

einer « Lackschicht mit Dörnchen » bestehend. Dies « Sekretrelief » vertritt die Stelle der sonst

(1) «Ad I » und « ad IL-IIT », siehe p. 212-213.

(2) Am Prosternum ist der Haarsaum weniger charakteristisch. Man vergleiche aber zum Beispiel Creindela Chivah, welche einen feinen kurzen

Haarsaum am Vorderrand des Prosternums und ausserdem lange weitläufig gestellte Borsten ebenda oder ganz dicht binter ihm trägt, welche nach vorn

gerichtet sind und den benachbarten Kopfteil umralimen

(3) Für die systematische Einteilung der Coleopteren Familien, etc. scheint das « Sekretrelief » nicht brauchbar zu sein, da es zum Beispiel einer-

seits bei den Mantickorini (unter den Cicindelinae wohl nur diese Tribus!) fehlt, andererseits bei manchen Carabicinen vorhanden ist. Der P. Schulze’-

schen Anschauung übrigens, dass bei Cicindelen das Vorhandensein einer einfachen Sechseckskulptur und der Mangel an Pigmentierung scheinbar das

Jrsprüungliche ist, kann ich nicht ohne weiteres zustimmen. Pigmentmangel ist bei Cicindelen sicher etwas sekundär Erworbenes, was sich nur bei licht-

scheuen Arten findet (Platychila, Phaeoxantha, etc.)

FAM. CARABIDÆ

vorhandenen Grenzlamelle, macht etwa ein Drittel der ganzen Dicke der Decke aus, besteht nicht

aus Chitin (in Kalilauge löslich!) und setzt sich aus « Cyrtomen » (= Körnelung, Granulierung,

Tuberkeln, Tuberositäten, Schüppchen, etc., der Systematiker) und « sechseckigen Kästchen ı |

feine Chagrinierung der Oberfläche etc. der Systematiker) zusammen. Die von den Systematikern als

Flügeldecken-« Grübchen » oder « Punkte » bezeichneten seichten (meist auch eigenartig gefärbten)

Einsenkungen stehen an der Stelle der oberen Basis der Flügeldecken-Kolumnen (Chitin-Querbalken

oder Säulen zwischen den Flügeldecken-Lamellen) und werden von P. Schulze als « Patinae »

bezeichnet. Ihre Centralstellen nennt er « Kurvenanfangspunkte », da hier immer an der Stelle der

eigentlichen Säulenachse die in spiraliger Anordnung ‚gestellten sechseckigen Kästchen (das Chagrin)

ihren (nicht ganz scharf definierbaren) Anfangspunkt haben. Leider hat sich nun herausgestellt, dass die

Patinae im mikroskopischen Bild bei Aufsicht von oben wegen ihrer Flachheit oft so gut wie unsichtbar

sind, während sie vom Systematiker bei Lupenverzrósserung so leicht zu sehen sind : Eines der bisher

bemerkenswertesten Kennzeichen geht daher unter dem Mikroskop mehr oder weniger verloren. Mehr

Wert legt P. Schulze auf die Form und besonders die Zahl der « Cyrtome » (Kórnchen, Tuberosi-

täten, etc., der Systematiker), welche ja in der Systematik von jeher eine ziemliche Rolle gespielt

haben. Ferner unterscheidet P. Schulze drei Sorten von Poren

1) Ganz feine Poren an der Basis der Cyrtome, die nur mikroskopisch sichtbar sind und in der

Systematik nicht beachtet worden sind : aus ihnen fliesst « offenbar das Struktur erzeugende Sekret

(Sekretrelief) heraus ».

2) Kleine auf den Flügeldecken zerstreut stehende Poren, « in denen wohl im frischen Zustand

ein Haar stand» (— interstitielle Flügeldecken-Punkte oder sekundäre feine « Punktierung » der

Zwischenräume der Flügeldecken-« Punktierung »), von denen ich seit langem die Vermutung ausge-

sprochen habe, dass es ursprünglich Haare tragende Gebilde sind oder gewesen sind : W. Horn,

Deutsche Entom. Zeitschr. p. 332 (1906).

3) Grosse Poren mit gewulstetem Chitinrand (— Porenpunkte oder Borstenpunkte der Syste-

matiker, welche die « fixierten » (« taktilen », « sensitiven » Haare = Makrochaeten, etc.) tragen : am

Flügeldecken-Rand, in der Subsutural-Reihe, Schultergruben, etc.). Weiterhin hebt P. Schulze hervor,

dass bei manchen Cicindela-Arten die Cyrtome in den Patinae stehen (das heisst die Kórnchen der Svste-

matiker sind in die Flügeldecken-Grübchen gerückt) ; meist seien sie allerdings durch eine manchmal

nach geographischen Rassen differenzierbare Anzahl von sechseckigen Kästchen-Reihen davon getrennt;

immer jedoch so, dass die Cyrtome in Bezug auf den Kurven-Anfangspunkt stets gegen die Basis der

Flügeldecken hinstehen. Die grossen gerandeten Poren stehen nach ihm bei Cicindelen stets in Beglei-

tung eines Cyrtoms Die Chitinmassen der Flügeldecken sind sehr stark entwickelt. Um die ursprüng-

lich dünnen Chitin-Querbalken (Säulen) — ihrem Querschnitt entspricht der auch vom « Kästchen-

relief » überzogene « Kurven-Anfangspunkt » der Patinae — legen sich später weitere Chitinmassen

herum, bis der der Grösse der endgiltigen Patinae entsprechende Querschnitt erreicht wird. Manchmal

(z. B. Cie. silvatica) fehlen die Cyrtome völlig; ihr Platz ist aber durch eine dunkle Stelle markiert, die

durch Ausfüllen des Lumens einiger Sechseck-Kästchen mit Sekret entstehen, ohne dass es zu höcker-

artiger Erhebung (Cyrtom) gekommen ist. Die spiralige Anordnung der Kästchen findet sich nur an den

pigmentierten Stellen (im Bereich der Patinae, das heisst oberhalb der voll entwickelten Säulen-

achsen).

Da die P. Schulze’schen Untersuchungen noch nicht abgeschlossen sind, und demnächst

weitere für die Systematik vielleicht wichtige Ergebnisse an der Hand von paläarktischen Cicindela-

Rassen, etc., zu erwarten stehen, gebe ich hier auf Grund meiner bisherigen systematischen Arbeiten

eine Uebersicht über die Haupttypen der Strukturen der Körper-Oberfläche der Cicindela-Arten. Diese

Uebersicht datiert aus der Zeit vor Erscheinen der obigen P. Schulze’schen Untersuchungen (nur die

224 COLEOPTERA ADEPHAGA

neuen Termini technici (1) des letzteren Autors habe ich in Klammern beigefügt). In vielen Punkten

geht diese Uebersicht, wie man sieht, über den Rahmen der P. Schulze’schen Arbeiten hinaus; in

manchen bleibt sie hinter derselben zurück, da sie nur auf Lupenvergrösserung basiert; in manchem

finden sich Differenzen (zum Beispiel betreffs Fig. 34 von P. Schulze, hinsichtlich des Wesens der

Zeichnungen, ihrer Cyrtome, etc.)

ı) Glatte oder wenigstens scheinbar glatte Stellen, das heisst solche, welche bei Lupenver-

grösserung keine deutliche Struktur zeigen. Hierher gehört vielleicht die Oberfläche mancher Mandibeln,

Klauen oder Oberlippen; manche Stellen der Taster, etc.; die Spiegelflecke mancher Flügeldecken

(z. B. mancher Cicindela QQ, oder einiger Pentacomien Qo). Es muss a priori wahrscheinlich

erscheinen, dass man bei mikroskopischen Untersuchungen chagrinartige Strukturen (sechseckige

Kästchen) konstatieren wird, welche nur wegen ihrer geringeren Grobheit für Lupen-Betrachtung

unsichtbar bleiben. Vermutlich scheidet daher später diese Rubrik ganz aus.

| 2) Feine oder gröbere Runzelung, manchmal sehr gleichmässig, manchmal ganz unregelmässig :

Besonders am Pronotum und Vertex vorhanden. Als Beispiel für besonders grobe ungleichmässige

Runzeln diene das Pronotum von Cicindela Kerandeli; als Beispiel für sehr grobe regelmässige Runzelung

dasjenige von Cicindela princeps oder aurofasciata. Es handelt sich wohl um einfache Falten-Bildungen.

3) Distinkte parallele Strichelung von verschiedener Feinheit : Längsgerichtet fast stets auf der

Wange, besonders scharf ausgeprägt quergerichtet am Vorder- und Hinterrand des Pronotums von

Cicindela ismenia. Longitudinal gerichtet besonders auf der Vorderstirn und den Orbitalplatten, quer an

den Seiten des Vertex und oft der Kopfunterseite. Vermutlich (wie zwei) einfache Faltungen.

4) Runzelung oder Strichelung in Form besonderer Figuren : Cirkuläre (2) Anordnung findet

sich öfters auf dem Centrum der Stirn zwischen den Augen. Spitzwinklig nach vorn zur Mittellinie

(Median- oder Sagittallinie) konvergierende Strichelung kommt nicht selten auf der Scheibe der

Mittelstirn und des Vertex vor. Aehnliche aber nach hinten zur Medianlinie konvergierende Struktur

findet sich vielfach auf dem Pronotum (ausgesprochene Fälle des letzteren Falls nenne ich « median

spitzwinklig eingeschachtelt » skulpiert : zum Beispiel Cie. holosericea) (Taf. 21, Fig. 247)

Strahlenförmige Anordnung kommt manchmal am vorderen oder hinteren Ende der Medianlinie des

Pronotums vor (die Runzeln strahlen nach dem Endpunkt der Medianlinie zusammen. Tritt dies

sowohl am vorderen wie hinteren Ende der Medianlinie auf, so nenne ich es « median doppel-

strahlig skulpiert » (man vergleiche [Taf. 21, Fig. 248] Ci. Motschulskyana). Durch regel-

mässiges Zusammenfliessen des vorderen und hinteren gleichzeitig vorhandenen Strahlens kommt ein

Bild zustande, dass an einen geflochtenen Zopf erinnert : Cicindela indica (Taf. 21, Fig. 249).

Erklärung wie sub 2 und 3.

5) Gleichmässige sehr feine Chagrinierung : auf den Flügeldecken gewöhnlich besonders

grob und leicht zu sehen, vor allem auf den nicht gezeichneten Stellen (P. Schulze’s « sechseckige

Kästchen », die ein « Sekretrelief » sind). Das Chagrin der übrigen Körperstellen ist meist erheblich

‚stematiker unter dem Wort « Punkt » alles

(1) Die Nomenklatur dieser Skulptur-Elemente liegt zweifelsohne sehr im Argen, da die

Mögliche verstanden haben : Grübchenfórmige cirkumskripte Vertiefungen, seichte cirkumskripte Impressionen, Porenpunkte der verschiedensten Art,

dunkle oder gelbliche kleine Makeln oder Flecke. Unter « Porenpunkt » verstehen die meisten Systematiker nur die Träger der « taktilen » Haarge-

bilde,während es anatomisch jede punktförmige Oeflnung eines Kanals bezeichnen würde. Alle Bezeichnungen für die erhabenen Elemente (Körnchen,

l'uberkeln, etc.) passen in Einzelfällen nicht : es erscheint mir daher fraglich, ob sich der Ausdruck « Cyrtom » einbürgern wird; er hat nur den einen

Vorteil, dass man bei ihm (als griechischem Wort) nicht sofort daran denkt, dass diese erhabenen Elemente oft einem « Buckel » wenig ähneln. Dass

der Ausdruck « Cyrtom » sonst besser wäre als zum Beispiel der schon längst gebrauchte « Tuberosität », ist immerhin zweifelhaft; aus diesem Grund

ziehe ich den älteren Ausdruck « Tuberosität » vor. Um den Unterschied zwischen der allgemeinen Flügeldecken-Punktierung (Pafinae) und den

verschiedenen Sorten von feineren « Punkten » (die mehr oder minder Bezug zu Haargebilden haben, alle auf jeden Fall anatomisch « Porenpunkte »

wären) zu kennzeichnen, bezeichne ich die ersteren als « Flügeldecken-Grübchen ». die letzteren je nach ihrer Besonderheit als « fixierte

Punkte », « fixierte pilogene Punkte », « interstitielle Flügeldecken-Punkte », «associierte Flügeldecken-Punkte».

Dazu käme noch der Ausdruck « Gemmen » (Gemmen-Gruben usd Gemmen-Makeln) und « nackte Punktierungen » (Impressionen ganz unbekannter

Genese) J

(2 Eine ganz eigenartige cirkuläre etc. Skulptur (Taf. 21, Fig. 246) kommt bei der von mir neuerdings beschriebenen Dromica (Cosmema

gibéicollis auf dem Pronotal- Buckel (Taf. 21, Fig. 245) vor.

FAM. CARABIDÆ

feiner, oft eben nur noch mit der Lupe wahrnehmbar; immerhin fällt es nicht allzuschwer, es an der

ganzen Unterseite des Körpers, an den Beinen, einem Teil der Palpen, den vier ersten Fühlergliedern, etc.,

vieler Arten ohne weiteres zu sehen (man vergleiche zum Beispiel das Pronotum von Cie. obsoleta, Say).

Oft wird es durch anderweitige Strukturen, zum Beispiel die sub 2 bis 4 so übertönt, dass Lupenver-

grösserung versagt.

6) Seichte Grübchen auf den Flügeldecken meist ohne schärfere Grenzen, die keine Haargebilde

tragen, es sei denn, dass in ihnen « eingestochene Punkte » (« haartragende Poren », etc.) gleichzeitig

stehen! (Gewöhnliche « Flügeldecken-Grübchen », die in der Literatur meist als « Flügeldecken-

Punktierung » bezeichnet sind; P. Schulze'sches Patinae : Einsenkungen an Stelle der Flügel-

decken-Kolumnen). Verhältnissmässig selten nehmen diese Grübchen ganz grosse längliche oder irre-

guläre Dimensionen an : man vergleiche vor allem Ofhrrodera foliicornis (1), etc. Meist nehmen sie

gradatim von der Basis der Flügeldecken nach der Spitze derselben zu (häufig auch nach dem Rande

zu) an Grösse, Zahl und Tiefe ab. Umgekehrt kommt es nach der Basis zu öfters einmal zur Konfluenz

zweier benachbarter Grübchen. In einigen Fällen (besonders der Gruppe XXI der afrikanischen

Region) wird die Grübchen-Anordnung ganz unregelmässig : bald stehen dieselben dichter oder spär-

licher, es wechseln irregulär grössere und kleinere ab, Konfluenz zeigt sich öfter, wobei dann bisweilen

eine gewisse Lüngsanordnung resultiert. Bei anderen Arten (zum Beispiel Calochroen) werden die

Grübchen besonders äuf der Scheibe der Flügeldecken unsichtbar, da veloursartige Färbungen alles

verdecken. Beim Montan-Typus sind die Grübchen gleichfalls fast stets weniger kenntlich, was viel-

leicht nicht nur auf dem l'ehlen der Kontrast- Färbungen beruht, etc. Auch sonst scheinen die Grübchen

manchmal mehr oder weniger zu fehlen oder werden wenigstens unsichtbar. Eine nicht seltene

Erscheinung ist, dass nur die hintere Cirkumferenz mehr oder weniger verlöscht, während die vordere

gut sichtbar bleibt (wie die Skulptur der Flügeldecken-Spitze von Dromica gigantea. etc.) oder sogar

besonders beträchtliche Tiefe anzunehmen scheint (siehe ähnliches sub 5). Im letzteren Fall ist aller-

dings ein Irrtum leicht dadurch möglich, dass die gewöhnlichste Skulptur-Kombination der Cicindela-

(1) Ophryodera foliicornis weist auch im Bereiche der Zeichnung solche atypischen grossen Grübchen aut (während für gewöhnlich die Zeich-

nung diese Art Skulptur in erheblich geringerem Masse zeigt), die deutlich erkennen lassen, dass die gelbliche Zeichnung sich besonders auf den Inter-

stitien der Flügeldecken Grübchen auszubreiten trachtet. Leider ist mir nichts Näheres über die anatomische Genese der Zeichnung bei Cicindelinen

bekannt. Wie aus dem allgemeinen Teil dieser Arbeit p. 20-31 hervorgeht, halte ich die echten Zeichnungen der Cicindelinen (im Gegensatz zu den

entsprechenden Scheinzeichnungen) nicht für « einfach ungefirbtes Chitin », sondern glaube, dass ein « spezifiches » die weisslichen oder gelblichen

Farbentóne hervorrufendes beziehungsweise vortüuchendes « etwas » vorhanden ist, dass ich etwas voreilig cum 27:170 salës als Pigment bezeichnet

habe, obwohl meines Wissens über das Vorkommen eines solchen nichts bekannt ist. Es scheint mir auch heute noch nicht ausgeschlossen, dass wir es bei

der Zeichnung mit einem « spezifischen etwas » (ganz gleich welcher Art) zu tun haben, und dass es nicht nur eine einfache « quantitativ » Struktur-

Verschiedenheit des Chitins, etc. der Flügeldecken ist. Natürlich könnte dieses « specifische etwas» auch darin liegen, dass den « gezeichneten »

Stellen ein Element fehlt, dass gerade an den anderen Stellen vorhanden ist. Häufig macht der gezeichnete Teil der Elytren den Eindruck, als

ob er (aehnlich dem Scheibenfleck mancher Z%erutes) etwas über den dunklen Grund erhaben ist (zum Beispiel Cie. enprascens, sinzosa, suturalts.

Kabricius), was natürlich eine optische Täuschung sein könnte. Sucht man sich Exemplare der letztgenannten Art heraus, bei denen sich zwischen den

verbreiterten Binden Stellen mit Resten von metallischer Grundfarbe finden. so sieht es so aus, als ob die gelbliche Materie sich zuerst über die schmalen

Zwischenräume der bei dieser Spezies ziemlich tiefen Flügeldecken-Grübchen ausdehnt, dieselben scheinbar wulstig verbreiternd. Die Grübcben bleiben

zunächst noch metallisch, dann verkleinern sie s ch scheinbar in der Breite und Tiefe immer mehr, verlieren den Metallglanz, werden bräunlich ; schliess-

lich hat das « unbekannte gelbliche etwas » sie bis iuf ein kleines dunkles vertieftes Pünktchen « ausgelöscht +. Da nun (reindela sufuralis zu den

Spezies gehört, bei welchen, wie weiter unten (sub 87) gesagt ist, die feinen eingestochenen Punkte (associierten Flügeldecken-Punkte) in den Flügel-

decken-Grübchen selbst stehen, könnten die im Bereich der Zeichnung bei dieser Art sichtbaren « Punkte » diesen letzteren entsprechen. — Bei den

meisten Arten erweckt der gezeichnete !eil der l'lügeldecken im Gegensatz zur letzt genannten Spezies nicht den Eindruck von Hervortreten über das

Niveau der Umg-bung : dus Verlöschen der Fiügeldecken-Grübchen durch mehr oder wenig

r vollständige « Auflüllung » wird aber dennoch oft zum

mindesten vorgetäuscht. Der kleine dunkle « Punkt ». welcher in solchen Fällen meist deutlich übrigbleibt, würde theoretisch auf zweierlei Weise

erklärbar sein : entweder wie im Fall: von Cicindela suturalis oder (was mir weniger plausibel erscheint) als dunkler pigmentierter Centralpunkt der

Patinae, entsprechend dem axialen primären) leil der Kolumnen. Nach P. Schulze sollen diese Axen im gezeichneten Teil der Fliigeldecken uller-

dings nicht pigmentiert sein! — In einigen Fällen erinnert die Zeichnung nicht unerheblich an die gelblich gefärbte Oberfläche der Oberlippe oder die

gelblichen Partien der Mandibeln. — Man be:

hte Fig ogund 100 (p. 33). wo Zeichnungen scheinbar wie ein zu hastig ausgelöschter Tintenklecks über

ihre Grenzen halbverlöscht hinaustreten. — Hoffentlich werden auch diese Fragen bald einmal mikroskopisch und ontogenetisch nachgeprüft : nur

dadurch könnte entschieden werden, um was es sich bei all diesen Erscheinungen handelt, ob das gewulstete Hervortreten der Zeichnungbezirke real

existiert, etc. Trotzdem enthalten meine Angaben vielleicht einen brauchbaren Fingerzeig Auf jeden Wall ist der von mir im allgemeinen Teil gebrauchte

Ausdruck «echte Pigment-Zeichnungen » fallen zu lassen und durch «echte Zeichnungen» zu ersetzen. P. Schulze führt in seiner

Arbeit (p 188) hierüber nur an : « An den weissen Stellen » (gemeint ist die Zeichnung der Flügeldecken) « sind auf Schnitten die Columnae noch deut-

lich als solche zu erkennen und das Füllchitin liegt in sehr gleichmässigen feinen Schichten; im übrigen Teil der Elytren dagegen sind die Säulen sehr

unscharf abg >setztund die Lagen des Zwischenchitins weit unregelmissiger. » Das Wes2n der Cicindelen-Zeichnung (eigentlich wäre die Zeichnung ja

unter solchen Umständen gerade keine « Zeichnung »!) dürfte damit noch nicht restlos gelöst sein; wobei gleich daran erinnert sei, dass das Wesen der

Metall-l'arben, etc., der Cicindelen ein noch obskureres Gebiet ist.

26 COLEOPTERA ADEPHAGA

Flügeldecken darin besteht, dass dicht vor den seichten Grübchen ein eingestochener Punkt (sub 84)

und davor eine « Tuberosität » (sub 10) steht. Rücken diese drei Elemente nun ganz dicht zusammen,

so scheint das Ganze beim ersten Blick manchmal ein einheitliches Gebilde zu sein : nämlich eine

Vertiefung mit scharfem (beziehungsweise erhabenem) Vorderrand (siehe 8d Schluss). — Das gewóhn-

liche Verhältnis zwischen seichten Grübchen und ihren Interstitien geht dahin, dass letztere räumlich

vorherrschen ; nicht selten (besonders nach der Basis der Flügeldecken zu) kehrt sich dies Verhältnis

aber um : die Grübchen stehen so dicht bei einander, dass die Zwischenräume immer schmäler werden,

bis schliesslich eine « netzfórmige (retikulüre) Skulptur » zustan le kommt, bei welcher Grüb-

chen an Grübchen steht, nur getrennt durch dünne meist relativ höhere Zwischenwände (wie denn

überhaupt mit der Dichtigkeit der Grübchen oft ihre Tiefe zunimmt oder wenigstens zuzunehmen

scheint).

7) Aus der zuletzt angeführten netzfórmigen Skulptur entwickelt sich vereinzelt durch hóhere

Auffaltung einiger Interstitien eine Art von Rippen (wenn die letzteren im Genus Cicindela auch nicht

zu solcher Entwicklung kommen wie bei Dromica): man vergleiche Cicindela hexasticta, Fairmaire;

reticostata, W. Horn, etc. Bei diesen Tieren findet man meist auch seichte longitudinale, manchmal

etwas heller gefärbte oder schwach glänzende indistinkte « Streifen », welche sozusagen verloschenen

beziehungsweise rudimentären Rippen beziehungsweise Interkostal-Räumen in etwas ähneln (man ver-

gleiche auf letzteres hin auch Cie. quadristriata, W. Horn; Revorli, Fairmaire, etc.). In einigen seltenen

Fällen entstehen bei nicht-netzfórmiger Flügeldecken-Skulptur in den breiten Zwischenráumen der

Grübchen indistinkte irreguläre wulstige Erhabenheiten, welche gleichfalls rudimentären Rippen in

etwas ähneln (zum Beispiel Cic.saraliensis, Guérin). Wie man sieht, zeigen in dieser Hinsicht die Crcindela-

Arten (ebenso wie Dromica, etc.) das entgegengesetzte Verhalten wie die Carabus-Species, bei welchen

viele Rippen, wie seit altersher bekannt ist, aus Flügeldecken-Höckern zusammenfliessen beziehungs-

weise in solche sich auflösen. Die Rippen der Cicindelinae scheinen sich alle aus dem

Chitin der Flügeldecken-Interstitien aufzufalten.

8) Porenpunkte von variablem Umfang und verschiedenartigster Begrenzung, welche das

Gemeinsame haben, dass sie den Eingang zu einem Kanal bilden (beziehungsweise zu bilden scheinen),

und dass sie Haargebilde tragen oder vermutlich wenigstens solche früher getragen haben. Ich unter-

scheide vier Sorten solcher Porenpunkte (1) (leider bisher oft « Punkte » genannt) :

a) Einfache « pilogene Punkte » am Kopf, Pronotum, an der Brust, am Abdomen, an den

Beinen, etc. (exklusive der Flügeldecken). Im tadellosen Zustand stets ornamentale Haargebilde

tragend (Insertions-Punkte der gewöhnlichen Cicindela-Beborstung). An Grösse, Umfang, scheinbarer

Tiefe (das heisst Höhe des Walls der zutage tretenden Oeffnung) und Schärfe der Begrenzung sehr

variabel. Manchmal wird ıhr Rand so erhaben, dass die den « fixierten pilogenen » recht ähnlich werden

können : in solchen Fällen ist ihr Hauptunterscheidungs-Merkmal (ich spreche nicht von Untersuchungen

bei starken Vergrösserungen) die typische Lokalisierung der « fixierten Haare ». Oft ist das Verhältnis

zwischen diesen eingestochenen Punkten und ihrem Haar derartig, dass ein grösseres gleichmässig oder

ungleichmässig oder unscharf begrenztes Grübchen vorhanden ist, welches an einer Stelle einen schärfer

eingestochenen kleineren « Punkt » (Pore) aufweist, der seinerseits erst das Haargebilde trägt. Der

Umfang des Grübchens beträgt auf diese Weise das Vielfache des Ouerschnitts des Haares. Grübchen

plus Porenpunkt werden trotzdem in der Systematik gemeinhin als -« Punkt » (« Punktierung »)

bezeichnet. Es ist mir nicht bekannt, ob in diesen Fällen das « Grübchen » den sub 6 genannten Flügel-

decken-Gruben (Patinae) und der « Porenpunkt » den sub 84 erwähnten associierten Flügeldecken-

. : .: pol L4 c T . c c

(1) Hier sei an die nur mikroskopisch sichtbaren ganz feinen Poren (nach P. Schulze, N°1) erinnert, aus denen das Struktur-Sekret heraus-

fliessen soll; die also nicht zu 8 gehören würden, ebenso an die « nackten Punktierungen » sub rr.

FAM. CARABIDÆ

Poren entsprechen. Eine der gewöhnlichsten Begleiterscheinungen dieser einfachen « pilogenen

Punkte » ist (ähnlich dem Verhalten aller punkt- oder grubenfórmigen Vertiefungen der Cicindelen-

Vliigeldecken) das schärfere Hervortreten der vorderen Cirkumferenz, während die hintere mehr oder

minder flach (siehe Hintertarsen von Cic. Revoili | Taf. 21, Fig. 250]) verlóscht : das entsprechende

Haargebilde liegt dementsprechend schräg nach hinten der Chitinoberfläche mehr oder weniger an. Ob

die Richtung des llaares die Aufbiegung des Vorderrandes, etc., zustande bringt oder umgekehrt,

mógen Mikroskopiker entscheiden.

b) « Fixierte pilogene Punkte » als Träger der « fixierten » Haargebilde am ganzen Körper.

Auf den Flügeldecken sind dieselben meist mit schärfer erhabenem Rande, der oft einen Wall bildet

(Porenpunkte oder Borstenpunkte der Systematiker, P. Schulze’s gerandete Flügeldecken-Poren

N° 3) versehen. Ihr Aussehen ähnelt oft dem kleiner Krater. Siehe auch unter 9.

c) « Interstitielle Flügeldecken-Punkte » (P. Schulze’s kleine Poren N» 2). Es sind dies

die bei Lupenvergrósserung meist gut sichtbaren feinen eingestochenen Punkte in den Interstitien der

Flügeldecken-Grübchen. Sie tragen bei den Cicindela- Arten mit beborsteten Flügeldecken oft die orna-

mentalen Borsten. Seit vielen Jahren vertrete ich die Anschauung, dass sie auch bei den Species mit

jetzt nackten Flügeldecken ursprünglich Haargebilde getragen haben.1m Gebiete der gelblichen Flügel-

decken-Zeichnungen finden sich diese Haargebilde übrigens (bei beborsteten Flügeldecken) gleichfalls

bisweilen, zum Beispel Cicindela Eugeni, wenngleich sich sonst gelbliche Zeichnungen und ornamentale

Haargebilde meist gegenseitig ausschliessen. Grösse, Zahl und Umrandung dieser « interstitiellen

Flügeldecken-Punkte » schwankt ziemlich. Oft sind sie leicht zu sehen, oft verschwinden sie scheinbar

oder tatsächlich, was nur mikroskopische Untersuchungen entscheiden könnten.

d) «Associierte Flügeldecken-Punkte », womit ich jene « eingestochenen Punkte » der

Flügeldecken bezeichne, welche in ihrer Lokalisation fast immer eine typische Beziehung zu den Flügel-

decken-Grübchen (Patinae) und den Tuberositäten (Cyrtomen) zeigen, indem sie meist zwischen

dieselben gestellt sind (hinter die Tuberosität [Cyrtom| vor das Grübchen | Patina}) oder allein oder mit

ersterer zusammen in den Bereich des Grübchens fallen (wobei sie wiederum cum grano salis postbasal

zur Tuberosität stehen). Dabei ist zu berücksichtigen, dass diese associierten Flügeldecken-Punkte in der

Zahl nicht immer genau mit der der Grübchen und Tuberositäten übereinstimmen ; bei Lupen-Vergrós-

serung scheinen auf jeden Fall oft Unregelmüssigkeiten vorzukommen. Bisweilen rücken die associierten

Flügeldecken-Punkte offenbar ein klein wenig hinten auf die Basis der Tuberositäten herauf. Ihre

Beziehung zu ornamentalen Haargebilden dürfte auch bei Creindela-Arten meines Erachtens ohne

weiteres klar sein, obschon re vera diese Haargebilde bei fast allen rezenten Arten fehlen. Unter den

wenigen Spezies mit beborsteten Flügeldecken scheint mir zum Beispiel Cicindela tereticollis, Boheman,

alle oder zum mindesten die Mehrzal ihrer Borsten in diesen « associierten Flügeldecken-Poren » (1)

inseriert zu haben. Die Poren stehen in der Mitte des Vorderrandes der tiefen Gruben, bei scheinbar

fehlenden Tuberositüten. Nach der Spitze und manchmal auch den Seitenründern der Flügeldecken zu

werden diese Skulptur-Elemente, ebenso wie die Grübchen, bei vielen Arten undeutlicher. Bei manchen

Arten habe ich den Eindruck gewonnen, als ob das, was man bisher auf der Basis mancher Flügel-

decken als Flügeldecken-Grübchen betrachtet hat, in Wirklichkeit stark vergrösserte aberrante « asso-

ciierte Flügeldecken-Poren » sind, deren begleitende llügeldecken-Grübchen sowie Kórnchen verloren

gegangen sind : man vergleiche in dieser Hinsicht die auffallend klar eingestochenen in der Mitte der

Flügeldecken-Länge allmählich auftretenden und nach der Basis immer grösser werdenden eigenartigen

(1) Die Tuberositäten der Mantichoren sind äusserlich sehr ähnliche Gebilde, die ich vom Systematiker-Standpunkt aus ohne weiteres mit den

Megacephala-Tuberositüten in Analogie bringen muss, wenn sie auch anatomisch nach P, Schulze ganz anders gebaut und entstanden sind (« Lackschicht

mit Dórnchen »). Die Flügeldecken der afrikanischen /egacephalae enthalten schöne Paradigmata für die dreifache Skulptur-Association von

Grübchen, Tuberositäten und associierten Flügeldecken-Punkt'en. Oft zeigen sie besonders schön die Stellung der nicht selten lange

Borsten tragenden associierten Flügeldecken- Punkte in den Grübchen,

COLEOPTERA ADEPHAGA

« punktfórmigen Vertiefungen » bei icindela piligera, W. Horn, oder nigrovillata, W. Horn. Ich glaube

bei diesen Species, dass die echten Flügeldecken-Grübchen (Patinae) auf der vorderen Hälfte der Flügel-

decken verloren sind; und andererseits macht es auf mich nicht den Eindruck, dass wir es hier auf der

vorderen Hälfte mit abnorm vergrösserten « interstitiellen Flügeldecken-Punkten » zu tun haben. Man

ersieht aber aus diesem Zweifel, wie wenig klar bisher diese Feinheiten der Cicindelen-Skulpturen sind.

Durch das Zusammenrücken der Tuberositäten und ihrer postbasalen Poren entsteht (wie auch bei

anderen Skulptur-Elementen der Cicindela-Oberfäche) nicht selten der Eindruck, als ob die punktför-

migen Vertiefungen schräg von hinten nach vorn zu eingestochen sind und dabei den Vorderrand hoch-

gehoben haben. Rückt dann obendrein noch Tuberosität (r) plus Pore in den vordersten Teil des

Flügeldecken-Grübchens (Patina) hinein, so kann ich manchmal mit Lupen-Vergrösserung überhaupt

nicht mehr entscheiden, ob man es mit einem einfachen Flügeldecken-Grübchen (Patina) miterhabenem

Vorderrand zu tun hat, oder ob der letztere ganz (oder teilweise) dem Vorderrande des « associierten

Flügeldecken-Punktes » (Taf. 21, Fig. 251) zuzuschreiben ist, oder ob gar die Tuberosität (Cyrtom)

auch dazu beigetragen hat, indem sie durch den associierten l'lügeldecken-Punkt (oder obendrein

noch durch den Vorderrand des Grübchens) so zu sagen von hinten her ausgehöhlt worden ist. Nur ein

sehr eingehendes mikroskopisches und ontogenetisches Studium an grossen Arten-Reihen dürfte hier

Klarheit bringen können : leider sind allerdings gerade viele der hierbei wichtigsten Spezies so selten,

dass sie dem vergleichenden Histologen nicht eben leicht in die Hände fallen.

9) Gemmen (Gemmen-Gruben und Gemmen-Makeln) auf den Flügeldecken. Darunter

verstehe ich alle auffallend grossen mehr oder weniger rundlichen flachen oder grubenartig ausge-

höhlten Skulpturerscheinungen auf den Flügeldecken. Oft sind es scheinbar nur cirkumskripte

Kontrastfärbungen, oft sind es deutlich ausgehöhlte Vertiefungen. Das Gemeinsame scheint zu sein,

dass sie in ihrem Centrum wohl meist ein fixiertes Haargebilde oder wenigstens einen « fixierten

pilogenen Punkt » zu tragen scheinen Zunächst würden hierher also die subsuturalen, die margi-

nalen und basalen (posthumeralen wie postskutellaren) grossen Gruben mit fixierten Haaren gehören.

Weiterhin jene irregulären Verdoppelungen beziehungsweise Vermehrungen derselben Gebilde, wie

sie sich bei Cicindela silvatica, alerrima, semicircularis, etc., finden. Dazu kämen die submarginalen und

diskoidalen Gemmen vieler australischer und Neu-Guinea-Arten (besonders deren Gruppen XIV-XIX),

welche allerdings schon vielfach nicht-vertiefte Gemmen aufweisen, wie zum Beispiel Cicindela placida

(Taf. 21, Fig. 252) oder delicata Es ist a priori wahrscheinlich, dass diese letzteren Gemmen

(Gemmen-Makeln) anatomisch etwas ganz anderes sind als die ersteren Gemmen-Gruben, da sie die

Tendenz zeigen, verschiedene der gewöhnlichen Flügeldeckengruben (Patinæ) in ihren Bereich zu

ziehen. Ausserdem neigen sie dazu, irregulär zusammen zu fliessen. bis manchmal von der eigentlichen

Grundfarbe der Flügeldecken (die auffallend oft ein tiefes schönes Braun oder Rotbraun ist) nur noch

zerrissene maschenartig angeordnete Reste oder kaum noch überhaupt etwas übrig bleibt. Die

Gemmen der Flügeldecken gehören zu den bisher am wenigsten durchgearbeiten Skulptur-Elementen

der Cicindelen. Wer weiss, was sich unter ihnen alles verbirgt! Ob sie eine direkte Beziehung zu den

gewöhnlichen Flügeldeckengrübchen (Patinae) haben, was auf den ersten Blick nicht unwahrscheinlich

erscheint, oder Gebilde sui generis sind, hat die Zukunft zu entscheiden.

10) Flügeldecken-Tuberositäten (2) (Körnchen, Granulierungen, Tuberkeln, Tuberosi-

täten : P. Schulze's « Cyrtome »). Grösse, Form und Zahl variiert sehr (oft selbst innerhalb der

Artgrenze). Ebenso wie die associierten Flügeldecken-Punkte haben sie gewöhnlich eine typische

Beziehung zu den Flügeldeckengrübchen. Im übrigen ist unter Sd schon das Wichtigste von ihnen

(1) Siehe Fussnote (1), p. 227. di

(2) Bei Wegacephala, etc., kommen auch Tuberositäten auf dem Pronotum (Basis, Apikalrand der Styphlodermen) vor.

FAM. CARABIDE 229

gesagt : ähnlich den « associierten Flügeldecken-Punkten » scheinen oft Unregelmässigkeiten vorzu-

kommen; oft fehlen sie ganz oder scheinbar. Bis zu welchen Riesen-Elementen sie sich entwickeln

können, sieht man an den Basal-Höckern der afrikanischen Megacephala-Arten am besten. Dass die

Körnchen anderseits öfters infolge von Aushöhlung durch den ganz dicht hinter ihnen liegenden

« associierten Flügeldecken-Punkt » (wozu nicht selten noch Koincidenz mit dem Vorderrande der

Flügeldeckengrübchen kommt : siehe sub 84) zu quer gestellten oder quer-halbbogenförmigen

Erhabenheiten umgeformt beziehungsweise reduciert werden, ist gleichfalls schon sub Sd erwähnt:

man vergleiche zum Beispiel Cicindela infuscatula, Quedenfeldt; ovipennis, Bates (Taf. 21, Fig. 251);

lobipennis, Bates, oder Putzeysi, W. Horn. Im allgemeinen nehmen die Tuberositäten der Flügeldecken,

wie die meisten übrigen Skulptur-Elemente der Flügeldecken, gradatim von der Basis nach der Spitze

zu und nach den Rändern zu ab; am stärksten entwickelt sind sie gewöhnlich nach den Schultern zu.

In welch auffallender Weise diese dreifache Skulptur-Association von Gruben, associierten

Flügeldecken-Punkten und Tuberositäten sich auf der Strecke von der Flügeldecken-

Basis bis zur Spitze umgestalten und gegenseitig gewissermassen austauschen kann,

lässt sich am einfachsten bei Tefracha-Arten verfolgen (bei Cicindela- Arten ist der Wechsel quantitativ

geringer entwickelt) : man vergleiche Tetracha fulgida (1), bei welcher auf der Basis die Flügeldecken-

Grübchen ganz prävalieren (« associierte Punkte » und Tuberositäten fallen ausserdem hier offenbar

besonders oft mit dem Vorderrand der Flügeldeckengrübchen suzammen : die Reste der Tuberositäten

dürften die häufigen queren Deformationen (2) des Vorderrandes der Grübchen sein), während auf der

hinteren Flügeldecken-Hälfte umgekehrt die Tuberosititen in Form von verloschen zugespitzten

Erhabenheiten am deutlichsten sind (nächst ihnen die « associierten-Punkte » hinter der nach hinten

gerichteten Spitze der Tuberositäten).

11) « Nackte Punktierungen » auf der Stirn, dem Vertex und der Wange : siehe p. 215,

220, 290, 202, 262, 312, 920, 327, 306-365, 385, 390, 406.

12) Paarweise (je 1-3 Paar) angeordnete indistinkte Grübchen (nackte Impressionen) oder

dunkel-metallische, etc., punktförmige Makeln auf der Stirn und dem Vertex (siehe p. 215. Anmer-

kung ı und p. 399). Wesen unbekannt.

13) Rundliche oder strichförmige Vertiefungen der Flügeldecken, in denen meist gelbliche

Makeln verlaufen (oder an Stellen, wo für gewöhnlich sonst solche sich finden). Man vergleiche zum

Beispiel die neotropischen Arten Cicindela piligera oder obsoletesignata, bei denen die Stelle der Scheiben-

flecke oder des diskoidalen Teiles der Mittelbinde vertieft ist. Mit dieser Erscheinung haben manche

Scheinzeichnungen bereits eine gewisse Aehnlichkeit. Für das Wesen der « echten Zeichnungen » der

Cicindelae könnten sie gewisse Aufschlüsse geben (siehe p. 31, Fig. 81-83).

14) Spiegelflecke der QQ auf den Flügeldecken im vorderen Drittel neben der Naht. An

Grösse, Farbe und Schärfe ihrer Begrenzung sehr variabel (manchmal innerhalb der Artgrenze fehlend

oder stark reduziert). Oft in indistinkte flache Vertiefungen gestellt. Alle Uebergange von der

kleinen dunklen oft fehlenden punktförmigen Makel einer Cicindela campestris bis zu den grossen metal-

lischen « Spiegeln » einer Crcindela nivicincta.

15) Zähnelung (Kerbung) des lateralen Randes (Taf. 22, Fig. 285) der Flügeldecken-

Spitze. An Grobheit und Dichtigkeit der Zähne sehr wechselnd; oft fehlend (manchmal innerhalb der

(1) Dieselbe Art zeigt auch sehr schön einen Fall von Tuberositäten-Bıldung im Bereich der « Flügeldecken-Zeichnung », indem die Apikal-

makeln Tuberositäten aufweisen, was P. Schulze (1. c. p. 185 und 187) negiert; noch schöner finden sich dieselben bei Styphlodermen. Man vergleiche

in dieser Hinsicht weiterhin Cicindela chlorocephala, Chevrolat.

(2) Bei Zetracha soörina et var. sieht man ölters, dass die ideelle Harmonie von Grübchen, « associierten Punkten » und luberositüten noch

mehr gestört ist. Die letzteren scheinen schuppenartige Gebilde geworden zu sein, welche queren Halbbögen etwas ähneln (nach vorn flach verlöschend,

nach hinten steiler abfallend). Oft stehen diese queren Schuppen ısoliert für sıch, oft stossen sie mit der Mitte eines Grübchen zusammen, oft mit dem

Vorderrand derselben, wobei dann die betreffenden Abschnitte der Grübchen quere Deformationen (Verbreiterungen) zu erleiden scheinen.

230 COLEOPTERA ADEPHAGA

Artgrenze). Hier sei an die grobe Kerbung oder Zähnelung der Mantichora-Flügeldecken (im Bereich

des basalen Teiles der Oberkante der Epipleuren) erinnert.

16) Veloursartige Flächen (meist schwarz) der Flügeldecken, in deren Bereich alle Skulp-

turen mehr oder minder verloschen erscheinen. Besonders häufig auf der Mitte der Flügeldecken-

Scheibe, um die Scheibenmakel herum; manchmal zerrissene, manchmal mehr regelmässige (ott

« ankerartige ») Figuren (Cic. Armandi, dromicoides | Taf. 21, Fig. 253], etc.) bildend. Nicht selten ist

die ganze Flügeldecke bis auf die Randpartieen damit bedeckt (Calochroen).

Résumé. — Wie man aus dem Vorstehenden sieht, gehört das Kapitel über die Oberflächen-

Skulpturen der Cicindelen mit zu den dunkelsten Fragen der Systematik. Absichtlich habe ich deshalb

vom rein systematischen Standpunkt aus eine Zusammenstellung dessen gegeben, was in der Systematik

wichtig ist oder von Bedeutung zu sein scheint. Eine ganze Anzahl der sechzehn gesondert angeführten

Skulptur- Elemente gehört anatomisch ohne weiteres zusammen Faltungen, etc.) : man folgere nicht aus

der getrennten Numerierung, dass ich jede Rubrik als etwas su? generis hingestellt wissen will ; ich zähle

einfach die verschiedenen Möglichkeiten auf und mache auf sie aufmerksam ; gerade der Mikroskopiker

kann sonst noch leichter ahnungslos an manchem vorübergehen, da ihm naturgemäss ausgefallene

Einzelheiten von Arten, etc., leicht zu entgehen pflegen. Vor allem denke man aber auch daran, dass

fast alle Skulptur-Elemente erheblichen Schwankungen innerhalb des Genus, innerhalb des Species-

Begriffes und oft auch unter den Individuen derselben Rasse unterliegen kónnen. Solche abweichenden

Exemplare kommen bei manchen Arten selten, bei anderen háufiger gleichzeitig unter Tieren mit

normaler Skulptur vor (z. B. Ci. campestris, oregona, oregona maricopa, etc.). Die Skulptur-Elemente

der Cicindelen sind keine stereotypen auf ehernen Tafeln eingegrabenen Schriftzeichen; man soll aber

all ihre Modifikationen deuten und auf « Typen » zurückführen kónnen! Was für gewaltige Schwan-

kungen individuell vorkommen, illustrieren am rohesten die manchmal dichten, manchmal ganz fehlen-

den ornamentalen Borsten, welche sich bisweilen auf der Stirn, den Pro-Episternen, etc., von tadello-

sen Individuen derselben Rasse derselben Cicindela-Species finden (was für gewaltige Schwankungen

unter den verschiedenen Rassen einer und derselben Art auftreten kónnen, zeigen die afrikanischen

Megacephalen par excellence).

3) Primitive (primäre), terminale (sekundäre) und reduzierte Kennzeichen. — Für

das Verständnis der von mir aufgestellten Systematik ist die phylogenetische Bewertung der Kenn-

zeichen ein Haupterfordernis; ganz besonders macht sich dies bei dem so überaus komplizierten

Aufbau der Gattung Cicindela (siehe Taf. 2, beziehungsweise Taf. 23) geltend. Ich gebe daher hier eine

kurze Zusammenfassung über die wichtigsten in dieser Hinsicht in Frage kommenden Charaktere. Wir

haben bei den primitiven wie terminalen wie reduzierten Kennzeichen absolute und relative zu

unterscheiden. Unter absoluten verstehe ich solche; die sich in ihrer phylogenetischen Bewertung ohne

weiteres zu erkennen geben, da sie bei den anderen zwei Sorten von Kennzeichen nicht vorkommen;

unter relativen solche, welche an sich bei mehreren Sorten vorkommen können und ihren Charakter

im besonderen Falle nur durch aufmerksamen Vergleich mit anderen Eigentümlichkeiten der betref-

fenden Spezies erkennen lassen. Ein absoluter primitiver Charakter ist die nicht vermehrte

fixierte Behaarung der vier Vorder-Trochanteren, da kein Grund vorliegt, an die Regenerations

fähigkeit dieses Kennzeichens so glauben. Wo diese Trochanteren-Haare auftreten, können wir sie

stets als primär entstanden (nicht innerhalb des Genus sekundär von Arten erworben, welche dies

Kennzeichen verloren hatten) betrachten. — Absolute terminale Kennzeichen sind erheblich

zahlreicher sicher nachweisbar : alle ausgedehnten und komplizierten ornamentalen Beborstungen

sowie entsprechenden Flügeldecken-Zeichnungen, alle auffallenden Verlängerungen, Verkürzungen,

Verdickungen der Extremitäten, Taster oder Fühler, Vermehrung oder Verlust der fixierten Trochan-

teren-Haare, Fehlen der dunklen Metallfarbe (Auftreten rot-gelber Töne) des Abdomens, Ausbildung

[99]

FAM. CARABIDZE 2

grosser bunter Gemmen auf der Scheibe der Flügeldecken, Auftreten ausgebildeter sekundärer

Geschlechts-Charaktere, Beborstungen der Flügeldecken-Epipleuren, des Skutellums, der Obeilippe,

gehóren in diese Kategorie; ebenso alle absoluten Reduktions-Charaktere. Als letztere sind vor allem

alle atypischen ornamentalen Behaarungen (beziehungsweise Beborstungen) und atypischen Zeich-

nungen zu verstehen, das heisst alle solche, welche sich nicht der Reihenfolge (siehe p. 39-41, 44, 220)

der phylogenetischen Genese von Behaarung und Zeichnung einordnen. Atvpisch ist zum Beispiel

alles, was ein Misverhältnis zwischen ornamentaler Behaarung und Flügeldecken-Zeichnung erkennen

lässt (die ausgedehnte komplizierte Zeichnung von Cie. tetragramma oder intricata, etc., bei auffallend

minimaler Beborstung). Atypisch ist die diskoidale Beborstung des Pronotums bei nacktem lateralen

Rand (Cre. Bianconii, etc.). — Absolut reduziert ist auf den ersten Blick die Zeichnung von Cicindela

aurila, queenslandica, etc., oder die Beborstung von Cicindela crassicornis mit der auffallend dicht

beborsteten Hinterbrust bei sonstiger Nackheit, etc. Irreguläre atypische Flügeldecken-Skulpturen sind

Terminal-Erscheinungen.

Schwieriger ist die Frage der relativen primitiven, terminalen oder Reduktions-Kennzeichen,

da sie ja darauf. beruhen, dass dasselbe Kennzeichen das eine Mal primitiv, das andere Mal termi-

nal, etc., sein kann, zum Beispiel Nacktheit des Pronotums : Bei Anfangs-Stämmen (Cic. prothy-

modes, etc.) ist sie ein (primäres) primitives Kennzeichen, bei Terminal-Stämmen (Cic. maino, etc.)

ist sie ein terminales Kennzeichen durch Reduktion sekundär entstanden. Das nackte Pronotum von

Cicindela lacteola ist gleichfalls eine sekundäre Erscheinung. Allgemeine Behaarungen der Flügeldecken,

netzfórmige Skulpturen derselben, Schwarzfärbungen der Dorsten können primär und sekundär als

primitive und terminale Kennzeichen auftreten. Geringfügige ornamentale Behaarung und einfache

Zeichnung kann primär und sekundär durch Reduktion entstanden sein. zum Beispiel halte ich die

Nacktheit der Wangen von Cicindela separaía (siehe p. 282) für sekundär. In vielen Fällen wird die

Entscheidung schwer und zweifelhaft sein, vor allem bei isoliert stehenden Formen : die Stellung der

betreffenden Gruppe im phylogenetischen System (Taf. 2, beziehungsweise Taf. 23) wird oft ein

Fingerzeig sein; stets achte man aber genau auf etwaige Korrelationen und auf die allgemeinen

Ausführungen, welche bei den einzelnen Regionen jedesmal der Liste der Arten vorausgeschickt sind.

SINGOBSISTDIERZEIESNIEREA

1. Mittelstück des Pronotums in den Vorderecken mit langem Dorn-

Fortzatz, welcher den Pronotal-Vorderrand überragt Erstes,

drittes, viertes Fühlerglied mit je zwei nach verschiedener

Richtung divergierenden Haargruppen; zweites Fühlerglied

mindestens mit einem abstehenden Haar. Mandibeln bis zur

Basis dunkel. Vorderstirn mit langen, die mittlere Basıs der

Oberlippe etwas überragenden Haaren. Pronotal-Epipleuren

in ganser Länge vorhanden; Pronoto-Epipleural-Naht eine

scharfe Kante bildend, in welcher Ober- und Unterfläche des

Halsschildes unter spitzwinkliger Neigung zusammenstossen.

Flügeldecken mit apikalwärts gröber werdender Skulptur,

nicht verwachsener Naht; Flügeldecken-Epipleuren nackt.

Flügel voll entwickelt . > . . 2 . . . . . . . 2. Genus EURYMORPHA, Hope.

ia. Mittelstück des Pronotums in den Vorderecken ohne Dornfortsatz.

Zweites Fühlerglied fast stets nackt. Mandibeln basalwärts oft

gelb. Vorderstirn selten mit die Basis der Oberlippe irgendwo

232 COLEOPTERA ADEPHAGA

überragenden Haaren. Pronotal-Epipleuren oft fehlend, oft

rudimentär ; Pronoto-E pipleural-Naht selten eine scharfe Kante

bildend, Ober- und Unterfläche des Halsschildes selten in

scharfer Pronolo-Epipleural-Kante unter spitswinkliger Nei-

gung zusammenstossend. Flügeldecken fast stets mit apikalwärts

schwächer werdender Skulplur, manchmal verwachsener Naht ;

Flügeldecken-Epipleuren manchmal beborstet. Flügel manchmal

rudimentär en, SE EE

2. Skulptur von Kopf-Oberseile, Pronotal-Vorderrand und Wange

im wesentlichen aus grübchenförmigen Impressionen (Taf. 21,

Fig. 254) bestehend. Wange, Klipeus (1), Flügeldecken (1),

Flügeldecken-Epipleuren beborstet. Hinterrand der Meso-Epi-

sternen gewulstet und lateralwärts den Vorderrand der Meso-

Epimeren etwas überragend (Taf. 21, Fig. 255).

Meso-E pimeren lateralwärts mit einem die laterale Vorderecke

der Meta-Episternen etwas überlagernden Fortsats (Taf. 21,

Fig. 255). Zuterstitielle Flügeldecken-Punkte überall, auch

auf der ganzen Naht, deutlich entwickelt. Flügeldecken-Naht

in ganzer Länge verwachsen . . . 2 . . . . . . 3. Genus APTEROESSA, Hope.

2a. Skulptur von Kopf-Oberseite höchstens zum geringsten Teil aus

grübchenförmigen Impressionen bestehend (mindestens in fast

ganzer Ausdehnung gerunzell oder gestrichell oder glatt).

Skulptur von Pronotal-Vorderrand und Wange selten im wesent-

lichen aus grübchenförmigen Impressionen bestehend. Wange,

Klipeus, Flügeldecken, Flügeldecken-Fpipleuren meist nicht

beborstet. Hinterrand der Meso-Episternen nicht gewulstet,

lateralwärts den Vorderrand der Meso- Epimeren nicht über-

ragend. Meso-Epimeren lateralwärts ohne Fortzatz, die Vor-

derecke der Meta-Episternen nicht überlagernd. Interstitielle

Flügeldecken-Punkte oft mehr oder weniger fehlend, fast nie

auf der ganzen Naht vorhanden. Flügeldecken-Naht selten

erheblich verwachsen. > 2 2 2 4 . ws ee.) oT, Genus CICINDELA, Linné.

I. GENUS CICINDELA, LINNE

Typus : C. campestris, Linné.

Cicindela. Linné, Syst. Nature, ed. 10, Vol. 1, p. 407 (1758); Geer, Mém. Hist. Ins. Vol, 4, p. 108-

117, 119, 120, th At. 1-8, t. 07; 21. 23 (1774); Olivier, Ent, Vole 2509/95285: 1732#(1700);

Encycl. Method. Vol. 5, p. 723-735 (1790); Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 231-244 (1801);

Herbst, Käfer, Vol. ro, p. 146-213 (1806); Clairville, Ent. Helvet. Vol. 2, p. 153-163, t. 24

(1806); Schönherr, Synon. Insect. Vol. ı (1), p. 238-246 (1806); Dejean, Catalogue Col. ed. 2,

p. 1-2 (1821), ed. 3, p. 2-5 (1833), ed. 4, p. 2-6 (1837); Spec. Col. Vol. 1, p. 17-148 (1825);

(1) Soweit das dürftige Material ein Erkennen gestattet.

FAM. CARABIDE 233

Vol. 2, p. 413-433 (1826), Vol. 5, p. 208-269 (1831); Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 10-51, t. 2-6 (1829-

[1837]); J. Sturm, Cat. Insecten-Samml, Vol. r, p. 117, 118(1826); Cat. Käfer-Samml.p.1-3(1843);

Wilson, in Encyclopædia Metropolitana (1) (Edinburgh), Vol. o (1), p. 112-113, t. 221, f. 2, 5

(1842); Cristofori & Jan, Cat. Rerum Nat. Mus. Vol. 3, Ent. Vol. r (1), p. ı (1832); Klug,

Jahrbücher Insect. Vol. ı. p. 14-36 (1834); Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. 1. p. 49-80

(1834); Gistl, Syst. Insect. Vol. 1, p. 14-75, 87, 88 (1837); Castelnau, Hist. Nat. Ins. Col.

Vol. 1, p. 15-20 (1840); Lacordaire, Mém. Soc. Sc. Liege, p. 105-107 (sep. p. 25-27) (1843),

Gen. Col. Vol. 1, p. 17-22 (1854); Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 27-63 (1856), Classif.

Col. N. America, Vol. 1, p. XXI, f. 1, 2, 5-8, 10 (1861-1862); Schaum, in « Erichson », Natur-

geschichte Ins. Deutschlands, Vol. 1 (1), p. 8-34 (1856!); Jacquelin Duval, Gen. Col. Eur.

Vol. 1, p. 2,57 (1857); J. Thomson, Monogr. Cicind. Vol. 1, p. V-XVI (1857), Arcana Naturae,

p. 85-90 (1859); Motschulskv, Etud. Ent. Vol. 11, p. 22 (1862); Chaudoir, Cat. Coll. Cicind.

p. 21-40 (1865); Gemminger & Harold, Cat. Col. Vol. 1, p. 8-29 (1868); Dokhturow, Revue Mens.

Ent. Vol. 1, p. 66-70 (1883); W Horn & Roeschke, Mon. Pal. Cicind. p. I-IX, 1-12 (189r);

Ganglbauer, Käfer Mitteleuropa, Vol. r, p. 5-19, 534-539 (1892); Fleutiaux, Cat. Syst. Cicind.,

Liege, p. 26-28, 38-120 (1892) (erschienen Januar 1893); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 332-343 (1893) ; ibidem, Beiheft : Revision Cicind. p. 3 (1898) ; ibidem, p. 34-37, 46-49 (1899);

ibidem, p. 192 (1903); ibidem. Beiheft : Syst. Index Cicind. p. 24-46, 56 (1905); hoc loco « All-

gemeiner Teil »; Sharp, Cambridge Nat. Hist. Vol. 6, Insect. Vol. 2, p. 201-203 (1901);

Kuhnt, Ent. Rundschau, Vol. 26, p. 6. f. 1-6 (1909) (enthält nur einige allgemeine Angaben);

Fowler, Fauna of British India including Ceylon and Burma, Col., Cicindelidæ, p. 314-439

(Tole):

Geschichte : J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 9-16 (1857); Arcana Naturae, p. 85 (1859);

W. Horn, in W. Horn & Roeschke. Monogr. Pal. Cicind., Berlin, p. III-IX (1891): hoe loco

« Einleitung ».

Anatomie : Siehe « Allgemeiner Teil », p. 11, 12, 68, und Supplement p. 417.

Flügeldecken- T racheen : V. Shelford, Ent. News, Vol. 24, p. 124. 125 (10 Figuren) (1913).

Flügelgeäder : Letzner, Zeitschr. Ent. Breslau, p. 7 (1847); t. 1, f. G (1848); Roger, « Flügelge-

äder », Erlangen, p. 10 (1875) ; Kempers, Tijdschr. v. Ent. Vol. 42, p. 186, t. 12, f. 1 (1899);

Kolbe, Archiv. Naturg., Festschrift für Martens, p. 133 (1901); Ganglbauer, Käfer Mittel-

Europa, p. 7 (1892); Münch. Koleopt. Zeitschr. Vol. r, p. 3oo (1903); Csiki, Allattani Közleme-

nyeiböl. Vol. 1, t. 2, f. 19, 20 (1900); Math. Naturw. Berichte Ungarn, Vol. 18, t. 2, f. 19, 20

(1900 : erschienen 1902); Magyarország Bogärfaunäja, Vol. 1 (2), p. 107, f. 116 (1906).

Entwicklungsgeschichte und Biologie : Litteratur-Zusammenstellungen siehe Chapuis & Can-

deze, Mém. Soc. Royale Sc. Liege, Vol. 8, p. 361-365, f. ı (1853) (separat erschienen : als

« Catalogue Larves Col&opteres», Liége, p. 21-25 [1853]) : Rupertsberger, Biol.der Käfer Europas,

Linz, p. 99, roo (1880); Biol. Literatur über die Käfer Europas von 1880 an, Linz, p. 101-102

(1894). — Geoffroy, Hist. Abrég. Ins. Paris, Vol. 1, p. 139 (ed. 1762 und 1797); Latreille, Hist.

Nat. Crust. Ins. Vol. 8, p. 196-304 (1804); in Cuvier, Règne animal, ed. 1, Vol. 3, p. 177

(1817); ed. 2, Vol. 4, p. 356 (1829); ed. Masson, Vol. 1, p. 96, t. 16, f. 49m; Clairville, Ent.

Helvet. Vol. 2, p. 157-159 (1806); Sturm, Deutschlands Fauna : Insekten, Vol. 7, p. roo-

102 (1827); Stephens, Illustr. Brit. Ent, Mandib. Vol. 1, p. 175 (1828); Westwood, Annal.

Sc. Natur. Vol. 22, p. 299, t. 8 (1831); Gray, in Griffith, Animal Kingdom. Vol. 14,

(1) Die « Encyclopædia Metropolitana » ist offenbar identisch (« l'itel-Auflage ») mit der « Encyclopaedia Britannica ed. 7 », in welcher der

Wilson'sche Aufsatz als Artikel « Entomology » bereits im Jahre 1835 erschienen ist (Pagination, Tafeln und Figuren sind in beiden Publikationen

identisch).

234 COLEOPTERA ADEPHAGA

p. 262 (1832); Shuckard, Elements of British Entomology, Part. 1, p. 9-10 (1839); Wilson,

Encyclopedia Metropolitana (1), Vol. 9 (1),p. 112-113 (1842); Lacordaire. in Boisduval & Lacor-

daire, Faune entomologique environs de Paris, Vol. 1, p. 141 (1835); Genera des Coléoptères,

Vol. 1, p. 3 (1854); Brullé, in Audouin & Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col VoL I D. 57,

53,t.2,f.4g(1834); Ratzeburg, Forstinsekten, ed. 2, Vol. 1,p.26,27, t. 1,f. 12, B,C (1839); Schaum,

Naturgeschichte Insekten Deutschlands, Vol. 1, Col. 1, p. 10-11 (1856!);C.-G. Thomson, Skand.

Col. p. 3-4 (p. 165-166!) (1859); Le Conte, Classif.' N. Amer. Col. Vol. 1, p. 4 (1861-1862);

Schioedte, Naturhistorisk Tidsskrift, ser. 3, Vol. 4, p. 415, 425-444, t. 12, f. 1-7 (1866-1867)

(separat : de Metamorphosi Eleutheratorum Observationes, Vol. 3, p. 135, 145-164 [1867]);

ibidem, ser. 3, Vol. 8, p. 175 (1872); Kittel, Correspondenz-Blatt Zool.-miner. Vereins

Regensburg, Vol. 27, p. 135 (1873) (separat erschienen als « System. Uebers. Käfer Baiern »,

p. 5); Fauvel, Faune Gallo-Rhénane, Vol. 2, p. 1-3 (1881); Schaupp. Bull. Brookl. Ent. Soc.

Vol. 6, p. 78 (1883-1884); Ganglbauer, Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 9-11 (1892); Fowler,

Fauna British India, incl. Ceylon & Burma, Col., Cicind., p. 316, f. 142, 143 (1912). — Kurze

allgemeine Angaben über Larven, etc., finden sich auch sonst in vielen Werken zerstreut, zum

Beispiel D. Sharp, Cambridge Natural History, Insectes, Vol. 2, p. 201-202, f. 90 À (1901);

Houlbert & Monnot, Faune Ent. armoricaine, ed. 1 [Bull. Soc. Sc. et Med. Ouest, Vol. 13 (3),

Beilage] p. 6-8, f. 2, 3 (1904); ed.. 2, Col. Géocarabiques, p. 22 (1910); Schaufuss in « Calvers

Käferbuch », ed. 6, p. 1 (1907); Reitter, Fauna Germanica, p.67, t. 1, f. 1a, 2a-c (1908); Kuhnt,

Illustrierte Bestimmungstabellen Käfer Deutschlands, p. 1069, f. 1, 2 (1912).

Parasiten : Adlerz, Ark. Zool. Vol. 1, p. 255-258 (1904); ibidem, Vol. 3, n. 4, p. 1-48, t. 1 (1906);

B. E. Bouwman, De Levende Natuur, Vol. 13, n. 3 und 6, p. 49:51, mit 2 Figuren, und

p. r10-112, mit 11 Figuren (1908); Tijdschr. v. Ent. p. 284-299, mit 8 Figuren (1909); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 574 (1909); V. Shelford, Annals Ent. Soc. Amer. Vol. 6, p. 213-225,

mit r7 Figuren (1913) (siehe p. 365).

Nützlichkeit: Rilev, Report (2) of the Commissioner of Agriculture for 1881-1882, p. 178 (1882);

IV Report U. 5. Ent. Commission (Cotton Worm), p. 95 (1885); Ashmead, Insect Life

Vol. 7, p. 246 (1895); A. Forbes, XXV Report State Ent. nox. & benef. Insects State Illinois,

P. 90 (1909); Stebbing, Manual Elem. Forest Zool., Calcutta, p. 84 (1908); Lefroy, Indian

Insect Pests, p. 118 (1906); Indian Insect Life, p. 261 (1909) (Cicindela sexpunctata vertilgt

die Reis-Hemiptere Leftocorisa varicornis, Fabricius; Fowler führt « Fauna British India

Ceylon & Burma », Col., Cicind. p. 386 (1912) Leftocorisa acuta statt L. varicornis an).

Termitariophilie : Wasmann, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 289 (1895); Verh. Zool.-bot. Wien, p. 145

(1895); Berg, Comun. Museo Nacional, Buenos Aires, Vol. r, p. 212 (1900) (siehe C. Brunet

p. 279 und C. argentata cyanitarsis p. 407).

Physiologie und Oekologie : Siehe V. Shelford, Journ. Linn. Soc. Zool. p. 174-179 (1908); Biol.

Bull. Vol. 14, p. 9-14 (1907); Vol. 23, p. 66, 68, 82, 339, 340, 345, 358, 362, 364, 365 (1912);

Journ. of Morphology, Vol. 22, p. 556-590, 594, 598, 602, 612, 613 (1911); Reaktion bei

Verdampfungs-, etc., Experimenten an Cicindela scutellaris Lecontei : V. Shelford, Biol. Bull.

Vol. 25, p. 84, 97, 102 (1913); Tropismus : Brues, American Naturalist, Vol. 42, D: 302

(1908); Lebenszahigkeit : Geer, Mém. Hist. Nat. Insect. Vol. 4, p. 112 (1774) : Der abge-

rissene Creindela-Kopf kann noch über zwei Stunden mit alter Kraft beissen und die Taster

bewegen.

(1) Siehe Anmerkung (1) auf p. 233.

2) Offenbar identisch mit « Report of the Entomologist for the fiscal year ending June 3o. r882 (issued December 1882) » aus dem « Annual

Report of the Department of Agriculture for the year 1881 »

FAM. CARABIDE | nr 235

Phylogenie : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 16, 24, 32, 39,

41, 56 (1905); ibidem, p. 86, 332-336 (1906); ibidem, p. 463 (1907); ibidem, p. 416-418 ga.

Ann. Soc. Ent. Belg. p. 312 (1907); Leng, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 20, p. I-17.(1912).

Zoogeographie und geographische Verbreitung (1) : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

(Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 16, 17, 24, 25, 32, 39, 41, 42, 56 (1905); Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 332-336 (1906); ibidem, p. 416-418 (1908); ibidem, p. 461 (1909); Deutsche Ent.

Nat. Bibliothek, Vol. 1, p. 54 (1910); Wissenschaftl. Ergebnisse der deutschen Zentral-Afrika-

Expedition 1907-1908, Vol. 3, p. 461-467 (1911); Fowler, Fauna British India, incl. Cevl

& Burma, Col. Cicind. p. 318 (1912); Leng, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 20. DANI ra).

Fauna der Arktik : Poppius, Fauna Arctica, Vol. 5 (1), p. 292, 296 (1910) (Cic. longilabris (1)

Cic. limbata hyperborea ; Cic. silvalica und Cic, hybrida restricta). s

Jahreszeiten : Schilder, Ent. Blätter, Vol. 8, p. 53, 54 (1912).

Vikariierende Cicindelae von Nordamerika und dem paläarktischen Gebiet : Miiklin, Stett.

Ent Zeit. ps 331, 352 (1557) (veraltet).

Färbung und Zeichnung als Art-Charakter : \V. Horn, Ent. Nachr, p. 218 (1900); Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 192 (1903); hoc in libro p. 73.

Reduktionen und Dilatationen der Zeichnung : \V. Horn, Deutsche Ent, Zeichschr. p. 173

t. 1 (1906); Wissenschaftl. Ergebnisse der Zentral-Afrika-Expedition 1907-1908, Vol. 3, p. 466

(1911); Ent. Mitteilungen, Vol. 1, p. 129, 130 (1912).

Typen von Linné und Fabricius : Hope, Coleopt. Manual, Vol. 2, p. 1-29 (1838); Schaum

Stett. Ent. Zeit. p. 5o, 279 (1847); Motschulsky, Etud. Ent. Vol. 4, p. 29-32 (1855);

J. Thomson, Monogr. Cicind. p. 10-12 (1857).

Typen von Olivier : ITope, Mag. Nat. Hist. p. 169-171 (1840).

Typen von Putzeys, Bates und Chaudoir (Sammlungen von Lissabon, Rennes und Paris)

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 353-357 (1896): ibidem, p. 86-90 (1904).

Typen von Dokhturow : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 62 (1897).

Typen der Museen von London und Oxford : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 193 (1898);

ibidem, p. 86-go (1904).

Die Arten des Wiener Hofmuseums : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 94-98 (1892).

Die Arten der Dohrn'schen Sammlung (Stettin) : W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 164-176 (1896).

Die Arten der Sammlungen von U. S. Amerika : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 378

(1902); ibidem, p. 180-197 (1903) (englische Uebersetzung von W. Knaus, « Letters of a travel-

ling Entomologist », Mac Pherson, p. 4. 23-41 [1903]).

Benennung von Abanderungen: \V. Horn & Roeschke, Monogr. Pal. Cicind, p. 3-6 (1891); Aoc loco,

p. 75-81, 246-248, 258 ; Beuthin, Ent. Nachr. p. 290-291 (1892); A. Semenow, Taxonom. Grenzen

der Art, Berlin, p. 16, 18, 20 (1910); Ferrer, Butll. Inst. Catalan, ser. 2, Vol. 8 p23 (1911);

Dähne, Ent. Jahrbuch (Krancher), p. t 15-117 (1913).

Synonymie : Abroscelis. Hope (typus : feuuipes, Dejean), Col. Manual, Vol. 2, p. rg (1838).

Bostrichophorus. J. Thomson (typus : Bianconii, Bertoloni), Ann. Soc. Ent. France,

p. 331 (1856). — Bostrychophorus. Fleutiaux, Cat. Cicind. p. 27, 33 (1892).

Callytron. Gistel (tvpus : l/mosum, Saunders), Naturgesch. d. Thierreichs f. höhere

Schulen, Stuttgart, ed. 1 (1848), ed. 2 (1851), p. 111; Handbuch d. Naturgesch.

aller 3 Reiche, f. Lehrer & Lernende, f. Schule & Haus : Thierreich, Stuttgart

p. 364 (1850).

(1) Siehe Allgemeinen Teil, p. 45-54, 62, 03, t. 1, 2und 2

Synonymie :

COLEOPTERA ADEPHAGA

Calochroa. Hope (typus : ocfonotata, Wiedemann), Col. Man. Vol. 2, p. 19 (1838).

Calochroma. Motschulsky (typus : sexpunctata, Fabricius), Etud. Ent. Vol. 11, p. 22

(1862).

Calomera. Motschulsky (tvpus : decemgultata, Fabricius), ibidem, p. 22 (1862).

Calostola. Motschulsky (typus : assamensis, Parry), ibidem, p. 22 (1862).

Catoptria. Guérin (typus : aegypliaca, Klug), Rev. Mag. Zool. p. 146 (1849); Mag. Zool.

p. 12, n. 158-161 (1845 [1849]) ; W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. V und 129 (1891).

Cephalota. Dokhturow (typus : luctitosa, Dejean), Rev. Mens. Ent. Vol. 1, p. 7o (1883);

W. Horn, Ent. Nachr. p. 216 (1900).

Chætostyla. Ganglbauer (typus : flexuosa, Fabricius), Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 11

und 18 (1892).

Cicindosa. Motschulsky (typus : obliquealba. Motschulsky), Bull. Soc. Nat. Moscou,

Vol. 37, pars 3, p. 173 (1864)

Cylindera. Westwood (typus : germanica, Linné), Ann. Sc. Natur. Vol. 22, p. 300

(1831); Fauvel, Faune Gallo-Rhénane, Vol. 2, p. 4 (1882); W. Horn, Monogr. Pal.

Cicind. p. VI, VIL und 79 (1891); Ganglbauer, Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 11, 17

(1892).

Cylindrodera. Bedel(pro « Cylindera »), Faune Col. Bassin Seine (Ann. Soc. Ent. France,

Beiheft), p. 3, 6 (1879); Heyden, in Heyden, Reitter, Weise, Cat. Col. Europae

et Caucasi, ed. 3, p. 1 (1883); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 276 (1885); W. Horn,

Monogr. Pal. Cicind. p. VI und 79 (1891).

Cylindrostoma. Motschulsky, in litteris (typus : biramosa, Fabricius), Etud. Ent.

Vol. 8, p. 25 (1859); Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 34 (1), p. 98 (1861).

Ellipsoptera. Dokhturow (typus : /irtilabris, Le Conte), Rev. Mens. Ent. Vol. 1, p. 70

(1883).

Eumecus. Motschulsky (typus : germanica, Linné), Käfer Russlands, p. V und 4 (1550);

Etud. Ent. Vol. 4, p. 32 (1855) ; ibidem, Vol. 11, p. 22 (1862).

Euryarthron, ex parte, Guérin (typus [Prothyma| Bocandei; |Cicindela] lugubris, Deyroller

und flavosignata!), Rev. Mag. Zool. p. 81 (1849); Mag. Zool. n. 158-161, p. 5 (1845)

(erschienen 1849). — Euryarthron. Chaudoir, Cat. Coll. Cicind. p. 39 (1865).

Habrodera. Motschulsky (typus : nilotica, Dejean), Etud. Ent. Vol. rr, p. 22 (1862).

Habroscelimorpha. Dokhturow (typus : dorsalis, Say). Rev. Mens. Ent. Vol. r, p. 69

(1883).

Habroscelis. Motschulsky (typus : longipes, Fabricius), Etud. Ent. Vol. 11, p. 22 (1862);

Schaum (typus : fenuipes, Dejean), Journal Ent. Lond. Vol. 8, p. 69 (1863).

Habrotarsa. Motschulsky (typus : nitidula, Dejean), Etud. Ent. Vol. 11. p. 22 (1862).

Hypaetha. Le Conte (typus : quadrilineata, Fabricius), Trans. Amer. Philos. Soc. (N. S.),

Vol. 11, p. 28 (1860 : 1856 erschienen!).

Lophyra. Motschulsky, in litteris (typus : catena, Fabricius), Etud. Ent. Vol. 8, p. 25

(1859) ; Bull. Soc. Nat: Moscou, Vol. 34 (1), p. 98 (1861).

Lutaria. W. Horn (typus : melancholica, Fabricius), Monogr. Pal. Cicind. p. V, 126, 129

(1891). — Cicindelæ lutariae. Guérin (typus : aegyptiaca, Klug), Rev. Mag. Zool.

p. 145 (1849); Mag. Zool. n. 158-161, p. 12 (1845 [1849].

Myriochile. Motschulsky (typus : aegygtiaca, Klug), Etud. Ent. Vol. 11, p. 22 (1862).

— Myriochila, W. Horn, Deutsche „Ent, Zeitschr. (1905), Beiheft : Syst. Index.

Cieind.p. 30%

FAM. CARABIDÆ 237

Synonymie : Parmecus. Motschulsky (typus : fictus, Motschulskv), Bull. Soc. Nat. Moscou,

Vol. 37, pars 3, p. 172 (1864).

Podabra. Hope (typus : fenuipes, Dejean), Col. Man. Vol. 2, p. 19 (1838).

Prodotes. J. Thomson (typus : /atidica, Guérin), Ann. Soc, Ent. France, p. 332 (1856).

Ropaloteres. Guérin (typus : vif/ata, Fabricius), Rev. Mag. Zool. p. 140 (1849); Mag.

Zool. ne 158-161, p. 8 (1845 [1849)).

|Rhopaloteres. Chaudoir, Cat. Coll. Cicind. p. 31 (1865)].

Gruppe : Antennaria. Dokhturow (typus : plalycera, Gestro), Rev. Mens. Ent. Vol. 1, p. 68 (1883).

Gruppe : Bennigsenium. W. Horn (typus : planicorne, W. Horn), Deutsche Ent. Zeitschr. p. 61

(1897).

Gruppe : Cratohzerea. Chaudoir (typus : Brunet, Gory), Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 23, pars 1,

p. 13 (1850); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 194 (1898).

Gruppe : Dromochorus. Guérin (typus : Pilatei, Guérin), Mag. Zool. n. 162, p. 1 (1845 [1849]);

Dokhturow, Spec. Cicind. Vol. 1, p. 25, 26 (1882); Fleutiaux, Le Naturaliste, p. 334 (1886);

G. Horn, Entomologica Americana, Vol. 2, p. 208, 209 (1887) ; Casey, Ann. New-York Acad.

Sc. p. 293 (1897); Canad. Ent. p. 267 (1909); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 110-111 (1902).

Gruppe : Elliptica. l'airmaire (typus : favovestita, Fairmaire), Compte Rendu Soc. Ent. Belg. p. 7o

(1884); Ann. Soc. Ent. France, p. 71 (1887).

Gruppe : Jansenia, Chaudoir (tvpus : IVestermauni, Schaum), Cat. Col. Cicind. p. r5, 53 (1865).

[Jansonia. Bates, Entomologist. Vol. 24, n. 332, Suppl. p. 7 (1891)}.

Gruppe : Laphyra. Westwood (typus : Ritchie’, Vixors). Introd. Mod. Class. Ins. Vol. 1, p. 55 (1839);

Lacordaire, Mém. Soc. Sc. Liége, p. 26 (1843); Rev. Zool. p. 61 (1843).

Synonymie: Neolaphyra. Bedel (typus: Kilchiei, Vigors), Cat. Raison. Col. Nord Afrique, Vol. r,

p. 3, 6 (1895); W. Horn, Ent. Nachr. p. 18-20 (1897); Münch. Kol. Zeitschr. Vol. r,

p. 337 (1903); Bourgeois, Bull. Soc. Ent. France, p. 40 (1897).

Gruppe : Ophryodera. Chaudoir (typus : rufomarginata, Boheman), Bull. Soc. Nat. Moscou,

Vol. 33, pars 4, p. 314 (1860).

Gruppe : Pentacomia Bates (typus : chrysamma, Bates), Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 265 (1872);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 44 (1899); ibidem, p. 232, 233 (1902).

Gruppe : Phyllodroma, Lacordaire ex parte (typus : cylindricollis, Dejean), Mém. Soc. Sc. Liege,

Vol. Dp. 92, 108 (separ. p. 12, 28 [1842]); Genera Coléopt. Vol. r, p. 23 (1854); Chaudoir,

Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 317 (1860); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 43 (1899).

Gruppe: Tetreurytarsa. W. Horn (typus : fefrastacta, Wiedemann), Deutsche Ent. Zeitschr. p. 94

(1892); Fowler, Fauna British India, Cevlon & Burma, Col. Cicind. p. 336 (1912).

Gruppe : Thopeutica. Schaum-Chaudoir (tvpus : Diana, J. Thomson), Berl. Ent. Zeitschr. p. 72

(1861).

Charaktere. — Bei der grossen Zahl der Arten, ihrem exzeptionell heterogenen Charakter und

ausserordentlichen Variationsfühigkeit würe es zwecklos, hier nach dem Muster der bisher bearbeiteten

Gattungen alle Abweichungen vom Typus hervorzuheben, ich muss mich auf einige Hauptzüge

beschränken. Die Ueberschriften der zahllosen Gruppen sind als Ergänzung aufzufassen und enthalten

zusammen mit dem Vorwort für die Arten der einzelnen Regionen eine gedrängte Uebersicht über fast

alle mir bekannt gewordenen Einzelheiten. — Die Grösse der Arten schwankt von der winzigen

Cicindela nana (5 mm) bis zu den riesigen Ophryodera-Formen (bis 25 mm, ohne Oberlippe und ohne

Abdomen). — Im Habitus kommen die sonderlichsten Typen vor, cylindrische und stark bauchige

Formen; stark gewölbte und fast abgeplattete Tiere; schwarze, weisse und leuchtend bunt gefärbte

Arten, matte und glänzende; solche mit kurzen und solche mit exzeptionell langen Extremitäten.

238 COLEOPTERA ADEPHAGA

Mancherlei Anklänge an frühere Gattungen finden sich : Thopeutica gultula erinnert verblüffend an

einige Thevates-Arten ; Cicindela Gerstaeckeri (Taf. 16, Fig. 7), Revoili, etc., an Dromica-Formen ; Cicindela

corticata, tetrastacla, Brunet, Sauteri, etc., an Prothymae; Cicindela cylindricollis und luteomaculata (Taf. 20,

Fig. I), hispidula (Taf. 19, Fig. 11), etc., an echte, Cicindela nana, rugicollis, etc., an aberrante

Odontochilae ; Cicindela cribrata an Prepusa; Cicindela Westermanni (Taf. 17, Fig. 7) etwas an Apferoessa ;

Cicindela Latreillei (Taf. 18, Fig. 7) auffallend an Oxygoniola (Taf. Il, Fig. 9), etc. — Die Fühler

sind für gewöhnlich fadenfórmig: ihre vier ersten Glieder stets mit mehr oder weniger glänzender

Oberfläche, nie ganz dicht fein gleichmässig wie die sieben matten Endglieder behaart. Letstere ausser

dieser gleichmässigen Behaarung nur noch an den Spitzen mit meist zwei längeren Haaren versehen.

Besonderheiten der Behaarung betreffen im übrigen hauptsächlich die apikalen Borsten des dritten

(Taf. 3, Fig 21) und vierten Gliedes und die eigenartigen Penizillien (Taf. 3, Fig. 24), welch’

letztere fast ausschliesslich an der Unterseite des vierten Gliedes der oto sitzen. Sie bestehen in

meist senkrecht abstehenden Borsten, die in Zahl von 2-8 (1) dicht nebeneinander stehen, und fast

niemals individuell variieren. Die hauptsächlichsten Arten, welche hierbei in Frage kommen, sind :

Cicindela Biancomi (Bostrichophorus !). rusticana, notata (Taf. 3, Fig. 24), villosa; longesiriata; regalis,

andriana. maheva ; somalia, alba, barbifrons ; leucoplera, owas, nilotica, nitidula, capensis ; flexuosa, brevicollis (und

einige ihrer Rassen: zum Teil individuell variabel), Montetrot ; angulala. Besonders lang und fein (dabei

noch distal stark dilatiert) ist es zum Beispiel bei nitidula (Taf. 21, Fig. 258) und leucoftera. Das

erste Glied ist nicht selten beim gf stärker beborstet; beim Q nackt oder wenigstens erheblich geringer

beborstet. In der Form der einzelnen Glieder kommen vielfache Absondeilichkeiten vor, die sich im

wesentlichen darin äussern. dass 1) das fünftebis elfte Glied breiter und platter wird (am stärksten ausge-

sprochen zeigt sich diese Abweichung am siebenten bis neunten Glied) : als Beispiel gelte Cicindela

compressicornis ; 2) dieselben Glieder dicker werden, aber mehr oder weniger cylindrisch bleiben : als

Beispiel gelte Antennaria ioscelis et var.; 3) die Endglieder distal sich verbreitern (manchmal gekrümmt,

beilförmig) : als Beispiel gelte Cic. (Laphyra) Ritchiei (Taf. 21, Fig. 256), 4) die Glieder

5-11 schwach gekrümmt werden : als Beispiel gelte Cicindela queenslandica oder maino (Taf 2%

Fig. 257). Die Färbung zeigt grosse Uebereinstimmung : die vier ersten Glieder sind fast stets

metallisch oder schwärzlich, die sieben letzten fast stets grau oder gelblich-bräunlich. Von den

vier ersten Gliedern sind relativ am häufigsten entfärbt (beziehungsweise nicht gefärbt) das erste

Glied und die Basis des dritten sowie vierten Gliedes. Selten sind graue Endglieder basal gelblich

gerärbt (manche Cic. congoensis); gleichfalls selten sind die vier ersten Glieder fast ganz gelb;

wobei eine gewisse Tendenz an der Spitze des zweiten bis vierten Gliedes zurückbleibt, eine

dunkle Nüanze zu behalten (zum Beispie! Cic. galapagoensis). Das dritte und vierte Fühlerglied ist

nicht selten unregelmässig kantig, mit undeutlichen Längsfurchen, etc., versehen ‘zum Beispiel

Cic. Bianconii), — Die Oberlippe ist in der einfachsten Gestalt gelb, kurz, Nach, vorn mehr oder

weniger quer abgestutzt. mit gerundeten Ecken, einem Mittelzahn (Median-, Sagittalzahn) mit jeder-

seits zwei marginal gestellten Haaren (eines nahe den Seitenecken, eines nahe der Mitte). Frühzeitig

rücken die Haare vom Rande ab, bleiben ihm aber nahe; sie vermehren sich auf jederseits sechs, acht

(Taf. 21, Fig. 259, 263), zehn, bis eine dichte Reihe, die sich schliesslich verdoppeln (Taf. 21,

Fig. 262) kann, entsteht. Neben dem Mittelzahn tritt sehr früh je ein kleiner Nebenzahn auf;

gleichzeitig verlängert sich meist (Taf. 21, Fig. 263) das mittlere Drittel des Vorderrandes,

welches die drei Zähne trägt. Weitere Nebenzähne stellen sich ein, das Mittelstück wird immer

länger, trägt mehr Zähne; die abgerundeten Ecken werden zahnartig. Schliesslich entstehen aber-

(r) Einzeln stehende Borsten an derselben Stelle könnten rudimentäre Penizillien darstellen : Cicéndela differens, alba, Elliptica flavove-

stita, etc. Siehe über Penizillien auch p. 210.

PAM. CAR AB TD AS 239

rante Formen nach den verschiedenen Extremen hin : entweder eine ganz gleichmässige Zähnelung

des ganzen meist mässig gerundeten Vorderrandes. oder gegabelte Zähne (dreizähnige Spitzen bei

Artennaria | Taf. 21, Fig. 260), oder Verlóschen der Zähne, wobei die Oberlippe kurz quer oder halb-

kreisförmig (Taf. 21, Fig. 259) wird, oder gar Entstehen eines Ausschnittes an Stelle des Mittel-

zahnes. Häufig ist die Oberlippe beim Q länger und stärker gezähnt als beim cf. (Individuelle) Asym-

metrieen der Gestalt und Zähnelung sind ebenso selten, wie solche hinsichtlich der Behaarung häufig

sind. Die fixierten Haare schwanken in den verschiedenen Gruppen sehr an Länge (bei Cre. longipalpis

oder cylindricollis | Taf. 21, Fig. 261] zum Beispiel sehr lang). Verdoppelungen in sagittaler Richtung

(gewissermassen rudimentäre Doppelreihen von Haaren) treten zuerst neben der Medianlinie auf

(« medial verdoppelt pilos », p. 217). Diese Art der Verdoppelung kann sich weiter in sagittaler Rich-

tung entwickeln : so zeigt Cicindela telragramma die Haargebilde meist neben der Medianlinie bis

zur Basis gestellt. Bisweilen treten die zwei medialen Haargebilde mehr vom Rande zurück oder ganz

auf die Scheibe (zum Beispiel Cic. cylindricollis | Taf. 21, Fig. 261]). Häufig sind die Oberlippen vorn

schwärzlich gefärbt; bei grösser Ausdehnung dieser Farbe bleibt oft ein median gestellter gelber Fleck

zurück; © Q sind mehr zu Schwarz-Färbung disponiert als gf cr. Vereinzelt findet sich dunkler Metall-

glanz; selten besitzen Arten einen medianen Kiel (zum Beispiel Cic. silvatica). Ornamentale Bebor-

stungen der Oberlippe kommen vereinzelt vor (stets anliegende weisse Dorsten); nur bei Czeindela

gratiosa scheint innerhalb der Artgrenze die Existenz von solchen ornamentalen Oberlippen-Borsten zu

variieren (Prioritätsform nackt, subsp. hirtilabris beborstet). — Der Klipeus weist erhebliche Ditfe-

renzen nur in seiner Beborstung auf, die übrigens nur sehr selten individuell variiert (hauptsächlich

durch Uebergreifen von abstehenden, seltener von anliegenden diskoidalen Haargebilden der Vorder-

stirn). Eine rudimentäre und individuell oft fehlende laterale Beborstung findet sich zum Beispiel bei

Gicindela Cardoni. — Die Stirn ist nie ganz glatt-skulpturlos; sie lässt oft eine stärker abschüssige und

nach hinten zu durch einen verloschenen wulstigen queren Wall von der Hinterstirn abgrenzbare Vorder-

stirn erkennen; oft geht die letztere andererseits ganz allmählich ansteigend in die Mittel-respektive

Hinterstirn über. Als «Mittelstirn» bezeichne ich (in den wenigen Fällen. wo ich überhaupt diesen Aus-

druck gebrauche) die Partie, welche lateral das intraorbitale (vordere supraorbitale) Haar trägt; meist

spreche ich einfach von « Vorder- » und « Hinterstirn » oder « Vorderstirn » und « Stirn zwischen den

Augen », welch’ letzterer Aus lruck die Vorderstirn nicht mit umfasst (obwohl streng genommen ein

grosser Teil der « Vorderstirn » auch zwischen den Augen liegt). Vereinzelt sieht man vom vorderen

inneren Augenwinkel eine kleine Falte medialwärts verlaufen. Fast stets ist die Stirn zwischen den

Augen mehr oder weniger leicht ausgehöhlt, das heisst die Orbitalplatten mit den Augen stehen etwas

schräg nach oben gerichtet. Die Kombination von stärker ausgehöhlter Stirn zwischen den Augen und

auffällig prominenten Augen nenne ich « Glotzaugen » (besonders Thopeutica). Nicht selten tritt das

Entgegengesetzte cin : die Orbitalplatten stehen mehr oder weniger wagerecht, die Augen sind dabei

oft nicht sehr prominent, die Stirn wird mehr oder weniger flach. Meist tritt bei solchen Arten eine

Verlängerung der Beine und der Pronotal-Haarsäume (Taf. 22, Fig. 276-277) hinzu. Unabhängig

von der im ganzen ausgehöhlten Stirn zwischen den Augen ist das Vorkommen einer grubenförmigen

Vertiefung der diskoidalen Partie. Ueber « nackte Punktierungen » und paarige grubenähnliche Impres-

sionen der Stirn (sowie des Vertex), siehe p. 215 und 229. Selten werden die vorderen Augen-Cirkum-

ferenzen einander in höherem Grade genähert (Cre. Kollari). — Der Vertex geht stets ohne deutliche

Grenze in die Hinterstirn über; Strangulationen kommen nie vor. Sehr selten ist der Vertex innerhalb

der Art variabel beborstet (Cie. arenaria und subsp. wiennensis : erstere beborstet, letztere nackt). Ganz

selten verirren sich ein paar « aberrante » Borsten von einem sehr dicht ornamental beborsteten

Pronotalrand auf den Vertex. — Die Wangen sind fast immer parallel quer gestrichelt (bei Pentacomien

öfters stellenweis glatt). « Nackte Punktierungen » finden sich nicht so selten, noch öfters Spuren

240 COLEOPTERA ADEPHAGA

derselben, die zweifelhaft bleiben. Nur in wenigen Fällen ist die Behaarung der Wange innerhalb der

Art nach Rassen oder gar individuell variabel (Cic. campestris funerata, aurulenta, etc.), ebenso selten ist sie

in ganz rudimentärer Form entwickelt. — Die Unterseite des Kopfes hinter dem Kinn ist stets

nackt. Meist verlaufen die zwei longitudinalen Nahtlinien (Gular-Nähte) über die Scheibe derselben in

gerader Richtung, háubg nach hinten schwach divergent; nicht selten sind sie medialwürts convex

gebogen. Fast stets steht an ihrem vorderen Ende je eine grübchenfórmige Impression. Selten sind

die Gular-Nühte rudimentär, während die Medianlinie umgekehrt selten deutlich vorhanden ist. Die

Platte zwischen den diskoidalen Nähten (Gula) kontrastiert oft den Seitenstücken gegenüber durch

abgeschwüchte Skulptur. — Aussenlade des Unterkiefers mit variabler Terminalborste. —

Mandibeln sehr veischieden in der Länge (1), Form und Entwicklung der Zähne. Manchmal sind

nur eben die Endspitzen unter der Oberlippe hervorragend, manchmal bedeckt die letztere nur einen

kurzen Basalteil (bei gleich lang angenommener Oberlippe) : als Beispiel für letztere Fälle möge

Cicindela longipalpis gelten. Beim gf sind im allgemeinen die Mandibeln stärker, länger und spitzer als

beim Q, nicht sehr selten weisen die Oo besonders differenzierte Mandibelspitzen auf : Cratohaerea

Brunet (Taf. 22, Fig. 267) zum Beispiel hat 9 geschweift-verlängerte und vor der Spitze flach

verbreiterte Mandibeln ; Cicindela W aterhousei cy (Taf. 22, Fig. 268) hat einen besonders links sehr

vergrósserten und verbreiterten Zahn vor der Spitze; Cicindela limbifera, confluente-signata, dorsalis

(Taf.22,Fig. 266. marginata, etc. (cf) habenauf der Unterseite der rechten Mandibel (links höchstens

rudimentär angedeutet) einen abstehenden Zahn vor der Spitze, welcher bei Cicindela dorsalis oft mit

der individuellen Grösse der Exemplare gleichen Schritt hält. Im allgemeinen ist die Basis der Mandi-

beln gelblich-weisslich, die Spitze dunkel, die gelbliche Farbe ist oft beim 0° mehr ausgedehnt als

beim Q. Nur bei Cicindela albina habe ich einige Borsten an der lateralen Basis der Mandibeln konsta-

tieren können (bei Cic. alba bin ich zweifelhaft). — Der Kinnzahn variiertsehr an Länge, gänzlich fehlt

er wohl nie. — Crista temporalis meist in ganzer Länge erhalten, im anderen l'alle wird sie von

hinten her rudimentür; manchmal (zum Beispiel Cic. biramosa) ist sie nur ganz vorn vorhanden und

sehr kurz. — Ueber die Zunge und die Paraglossen habe ich bei Cieindelinen keine eigenen

Untersuchungen angestellt : nach Schaum (Naturgesch. Insect. Deutschlands, Vol. 1, p. 4) und

Ganglbauer (Käfer Mitteleuropa, Vol. r, p. 6) ist die Zunge stets kurz, nie über die Ausbuchtung des

Kinns hervorragend, ohne Paraglossen. Nach Schaum ist sie weiterhin hornig und etwas einwärts

gebogen. Chaudoir giebt (Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 1, p. 9, 1850) über die Zunge der ganzen

Cicindelinen an, dass ihr Vorderrand bei den « Cieindelides » nur mit zwei Haargebilden besetzt sei,

während derselbe bei den « Manticorides » nackt und bei den « Megacephala-, Oxychila- und Pseudoxychila-

Arten » mit einer ganzen Reihen von Haargebilden besetzt sei. Alle diese Angaben bedürfen einer

Nachprüfung, da sie wohl zum Teil schon aus der ältesten Literatur her übernommen sind : siehe zum

Beispie! Clairville, Ent. Helvet. Vol. 2, p. 153 (1806), oder Geer, Mém. Hist. Natur. Insectes,

Vol. 4, t. 4, f. 5c (offenbar zwei Borsten am Vorderrand der Zunge gezeichnet!) (1774). — Tasteran

Länge und Dicke sehr verschiedenartig : man vergleiche die dünnen langen Taster von Cicindela longi-

palpis (Taf. 22, Fig. 270) mit den kurzen dicken von Cicindela Westermann: (Taf. 22, Fig. 269).

Das längste Glied ist das vorletzte der Lippentaster, nàchstdem das zweite der Kiefertaster; dies sind

dieselben Glieder, welche bei manchen Arten am meisten verdickt (2) werden. Das Endglied der Kiefer-

taster ist fast immer erheblich länger als das vorletzte, sehr selten wird es ihm an Länge annähernd

leich (Cic. dorsalis) (Taf. 22, Fig. 271). Oefters ist das vorletzte Kiefertaster-Glied stärker (Taf. 22,

(1) Fast stets existiert eine Korrelation in der Länge beziehungsweise Kürze der Mundteile : bei langen Mandibeln pflegen die Taster, der

Kinnzuhn, die Oberlippen-Haare. etc., lang und dünn, bei kurzen Mandibeën kurz und dick zu sein.

(2) Der von mir öfters gebrauchte Ausdruck « Taster etwas verdickt » bezieht sich auf diese zwei Glieder besonders.

FAM. CARABIDE 241

Fig. 272) verkürzt (1). Das Basalglied ist bei allen Tastern stets das kürzeste. Das Endglied der

Lippentaster ist stets kürzer als das vorletzte; trotzdem ist das Verhältnis sehr wechselnd, indem

das Endglied manchmal zweimal so kurz, manchmal 3/4 so lang wie das Endglied ist (Taf. 22,

Fig. 269, 270). Unterkiefer und Taster gehören zu den am óftesten hell unmetallisch auftretenden

Chitinteilen der ganzen Gattung, nur das Endglied der Taster ist auffallend stabil metallisch (oder

dunkel) besonders seine Spitze; nur ganz selten wird auch letztere hellgelb (Cie. albens, galapagoensis,

Facobsont, etc.). Bei zahlreichen Arten (übrigens nicht nur Species der Gattung Cicindela, sondern auch bei

Eurymorpha, etc.) glaube ich auf der Hinterseite des Endgliedes der Lippentaster ein ovales gegen das

übrige Chitin dieses Gliedes etwas kontrastierendes Feld, der Spitze meist stärker genähert, zu sehen,

das ein Sinnesorgan sein könnte. — Halsschild meist mit einem mehr oder minder seitlich geschweif-

ten, seltener von ganz geradlinien Seiten begrenzten Mittelstück; letzteres selten kugelförmig, oft

‚hinten stärker verengt (in diesem Fa'l oft « herzfórmig »), häufig nach hinten etwas dilatiert (beson-

ders 9); selten mit ganz geraden nach hinten stark dilatierten Seiteniändern, in welch’ letzterem

Fall manchmal die Hinterecken mehr oder weniger scharfwinklig prominieren. Meist sind letztere

(wie stets die Vorderecken) abgerundet; vereinzelt findet sich eine Verdoppelung der Hinter-

winkel-Dorne (Cic. maino) (Taf. 19, Fig. 1). — Pronotum meist mässig von vorn nach hinten

gewölbt, seltener zur Basis stärker abfallend, selten stark abgeflacht. Medianlinie (Mittel-, Sagit-

tallinie), vordere und hintere Querfurche sehr verschiedenartig; oft ist die vordere Querfurche in der

Mitte in nach hinten spitzem \Winkel und umgekehrt die hintere Querfurche in der Mitte in nach

vorn spitzem Winkel eingebosen, sodass die Medianlinie verkürzt wird. Ganz exzeptionell stark der

Fall ist dies zum Beispiel bei Cicindela obsoletesignata (Taf. 22, Fig. 275), wo der Schnittpunkt der vor-

deren Querfurche mit der Medianlinie dem Centrum des Pronotums nahe gerückt ist. Die häufigste Pro-

notal-Skulptur ist eine feine gleichmässige Runzelung; sehr oft kommt eine quere Anordnung der Run-

zeln vor, nie eine longitudinale. Selten sind glatte Pronotal-Flächen (Thopeutica) — Epipleuren fehlen

oft ganz, können aber auch in ganzer Länge abgegrenzt sein : sie liegen nicht selten vollkommen in der

Ebene der Pro-Episternen. Sehr eigenartig ist das Vorkommen von Pro-Episternen, deren oberer

Rand mehr oder weniger breitvon oben sichtbar wird (z. B. Cic. biramosa). Trifft in diesem Falle eine dichte

Behaarung der Pro-Episternen mit einem nackten Pronotum (Cic. ornala) zusammen, so kann eine

laterale Pronotal-Behaarung (Taf. 22, Fig. 276, 277) vorgetäuscht werden (man achte auf

den Verlauf der Pronoto-Episternal-Naht). Der Vorderrand des Pronotums ist manchmal im mittleren

Abschnitt stark nach vorn vorgezogen (Cic. singularis oder ornata (Taf. 22, Fig. 276]). Die Pro-

Episternen sind glatt, punktiert-beborstet oder leicht quer gerunzelt. — Meso-Episternen und

Meso-Epimeren sind fast stets schmale quere Spangen (Taf. 15, Fig. 206). welche viel kleiner sind

als die Episternen der Hinterbrust;nur bei den etwas an Dromicini erinnernden Arten (Cic. Revoili, Elli-

Ptica,hexaslicta| Taf. | 5, Fig. 207], cosmemoides, etc.) werden die Meso-Episternen gross,ohne dass aber die

Meta-Episternen zu kleinen dreieckigen, etc., Platten einschrumpfen (siehe auch W. Horn, Deutsche

Ent Zeitschr. p. 49-51 [1899]) : Das « typische Missverhältniss » der Dromicini fehlt! In Skulptur

und Behaarung schliessen sich die Seitenstücke der Mittel- und Hinterbrust meist den Pro-Episternen

an. Man vergleiche dagegen die dichte weisse Beborstung der Meta-Episternen und des lateralen

Hinterwinkels des Metasternums von Cicindela crassicornis bei nackter sonstiger Unterseite des Kürpers.

Ganz eigenartig sind die zum Teil äusserst tiefen grubenförmigen Aushöhlungen der Meso-Episternen

mancher Q 9 (zum Beispiel Cic. fetragramma, cuprascens, etc.), welche sogar bis unter die Meso-Epimeren

herunter führen kónnen und oft mit mehr oder weniger ausgedehnter Nacktheit der Meso-Episternen

(1) Der von mir manchmal gebrauchte Ausdruck « Taster etwas verkürzt » bezieht sich vor allem auf dies Verhältnis des vorletzten

Kiefer-Taster-Gliedes zum letzten (zum Beispiel Céc, aprala).

242 COLEOPTERA ADEPHAGA a

(besonders im lateralen Abschnitt) verbunden sind. — Die Meta-Epimeren sind wie gewöhnlich ganz

reduziert. — Von den Hüften und Trochanteren ist die Behaarung (ornamentale wie fixierte) das

systematisch wichtigste Kennzeichen : siehe darüber p. 218. Nur betreffs der Hinterhüften sei darauf

hingewiesen, dass der ornamentalen Behaarung. der medialen Hälfte bisweilen ein grosser spezifischer

Wert (Cic. orientalis) zukommt. Die Beborstung des freien lateralen Randes der Hinterhüften spielt

merkwürdiger Weise (im Gegensatz zu der Gruppe der Prothymina und Odontochilina) bei den echten

Cicindelae eine nur untergeordnete Rolle; man soll sie aber doch stets beachten. Wie auf p. 218 deutlich

hervorgehoben, komm vereinzelt einmal ein zweifelhaftes Haargebilde oder ein pünkförmiger Eindruck

nahe der Spitze der vier Vorder-Trochanteren bei Individuen von Arten, welche keine fixierten Haare

zu besitzen pflegen, vor. Meist handelt es sich dabei um borstenförmige Haargebilde : ich habe solche

asvmmetrisch je ein- oder zweimal bei Cicindela fatidica, grandis, Kolbeana, fuliginosa und saraliensis an den

Vorder-Trochanteren; einmal asymmetrisch bei Cicindela Crespignyi an den Mittel-Trochanteren ; je

einmal symmetrisch bei Cicindela haemorrhoidalis, vicina, lacrymosa und Blanchardi an den Vorder-Trochan-

teren; ein paar mal (bei mangelhaftem Material) symmetrisch bei Cicindela regina an den Vorder-

Trochanteren gefunden. Bei letzterer Art kann ich noch kein abschliessendes Urteil über den Wert

desselben fällen. Ueber die Fälle von feineren Haaren an den vier Vorder-Trochanteren von Cicindela

chinensis, siehe p. 218 und 282. Nur beı neotropischen Cicindelen scheint ein wirkliches Variieren der

fixierten Trochanteren-Haare öfter vorzukommen (siehe die Gruppeneinteilung). Ueber einige weitere

Schwierigkeiten geben die Listen der Arten Aufschluss (Cic. singularis, Sempert, raflesia, Schaeffcri und

vor allem neotropische Gruppen). — Abdomen gewölbt, lateral selten abgeflacht (bei Cre. capensis sogar

flach ausgehöhlt). Stets auf der Scheibe mit fixierten Haaren nahe dem Hinterrand der Sternite : Näheres

siehe p.217. Meist mit ornamentaler Beborstung oder Behaarung, die fast ausnahmslos am Rande (und

hier wiederum meist basalwärts) intensiver ist als auf der Scheibe. Fast nie besteht bei nacktem Rand

eine diskoidale Behaarung. Letztere ist manchmal sehr spärlich und fein. Wenn ich im systema-

tischen Teil vom Abdomen den Ausdruck «nackt» gebrauche, so bezieht sich dieser

Ausdruck nur auf die ornamentale Behaarung (beziehungsweise Beborstung). Jede an den

Abdominal-Sterniten auftretende « Punktierung » fasse ich als identisch mit Behaarung auf, da mir hier

Fälle von unzweifelhafter « nackter Punktierung » nicht bekannt geworden sind. Entfärbungen bezie-

hungsweise Auftreten von unmetallisch gelblichen-rötlichen Färbungen finden sich besonders häufig

auf die Abdominal-Spitze beschränkt, nächstdem auf die mehr oder weniger grosse apikale Hälfte oder

den Randteil der letzteren allein. Vereinzelt treten isoliert bräunlich gefärbte Hinterränder der hinteren

Sternite auf. Am äussersten Rande sind die einzelnen’ Hinterränder der Sternite meist etwas in drei-

eckiger Form über das nächstfolgende herübergezogen; besonders stark stets das dritte (Taf. 22,

Fig.280, 281): Sichtbar sind beim gf meist sieben, beim Q meist sechs Sternite; das Verhältniss

wechselt natürlich nach der beim Tode (1) eingenommen Lage des Genital-Apparats; immerhin ist

beim © mancher Arten der diskoidale Ausschnitt des siebenten Sternits fast immer mehr oder weniger

breit sichtbar. Das (gewöhnlich letzte sichtbare) sechste Abdominal-Sternit der Q Q trägt meist eine

verschieden tiefe apikale Delle in der Medianlinie (bisweilen auch Entfärbungen) : manchmal fein

linienförmig, manchmal breiter. Diese Vertiefung kann individuell sehr erheblich variieren : zum

Beispiel Cicindela Mouhoti cariana). Sehr merkwürdig ist das individuell ganz variable Auftreten von

Chitin-Entfärbung und Verdünnung (Taf. 22, Fig. 281) (seltener kommt es zur Entwicklung

eines entsprechenden Ausschnittes in der Mitte des Hinterrandes) bei manchen Exemplaren von

) und ihrer Rassen. In der Medianlinie des fünften Sternits zeigt sich diese

ndela argentata (©

8 x

1) Manche Tótungsmittel veranlassen ein Herausstrecken des Genital-A pparats, zum Beispiel Benzin. Intensiver gelbe oder gelblich-rötliche

Farbe der l'lügeldecken-Zeichnung hiingt übrigens auch manchmal mit dem Tótungsmittel zusammen.

FAM. CARABIDE : 243

E:scheinung in ganz verschiedener Breite : distalwärts gewöhnlich breiter werdend als proximalwärts.

Derselbe Sternitrand trägt manchmal auch eine sehr eigenartige medianwärts an Dichügkeit und

Länge zunehmende Behaarung (Taf. 22, Fig. 280). Ebenso sonderlich aber konstant ist die

Bildung des vierten Sternits bei Cicindela singularis (Q) : das Sternit ist (besonders diskoidal) verbrei-

tert, trägt dicht neben der Mitte des Hinterrandes je einen kurzen mehr oder weniger entiarbten

stittfórmigen Fortsatz (Taf. 22, Fig. 282) und verdeckt das nur schmal sichtbare fünfte Sternit

nicht unerheblich. — Das sechste Sternit der c C zeigt in der Mitte des Hinterrandes einen Ausschnitt,

der sehr tief werden kann, manchmal aber auch mehr oder minder verloschen auftritt. Das sechste

Sternit der Q Q ist zum Beispiel bei Cicindela chlorocephala eigenartig konisch verjüngt, etc. Das

siebente Sternit (gf) ist stets aus zwei Platten bestehend. — Der Penis ist mehr oder wen ger

gebogen und apikal in verschiedenartigster l'orm zugespitzt oder gekrümmt : hammerförmige Spitzen

wie bei manchen Odontochilae kommen zum Beispiel bei Cicindela argentata nebulosa (Taf. 22,

Fig. 283) vor, dünn zugespitzte hakenfórmige Krümmungen bei Cicindela argentata tripunctata

(Taf. 22, Fig. 284). Der Penis variiert manchmal wie gelegentlich jedes andere chitinöse Kennzeichen

innerhalb der Artgrenze; trotzdem ist er oft ein ausgezeichnetes Kennzeichen für Gruppen, Arten oder

Rissen : man hat sich jedoch stets dabei klar zu sein, dass ganz vers:hiedene Arten (nah verwandte

oder auch ganz fernstehende) eine mehr oder weniger gleiche Penisform aufweisen können, und dass

verschiedene Rassen, manchmal auch nur verschiedene Individuen-ein und derselben Art erhebliche

Abweichungen zeigen können. Irgend einen höheren systematisch brauchbaren Wert ihm

zuzuschreiben, ist theoretische Spekulation (Siehe W. Horn und H. Roeschke, Monogr. Pal.

Cieind. p. 3, 38, t. 5 und 6 (1391). — Die Gonapophysen der Q 9 mit zwei Krallen, von denen die

laterale die grössere (breitere) ist und oft an ihrer lateralen Basis einen verschieden entwickelten

Vorsprung (Nebenzahn) trägt. — Skutellum deutlich sichtbar, fast stets nackt (bei Opkryodera

beborstet); manchmal deutlich parallel gestrichelt (zum Beispiel quer bei Cic. ismenia), was bei einzelnen

Arten individuell variiert. — Flügeldecken fast stets ganz frei (nicht verwachsen), sehr selten in

längerer Ausdehnung mit verwachsener Naht. Flügeldecken-Schultern meist gerundet rechtwinklig.

seltener mehr oder weniger verloschen (besonders bei mangelhaftem oder fehlendem Flugvermögen);

Seitenrand der Flügeldecken meist schwach gerundet. seltener (besonders beim Q) stark bauchig

erweitert (zum Beispiel Cic. campestris maroccana). Lateraler Spitzenwinkel (Apikalwinkel) meist

verloschen gerundet : bei Cicindela cuprascens (Taf, 22, Fig. 287), euryscopa. etc., deutlich markiert

(zum Teil als scharfer Ausschnitt, der besonders beim Q Q stark ausgebildet ist). Spitzenrand meist

mehr oder weniger fein gezähnt (Taf. 22, Fig. 285). Nahtwinkel sehr verschiedenartig gebildet :

schräg spitz-zulaufend, gerundet zugespitzt, quer trunkiert abgerundet (besonders Q), mit mehr oder

weniger weit zurücktretendem Nahtdorn, tief ausgeschnitten (Taf. 22, Fig. 285), wobei der stark

zurücktretende Nahtdorn oder sogar der ganze äusserste Spitzenteil der Flügeldecken nach abwärts

gebogen sein kann (Q von Cic. marginata) (Taf. 22, Fig. 286). Nahtdorn selten sehr lang, oft fehlend.

Fast immer ist die ganze Scheibe der Flügeldecken flach gewölbt mit ganz seichter Vertiefung an der

Basis medial von der Schulter und häufig einer dicht an der Naht im vorderen Drittel oder Viertel

(besonders Q ). Letztere trägt manchmal beim Q einen dunklen Fleck (zum Beispiel Cie. campestris) oder

einen metailischen Spiegel (Cie. orientalis, etc.). Selten treten andere Vertiefungen auf: bei Cicindela

quadristriata, etc., diskoidale Längsfurchen, bei Pentacomia manchmal eine glänzend-glatte Vertiefung

auf der Mitte der Scheibe und eine (seltener zwei) vor der Spitze. Buckel oder flache Erhabenheiten

kommen selten vor : Pentacomia bisweilen, besonders vor der ersten der genannten Vertiefungen.

Häufiger ist nur eine flache Erhabenheit neben der Naht im vorderen Drittel oder Viertel. Ganz seichte

mehr oder weniger irregulär verloschene rippenartige Erhabenheiten treten vereinzelt, besonders bei

äthiopischen Arten auf, zum Beispiel bei Cicindela saraliensis. Am medialen Flügeldecken-Rand verläuft

244 COLEOPTERA ADEPHAGA

die Naht fast stets in Form eines schmalen glatten nicht selten leicht erhabenen Streifens, den ich beı

kontrastierender Färbung « Sutural-Streifen » (1) nenne; während ich als « Subsutural-Streifen »

einen dicht lateralwärts davon bisweilen auftretenden gleichfalls durch seine Farbe kontrastierenden

Streifen bezeichne. Der laterale Flügeldecken-Rand ist meist mässig abschüssig, selten flacher zulaufend

(letzteres besonders in der Mitte bei stark bauchigen Flügeldecken); ziemlich häufig ist er im vorderen

Drittel oder Viertel (seltener in längerer Ausdehnung) stark abschüssig (dabei dann oft glatt-glänzend).

Ueber die Skulptur siehe p. 222-230. Die Färbung (2) ist zu verschiedenartig, als dass man Einzelheiten

anführen könnte:ich hebe hier nur die(individuell sehr variable) gelblich-rötliche Färbung im Spitzenteil

von Cicindela gracilis, die selten auftretenden schwarzen oder glänzenden Zeichnungen (siehe p. 30, 31),

die samtartigen Partieen (« veloursartig ») (Taf. 21, Fig. 253) hervor. Ueber die Zeichnung siehe

p. 28, ete. Zu dem dort Gesagten füge ich als Ergänzung acht Abbildungen von Flügeldecken-Skizzen

hinzu : eine aufrechte Skizze der linken Flügeldecke von Cicindela albolineata (da der Setzer trotz

wiederholter Korrektur das Cliche immer wieder auf den Kopf gestellt hat!) (Fig. 232); Cicindela

| \

| (U

B | A

| YC

| N T

[24 MES

—_~ x x =

Fig. 232 Fig. 233 Fig. 234 Fig. 235 Fig. 238 Fig. 239

trivittata (Fig. 233), welche dieser letzteren nahe verwandt ist; Cicindela Kolbeana (Fig. 234) und

subsp. disperse-signata (Fig. 235); Cicindela longestriata (Fig. 286); Cicindela muata (Fig. 237), welche

ausserordentlich individuell abändert (die Figur zeigt ein annähernd « normal » gezeichnetes Exem-

plar, welches von dem von Harold beschriebenen Typus vor allem durch den verkürzten Nahtstreifen

und die diskoidal verdickte Mittelbinde abweicht) und subsp. disperse-flavescens (Fig. 238), sowie ein

abweichend (wohl komplett-) gezeichnetes Exemplar von Cic. (Ophryodera) Kerandeli (Fig. 239).

Cicindela longestriala weist eine ideal ausgebildete Basal- und Sutural-Komponente auf. Cicindela Kolbeana

disperse-signata und Cicindela muata disperse-flavescens illustrieren besonders schön die Dispersions-Kompo-

nente, die erstere ist ausserdem ein gutes Beispiel für das, wasich «Wandern der Makeln » (Makel

Verschiebungen) genannt habe (Siehep. 247-248 und W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 174[1906]). Der

klassischste Fall dafür ist Cicindela (Ophryodera) rufomarginata (W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 173,

t. 1, f. 1-17 [1906]) mit ihren Rassen Richteri und circumeinctoides. Das abgebildete Exemplar von Cicindela

(Ophryodera) Kerandeli zeigt eine seltene Mischung von Reduktion und (Basalfleck) Dilatation, welche

beim © dieser Art relativ häufiger zu sein scheint. (Ornamentale) Beborstungen der Flügeldecken sind

relativ selten und finden sich dann manchmal allein nach der Basis zu entwickelt : man findet sie

in variabler Ausbildung bei Cicindela soluta (nahe der Schulter); Cicindela suturata, pseudosuturalis, tereti-

chsele diesen Ausdruck nicht mit « Sutural- Komponente » (p. 37), womit ge bliche oder weissliche Makeln nahe der Naht

(Sutural-Makeln, Sutural-Striche) bezeichnet sind. Der Begriff des kontrastierenden (metallisch oder bunt, etc., niemals gelblich-weisslich)

M atural-Streifens » ist im wesentlichen wegen Cici» dela seb trat: von mir eingeführt worden, wo er im vorderen Drittel neben der Naht eine diffuse

Verbreiterung zeigt (das heisst die Flügeldecken zeigen hier in breiterer diffuser Ausdehnung eine Färbung gleich der des « Sutural-Streifens »).

(2) Ob die Zeichnung mehr weisslich oder gelblich ist, hängt meist mit der Konservierung zusammen.

FAM. CARABIDE 24

collis, Haefligeri, villosa, flavipes ; celeripes; saetigera, Blackburni, perhispida, Campbelli, Feredayi, hispidula (1),

piligera, anulipes, Balzani, Eugeni. Bei einem einzigen Exemplar von Cicindela arenaria (lugdunensis)

habe ich (wie p. 215-217 bereits erwähnt) gleichfalls eine kurze Beborstung gefunden. Eine auffallend feine

lange Behaarung existiert weiterhin bei frischen Exemplaren von Cicindela decempustulata (1) von der

Basis bis nahe der Spitze. Die Flügeldecken-Epipleuren sind selten beborstet und dann meist nur mehr

oler weniger weit im Basal-Abschnitt : man findet Borsten bei Cicindela Hauserana, suturata, pseudosutura-

lis, Haefligeri, flavipes, rusticana (2) (et subsp. egregior), notata (2), tereticollis, compressicornis, rufomarginata

(et subsp.), Kerandeli; phalangioides, Hewitti; pseudodeserticola ; guineensis, Einmal habe ich eine Zahl Borsten

auch einseitig bei Cicindela villosa gesehen. Manchmal tragen die Flügeldecken-Epipleuren eine unre-

gelmässig punkt-querstrichfórmige Skulptur (man vergleiche Cic. spinicollis), welche beim ersten flüch-

tigen Blick an eine Art Stridulations-Organ erinnern könnte, Mit was man es dabei zu tun hat, ist mir

völlig unklar. — Die Unterflügel (Ale) (Taf. 5, Fig. 49) sind bald mehr transparent, bald mehr

milchig getrübt; ihre Adern manchmal recht dunkel, manchmal recht durchscheinend (siehe p. 255),

Bisweilen sind die Flügel ganz rudimentär (zum Beispiel Cir. lobipennis). Ob sie bei irgendwelchen

Arten ganz fehlen und ob bei nicht-reduzierter Grösse Adern rudimentär entwickelt sein können. ist so

gut wie unbekant. — Die Vorderbeine schwanken wenig an Linge, mehr schon die Mittelbeine, am

meisten die Hinterbeine : manchmal (zum Beispiel Cie. maino) (Taf. 19, Fig. I) sind die letzteren

unnatürlich lang; alle Teile, Schenkel, Tibien, Tarsen, Krallen können daran teilnehmen. Manchmal

sind nur die Krallen (Cic. barbifrons, alba, resplendens), oder nur die Schenkel (Cic. curvata, etc.) stärker

verlängert. Selten verdicken sich die Schenkel proximalwärts kolbenförmig (zum Beispiel Cie. phalan-

gioides | Taf. 21, Fig. 243

paar Einzelheiten noch aufmerksam. Die Vorderschenkel sind im allgemeinen proximalwärts auf der

). Ueber die Behaarung der Beine siehe p. 219; hier mache ich nur auf ein

Unterseite, die Tibien distalwärts auf der Innenseite beziehungsweise Hinterkante, die Tarsen nach

dem ersten Glied zu am stärksten behaart beziehungsweise beborstet. Eine Sonderstellung nehmen die

drei ersten Glieder der Vordertarsen der gg! ein, welche fast ausnahmslos (Ausnahme Pentacomia)

verbreitert und auf der Unterseite dichter beborstet sind. Bei Cicindela telreurytarsa und den drei

Bennigsentum-Arten sind ausserdem die drei ersten Glieder der Mitteltarsen in ähnlicher Weise dilatiert.

Das hinterste Beinpaar ist allgemein am relativ wenigsten mit Haargebilden versehen. Die Beborstung

der Mitteltibien ist durchaus nicht so konstant, wie zum Beispiel von amerikanischer Seite angegeben

ist. Die meist vorhandene dichtere distale Beborstung rückt manchmal mehr auf die Innenseite,

manchmal mehr auf die Hinterseite; bei Cicindela gratiosa sind zum Beispiel die ganzen Mitteltibien

in 5/6 ihrer Cirkumferenz, bei den zwei Dromochorus-Arten die ganzen Mittel-Tibien Q cf gleichmässig

dicht beborstet ; bei Crcindela alba ist die ganze hintere Cirkumferenz (distalwärts allerdings dichter) dicht

beborstet, die innere Hälfte nur mit vereinzelten längeren Borsten besetzt. Von den Enddornen der

Vordertibien ist der äussere oft grösser und mehr geschweift als der innere (zum Beispiel Cie. barbifrons).

Nach der Seite zu, wo dieser längere Enddorn sitzt, überragt G die Sohlen-Bebürstung der drei ersten

Vorder-Tarsal-Glieder asymmetrisch stets etwas länger die freie Kante. Die Tarsen, besonders Hinter-

Tarsen, sind öfters dorsal längs-gefurcht (3) (zum Beispiel Pentacomia, Phyllodroma); bei Cicindela

Bianconit, etc., finden sich dort sogar zwei Furchen. Meist sind die Beine dunkel metallisch, selten in

grösserem Masse hell gelb; öfters sind die Kniee gelblich gefärbt oder umgekehrt bei gelb gefärbten

Beinen öfters dunkler, ebenso die Spitzen der Tibien und der einzelnen Tarsal-Glieder (zum Beispiel

Cic. intricata). Selten ist die Spitze der Schenkel in längerer Ausdehnung gelb-unmetallisch bei sonst

(1) Bei dieser Art könnte ein Teil der Haargebilde nicht ornamentaler Natur sein (siehe p. 217).

(2) Bei dieser Art nur sehr spärlich und meist nur ganz vorn an der Schulter.

(3) Das Wesen dieser Längsfurchen ist unklar : Sind sie manchmal nur scbeinbar da, Durchscheinen von Muskeln: Lichtreflexe? Rühren sie

von Muskel-Ansätzen her? An den T bien scheinen erhebliche Lüngsfurchen nicht aufzutreten.

246 COLEOPTERA ADEPHAGA

metallischer Färbung (ic. phalangioides), — Die sekundären Geschlechts-Charaktere sind im Genus

Cicindela derartig ausgebildet, dass man so ziemlich ohne Uebertreibung sagen kann, jeder Körperteil

des äusseren Chitin-Skeletts kann gelegentlich solche Unterschiede aufweisen : Körpergrösse beim

Q oft bedeutender, manchmal auffallend nur der Kopf (Cie. Hauserana); Länge, Zähne und Farbe

der Oberlippe ( Q relativ öfters dunkler, etc.); Mandibeln beim cg oft länger und mit besonders differen-

zierter Spitze; Länge und Dicke der Fühler, stärkere Verbreiterung der Endglieder beim c, Beborstung

der vier Anfangs-Glieder (o oft dichter) ; Farbe und Dicke der Taster; Behaarung der Stirn (Cic. scutel-

laris cf dichter); Prominenz der Orbital-Platten und Augen (gf oft mehr ausgeprägt), umfangreicher

eglättete Orbital-Platten (Cratohaerea Brunet Qf); breiteres oft hinten stärker dilatiertes Pronotum,

latte Basis Q (Cic. hamata, etc.); grössere Bauchigkeit der Flügeldecken beim ©, stärker gerundeter

ahtwinkel ©. mehr zurücktretender Nahtdorn Q, längerer Nahtdorn cf, Spiegelfleck oder dunkler

Fleck im vorderen Drittel neben der Naht 9, lateraler Spitzenwinkel, Zeichnung (zum Beispiel

Cic. Kerandeli(2 mehr gezeichnet); nackte Meso-Epimeren Q zum Beispiel bei Cicindela Mouhoti

jseudosiamensis) ; Nacktheit und Grube der Meso-Episternen Q (Cic. euprascens, etc.); Beborstung, etc..

der Abdomen-Spitze; Hinterrand des vierten Sternits Q von Cicindela singularis (siehe p. 243) oder des

fünften Sternits Q von manchen Cicindela argentata (p. 242) Exemplaren; Bein-Länge, besonders Hinter-

Tarsen ; Verlängerung (in spitz zulaufender Form) des Chitin-Fortsatzes an der Spitze der Unterseite

des fünften Tarsalgliedes der Hinterbeine bei Cicindelu alba Q ; Erweiterung (quantitativ sehr variabel)

der drei ersten Tarsal-Glieder an den zwei, beziehungsweise vier Vorderbeinen c; Farbe der Beine

(z. B. dunkler Wisch an der Spitze der Oberseite der Vordertibien von Cic. asperula (y), etc.

Variationsfähigkeit der Arten. — Siehe W. Horn und H. Roeschke, Monogr. Pal.

Cicind. p. 3-6 (1891); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 173-174 (1906); Beuthin, Ent.

Nachr. p. 290-291 (1892); Schilder, Ent. Blätter, p. 159 (1911). Im allgemeinen lüsst sich sagen,

dass so ziemlich jedes Kennzeichen innerhalb irgend einer Art einmal variieren kann, selbst solche,

welche für manche Arten-Gruppen zu den Haupt-Charakteren gehóren. Besonders

sei hingewiesen auf erhebliche Schwankungen nach Rassen, kleinen Lokal-Formen und nach temporár

zusammenlebenden Individuen-Gruppen (1) betreffs der Körpergrösse, Färbung und Zeichnung. Eine

grosse Zahl aller Formen kann kupfrige, rote (2). grüne (2), blaue (2) oder schwarze (2) Färbungen aur

der Körperoberseite annehmen, wenn solche naturgemäss auch noch nicht immer in der Literatuf

registriert sind. Im allgemeinen sind kupfrige und grüne Aberrationen, etc., relativ häufiger, blaue am

seltensten. Dringend wünschenswert wäre, dass endlich die Spielerei aufhörte, jede einzelne dieser

Farben im speziellen Fall mit Namen zu belegen, wobei ich ausdrücklich noch einmal hervorhebe, dass

sehr häufig solche Farbenabweichungen ein wenig lokalisiert (3) auftreten. Um die Zeichnungs-

Abweichungen zu klassifizieren und ohne giltige Katalog-Namen kenntlich zu machen, hatten Dt H.

Roeschke und ich in der Monographie der paläarktischen Cicindelen, p. 4-5, gleichfalls gewisse Bezeich-

nungen eingeführt, die sich wenigstens etwas eingebürgert haben. Es waren :

(1) Zum Beispiel den in einem Sommer, etc., an einem Ort zusammenlebenden Exemplaren einer Art, welche denselben Milieu-Einflüssen auch

schon in ihrer Entwicklung unterworfen waren : Individuelle Uebereinstimmung durch gemeinsames Milieu (Milieu-Charaktere).

(2) Von D' H. Roeschke und mir (Monogr. Pal. Cicind. p. 5 [18or]) sind folgende nicht-giltige Katalog-Bezeichnungen für

diese Farben vorgeschlagen :

Rote Form — rr-F, rótliche Form — r-F.

Grüne Form = vv-F, grünliche Form = v-F.

Blaue Form = cc-F, bläuliche Form = c-F. Manche grüne Flügeldecken lassen sich durch Exponieren gegen Sonnenlicht in bläu-

liche Nüauzen überführen: manche Cicindela campestris-Exemplare von Schausammlungen! Bokor hat auf diese Weise Czcizde/a soluta aber.

violacea künstlicht erzeugt (siehe Rovartani Lapok, Vol. 18, p. 13r [rorzp. — P. Schulze erwähnt (Berl. Ent. Zeitschr. p. 243 (1913)!, dass

Cicindela campestris saphyrina mit Kalilauge behandelt grün wird.

Schwarze Form = nn-F, schwärzliche Form = n-F. E

Diesen Bezeichnungen füge ich hier noch eine neue hinzu : Metallische Eorm = mtl-F (alle bräunlichen, kupfrigen oder grünlichen

Nüanzen von « erzfarben »). "

(3 Diese « Lokalisierung » ist oft nur eine scheinbare (auf Auswahl von Sammlern beruhend). Im übrigen siehe p. 75-78.

FAM. CARABIDE

1) humeralis-Form = hm-F (alle Adänderungen mit geschlossener beziehungsweise offener

Schultermakel, je nachdem die Prioritätsform eine offene [aus zwei isolierten Flecken bestehende]

beziehungsweise geschlossene [zur Lunula konfluente] Schulter-Zeichnung aufweist);

2) apicalis-Form = ap-F (entsprechend für die Spitzen-Zeichnung);

3) marginalisForm = mrg-F (alle Abänderungen mit am Rande erweiterter beziehungs-

weise nicht erweiterter Mittelbinde) ;

4) circumflexa-Form = cfl-F (alle Abänderungen mit am Rande ganz zusammenfliessenden

Makeln);

5) semicircumflexa-Form = scfl-F (alle Abänderungen mit marginalem Zusammenfliessen

der Mittelmakel mit Schulter-beziehungsweise Apikal-Makel);

6) dilatata-Form = dit-F (alle Abänderungen mit allgemein verbreiterter Zeichnung);

7) dilacerata-Form = dlc-F (alle Abänderungen mit allgemein reduzierter Zeichnung);

8) connata-Form = con:F (alle Abänderungen mit Zusammenfliessen des mittleren bezie-

hungsweise mittleren oberen Randfleckes mit dem zugehörigen Scheibenfleck).

Zu diesen acht Termini technici kämen vielleicht noch acht weitere hinzu, welche einen höheren

praktischen Wert hätten, und von denen die zwei ersten von Ferrer (Butll. Inst. Catalana. Ser. 2,

Vol. 8, p. 23 [1911]) zusammen mit einigen anderen weniger wichtigen vorgeschlagen sind :

g) inornata-Form = inorn-F (alle Abänderungen ohne oder ohne erhebliche Makeln : extremste

dlc-F);

10) albino-Form = alb-F (alle Abänderungen mit weissen oder im wesentlichen weissen

Flügeldecken : extremste dlt-F);

11) completa-Form = cmpl-F (alle Formen mit voll entwickelter [normaler] Zeichnung):

12) recta-Form = rect-F (alle Abänderungen mit wenig geknickt nach hinten herabstei-

gender Mittelbinde);

13) refracta-Form = refr-F (alle Abänderungen mit stark geknickt nach hinten herabstei-

gender Mittelbinde);

14) migratoria-Form = migr-F (alle Abänderungen mit diskoidalen Makel- Wanderungen

[ Makel-Verschiebungen : siehe nächste Seite und p. 244));

15) diffusa-Form = diff-F (alle unscharfen [oft halbverloschenen] Verbreiterungen von

Makeln über ihre noch deutlich erkennbaren ursprünglichen Grenzlinien hinaus : siehe Fig. 99, 100) (1);

16) antennalis-Form — ant-F (alle Formen mit dilatierten Fühlerbildungen bei filiformer

Prioritátsform).

In vielen Fällen kann man durch Anwendung dieser nicht-giltigen Katalog-Bezeich-

nungen (2) klar und kurz Abweichungen bezeichnen. Ueber die Genese der Zeichnungs-Abänderungen

(x) Beistark weiss gezeichneten Exemplaren von Cic. granulata (extensomarginata und Uebergänge dazu) kommen solche halbverlosche-

nen Makel-Verbreiterungen nicht selten vor. Gleichzeitig tritt bei diesen Tieren übrigens eine rudimentäre unscharí begrenzte (oft unsymmetrische

Makel nahe der Flügeldecken- Basis bisweilen auf.

(2) Seit geraumer Zeit wird von verschiedenen Systematikern (von Entomologen sind es hauptsächlich deutsche Lepidopterologen) der Aus-

druck « forma ». .. (es wird ein lateinisches Adjektivum oder eine ähnliche Wortbilduag beigestellt) für manche solcher Abweichungen von der Stamm-

orm angewandt. Diese Namen sind häufig den von Beuthin für Cieindelre aufgestellten « Varietäten » ebenbürtig aa die Seite zu steilen : ich nenne

als Beispiel Cic. yórida pseudomaritima, Lengerken, die in Europa sporadisch auftretende Form der in Sibirien lokal vorkommenden Rasse resfricka.

Ich hatte gehofft, dıss solche nach meiner Anschauung für die Wissenschaft höchst überflüssigen und deshalb bedauerlichen Namensgebungen allmäh-

lich aufhören würden. Esist gewiss des Erwähnens wert, dass zum Beispiel bei Crc. sé/vicola das Skutellum bisweilen mehr, bısweilen weniger konver-

gierend gerunzelt ist; dass irgend ei wissenschaftlicher Vorteil aber dadurch entsteht, dass man dafür den Namen « /eviscutelZata, Beuthin » giebt,

verstehe ich nicht. Der Name « hybrida forma pseudomaritima, Lengerken » an sich sagt nichts klar Ersichtliches, sondern wird erst durch das beige-

gebene Zitat mit der dadurch feststellbaren Beschreibung verständlich. Ist das etwa kürzer oder bequemer als die klare knappe Bezeichnung « hybrida

mit ar/tima-Mittelbinde », wobei jeder sofort orientiert ist? (Nach meinem obigen Vorschlag würde für Spezial-Arbeiten « refr-F der kyörida »

infrage kommen). Dass Übergänge zwischen den verschiedenen Rassen einer Art vorkommen, liegt im Wesen des Begrifies « Rasse ». Wo sollte es nun

hinführen, wenn solche individuellen Uvergangs-Exemplare zwischen Ciciudela hybrida und subsp. maritima vom selben Auter je nach ihren

Abstufragen wit zwei nenen Namen belegt werden? Dasselbe Recht bsstände für alleanderen Cicindela- Rassen :das könnte ganz gutim Handumdrehen

500 neue überflüssige Namen geben, welche genau denselben nichtigen Wert besüssen wie « intermedia Leuk, « uud » psendomaritima Lenk. », etc.

— Ueber die Bewerting solcher Ausdrücke wie « forma » wird schwerlich je annähernde Uebereinstimmung zu erzielen sein : der eine bält

248 COLEOPTERA ADEPHAGA

vergleiche man das Kapitel « Zeichnung der Flügeldecken », p. 29-39. Dilatation und Reduktion,

Verlängerung und Verkürzung erklären in einfacher Weise so gut wie alle Zeichnungs-Abänderungen.

Nuraufeinen Fall willich hier zur Ergänzung des dort Gesagten eingehen, nämlich auf die sogenannten

Makel-Wanderungen (migr-F : siehe vorige Seite und p. 244). Darunter verstehe ich den Fall, dass

scheinbar eine Makel plötzlich nach vorn oder hinten, lateral oder medial verschoben auftritt. Selbst die

extremsten Fälle solcher Abweichungen finden ihre Lösung durch die Annahme, dass sich bei Vorfahren

der betreffenden Formen zunächst Dilatationen herausgebildet haben, welche in späteren Generationen

ein Kleinerwerden der Makeln nur von einer Seite her aufzuweisen hatten. Bei den äthiopischen Arten

der XXI., XXVIIL., etc., Gruppe finden wir diesen Fall nicht so selten : häufig ist Makel-Verschiebung

ein Haupt-Attribut von Rassen, etc. Natürlich könnten Makel-Wanderungen auch gelegentlich durch

Anomalieen in der Entwicklung (Monstrosität), etc., zustande kommen.

In der Liste der Arten habe ich versucht, einen einheitlichen Standpunkt in der Bewertung der

von den verschiedenen Autoren benannten Zeichnungs-Abänderungen durchzuführen, das heisst ich

habe mich nicht daran gekehrt, ob zufälligerweise bei einer gegebenen Art ein « Varietäten »-Name

aufgestellt ist oder nicht. Auf diese Weise ist die grosse Masse der sogenannten « Varietäten » zu

« Synonymen » geworden, denn nichts ist unberechtigter, als zufällig für individuelle Abänderungen bei

einer Art aufgestellte Namen für wissenschaftlich wichtig zu erklären und dieselben Abänderungen bei

hundert anderen Arten für nicht benennenswert zu halten. Es bleiben leider immer noch genug Fälle

übrig, wo zum Beispiel wegen gewisser Lokalisation eine relative Berechtigung manchem Namen

nicht abzusprechen ist und er deshalb (wenn auch vielleicht überflüssiger Weise) gehalten wird.

Solche Schwierigkeiten finden sich besonders bei manchen U.S. A.-Cicindela-Arten.

Zwei Punkte wären bei den Zeichnungs-Abänderungen noch zu erwähnen :

1) Irreguläre nicht in das Schema der Zeichnungs-Genese passende Abweichungen. Es treten

solche vereinzelt einmal überall auf, meist sieht man schon an ihrer Asymmetrie (1) ohne weiteres, dass

es sich um Bildungsfehler (« Monstrositäten der Zeichnung ») handelt. Fig. 293 und 294 mögen

zwei solche bei Cicindela hybrida illustrieren. Nun kommen ähnliche Erscheinungen aber gelegentlich

einmal etwas häufiger vor und vereinzelt auch bilateral identisch, wodurch die Unterscheidung gegen-

über den echten Zeichnungs-Varietäten sehr erschwert werden kann. Innerhalb des Genus Cieindela

ist mir auf der Scheibe der Flügeldecken ein atypisches Zusammenfliessen des Mittelstückes (nicht des

es für « Aberration », der andere für « Varietät », der dritte für eine generelle für alles Mögliche zulässige Bezeichnung, etc., und behandelt es

dementsprechend nomenklatorisch verschieden. Die Folge ist weitere Verwirrung der Literatur! Nach meiner Meinung ist jeder entbehrliche (das

heisst ohne Nachteil für die Wissenschaft vermeidbare) Name ein unhandlicher Ballast, der sich wie eine Erbsünde durch die ganze Literatur schleppt

und häufig die Möglichkeit zweckmässiger Namengebungen (durch Präockupation, etc.) erschwert. Wir Entomologen werden schon so wie so durch die

Last der Namen fast erdrückt : wo soll es hinführen, wenn die relativ wenigen zur Verfügung stehenden Spezialisten ihre spärliche Zeit noch dadurch

zum nicht unerheblichen Teil geradezu vertródeln, dass sie eine schier unübersehbare Zahl von überflüssigen Namen kennen und sichten sollen?

Man sollte zu viel Achtung vor der Arbeit dieser Spezialisten haben, als diese Misére vergróssern! Von manchen jener namensíreudigen Herren

wird nun manchmalangeführt, dass ihre «forma Namen » ja nomenklatorisch ungiltig seien und den Nomenklatur-Regeln nicht unterstellt wären, da die

letzteren nur bis zum Begriff der « U iterart » (subspecies, Hauptrasse, etc.) reichten. Man könnte daher innerhalb einer Gattung beliebig oft denselben

« forma-Namen » wiederholen (à la Letz ner, etc.) : nur innerhalb der Artgrenze sei er nicht doppelt zulässig. Stichel, P. Schulze, etc., vertreten

diese Anschauung Mancher geht sogar noch einen Schritt weiter und sagt, dass inan, ohne Lücken zu schaffen, alle solche Namen in wissenschaftlichen

Katalogen fortlıssen könnte! Ich habe gegen solche Theorieen schwere Bedenken. Weshalb einen « Namen » geben, wenn er nicht nomenklatorisch

giltig sein soll? Was soll geschehen, wenn eia « Art-Name » später als « forma-Name » oder ein « forma-Name » als « Spezies-Name » erkannt wird?

Weshalb emen ganz neuen zu Irrtümern prüdisponierenden Begrifi noch absichtlich in die an Unklarheiten schon überreichen Nomenklatur- Fragen

einführen? Wer diesen in keinen Nomenkiatur- Regeln enthaltenen Begriff der « forma-Namen » nicht kennt oder nicht achtet, muss auf solche Namen

den Paragraphen von der Nicht-Zulüssigkeit gleicher Namen in einem Genus anwenden und konsequenter Weise alle gleich lautenden « forma-Namen »

(ausgenommen den ersten) durch andere neue Namen ersetzen. Eine fürchterliche Perspektive! Weshalb einem nicht-giltigen Namen das

Mäntelchen nomenklatorischer Giltigkeit geben? Bei « forma »igra » (mit folgendem Autor und Zitat) müssen Schwierigkeiten entstehen, bei « nigra-

Form » sind sie ausgeschlossen! Man sei sich ausserdem darüber klar, dass Cicindelen zu viel Abänderungen in Skulptur Behaarung, Färbung, Zeich-

nung, Form. Grösse, etc., zulassen, als dass man halbwegs zweckmässige (das heisst all diese Möglichkeiten durch einen « forma- Namen » klar stel-

lende) Namen dafür finden könnte (siehe auch p. 75-81). Wo bleibt abgesehen von all dem der Sinn des Präockupation s-Gesetzes

der Nomenklatur, wenn «Synonyme» als präockupierend gelten, «formae »aber nicht?

(1) Minimale Asymmetrieen sind hier nicht gemeint. Vergleicht man mit der Lupe eine grössere Anzahl von Cicindela campestris, etc., 80

wird man zum Beispiele» » esse solche ganz geringfügigen Abänderungen (Versehmelzen von zwei Fleckchen, Unterbrechung einer Lunula, etc.) finden

Zum Begriff der «Zeichnungs-Monstrositüt» gehórt eine gewisse quantitative Ausbildung, ausserdem aber noch ein

gewisser Grad von Seltenheit.

FAM. CARABIDE 249

Endes) der Mittelbinde mit dem unteren Ende der Schulter- (1) beziehungsweise oberen Ende der

Spitzenmakel bei etwa 10-12 Arten bekannt geworden (Cie. hybrida et subsp. maritima et magnifica, soluta,

gemmala subps. Potanini, japana, gallica, etc.). Bei Cicindela hybrida subsp. magnifica und Cicindela

gemmata subsp. Potanini (Fig. 295), besteht zweifelsohne eine

gewisse Disposition zu dieser atypischen Zeichnung; bei allen

anderen Arten handelt es sich um ganz seltene « Zeichnungs-Mon-

strositäten ».

2) Eine transversale Verbindung des unteren Mittelrand-

flecks mit dem unteren Scheibenfleck (beziehungsweise dem

entsprechenden Endknopf der Mittelbinde) wäre als « Monstrosität

der Zeichnung » aufzufassen : mir ist nie ein Fall davon bekannt

Skulptur (2) und Behaarung (3) kónnen innerhalb der Art m

geworden (siehe auch Beuthin, Ent. Nachr. p. 361 [1892

293

sehr erheblich schwanken, selbst in hóherem Gerade als sonst

zwischen Arten anderer Gruppen. Nur eine langjährige Uebung kann mit der Zeit ein gewisses

Urteil für solche Fälle gestatten, wo einem mangelhaftes Material vorliegt. Stets wird es aber in verein-

zelten Fällen Sache der individuellen Entscheidung bleiben, wo man die Grenze des Normalen zieht.

Man studiere in dieser Hinsicht Arten wie Cicindela campestris, hybrida, lunulata, aurulenta,

striolata, etc. Hervorgehohen sei besonders, dass die Schwankungen oft nach Rassen, etc.,

sich ausgebildet haben, oft rein individuell sind. — Die Fühler schwanken innerhalb der

Art manchmal in der Länge, Dicke (besonders Dilatationen der Endglieder [Cic. marginella,

Ritchiei und subsp. simulans, campestris (4), nitidula (Taf. 8, Fig. 17, 18), etc.| oder Mittel-

glieder [Ophryodera, etc.]). Beborstung der ersten drei Glieder (besonders erstes Glied),

Penizillien; die Taster vor allem öfters in der Farbe; die Oberlippe in der Länge, Zähnelung

und Färbung (Dunkelfärbung beruht manchmal auf Verunreinigung, zum Beispiel Verfet-

tung); Pronotum in den Breiten-Verhältnissen (besonders Dilatation nach der Basis) ;

Pro-Episternen manchmal in Punktierung-Behaarung ; Abdomen in der Färbung der Spitze

und Punktierung-Behaarung der Scheibe, seltener des Randes (z. B. Cic. Mouhoti et var.);

Geschlechs-Impressionen beziehungsweise Ausschnitt der Spitze; Flügeldecken in Flachheit, Bauchig-

keit, Zähnelung des Apikal-Randes, Länge des Nahtdorns, Form des Nahtwinkels beziehungsweise

Naht-Ausschnitts (zum Beispiel Cic. logata), Ausschnitt am lateralen Spitzenwinkel (z. B. Cic. cuprascens

et subsp.); Entwicklung beziehungsweise Vorhandensein des Spiegels, etc., der Q Q (zum Beispiel

Cic. semicincta, nivicincla) ; Starke und Transparenz der Unterflügel sowie ihrer Adern; Beborstung

der Beine; Länge der Hintertarsen (Crc. lunulata, hybrida, etc.), Furchung derselben (Thopeutica, etc.), etc.

Zoogeographie und geographische Verbreitung (5). — Die entsprechenden Kapitel des

allgemeinen Teils sind in verschiedener Hinsicht nach den in den letzten sechs Jahren ausgeführten

Untersuchungen zu ergänzen, beziehungsweise zu modifizieren. Tafel 23 giebt eine erneute Zusammen-

stellung der grossen Stämme, von denen ich jetzt sechs anerkenne, welche der bequemeren Bezeichnung

halber Nummern tragen (I-VI). Alle in der Liste der Arten angeführten Gruppen sind mit Angabe der

(1) Beuthin hatdarauf hin zum Beispiel Cieindela gallica « var. copidata », etc., aufgestellt

(2) Man vergleiche Crcindela virgiza et subsp. oder Cicindela Clara et subsp., etc.

(3) Eine besonders interessinte Pronotal-Behaarung scheint in dieser Hinsicht Cicén Ze/a fetracAtor des und stenolera zu besitzen : ich kann

bisher leider die Exemplare der letzteren mit behaarter Scheibe nicht von den anderen sondern.

(4) Siehe Lacordaire, Genera Col. Vol. I, p. 21 (1854).

(5) Ausdrücklich gebe ich hier an, dass ich bei allen Fundortsgaben in don Listen der

«inklusive» rechne. Der Ausdruck «das Gebiet zwischen Kansas, etc. » sagt also, dass das betreffende

dies für Ausdrücke wie « Europa südlich von Istrien... » (womit « [Istrien » als zum Veroreitungsgebiet gehörig anzusehen ist), « U. S. Amerika westlich

Arten die angeführten Länder stets

"ier auch in « Kansas » vorkommt ! Ebenso gilt

von..m, etc.

250 COLEOPTERA ADEPHAGA

fixierten Trochanteren-Haare eingetragen. Die genaueren Verschiebungen gegenüber Taf. 2 sehe man

in der Einleitung der einzelnen Regionen nach, nur auf die «Antarktische Brücke» mit ihren

vermeintlichen Descendenten der « mixta-nivea-Gruppe » (« Helmsi-saetigera », etc.) sei hier hingewiesen.

Ich lasse die « Antarktische Brücke » jetzt fallen und fasse diesen ganzen Ast aus drei Gründen

als Descendenten der Neu-Guinea-Gruppen « vitiensis », « placida », etc., auf:

1) Die genaueren Behaarungs- beziehungsweise Beborstungs-Verhältnisse lassen eine rechte Ver-

schiedenheit gegenüber « mixta-nivea » erkennen, die Körperform (Prothorax), die Gemmen-Bildungen der

Flügeldecken, etc., kontrastieren gleichfalls nicht unerheblich ; während hierin mancherlei Anklänge an

die genannten Neu-Guinea-Gruppen zu erkennen sind.

2) Die geographische Verbreitung und Geologie weist auf die Neu-Guinea-Gruppen besonders

hin, während die Annahme einer Antarktis zum mindesten weniger geklärt ist.

3) Beı allen Hypothesen soll man im Zweifelsfall die einfachere Erklärung vorziehen, was

gegen eine Ableitung von « mix(a-nivea » spricht.

Die Frage der autochthonen Stämme (W. Horn, Syst. Index Cicind. p. 16-18, 24-25, 32, 39,

41-42, 56) erledigt sich im wesentlichen durch Taf. 23. Auf den Reichtum der äthiopischen Region an

primitiven und stark differenzierten Gruppen (Stamm IV) sei ausdrücklich hingewiesen (siehe p. 260)

Hinsichtlich der Verbreitung der Arten ist Cicindela sexpunctata eines der interessantesten

Phänomene : In der orientalischen Region weit verbreitet schliesst sie nach Westen scheinbar im

britischen Indien ab, um am Senegal und (wie ich neuerdings konstatieren konnte) im oberen Franzó-

sischen Congo und im mittleren Kamerun wieder aufzutauchen. (Siehe W. Horn, Archiv für Natur-

geschichte, Jahrg. 78, Abt. A, Heft 11 [1912]). Beachtenswert ist auch die Verbreitung von Cicindela

marginipennis, Cicindela ancocisconensis, Cicindela rufiventris (und auch subsp. Hentzi), Cicindela W illistoni et

subsp., Cicindela hispanica et subsp. turcica; Cicindela arenaria subsp. viennensis, Cicindela hybrida subsp.

maritima, Cicindela vafflesia, Cicindela quadriguttata, etc.

Sehr auffallend ist weiterhin die Ueberkreuzung der beiden sehr nahe verwandten Arten Cicindela

aulica, Dejean, und Aphrodisia, Cicindela aulica fehlt einerseits scheinbar zwischen Senegambien und

Süd-Tunesien; andererseits kommt sie in Süd-Tunesien und Aegypten sowie Morea (nicht Sicilien!)

vor, während Cicindela Aphrodisia zwei Rassen aufweist, von denen die eine in Syrien und Cypern, die

andere in Rhodos und Sicilien vorkommt. Cicindela aulica durchkrenzt also die West-Rasse von Cicin-

dela Aphrodisia! Die Fundortsangaben « Rhodos » und « Morea » (Kardamyli, Lacon, Mai 1901,

Holtz colleg.) scheinen keinen Zweifel zuzulassen. Ueber das Vorkommen der Cicindelen der

« Wedda-Brücke », siehe W. Horn, Mém. 1° Congrès International d'Entomologie, p. 313-316 (1911).

Neue Momente sind zu dieser Frage meines Wissens seitdem nicht hinzugekommen. Wichtig für die

Beurteilung bleibt die Möglichkeit, die Verbreitung aus dem Klima zu erklären : Südindien und Ceylon

besitzen wie Birma und die südlicheren Nachbar-Länder ein feuchtes Klima ohne Winter, während zum

Beispiel die dazwischen liegenden Länder erheblich trockener sind. Assam besitzt einen « Winter »,

wenngleich nicht mit sehr niedrigen Temperaturen, etc. Die Verbreitung von Cicindela aurulenta fällt

andererseits schwer in die Wagschale.

Von eigenartig resultierenden reciproken Verbreitungen geographischer Rassen sei

weiter auf Cicindela macrocnema aufmerksam gemacht : Cicindela Kinbergi habe ich irrtümlich früher mit

ihr identifiziert; ein nochmaliger Vergleich des Typus und reicheres Material meiner Sammlung zwingen

mich jetzt, diese Form als Rasse anzuerkennen. Die Rasse Kinbergi steht der Prioritätsform nun

merkwürdiger Weise näher als der Rasse obliquaus; obwohl die Prioritätsform von Mexiko, obliguans von

Panama, Kinbergi von Ecuador stammt. In der Grösse und Form der Flügeldecken-Spitze stimmt

Kinbergi mit der Prioritätsform ziemlich überein, die Beborstung des Pronotums ist jedoch nur auf die

» - -

Vorderecken beschränkt. Von subsp. obliguans unterscheidet sie sich durch die beim Q weniger dilatierte

FAM. CARABIDE : 2T

Pronotal-Basis, das nur an den Vorderecken beborstete Pronotum: Flügeldecken-Spitze g etwas

weniger schräg zugespitzt (mehr gerundet zugespitzt) und etwas schwächer gekerbt, Q erheblich

weniger schmal zugespitzt (ohne « schnabelfórmige » Verschmälerung) und etwas weniger intensiv

gekerbt. Eine derartige geographische Ueberkreuzung der Rassen bei scheinbar so schmalem Verbrei-

tungs-Gebiet ist selten.Sie dürfte sicham ungezwungensten durch Annahme einer Landbrücke von Mexiko

nach dem ostandinischen Südamerika (siehe p. 52) erklären, welche auch die geographische Erklärung

für die relativ nahen Beziehungen abgeben würde, die zwischen Cicmdela galapagoensis und den

nearktischen Rassen von Cicindela trifasciata bestehen. Auffallend ist ferner das Auftreten von Cicindela

Andrewesi Mauritii in Coorg und Nordwest Frontier Province (Dera-Ismail-Khan), während die Priori-

tätsform dem Zwischengebiet angehört. Es liegt kein weiterer Grund vor, die Fundortsangaben für

falsch zu halten; immerhin ist vielleicht etwas Vorsicht geboten. — Cicindela Schrenki und ihre Rassen

illustrieren schön den Charakter der Wüsten-Oasen als Rassen-bildender Faktor; während umgekehrt

Cicindela dorsata den Charakter der Wüsten-Grenzen als Verbreitungs-Faktor schön erkennen lässt,

Ueber die Grenzen der zoogeographischen Regionen für die Gattung Cicindela, siehe

W. Horn, Syst. Index, p. 17, 24, 39. Die Cieindelen der Neuen Welt sindalle spezifisch von

denen der Alten Welt verschieden! Die nearktische Region umfasst für das Genus Cicindela Mexiko

bis Honduras, die neotropische dagegen die Westindischen Inseln. Die in Guatemala-Honduras

vorkommenden Cicindela-Arten sind rein mexikanische Spezies; erst in Nicaragua-Costarica (der gemein-

schaftlichen Grenzzone) treten neotropische Arten auf, und zwar : Cicindela macrocnema obliquans, graphi-

ptera, nebulosa. Von nearktischen Arten kommen hier ausserdem vor : Cicindela rufiventris Mellyi, hydrophoba

et subsp. quinquenotata, cyaniventris et var., flavopunctata, roseiventris, mexicana, carthagena, macrocnema, —

Die reichen Cicindela-Faunen der Sunda Inseln einerseits und von Neu-Guinea andererseits werden im

Norden durch eine an Cicindelae ausserordentlich arme gemeinschaftliche Grenzzone (die Molucken) von

einander geschieden, im Süden durch die Inseln Flores, Timor und Wetter. Auf den Molucken

kommen nur Cieindela decemgutiata (auch in den beiderseitigen Nachbargebieten), discreta (Buru, Batjan)

et subsp. rectefasciata (Amboina), funerata (Buru, Batjan), foveolata (Buru), funerea. multinotata (Buru) vor.

Die beiden letzten davon können als echte orientalische Formen gelten. Cicindela funerata gehört zu den

echten papuanischen Arten ; Cicindela decemguttata und discreta nebst subsp. rectefasciata dürften als beiden

Faunen gleichmässig zugehörend anzusehen sein. Auf den drei Süd-Inseln kommen Cicindela raflesia

(Flores, Timor), timoriensis (Timor), divina (Timor), Ehlersi (Timor), striolata subsp. auricollis (Sumbawa,

Timor), subsp. femoralis (Flores, Timor), subsp. fristrigata (Timor) und subsp. welferensis (Wetter) vor.

Alle genannten Rassen der letzten Art gehören mehr zu den echten orientalischen Formen, alle anderen

zu reinen papuanischen Typen. — Die drei anderen Regionen (paläarktische, äthiopische und orien-

talische) stossen am Südende des Roten Meeres zusammen; das gemeinschaftliche Grenzgebiet ist die

Küste von Erytrea, Obok, Berbera. Jemen, Aden. Die Arten Cicindela lilorea, aulica, alboguttata, dorsata,

melancholica, nudopectoralis, octogultata reclangularis, singularis, immanis, Rüppeli kommen hier vor. Die drei

letzteren und nudopectoralis sind echt tropische, die anderen paläarktische Formen. — Die gemeinschaft-

liche Grenzzone zwischen der paläarktischen und äthiopischen Region wird durch die südliche Sahara

(beziehungsweise Libysche Wüste), Nubien und die Küste bis Somali gebildet. Gemeinschaftliche

Arten für beide Faunen wären : Cicindela singularis, nilotica, dongalensis, aulıca, alboguttata, melancholtca ,

octoguttata rectangularis, dorsata, Dumolini ; rein der äthiopischen Region zuzustellen sind davon Cicindela

Rüppeli, nudopectoralis und Dumolini. — Die gemeinschaftliche Grenzzone für die paläarktische und

orientalische Region wird gebildet durch Süd-Arabien, den Persischen Golf und die Küste bis Karachi,

Beludchistan, Afghanistan, Kashmir, Süd-Tibet, Nord-, West- und Mittel-China, Korea und die

südliche Hälfte von Japan. Von den in diesem ausgedehnten Grenzgebiet vorkommenden Arten wären

als zu beiden Faunen gehörig zu nennen : germanica. Kirilowi, Davidi, octoguttata rectangularis, specularis,

COLEOPTERA ADEPHAGA

melancholica, Elisae, sublacerata, alboguttata, aulica, lunulata, laetescripta, brevipilosa, histrio. Von rein

tropischen Arten kommen in diesem Grenzgebiet ausserdem vor : Cicindela funebris, lobipeunis, ovipennis,

psilica et subsp. decolorata, triguttata, kaleea et subsp. cathaica, sumatrensis, chinensis, aurulenta, Ferriei, sepa-

vata, intermedia, Desgodinsi, striolata, anchoralis, immanis, singularis, quadrilineata subsp. Millingeni, Bellana,

nivicincta et subsp. inspecularis. — Gemeinschaftliche Arten für die äthiopische und orientalische Region

sind : Cicindela octoguttata rectangularis, melancholica, alboguttata, aulica, sexpunctata, singularis.

Die eigentliche Faunistik, das heisst exakte Feststellung aller in einem kleineren umschrie-

benen Gebiet vorkommenden Cicindela-Formen mit Berücksichtigung des äusseren Milieu’s (Klima,

Geologie, etc.) hat neuerdings einige erfreuliche Fortschritte gemacht, leider beschränken sich diesel-

ben aber hauptsächlich auf Nordamerika. Wie dürftig es im paläarktischen Gebiet damit steht, erhellt

am besten daraus, dass mir gerade die Verbreitungsgebiete einiger der gewöhnlichsten Formen in

dieser Hinsicht die grössten Schwierigkeiten bereitet haben : Abgrenzung der Verbreitung von Cicindela

hybrida gegenüber der von subsp. maritima oder riparia, Abgrenzung von subsp. maritima, songorica,

Sahlbergi und vestricta (Das Vorkommen von Rasse maritima im Mittelmeergebiet halte ich trotz aller

diesbezüglichen Literaturangaben für mehr als fraglich; man hat aber daran zu denken, dass die echte

Rasse maritima in Süd-Russland und der Kirgisen-Steppe, etc., vorkommt). Betreffs Cicindela flexuosa

wäre sehr würschenswert, festzustellen, ob irgendwelche sicheren Fundortsgaben vorliegen zwischen

Italien und Pälastina, etc., etc.

Auf die nicht selten bei Cicindela auftretende Schwierigkeit, dass einzelne Formen in

bestimmten Gebieten mehr oder weniger ausgesprochen lokalisiert auftreten, während

sie sich im übrigen Verbreitungsgebiet sporadisch finden, sei auch hier noch einmal

aufmerksam gemacht. Wiederholentlich finden sich derartige Angaben unter den Fundortsgaben der

später gegebenen Listen.

Biologie. — Citate siehe p. 233-234 and bei den einzelnen Arten : Als « Bionomie » bezeichnet

sind in den von mir gegebenen Listen Angaben über Lebensweise, als « Biologie » im allgemeinen alles,

was Lebensweise und Entwicklung betrifft (oft gehen natürlich die Citate ineinander). — Im allge-

meinen sind die sehr häufig ausgesprochen aromatisch duftenden Cicindelae flink laufende und mässig

geschickt fliegende, aber schnell auffliegende und sich nach kurzer Distanz wieder setzende Tiere :

auf Wegen, Sandflächen, Wiesen, Aeckern, im Wald, am Rand von Tümpeln, am Ufer von Flüssen

und Seen, am Meeres-Strand. Von den feuchten Sümpfen des Tropen-Gürtels (Cic. limosa, etc.) bis zur

arktischen Zone, vom Innern der Sahara bis hinauf zu 14,000 Fuss und zur Grenze der Schneefelder

[2]

der Cicindela-Arten. Die grosse Masse der Arten trennt sich naturgemäss biologisch in Ufer- (bezie-

hungsweise Sumpf-), Wald- (beziehungsweise Baum-) und Grasland- (beziehungsweise Steppen-)

Spezies; wobei zu bemerken wäre, dass auch im Wald- und Grasland nackte Erd- und Sandflächen eine

(Cic. gallica läuft gelegentlich sogar auf Schneefeldern!) der gemässigten Zone reicht das Jagdgebiet

grosse Anziehungskraft ausüben kónnen (Dr. Cr. Wellman hat auf meinen Rat in Angola mit viel

Glück solche « Fangplätze » eingerichtet).

Von wirklich geschicktem (1) Fliegen kann nur bei einzelnen Arten gesprochen werden : die

meisten sind selbst mässigem Winde gegenüber schon oft etwas hilflos und werden zum Beispiel am

Strande manchmal scharenweise in das Wasser geweht. Ausserdem kónnen sie zum erheblichen Teil

nur bei grósserer Wärme die zum Fliegen nötigen Muskel-Kontraktionen ausführen : jede Wolke, die

Schatten wirft, erlahmt bei manchen Arten mehr oder weniger die Flugkraft. Damit hängt zusammen,

(1) Die den Sammler manchmal zur Verzweiflung bringende Schwierigkeit, eine Cicindela zu fangen, beruht weniger auf der Flugfähigkeit

lieser Tiere, als in der ausserordentlichen Geschwindigkeit, mit welcher sie die minimalste Chance des Entkommens ausnutzen, ganz gleich ob durch

Laufen oder Fliegen : eben noch halb unter Sand vergraben, sind sie in der nächsten Sekunde oft schon davon, etc.

FAM, CARABIDÆ 253

dass die meisten Arten nur bei Sonnenschein flinker fliegen können und vom frühen Abend bis zum

nächsten Morgen in Verstecken (r) (zum Teil halb gelähmt) liegen (siehe W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 380 [1902|) : Sie verkriechen sich unter Steinchen, Holz- oder Rindenstücke, Grasbüschel,

Kuhdung, in den Sand, etc. (Wm. T. Davis hat auf Long Island beobachtet, dass sich Cicindela scutel-

laris modesta. und rugifrons in selbst gegrabenen Sandlöchern verkriechen). Trotz. dieser ausgespro-

chenen Liebe zur Sonnenwärme bedürfen aber doch die meisten Arten sehr dringend der Feuchtigkeit

zum Leben. Stellt man einen Käfig mit trockenem Sand und Exemplaren von Cicindela hybrida oder campes-

Iris in die Sonne, so verdursten die Tiere bald, nachdem sie noch krampfhaft versucht haben, etwas

Feuchtigkeit aus dem Sand zu ziehen, indem sie die ganzen Mandibeln, etc., darin vergraben. Die

meisten Cicindela-Spezies der gemässigten Gegenden setzen sich nach dem Flug auf den Boden nieder,

selten auf Büsche, wie zum Beispiel gelegentlich Crcindela silvatica, chinensis, etc., auf Kiefern, etc. In

den warmen Gegenden lebt dagegen eine ganze Zahl auf Blättern von Bäumen, etc, (grosse wie kleine

Arten), aber exakte Angaben, die mit einander harmonieren, giebt es leider wenig darüber. Eine nicht

allzugrosse Zahl von Arten sind Dämmerungstiere (zum Beispiel Cic. nox, asperula, Dumolini, Belfraget).

Eine ganze Menge Spezies kommen Abends ans Licht geflogen (siehe Wickham, The Entomological

Student, Vol. 2. p. 20 [1901], und W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 737 |1908]): Cicindela punctulata,

cuprascens macra et sperata, lepida, lemniscata, Wickhami, striga; suturalis nocturna; viridilabris labioaenea,

foveolata, cognala, grammophora, vigintiguttata, villigera, sexpunctata, biramosa, anchoralis punclatissima, limosa ;

contorta, germanica, Diese kleine Liste würde sicherlich ausserordentlich vermehrt werden können, da ein

heller Lichtschein offenbar nicht nur Dämmerungstiere aufscheucht. Einige Arten setzen sich auf Termi-

tenhügel (Cic. Brunet in Westafrika). Bei anderen Arten hat man konstatiert, dass sie auch im seichten

Wasser (soweit die Beine sie oberhalb des Wassers tragen kónnen) ihrer Beute nachgehen (zum Beispiel

Cic. asperula, echo). Durch einen leichtsinnigen Denkfehler (Vorkommen von Cie. melancholica perplexa auf

einer kleinen dem Hauptland nahe gelegenen Insel) hat sich Coquerel verleiten lassen, die Theorie auf-

zustellen, dass die genannte Art über Wasser laufen könnte! Manche Arten sind so gierig, dass man

sie mit einer Angelschnur (trockenerFisch, etc., als Köder) in der Luft « angeln » kann : Cicindela

funerea maultinotata, Crespignyt, aurulenta. Mitchell hat sehr hübsche Beobachtungen darüber ange-

stellt, dass Cicindela rectilatera gern Moos, Algen, Kadawer, frisst; während sonst fast nur von lebender

Beute (so ziemlich alle Gruppen von schwächeren Artikulaten) berichtet wird. Harbeck hat Cicindela

dorsalis am Strande auf verwesendem Fleisch zahlreich gefunden (Ent. News, p. 143 [1909]). Manche

Arten fliegen nicht, obwohl ausgebildete Flügel vorhanden sind; am bekanntesten ist dies von Cicindela

germanica (wo nur der eine nicht über jeden Zweifel erhabene Fall von Fliegen auf einem Pariser

Boulevard durch Bellier konstatiert sein soll); bei Cicindela minutula, oft bei Cicindela untpunctata, etc.

— Perverse Kopulationen kommen nicht so selten vor: Moore hat eine solche bei einem gf von

Cicindela duodecimgultata subsp. repanda mit einem toten © der gleichen Art, Wickham bei einem c* von

Cicindela oregona mit einem lebenden Q von Cicindela pseudosentlis, Davis zwischen Gicindela sexguttata cy

und punclulata Q, Bell zwischen Cretndela haemorrhoidalis und Fabriciana, Dow zwischen Cieindela pur-

purea und sexgultata Harrisi beobachtet. Bell hat öftere Fälle konstatiert, die anderen nur je einen.

Lengerken hat zweimal Cie. hybrida in Kopulation mit subsp. maritima gesehen. Sowohl in Indien

(Annandale!) als auch in den Vereinigten Staaten von Nordamerika (Davis!) und in British Colum-

bien (Wallis!) ist konstatiert worden, dass Cicindelae Asiliden zur Beute fallen : Wallis nennt speziell

Proctacanthus Milberti als Räuber

Nach den schönen Untersuchungen von V.Shelford (siehe p. 10; neuerdings noch im Biologic.

Bull. Vol. 23, p. 66, 68, 82, 339, 340, 345, 358, 362, 364, 365[ 1912] und im Journal of Morphology, Vol. 22,

(1) Sehr zweckmässig ist für den Sammler das Aufsuchen in diesen Schlafplätzen.

COLEOPTERA ADEPHAGA

p. 556-590, 594, 598, 602, 612, 613 [1911]) sind die Cicindela-Arten durchaus nicht so von ihrer Umge-

bung unabhängige Wesen, wie man früher vielfach geglaubt hat, sondern im Gegenteil an ihr äusseres

Milieu sehr gebunden : Brutplätze, Vegetation, Klima beherrschen mehr oder minder ihr Auftreten.

Cicindelen sind gewiss keine Tiere mit irgendwie erheblichen socialen Instinkten (r)!

Trotzdem finden sie sich oft bandenfórmig als Imagines zusammen, indem ganze Scharen von ihnen

zusammen und durcheinander schwärmen, während eine kürze Strecke davon bei scheinbar überein-

stimmenden klimatischen und Vegetations-Verhältnissen kein Tier zu sehen ist. Ein Graben kann von

einer Art dicht bewölkert sein, während dicht dabei ähnliche Plätze kaum ein einziges Exemplar

aufweisen (zum Beispiel fand ich dies in Loyalton [Californien| hinsichtlich Cic. pusilla imperfecta,

Le Conte). Die gemeinschaftlichen Brutplätze dürften die Erklärung geben : sie sind der ruhende Pol

bei dem scheinbar regellosen Vagabunden-Leben der Imagines! Diese Brutplätze sind manchmal so

dicht von Larvengängen belegt, dass scheinbar echte Larven- Kolonien entstehen (wehe aber trotzdem

der Larve, die sich von einer anderen packen lässt).

Die meisten Cicindela-Arten beziehungsweise Rassen fliegen gesondert für sich, indem nur

gelegentlich einmal Vertreter einer anderen Spezies beziehungsweise Rasse dazwischen vorkommen.

Zweifelsohne existieren aber auch Arten-Gruppen, welche gewohnheitsmässig oft mit einander

vergesellschaftet leben. Leider ist so gut wie nichts darüber bekannt : Ich vermute, dass zum

Beispiel Cicindela cincta und interrupta solche Lebensgeführten sind, wenigstens findet man sie fast

stets in jeder noch so kleinen Sendung gemeinsam vertreten. Von Cicindela hybrida und ihrer Rasse

maritima, von Cic. scutellaris et var., etc., ist gelegentliches Durcheinander-Fliegen oft konstatiert worden.

Ueber einige Fälle von vermutlichem Saison-Dimorphismus ist bereits p. 79 gesprochen.

Neuerdings ist von R. P. Dow ein weiterer Fall anzuführen : In New Mexiko hat er im Mai 75-90 %

von Cicindela obsoleta Santaclarae in grünen Exemplaren, im August 60-80 °/, ebenda in schwarzen Exem-

plaren (anita, Dow) konstatiert. Im Frühjahr war die Vegetation lebhaft grün, im Hochsommer bis auf

einige Kaktus grau-braun-schwarz versengt.

Auf zwei Phänomene, die ich « Montan-Typus » (2) und « Litoral-Typus » genannt habe,

verweise ich'p. 78 und 79. Neuerdings habe ich (Ent. Mitteilungen, Vol. 1, p. 130 [1912]) auf einen

dritten Typus den ich « Palustral-Typus » genannt habe, aufmerksam gemacht. Derselbe bietet

gleich dem « Montan-Typus » (2) das Bild einer Vereinigung von Reduktion der Zeichnung

und Beborstung mit Dunklerwerden der Grundfarbe der Kórperoberseite (besonders Flügeldecken).

Ob zwischen dem « Montan » und « Palustral-Typus » eine Beziehung besteht, bleibt abzuwarten: die

Feuchtigkeit kónnte das gemeinsame Bindeglied sein. Die letztere spielt sicherlich auch eine der

Hauptrollen bei den nicht selten zu beobachtenden Alterserscheinungen der Cicindela-Arten, zu

welcher der Einfluss von Licht und mechanischen Reibungen hinzukommen, welche Faktoren alle

zusammen dazu beitragen, um den Metallglanz oder sonstige schóne frischen Farben mehr oder minder

zum Verschwinden.(3) zu bringen, eine dunklere Färbung der Grundfarbe sowie schmutzige verfleckte

(1) Eine sehr überraschende Entdeckung hat D' F. E. Blaisdell in Californien an CicizdeZa senilis gemacht. Er fand sie im November

unter Steinen im Imaginal-Stadium in eigenartigen flachen unregelmässig konfluierenden Gallerieen überwinternd : manchmal ein paar Dutzend Exem-

plare unter einem grossen Stein, stets den Kopf nach der Peripherie des Steines gerichtet, vereinzelt fünf Stück auf einen Haufen zusammenliegend. Ein

gewiss seltsamer scheinbar socialer Ueberwinterungs-Instinkt bei so rüuberischen Wesen (Blaisdell, Ent. News, Vol. 25,

p. 156-150, c. fig. [1912]) (Taf. 22, Fig. 288).

(2) Ob Cicindela brevicollis Bertolonta, die dunkle Form von Czczz d'la octoguttata von Kamerun, die dunkle Form von Cécindela trifasciata

ascendens von Mexiko, etc., dazu gehört?

(3) Nicht-Auftreten von Metallgianz uni von sonst vorhandenen intensiven Farben kommt individuell bei einigeu auf salzhaltigem

Boden lebenden Arten vereinzelt häufiger vor, zum Beispiel bei Cicéndela haemorr hagica und Cicintela practextata von St-George (Utah). Bei dieser

Gelegenheit sei bemerkt, dass das individuelle Nicht- Auftreten (Nicht-Entwicklung) von sonst vorhandenen Metall-Farben in einer gewissen Reihen-

folge bei der Gattung Cicinaela in Erscheinung tritt. Am frühesten findet sich dasselbe an den Tastern (mit Ausnahme der distalen Hälfte des letzten

Gliedes); nächstdem am häufigsten an der Spitze und am Rande des Abdomens. sowie den Hinterränder der Abdominal-Sternite, an den Tibien,

farsal-Gledern und Schenkeln. Weniger oft sieht man es am ersten, noch seltener am dritten und vierten Fühlerglied. Vereinzelt tritt es dann noch

am Vorderrand des Pronotums, dem Endglied der Taster,der Körper-Unterseite oder den Flügeldecken auf. Hervorgehoben sei, dass es in der Gattung

Cieëndela auch nicht-individuelle ähnliche Färbungs-Erscheinungen gibt, zum Beispiel bei der Gruppe 7 %o#extica (Gruppe VII) [r] der orientalischen

Arten), wo sie zum Rassen-Charakter gehören und schwerlich mit Salz des Bodens zusammenhängen (Cie. eximia fulvescens, etc.).

FAM. CARABIDÆ

Färbung der Zeichnung hervorzurufen, die Behaarung und Beborstung fast ganz zu vernichten, das

Chitin zu verdünnen, etc. Mehr als einmal haben sich Autoren verleiten lassen, solche Individuen als

« Variationen » zu beschreiben; zum Beispiel gehören mehr oder weniger hierher: Cicindela campestris

nigrescens, Cicindela lunulata obscureguttata, Cicindela asiatica opaca (?), Cicindela purpurea spreta, etc. Wieder-

. holentlich habe ich Alterserscheinungen an Material von Cicindela hybrida subsp. nitida konstatieren

können. Das schöne Tier wird ganz unansehnlich; die Flügeldecken sehen schmutzig bräunlich oder

schmutzig erz-grünlich aus, während Kopf und Pronotum merkwürdigerweise relativ oft die blau-

grünen Tönen verliert und mehr oder weniger kupfrig wird. Die grüne Aberration (fenuzfascia) bekommt

als Alterserscheinung öfters (besonders auf Kopf und Pronotum) blaue Töne (cyanescens Poppius [?]). Bei

unserer völligen Unkenntnis von dem Zustandekommen der Farbtöne bei Cicindelen würden vielleicht

diese Erscheinungen für ein genaues Studium verwertbar sein.

Wenn « Montan » und « Palustral- Typus » berechtigte Milieu-Charaktere sind, so hätten

wir vielleichtmit Reduktions-Zentren zu rechnen. In den « Wissenschaftlichen Ergebnissen der Deut.

schen Central-Afrikanischen-Expedition 1907-1908 », Vol. 3. p. 446 (1911) und den « Entomologischen

Mitteilungen », Vol. 1, p. 130 (1912) habe ich Uganda und Formosa als solche angesprochen : natürlich

kann es sich dabei nur um umschriebenere Bezirke handeln. Die Hauptsache ist, dass zunächst die

Aufmerksamkeit auf diese Erscheinungen gelenkt wird. Dem « Litoral-Typus » würde dement-

sprechend vielleicht ein « Dilatations-Zentrum » an die Seite zu stellen sein (Sonnenwärme,

feuchter Ufersand, etc.).

Auf eine andere, genetisch ganz verschiedene, aber nicht weniger rätselhafte Korrelation,

möchte ich hier weiter hinweisen, da sie sich wenigstens in etwas dem « Litoral-Typus » anschliesst. Es

ist das gleichzeitige Auftreten von erstaunlich langen dünnen Beinen (besonders Hinterbeinen), flach

gestellten Orbitalplatten sowie Augen, langen Pronotal-Siumen am Vorder-, beziehungsweise Hinter-

rand, basalwärts stark verbreitertem Pronotum, oder einem, das den lateralen Abschnitt der Pro-

Episternen von oben gesehen sichtbar werden lässt. Dazu treten manchmal noch erheblich verkürzte

Fühler. In Frage kommen Arten von drei getrennten heissen Stellen der Welt : Creindela macrocnema.

graphißtera, Dohrni, etc., vom mittleren Amerika; Cicindela anchoralis, tenuipes, psammodroma, mucronata,

ornata, longifes, vom indo-malayischen Gebiet und Cicindela maino von Neu-Guinea. An alle drei Sippen

lehnen sich Uebergangsformen an. Um eine rein zufällige Koinzidenz von Kennzeichen kann es sich

nicht handeln : es liegt sicher eine genetische Beziehung zu dieser gleichgerichteten Entwicklung

vor: Ich nenne diese Parallel-Entwicklung von scheinbar so heterogenen Kennzeichen « Longipes-

Typus »; er findet sich offenbar besonders bei Ufer-Tieren. Die gleichen Arten prädisponieren zum

« Litoral-Typus ».

Ganz neuerdings (Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 58, p. 96 !ıgı3)) hat P. Schulze auf eine

« Konvergenz-Erscheinung bei küstenbewohnenden Cicindelen » aufmerksam gemacht, welche darin

bestehen soll, dass die ökologischen Verhältnisse am Meeresstrand die Unterflügel dünn und etwas

milchig sowie ihre Adern ganz durchscheinend machen. Als Beweis führt er Cicindela hybrida subsp.

maritima und Eurymorpha an. Ich kann eine derartige Konvergenz nicht anerkennen, denn : 1) kommen

bekanntlich Cicindela hybrida und ihre Rasse maritima sowohl an der Küste wie im Innenlande vor,

während Cicindela hybrida gerade im Gegensatz zur Rasse maritima die Unterflügel dicker und trans-

parent sowie ihre Adern dunkler hat. Es scheint mir also gerade diese Spezies wenig geeignet zur

Aufsteliung solcher Konvergenz-Erscheinungen; 2) fliegt Eurymorpha auch in den Dünen und wissen

wir gar nicht, wo ihre Larven leben (vielleicht gerade à la Lrdrida in den Dünen?); 3) hat zum Beispiel

die am Meeresstrand lebende Cicindela dorsalis Unterflügel vom hybrida-Ty pus: 4) haben Megacephala-Arten

(zum Beispiel Klugi, bifasciata, Germain’), welche ganz weit im Innern leben, dünne getrübte Unterflügel

mit durchsichtigen Adern; 5) müssten die Rassen von Cicindela hybrida überhaupt erst einmal gründlich

COLEOPTERA ADEPHAGA

auf ihre Unterflügel durchstudiiert werden; man hat bisher nur ganz wenige untersucht und diese noch

nicht einmal erschöpfend. Nach den Angaben der Autoren sollen keine Uebergange hinsichtlich der

Beschaffenheit der Unterflügel zwischen Cicindela hybrida und subsp. maritima vorkommen : ich besitze

solche aus Binz (Meeresstrand, Rügen!). Es dürfte sich nach alledem nur um eine zufällige Aenlichkeit

bei Eurymorpha handeln.

Entwicklunasgeschichte. — Citate siehe p. 233und im Vorwort der einzelnen Regionen. Das

p. 10-11 Gesagte gilt besonders von Arten der Gattung Cicindela; das Gemeinsame für alle Arten ist

p. 67 besonders hervorgehoben. Hier begnüge ich mich mit einigen Notizen aus persönlichen Beobach-

tungen betreffs Cicindela hybrida und campestris. Die Tiefe der Larvengänge hängt bei derselben Larven-

Grösse in derselben Gegend sehr erheblich von der Bodenbeschaffenheit beziehungsweise Feuchtigkeit

ab : sie schwankt zum Beispiel bei Cicindela campestris, je nachdem der Boden feuchter oder trockener,

lockerer oder fester, mit Steinen oder Wurzeln durchsetzt ist, in Deutschland zwischen 5 ctm. und

1 Fuss Tiefe (für halb und ganz erwachsene Larven). Die Reste ihrer Beute schleudern die Tiere bis

auf Entfernungen von 7 ctm. fort, wobei man oft deutlich einen knipsenden Ton hören kann. In der

Gefangenschaft hungern die Larven öfters Wochen lang, auch wenn ihnen Futter in entsprechender

Qualität angeboten wird. Wenn man in solchen Hungerpausen einen Tropfen Wasser auf die Oefinung des

Loches fallen lässt, kommen die Larven manchmal schnell nach oben, strecken den Kopf senkrecht frei

heraus und warten scheinbar gierig auf mehr Tropfen. An das Füttern gewöhnen sie sich bisweilen

derartig, dass sie oben im Gange liegend Fliegen aus den Fingern nehmen, manchmal mit solcher

Wucht, dass sie gleich beide Flügel ausreissen. Oefters ist kein äusserer Grund wahrzunehmen, weshalb

Larven, welche scheinbar zum Zweck der Verpuppung ihren Gang schon mit Erde zugemauert haben,

ihn wiederholentlich erneut öffnen (obwohl sie bisweilen schon durch ihre kürzere, dickere, geradere

Gestalt die nahende Puppenruhe erkennen lassen). Vereinzelt erweisen sich Larven als sehr wählerisch

im Futter : alle Sorten metallisch glänzender Fliegen, alle toten Fliegen werden oft konstant ver-

schmäht; andere lebende Fliegen, etc, oft nur getötet und dann einfach wieder aus dem Loch geworfen.

Selbst in längeren Hungerpausen wird rohes Fleisch manchmal konstant verweigert. Künstlich herge-

stellte Löcher benutzen die Larven selten und dann meist nur vorübergehend. Grabarbeiten in den

Löchern werden oft mit dem Schwanzende nach oben ausgeführt : ein Herumdrehen des Körpers in

den engen Gängen macht offenbar keine erheblichen Schwierigkeiten. Durch Hungerpausen lässt sich

die Entwicklung erheblich verlängern. Aus dem Geschilderten im Vergleich mit den in der Literatur

niedergelegten Beobachtungen folgt, dass Larven ein und derselben Art durchaus nicht immer ein

identisches Betragen zeigen. Auch im Freien bestehen solche Differenzen, wie schon das lokale

Vorkommen der Larvengänge derselben Art beziehungsweise derselben Rasse zeigt; zum Beispiel

findet man die Gänge der Cicindela hybrida maritima an manchen Orten dicht am Strande im Bereich der

Flut, an anderen hinter dem nackten Sandstrand im Anfangsgebiet der Strandgräser (das Fluggebiet

der Imagines schwankt an verschiedenen Orten gleich erheblich). Auf einen Punkt muss ich hierbei

noch besonders eingehen : Von verschiedenen Seiten (Lesne, V. Shelford, etc.) ist beschrieben

worden. dass die Endóffnungen mancher Larvengünge bei' einzelnen Arten Besonderheiten aufweisen

können Ganz neuerdings wurde ich nun auf der dänischen Nordseeinsel Fanó auf einen Brutplatz von

Cicindela hybride maritima (im Anfangsgebiet der Strandgrüser : Cic. hybrida kam dort nicht vor!)

aufmerksam, dessen Larvengünge zur Hälfte eine ganz eigenartige gleichmässig-cylindrische Erwei-

terung des Anfangsteils (Taf. 22, Fig. 289, 290) aufwiesen. Die ersten 1/4-2 ctm der. Gänge

waren (bei senkrechten Wanden!) plötzlich c. 2 ctm. breit. Die Gänge fingen also sozusagen mit einem

ganz kurzen senkrechten breiten Cylinder an, um dann nach r/4-2 ctm plótzlich einen horizontalen

: : = : " " 2 = Ces ^

Absatz zu bilden, in dessen Zentrum ein Loch von gewóhnlicher Enge nach unten führte. Im ersten

FAM. CARABIDE

[vi

Augenblick glaubte ich an einen aus irgendwelchen äusseren Gründen ausgeführten Kunstbau der

Larven: der Umstand, dass der ganze Brutplatz sehr wenig umfangreich und offenbar ganz gleichartig

war, dabei aber nur etwa 5o %, der oft dicht bei einander liegenden Larvengänge die erwähnte Eigenart

aufwiesen, machte mich aber gleich stutzig. Wiederholte Besuche zeigten, dass die Zahl der scheinbaren

Kunstbauten wechselte; nach dem ersten stärkeren Regen waren alle verschwunden und alle Gänge

von der gewöhnlichen typischen Bauart! Des Rätsels Lösung war, dass der Strand aus äusserst feinen

trockenen Sandkórnchen bestand, die auf der Oberfläche eine ganz feine harte Kruste bildeten. Die

Cicindelen- Larven waren offenbar oft, wenn sie mit dem, Oberkörper, etc., ausserhalb des Loches im

Umkreis von etwa ı ctm « gearbeitet » hatten, durch diese feine Kruste eingebrochen und der ständig

von Nordwest wehende Wind hatte dann die losen feinen trockenen Sandkörnchen herausgeblasen.

Die Larven hatten sich stets wie gewöhnlich bemüht, im Umkreis ihrer scheinbaren Oeffnungen eine

horizontale gleichförmige Ebene zu schaffen, wie man an den feinen meist cirkulär verlaufenden Linien

des Sandes rings um die immer mehr unter der Oberfläche verschwindenden Oeffnungen der eigentlichen

Gänge ersehen konnte. Der Kunstbau war also kein aktiver Kunstbau der Larven, sondern im wesent-

lichen ein Erosionsgebilde, an dem die Larve nur ahnungs'oss passiv beteiligt war. Der erste

ausgiebigere Regen schwemmte die ganzen Gebilde zu, die Larven reparierten wie gewohnt ihre Gänge

und stellten naturgemäss den typischen Bau wieder her : nicht eine hatte einen « Kunstbau » wieder-

angefangen. Man hat an solche Möglichkeiten bei ähnlichen « Kunstbauten » zu denken. (Siehe

V. Shelford, Journ. Linn. Soc. London, Vol. 3o, p. 168, t. 24, f. 19 [1908], welcher von Cie. lepida

sagt, dass sich ihr Larvengang oft*durch Nachrutschen des lockeren Sandes trichterfórmig gestaltet.

Seine Figur ist Taf. 3. Fig. 5 wiedergegeben.)

Die früher mehrfach gemachten Angaben über Doppelbrütigkeit von Cicindelen dürften alle in

das Gebiet der unkontrollierten Behauptungen fallen (einfach dadurch veranlasst, dass man gleichzeitig

Imagines, grosse und kleine Larven fand). Man vergleiche darüber auch Leng, Trans. Amer. Ent.

Soc. Vol. 28. p. 113-114 (1902).

Zum Schluss gebe ich zwei Abbildungen der Larve von Mantichora tuberculata tibialis (Taf. 22,

Fig. 291, 292), welche Herr J. H. Power auf meine Bitte bei Kimberley ausgegraben hat (siehe

auch p. 66, 67).

Bevor ich die Liste der Arten gebe, móchte ich allen künftigen Bearbeitern sieben

goldene Regeln mit auf den Weg geben

1) Man stelle nie eine neue Art noch eine neue Rasse auf, wenn man nur ein einziges

Kennzeichen zur Unterscheidung von den Nachbarformen findet, mag es auch scheinbar noch so

gross sein. Man gebe mehr Kennzeichen an oder warte mit der Publikation, bis man mehr Unter-

schiede gefunden hat. Man wird auf diese Weise einerseits brauchbarere Beschreibungen liefern und

anderseits überflüssige Namen ersparen, mag diese rein empirisch von mir gefundene Theorie auch

noch so pedantisch klingen. Dass bei der erstaunlichen Heterogenität und dem grossen Reichtum der

Arten an Kennzeichen zwei Cicindel-« Arten » existieren sollten, welche im äusseren Chitin-Skelett

vollkommen identisch sein sollten, ein einziges Kennzeichen ausgenommen, halte ich nach

25-jahrigem Spezial-Studium für ausgeschlossen (1).

2) Man lasse sich nie dazu verleiten, eine neue Art zu beschreiben, wenn man nur

Unterschiede in der Zeichnung und Färbung angeben kann!

3) Man gebe in jeder Beschreibung peinlichst gewissenhaft alle Nuancen von Behaarung und

Beborstung an, da diese Unterschiede meist die wichtigsten sind.

(1) Nach meiner Erfahrung liegt die Hauptschwierigkeit für Beschreibungen von Cicinde/a-Arten eher auf der entgegengesetzten Seite:

Wenn man alle irgendwie vorhandenen Eigenarten und minimalen Unterschiede aufzählen wollte, würden die Beschreibungen oft endlos lang und

praktisch weniger brauchbar werden, als wenn man eine beschränkte Auswahl des Wichtigsten giebt. Die Schwierigkeit ist, stets die richtige Auswahl

zu treffen, die relativen Unterschiede von den absoluten zu trennen, etc.

258 CSOLEEORTERAZADERHAGEN

4) Man benutze die geographische Verbreitung zur Kontrolle der Spezies, Rassen, etc.,

konstruiere aber der Geographie zu Liebe keine neuen Formen. Vor allem sei man misstrauisch

gegen scheinbar multiloculäre Rassen (siehe p. 76).

5) Man sei sparsam mit der Benennung von « Varietäten » und beschränke sich möglichst

darauf, zunächst die Hauptrassen herauszuschälen. Alle möglichen kleinen, irgend wo etwas « lokali-

siert » auftretenden Formen sofort mit Namen belegen zt wollen, führt ins Uferlose, erschwert den

Ueberblick über die Hauptrassen und macht es manchmal sogar wegen unserer leidigen Nomenklatur

unmöglich, klare einwandsfreie Begriffe zu schaffen. Letztere werden nämlich oft dadurch verdunkelt,

dass indifferente Uebergangsformen zwischen zwei ausgeprägten Formen zuerst benannt werden und

für die letzteren kein nomenklatorisch fixierbarer Name übrigbleibt. Die Folge ist, dass jeder Autor

hinterher die betreffenden « Varietäten » anders bewertet. Man denke an die Möglichkeit von nur

voriibergehend gleichzeitig auftretenden Individuen-Gemeinschaften, welche scheinbar

lokal fixiert sind und konstante Charaktere vortäuschen. Ihr Vorkommen kann auf einfacher

Täuschung (siehe p. 77), auf Zufall oder auf vorübergehender Uebereinstimmung des Milieus, etc.,

beruhen. Man kann Cicindela-Abänderungen studieren, auch ohne neue Namen zu schaffen !

6) Man achte einen Namen nicht deshalb höher, weil er zufällig aufgestellt worden ist : Cicndela

campestris funebris ist eine individuell auftretende schwarz gefärbte Cicindela campestris, die genau so viel,

das heisst genau so wenig Beachtung verdient wie all die unbenannten schwarzen Formen

anderer Cicindelen. Es wäre ungerecht und unlogisch, solche Namen als eigene « Varietäten » anzu-

führen und gleichzeitig die übrigen entsprechenden namenlos zu lassen. Man benenne alles, was einen

Namen verdient, und ziehe alle wertlosen Namen gleichmässig als überflüssig (« synonym ») ein. Die

wissenschaftliche Systematik der Cicindelen soll nicht nach den Grundsätzen sich richten, nach denen

zum Beispiel Gärtner Blumen-Farben benennen !

7) Man gebe, wo es irgend geht, möglichst genaue und vollständige Aufzählungen aller in einem

umschriebenen Gebiet (Lokal-Fauna, Sammel-Ausbeute) gefundenen Formen; nicht nur Aufzählungen

von auffallenden Formen, und füge möglichst Angaben über das äussere Milieu (Höhenlage, Datum,

Beschaffenheit der Gegend, Vegetation etc.)unddie Lebensweise hinzu. Neue Formen zu beschreiben, ist

weniger wichtig als die bisher beschriebenen genauer kennen, unterscheiden und gruppieren zu lehren!

I. — Aethiopische Region

Kataloge, — Gesamt-Gebiet : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index

Cieind.), p. 41-46 (1905).

Madagaskar : Künckel, in Grandidier, Hist. Phys. Natur. Polit. Madagascar, Vol. 22, Col.

Tom. 2, Atlas I, fasc. 16, t. 24, 25 (1887); Alluaud, ibidem, Vol. 21, Col. Tom. ı (1), p. 7-10 (1900).

Faunen. — Angola: Wellman & W. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 504-511 (1908).

Congo Staat: W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 2, fasc. 2, p. 259-271 (1913). Kapiri (Katanga) :

W. Horn. Revue Zool. Afric. Vol. 3 (3), p. 421-424 (1914).

Delagoa Bay : Junod, Bull. Soc. Vaud. Sc. Natur. Vol. 35, p. 162-166 (1899).

Deutsch Ostafrika : Kolbe, in « Ost-Afrika », Vol. 4, Col., Cicind. p. 39-41, 347 (1897);

W. Horn, in Sjóstedt, Wissensch. Ergebn, Schwed. Zool. Exped. Kilimandjaro, Meru 1905-1906,

Vol. 7, Col. 20, Cicind. p. 399-402 (1910).

Deutsch Südwestafrika : W. Horn, in L. Schultze, Forschungsreise im westlich. und central.

Südafrika 1903-1905. Cicind. p. 93-100 (1908).

Franzósisch Congo : W. Horn, Archiv Naturgesch. Vol. 78, Abt. A, Heft 11, p. 82-84 (1912);

ibidem, Vol. 79, Abt. A, Heft 3, p. 108-111 (1913).

FAM. CARABIDÆ 259

Kamerun: W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 429-431 (1904); ibidem, p. 150-152 (1905);

in « Wissensch. Ergebn. Deutsch. Central-Afrika Exped. 1907-1908 », Vol. 3, p. 466 (1911).

Obere Senegal-Niger (Koulikoro) : W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 3 (3), p. 425-428 (1914).

Portugiesisch Guinea : Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 79-84, 138-150 (1849); Mag. Zool., n. 158-

161, p. 1-15, t. 158-161 (1845 : erschienen 1849).

Togo : Kolbe, Stett. Ent. Zeit. p. 162-163 (1894).

Uganda, Lualaba-Kassai, Njam-Njam und Uelle : W. Horn, in « Wissensch. Ergebn.

Deutsch. Central-Afrika Exped. 1907-1908 », Vol. 3, p. 462-464 (1911).

Vereinigte Staaten von Südafrika: Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 28-55, 57-60,

95, 95 (1893): W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 308-314 (1894).

Termitariophilie : Wasmann, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 289 (1895); Verh. Zool.-bot. Ges. Wien

p. 145 (1895).

Bionomie : W. Horn, J. & A. Vuillet, Revue Zool. Afric. Vol. 3, fasc. 3, p. 426-428 (1914).

Phylogenie : \V. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 41-42, 56 (1905);

ibidem, p. 85-86 (1906).

Zoogeographie : W. Horn, « Wissensch. Ergebn. Deutsch. Central-Afrika Exped. 1907-1908 »,

Vol. 3, p. 461-467 (1911); in « Sjöstedt » (siehe oben) und in « Schultze » (siehe oben).

Synonymie (1) : Bostrichophorus, J. Thomson; Calochroa, Hope: Calochroma, Motschulsky; Catoptria,

Guérin; Chaetostyla, Ganglbauer; ÆEuryarthron, Guerin-Chaudo.r; Habrodera, Motschulsky;

Habrotarsa, Motschulsky ; Lutaria, W. Horn (Cicindelae lutariae, Guérin): Myriochile, Motschulsky ;

Prodotes, J. Thomson; Ropaloteres, Guérin.

Gruppen (1): Bennigsenium, W. Horn; Cratohaerea, Chaudoir; Ellibtica, Fairmaire; Ophryodera, Chaudoir.

An der Uebersicht der auf Tafel 2 graphisch dargestellten Verwandtschaften ist infolge der

neueren Bearbeitung mit Berücksichtigung der fixierten Trochanteren-Haare folgendes zu ändern

(vergieiche Tafel 23) :

1) In dem Stamm links oben (n. 4) ist « Gerstaeckeri » mit « quadristriata » zu vereinigen; auf

das zwischen « Hauserana » und « suturalis » freigebliebene (unbenannte) Glied ist « flavipes » zu

schreiben; die drei Glieder « Putzeysi », « angusticollis » und « tnfuscata » sind zu streichen und mit

« minutula-aberrans » (auf der Tafel Mitte rechts [n. 1]) zu vereinigen; « saraliensis » ist zu streichen und

mit « Marshalli » (auf der Tafel links unten [n. 6j) zu vereinigen. C. sufuralis ist in « suturata », C. mfuscata

)

in « infuscatula » umzutauten.

2) « Megalomma » (links oben) ist zu streichen, da die Arten in die Gattung Prothyma gestelit sind.

3) Im Verlauf des Stammes links, abgeleitet von « quadriguttata » (n. 6) ist « Marshallt-margt-

nella » in zwei selbständige Glieder zu zerlegew. « Lurida », wequestris», « Sérachant », « mimula », «nysa »

und « Kolbeana » sind als selbständige Gruppen zu streichen und alle als « cincfa-Marshalli-lurida-Strachani-

Kolbeana-mimula » zu einem Glied zu vereinigen. Zwischen « ohtusidentata » und der selbständig gewor-

denen Gruppe « marginella » ist « reducta » einzuschieben.

4) Als selbständiger Seitenspross von « Maindron! » ist (parallel zu « infricata ») « singularis »

(« immanis-singularis ») einzuschieben.

5) Bei dem Gliede » flexuosa-brevicollis-cancellata » (auf der Tafel Mitte unten [n. 1]) sind als

selbständige Seitenäste einzutragen « regalis » (2) und « somalia », an welch’ letzteren sich « alba » und

als Terminalspross « barbifrons » (2) schliesst (paralleler Terminalspross dazu wird, wie auf p. 28r

gesagt ist. « albina »).

(1) Alle Citate hierfür siehe p. 235-237 ^

(2) Diese beiden Glieder waren fälschlich als Terminalspross der « »/offca Sippe» von mir gedeutet gewesen, Auf Tafel 2 war obendrein

durch einen Schreibfehler « ^aróa/a » statt x barbi/rons » eingetragen.

260 COLEOPTERA ADEPHAGA

6) « Dumolini » ist von « Zarudniana » zu trennen und mit « obtusidentata » zu vereinigen.

Nach Vornahme dieser Veränderungen ergiebt sich, dass alle Gruppen ohne fixierte

Trochanteren-Haare ausschliesslich den Endverzweigungen der Stämme angehören

und zwar : 1) dem rein afrikanischen Stamm (n. 4) oben links auf der Tafel (die Gruppen ohne fixierte

Haare sind « Bennigsenium » und alle Glieder hinter der neugeschaffenen « favipes »- Gruppe); 2) dem

Stamm n.6links unten (die grosse Terminal-Gruppe « cincta-Marshalli-lurida-Strachani-Kolbeana-mimula »);

3) (n. 1, unten rechs auf der Tafel) dem Terminal-Seitenaste « singularis » (« tmmanis-singularis »);

4) dem ganzen « flexuosa »- Stammgebiet (beginnend mit « flexuosa-brevicollis-cancellata »). Beachtenswert

wäre dabei nur noch, dass in dem Gliede « cincta-Marshalli-lurida-Strachani-Kolbeana-mimula » manche

Exemplare Rudimente von fixierten Trochanteren-Haaren gelegentlich zu zeigen scheinen, indem

vereinzelt einmal (meist einseitig) ein Haargebilde vorhanden ist; ich fand solche bei Cicindela sara-

liensis, grandis, fatidica, Kolbeana. vicina, Blanchardi und besonders bei regina (siehe p. 242).

Es liegt im Wesen der Sache, dass wir die erheblichsten Abweichungen vom normalen Typus bei:

Endverzweigungen von reduzierten Stämmen finden; es kann daher nicht Wunder nehmen, dass gerade

die End-Gruppen ohne fixierte Trochanteren- Haare besonders reich an atypischen Cha-

rakteren sind. Am stärksten tritt dies bei dem zuerst erwähnten rein-afrikanischen Stamm-Gebiet (n. 4

auf Tafel 23) hervor, wobei ich allerdings gleich hervorheben möchte, dass dieser Hauptstamm (ebenso

wie die kleinen Hauptstimme N. 2, 3 und 5 der Tafel 23) den beiden grossen Hauptstimmen N. 1

und 6 gegenüber eine Absonderlichkeit besitzt, welche in etwas dem ähnelt, was ich auf p. 64-65 von

den alokosternalen Cicindelinen gesagt habe; sie zeigen eine auffallende Mischung von primitiven und

differenzierten Charakteren. Es handelt sich offenbar um sehr alte Stimme mit niedriger Genese, die

sich scheinbar auffallend schnell in die merkwürdigsten Zweige und Terminalsprossen zersplittert

haben. Auf der Tafel kann ich diese Verhältnisse aus Platzmangel. nicht darstellen. Im folgenden

die grosse Zahl von eigenartigen Charakterzügen der Arten dieses vierten Stammes : Der Habitus ist

besonders auffallend bei Cicindela (Elliptica) flavovestita wegen der ovoiden- Flügeldecken, etc ; die

Färbung bei Cicindela Blanchard (Taf. 17, Fig. I) und der eben erwähnten Elliptica (Taf. 16,

Fig. 12); die netzfórmige Flügeldecken-Skulptur bei Cicindela Revoili, quadristriata (Taf. 16, Fig. 6).

hexasticta (Taf. 16, Fig. 8), tereticollis (Taf. 16, Fig. 10), suturata, etc. ; die verbreiterten Fühlerglieder

bei Cicindela compressicornis, Bianconti, otc. ; die Existenz des Antennar-Penizilliums c bei der letzteren

Art, notata, rusticana ; die Beborstung von Oberlippe, Skutellum, Flügeldecken oder ihren Epipleuren

bei den Gruppen XXIV, XXVI-XXXI; die eigenartigen diskoidalen Beborstungen des Pronotums

(bei zum Teil gänzlicher Nacktheit des äussersten lateralen Randes) oder die bandförmige longitudinale

Beborstung des Vertex beziehungsweise des Pronotums bei Ofhryodera (Taf. 16. Fig. 11), fereticollis

(Taf. 16, Fig. 10), compressicornis, etc. ; die erhabene Pronoto-Episternal-Naht, beziehungsweise das

Sichtbarwerden der Pro-Episternen (von oben gesehen) bei Ophryodera, Bostrichophorus; die Vergrösserung

der Meso-Episternen im Verhältniss zur relativen Kleinheit der Meta-Episternen bei Cicindela hexasticta

(Taf. 15, Fig. 207), cosmemoides, Revoili, Elliptica, etc.; die Bildung flacher Längsfurchen auf den

Flü

Glieder der Mitteltarsen beim gf von Bennigsenium (Taf. 16, Fig. 9); das ganz auffallend häufige

decken von Cicindela quadristriata (Taf. 16, Fig. 6) und reticostaía; die Dilatation der ersten

« Wandern » der Flügeldecken-Makeln (siehe p. 33 und 35); der Prothorax, etc., von Cicindela rugt-

collis, etc., der sexuelle Dimorphismus der Mandibeln (Taf. 22, Fig. 267) und Orbital. Skulptur bei

einigen Cratohaerea-Formen.

Die Terminal-Gruppe «cincta-Marshalli-lurida-Strachani-Kolbeana-mimula » zeigt oft gewisse Fühler-

Verbreiterungen, « Waudern » von Flügeldecken-Makeln, eigenartige Flügeldecken-Skulpturen, verein-

zelte diskoidale Stirnhaare bei Cicindela mimula, etc. — Die Terminal-Gruppen « singularis » (1) und

(1) aimmanis-singularis» siehe auch p. 243, 281, 282 und Taf. 22, Fig. 282.

FAM. CARABIDÆ 261

« intricata » sind besonders durch die Prothorax-Bildungen und die Beborstungs-Verhältnisse eigen-

artig. « Rüppeli » ist schon habituell isoliert stehend. Die « flexuosa »- Gruppen haben oft einen « Augen-

kranz » (1) (jene strahlenförmigen Borsten am hinteren inneren Augenrand [Taf. 21, Fig. 265]), ein

Antennar-Penizillum beim Qf (Cic. somalia, alba, barbifrons (2), regalis, andriana, maheva, nitidula

(Taf. 21, Fig. 258]), etc., eigenartig dicht schneeweisse Beborstungen der verschiedensten Kórper-

teile beziehungsweise fast ganz weiss gefärbte Flügeldecken (Cic. barbifrons, somalia, alba, etc.), eigen-

artigen Habitus (Cic. regalis, alba, etc.), auffallend lange Krallen (Cic. alba, barbifrons, albeus, Arnoldi, etc.);

dazu das Auftreten von 1-2 Seten an der Spitze der Hinter-Trochantefen (!) von Cieindela albens, bei

welcher ausserdem noch das erste Fühlerglied mehr oder minder gelb-unmetallisch und selbst die

Taster-Endglieder blass-gelb sind. Bei Cicindela alba weist vielleicht die Basis der Mandibeln lateral

ein paar Borsten auf.

Auch die mit fixierten Trochanteren-Haaren versehenen Terminal-Gruppen weisen

zum Teil reichlich Absonderlichkeiten auf; vor allem gilt dies für die bisher von mir nicht richtig

erkannten afrikanischen Vertreter des « silotica-Gruppen »-Komplexes. Die Entwicklung der Sutural-

Komponente der Zeichnung hatte mich unter anderem verleitet, Formen wie « regalis », « barbifrons »,

« albina » ihm zuzuweisen, während sie alle zam « /lexuosa-Gruppen »-Komplex gehören. Anderseits

sei besonders hervorgehoben, dass Cicindela capensis ein, wenn auch stark modifizierter Terminalspross

vom u nilotica »- Ast ist. Die Beborstung der Stirn und die fixierten Trochanteren-Haare haben mich

unter anderem diese Verwandtschaft erst richtig erkennen lassen. Ausser ihrem Habitus fällt diese Art

vor allem durch die lache Aush5hluaz ler Seitenpirtieen der ersten Abdominal-Sternite und die lang

abstehende dichte weisse Bshaarung von Wange unl Pro-Episternen auf. Sie wie vielleicht alle Arten

des « ntlotica »- Astes tragen auch Antennar-Penizillien am vierten Gliede der cc, welche bei Cicindela

nitidula (Taf. 21, Fig. 258), leussblera, ganz besonders entwickelt sind (auffallend lang und apikal

eigenartig dilatiert. (Ueber die Beziehungen von Cieindela capensis zu Eurymorpha, siehe p. 210 und 410).

Fünf Gruppen, alle allerdings nur durch je eine Art repräsentiert, sind fremde (fremd

gewordene) Elemente ia der äthiooischen Fauna : Cicindela quadriguttata, sexpunctata, intricata,

Rüppeli und singularis. Die erstere ist von Formen der paläarktischen Gruppen III-V abzuleiten und

nach Sülen verschlagen; Cicindela sexpunctala ist ein afrikanisches Relikt einer in der orientalischen

Region weit verbreiteten Spezies; Cicindela intricata (Taf. 13, Fig. | 2) ist von ursprünglich orienta-

lischen Formen herzuleiten und auffallend weit nach Süden verschlagen, während sich die relativ nahe

mit ihr verwandte Cicindela Rüppeli (gleichfalls Descendentin orientalischer Gruppen) in der Nähe des

Roten Meeres erhalten hat. Cicindela singularis (Taf. 19, Fig. 5) ist ein Bewohner von drei Grenz-

Regionen (äthiopisch, paläarktisch und orientalisch).

Die Unterscheidung von Gruppe XIII und XXI hat mir sonderbarerweise grosse Schwierigkeiten

gemacht, obwohl die Arten auf den ersten Blick schon nicht näher verwandt sind. Ich vermute jedoch,

dass es an mir und nicht an den Gruppen liegt, das heisst dass ich die Trennungsmerkmale noch

nicht richtig gefunden habe. An die Unnatürlichkeit der beiden Gruppen glaube ich nicht.

. Bei Ciciudela singularis und Gerstaecseri kann ich zur Zeit noch kein Urteil fällen, ob an den vier

Vorder-Trochanteren fixierte Haare vorkommen; Schwierigkeiten der Gruppen-Einteilung ergeben sich

daraus nicht (siehe auch p. 242; über Cie. regina siehe gleichfalls p. 242).

Zum Schluss noch einige Besonderheiten von Kennzeichen bei äthiopischen Arten, auf welche

die Aufmerksamkeit gelenkt sei : Sexuelle Unterschiede in der Beborstung des ersten Fühlergliedes

kommen vereinzelt zum Beispiel beim « /lexiosa- Stamm » vor (c dicht, Q nicht oder spärlich beborstet).

(1) Bei Cicindela antatisma rudimentär entwickelt.

(2) Bei Cicindela birbifrons C zeigt auch das dritte Fühlerglied auf der Unterseite eine rudimentäre Penizillium-ühnliche Entwicklung;

einige isolierte abstehende Borsten finden sich auch am dritten und vierten Glied der OO.

262 COLEOPTERA ADEPHAGA

Bei Cicindela asperula besitzt das cf am äussersten Ende der Oberseite der Vordertibien einen verbrei-

terten schwärzlichen Wisch. Nicht selten finden sich verdickte Taster (zum Beispiel Lippentaster von

Cic. limbifera!), ohne dass eine besondere Verwandtschaft dadurch gekennzeichnet würde. Aehnliches

gilt von den hakenförmigen Schenkel-Haaren, die bei so vielen Arten der « melancholica Sippe » (1)

(Taf. 3, Fig. 26) vorkommen; man findet ähnliche Gebilde bei Cicindela dongalensıs, aulica, alboguttata ;

nilotica, leucoptera (und subsp. cabinda), Dumolini, etc, Cicindela quadriguttata hat zahlreichere supraorbitale

fixierte Haare und vereinzelt stehende lange feine abstehende Haare auf der Stirn zwischen den Augen,

wie so manche ihrer Vorfahren in der paläarktischen und nearktischen Region. Cicindela barbifrons

(Taf. 21, Fig. 263), alba, albens tragen besonders dichte weisse Borsten auf dem ersten, dritten und

vierten Fühlerglied. Cicindela limbifera hat auf der Unterseite der rechten Mandibel nahe der Spitze

einen kurzen Zahn. Hell-gelbe unmetallische Extremitäten kommen nur ganz ausnahmsweise vor, zum

Beispiel Cicindela asperula, Dumolini, Strachani xanthophila. Langbeinige Arten giebt es im äthiopischen

Gebiet überhaupt nicht. (Auf die zweiseitig gekimmten Borstenbündel der Stirn bei Cic. capensis

(Taf. 21, Fig. 264) habe ich schon oben hingewiesen.) — In der afrikanischen Region haben sich,

wie noch besonders hervorgehoben sei, Antennar-Penizillien und Augenkränze am üppigsten entwickelt,

ebenso am zahlreichsten beborstete Flügeldecken-Epipleuren und netzförmige Flügeldecken-Skulpturen.

«Nackte Punktierungen » der Vorderstirn sind nichtso selten (zum Beispiel Cic. marginella, nudopectoralis,

etc.), ähnliche an den Wangen (zum Beispiel Cic. reticostata).

Von den in den Grenzgebieten der äthiopischen Region vorkommenden Arten sind alle in der

folgenden Liste mit aufgeführt (siehe p. 25r).

LISTE DER ARTEN

I. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Pronotum,

Abdomen nackt. Pro Episternen von oben nicht breit sichtbar. Pronotum annähernd

überall gleichmässig fein irregulär gerunzelt, Flügeldecken nicht netzförmig skulpiert.

Fühler nıcht dilatiert.

1. C. intricata, Dejean, Spec. Col. Vol.5, p.235 (1831). — Faf. IB, Fig.12. Port Alfred bis Sambesi

intricata, W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p.94, 95, t 3, f. 5; t. 5, f. 24 bis Kalahari und Trans-

(1891); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 44 (1899) ; p. 20 (1907), vaal

natalensis, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc‘ p. 69 (1888); p. 37

(1893).

II. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar.Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Pronotum

nackt. Pronotum annähernd überall gleichmässig fein irregulär gerunzelt. Pronotal-

Epipleuren im ganzen Mittelstück deutlich entwickelt. Pro-Episternen von oben nicht

breit sichtbar, zum aller grössten Teil Nächenhaft weiss beborstet, Brust und Abdominal-

Rand beborstet, Flügeldecken nicht netzförmig skulpiert. Fühler nicht dilatiert.

2. C. Rüppeli, Guérin, Rev. Zool. p. 50 (1847); Voyage Abyss. Vol. 6, « Abessinien », Sennar,

p. 246, Ins., t. 1, f. 3, 3a (1849). Massaua bis Suakin.

Rüppeli, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 381, c. fig. (1899).

(1) Ueber die Variationsfähigkeit der hakenförmigen Haargebilde bei Cicindela octoguttata, Olivier, siehe p. 265 Anmerk. 1 und 203 Anmerk, 2

FAM. CARABIDÆ 263

III. — Vier Vorder-Trochanteren (1) ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum, Abdomen nackt. Brust beborstet. Pro-Episternen von oben breit sichtbar.

Flügeldecken nirgends netzförmig skulpiert. Fühler nicht dilatiert.

3. C. singularis (1), Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 330 (1876). — Fig. 99 Insel Dahlak, Eritrea bis

(bp 33); Tat. 9, Fig. 5: Berbera, Nordost Abes-

singularis, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 24 (1897); W. Horn, Deutsche sinien (siehe p. 309).

Ent. Zeitschr. p. 90 (1904) (siehe auch p. 309) |

IV. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet, Klipeus, Oberlippe,

Stirn, Vertex, erstes Fühlerglied nackt. Pronotum lateral beborstet

4. C. umbratilis (2), Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 358 (1903). Madagaskar.

Horni, Fairmaire, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 134 (1900).

5. C. lutaria, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 148 (1849); Mag. Zool. Portugiesisch Guinea, An-

n. 158-161, p. 14, t. 16r, f. 5, 5a, 6 (1845) (erschienen 1849). gola.

6. C. ocellifera, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 144 (1905). Deutsch Ostafrika, Katanga.

7. C. Peringueyi (2), W. Horn, ibidem, p. 359 (1895). Togo bis Kamerun.

1) immaculipennis, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 151 (1905) Kamerun, Oubangui.

V. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus (3), Stirn, Vertex, erstes

Fühlerglied nackt. Pronotum nur lateral beborstet; sehr selten mit breit gerundetem,

vorn und hinten stark eingeschnürtem Mittelstück. Vorderstirn weder von der Mittelstirn

stark abgebogen. noch steil-gestellt, nicht immer dicht parallel vertikal gestrichelt.

Lippen-Taster selten verdickt. Schenkel oft mit hakenfórmigen-Borsten (Taf. 3,

Fig. 26). Flügeldecken nieht netzförmig) skulpiert, ihre Epipleuren nackt (ex parte

Caloptria, Guérin; ex parte Lutaria, W. Horn [Cic. lutariae, Guérin]; ex parte

Alyriochil,e Motschulsky).

8. C. plurinotata, Xudouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. ı, Portugiesisch Ober-Guinea

puroos Eae T8559) und Senegal bis Ouban-

Buqueti, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 147 (1849); Mag. Zool. n. 158-161, gui.

p. 13, t. 161, f. 2, 2a (1845 : erschienen 1849).

tristis, Buquet, in litt. ; Dejean, in litt. Cat. ed. 3, p. 4 (1337).

9. C. vicina (4), Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 244 (183r). Das Gebiet zwischen Sene-

vieina, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 146, 147 (1849); W. Horn, Rev. Zool. gal, Angola, Rhodesia,

eoe oM Nel eden a p. 243 (1831) Zomba u zu,

2 pa see EIERN Afrika) und Bahr-el-Gha-

longicollis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 692 (1843).

confusa, Murray, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 154 (1857).

obliterata, Murray, ibidem, p. 155 (1857).

(vv-F) jucunda, Peringuey, Trans. S. Afric, Philos. Soc. p.4 (1892); p. 48 (1893).

1) Hauseri, N. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 105 (1898); Deutsche Ent. Mashona Land und Katanga bis

Süd Galla- und Somali Land.

Zale

Zeitschr. p. 123 (1901).

2j confluente-subtilis, WW. Horn, Revue Zool. Afric. Vol. 3 (3), p. 421 (1914). Katanga.

10. C. dorsata, Brullé, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 98 (1834). Senegal, Süd Algerien, Nu-

dorsata, WW. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 126-128, t. 4, f. Sa-g; t. 5, f. 39 bien bis Kordofan,Obock.

(1891).

dorsalis, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 426 (1826); Klug, Symb, Phys.

DEG 3s pastes te 21.7. 5 1832)?

Pertyi, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 45 (1837).

(1) Nach meinem Material bleibt die Frage der fixierten Haare der vier Vorder-Trochanteren zweifelhaft. An den zwei Vorder-Trochan-

teren scheint vielleicht ein fixiertes Haar zu sitzen, an den Mittel-Trochanteren habe ich nichts Sicheres konstatieren können. Die Art könnte daher

vielleicht eine eigene Gruppe bilden? (Siehe p. 281-282.)

(2) Behaarung der Wange recht spärlich und oft abgerieben (besonders bei Czc. Peringueyi, W. Horn).

(3) Bei Cic. octoguttata rectangularis, Klug, findet sich olt ein Haar in der Medianlinie des Klipeus.

(4) Die Artberechtigung gegen Cicindela fastidiosa bleibt nachzuprüfen (siehe p. 294).

264 COLEOPTERA ADEPHAGA

11. C. melancholica, Fabricius, Ent Syst. Suppl. p. 63 (1798); Syst. Eleuth.

Vol. ı, p. 236 (1801).

melancholica, Herbst, Käfer, Vol. 10. p. 200 (1806); Küster, Käfer Europa,

Vol. 19, n. 2 (1849); Solsky, Reise Turkest. Fedtschenko, Col. Vol. 1,

Petersburg, p.6(1874); Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross p.261 (1885);

W Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 130, t. 4, f. 8, a; t. 5, f. 40 (1891);

Deutsche Ent. Zeitschr. p.62(1905); Bedel, Cat. Rais. Col. N. Afrique

Vol. ı, p. 13 (1895); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 47

(1893) (siehe auch p. 294 und 354). ®

aegyptiaca, Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 96 (1825); Guerin, Mag. Zool.

n. 158-161, p. 12, t. 161, f. 1a (1845 : erscheinen 1849); Klug, Symb.

Phys. Dec. 3, p. 3, n. 7, t. 21, f. 7 (1832); Boheman, Ins. Caffr

Vol. ı, p. 10 (1848).

ludia, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 244 (1831).

punctum, Drapiez, in litt. ; Dejean, in litt. Cat. ed. 3, p. 4 (1837).

Hopei, Gistl, Syst. Ins Vol. 1, p. 51 (1837).

dentilabris, Chaudoir, Bull Soc. Nat. Moscou, p. 417 (1844).

hesperica, Mo'schulsky, ibidem, pars 3, p. 65 (1849)

tantilla, Boheman, Oefv. Vet.-Akad. Fórh. p. 6 (1860).

vicina, Wollaston, Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. 3, Vol. 7, p. 93 (1861).

misrosticta, Klug, in Peters, Reise nach Mozamb. Zool. Vol. 5, Insect.

P- 147 (1862).

dorsóstriata, Klug, in litt., ibidem, p. 148 (1862).

I. trilunaris, Klug, Abhandl. Akad. Wiss. Berlin, Physik. Kl. p. 120. t. 1,

f. 1(1832); Audouin & Brulle, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 132, t. 8,

f. 8 (1839); Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 24,

f. 6 (1887).

Monzs : Coquerel, Bull. Soc, Ent. Fr. p. 62 (1849); Coquerel's Logik ist falsch!

congrua, Klug, Bericht Verhandl. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, p. 245(1853);

in Peters, Reise nach Mozamb. Zool. Vol. 5, Insect. p. 148. t. o, f. 2

(1862); Gerstaecker, Deckens Reisen, Insect. p. 56 (1873); Chaudoir,

Rev. Mag. Zool. p. 71 (1878).

(con-F) aldabrica, Kolbe, Abh. Senck. Nat. Ges.Frankf.Vol. 26, p.571 (1902);

Fairma re, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 222 (1896); W. Horn, in Voeltzkow,

Reise in Ostafrika 1903-1905, Vol. 2, p. 54 (1907): Scott, Trans.

Linn. Soc. Lond. ser. 2, Zool. Vol. 15 (2), « Percy Sladen Trust

Exped. Indian Ocean in 1905 », Vol. 4 (15), p. 244 (1912).

1) (det-F) albomarginalis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 205 (1900).

congrua, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 71 (1878).

II. perplexa, Dejean, Spec. Col. Vol 1, p. 96 (1825); Coquerel, Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 299 (1866); Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag.

Vol. 22, t. 24, f. 9 (1887).

tenuilineata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 80 (1892).

III. seychellensis, Scott, Trans. Linn. Soc. Lond. ser. 2, Zool. Vol 15 (2),

« Percy Sladen Trust Exped. Indian Ocean in 1905 », Vol. 4 (15),

p. 244 (1912).

tenuelineata, Alluaud, Liste Insect. Coléopt. Région Malgache, p. 9 (1900)

(in Grandidier, Hist. Nat. Madag. [Vol. 21]).

12. C. centropunctata, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 245 (1831).

1) Dregei, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 2. p. 16 (1837) ; Chau-

doir, ibidem, pars 3, p. 3 (1837); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos.

Soc. p. 49 (1893).

13. C. nudopectoralis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 423 (1903).

14. C. respiciens, Kolbe, soll in der « Ent. Rundschau » 1914 erscheinen!

15. C. flavidens, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 148 (1849).

16. C Fordaniana, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 104 (1898).

Ganz Afrika, Inseln : Cap

Verden, Fernando Poo,

do Principe, Sào Thomé,

Annabom (siehe p. 294

und 354). Nicht Como-

ren!

Deutsch Ostafrika, Insel Sansi-

bar, Mafia, Comoren, Mada-

gaskar, Mauricius.

Insel Aldabra,

Deutsch Ostafrika, Insel Mafia.

Madagaskar, Nossi Bé, Réunion,

? Seychellen.

Seychellen.

Kap Kolonie, ? Comoren.

Kap Kolonie, Transvaal, ? Co-

moren.

Abessinien (Danakil).

. Süd-Galla Land, Süd-So-

mal.

Portugiesisch Ober-Guinea,

bis Bahr-el-Ghazal.

Deutsch Ostafrika u. Süden

von Britisch Ostafrika.

FAM. CARABIDÆ

17. C. octogultata (1), Fabricius, Mant. Vol. 1, p. 187 (1787); Ent. Syst.

Vol. ı, p. 177 (1792); Syst. Eleuth. Vol. ı, p. 242 (1801).

octoguttata, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p.28, t.3, f.32 (1790); Enc. Meth.

22734, 175, 1.7.(1700), Herbst, Käfer, Vol) To; p.103, t. 173, 4.5

(1806); Dejean, Spec Col. Vol. 1, p.99 (1825); Guérin, Mag. Zool.

n. 158-161, p. 14, t. 161, f. 3, 3a, 4 (1845 [1849]); Rev. Mag. Zool.

‘p.148 (1849); W. Horn, Monogr, Pal, Cicind. p. 128, t. 4, f. 6 (1891);

Spolia Zeyl. Vol. 2 (5). p. 43 (1904).

moesta, Schónherr, in litt.; Dejean, Spec. Col. Vol r, p. 100 (1825).

punctella, Schönherr, in litt.; Dejean, Spec. Col. Vol 5, p. 213 (1831).

insignis, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 54 (1837). i

? psammophila, Gistl, ibidem, Vol. 1, p. 72 (1837).

angularis, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist, Nat. Paris, Vol. 1, p. 130,

t. 8: f£. 707839);

D) rectangularis, Klug, Symb. Phys. Dec. (3), p. 3, n. 8, t. 21, f. 8 (1832);

Marseul, Abeille, Vol. 19, p. 20 (1880); W. Horn. Monogr. Pal.

Cicind. p. 130, t. 4, f. 7 (1891): Fairmaire, Ann. Soc, Ent. Belg.

p- 144 (1893) (siehe auch p. 293 und 354).

18. C. disjuncta, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 98 (1825).

disjuncta, Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1, p. 11 (1848); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 96 (1892).

madagascariensis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p.693 (1843); Künckel,

in Grandilier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 25, f. 4 (1857).

fallax, Coquerel, Rev. Mag. Zool. p. 86 (1851); Ann Soc. Ent. Fr. p. 359,

t; g.f- x (1852).

afrita, J. Thomson, Arch. Ent. Vol. ı, p. 130 (1857).

centropunctata, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos Soc. p. 49 (1893).

. constricticollis, W. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft

II, p. 18 (1913 : erschienen 1914).

20. C. Marshalli-sculpta, W. Horn, ibidem, p. 17 (1913 : erschienen 1914).

21. C. Proserpina, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 424 (1904).

22. C. oculata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 695 (1843).

breviformis, Dupont, in litt.; Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 6 (1837).

minuta, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 126, t. 8, f. 2

(1839); Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 24, f.1

(1887).

Pierroni, Fairmaire, Le Natural. p. 236 (1580); Ann. Soc. Ent. HD SET

(1880).

23. C. aberrans, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 29 (1871).

aberrans, Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 25, f. 3

(1887).

semipicta, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 30 (1871); Künckel, in Gran-

didier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 25, f. 2. (1887).

occulta, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 332 (1878).

24. C. dissimilis, Péringuey, Trans. S. Afric, Philos. Soc. p. 5o (1893).

1j zaza, Alluaud, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 640 (1902).

. minutula, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 144 (1849).

26. C. angusticollis, Boheman, Ins. Caffr. Vol. r. p. 15 (1848)

angusticollis. Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 59 (1893).

abyssinica, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 168 (1896); Raffray, Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 304 (1885).

27. C. Putzeysi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 207 (1900).

Putzeysi, Nellman& W. Horn, Proc. Acad. Nat, Sc. Philad. p. 511 (1908).

1) gemmi-privata, W. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A. Heft 11, p. 19

(1913 : erschienen 1914).

Senegal bis Angola,

205

Nassai

Land, Ratanga, Manye-

ma bis Oubangui, Inseln

Fernando Poo, do Prin-

cipe, ? Ambukol.

Das Gebiet zwischen

Nubien,

Eritrea, Scmali Land und

Deutsch Ostafrika; Nordwest-

Nyassa See; Südwest-Arabien.

Südost-Kap Kolonie bis

Natal, bis Usambara

(Deutsch Ostafrika), Ka-

tanga, Madagaskar.

Madagaskar (Ambositra).

[Langenburg).

Deutsch Ostafrika

Abessinien (Kaffa).

(Neu-

Madagaskar, Nossi Bé,

Comoren.

Madagaskar, Nossi Bé.

Oranje Staat bis zum mitt-

leren Sambesi und Dela-

goa Bay.

Madagaskar.

Portugiesisch Ober-

Guinea

bis Bahr-el-Ghazal.

Das Gebiet zwischen Abes-

sinien, Natal, Transvaal,

Katanga, Angola und To-

go.

Angola.

Nordwest- Rhodesia ,

Ostafrika (Uhehe).

Deutsch

(1) Cicindela octognttata besitzt hakenfórmige Haargebilde an den Schenkeln; in Kamerun kommt jedoch eine grössere, dunklere Form diese

Art vor, welche spärlicher beborstet ist und keine gekrümmten Haare besitzt.

266 COLEOPTERA ADEPHAGA

28 C. Vuilletorum, W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 3 (3), p. 427 (1914). Oberer Senegal-Niger(Kou-

likoro.)

29. C. infuscatula, W. Horn, nomen novum, pro : Kongo Staat (Kimuenza),

infuscata, Quedenfeldt, Berl. Ent. Zeitschr. p. 245 (1883); Wellman & Angola, Kassai Land,

W. Horn, Proc. Acad, Nat. Sc. Philad. p. 511 (1908). Deutsch Ostafrika.

VI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn,

Vertex, Pronotum nackt. Pro-Episternen von oben nicht sichtbar.

30. C. sexpunctata, Fabricius, Syst. Ent. p. 226 (1775). Senegal, Oubangui, Bahr-

sexpunctata, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 84 (1849); W. Horn, Arch. f. el-Ghazal, Kamerun (siehe

Naturg. Jahrg. 78, Abt. A, Heft 11, p. 83(1912) (siehe auch p. 301). p. 301).

tripunctata, Buquet, in litt.; Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 2 (1837).

sexsignata, Buquet, in litt. ; Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cic. p. 38 (1865).

VII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus beborstet. Oberlippe

pluripilos (meist mehrreihig). Stirn nackt (hóchstens stehen Borsten oberhalb der

Fühlerinsertion). Pronotum nur lateral beborstet.

31. C. asperula, Dufour, Ann. Gen. Sc. Phys. Bruxelles, Vol. 8, p. 359, Senegal bis Angola, Lua-

te Doo fe wean |e laba und Kassai Land,

asperula, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p 241 (1831). Katanga.

Mores : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 151 (1905).

32. C. dongalensis, Klug, Symb. Phys. Dec. 3, p. 3, n. 6, t. 21, f. 6 (1832). Senegal und Ober-Guinea

dongalensis, WW. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 156, t. 6, f. 5, 22 (1891) bis Nubien und Aegyp-

(siehe auch p. 358). tischem Sudan.

fimbriata, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 240 (1831).

ruficondylata, Sturm, in litt, Cat. Kafersamml. p. 3 (1843); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 322 (1891).

1) abyssinica, W. Horn, Ann. Mus, Stor. Nat. Genova, ser. 2, Vol. 17. p. 272 Eritrea, Nord-Abessinien,

(1896-1897).

dongalensis, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 331 (1876).

2) imperatrix, Srnka, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 13, f. p. 14 (1891); Britisch Ostafrika bis Uelle bis

W. Horn, ibidem, p. 324 (1891). West-Tanganjika bis Caprivi-

dongalensis, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 45 (1893); W.Horn, Zipfel bis Delagoa Bay.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 62 (1896).

3) cristipennis, W. Horn, ibidem (Beiheft : Syst. Ind. Cic.), p. 42 (1905). Nord-Central Madagaskar (Me-

fimbriata, Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 24, vatanana).

f. 12 (1887).

33. C. alboguttata, Klug, Symb. Phys. Dec. 3, p. 2, n. 3, t. 21, f. 3 (1832) Eritrea und Abessinien bis

Italienisch Somali Land

(siehe auch p. 297 und 358). :

N = | (siehe p. 297 und 358).

34. C. aulica, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 250 (1831). Cap Verden, Senegal, An-

aulica, W. Horn ‘ex parte), Monogr, Pal. Cicind. p. 157 (1891); Deutsche gola, Tunesien, Aegypten

Ent. Zeitschr. p. 332 (1891); Wellman & W. Horn, Proc. Acad. bis Abessinien und Bri-

Nat. Sc. Philad. p. 506 (1908); Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 380

(1899) (siehe auch p. 207 und 357).

hesperidum, Wollaston, Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. 3, Vol. 7, p. 92 (1861).

haete-cupreo-viridis, Chaudoir, in litt.; Cat. Coll. Cicind. p. 31 (1865);

W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 158 (1891).

massauensis (massaniensis per errorem), Dokhturow, Ann. Soc. Ent. Belg.

p. 156 (1887); W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 174 (1896).

orienlicola, Tschitschérin. Hor. Soc. Ent. Ross. p. 14 (1903).

1) polysita, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 143 (1849); Mag. Zool. n. 158-161, Senegal und Ober-Guinea.

p. 11, t. 160, f. 9 (1845 : erschienen 1849); W. Horn, Deutsche Ent.

tisch Somali Land (siehe

p. 297 und 357).

Zeitschr. p. 216 (1802).

2) Tschitscherini, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Danakil.

Cic.), p. 31 (1905) (siehe auch p. 355).

FAM. CARABIDE 267

VIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus (nur lateral)

beborstet. Stirn nackt (nur oberhalb der Fühlerinsertion beborstet und oft mit ein paar

irregulär gestellten Borsten am hinteren inneren Augenrand), Vertex nackt. Pronotum

cirkummarginal und diskoidal beborstet. Viertes Fühlerglied 9 mit Penizillium. Unter-

seite des Körpers lateral dicht beborstet (ex parte Habrodera, Motschulsky; ex parte

Habrotarsa, Motschulsky). |

35. C. truncatilahris (1), Fairmaire, Ann. Soc. Ent Belg. p. 364 (1897). Nordwest-Madagaskar(Ma-

| junga bis Mevatanana).

36. C. nilotica, Dejean, Spec. Col. Vol. r, p. 119 (1825).— Fig. 147 (p.36) Afrika nördlich Delagoa

nilotica, Klug, Symb. Phys. Dec. 3, p. 2, n. 4, t. 21, f. 4 (1832); W. Horn, Bay — Caprivi-Zipfel —

Monogr. Pal. Cicind. p. 165, t. 6, f. 9, 9a, 25 (1891); Deutsche Ent. Sandfisch-Hafen(Damara

Zeitschr.p.429(1904);p.150(1905); Peringuey,Trans.S Afric. Philos Land). Sinai, Insel San-

Soc. p. 35 (1893); Schilder, Ent. Blätter, p. 163 (1911) (siehe auch sibar und do Principe.

p. 360. Die Species fehltvon Rio-

capensis, var. Olivier, Ent Vol. 2, n. 33, p. 20, t. 2, f. 19b (1790). de-Oro bis Tripolis.

37. C. owas, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p 331 (1878). Madagaskar.

hova, Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22,t.25, f. 5 (1887).

38. C. nitidula, Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 120 (1825). Senegal bis Angola.

nitidula, Lucas, Hist. Nat. Anim. Artic. Alyér. Vol. 2, p. 7, t. 1, f. 5a

(1849) ; W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 165-167, t. 6, f. 10 (1891);

Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 36 (1893).

capensis, var., Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 20, t. 2, f. 19a (1790).

natalensis, Chaudoir, in litt. , Cat. Coll. Cicind. p. 32 (1865)

1) (n-dlc-F.) Rutherfordi, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 329 (1878) Kamerun, Insel Fernando Poo.

39. C. leucoptera, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 253 (1831). Senegal und Rio-de-Oro.

I) cabinda, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 331 (1878). Cabinda, Angola.

nitidula, var. « Anm. », W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 167, t. 6, f. roa

(1891).

IX. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet; Klipeus und Stirn

nackt (nur Stirn mit zweiseitig gekämmtem Borstenbündel am vorderen Innenrande der

Orbitz und mächtigem Borstenbündel oberhalb der Fühlerinsertion). Pronotum cirkum-

marginal und diskoidal beborstet. Erstes, drittes und viertes Fühlerglied nicht dicht

beborstet, viertes cf mit Penizillium. Abdomen lateral flach ausgehóhlt,

40. C. capensis, Linné, Syst. Nat. ed. 12, Vol. 1, p. 657 (1766). Südküste der Kap Kolonie.

capensis, Hübner, Naturf. Stück 24, p. 49, t. 2, f. 19 (1789); Olivier, Ent.

Voies ne pera ten, 1.171(1700)5 Enc. Metha9 731.1. 174.7. 177

(1790); Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 169, t. 171, f. 4 (1806); Dejean,

Spec. Col. Vol. r, p. 121 (1825); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos.

SOC: D: 321(1893)-

(dlt-F) chrysographa, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 254 (1831); W. Horn, Deutsche Port Elizabeth.

Ent. Zeitschr. p. 355(1896); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos Soc.

592101093): ;

(alb-F) Elizabethae, Peringuey, ibidem, p. 33 (1893). Port Elizabeth.

X. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus (nur lateral) beborstet.

Stirn nur am inneren Augenrand vorn und hinten beborstet. Vertex und Oberlippe nackt.

Pronotum cirkummarginal und diskoidal beborstet, Erstes, drittes, viertes Fühlerglied

einseitig dicht beborstet, viertes g’ mit Penizillium, Flügeldecken nebst ihren Epipleuren

nackt.

41. C. barbifrons, Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1, p. 12 (1848). Port Elizabeth bis Delagoa

barbifrons, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 216 (1892); p.355 (1896). Bay.

{t) & mit Penizillium ?

8 COPEOPIRER ADR REA GA

chrysographa, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 105 (1896).

marqueza, Péringuey, ibidem, p. 105 (1896).

XI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus (ganz), Stirn zum

grossen Teil (hintere Hälfte der Orbitalplatten und Vertex nackt), Pronotum cirkum-

marginal und diskoidal beborstet. Erstes, drittes, viertes Fühlerglied dicht beborstet,

viertes c' mit Penizillium. Oberlippe, Flügeldecken nebst ihren Epipleuren nackt. Abdo-

minal-Scheibe stellenweise nackt,

42. C. somalia, Fairmaire, in Révoil, Faune et Flore Comalis, Col 9. 5 /Somalh Wand:

(1882).

somalia, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 355 (1896); Fleutiaux, Bull.

Soc. Ent. Fr. p. 23 (1897).

XII. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Die ganze Fläche von Wange, Klipeus,

Stirn, Vertex, Pronotum, Abdomen dicht schneeweiss beborstet. Taster dünn. Flügel-

decken nebst ihren Epipleuren nackt.

43. C. alba, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 112,t. 3, f. 8 (1894). Quelimane bis Süden von

Deutsch Ostafrika.

44. C. albens, W. Horn, ibidem, p. 361 (1895). Kongo Staat (Brazzaville,

albens, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 104 (1896) Banzyville, Kassai Land).

43. C. Aynoldi, W. Horn. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 430 (1904); p 151 Oberer Benue-Fluss bis

(1905). — Fig. 153 (p. 37): Taf. 16, Fig. |. zum Oberen Senegal-

Niger (Koulikoro).

XIII. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex nackt

(Augenkranz fehlend). Pronotum fein skulpiert, cirkummarginal und diskoidal beborstet,

Borsten am Vorderrand gleichmässig dicht und überall gleich lang (sagittal gestellt) den

Kopf überlagernd. Mittelstück mit wenig gebogenen (fast geraden) Seitenrändern,

Pronoto-Episternal-Naht nie kantig erhaben. Meta-Episternen und Seitenrand des

Abdomens dicht weiss beborstet. Fühler rein filiform.

46. C. tetradia, Fairmaire, Ann, Soc. Ent. Belg. p. 511 (1899). Madagaskar(Suberbieville,

Majunga, Betsiboka).

XIV. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange beborstet. Klipeus und

Vertex nackt. Stirn nur mit Augenkranz. Pronotum mindestens lateral, vorn und

diskoidal beborstet,

47. C. differens, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 82 (1892); p. 216, Das Gebiet zwischen Bri-

217 (1892); p. 62 (1806). tisch Ostafrika, Njassa

differens, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 307 (1898). See, Bulowayound Beira.

48. C. Luxeri, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 221 (1831). Senegal bis Bahr-el-Ghazal

Luxeri, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 143 (1849); Mag. Zool. n. 158-161, und Uelle, Gabun, ? Zam-

p- 10. t. 160, f. 10 (1845 : erschienen 1849). besi

Lowei, Murray, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 155 (1857).

49. C. grossepunctata, W. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79. Abt. A, Heft 11, Abessinien.

p. 17 (1913 : erschienen 1914)

50. C. uicivilata, Quedenfeldt. Berl. Ent, Zeitschr. p. 242 (1883). Angola, Kongo Staat (Ki-

uncivittata, Wellman & W. Horn, Proc. Acad. Nat, Sc. Philad. p. 507 (1908).

exigua, Kolbe, Ent. Nachr. p. 5o (1885).

mashuna, Péringuey, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 448 (1894); p. 107 (1896).

muenza, i.ualaba, Kassai

Land, Katanga), Masho-

naland.

FAM. CARABIDÆ 269

XV. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Vertex nackt. Stirn

nur mit (manchmal spärlich entwickeltem) Augenkranz. Erstes Fühlerglied oft bebor-

stet. Pronotum mindestens lateral, vorn und diskoidal beborstet, Seitenrand des Abdo

mens dicht weiss beborstet (ex parte Chaetostyla, Ganglbauer).

Die Gescher, Derean, Spec. Gol, Vole 5, 93210 :8931); Senegal und Ober-Guinea.

Escheri, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 144 (1849).

1) nudo-restricta, W. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft rr, Deutsch Ostafrika (Lindi und

p- 16 (1913 : erschienen 1914). Lukuledi).

52. C. senegalensis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 117 (1825). Senegal bis Eritrea.

senegalensis, Murray, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 154 (1857); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 216, 217 (1892).

gambiensis, Castelnau, Etud. Ent. Vol. 1. p. 139 (1835).

Magdalenae, Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 321 (1873); Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 159, c. fig. (1875); G. Horn, Trans. Amer. Ent.

Soc. p. 238, 239 (1876); p. 269, 270 (1883); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 193 (1898).

53. C. Monteiroi, Bates. Cist. Ent. Vol. 2, p. 331 (1878). : Delagoa Bay.

Monteiroi, Janod, Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. Vol. 35. p. 166, t. 5, f. 5

(1899); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 44 (1893).

(dlc-F) Bertolonti, Péringuey, ibidem, p 44 (1893).

algoensis, Péringuey, ibidem, p. 70 (1888).

54. C. brevicollis, Wiedemann, Zool. Mag. Vol. 2, p. 67 (1823). Süden der Kap Kolonie.

brevicollis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 113 (1825); Boheman, Ins. Caffr.

Vol. r, p. 11(1848); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 216. 217

(1892); p. 52 (1899); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 306

(1898); Wellman & W. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc.Philad. p. 507 (1908).

€ catena var. I», ex parte; Thanberg, Dissert. Ent. Nov. Spec. Ins. Vol. 1,

D: 23,1..17..2.41 (1981).

hottentotta, Klug. in litt. ; Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 1, p. 113 (1825).

I. discoidea, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 114 (1825); W. Horn, Deutsche Afrika zwischen Eritrea, Bahr-

Ent. Zeitschr. p. 216 (1892); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. el-Ghazal, Liberia im Norden

Soc. p. 307 (1898). und East London, Delagoa

: heteromalla, Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 5 (1837). Bay, Kaprivi-Zipfel, Angola

intermedia, Klug, Bericht Verhandl. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, p. 245 im Süden. Inseln Pemba und

(1853); in Peters, Reise nach Mozamb. Zool. Vol. 5, Insect. p. 146, Sherbro.

t. 9, f. 1 (1862); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 325 (1891);

p. 216 (1892); p. 52 (1899) (siehe Cic. trifasciata, ex parte, Olivier

& Herbst, p. 403).

BioLosıe : Eichelbaum, Zeitschr. Wiss. Insektenbiol. p. 173-175, f. 1-5 (1909).

II. neglecta, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 114 (1825); W. Horn, Monogr.Pal. Senegal bis Damara Land, Kassai

Cicind. p. 169, t. 6, f. 11 (1891); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 216 Land,Transvaal, Natal, Oranje

(1892); p. 52 (1899). Staat.

trifasciata, Olivier & Herbst (siehe p. 403).

(dlt-F) damara, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 35, t. 1, f. 3 (1893). Damara Land.

1) (n-dlc-F) vivida, Boheman, Ins. Caffr. Vol. z, p. 9 (1848); Dohrn, Stett. Ent. Delagoa Bay bis Beira. N'Gami

Zeit. p. $1 (1881); Péringuey,Trans.S. fric. Philos. Soc. p. 40 (1893). See, « Kuilu ».

III. Bertolonia, W. Horn, nomen novum, pro: Mashona und Manika Land,

Bertolonii, Chaudoir, in litt.; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 52, Delagoa Bay bis Süd-Deutsch

(1899); p. 315 (1903). Ostafrika.

IV. clıthrata, Dajean, Spec. Col. Vol. 1, p. 115 (1325); Boheman, Ins. Caffr. Afrika südlich von Angola —

Vol. 1, p. 11 (1848); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 52 (1899); Transvaal — Delagoa Bay.

Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 307 (1898).

55. C. candida, Dsjean, Spec. Col. Vol. ı, p. 123 (1825). Natal bis Port Elizabeth.

candida, Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1, p. 11 (1848); Péringuey, Trans. S.

Afric. Philos. Soc. p. 33 (1893).

caffra, Klug, in litt. ; Sturm, in litt.; Dejean. in litt., Spec. Col. Vol. 1,

p. 123 (1825).

mixta, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 436 (1835).

1) herero, Péringuey, Trans. S. Afric, Philos. Soc. p. 34 (1893). Damara Land.

270 COLEOPTERA ADEPHAGA

56. C. abbreviata, Klug, Abhandl. Akad. Wiss. Berlin, Physik. Kl. p. 121, Madagaskar, ? Reunion.

tr, f.2 (1832).

abbreviata, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, p.135,t.0.f.4

(1839); Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22,t. 24, f. 7

(1887); Brancsik, Jahrb. Nat. Ver. Trencs. Com. p. 210, t. 10, f. Sa

(1892); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 216, 217 (1892).

baliensis, Brancsik, Jahrb. Nat. Ver. Trencs. Com. p. 210, t. 10, f. 8c (1892).

(cfl-F) cireumducta, Brancsik, ibidem, p. 210, t. 10, f. 8b (1892).

57. C. quadraticollis, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 436 (1835). Madagaskar.

madagascariensis, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 2, p. 14 (1837).

circumducta, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. 1, p 136

(1839); Künckel,in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol.22, t. 24, f£. 8

(1887).

58. C. Perrieri, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 364 (1897). Madagaskar.

Perrieri, Alluaud, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 639, 640, f. 6 (1902).

39. C. antatsima, Alluaud, ibidem, p. 639, 640, f. 5 (1902). Süd-Madagaskar.

(n-dit-F) fotsy, Alluaud, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 495 (1913). Südost-Madagaskar.

XVI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange, Klipeus (exklusive der

medialen Partie), Stirn (ganz), Pronotum (cirkummarginal und diskoidal) beborstet,

Erstes, drittes, viertes Fühlerglied nirgends dicht beborstet, viertes 9 mit Penizillium.

Abdominal-Scheibe, Oberlippe, Flügeldecken nebst ihren Epipleuren nackt. Fühler und

Taster dünn.

60. C. regalis, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 251 (1831). Das Gebiet zwischen Sene-

regalis, Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. I, p. 15, t. 1,f. 6 (1840); Péringuey, gal, Ober-Guinea, Kongo-

Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 45 (1893): W. Horn, Deutsche Ent. Mündung, Kassai Land,

Zeitschr. p. 21 (1907) ; Rev. Zool. Afric. Vol. 2, fasc. 2, p. 261 (1913); Loangwa, MashonaLand,

Alluaud, Bull. Soc. Ent. Fr. p. ro (1900). Natal, Eritrea, Blauem

Nil und Manyema.

61. C. andriana, Alluaud, ibidem, p. 18, f. 2 (1900). Südwest-Madagaskar.

maheva, ex parte, Kiinckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol.

t. 24, f. 4 (1887).

62. C. maheva, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 363 (1897). Nord-Madagaskar.

maheva, ex parte, Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22,

t. 24, f. 3 (1887); Alluaud, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 19; p. 18, f. ı (1900);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 354 (1896).

XVII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Vorderstirn nackt.

Stirn zwischen den Augen irregular spärlich fein lang abstehend behaart. Pronotum nur

lateral spärlich fein lang abstehend behaart,

63. C. quadriguttata, Wiedemann, Germar’s Mag. Ent. p. 116 (1821). Süden der Kapkolonie.

quadriguttata, Péringuey, Trans S. Afric. Philos: Soc. p. 37 (1893).

rotundicollis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 56 (1825).

ovalis, Steven, in litt.; Fischer, in litt., Mus. Hist. Nat. Univ. Caes. Mosq.

Vol. 2, p. 5 (1829).

quadripunctata, Schönherr, in litt. ; Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 3 (1837).

? smaragdina, Sturm, in litt., Cat. Ins; Samml. Vol. 1, p. 118 (1826).

(ec-F) coerul'scens, Klug, Jahrb. Vol. 1, p. 29 (1834).

XVIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange beborstet, Klipeus, Stirn,

Vertex, erstes Fühlerglied nackt, Pronotum mindestens lateral und vorn beborstet,

64. C. Dumolini, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 233 (1831). , Senegal bis zum mittleren

Dumolini, Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 24, f. 5 Niger, Khartum, Blauer

(1887). Nil, Eritea,? Madagaskar.

FAM. CARABIDE DT

65. C. obtusidentata, Putzeys, Jorn. Sc. Math. Phys. Nat., Lisboa, p. 22 Angola.

(1380).

Bocagei, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cicind. p. 28 (1865). .

XIX, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn (ohne Augen-

kranz), Vertex, erstes Fühlerglied nackt, Pronotum mindestens lateral und vorn bebor-

stet, Schenkel ohne hakentórmige Haargebilde, Vorletztes Glied der Lippentaster

mindestens etwas verdickt, Flügeldecken meist mit groben Subsutural-Gruben,

66. C. limbifera (1), Péringuey, nomen novum, pro : Port Elizabeth bis Natal.

limbigera, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 60 (1893). Transvaal, Oranje Staat

67. C. Wellmwi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 421 (1907). Angola.

Wellmani, Wellman & W. Horn, Proc. Acad. N. Sc. Philad. p. 507 (1908).

63. C. reducta, Motschulsky, Etud. Ent. p. 25 (1359). Natal, Transvaal, Oranje

reducta, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 296 (1905). Staat, Damara Land.

pudibunda, Boheman, Oelv. Vet.-Akad. Fórh. p. 5 (1860); Péringuey,

Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 51 (1893).

XX: — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus. Stirn (ohne Augen-

kranz), Vertex, erstes Fühlerglied nackt. Pronotum nur lateral beborstet; mit breit

gerundetem, vorn und hinten stark eingeschnürtem Mittelstück, Vorderstirn von der

Mittelstirn abgebogen und steil gestellt, dicht parallel vertikal gestrichelt. Vorletztes Glied

der Lippentaster mindestens etwas verdickt, Schenkel ohne hakenfórmige Haargebilde.

69. C. marginella, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 417 (1826). Kap Kolonie, Natal, Trans-

marginela, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 52 (1893); W. Horn, vaal.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 311 (1894).

minax, Wallengren, Ent. Tidsk. p. 10 (1881).

intersita, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 53 (1893).

intempestiva, Péringuey. ibidem.-p. 53 (1893).

nitidipes, Wallengren, Ent. Tidsk. p. 9 (1581).

(dlc-F) inanis, Wallengren, ibidem, p. 10 (1331); Péringuey, Trans. S. Afric. Natal, Transvaal.

Philos. Soc. p. 53 (1893).

(ant-dlc-F) lapAvricoruis, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 34 (1892); p. 313

(1894); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 95 (1893); p. 107

(1596).

(vv-dlc-F) paradova, W. Horn, Dautsch2 Eat. Zeitschr. p. 199 (1893). Transvaal.

(dlt-F) longula, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 68 (1888); p. 53, t. 1, Kap Kolonie.

f. 4 (1893) ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 312 (1894).

(ant-F) securicornis, WW. Horn, ibidem, p.35 (1892); p. 313 (1894); Péringuey,

Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 96 (1893); p. 106 (1896).

1) gemmifera, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 315 (1903). Mashona und Gaza Land.

XXI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn (2) [Vorder-

stirn (3) hóchstens auf der Scheibe mit einigen langen abstehenden Borsten] und Vertex

nackt, Pronotum mindestens lateral beborstet, oft grob skulpiert, nie regelmässig

(parallel) quer zerunzelt; bisweilen mit breit gerundetem vorn und hinten stark einge-

schnürtem Mittelstück, stets von der Ebene der Episternen deutlich abgesetzt-abgebogen

(bisweilen sogar Pronoto-Episternal-Naht kantig erhaben). Fühler öfters in der Mitte

oder am Ende verdickt; erstes Glied bisweilen beborstet. Pronotal-Vorderrand fast

(1) Herr Direktor Péringuey bittet mich, diese Numensiinderung hier i»; seinem Namen vorzunehmen.

(2! Augenkranz fehlend.

(3) Diese Stirnbarsten finden sich nur bei Cicindela minua.

272 COLEOPTERA ADEPHAGA

nie (Taf. 22, Fig. 273, 274) mit gleichmässig dicht oder überall gleich (1) lang (nach

vorn gestellten) den Kopf überlagernden Borsten. Flügeldecken nirgends netzförmig

(retikulär) punktiert; Subsutural-Gruben nie auffallend grob entwickelt. Mitteltarsen c

nie dilatiert (ex parte Prodotes, J. Thomson; ex parte Ropaloteres, Guérin; ex parte

Euryarthron, Guérin).

70. C. lurida, Fabricius, Spec. Ins. Vol. 1, 234 (1781); Ent. Syst.

Vol. 1, p. 173 (1792); Syst. Eleuth. Vol I. p. 236 (180r).

lurida, Olivier, Ent. Vol 2, n. 33, p. 18, t. 3, f. 35 (1790); Enz. Meth.

p- 730, t. 174, f. 15 (1790); Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 191, t. 173, f. 3

(1806); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 110 (1825); Péringuey, Trans.

S. Afric Philos. Soc. p. 38 E

« catena var. Il», Thunberg, Dissert. Ent. Nov. Ins. Vol. 1, p. 27, t. 1,

$542: (1782).

gimel, Lichtenstein, Cat Mus. Zool Hamb. p. 31 (1796).

Cat. Ins Samml. p. 118 (1826). (Typus in Mus.

ramosa, Sturm, in litt.,

Leyden).

vidua, Gory, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 174 (1833).

« catena var 'Y », Gistl, Syst. Ins. Vol. I, p. 61 (1837).

Cat. Käfersamml. p. 3 (1843).

Mosc. pars 7, p. 6 (1837);

signifera, Sturm, in litt.,

(dlc-F) tezuipicta, Chaudoir, Bull. Soc Nat.

'Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 39 (1893).

1) (.1tF) 2amaqua, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 39 (1893).

. C. pudica, Boheman, Ins. Caffr. . Vol. . 8 (1848).

pudica, Péringuey, Trans. S. Afric. vn Soc. p. 43 (1893).

(cfl-F) hypocrita, Péringuey, ibidem, p. 43 (1893).

(dlt- F) suffusa, Péringuey, ibidem, p. 106 (1896).

C. miseranda, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 200 (1893); p. 61

(1896).

miseranda, Kolbe, Ostafrika, Vol. 4, Col. p. 41 (1897)

73. C. fatidica, Guérin, Rev. Zool. p. 4 (1847).

fatidica, Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1, p. 5 (1848); J. Thomson, Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 332 (1856); Péringuey, Trans. S Afric. Philos. Soc. p.57,

tx: f: 6/(1893);

BIoNoMIE : Junol, Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. Vol.

Péringuey,

7ER

35, p. 166 (1899).

1) inrostrata, W. Horn, Archiv. f. Nature. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 24

(1913 : erschienen 1914).

74. C. mimula, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 109 (1896).

75. C. Marshalli, Péringuey, ibidem, p. 108 (1896). — Taf. 16, Fig. 2.

Marshalli, W. Rev. Zool. Afric. Vol. 2, fasc. 2, p 262 (1913).

76. C. saraliensis, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 80 (1849). — Fig. 82 (p. 31).

saraliensis, Wellman & W. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 508 (1908).

flammulata, Quedenfeldt, Berl. Ent. Zeitschr. p. 241, t. 3, f. 1 (1883).

tenebrosa, Dokhturow, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 153 (1887).

Horn,

1) Livingstoni, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 238 (1897); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 87 (1904).

C. nysa, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 142 (1849); Mag. Zool. n. 158-161,

p. 10, t. 160, f. 8 (1845 : erschienen 1849).

nysa, W. Horn, Wissensch. Ergébn. Deutsch. Zentral-Afrika Exped. 1907-

1908. Vol. 3, p. 462 (1911).

1) Quedenfeldti, W. Horn, Ent. Nachr. p. 343 (1896).

78. C. Feisthameli, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 140 (1849); Mag.

n. 158-161, p. 8, t. 160, f. 5 (1845 : erschienen 1849).

77.

Zool.

Südosten der Kap Kolonie.

Klein-Namaqua Land.

Transvaal bis Natal

Delagoa Bay.

Oranje Staat, Transvaal.

Oranje Staat.

Deutsch Ostafrika, Britisch

Uganda, Sese Inseln.

und

Natal, Mozambique, Trans

vaal, Matabele Land.

Beira.

[merun.

Salisbury, « Zambesi », Ka-

Salisbury, | Nordost- Rho-

desia, Beira, Ituri.

Oubangui, Portugiesisch

Ober-Guinea bis Angola,

Kassai Land. Nordwest

und Nordost-Rhodesia,

Deutsch Ostafrika bis

Abessinien, Uganda.

Britisch Zentral-Afrika (Zomba),

Nyassa Land (Mlanje).

Senegal bis Bahr-el- Ghazal,

Jeanda, Britisch Ost-

Afrika.

Kongo Staat (Aequator).

Senegal, Ober-Guinea.

(i) Die Arten dieser Gruppe haben meist nur lateral (Taf. 22, Fig. 273) solche den Kopf überlagernde Borsten (die nicht mit dem

feinen Haarsaum, p. 222 zu verwechseln sind!). Falls derartige Borsten auch diskoidal vorhanden sind, sind sie fast immer erheblich kürzer als die late-

ralen und irregulär-spärlicher:nur Cicindela Deyrollei scheint eine Ausnahme zu machen, ist aber ihrerseits gerade durch die kantig erhabene Pronoto-

Episternal- Naht, ete. von Gruppe XIII leicht zu trennen. Auch sonst ist mir in der Praxis kein Fall der Möglichkeit einer Koincidenz mit letzterer Gruppe

bekannt.

FANACARABIDÆ

79. C. vittata, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 240 (1801).

vittata, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 205 (1806); Dejean, Spec. Col. Vol. ı,

P. 41 (1825); Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 138 (1849); Mag. Zool

n. 158-161, p. 5, t. 160, f. 1-4 (1845 : erschienen 1849).

pellonia, Buquet, in litt., Guérin, Rev. Mag. Zool. p, 138 (1849); Mag.

Zool. n. 158-161 p. 5, (1845 : erschienen 1849).

80. C. Brazzai, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 32, f. (1893). — Fig. 152

(p. 37).

81 C. congoensis, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 32, f. (1893). —

Fig. 148 (p. 37).

congosnsis, W. Horn, Wissensch. Ergebn. Deutsch. Central-Afrika Exped.

1907-1908, Vol. 3, p. 462 (1011).

82, C. prodotiformis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. SS (1892); t. 3,

f. 7 (1894).

83. C. leucopicta, Quedenfeldt, Berl. Ent. Zeitschr. p. 157 (1888).

84. C. grandis, W. Horn, Ent. Nachr. p. 239 (1897).

1) pseudocincta, W. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 22

(1913 : erschienen 1914).

85. C. Kachowskyi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 422 (1903). —

Taf. 16, Fig. 3.

86. C. Kolbeana, W. Horn, Fig. 234 (p. 244), nomen novum, pro :

Kolbei, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 253 (1897); W. Horn, Rev.

Zool. Afric. Vol. 2, fasc. 2, p. 266 (1913).

1) disperse-signata, W. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 3,

p. 109 (1913). — Fig. 235 (p. 244).

87. C. muata, Harold, Mitt. Münch. Ent. Ver p. 99 (1878); Col. Hefte,

MOPETO D 10 (11870) Es. 237 (D. 244).

muata, Quedenfeldt, Berl. Ent. Zeitschr. p. 246 13883) ; W. Horn, Rev. Zool.

Afric. Vol. 2, fasc. 2, p. 265 (1913).

1) disperse-flavescens, W. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11,

p. 23 (1913 : erscheinen 1914). — Fig. 238 (p. 244).

2) laticornis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 208 (1900).

3) irregularis, \W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 2, p. 265 (1913). —

Fig. 146 (p. 36).

88. C. regina (1), Kolbe, Ent. Nachr. p. 49 (fig.) (1855).

89. C. Funo. W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 355 (rgo1). —

Eier 72879. 35), 141.16, Eig. 4; Rev. Zool; Aime.” Vol 2,

tasc. 2, p» 2602: (1913),

9o. C. flavosignata, Castelnau, Etud. Ent. Vol. 1, p. 139 (1835). — Taf. 16,

Eig 5.

flavosignata, Guérin, Rev. Mag. Zool p. 83 1849); W. Horn, Wissensch.

Ergebn. Deutsch. Central-Afrika Exped. 1907-1908, Vol. 3, p. 462,

463 (1911).

91. C. Deyrollei, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 82 (1849). — Fig. 132 (p. 36)

und Fig. 161 (p. 38).

92. C. lugubris. Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 39 (1825). — Fig. 181 (p. 36)

und 159, 160 (p. 38).

lugubris, Brême, Ann. Soc Ent. Fr. p. 288, t. 7, f. 1, 2 (1844); Guérin,

Rev.Mag. Zool. p. 81 (1849).

1) (inorn F) axthrax, W. Horn, pro anthracina, Guérin, ibidem, p. 81 (1349).

93. C. Funkeri, Kolbe, Stett. Ent. Zeit. p. 144 (1892).

273

Senegal bis Bahr- el- Ghazal.

Kongo Staat (Kimuenza,

Luluaburg, Kassai Land).

Oubangui, Njam - Njam-

Land, Uganda.

Angola.

Nordost-Angola (« Lunda

Benguella. [Reich »).

Tanganjika See (Deutsch Ost

afrika.

Abessinien (Harrar).

Ugogo, Ivinsa (Deutsch

Ostafrika).

Oubangui, Uganda.

« Lunda Reich », Kassai

Land und Katanga, Bri-

tisch Central-Afrika,

Deutsch Ostafrika, « Rho-

desia ».

Rhodesia (« Kabatu >).

Deutsch Ostafrika, Katanga.

Katanga, Nordost Rhodesia, Bri-

tisch Central-Afrika (Ubemba,

Mombera).

Lualaba-Kassai Land, Ka-

tanga.

Britisch Central-Afrika

(Mombera, Ubemba),

Katanga.

Portugiesisch Ober-Guinea

bis Bahr-el-Ghazal, Ugan-

da, Britisch Ostafrika,

Deutsch Ostafrika (Ufio-

mi).

Senegal bis Bahr-el-Ghazal,

Uganda, Britisch Ostafri-

ka (Nyangori).

Senegal bis Oubangui,

Togo.

Senegal bis Benue Fluss.

Njam-Njam Land.

(1) Cicindela regina hat scheinbar öfters ein Haargebilde (ob fixiertes?) an der Spitze der Vorder-Trochanteren. Zur Unterscheidung von

Gruppe XXXVI würden stets die Pronotal-Charaktere, Sutural-Gruben, etc., genügen.

274 COLEOPTERA ADEPHAGA

94. C. Mechowi, Quedenfeldt, Berl. Ent. Zeitschr.p. 248, t. 3, f. 3 (1883).

Mechowi, Wellman & W. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 508 (1908).

lugubris, Putzeys, Jorn. Sc. Math. Phys. Nat. Lisboa, p. 22 (1880).

1) transuerse-fasciata, W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 2, fasc. 2, p. 264 (1913).

95. C. Alluaudi, W . Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 27 (TOI).

96. C. Petiti, Guérin, Rev. Zool. p. 49 (1847); Voyage Abyss. Vol. 6,

p. 243, Ins. t. 1, f. 1, 12, 2 (1849). — Fig. 108 lp. 34).

97. C. gigantea, Raffray, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 3or, t. 6, f. 1 (1885). —

Fig. 109 und IIO (p. 34).

98. C. viridis, Raffray, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 47 (1882); Ann. Soc. Ent.

kr» D. 302, t1 05-102! (1885):

99. C. cincta, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 10, t. 3, f. 33 (1790); Enc.

Méth. p. 728, t. 174, f. 6 (1790).

tincta, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 193, t. 173, f. 4 (1806) ; Dejean, Spec. Col.

Vol. 1, p. 40 (1825); Vol. 5, p. 208 (1831); Guérin, Rev. Mag. Zool.

p. 84 (1849); Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 383 (1885); p. 188 (1886).

Monzs : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 152 (1905).

4) pseudoviridis, W. Horn, Arch. f. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11,

p. 22 (1913 : erschienen 1914)

100. C. equestris, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 416 (1826).

equestris, Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 24, f. 10

(1887); Alluaud, Ann. Soc. Ent. Er. p.0937,6038, f. 1 (1902).

(dic-F) soa, Alluaud, ibidem, p. 637, 638, f. 2 (1902); Künckel, in Grandidier,

Hist. Nat. Madag. Vol. 22,t. 24, f. 11 (1887).

1) osa, Alluaud, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 637, 638, f. 3 (1902).

I. Perroti, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 92 (1897).

sahy, Alluaud, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 638, f. 4 (1902).

tor. C. Neumanni, Kolbe, Stett. Ent. Zeit. p. 361 (1894); Ostafrika, Vol. 4,

Col. p. 41 (1897).

Neumanni, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 62 (1896)

t) pseudosoa, W. Horn, ibidem, p. 208 (1900).

2) obesa, W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 2, fasc. 2, p. 263 (1013).

102. C. interrupla, Fabricius, Syst. Ent. p. 225 (1775); Spec. Ins. Vol. 1,

p. 284 (1781); Ent. Syst. Vol. r, p. 172 (1792); Syst. Eleuth. Vol-T,

p. 236 (1801).

interrupta, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 16, t. 2, f. 15 (1790); Enc.

Méth. p. 730, t. 174, f. 13 (1790); Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 186, t. 172

f. 9 (1806).

interstincta, Fabricius, Illiger's, Magazin für Insektenkunde. Vol. 2, p 293

(1803); Index Alphab. Syst. Eleuth., ed. 2, p. 28 (1803); Dejean, Spec.

Col. Vol. 1, p. 42 (1825); Vol. 5, p. 209 (1831); Guérin, Rev. Zool.

n. 158-161, p. 9, t. 160, f. 6 (1845 : erschienen 1849); Rev. Mag. Zool.

p. 141 (1849).

graphica, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 33o (1878).

1) gabonica, Bates, ibidem, p. 330 (1878).

gabonensis, Dokhturow, Rev. Ent. Caen, p. 216 (1882).

103. C. Strachani (1), Hope, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 1o, p. 91 (1842).

Caternaulti, Guérin, Rev. Mag. Zool. p. 141 (1849); Mag. Zool. n. 158-161,

p. 9, t. 160, f. 7 (1845 : erschienen 1849).

xanthophila, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 220 (1894).

1) nigritula, \W. Horn, nomen novum, pro:

nigra, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 87 (1892).

XXII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange,

Angola; Luluaburg, Ki-

muenza(Belgisch Congo).

Katanga, Nordost Rhodesia,

Kenia. [Mombera.

Eritrea, Abessinien.

Abessinien.

Senegal bis Bahr-el-Gha-

zal bis Britisch Ostafrika,

Tombouctou bis Süd Ga-

bun, Manyema und Kas-

sai Land.

Njam-Njam Land.

Madagaskar.

Deutsch Ostafrika, Uganda.

Deutsch- und Britisch Ostafrika.

Katanga.

Das Gebiet zwischen Sene-

gal, Nord-Angola und Kas-

sai Land, Bahr-el-Gha-

zal und Tombouctou, In-

sel Fernando Poo.

Gabun, Kuilu.

Portugiesisch Guinea bis

Nord-AngolaundLualaba

Land, Insel Fernando

Poo. Ukaika (? Nordost-

Kongostaat).

« Guinea », Goldküste.

Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum (2) nackt. Meso-Episternen im Verhältnis zu den Meta-Episternen sehr gross.

(x) Der laterale Rand des Pronotums ist fast nackt : oft sind nur noch 2-3 Borsten im mittleren Abschnitt konstatierbar.

(2) Frischeres Material von Cicindela cosmemoides bleibt nachzuprüfen !

FAM. CARABIDE

Lippentaster verdickt. Fühler nicht (1) dilatiert,

ihre Episternen nackt. (Die Arten erinnern sehr

104. C. hexasticta, Fairmaire, Ann, Soc. Ent. Fr. p. 71 (1887). — Taf. 16,

Fig. 8.

hexasticta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p 59 (1896); p. 50 (1899).

quadrigutlata, Bates, Ent. Monthly Mag. p. 189 (1886).

105. C. cosmemoides (1), W. Horn, Arch, Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11,

p. 20 (1913 : erschienen 1914).

279

Flügeldecken netzförmig skulpiert.

an Domica-Cosmenia.)

Deutsch Ostafrika.

Südost-Angola.

XXIII, — Vier Vorder-Trochanteren (2) mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn (höchstens

Vorderstirn mit einigen abstehenden Borsten), Vertex nackt. Pronotum höchstens in

der Vorderecke beborstet; überall mehr oder weniger grob, meist überwiegend quer

oder gar rein quer-parallel skulpiert, Fühler dilatiert. Flügeldecken netzförmig skulpiert.

106. C. quadristriata, W. Horn, Ent. Nachr. p. 239 (1897). — Fig. 121

(p- 34); Tat. (6; Big. 6;

C. relicostata, W. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 509 (1908).

1) cosmemo-signata, W. Horn, Arch. f. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11,

p. 25 (1913 : erschienen 1914).

108. C. Revoili, Fairmaire, in Revoil, Faune et Flore Comalis, Col. p. 6

(1882).

laeta, Tatum, Ann. Mag. Nat. Hist.p. 51(1851); Chaudoir, Cat. Coll. Cicind.

p. 51 (1865); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 47, 50 (1899).

— Fig. 122 (p. 34).

109. C. Oscari, W. Horn, Deutsche Ent.

Furor 01 057)

C. Gerslaecheri (2), WW. Horn, Ent. Nachr. p. 347 (1898); Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 93 (1904). — Taf. 16, Fig. 7.

107.

Zeitschr. p. 425 (1904).

110

Angola (Huiila).

Benguella.

« Angola ».

Abessınien bis Somal

Land.

Nordost-Abessinien.

Süden von Deutsch Ost-

afrika bis Süd-Njassa See,

Katanga.

XXIV, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex. Pro-

notum nackt. Fühler nicht dilatiert. Lippentaster verdickt. Flü geldecken netzförmig

skulpiert, ihre Epipleuren beborstet,

111. C. Hauserana, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 143 (1905); Rev.

Zool, Afric, Vol. 2, fasc, 2, p. 268 (1913).

1) Zsmz2nioides, N. Horn, ibidem, Vol. 2, fasc. 2, p. 269 (1913).

DeutschOstafrika, Katanga ,

Nordost-Rhodesia.

Shirati (Deutsch Ostafrika).

9) grossa-brevis, W. Horn, ibidem, Vol, 3, fasc. 3, p. 422 (1914). Katanga.

XXV, — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Abdomen nackt,

Lippentaster und Fühler dilatiert, erstes Fühlerglied nackt.

Pronotum mindestens sublateral, vorn und subdiskoidal beborstet.

Drei erste Glieder der

Mitteltarsen c dilatiert. Flügeldecken mindestens in der vorderen Hälfte netzförmig

skulpiert, nie mit auffallend grossen Subsutural-Gruben (Bennigsenium, W. Horn).

112. C. planicornis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 61 (1897). —

at 6; big. 9:

113. C. discoscripta, W. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft rr,

p. 23 (1913 : erschienen 1914).

(1) Frischeres Material von Cieindela cosmemoides bleibt nachzuprüfen.

Deutsch Ostafrika.

Nordwest-Rhodesia.

(2) Bei Cicindela Gerstaeckeri scheint das Haar an der Spitz» der Mittel- Trochanteren sehr hinfällig zu sein, Falls dadurch eine eigene Gruppe

notwendig werden sollte, ergäbe sich keine Koinzidenz mit Gruppe III oder XXXVI.

276 COLEOPTERA ADEPHAGA

114. C. insperata (1), Kolbe, nomen novum, pro: Mombassa (Britisch Ost-

Horni, Kolbe, Ostafrika, Vol. 4, Col. p. 347 (1897). afrika).

XXVI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Stirn, Vertex, Flügeldecken

nebst ihren Epipleuren beborstet, Oberlippe, Klipeus (2), Skutellum nackt. Pronotum

überall (ausgenommen der eigentliche laterale Rand) beborstet. Fühler dilatiert.

115. C. tereticollis, Boheman, Oefv. Vet.-Akad. Förh. p. 5 (1860). — Nord-N’Gami See, Natal,

Fig. 73 (p. 30); Taf. 16, Fig. 10. Matabele Land.

tereticollis, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 57 (1893); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 5ı (1896); p. 130 (1899),

XXVII. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Oberlippe, Pronotum diskoidal (ausgenommen mindestens der eigentliche laterale Rand)

und meist auch Flügeldecken-Epipleuren beborstet. Pro-Episternen von oben meist

etwas sichtbar, Skutellum oft beborstet, Flügeldecken, erstes Fühlerglied und Abdo-

minal-Scheibe nackt. (Ophryodera, Chaudoir.)

116. C. rufomarginata, Boheman, Ins. Caffr. Vol. I, p. 3 (1845). Transvaal, Süd-Rhodesia,

rufomarginata, Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 318 (1881); .p. 357 (1883); Ovambo Land.

p- 189 (1886); Péringuey, Trans. S. Afric. Philos, Soc. p. 25, t. 2, f. 3

(1893); Quedenfeldt, Berl. Ent. Zeitschr. p. 247 (1883); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 173, t. 1, f. 1-3, 5, 6, 17 (1906) ; Wissensch.

Ergebn. Deutsch. Zentral-Afrika Exped. 1907-1908, Vol. 3, p. 463

(1911); Wellman & W. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad.

P- 309 (1908).

(dlc-Fj Bradshawi, Peringuey, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 220 (1888); Trans. S

Afric. Philos. Soc. p. 4 (1892); p. 26 (1893); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr p. 174. t. 1, f. 4 (1906).

(scä-dic-F) Oberthüri, Péringuey, Ann. Mag. Nat. Hist. p.221(1888); Trans S.Afric. Süd-Rhodesia.

Philos. Soc. p. 27 (1893)

Erikssoni, Peringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 4(1892); p. 27 Ovambo Land.

(1893).

1) circumeinctoides, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 431 (1904); p.173, Oberer Sambesi.

t. 1, f. 7 (1906).

2) Bohemani, Péringuey, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 220 (1888); Trans. S. Afric. Angola.

Phil. Soc. p. 27 (1893) (Taf. 16, Fig. | I); W. Horn, Ent.

Nachr. p. 215 (1900); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 173, t. 1, f. 13-15

(1906).

3) Distanti, Heath, The Entomologist, p. 97, f. 1 (1905); W. Horn, Deutsche Angola, Kassai Land.

Ent. Zeitschr. p. 173, t. ı, f. 8-12 (1906).

rufomarginata, ex parte (c Buchner-Lunda-Ex. »), Quedenfeldt, Berl. Ent.

Zeitschr. p. 247 (1883). ;

4) Poggei, Haroll, Mittheil. Münch. Ent. Ver. p. 99 (1878); Col. Hefte, Nordost-Angola, Südwest-Kong-

Vol. 16, p. 10, t. 1, f. 1 (1879); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. Staat.

p- 173, t. 1, f 9, 10 (1906); Quedenfeldt, Berl. Ent. Zeitschr. p. 247

(1883).

Aberrat maculis elytrorum sepe irregulariter dilatatis, marginaliter Lualaba-Kassai Land.

interdum late confluentibus, cum stria variabili tenui subsuturali

non rare connatis.

5) Richteri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 72 (1892); t. 3, f. 9 (1894); Angola.

Pe 2795 tra £6! (1905);

rufomarginata, ex parte (« Malange-Ex. »), Quedenfeldt, Berl. Ent.

Zeitschr. p. 247 (1883).

6) divergente-maculata, W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 2, fasc. 2, p. 267 Katanga.

(1913).

(x) Herr Prof. Kolbe bittet mich, diese Namensänderung hier /z seinem Namen vorzunehmen.

(2) Zweimalhabe ich asymmetrisch je ein fragliches Haargebilde gefunden.

FAM. CARABIDE

277

7) foliicornis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 64 (1896); p. 174, t. 1, Deutsch Ostafrika.

f. 18, 19 (1906); W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 2, fasc. 2, p. 267

(1913). :

8) trimaculata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 422 (1903); p. 174 Deutsch Ostafrika (Uhehe).

tr, 1/20, 2$ (1906);

117. C. Kerandeli, Maindron, Bull. Mus. Hist. Nat, Paris, p. 55(1909). — Franzósich Kongo (Tedua,

Fig. 239 (p. 244). Crampel).

Kerandeli, W. Horn, Arch.f. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 3, p. 108

(1913).

XXVIII, — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Oberlippe. Pronotum (überall), Flügeldecken nebst ihren Epipleuren beborstet, Lippen-

taster und Fühler dilatiert, Skutellum nackt.

118. C. suturata, W. Horn, nomen novum, pro : Angola (Huilla).

suturalis, Putzeys, Jorn. Sc. Math. Phys. Nat. Lisboa, p. 25 (1880).

119. C. pseudosuturalis, W. Horn, Archiv f. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Angola, Katanga.

Heft 11, p. 21 (1913 : erschienen 1914).

suturalis, Wellman & W. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 510 (1068).

XXIX. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum (überall), Flügeldecken beborstet. Oberlippe nackt, Fühler nicht dilatiert.

Flügeldecken-Epipleuren (?) beborstet,

120. C. villosa, Putzeys, Jorn. Sc. Math. Phys. Nat. Lisboa, p. 22 (1880). Angola, Kimuenza (Bel-

villosa, Wellman & W. Horn, Proc. Acad. N. Sc. Philad. p. 510 (1908).

gisch Congo).

semicuprea, Quedenfeldt, Berl. Ent. Zeitschr. p. 244 (1883).

XXX, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Prono-

tum (überall), Flügeldecken nebst ihren Epipleuren beborstet. Oberlippe nackt. Fühler

nicht dilatiert,

121. C. Haefligeri, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 280 (1905) — Süden von Deutsch Ost-

Fig. 74 (p. 30). afrika.

122. C. flavipes, Putzeys, Jorn. Sc. Math. Phys. Nat. Lisboa, p. 23 (1880). Süden von Deutsch Ost-

— Fig. 72 (p. 3o). afrika, Nordwest-Rhode-

flavipes, Wellman & W. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 510 (1908). nia, Katanga, Angola bis

nubifera, Quedenfeldt, Berl. Ent. Zeitschr. p. 243, t. 3, f. 2 (1883). zum Unteren Kongo.

XXXI, — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Pronotum

(überall, ausgenommen manchmal den äussersten lateralen Rand), Flügeldecken-Epi-

pleuren beborstet, Oberlippe und Flügeldecken nackt. Lippentaster stets, Fühler min-

destens etwas dilatiert. Viertes Fühlerglied C' mit Penizillium, Pro-Episternen bisweilen

von oben etwas sichtbar. Abdominal-Scheibe nackt (Bostrichophorus, J, Thomson,

ex parte).

123. C. notata, Boheman, Ins. Caffr. Vol. 1, p.6 (1848). — Fig. 127 (p. 35). Transvaal, « Caffraria ».

notata, Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 24, t. 1, f. 5 (1893).

124. C. rusticana, Péringuey, ibidem, p. 43 (1893). — Fig. 126 (p. 35). Transvaal, Matabele Land,

rusticana, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 315 (1903). Ost- Betschuana Land.

l)egregior (pro egregia), Péringuey, Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 103 Salisbury bis Manica Land.

(1896); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 315 (1903); p. 20 (1907).

125. C. compressicornis, Boheman, Oefv. Vet.-Akad. Förh. p. 4 (1860). — Das Gebiet zwischen Lim-

Fig. 188 (p. 36) und Fig. 158 (p. 38). popo, N'Gami See, Ka-

compressicornis, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 287 (1872); Périn- tanga und Britisch Ost-

guey,Trans. S. Afric. Philos. Soc. p. 24 (1893); p. 104 (1896); W. Horn,

À afrika.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 60 (1896).

278 COLEOPTERA ADEPHAGA

XXXII, — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex

nackt. Pronotum (überall, ausgenommen den äussersten lateralen Rand) beborstet.

Pro-Episternen von oben breit sichtbar. Meta-Episternen und Seitenrand des Abdomens

spärlich beborstet, Fühler dilatiert, viertes Glied O' mit Penizillium (Bostrichophorus,

J. Thomson).

126. C. Bianconii, Bertoloni, Mem. Acc. Sc. Inst. Bologna, Ser. 1, Vol. 8,

D'Or 223110781858)»

Bianconii, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 316 (1860); Dohrn,

Stett. Ent. Zeit. p. 172 (1887); Peringuey, Trans. S. Afric. Philos.

SOC. D: 23,122, 1.51(1803).

(cmpl-F) Liengmei (1), Péringuey, ibidem, p. 103 (1896); Junod. Bull. Soc.

Vaud. Soc. Natur. Vol. 55, p. 165 (1899).

Delagoa Bay, ? Natal.

Süd-Mozambique.

XXXIII. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Stirn, Vertex, Pronotum

(überall) beborstet. Klipeus, Oberlippe, Flügeldecken nebst ihren Epipleuren nackt.

Fühler nicht dilatiert,

127. C. longestriata, WW. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 78, Abt. A, Heft rr,

p. 83 (1912); Rev. Zool. Afric. Vol. 2, p. 268 (1913). — Fig. 236

(p. 244).

128. C. Blanchardi, Fairmaire, in Révoil, Faune et Flore Comalis, Col. Somali Land.

po4s tou, $221 (1882) — Aat. Bisel:

Oubangui, Katanga.

XXXIV. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Oberlippe, Flügel-

decken nebst ihren Epipleuren nackt, Stirn, Vertex und Pronotum (überall) beborstet,

Flügeldecken ohne entwickelte Schulterecken, ovoid (Elliptica, Fairmaire).

129. C. flavovestila, Fairmaire, Compte Rendu Soc. Ent. Belg. p. 7o (1884);

Ann. Soc. Ent: Prips7i;t. 1, 1.1 (1887).-—= af IG rice 12.

flavovestita, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 50 (1899).

Italienisch Somali Land.

XXXV. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex

Pronotum, erstes Fühlerglied nackt. Fühler und Taster nicht dilatiert. Pronotal-

Epipleuren fehlend. Pro-Episternen von oben nicht sichtbar, spärlich beborstet. Meso-

Episternen nicht vergrössert. Abdomen behaart (Cratohaerea, Chaudoir),

130. C. Colmanti, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 381 (1899). — Uganda, Uelle, Ituri, Ma-

iat eig 3.

nyema, Kassai Land.

1) albosignata, W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 2, fasc. 2

2:p:270/ 1913): Kamerun.

131. C. aurosternalis, W. Horn, Ent. Nachr. p. 245 (1894); Deutsche Togo bis Njam-Njam Land.

Ent. Zeitschr. p. 194 (1898).

. C. chrysobyga, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 70 (1892). Kassai Land, Manyema,

Hennebergorum, W. Horn, ibidem, p. 221 (1892). Njam-Njam Land, Ou-

bangui, Kamerun, Ugan-

da, Britisch Ostafrika.

Liberia bis Togo bis Ka-

merun, ? Bahr-el-Ghazal.

133. C. cratohaeroides, W. Horn, ibidem, p. 220 (1892).

Conradti, W. Horn, Ent. Nachr. p. 246 (1894).

Kolbei, W. Horn, ibidem, p. 245 (1894);

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 194

(1898).

(1) Péringuey hatirrtümlich « Lzeug»te » geschrieben.

FAM. CARABIDE 279

134. C. Brunel (1), Gory, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 173 (1833).

Brunet, Guérin, Mag. Zool.n. 158-161, p. 3, t. 158, f. 4-6(1845: erschienen

1849); Rev. Mag. Zool. p. 79 (1849); Wasmann, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 289 (1895); Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, p. 145 (1895).

Janthina, Dupont, in litt. ; Dejean, in litt. Cat. ed. 3, p. 2 (1837).

mandibularis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 86 (1895); ibidem,

p. 194 (1898).

Senegal und Ober-Guinea.

XNNVI. — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne fixiertes Haar.

Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, nackt. Pronotum nur lateral beborstet, sein Mittelstück

mindestens diskoidal quer gerunzelt; Pronotal-Seitenrand gerundet in die Pro-Epister-

nalplatte übergehend. Lippentaster dilatiert. Fühler nicht dilatiert. Flügeldecken mit

auffallend grossen Subsuturalgruben,

135. C. rugicollis, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 32 (1871). Madagaskar.

rugicollis, Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 25, f. 8

(1887).

affinis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 74 (1892).

136. C. macropus, Chaudoir, in litt.; W. Horn, nomen novum, pro margi- Madagaskar.

nata, Fairmaire! — Taf. I7, Fig. 2.

macropus, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 88 (1904).

marginata, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 33 (1871); Künckel, in Gran-

didier, Hist. Nat. Madag. Vol. 22, t. 25, f. 9 (1887).

137. C. Soalalae, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 358 (1903). Mittel- und Nord- Mada-

gaskar.

138. C. Grandidieri (2), Alluaud, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 638 (1902). Süd-Madagaskar.

Grandidieri, Künckel, in Grandidier, Hist. Nat. Madag.Vol. 22, t. 25, f. 7

(1887).

II. — Orientalische Region

Kataloge. — Schaum, Journ. Ent. Lond. Vol. 8, p. 63-69 (1863); Atkinson, Catal. Insecta Orient.

Region, n. 1, p. 3-13,(1889); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index Cicind.),

p. 32-38 (1905); Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Indian Mus. n. 1,

p. 8-3r (19ro).

Faunen. — Britisch Indien (Ceylon & Burma): Fowler, Fauna of British India, including Ceylon

& Burma, Col. Cicind. p. 314-439 (1912); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 169-175

(1894); ibidem, p. 59 (1905); Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 483-502 (1893); Maindron, ibidem,

p. 379-334 (1899); Maindron & Fleutiaux, ibidem, p. 1-19 (1905); Graveley, Rec. Indian Mus.

Vol. 7, p. 207 (1912) (Cicindele von Orissa).

Birma : Schmidt-Goebel, Faunula Coleopt. Birman. p. 1-10 (1846); Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat.

Genova, p. 77-91 (1889); ibidem, p. 348-366 (1893).

Borneo : Moulton, Notes Leyden Mus. p. 191-193 (1910).

Ceylon : W. Horn, Spolia Zeylanica, Vol. 2 (5), p. 32-44 (1904).

Formosa: W. Horn, Ent. Mitteil. Vol. 1, p. 129-139 (1912).

Java : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 55-60 (1897).

Indochina: W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 57, p. 364-366 (1913); ibidem, Vol. 58,

p. 137-140 (1914).

Tonkin : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr., p. 65-66 (1902).

Sumatra: W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 678-682 (1894).

(0 Gory hat nicht « Brrneli» geschrieben ! Siehe W. Horn, Deutsche Ent, Zeitschr. p. 686 (1900).

(2) Cieindela Grandidieri liegt mir zur Zeit nicht vor; ich kann daher die Behaarungs-Verhiltnisse nicht nachprüfen.

280 COLEOPTERA ADEPHAGA

Bionomie : \Vestermann, Rev. Ent. Silbermann, Vol. ı, p. 106 (1833); Stebbing, Manual Elem.

Forest Zool. Calcutta, p. 83-84 (1908); Lefroy, Indian Insect Pests, p 118 (1906); Indian

Insect Life, p. 259-262 (1909); Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Indian

Mus. n. 1, p. 8-31 (1910); Graveley, Rec. Indian Mus. Vol. 7. p. 207-299 (1912); Fowler, Fauna

of British India, including Ceylon and Burma, Col. Cicind. p 315 (1912).

Fang mit Hilfe einer « Angelschnur » : Förster (1), Mitth. Mühlhauser Ent. Ver. n. 17, p. 9

(1900); Insekten Börse, Vol. 18, p. 66 (1901); Moulton (2). The Entomologist, Vol. 43, n. 566,

p. 202-203 (1910).

Nützlichkeit : Cicindela sexpunctata (siehe Stebbing & Lefroy unter « Nützlichkeit », p. 234).

Phylogenie : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 32 (1905);

ibidem, p. 333-336 (1906) ; Ann. Soc. Ent. Belg. p. 312 (1907); Stett. Ent. Zeit. p. 121 (1908).

Synonymie (3): Abroscelis, Hope; Callytron Gistel; Calochroa, Hope; Calochroma, Motschulsky; Calo-

mera, Motschulsky; Calostola, Motschulsky; Catoptria, Guérin; Chaetostyla, Ganglbauer; Cylindera,

Westwood (Cylindrodera, Bedel); Cylindrostoma, Motschulsky; Eumecus, Motschulsky; Habro-

scelis, Motschulsky; ÆHypaetha, Le Conte; Lutaria, W. Horn (Cic. lutariae, Guérin); Myriochile,

Motschulsky: Parmecus, Motschulsky ; Podabra, Hope; Thopeutica, Schaum-Chaudoir.

Gruppe(3) : Yausenia, Chaudoir (Fansonia, Bates); Tetreurylarsa, W. Horn; Thopeutica, Schaum-Chaudoir.

An der Uebersicht der auf Tafel 2 graphisch dargestellten Verwandtschaften ist infolge der

neueren Bearbeitung mit Berücksichtigung der fixierten Trochanteren-Haare folgendes zu ändern

(vergleiche Tafel 23) :

I) Ableitung des « vigintiguttata »-Stammes von dem jetzt als einheitliche Gruppe aufzu-

fassenden « gutlata-viltigera »-Stamm (wobei also « vitligera » als selbständiger Ast fortfällt). Auf den

ersten Blick könnte diese Aenderung vielleicht befremden, da Cicindela villigera und Cicindela guttata

scheinbar nicht so nahe verwandt sind. Dieses Bedenken schwindet aber, wenn man zum Beispiel

Cicindela ceylonensis, welche der Cicindela guttata sehr nahe steht, mit Cicindela Lefroyi, welche mit Cicindela

vittigera sehr nahe verwandt ist, vergleicht.

2) Verschmelzung von « cyanea » (welche von « aurovittata » zu trennen ist!) mit dem « sexpunctata-

Hamiltoniana-assamensis »-Terminal-Spross.

3) Innigere (direkte) Verbindung der « veridicincta-simulatrix »-Gruppe mit der von « Ganglbaueri-

Willeyi »- und « fligera », wobei der « conicollis-fugax »-Ast zu zwei selbständigen Seitenzweigen und

« Ganglbaueri-Willeyi » sowie « filigera » (4) zu gegabelten Terminal-Sprossen werden.

4) Innigere Verbindung des als drei selbständige Glieder angeführten « prothymoides »-, « germa-

nica »-und « decempunetata »-Stammes und Einschieben folgender Haupt- oder Nebengruppen davon :

« Suavis», « versicolor », « conspicua », « elegantissima », « Neervoorti », « indica », « funebris », « ovipennis v,

« corticala », « crassipalpis », « chlorida », « tetragrammica », « lacunosa », « triguttata » (alle diese, ausge-

nommen « ériguttata », können als kurz endende Terminal-Sprossen gelten).

5) Einschiebung folgender selbständiger Gruppen : « lwnulata », « funerea-caucasica », und

« chloris » im Anschluss an den « sumatrensis »-Stamm; « angulicollis » an den von « princeps »;

« Plasoni » an den von « stenodera-Bouchardi »; « Gyllenhali », « Bellana » und « immanis » (« immanis-singu-

laris ») an den von « Maindroni » (5); « mucronata » an den von « fsammodroma » (die zwei letzten Gruppen

« immanis-singularis » und « mucronata » werden Terminal-Sprossen).

(1) Cigindela funerea multinotata, Schaum.

(2) Cicindela aurulenta, Crespignyi und funerea multinotata (irrthümlich ist Cic. funerea opigrapha von Moulton citiert).

(3) Alle Citate hierfür, siehe p. 235-237.

(4) Besser « //gera-Zongibalbis »-Gruppe zu nennen.

(5) Ueber « singularis » ist bereits p. 250, 251, 263 gesprochen; siehe über diese Artauch p. 243 sowie Taf. 22, Fig. 282 und Taf. 19,

Fig. 5

FAM. CARABIDÆ 281

6) Die « discreta »-Gruppe ist von dem in zwei Gruppen zu spaltenden Art-Komplex « decem-

gultata-Fleutiauxi » zu isolieren und auf die Linie vorher (auf Tafel 2 ohne Namen) zu setzen. Die

« Moseri »-Gruppe ist a Moseri-semicincta » (siehe p. 311) zu nennen.

7) « Atkinsoni » ist mit « sériolata », « heros » mit « aurovitiata» zu vereinigen und besser als « bicolor-

auroviltata-heros » zu bezeichnen; « differeus » fällt mit « Luxeri » zusammen.

8) « fuliginosa » und « catena » sind als je eine seitliche Terminal-Sprosse von « cancellata-brevicollis-

flexuosa » abzuzweigen ; « albina » wird Terminal-Spross neben einem dritten an gleicher Stelle neu

einzuschiebenden Seitenstamme, der (wie auf p. 259 gezeigt ist) als « somalia », etc., zu bezeichnen ist.

9) « dives » wird Bindeglied zwischen « Fleutiauxi » einerseits und « guttata-vittigera » anderseits;

von letzterem Schnittpunkt spaltet sich « striolata- Atkinsoni » ab.

10) « aurulenta » wird dritte parallele Neben-Sprosse zum « bicolor-aurovittata-heros » und « assa-

mensis-sexpunctata-Hamilioniana-cyanea »-Stamm, welche alle drei sich vom « Fleutiauxi »-Stamm abspalten;

« separata » ist als Terminal-Sprosse an « aurulenta » anzuschliessen.

rt) An « Plasoni » und « discreta » lehnt sich je eine Art mit fixierten Haaren an den Vorder-

Trochanteren an : « eoa » und « Facobsoni ».

Nach Vornahme dieser Veränderungen ergiebt sich auch hier, dass alle Gruppen ohne

fixierte Trochanteren- Haare ausschliesslich den Endverzweigungen der Stämme ange-

hören und zwar dem sogenannten « Calochroa (1)-/exuosa » (2)-Stammgebiet (beginnend mit « decem-

guttata »), der « brevipilosa »- Gruppe und den « Maindroni-Bellana » (3). Verzweigungen. Aehnlich wie dies

schon bei den äthiopischen Cicindelen auf p. 260 hervorgehoben ist, sind ganz im allgemeinen die

Sippen mit reduzierten fixierten Haaren und die Terminal-Gruppen dazu prádisponiert,

Absonderlichkeitenaufzuweisen. Zunächst fällt auf den ersten Blick in dieser Hinsicht der Habitus

der Gruppen « guttula », « ovipennis » und « Westermanui » (Taf. 17, Fig. 7) auf. Der «albina »-Typus

(Taf. 20, Fig. 10) ist ebenso aulzufassen, zumal da die Mandibeln baso-lateral einige Borsten tragen.

Weiterhin die langbeinigen Formen der « biramosa »-Gruppe (longipes, tenuipes, etc.) und der Sippen

« psammodroma », « mucronata», « phalangioides » (Taf. 18, Fig. 5). wobei ich nochmals (siehe p. 255)

darauf aufmerksam mache, dass ein Teil gerade dieser selben Gruppen auffallend kurze Fühler, flach

gestellte Orbitae und lange Pronotal-Saumhaare besitzt (Cie. longipes[ Taf.2 2, Fig. 277], mucronata, etc.).

Die merkwürdigen Mandibel-Spitzen von Cic. Waterhousei, & (Taf. 22, Fig. 268) und Cre. Dormeri, Œ

(W. Horn, Spolia Zeylanica, Vol. 2, p. 41 [1904]) gehören in dieselbe Erscheinungsreihe. Die

« Ganglbaueri-Willeyi »-Sippe scheint ausserdem zur Verdopplung der fixierten Basal-Haare der Hinter-

hüften zu neigen (wenigstens weisen drei von meinen elf Exemplaren dieser vier Arten ein- oder doppel-

seitig je zwei Haare auf). Die Verdopplung der medialen Oberlippen-Haare bei « tefragrammica », etc.,

ist vielleicht auch so zu deuten; sicherlich aber die auffallende Länge der Oberlippen-Haare, Mandibeln

und Taster bei « filigera-longipalpis », die erweiterten Mittel- Tarsal-Glieder und die zahnlose halbkreisför-

mige Oberlippe bei « fetraslacta » & (Taf. 91, Fig. 259). Die Eigentümlichkeit der Antennar-Peni-

zillien bei Cicindela vittigera und vigintiguttata sowie Cicindela fuliginosa und sh ialifrons ist möglicherweise

ähnlich aufzufassen (wobei allerdings zu bemerken ist, dass Cic. angulala vom « sumatreusis »-5tamm

dasselbe Merkmal isoliert aufweist), ferner der « Augenkranz » (jene strahlenfórmigen Borsten am

hinteren inneren Augenrand) bei « cancellata » und « catena » ; der auffallend lange Saum von Haaren an

der freien Vorder-beziehungsweise Hinterkante des Pronotums von Cicindela longipes, ornata (Taf. 22,

Fig. 276), copulaía, singularis (bei sonst nacktem Pronotum); das breite Sichtbar-werden der Pro-

(1) Decemguttita, bicolor-anrovittata-heros, guttata-vittigera, vigintiguttata sowie Shivah, princeps, angulicollis und assamensis-sex-

punctata- Hamiltoniana-cyanea.

(2) Cancellata, catena, fuliginosa, albina.

(3) Zmmanis-singularis, mucronata.

COEBBOBTERAFADEBRHAGN

Episternen (Taf. 22, Fig. 276, 277) bei den Sippen « biramosa », «immanis-singularis » und « mucro-

nata » (wodurch zum Teil eine laterale Beborstung des Pronotums bei diesen Arten vorgetäuscht wird);

die Existenz von auffallend langen dünnen Schenkel-Haaren bei Cicindela maxillaris (« filigera-longi-

palbis »-Sippe) und der oben schon erwähnten Cicindela phalangioides (Taf 21, Fig. 243), welche oben-

drein noch ganz eigenartig distale Verdünnungen und proximale Verdickungen der Schenkel zeigt;

die Beborstung der humeralen Partie der Flügeldecken-Epipleuren bei « Hewitti» und der mehrfach

erwähnten « phalangioides ». Bei Cicindela Facobsoni, etc., sind auch die Spitzen der Taster-Endglieder gelb

unmetallisch.

Auf die als « Calochroa » früher oft lose zusammengefassten Arten der von « Fleutiauxi » abge-

leiteten Gruppen (exklusive der Terminal-Verzweigungen hinter « vigintiguttata ») muss ich aus einem

ganz besonderen Grunde noch eingehen. Eine ihre Gruppen und zwar « separata » (nur die eine Art

Cic. separata, Fleutiaux, von China umfassend!) hat mir die Gruppen-Einteilung recht sauer gemacht,

indem sich zuerst gar keine Unterscheidungs-Charaktere gegen Gruppe VII ergeben wollten. Diese

Schwierigkeit hat mit dahin geführt, dass ich die Gruppe VII in sechszehn Untergruppen aufgelöst

habe. Trotzdem war ich mir vom ersten Augenblick an klar, dass gar keine nähere Verwandtschaft

zwischen Cicindela separata und dieser grossen siebenten Kollektiv-Gruppe existiert; der Grund liegt

einfach darin, dass Cicindela sebarala ein stark modifizierter und dabei etwas reduzierter Terminal-Spross

ist, welcher vor allem die Beborstung der Wange sekundär wieder verloren hat, wogegen die Gruppe VII

sich die kahlen Wangen primär erhalten hat. Für den Systematiker sind all solche rückgebildete

Formen eine bekannte Kalamität, indem leicht scheinbare Verwandtschaften vorgetäuscht werden.

Bei den schönen grossen prächtig gefärbten Calochroa-Formen hätte man allerdings

erhebliche Reduktions-Erscheinungen vielleicht weniger vermutet, trotzdem zeigen

dieselben solche in Hülle und Fülle. Cicindela aurulenta, didyma und striolata sind die einzigen (1)

Arten aller orientalischen Cicindelinen, bei welchen die Borsten der Wange äussert variabel sind :

bisweilen bei Exemplaren der Cicindela aurulenta setoso-malaris von Mupin ziemlich zahlreiche grobe

weisse Borsten, bisweilen fast fehlende oder ganz feine kaum sichtbare Haare bei den Formosa-

Exemplaren von Cicindela aurulenta Batesi, Fleutiaux. Bei Cicindela didyma (2) sind die Wangen stets

äussert spärlich und fein behaart; ich glaube jedoch, dass man die Haare an tadellosen Stücken immer

konstatieren kann. Bei Cicindela striolata schwankt vor allem die Zahl der weissen Borsten (bei subsp.

tristrigata von Timor fast fehlend, bei subsp. wetterensis zweifelhaft). Bei der Terminal-Gruppe « assamensis-

sexpunctata- Hamiltoniana-cyanea » ist die Wange stets (sekundär) nackt und die Trochanteren haben

gleichfalls ihre fixierten Haare verloren. Vereinzelt findet man jedoch bei der gewöhnlichen Cieindela

chinensis haarlose Grübchen an der Spitze der vier Vorder-Trochanteren (symmetrisch vorhandene fixierte

Haare (3) habe ich bei keinem Exemplar gesehen!). Die Beborstung des Pronotums und der Körper-

Unterseite ist oft stark reduziert, wogegen sich nicht selten die fixierten Basal-Haare der Hinterhüften

bis zu sechs auf jeder Seite (oft asymmetrisch!) vermehren. Gerade diese Mischung von vorgeschrittenen

und scheinbar primitiven Charakteren lässt die letzteren als « durch Reduktion sekundär entstanden »

erkennen. Die seltsame Beborstung des Pronotums von Cicindela Mouhoti, Harmandi und interruptofasciata

(einige spärliche Borsten am Vorderrande « sublateral » !), oder Cicindela aurofasciata und princeps (überall

spärliche leicht hinfällige Borsten mit Ausnahme des eigentlichen Seitenrandes) dürfte im selben Sinne

verwertbar sein. « Nackte Punktierungen » auf der Scheibe der Vorderstirn kommen gleichfalls bei

(1) Fowler's Angabe, dass Cicindelx imperfecta, Chaudoir, eine behaarte Wange haben soll,während er ihrer «var. afelesfa» eine nackte

Wange zuschreibt. beruht auf einer Verwechslung von Cicind2la imperfecta, Chaudoir, mit Cicéndela sumatrensis rmperfecta, W. Horn.

2) Falls man die Wange bei Cicindela didyma als « nıckt » bezeichnen will, hat man die Art einfach in der « sesarate-Gruppe » unter-

zubringen. »

(5) Verirrte asymmetrische Haargebilde scheinen auf den Vorder-Trochanteren relativ ein wenig häufiger vorzukommen.

[0 +}

5s FAM. CARABIDE

| diesem « Calochroa »-Gruppen-Komplex besonders oft vor (zum Beispiel Cicindela separata, Ferriei,

lacrymosa, decemguttata).

Fremde Elemente kommen unter den orientalischen Arten nur im Bereich der Grenzgebiete

vor, wo ihr Auftreten ja natürlich ist : zum Beispiel Cicindela germanica Kirilowi und Cicindela sublacerata.

Cicindela albina (Taf. 20, Fig. 10), laetescribta (Taf. 19, Fig. 4) und drevipilosa stehen zwar relativ

isoliert, sind aber trotzdem wohl nicht als echte heterogene Elemente aufzufassen. Cicindela brevipilosa

hat vielleicht phylogenetische Beziehungen zu Cicindela albopunctata (siehe p. 324).

Die Feststellung der fixierten Trochanteren-Haare steht, wie schon p. 261 und 263 gezeigt, für

Cicindela singularis noch aus (siehe auch p. 243. 260, 281, 282).

Zum Schluss noch einige Besonderheiten von Kennzeichen bei orientalischen Arten, auf welche die

Aufmerksamkeit gelenkt sei: « sumatrensis», etc., haben die Oberlippe mit zahlreichen mehrreihig gestellten

(Taf. 21, Fig. 262) Haaren besetzt. Cicindela indica und Motschulskyana (Taf. 21, Fig. 248 )haben die

Runzeln am vorderen und hinteren Ende der Sagittallinie des Pronotums strahlenförmig angeordnet

(bei Cic. indica [Taf: 21, Fig. 249] ensteht durch Zusammenfliessen der beiden diskoidalen Strahlen-

hälften das Bild eines kunstvoll « geflochtenen Haarzopfes»). Bei Crcindela holosericea, ete. ist das Pronotum

« median spitzwinklig eingeschachtelt » skulpiert (Taf. 21, Fig. 247). Die flaumartige Pronotal-

Behaarung von Cicindela stenodera fehlt scheinbar oft diskoidal; ich glaube jedoch, dass sie nur künstlich

abgerieben sein wird. Bei Cicindela virginea schwankt die Pronotal-Skulptur ganz auffallend an Grobheit

(manchmal fast fehlend [besonders bei subsp.inferposita|, manchmal vereinzelte gröbere Runzeln).Creindela

Cardoni besitzt eine oft fehlende rudimentäre Beborstung des lateralen Teils des Klipeus : ich kann nicht

entscheiden, ob die spärlichen Borsten bei den entsprechenden Exemplaren künstlich abgerieben sind,

vermute aber, es könnte sich hier um eine echte Variationsfähigkeit handeln; dasselbe gilt wohl von den

paar Haargebilden auf der Scheibe der Mittelstirn von Cicindela albopunctata. Cicindela Bellana lässt auffal-

lend klar den Unterschied der ornamentalen und fixierten Behaarung der Vorderhüften erkennen, indem

von jeder Sorte eine ganze Reihe von Haargebilden vorhanden ist (die fixierten an der Spitze medial, die

ornamentalen auf der Vorderseite lateral). Cicindela angulata hat das Antennar-Penizillium und die

fixierten Trochanteren-Haare auffallend lang entwickelt. Hakenförmige Schenkel-Haare kommen bei

den orientalischen Cicindelen nicht selten vor, und zwar wie sonst auch bei ganz verschiedenen Gruppen,

zum Beispiel : Cicindela conspicua, virginea, simulatrix, fugax, virginalis, suavis, Bouchardi, stenodera, melan-

cholica (Taf. 3, Fig. 26) und Verwandte, albopunctata, semicincta, etc. Vereinzelt tragen diese Arten

auch ähnliche Haare an den Hüften und an der Brust (Cic. stenodera, albopunctata, etc.); innerhalb der

Artgrenze variabel ist ihr Vorkommen bei Gruppe VII, 16 B. Ein ganz eigenartiger Charakter ist die

leichte, aber fast stets deutlich erkennbare Punktierung (mit feinen Härchen) der distalen Hälfte der

Hinter-Trochanteren von Cicindela Fleutiauxi (Oberthüri). Es kann sich dabei um keine alte primäre

Behaarung handeln, sondern um eine neu erworbene (umgekehrt wie bei den Manztichorint). Beachtens-

wert ist auch das Vorkommen von « zweiseitig gekämmten » Borstenbündeln an den Seitenpartieen der

Stirn (innerer Augenrand) bei Cicindela chloris (Taf. 21, Fig. 262), die absonderlich langen (Taf. 21,

Fig. 244) dorso-apikalen Klauen-Borsten bei Cicindela semicincta. Hellgelbe Beine und Fühler-

Anfangsglieder kommen wiederholt vor: Cicindela gutiula, eximia, glorio-paradoxa, elegantissima, Facob-

soni, etc.

Die orientalische Region ist der Tummelplatz der Arten mit Spiegeln auf den Flügeldecken der

OQ Q (oft rudimentär entwickelt, oft individuell variierend), der Spezies mit flach gestellten Orbital-

Partieen (flache Mittelstirn) und der Formen mit verlängerten Hinterbeinen.

Auf die spärlichen weissen Borsten basalwärts an der Aussenseite der Mandibeln von Cricindela

albina (Taf 20, Fig. IO) sei noch einmal hingewiesen : es handelt sich auch hierbei nicht um einen

primär erhaltenen sondern sekundär erworbenen Charakter.

284 COLEOPTERA ADEPHAGA

Von den in den Grenzgebieten der orientalischen Region vorkommenden Arten sind die Nach-

stehenden in der folgenden Liste (als wesensfremde Elemente) nicht aufgeführt (siehe p. 251) :

Paläarktische Formen : Cicindela litorea, Forskal.

Australische Formen : Cicindela funerata, Boisduval; rafflesia, Chaudoir; timoriensis, Jordan;

divina, W. Horn; Ehlersi, W. Horn.

Ebenso habe ich Cicindela granulata (Stoliczkana!) fortgelassen, da die Stoliczka’schen Exem-

plare offenbar vom chinesischen Ost-Turkestan stammen und deshalb mit der orientalischen Region

ebenso wenig zu tun haben wie alle anderen Exemplare dieser zentral-asiatischen Art.

LISTE DER ARTEN

I. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn und Vertex nackt.

Pronotum diskoidal und mindestens auch lateral beborstet. Prosternal- und Abdominal-

Scheibe beborstet.

1. C. stenodera, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 72 (1861). Süd-Luzon, Sangi, Celebes.

2. C. Waltheri (1). Heller, Abhandl. Zool. Anthr. Mus. Dresden, Vol. 6, Celebes.

p. 2 (1896-1897).

3. C. Bouchardi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 204 (1900). Sumatra,

Mores : Bouchard, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 296 (1001).

II. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex nackt,

Pronotum lateral in ganzer Ausdehnung beborstet, Prosternum ganz beborstet, Ober-

lippe kurz. Lippentaster dünn. Flügeldecken auf der hinteren Hälfte ohne glatte

Stellen.

4. C. Plasoni, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 423 (1903). Nord-Borneo.

III. — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange,

Klipeus, Stirn, Vertex, Prosternum nackt. Pronotum lateral in ganzer Länge beborstet,

Oberlippe gelb; erstes Fühlerglied, Schenkel und Spitze der Endglieder der Taster

metallisch. Abdomen diskoidal spärlicher als lateral punktiert-behaart.

5, C. eoa, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 105 (1898). Philippinen.

IV. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Stirn und Vertex nackt. Klipeus

lateral beborstet. Pronotum lateral beborstet,

6. C. conicollis, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 175 (1862); Journ. Ent. Philippinen.

London, p. 66 (1863).

Solskyi, Dokhturow, Rev. Ent. Caen, p. 275 (1882).

7. C. mandibularis, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p 182 (1860). Philippinen.

Fauveli, Dokhturow, Rev. Ent. Caen, p. 275 (1882).

V. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn und Vertex nackt.

Pronotum lateral und Prosternum lateral beborstet, Schenkel unter anderen mit haken-

{örmigen Haaren, Oberlippe kurz, metallisch, medial verdoppelt-pilos, Flügeldecken

auf der hinteren Hälfte ohne glatte Stellen, Taster dünn.

8. C. fugax, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 177 (1862). Philippinen.

(1) Cieindela Walther? liegt mir zur Zeit nicht in Natura vor : Die Behaarungs-Charaktere bleiben nachzuprüfen.

FAM. CARABIDE 285

VI. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn und Vertex

nackt. Pronotum lateral nur in den Ecken beborstet, Prosternum ganz beborstet. Ober-

lippe kurz. Lippentaster dünn. Flügeldecken auf der hinteren Hälfte ohne glatte Stellen.

9. C. conspicua, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 176 (1862). ; Philippinen.

Acalanthi, Dohrn, in litt.; Dokhturow, in litt., Ann. Soc. Ent. Belg.

p. 151 (1887).

Io. C. eustalacta (1), Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 71, t. 1, B, f.4 (1861). Celebes.

VII. — Vier Vorder-Trochanteren (2) mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus (3), Stirn und Vertex

nackt. Pronotum höchstens lateral beborstet, Prosternum nackt. Pro-Episternen nie

breit von oben sichtbar. Brust nie ganz nackt. Vorderhüften mit einem Haar (ausnahms-

weise zwei Haaren). Erstes Fühlerglied nackt. Beine nie auffallend lang. Flügeldecken

nie mit metallischem im vorderen Drittel verbreiterten Sutural-, beziehungsweise Subsu-

tural-Streifen (4).

[VII] 1). — Oberlippe kurz (meist metallisch), meist « medial doppelt » oder « medial der

Scheibe genähert-pilos ». Pronotum mit von vorn nach hinten gewölbtem Mittelstück

(letzteres manchmal fast kuglig), höchstens nahe den Ecken beborstet, oft geglättet

oder spärlich (diskoidal weder quer nadelrissig, noch median spitzwinklig eingeschach-

telt noch doppelstrahlig) skulpiert. Seitenränder der Brust meist spärlich beborstet,

Flügeldecken ohne metallische Zeichnung; ohne ankerförmige Velours-Makel; ohne

blauen, grünen oder metallischen Sutural-, beziehungsweise Subsutural-Streifen; ohne

von oben sichtbar gegen die matte Scheibe kontrastierende metallisch glänzende

Schulterpartie; mit höchstens mässig hervortretender Punktierung beziehungsweise

Subsutural-Grubenreihe. Abdomen diskoidal nackt. Hinter-Schenkel ohne hakenförmige

Haargebilde. Erstes Fühlerglied, Schenkel und grössere Abschnitte des Abdomens

bisweilen unmetallisch gelblich, Taster selten verlängert. (7 hopeutica, Schaum-Chaudoir.)

11. C. eximia, Van der Linden, Mem. Acad. Sc. Brux. p. 14 (1829). Celebes, Sangi.

eximia, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 71 (1561).

(con-F) Diana, J. Thomson, Arcana Naturae p. 90 (1859).

(con-hm-F) Latonia, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 71, t. 1, B, f. 5 (1861).

1) fulvescens, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 74 (1892). Celebes.

12. C. gutlula, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. ı, p. 244 (180r). Celebes.

guttula, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 211 (1806); Guérin, Mag. Zool. t. 131

(1835); Boisduval, Voyage Astrolabe, Vol. 2, Col. p. 9 (1835).

1) theratoides, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 73 (nec t. 1, B, f. 3) (1861). Celebes.

3) flavilabris, W. Horn, Arch. f. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 25 Celebes.

(1913 : erschienen 1914).

theratoides, var. Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. t. 1, B, f. 3 (1861); Journ.

Ent. Lond. p. 65 (1863).

3) punctipennis, Jordan, Nov. Zool. p 105 (1894). Nord-Celebes, Sangi.

4) albapicalis, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 74 (1892). Celebes.

13. C. aurolhoracica, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 239 (1897). Süd-Celebes.

14. C. glorio-paradoxa, W. Horn, Arch. f. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft Celebes.

II, p. 25 (1913 : erschienen 1914).

(t) Tadzllose Exemplare dürften stets einige Borsten in der Vorderecke und Hinterecke des Pronotums aufweisen.

(2) Ob bei Crcindela Semperi die Mittel-Trochanteren ein fixiertes Haar tragen, bleibt nachzuprüfen.

(3) Bei Cicindela octoguttata rectangularis findet sich oft ein Haar in der Medianlinie des Klipeus

(4) Als Ergänzung za diesen Merkmalen tritt jedesmal eines der sechzehn Untergruppen-Charakteristika hinzu!

286 COLEOPTERA ADEPHAGA

15. C. gloriosula, W. Horn, ibidem, p. 25 (1913 : erschienen 1914). Celebes.

16. C. gloriosa, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 70, t. 1, B, f. 2 (1861). Celebes.

Monzs : Bates, Ent. Monthly Mag. p. 237 (1872).

17. C. Schaumi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 75 (1892). Celebes.

18. C. Clara, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 181, t. 3, f. 3 (1860). Philippinen.

1) suavissima, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 176 (1862) Philippinen.

2) aenula, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Cic.), Philippinen.

p. 33 (1905).

3) rugothoracica, W. Horn, Philipp. Journ. Sc. Vol. 2, p. 77 (1907). Philippinen.

[VII] 2). — Tasterglieder nicht verdünnt-verlängert. Oberlippe kurz, metallisch, « medial

doppelt » oder « medial der Scheibe genáhert pilos », Pronotum höchstens nahe den

Ecken beborstet; Mittelstück von vorn nach hinten gewölbt, median weder spitzwinklig

eingeschachtelt, noch doppelstrahlig, noch quer nadelrissig skulpiert, Flügeldecken nicht

abgeplattet, ohne metallische Makeln, ohne ankerförmige Velours-Makel, ohne

kontrastierenden Sutural- oder Subsutural-Streifen, mit hóchstens schwach sichtbarer

Punktierung beziehungsweise Subsutural-Grubenreihe, Abdomen überall dicht punk-

tiert; viertes und fünítes Sternit mindestens lateral mit lángeren Haaren versehen,

Erstes Fühlerglied, Schenkel und Abdomen metallisch. Alle Schenkel mit haken-

fórmigen Haargebilden.

19. C. simulatrix, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 150 (1896). Philippinen.

20. C. virginea, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 181 (1860). Philippinen.

pauper, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 151, 358 (1896).

1) znterposita, W. Horn, ibidem, p. 76 (1892). Philippinen.

[VII] 3). — Mandibeln und Taster nicht verlängert. Oberlippe metallisch. Pronotum lateral in

ganzer Ausdehnung beborstet, median ohne doppelstrahlige Skulptur. Flügeldecken

flach-länglich, ohne bunten Sutural-, beziehungsweise Subsutural-Streifen, nie mit grober

Punktierung, ohne grobe Subsutural-Gruben, ohne metallische Zeichnung. Abdomen

lateral (exklusive Basis) und diskoidal annáhernd gleich behaart. Hakenfórmige Haar-

gebilde an den Schenkeln vorhanden.

21. C. suavis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 151 (1896). Luzon.

22. C. virginalis, W. Horn, ibidem, p. 358 (190r). Philippinen.

[VIT] 4). — Oberlippe metallisch, medial nicht verdoppelt-pilos. Pronotum nackt, Mittelstück

kugelartig gewólbt. Flügeldecken mit metallischer Zeichnung, ohne Subsutural-Gruben

und ohne grobe Punktierung. Beine metallisch.

23. C. versicolor, Mac Leay, Annul. Jav. ed. 1, p. 11 (1825); ed. 2, p. 106 Perak bis Java, Süd-Bor-

(1833). — Fig. 84. (p. 31). neo.

elegans, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 144 (1825).

superba, Kollar, Ann. Hofmus. Wien, p. 332 (1836).

javanensis, Drapiez, in litt.; Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 6 (1837).

[VII] 5). — Taster nicht verdünnt-verlängert. Oberlippe kurz, gelb, mit Sagittalzahn, « medial

nicht verdoppelt-pilos ». Pronotum nackt, Mittelstück stark von vorn nach hinten

gewölbt. Flügeldecken flach länglich, ohne Subsutural-Gruben, mit von oben sichtbar

gegen die matte Scheibe und den matten sonstigen Flügeldecken-Rand kontrastierender

Le Dent

FAM. CARABIDE 287

metallisch glänzender Schulterpartie. Abdomen diskoidal höchstens spärlich punktiert-

behaart; viertes und fünftes Sternit lateral mit sehr kurzen Haaren besetzt. Schenkel

ohne hakenförmige Haargebilde. Beine und erstes Fühlerglied unmetallisch gelb.

Rleine Art.

24. C. elegantissima, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 77 (1892). Sumatra, Mentawei Inseln.

[VII] 6). — Taster nie verdünnt-verlängert, öfters verdickt. Oberlippe nie gelb (dunkel

oder metallisch), bisweilen « medial verdoppelt-pilos ». Pronotum überall dicht skul-

piert, meist nackt, selten am ganzen Seitenrande beborstet, Flügeldecken mit blauem,

grünem oder metallischem im vorderen Drittel nicht verbreiterten Sutural- oder Subsu-

tural-Streifen, der lateral an eine dunkle (meist bräunlich-gelbe) Velours-Partie stösst;

ohne ankerförmige Velours-Makel, ohne metallische Zeichnung, niemals mit groben

Subsutural-Gruben, Seiten von Brust und Abdomen manchmal ziemlich dicht beborstet,

Abdomen-Scheibe meist nackt, Abdomen stets dunkel metallisch,

25. C. asureocincta, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 333 (1878). ‘Bombay (südlich bis Ka-

azureocincta, Fowler, Fauna Brit. India. incl. Ceylon & Burma, Col. nara).

Py 310, 327: 330 (1912):

26. C. Venus, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 22 (1907). — Nadgani (Malabar), Nil-

ur EIE: giri.

Venus, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 319,

327-329, f. 146 (1912).

1) stuprata, W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 446 (1909). 'Travancore.

27. C. viridicincta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 173 (1894). Mysore, Coorg, Süd-Bom-

viridicincta, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. bay (Kanara), Chutia

D 319, 327, 328, f. 145 (1912). Nagpur, Dehra Dun.

azureocincta « var. Kurseong », W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 537 (1892).

28. C. chloropleura, Chaudoir, Cat. Coll. Cicind p. 59 (1865). Sylhet bis Kashmir.

chloropleura, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

p. 319, 327 (1912).

Chloe, Dokhturow, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 156 (1887).

29. C. rugosicebs, Chaudoir, Cat. Coll. Cicind. p. 57 (1865). Süden von Vorder-Indien.

rugosiceps, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 10, t. 1, f. 4 (1905); Fowler,

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 323. 331, 333. 534,

f. 149 (1912).

[VII] 7). — Mandibeln lang; Taster (besonders Endglieder) auffallend verdünnt und verlängert

(Taf. 22, Fig. 270). Oberlippe kurz, nicht immer metallisch. Pronotum nicht immer

mit überall dicht skulpiertem Mittelstück, mindestens (lateral) vorn und hinten beborstet,

nie median eingeschachtelt-skulpiert, nie mit doppelstrahliger Skulptur. Flügeldecken

flach-länglich, nie mit grober Punktierung, ohne Subsutural-Gruben, ohne metallische

Zeichnung, ohne diskoidale Velours-Partieen, ohne bunten Sutural- oder Subsutural-

Streifen. Abdomen überall dicht behaart.

30. C. catoptroides, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 78 (1892); Perak, Sumatra, Süd-Bor-

Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 679 (1894). neo.

Mores : Bouchard, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 296 (1901).

1) Gestroi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 79 (1892); Ann. Mus, Sumatra,

Stor. Nat. Genova, p. 678 (1894).

Morts : Bouchard, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 296 (1901).

31. C. filigera, Bates, Cist, Ent. Vol. 2, p. 332 (1878). Borneo.

288

COLEOPTERA ADEPHAGA

32. C. longipalpis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 78 (1892); p. 56 Java, Sumatra, Borneo.

(1897); Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 679 (1894).

Monzs : Bouchard, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 296 (1901).

33. C. maxillaris, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 679 (1894). Sumatra.

Mores : Bouchard, Bull Soc. Ent. Fr. p. 296 (1901).

[VII] 8). — Taster nicht verdünnt-verlängert. Oberlippe kurz, einreihig-pilos. Pronotum

nackt, von vorn nach hinten flaeh, ohne doppelstrahlige Skulptur, Mittelstück

über die Scheibe fein quer nadelrissig skulpiert. Flügeldecken flach-länglich, mit

Velours-artiger Scheibe, ohne grobe Punktierung, ohne Nahtgruben, niemals mit im

vorderen Drittel verbreitertem Sutural-, beziehungsweise Subsutural-Streifen, ohne

ankerförmige Velours-Makel. Beine metallisch.

34. C. Ganglbaueri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 95 (1892); Spol, Ceylon.

Zeyl. Vol. 2, p. 41, t. 7, f. 11 (1904). — Taf. 17, Fig. 5.

Ganglbaueri, Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

p. 319, 324 (1912).

35. C. Dormeri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 198 (1898); Spol. Ceylon.

Zeyl. Vol. 2, p. 41, t, 7, f. 10 (1904).

Dormeri, Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. p. 319,

324, 325, f. 144 (1912).

36. C. Waterhousei, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 206 (1900); Ceylon.

Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 41, t. 7; £. 9 (1904).

Waterhousei, Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

D: 310, 3251 (1912):

37. C. Willeyi, W. Horn, Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 36, 41, t. 7, f. 4 (1904). Ceylon.

Willeyi, Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. p. 319,

326 (1912).

[VII] 9). — Taster nicht verlängert, nicht verdickt. Oberlippe kurz, gelb, einreihig sechs-pilos.

Pronotum von vorn nach hinten flach, nackt; median weder doppelstrahlig, noch spitz-

winklig eingeschachtelt, noch quer nadelrissig, aber überall dicht skulpiert. Flügeldecken

nicht abgeplattet, ohne ankerfórmige Velours-Makel, ohne kontrastierenden Sutural- oder

SubturalStreifen, ohne grob sichtbare Subsutural-Gruben, ohne Metall-Zeichnung.

Schulterpartie der Flügeldecken diffus mässig glänzend, von der gleichfalls etwas glän-

zenden Mittel- Randpartie sich nicht abgrenzend. Abdomen diskoidal spárlicher als lateral

behaart. Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde.

38 C. Neervoorti, \V. Horn, Arch. f. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A. Heft 11, Insel Engano.

p. 27 (1913 : erschienen 1914).

[VII] 10). — Oberlippe meist gelb, nie kurz (lang oder zahnlos), oft sechs-pilos, nie « medial

30: Got

40.

verdoppelt-pilos ». Pronotum höchstens lateral rudimentär beborstet, nie mit doppel-

strahliger Skulptur, selten etwas median spitzwinklig-eingeschachtelt skulpiert, überall

dicht gerunzelt (oft transversal, wie stets am Rande), von vorn nach hinten flach. Flügel-

decken flach langgestreckt, mit grober Punktierung, oft groben Subsutural-Gruben,

ohne metallische Zeichnung, ohne kontrastierenden Sutural-,beziehungsweise Subsutural-

Streifen. Mittlere Abdominal-Scheibe nackt. Kleine Arten.

A) Mittellarsus Œ nicht dilatiert.

ylindriformis, W. Horn, Ent. Mitteil. Berlin, Vol. f; p. 135 (1912). Formosa.

Sauteri, W. Horn, ibidem, p. 134 (1912). Formosa,

FAM. CARABIDÆ

41.C. prothymoides, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 120 (1908).

prothymoides, Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

p. 321, 340, 359 (1912).

42. C. Davisoni (1). Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 89 (1889).

Davisoni, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 121 (1908; ; Fowler, Fauna Brit.

India incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 340. 359 (1912).

43. C. corticata, Putzeys, Compte Rendu Soc, Ent. Belg. p. 69 (1875)

[separ.] ser. 2, n. 14, p. 5 (1875)].

corticata, W. Horn, Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 40, t. 7, f. 6 (1904); Fowler,

Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 331, 335 (1912);

Maindron. Ann. Soc. Ent. Fr. p. 10 (1905).

1) laeticolor, WW. Horn, Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 36 (1904); Fowler, Fauna Brit.

India incl. Ceylon & Burma, Col. p. 336 (1912).

289

Karkur Ghat (Malabar).

Tenasserim.

Vorder-Indien südlich von

Mysore, Ceylon.

Ceylon.

B) Drei erste Glieder der Mitteltarsen beim Cf dilatiert (Tetreurytarsa, W. Horn).

44. C. tetrastacta, Wiedemann, Zool. Mag. Vol. 2, p. 65 (1823).

tetrastacta, Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma. Col. p. 319,

336, 337 (1012).

colon, Klug, Jahrb. Vol. 1, p. 11 (1834); Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist.

Nat. Paris, p. 123, t. 7, f. 9 (1839).

Bengalen, Ganjam.

[VII] 11). — Mandibel und Taster nie verlängert. Oberlippe atypisch pluripilos (das heisst

mehr als sechs-pilos, bisweilen diskoidal pilos). Pronotum hóchstens vorn lateral rudi-

mentär beborstet, überall dicht gerunzelt, median doppelstrahlig (Taf. 21, Fig. 248)

skulpiert. Flügeldecken mit ankerfórmiger Velours-Makel.

45. C. indica (2). Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 484 (1893).

indica, Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321,

338, 342, f. 152 (1912).

doles, Chaudoir, in litt.; Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 484 (1895).

46. C. Motschulskyana, W. Horn, nomen novum, pro :

Motschoulskvi (3), W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 108 (1893) ; Fowler,

Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma. Col. p. 321, 338, 342 (1012).

Nord-Bombay.

Süd-Bombay (Kanara).

[VII] 12). — Taster nie verdünnt-verlängert, oft verkürzt. Oberlippe gelb. Pronotum lateral

in ganzer Ausdehnung punktiert-beborstet, überall dicht (median nicht doppelstrahlig)

skulpiert, von vorn nach hinten flach. Flügeldecken etwas abgeflacht; hinter der

Mitte stark verbreitert, mit ankerfórmiger Velours-Makel (Taf. 21, Fig. 253), nie mit

im vorderen Drittel verbreitertem Sutural- oder Subsutural-Streifen, oft mit groben

Subsutural-Gruben, Beine metallisch (ex parte Parmecus, Motschulsky).

47. C. Delavayi, Fairmaire, Le Naturaliste, Vol. 8, p. 223 (1886) ; Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 303 (1886).

Delavayi, Fleutiaux, ibidem, p. 484 (1893); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p, 94 (1805).

D fuuzbris, Schmidt-Goebel, Faunula Birmaniae, Col. p. 8 (1846); Gestro,

Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 352 (1893); Fleutiaux, Ann. Soc.

Ent.Fr.p. 483 (1893); Fowler, Fauna Brit. India incl.Ceylon & Burma,

Col. p. 521, 338, 341 (1012).

dolens, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 111 (1886); Ann. Soc. Ent. Fr.

P- 484 (1803).

(1) Cicindela Davisoni liegt mir zur Zeit nicht in Natura vor.

(2) Meine drei Exemplare haben das Pronotum ganz nackt.

(3) Diesen Namen betrachte ich als präockupiert.

Jünnan.

Punjab bis Ost-Assam, Sz’-

Tschwan.

290

48. C. dromicoides, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 21 (1852). Simla bis Sikkim, Chutia

dromicoides, Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Nagpur. Bombay.

p- 321, 338, 340. 341, f. 151 (1912). 7

picta, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 3, p. 173 (1864).

49. C. Armandi, Fairmaire, Le Naturaliste, Vol. 8, p. 223 (1886); Ann. Jiinnan.

Soc. Ent. Fr. p. 304 (1886).

[VII] 13). — Wie zwölf nur Pronotum auffallend scharfkantig zu den Epipleuren umgebogen.

Flügeldecken flach ovoid, ohne ankerfórmige Velours-Makel, aber mit gelblichem in

schwarzem Wisch stehendem Scheibenfleck. Abdominal-Scheibe nackt,

5o. C. ovipennis, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 214, t. 13, f. 1 (1883). Insei Sado (West-Japan).

5r. C. lobipennis, Bates, Proc. Zool. Soc. p. 380 (1883). Schen-Si bis Kiu-Kiang bis

bivirgulata, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr. p.5 (1889) ; W. Horn, Deutsche Shanghai.

Ent. Zeitschr. p. 323 (1891).

[VII] 14). — Lippentaster verdickt verkürzt (Taf 22, Fig. 269). Pronotum lateral in ganzer

Ausdehnung beborstet, überall dicht skulpiert, Flügeldecken eifórmig-gewólbt, mit

diskoidalen irregulären Velours-Partieen, groben Subsutural-Gruben und vereinzelten

ähnlichen groben Gruben auf der Scheibe des mittleren Drittels der Flügeldecken.

Schenkel ohne hakenfôrmige Haargebilde, (Fansonia, Chaudoir.)

52. C. Westermanni, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 75 (1861). — Koromandel.

Ibat EIS E

Westermannt, Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

p- 323, 330, 332 (1912).

[VII] 15). — Mandibeln und Taster nicht verlàngert. Oberlippe metallisch, selten « medial

verdoppelt-pilos ». Pronotum lateral meist in ganzer Ausdehnung beborstet, überall

dicht (lateral dicht transversal, « median spitzwinklig eingeschachtelt ») (Taf. 21,

Fig. 247) skulpiert, von vorn nach hinten flach. Flügeldecken oft mit diskoidalen indi

stinkten Velours-Partieen, ohne ankerfórmige Velours-Makel, ohne bunten Sutural- oder

Subsutural-Streifen, nie eifórmig-gewólbt. Abdomen diskoidal deutlich spärlicher punk-.

tiert-beborstet als lateral. Beine metallisch. Schenkel ohne hakenférmige Haargebilde,

53. C. triguttata, Herbst, Kater, Vol. ro, p. 182, t. 172, f. 5 (1806). Shanghai bis Singapur und

triguitata, Dejean, ex parte, Spec. Cal. Vol. 1, p. 146 (1825); Chaudoir, Sumatra, bis Sumbawa,

ex parte; Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 484 (1893); Fowler, Fauna Borneo. Philippinen Ce-

Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 338, 343 (1912); ee p

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 56 (1897). =. ir ar 4

maculata, Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 1, p. 146 (1825). ma bis Calcutta; Ober

Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 25 (1852); Gestro, Ann. Assam, Dehra Dun.

Mus. Stor. Nat. Genova, p. 85 (1889): p. 353 (1393); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 213 (1892): p. 95 (1895); p. 57 (1897): Fowler,

Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. p. 343 (1912).

viduata (1), autorum, es parte.

54. C. holosericea, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. ı, p. 243 (18or). Philippinen, Java, Suma-

holosericea, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 210 (1806); Fowler. Fauna Brit. tra, Birma.

COLEOPTERA ADEPHAGA

India incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 338, 345 (1912).

viduata (1), Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 242 (1801); Herbst, Kater,

Vol. 1o, p. 209 (1806); autorum, ex parte; W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 214 (1892); p. 9% (1895); p. 56 (1897); Fleutiaux, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 485 (1893).

(x) Die Deutung von Cieindelz vifuataistetwas willkührlich : als Artname kommt er besser nicht n Frage.

FAM. CARABIDÆ

triguttata, Dejean, ex parte,

ex parte,

parvula, Schönherr, in litt.; Dejean, in litt., Cat. ed. 3,p.6 (1837).

? myrrka, J. Thomson, Arch. Ent. Vol. 1, p. 129 (1857).

stvgica, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cicind. p. 23 (1865).

55. C. viridilabris, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou. p. 24 (1852).

viridilabris, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321,

339, 349 (1912).

1) fallaciosa, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 57 (1

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p.

(1912). f

viridilabris, Gestro, Ann. Mus. Sıor. Nat. Genova, p. 355 (1893).

chlorochila, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 485 (1893).

2) Severini, W. Horn, Ann. Soc. Ent. Bely. p. 537 (1892); Deutsche Ent.

Zeitschr p. 61 (1905); Maindron, Ann. Soc, Ent. Fr. p. 12 (1905);

Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 350 (1912).

897); Fowler,

Spec. Col. Vol. 1, p. 146 (1825); Chaudoir,

397

321,338, 943

Nord-Indien (Simla), Ben-

galen.

Birma,

Vorder-Indien, südlich von Nord-

Bombay, Chutia Nagpur, Bir-

ma, Tonkin, Süd-China.

3) fuscocuprascens, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 60 (1905); Fowler,

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 350 (1912).

4) labioaenca, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 79 (1892); Spol. Zeyl

Vol. 2, p. 44, t. 7, f. 27 (1904); Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 11

(1905) ; Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 349

(1912).

viridilabris, Bates, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 70 (1886); Fleutiaux, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 486 (1893).

56. C. Belli (1), W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 174 (1894).

Belli, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 12 (1905); Fowler, Fauna Brit.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 338, 344 (1912)

1) umbropolita, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 61 (1905 (Fig. 85

Süden von Vorder-Indien.

Ceylon.

Vorder-Indien, südlich von

Süd-Bombay.

Süd-Bombay (Kanara', Coorg,

D=32l): Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. Nilgiri.

p. 327, 338, 345 (1912).

57. C. Nietneri, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 220 (1894); Spol. Ceylon.

Zeyl. Vol. 2 (5), p. 44 (1904).

Nietneri, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 12 (1905); Fowler, Fauna

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 339,351 (1012).

58. C. Semöeri (1), W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 320 (1893). Philippinen.

[VII] 16). — Taster nie stark verlängert. Oberlippe meist gelb (2), nie « medial verdoppelt-

pilos ». Pronotum meist median nicht spitzwinklig-eingeschachtelt (2) skulpiert, nie mit

von vorn nach hinten stark gewölbter Scheibe, stets lateral in ganzer Ausdehnung

beborstet und überall dicht skulpiert, nie scharfwinklig zu den Epipleuren umgebogen.

Flügeldecken nie eiförmig-gewölbt, nie abgeflacht-ovoid, selten mit diskoidalen Velours-

Partieen, nie mit ankerförmiger Velours-Makel, nie mit metallischer Zeichnung, fast

immer ohne distinkten Sutural-, beziehungsweise Subsutural-Streifen (der nieim vorderen

Drittel verbreitert ist und nie lateral an eine Velours-Partie stósst). Beine fast nie unme-

tallisch. gelb, Schenkel oft mit hakenfórmigen Haargebilden,

A) Oberlippe bisweilen metallisch, Schenkel ohne hahenfürmige Haargebilde, Beine steis metallisch

(ex parte Cylindera, Westwood [Cylindrodera, Bedel]; ex parte Eumecus, Motschulsky).

59. C. Davidi, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 88 (1887) (siehe auch Sz-Tschwan.

P. 347).

(1) Bei Cieindela Belli und Semperi ist das Pronotum meist nackt, die fast stets deutlich hervortretenden Grübchenpunkte lassen aber bei

meinem spärlichen Material auf eine eborstung der Seitenränder schliessen. (Ueber Cic. Semperi, siehe auch p. 285, Anmerkung 2.)

(2) Hakenförmige Haargebilde oder spitzwinklig-eingeschachtelte Skulptur in der Sagitallinie des Pronotums kommen in dieser Gruppe nur

bei gelber Oberlippe vor, (Cc. nana, Schaum, QC, und sertepunctata, W. Horn, Q, sind die einzigen Formen dieser Gruppe mit für gewöhnlich ganz

metallischer Oberlippe. Bei Cic. Spinolaï, Gestro; seriepunctata, W. Horn, und decempunctata, Dejean, ist dieselbe meist teilweise mehr oder minder

metallisch oder dunkel gefärbt.)

292 COLEOPTERA ADEPHAGA

60. C. germauica subsp. Kirilowi, Fischer, Bull.

tet, 1311844).

Kirilowi, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321,

340, 353, 354 (1912) (siehe auch p. 346). Jd

Soc. Nat. Moscou, p. 7,

61. C. seriepunctata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 80 (1892).

seriepunctata, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

Pp» 321, 330; 351 (1912):

62. C. nana, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 177 (1862).

63. C. Spinolai, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 85 (1889).

Spinolai, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 97 (1892);

Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 486 (1843); Fowler,

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 339, 346, f. 153 (1912).

Demangei, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 569 (1902).

craspedota, Schaum, Journ. Ent. London, p. 59 (1863).

C. psilica, Bates, Proc. Zool. Soc. p. 341 (1866).

1) decolorata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 24 (1907).

AE.

65.

66. C. decempunctata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 145 (1825).

decempunctata, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

Pp. (321), 339,353: (1972).

modica, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 354 (1893); Fleutiaux,

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 486 (1893).

1) obscure-dilatata, W. Horn Arch. f. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11,

p. 28 (1913 : erschiener 1914).

67. C. humillima, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 353 (1893).

humillima, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 485 (1803): Fowler, Fauna

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 340, 355, f. 155

(1912).

68. C. macilenta, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 178 (1862)

69. C. minuta, Olivier, zus Vol. in 35; [oy ma poor 1.2132,001(17.00):

Ene. Méth. Vol. 5, p. 735, * ae 12 Lojane 2 0769)

minuta, PR Ent. Syst. Vol. 1. p. 178 (1792); Herbst, Käfer,

Vol. 10, p. 195, t. 173, f. 8, Sa (1806); Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr.

p. 12 (1905); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

p. 321, 362, 366 (1912) E

baltimorensis, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 181, t. 172, f. 3 (1806).

tremebunda, Mac Leay, Ann. Jav. ed. 1, p. 12 (1825); ed. 2, p. 107 (1833).

pumila, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 425 (1826).

Prinsepi, Saunders, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 62, 65, t. 7, f. 7 (1834);

Schaum, Journ. Ent. London p. 62 (1863).

acuminata, Kollar, es Hofmus. Wien, p. 331 (1836); Maindron, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 13(1905).

discreta, RE Mededeelinven uit's Lands Plantentuin, Buiten-

ZOIQ,n. D. 2s 113, 1..0,t. 22 (10902).

70. C. Elisae, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 487 (1859); pars 2,

p. 172 (1864); Er Ent. p. Io (1859).

Elisae, W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 136, t. 4, . f. 43 (1891)

(siehe auch p. 353).

amurensis, Morawitz, Bull. Acad Sc. St-Pétersb, p.189 (1862); Bates, Trans

Ent. Soc. Lond. p. 227 (1873); p. 215 (1883).

simillima, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cic. p. 27 (1865).

(dlt-F) soror, Chaudoir, in litt., W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 354 (1896).

1) novitia, Bales, Trans. Ent. Soc. p. 216 (1883)

2) reducte-lineata, W. Horn, Ent. Mitteii. Vol. 1, p. 137 (1912).

71. C. agnata, Fleutiaux, Compte Rendu Soc. Ent. Belg. p. 168 (1890).

agnata, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 13 (1905); Fowler, Fauna Brit.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. bd 362, 367, 368, f. 160(1912).

72. C. venosa, Kollar, Ann. Hofmus. Wien, p. I (1836)

venosa, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitsc E. p- 292 ER

nitida, Wiedemann, Germar's Mag. Ent. p. 117 (1821); Dejean, Spec.

Col. Vol. ı, p. gı (1825); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon &

Burma, Col: ps 321,362, 366, 367, f. 159 (1912).

p. 95 (1895);

Fauna Brit.

Gilgit, Pir Panjal, Mugam

(West-Kashmir), Seistan

und Sarhad (Südost-Per-

sien) (siehe p 346.).

Nord-Bengalen, Sikkim.

Philippinen.

Dehra Dun, Bengalen, As-

sam. Birma, Cochin-

china, Tonkin.

Borneo, Celebes.

Formosa, ? Hong-Kong.

Jünnan, Shin Guy Foo (China).

Bengalen, Ober-Assam,

Tonkin, Cambodja.

Punjab.

Birma.

Philippinen.

Sumbawa bis Sumatra,

Nias, Perak bis Cochin-

china bis Tonkin, Birma

bis Sickim und Punjab,

Bengalen bis Süd-Bom-

bav und Mahé, Borneo.

Japan, Süd-Korea, Nord-

China bis « Jünnan » und

Shanghai (siehe p. 353).

Uschi-Li.

Japan.

Formosa.

Nord-Bengalen bis Süd

Madras.

Cambodjabis Pegu, bis Ben-

galen und Orissa, bis

Kashmir, bis Karachi.

FAM CARABIDE 293

73. C. excisa, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 178 (1862). Luzon.

excisa, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 214 (1892).

paupercula, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cic. p. 27 (1865).

74. C. dissimilis subsp. singalensis, W. Horn, Deutsche Ent. Nat.-Bibl. Ceylon.

B453. Tony.

75. C. grammophora, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 7 (1852). Bengalen bis Naini Tal-Di-

grammophora, Fleutiaux, Ann, Soc. Ent. Fr. p. 487 (1893); Lefroy, Ind. strikt.

Ins. Life, p. 261, t. 16, f. 12 (1909); Fowler, Fauna Brit. India, incl,

Ceylon & Burma, Col. p. 321, 362-364, f. 157 (1912).

76. C. cognata, Wiedemann, Zool. Mag. Vol. 2, p. 66 (1823). Bengalen bis Madras, ? Cam-

cognata, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 487 (1893); Fowler, Fauna Brit. bodja.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 362, 364, 365, f. 158 (1912).

triramosa, Kollar, Ann. Hofmus. Wien, p. 330 (1836).

77. C. mutata, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 486 (1893). Birma, Tonkin.

mutata, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321,

362, 365 (1912).

cognata, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 356 (1803).

78. C. erudita, Wiedemann, Zool. Mag. Vol. 2, p. 68 (1823). Bengalen bis Kashmir und

erudita, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 487 (1893); Fowler, Fauna Brit. Punjab.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 361-363, f. 156 (1912).

amabilis, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 228 (1831).

chloropus, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 134,t. o9, f. 2

(1839).

erythropus, Brullé, in litt. ; Schaum,in litt., Journ. Ent. London, p. 63 (1863).

B) Arlen mit gelber Oberlippe, welche als Rassen-Kennzeichen bisweilen hakenfórmige Haargebilde

an den vier Vorderschenkeln besttsen.

79. C. bigemina, Klug, Jahrb. Vol. 1, p. 3o (1834). Nordost-Punjab, Süd-Bom-

bigemina, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, bay bis Nord-Bengalen

340, 347 (1912). (Darjiling).

tremula, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 135, t. o, f. 3

(1839).

1) procera, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Cic.). « Vorder-Indien >.

p. 34 (1905); Fowler, Fauna Brit. India, incl Ceylon & Burma, Col.

p. 348 (1912).

9) brevis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. {Beiheft : Syst. Ind. Cic.). Bengalen (Chapra).

P- 34 (1905); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

p. 348 (1912).

3) iravaddica (1), Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p.351 (1893); Fowler, Birma.

Fauna Brit. India. incl. Ceylon & Burma, Col. p. 348 (1912).

8o. C. octoguttata (2) subsp: rectangularis, Klug, Symb. Phys. Dec. 3,n. 8. Südwest-Arabien.

t. 21, f. 8 (1832) (siehe auch p. 265 und 354).

VIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex nackt.

Fronotum lateral in ganzer Ausdehnung beborstet. Prosternum nur lateral vor den

Vorderhüften beborstet. Oberlippe gelb, nie halbkreisfórmig vorgezogen, nie « medial

verdoppelt-pilos ». Taster dünn. Flügeldecken auf der hinteren Hälfte nie mit (irregu-

lären) glatten Stellen. Schenkel mit hakenfórmigen (Taf. 3, Fig. 26) Haargebilden.

Erstes Fühlerglied nackt. (Catoptria, Guérin; Lutaria, W. Horn [Cic. lutariae, Guérin];

AM yriochile, Motschulsky.)

8r. C. sinica (3), Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 137 (1889). Hong-Kong bis Cochin-

sinica, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, china, Birma, Bangkok,

340, 355 (1912). Java.

(1) Diese Rasse hat im Gegensatz zu der Priorititsform und den zwei anderen Rassen hakenförmige Haargebilde.

(2) In Kamerun kommt eine grössere dunklere Form dieser Art vor, welche spärlicher beborstet ist und keine hakenförmigen Haargebilde

besitzt.

(3) Pronotal Borsten recht hinfällig und meist abgerieben.

294 GOEBORTERATADBPRTAGA

82. C. undulata, Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 94 (1825). Mvsore bis Ceylon, bis

undulata, W. Horn, Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 43, t. 7, f. 24 (1904); Maindron, Bengalen.

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 13 (1905); Fowler, Fauna Brit. India, incl.Ceylon

& Birma, Col. p. 321, 340, 356 (1912).

1) dubia, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 80 (1892); p. 87 (1904); Nordost-Assam, Darjiling.

Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 357 (1912).

83. C. atelesta, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 115 (1854). Chutia Nagpur. Calcutta,

atelesta, Fowler, Fauna Brit. India, incl.Ceylon & Burma,Col. p. 358 (1912). Nord-Bombay.

characterea, Sturm, in litt., Cat. Insect. Samml. p. 117 (1826); Fleutiaux,

Bull. Soc. Ent. Fr. p. 205 (1895).

imperfecta, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 8 (1852); Lefroy, Ind.

Insect Life, t. 16, f. 6 (1909); nec Fowler, Fauna Brit. India, incl.

Ceylon & Burma, Col. p. 321, 340, 357 (1912).

despecta, ex parte, Fleutiaux, Compte Rendu Soc. Ent. Belg. p. 88 (1886).

Prinsepi, sec Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 205 (1895).

84. C. fastidiosa (1), Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 95 (1825). Kashmir und Dehra Dun

fastidiosa, W. Horn, Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 44, t. 7, f. 25 (1904); Maindron, bis Ceylon, bis Assam,

Ann.Soc. Ent.Fr. p. 13(1905); Fowler, Fauna Brit. India, incl Ceylon bis Pegu.

& Burma, Col. p. 321, 339, 352 (1912).

liligiosa, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 97 (1825).

despecta, ex parte, Fleutiaux, Compte Rendu Soc. Ent. Belg. p. 88 (1886).

85. C. leucoloma, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 12 (1852). 4 Nord-Iudien ».

leucoloma, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 13(1905); Fowler, Fauna Brit.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 339, 352, f. 154 (1912).

86. C. melancholica, Fabricius, Ent. Syst. Suppl., p. 63 (1798). Arabien, Persien bis Ka-

melancholica, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, rachi, Punjab bis Ben-

340, 356 (1912) (siehe auch p. 264 und 354). galen (siehe p. 264 und

« var. Nord-Indien », W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 62 (1905). 354).

87. C. distinguenda, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 92 (1825). Ceylon, Nord-Madras.

distinguenda, W. Horn, Spol. Zeil. Vol. 2, p. 43, t. 7, f. 26 (1904);

Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 13(1905); Fowler, Fauna Brit. India,

incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 340, 358 (1912).

Dohrni, Motschulsky, Etud. Ent. Vol. 6, p. 109 (1857).

(hm-F) luzatula, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind.

Cic.), p. 35 (1905); p. 21 (1907).

lunulata, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 358, 359

(1912).

88. C. specularis, Chaudoir, Cat. Coll Cic p. 24 (1865). (siehe auch Cambodja bis Nord-China,

p. 354). Formosa, Tschusan-In-

speculifera, Chevrolat, Rev. Zool. p. 96 (1845); Bates, Trans Ent. Soc. sel, Japan.

p. 228 (1873).

1) brevipennis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 58 (1897). Simalur, Sumatra bis Sumbawa,

« undulata var. Westermann », Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p.95 (1825); Saleier, Celebes.

Van der Linden, Mem. Acad. Sc. Bruxelles, p. 15 (1829).

IX. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Pro-

sternum nackt. Pronotum cirkummarginal und diskoidal beborstet.

89. C. crassipalpis, W. Horn, Rec. Ind. Mus. p. 410 (1908). — Taf. 17, Süd-Madras (Potanur).

Fig. 8.

crassipalpis, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 323,

33o, 332, 333, f. 148 (1912).

X. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex nackt.

Pronotum und Prosternum lateral beborstet. Oberlippe gelb, lang; Vorderrand mehr

oder minder halbkreisfórmig vorgezogen. Lippentaster verdickt.

90. C. chlorida, Chaudoir, Cat. Coll. Cic. p. 56 (1865). Süd-Vorder-Indien (Pota-

chlorida, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 323, nur).

331, 334, 1. 15011912).

(1) Die Artunterschiede gegen Cicindela vicina, Dejean (p. 263), bleiben nachzuprüfen.

FAM. CARABIDE 295

XI. — Vier Vorder Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex nackt,

Pronotum lateral, Prosternum lateral und medial beborstet, Oberlippe « medial

verdoppelt-pilos ». Flügeldecken mit groben Subsutural- und irregulären diskoidalen

Gruben. Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde.

91. C. tetragrammica, Chandoir, Cat. Coli. Cic. p. 58 (1865). Vorder-Indien südlich von

tetragrammica, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. v. 323, Süd-Bombay.

330.331, 1.147 (1012).

XII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex nackt.

Pronotum lateral und Prosternum lateral beborstet, Lippentaster dünn, Flügeldecken

auf der hinteren Hälfte mit irregulären glatten Stellen.

92. C. lacunosa, Putzeys, Compte Rendu Soc. Ent. Belg. p. 68 (15

[separat : ser. 2, n. 14. p. 4 (1875).

lacunosa, W. Horn, Spol. Zeyl. Vol.2, p. 44, t. 7, f. 28 (1904); Fowler, Fauna

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321. 331, 335 (1912).

75) Ceylon.

XIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange beborstet. Klipeus Stirn,

Vertex nackt. Pronotum lateral (in ganzer Ausdehnbung beborstet. Prosternum und

erstes Fühlerglied nackt. Flügeldecken mit irregulären Impressionen und ganz groben

Subsutural-Gruben, Flügeldecken-Epipleuren nackt.

93. C. foveolata, Schaum, Journ. Ent. London, p. 59 (1863). Dehra Dun, Süd - Bom-

foveolata, Fowler, Fauna Brit. India, incl, Ceylon & Burma, Col. p. 321, bay (Kanara), Mysore,

338, 345 (1912) (siehe auch p. 314). Malabar. Birma, Cochin-

china, Tonkin, Philip-

pinen, Sumatra, Celebes,

Buru. ? Bengalen.

XIV. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, ganzes

Pronotum beborstet, Prosteruum nackt,

94. C. sublacerata subsp. balucha, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 332 (1878).

balucha, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. (321)

362, 369 (1912) (siehe auch p. 355).

Belutschistan bis Kashmir

(siehe p. 355).

XV. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet. Klipeus höchstens

lateral rudimentär beborstet, Stirn und Vertex nackt. Pronotum lateral (am Vorderrand

in erheblich breiterer Ausdehnung), Prosternum medial beborstet, Oberlippe mehrreihig

pluripilos. Erstes Fühlerglied nackt. Flügeldecken ohne irreguläre Impressionen und

mit höchtens fein ausgebildeten Subsutural-Gruben.

95. C. sumatrensis, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 179, t. 172, f. 1 (1806).

sumatrensis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 88 (1825); Schmidt-Goebel,

Faunula Col. Birmaniae, p. 4 (1846); W. Horn, Spol. Zeyl. Vol. 2

(5), p. 42, t. 7, f. 22 (1904); Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 16

Das Gebiet zwischen Sum-

bawa, Borneo, Philip-

pinen, Formosa, Japan,

Nord Chi =

(1905); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. a China, Jünnan,

p. 322, 369, 371, f. 162 (1912). Bengalen, Kashmir, Ka-

Mores : Annandale & Robinson, Fasc. Malay. Zool. Vol. 1, p. 180 (1903); rachi und Ceylon. ? Java.

Annandale, in Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic

Beetles, n. ı, p. 14, 30 (1909).

296 COLEOPTERA ADEPHAGA

« catena var. n. 3», Thunberg, Dissert. Nov. Ins. Sp. Vol. 1, p. 27,

t: (1781)

arcuata, Kollar, Ann. Hofmus. Wien, p. 330 (1836).

« catena var. à », Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 61 (1837).

Westerhauseri, Gistl, ibidem, Vol. 1, p. 61 (1837).

Leguilloui, Guérin, Rev. Zool..p. 120 (1841).

Boyeri, Blanchard, Voyage Pôle Sud, Zool. Vol. 4, p. 4, t. 1, f. 2 (1853). .

niponensis, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 216 (1883). |

(c-v-F) Renardi, Fleutiaux, Compte Rendu Soc, Ent. Belg. p. 169 (1890); Fowler,

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 372 (1912).

(dlc-F) imperfecta (1), W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 173 (1894); Ann. Süd-Bombay (Satara) bis Mysore

Soc. Ent. Bel». p. 538(1892); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon

& Burma, Col. p. 322, 340, 357 (!), 372 (1912).

96. C. despectata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 86 (1892); p. 339 Philippinen, ? Perak.

(1893). — Taf. I7, Fig. 9.

97. C. augulata, Fabricius, Ent. Syst. Suppl. p. 62 (1798); Syst. Eleuth. Hainan, Annam, Birma,

Vol. z, p. 243° (1801). Bengalen, Orissa, Sik-

angulata, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 176, t. 171, f. 11 (1806); Dejean, “kim, Karachi.

Spec. Col. Vol. r, p. 89 (1825); Schmidt-Goebel, Faunula Col. Bir-

maniae, p. 4, t. 1, f. 8, 84 (1846); Fowler, Fauna Brit. India, incl.

Ceylon & Burma, Col. p. 322, 369, 370, f. 161 (1912).

designata, Dejean, in litt., Cat. ed. 2, p. 1 (1821).

saxatilis, Gistl, Syst. Ins. Vol. ı, p. 49 (1837).

latipennis, Parry, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 454 (1844); Trans. Ent. Soc.

Lond. Vol. 4, p. 84 (1845).

1) plumigera, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 86 (1892); Fowler, Sumatra, Cambodja, Vorder-

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 370 (1912). Indien südlich von Mysore.

angulata, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 19 (1905).

2) (n-dlc-F) devastata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Syst. Ind, Cic.), Süd-Formosa.

P- 36 (1905).

98. C. Cardoni, Fleutiaux, Compte Rendu Soc. Ent. Belg. p. 169 (1890). Chutia Nagpur, Süd-Bom-

Cardoni, W. Horn. Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 42, t. 7, f. 21 (1904); Maindron, bay (Satara) bis Ceylon.

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 17 (1905); Fowler, Fauna Brit. India, incl.

Ceylon & Burma, Col. p. 322, 370, 372, 373, f. 163 (1912).

XVI. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus (nie rudimentär)

beborstet, Stirn und Vertex variabel spärlich beborstet, stets aber mit dichten zwei-

seitig gekämmten Borstenbündeln oberhalb der Fühlerinsertion, Pronotum lateral (am

Vorderrand in breiterer Ausdehnung), Prosternum medial beborstet. Erstes Fühlerglied

nackt. Oberlippe mehrreihig pluripilos.

99. C. chloris, Hope, in Gray, Zool. Miscel. p. 21 (1831). — Taf. 21, Kashmir bis Nepal.

Fig. 262.

chloris, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 322,

376, f. 165 (1912).

himaleyica, Redtenbacher, in Hügel, Kashmir Vol. 4 (2), p. 497, t. 23, f. 1

(1848).

XVII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus beborstet, Stirn nur

oberhalb der Fühlerinsertion mässig beborstet (keine zweiseitig gekämmten Borsten-

bündel). Prosternum medial beborstet. Pronotum lateral beborstet. Erstes Fühlerglied

nackt. Oberlippe mehrreihig pluripilos. Flügeldecken-Epipleuren nackt. Abdomen

medial nackt.

(1r) Dieser Name wäre präockupiert.

FAM. CARABIDE

100. C. funerea, Mac Leay, Annul. Jav. ed. 1, p. 12 (1825); ed. 2, p. 107

(1833).

funerea, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 322,

376, 377.(1912):

margine punctata, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 428 (1826); Schmidt-

Goebel, Faunula Col. Birmaniae, p. 5 (1846).

(v-F) assimilis, Hope, in Gray, Zool. Miscel. p. 21 (1831); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p..96 (1892); Ann. Soc. Ent. Belg. p. 538 (1892).

I. opigrapha, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 247 (1831) (siehe auch p. 315).

marginesignata, Schönherr, in litt.; Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 4 (1837).

1) multinotata, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 72 (1861).

Fang (1) : Förster, Mitth. Mülhauser Ent. Ver. n. 17, p. 9 (1900); Ins.

Börse, Vol. 18, p. 66 (1901). 3

101. C. alboguttata, Klug, Symb. Phys. Dec. 3, p. 2, n. 3, t. 21, f. 3 (1832)

(siehe auch p. 266 und 358).

297

Mysore, Punjab, Simla bis

Sikkim, Bengalen bis

Annam,Cochinchinaund

Perak, Sumatra, Java,

Celebes.

Poona, Kumaun, Nord-Benga-

len, Assam, Nepal, Sikkim,

Jünnan, Birma.

Simalur, Sumatra bis Sumbawa,

Borneo, Celebes, Buru.

Lahad; (Aden), Küste des

Arabischen Meeres(siehe

p. 266 und 358).

XVIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, (nie rudimentär)

beborstet. Stirn, und Vertex variabel beborstet, aber Vorderstirn niemals nur allein ober-

hälb der Fühlerinsertion beborstet und stets ohne zweiseitig gekämmte Borstenbündel

oberhalb der Fühlerinsertion. Pronotum mindestens lateral (am Vorderrand in breiterer

Ausdehnung) behaart. Prosternum medial beborstet oder nackt. Oberlippe pluripilos,

Schenkel ohne

meist mehrreihig. Flügeldecken-Epipleuren nackt. hakenförmige

Borsten, aber mit langen Borsten am hinteren Rande.

Nord-Belutschistan (Nush-

102. C. lunulata, Fabricius, Spec. Ins. Vol. r. p. 284 (178r). a

ki Distrikt) (siehe p.356).

lunulata, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. (322)

373, 375 (1912) (siehe auch p. 356).

1) zemoralis, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 13, t. 3. f. 36 (1790) (siehe auch Seistan (siehe p. 356).

p. 356).

XIX. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus (ganz) beborstet.

Stirn, hóchtens mit einigen Borsten auf der Scheibe der Vorderstirn, Pronotum nur

lateral beborstet. Flügeldecken-Epipleuren nackt. Vier Vorderschenkel mit häkenför-

migen Haargebilden; Hinterschenkel ohne lange Borsten am hinteren Rande,

« Arabien », Jemen, Meso-

potamien (Bagdad), Ka-

rachi (siehep. 266u. 357).

103. C. aulica, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 250 (1831).

aulica, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 322, 373,

374, f. 164 (1912) (siehe auch p. 266 und 357).

1) diania, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. p.ı1 (1902); Fowler, Fauna Brit. Abushehr (Bushire) bis zur

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 375 (1912) (siehe auch p. 358). Be von Belutschistan

Sarhad).

XX, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus beborstet. Stirn ober-

halb der Fühlerinsertion beborstet (bisweilen auch mit einigen Haaren auf der Scheibe

der Mittelstirn). Pronotum cirkummarginal und diskoidal, Prosternum medial behaart.

Erstes Fühlerglied nackt. Vier Vorderschenkel mit hakenförmigen Haargebilden, zwei

Hinterschenkel mit langen Borsten am hinteren Rande.

104. C. albopunctala, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 10 (1852). Simla bis Bhutan und Dar-

albopunctata, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

p. 322, 378 (1912).

olivia, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 330 (1878).

rang.

(1) Die ohne Namea angeführte Cicindela ist nach freundlicher Mitteilung des Herrn Prof. Förster dieses Tier gewesen!

298 COLEOPTERA ADERHAGA

XXI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange mit ganz kurzen feinen

Härchen besetzt. Klipeus, Hinterstirn, Vertex nackt (Augenkranz fehlend). Oberlippe

einreihig-pilos. Prosternum behaart. Pronotum nur lateral (in ganzer Ausdehnung)

behaart.

105. C. brevipilosa, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 33 (1908) (siehe Tschi-Li bis Tsche-Kiang.

auch p. 355).

XXII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, beborstet, Stirn,

. Vertex, nackt. Pronotum cirkummarginal und diskoidal beborstet, Prosternum, erstes

Fühlerglied und Abdominal-Scheibe nackt. Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde.

Hinterschenkel nicht mit langen Borsten am hinteren Rande. |

106. C. laetescripta, Motschulsky, Schrenck’s Reisen Amur, Vol. 2, p. 88, Das Gebiet zwischen Fu-

t. 6, f. ı (1860) (siehe auch p. 360). xm s Ns

Schwan, rdos (Mon-

golei). Amur-Mündung,

Riu-Kiu-Inseln (siehe

p. 360).

XXIII. — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne fixiertes Haar,

Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Pronotum, Prosternum nackt. Abdomen lateral und

diskoidal behaart. Erstes Fühlerglied, Schenkel und Spitze des Endgliedes der Taster

mehr oder weniger unmetallisch-gelb.

107. C. Facobsoni, W. Horn, Notes Leyd. Mus. Vol. 35, p. 249 (1913). Insel Simalur (Nordwest-

: Sumatra).

XXIV, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixierten Haar. Wange beborstet. Klipeus, Stirn,

Vertex nackt. Pronotum lateral (in ganzer Ausdehnung) beborstet. Prosternum und

erstes Fühlerglied nackt, Flügeldecken ohne irreguläre Impressionen, Die abdominalen

Haare am Rand kaum gröber als die auf der (punktiert-behaarten) Scheibe. Krallenglied

dorso-apikal nicht auffallend lang beborstet. Oberlippe nicht mehrreihig pilos,

108. C. discreta, Schaum, Journ. Ent. London, p. 59 (1863). Assam, Cambogja, Suma-

discreta, Fow er, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 361 tra, Simalur, Nias, Java,

(1912) (siehe auch p. 315.) Borneo, Celebes, Toe-

indigna, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cicind. p. 27 (1865); W. Horn, kang-Besi- Insel, Buru,

Deutsche Ent, Zeitschr. p. 354 (1806). Philippinen bis Neu-Gui-

elaphroides, Dokhturow, Rev. Ent. Caén p. 276 (1882). nea, Nord-Queensland.

subfasciata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 370 (1892).

1) reductula, W. Horn, nomen novum, pro: . Sumatra, Amboina (Assam,

reducta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 570 (1892); Fowler, Fauna 3irma, Borneo sec Fowler).

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. (320) 361 (1912).

I. reclefasciata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Amboina.

Cicind.), p. 41 (1905) (siehe auch p. 315).

subfasciata, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cicind, p. 27 (1865).

109. C. kaleea, Bates. Proc. Zool. Soc. p. 340 (1866); Trans. Ent. Soc. Kiautschou bis Tonkin,

Lond. p. 323 (1873:. Kwei- Tschou, Jünnan,

kaleca, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 95 (1892). IE ormosa,Assam,?Sikkim.

1) cathaica, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 265 (1874). Hongkong, Schanghai.

mandarina, Fleutiaux, Compte Rendu Soc. Ent. Belg. p. 87 (1886); Fair-

maire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 89 (1887); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 327 (1891).

2) humerula, W. Horn. Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Cicind.), Riu-Kiu-Inseln.

p- 34 (1905).

humeralis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 205 (1900).

FAM. CARABIDE 299

XXV. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet. Klipeus, Stirn,

Vertex nackt. Pronotum lateral (in ganzer Ausdehnung), Prosternum lateral beborstet.

Erstes Fühlerglied und Flügeldecken-Epipleuren nackt. Flügeldecken ohne irreguläre

grobe Gruben. Schenkel mit hakenförmigen Borsten. Krallenglied dorso-apikal mit

abnorm langen Borsten. Abdominal-Scheibe dicht punktiert-behaart.

110. C. semicincla, Brullé, Rev. Ent. Silbermann, Vol. 2, p. 100 (1834) ?Java. Dama-Inseln, Kei,

(siehe auch p. 316). Neu-Guinea, etc. (siehe

D: 310):

XXVI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange beborstet. Klipeus, Stirn und

Vertex nackt. Pronotum lateral beborstet. Prosternum nackt. Erstes Fühlerglied nackt

(Calomera, Motschulsky).

III. C. lacrymosa, Dejean, Spec. Col. Vol. r. p. 106 (1825). Luzon, ?Zentral-Japan.

insularis, Blanchard, Voyage Pôle Sud, Zool. Vol. 4. p. 3, t. 1, f. 1 (1853).

112. C. decemguttata, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. ı, p. 241 (1801). Saleier, Celebes, Sangi,

decemguttata, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 207 (1806); Dejean, Spec. Col. Talaut, Molukken, Sula,

Vol. 2, p. 420 (1826); Guérin, in Duperrey, Voyage Coquille, Vol. 2 Kei-Inseln, ? Java, ? Bor-

(2, I), p. 58, Atlas Insectes, t. 1, f. 1 (1830); Boisduval, Voyage As-

trolabe, Vol. 2, Col. p. 3 (1855) (siehe auch p. 315).

1) Urvillei, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 225 (pro d'Urvillei) (1831); Guérin, Banda, Neu-Guinea, Bismarck-

in Duperrey, Voyage Coquille, Vol. 2 :2, I), p. 58, Atlas Insectes, Archipel, Fergusson, ?Suma-

t. 1, f. 2 (1830); Boisduval, Voyage Astrolabe, Vol. 2, Col. p. 3 tra, ? Java,

(1835) (siehe auch p. 313).

113. C. Crespignyi, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p.379 (1871). — Fig. 1 OB Nord- und Central Borneo.

(B= 33); Tat, 20, Fig. 9.

Mores : Moulton, Notes Leyd. Mus. p. 192 (1910).

borneana, Dokhturow, Rev. Mens. Ent. Vol. 1, p. 11 (1883),

neo.

XXVII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet. Klipeus, Stirn

und Vertex nackt. Pronotum lateral in ganzer Länge beborstet. Prosternum nackt.

Oberlippe einreihig sechs-pilos. Erstes Fühlerglied nackt. Hinterhüften mit ein bis

sechs fixierten Basalhaaren, Abdomen auf der Scheibe nackt oder anders beborstet

als am Rand. Flügeldecken ohne irreguläre Impressionen, nie mit groben Subsutural-

Gruben,

114. C. intermedia, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 6 (1852). Kashmir, Nord-Punjab bis

intermedia, Fowler, Fauna Brit. India. incl Ceylon & Burma, Col. p. 320, Kumaun.

379 (1912).

115. C. Fleutiauxi, WW. Horn, nomen novum, pro : Nord-Bengalen, Sikkim.

Oberthüri, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 3, 16 (1893); Fowler, Fauna

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 379, 380, f. 166 (1912).

XXVIII. — Wie XXVII, nur Pronotum lateral rudimentár beborstet oder nackt, Mediale

Hälfte der Hinterhüften nackt. (Calochroa, Hope.)

116. C. octonotata, Wiedemann, Zool. Mag. Vol. 1, p. 168 (1819). Agra bis Nordost-Assam,

octonotata, Gray, in Griffith, Animal Kingdom, Vol. 14, p. 264, t. 29, Bengalen, Birma.

f. 31832); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 45 (1825); Stebbing, Manual

Elem. Forest Zoology, Calcutta, p. 54, t. 28, f. 148 (1908); Fowler,

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 323, 380, 381 (1912).

solonotata, Westermann, in litt., Gistlin litt., Syst. Ins. Vol. 1, p. 27 (1837).

COLEOPTERA ADEPHAGA

117. C. Duponti, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 419 (1826).

Duponti, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 323,

381, 382, f. 167 (1912).

(c-v-E) indica, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 490 (1893).

(v-F) barmanica, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 360 (1893); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 96 (1895) ; Fowler, Fauna Brit. India, incl.

Ceylon & Burma, Col. p. 383 (1912).

118. C. didyma (1), Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 48 (1825).

didyma, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol.1, p. 64 (1834); Fleutiaux,

Ann, Soc. Ent. Fr. p. 138 (1889).

aurulenta, Haan, in litt.; Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 1, p. 48 (1825).

119. C. aurulenta (1), Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 239 (1801).

ayrulenta, Herbst, Kafer, Vol. 10, v. 204 (1806); Dejean, Spec. Col. Vol. 1,

p- 46 (1825); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. 1, p. 63 (1834);

Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 490 /1893); Fowler, Fauna Brit.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 323, 381, 383 (1912).

Mores: Annandale & Robinson, Fasc. Malay, Zool. Vol. 1, p. 179 (1903);

Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p.315 (1012).

aurantiaca, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 491 (1893); W. Horn. Arch.

Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 28 (1913 : erschienen 1914).

flavomaculata, Chevrolat, Rev. Zool. p. 95 (1845); Fowler, Fauna Brit.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 384 (1912); W. Horn, Arch.

Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 28 (1913 : erschienen

1914).

1) Batesi, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 491 (1893); W. Horn, Arch.

Naturg. Jahr 79, Abt. A, Heft 11, p. 28 (1913 :

1914).

2) virgula, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 491 (1893); Fowler, Fauna Brit.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 384 (1912); W. Horn, Arch.

Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 81, p. 28 (1913 : erschienen

1914).

3) setoso-malaris, W. Horn, ibidem, p. 28 (1013 : erschienen 1914).

erschienen

Annam, Birma, Assam,

Bengalen bis Süd-Bom-

bay,bis Travancore, Jün-

nan.

Java, Sumatra,

? Annam.

Simalur,

Lombok, Java, Sumatra,

Singkep-Insel, Nias, Bor-

neo, Banguey, Singapore

bis Birma, bis Chutia

NagpurundSikkim,Cam-

bodja, Siam, Süd-China

bis Fo-Kien, Ceylon.

(Sporadisch überall, besonders

in Süd-China und Hinter-In-

dien).

Lokalisiert auf Formosa. (Spora-

disch : Pegu, Tonkin, Süd-

China, Darrang Distrikt).

Nepal bis Bhutan, Nord-Benga-

len, Assam, Birma, Tonkin,

Südost-China bis Schanghai,

Tschusan-Insel.

Mupin und Siao-Lou-Lou-Chan

(China).

XXIX, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange nackt. Klipeus, Stirn und

XXX.

beziehun

^. separata, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. France, p. 491 (1893).

Vertex nackt, Pronotum hóchstens lateral an der Hinterecke beborstet. Prosternum

nackt, Pro-Episternen nie von oben breit sichtbar. Vorderhüften mit hóchstens zwei

fixierten Haaren. Erstes Fühlerglied nackt. Beine nie auffallend lang. Flügeldecken mit

metallischem im vorderen Drittel subsutural verbreiterten Sutural-Streifen, welcher

lateralan eine schwärzliche Velours-Partie stósst, Oberlippe sechs-pilos, nicht metallisch,

Mittelstück des Pronotums flach, nicht doppelstrahlig und nie quer óber die Mittellinie

nadelrissig skulpiert. Flügeldecken flach länglich, ohne ankerfórmige Velours-Makel,

ohne Metall-Makeln.

Abdominal-Scheibe und mediale Hälfte der Hinterhüften nackt. Beine metallisch.

Subsutural-Gruben, ohne grob sichtbare Punktierung. ohne

Nord - China

und Kiangsi.

bis Jünnan

flavomaculata, Bates, Ent. Monthy Mag. Vol. 9, p. 5o (1872); Fleutiaux,

Ann. Soc. Ent. Er. p. 491 (1893).

— Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn und Vertex,

nackt. Pronotum höchstens lateral oder sublateral, rudimentär beborstet, hinter der

Apikal-Einschnürung nicht stumpwinklig vorspringend. Pro-Episternen von oben nicht

breit sichtbar, (Ex parte Calochroma, Motschulsky ; ex parte Calostola, Motschulsky.)

(1) Cicindela didyma und bisweilen auch Cicindela aurulenta haben die Wange spärlich sebr seicht punktiert und äussert fein behaart,

gsweise (Cic. aurulenta setoso-malaris) stärker beborstet (siehe p. 282). |

FAM. CARABIDE

121. C. sexpunctata, Fabricius, Syst. Ent. p. 226 (1775); Spec. Ins.

Vol. 1, p. 285 (1781); Ent. Syst. Vol. 1, p. 175 (1792); Syst. Eleuth.

Vol. 1, p. 239 (1801).

sexpunclata, Herbst, in « Füessly » Archiv der Insectengesch. Vol. 8,

p- 172, t. 46, f. 1 (1786); Herbst, Käfer, Vol. 1o, p. 164, t. 170, f. 12

(1806) ; Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 24, t. 1, f. 6 (1799); Enc. Méth.,

p- 732. t. 175, f. 2 (1790); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 47 (1825);

Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 489 (1893); W. Horn, Spol. Zeyl.

Vol. 2, p. 41, t. 7, f. 14(1904); Maindron, Ann, Soc. Ent. Fr. p. 17

(1905); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320,

384-386 (1912) (siehe auch p. 266). ,

Mores : Westermann, Rev. Ent. Silberm. Vol. 1, p. 106 (1823); Saunders,

Trans. Ent. Soc. Lond. p. 61 (1834); Leíroy, Ind. Insect Tests (Cal-

cutta), p. 118, f. 134 (1906); Ind. Insect Life, p. 261, fig. p. 259(1909):

Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Ind. Mus.

n. I, p. 22 (1909); Vuillet, Insecta, Vol. 2, p. 85, f. 1 (p. 84) (1912).

flavomaculata, Hope, in Gray, Zool. Miscell p. 21 (1831); Mag. Nat. Hist.

p. 171 (1840); Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 456 (1879).

tripunctata, Buquet, in litt.; Dejean. in litt., Cat. ed. 3, p. 2 (1837)

risi, Helfer, in litt. ; Schmidt-Goebel, Faunula Col. Birmaniae, p. 4 (1846).

sexsignata, Buquet, in litt.; Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cic. p. 38 (1865).

javanica, Vries van Doesburgh, « Mem. de Mexico (1893) ». [Mir ist nur

der Separat-Druck in Klein-Oktav vom 1, Sept. 1893 bekant !].

punctata, Stebbing, Manual Elem. Forest Zoology Calcutta, p. 84, t. 28,

f. 147 (1908).

1) Sumbawae, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 112 (1886).

122. C. Whithilli, Hope, Col. Man. Vol. 2, p. 23 (1838).

Whithilli, Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 310 (1881); Maindron, Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 17 (1905); Lefroy, Ind. Insect Life, t. 16, f. 2 (1909);

Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320,

384, 385 (1912).

Mores: W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 154 (1908); Annandale &W. Horn,

Annotated List Asiatic Beetles Ind. Mus. n. 1, p. 22 (1909).

123. C. chinensis, Geer, Mém. Ins. Vol. 4, p. 119, t. 17, f. 23 (1774).

chinensis, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. o, t. 2, f.20; t. 3, f. 30 (1790);

Enc. Meth. p. 727, t. 174, f. 5 (1790) ; Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 188,

t. 172, f. 11 (1806); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 44 (1825); Vol. 5,

p. 200 (1831); Anonym : (London, Groombridge & Sons), Curiosities

of Entomology, p. 20, Tafel, fig. 2

(v-r-F) japonica, Thunberg, Dissert. Ent. Nov. Ins. Spec. Vol. 1, p. 25. t. 1, f. 39

(1781); Bates, Trans. Ent. Soc. Lond., p. 225 (1873); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 178 (1003).

(v-rr-F) fammifera, W. Horn, in litt.; Schilder, in litt., Ent. Blätter, p. 178 (1911).

124. C. velata, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 9. p. 50 (1372).

125. C. Ferriei, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 281 (1894).

126. C. discrepans, Walker, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 202 (1858). —

Fig. 30 (p. 35).

discrepans, W. Horn, Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 4

Ann. Soc. Ent, Fr. p. 18, t. 1, f. 3 (190

incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 3

{) lacrvmans, Schaum, Journ. Ent. London p. 57 (1863); W. Horn, Spol. Zeyl.

Vol -2, ps At, t 7, f. 13 (1904); Fowler, Fauna Brit. India, incl.

, t. 7. f. 12 (1904); Maindron,

): Fowler, Fauna Brit. India,

88-390, f. 168 (1912).

Ceylon & Burma, Col. p. 390 (1912).

stillicidium, Dohrn, in litt., Stett. Ent. Zeit. p. 173 (1889).

127. C. Hamiltoniana, J. Thomson, Arch. Ent. Vol. r, p. 323 (1857). —

Fig. 138 (p. 36), Taf. 17, Fig. 10.

Hamiltoniana, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 193 (18

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma. Col. p. 320, 387. 390, 391,

f. 169 (1912).

flavovittata, Chaudoir, Cat. Coll. Cic. p. 61 (1865).

8); Fowler,

Ceylon bis Süd-Bombay,

Kashmir bis Sikkim, Ben-

galen, Assam, Birma,

Siam, Cambodja, An-

nam bis Hong - Kong,

Philippinen, Formosa,

? Java (siehe p. 266).

Sumbawa.

Nord-Bombay (Poona) bis

Travancore.

Korea: China bis fast zur

Grenze von Tonkin nach

Süden, bis Sz’Tschwan

nach Westen.

Japan, Korea, China bis fast zur

Grenze von Tonkin,

Korea.

Borneo.

Riu-Kiu Inseln.

Ceylon.

Ceylon, ? Nias.

Mysore, Coorg, Travan-

core.

COLEOPTERA ADEPHAGA

128. C. fritoma, Schmidt- Goebel, Faunula Col. Birmaniae, p. 3, t. 1, 1. 3

(1846).

tritoma, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 131 (1899); Fowler, Fauna

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 394 (1912).

Laurae, Gestro, Ann. Mus. Hist. Nat. Genova, p. 364(1893); Fowler, Fauna

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320. 394 (1912).

129. C. Andrewesi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 171, t. 3, f. 1

(1894); p. 23 (1907).

Andrewesi, Fowler, Fauna Brit. India, incl! Ceylon & Burma, Col. p. 320,

388, 392 (1912).

l) unica, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 245 (1895); Fowler, Fauna Brit.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 389, 393 (1912).

flavoguttata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 359 (1895); Fowler,

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 393 (1912).

2) Mauritii, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 23 (1907); Fowler, Fauna

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 388, 392 (1912).

130. C. assamensis, Parry, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 454 (1844); Trans.

Ent. Soc. Lond. Vol. 4, p. 84 (1845); Vol. 5, p. 80, t. 11, f. 1 (1848).

assamensis, Schmidt-Goebel, Faunula Col. Birmaniae, p. 10 (1846);

Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 492 (1893); Fowler, Fauna Brit.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 389, 395 (1912).

Horsfieldi, Hope, in litt. ; J. Thomson, Arch. Ent. Vol. 1, p. 323 (1857);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 193 (1898).

131. C. stamensis, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 491, fig. p. 492 (1893).

132. C. Mouhoti, Chaudoir, Cat. Coll. Cic. p. 60 (1865).— Taf. 17, Fig. 11.

Mouhoti, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 89, 9o (1904); Fleutiaux,

Ann. Soc. Ent. Fr. p. 492, fig. (1893); Fowler, Fauna Brit. India,

incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 388, 395 (1912).

«var, Birma », W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 90 (1904).

1) pseudosiamensis, W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 57, p. 365 (1913),

2) Bramani, Dokhturow, Rev. Ent. Caén p. 262 (1882); Fowler, Fauna Brit.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 388, 395, 396 (1912).

interruptofasciata, Fleutiaux, Ann. Ent. Er p. 404, fig.

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 89 (1904).

3) elegantula, Dokhturow, Rev. Ent. Caën p. 261 (1882); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 89 (1904).

tritoma, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 493, fig. (1893).

4) cariana, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 363 (1893); Fleutiaux,

Ann.Soc. Ent. Fr. p. 493, fig. (1893); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitchr. p. 89 (1904); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon

& Burma, Col. p. 320, 388, 305, 398, f. 170 (1912).

5) Goebeli, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 92(1895), p. 89 (1904); Fowler,

Fauna, Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. p. 388, 395,397 (1912).

tritoma, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova. p. 8r (1889); p. 361 (1893):

Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 246 (1895).

anometallescens, ex parte, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 492, fig. (1893).

6) anometallescens, W. Horn, Ent. Nachr. p. 140 (1893); Fleutiaux, ex parte,

Ann. Soc. Ent, Fr. p. 492 (1893); Fowler, Fauna Brit. India, incl.

Ceylon & Burma, Col. p. 380, 395, 398 (1912).

. C. Harmandi, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 494, fig. (1893). —

Fig. 136 (p. 36).

134. C. interrupofasciata, Schmidt-Goebel, Faunula Col. Birmaniae, p. 2,

t. 1, f. 1 (1846). — Fig. 137 (p. 36).

interruptofasciata, Gestro, Ann. Mus, Stor. Nat. Genova, p. 8o (1889);

Vol. 33, p. 361 (1893); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 217 (1892);

p- 98 (1895); p. 131 (1899); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon

SOS (1893) ;

& Burma, Col. p. 320, 388, 399 (1912).

flavolineata, Chaudoir, Cat. Coll. Cic. p. 60 (1865); Fleutiaux, Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 495, fig. (1893); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon

& Burma, Col. p. 400 (1912).

ditissima, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 9. p. 49 (1872).*

Birma.

Bombay bis Kanara.

Süd-Vorder-Indien

Coorg (Süd - Vorder - Indien),

Nordwest Frontier Province.

Darjiling, Sikkim, Assam,

Birma.

Siam, Lakhon.

Cambodja, Siam, Laos.

« Laos-Tonkin »,

Cochinchina, Siam, Laos, Ton-

kin,

Cochinchina.

Birma.

Ober-Birma.

Cochinchina, Cambodja.

Birma, Cambodja, Laos,

Tonkin, Hong-Kong.

FAM. CARABIDÆ

135. C. cyanea, Fabricius, Mant. Ins. Vol. 1. p. 185 (1787); Ent. Syst.

Vol. 1, p.170 (1792).

cyanea, Olivier, Enc. Meth. p. 727 (1790) ; Herbst, Käfer, Vol. ro, p. 199

(1806); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 87 (1892); Fowler,

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 405, 406 (1912).

1) Dejeant, Hope, in Gray, Zool. Miscel. p. 21 (1831). — Taf. 18, Fig. le

303

Bengalen,

Chutia Nagpur. Central-Ben-

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 193 (1898); Fowler, Fauna galen.

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 406 (1912).

obliquevittata, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 147 (1898).

XXXI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex

nackt. Pronotum lateral in ganzer Ausdehnung beborstet, hinter der Apikal-Einschnürung

nicht stumpfwinklig vorspringend. Prosternum medial nackt. Erstes Fühlerglied und

Abdominal-Scheibe nackt,

136. C. heros, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 232 (180r).

heros, Herbst, Káfer, Vol. 10, p. 197 (1806); Boisduval, Voyage Astrolabe,

Vol. 2, Col. p. 1 (1835); Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat.

Paris, p. 131, t. 8, f. 10 (1839); Van der Linden, Mém. Acad. Sc. Brux.

p. 11 (1829).

137. C.aurovittata, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris. p. 12

Ug 1.03) (T3839).

aurovittata, Fleutiaux, Ann, Soc. Ent. Fr. p. 490 ‘1893); W. Horn, Spol.

Zeyl. Vol. 2, p. 41, t. 7, f. 15 (1904) ; Fowler, Fauna Brit. India, incl.

Ceylon & Burma, Col. p. 320, 386 (1912).

138. C. Mariae, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 361 (1893). —

Fig. 129 (p. 33).

Mariae, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 493 (1893); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 97 (1895); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon

& Burma, Col. p. 320, 388, 401 (1912)

139. C. bicolor, Fabricius, Spec. Ins. Vol. 1, p. 283 (1781); Ent. Syst.

Molo rip 7002); Syst. Eleuth- Vol, 1, p.233 (1801).

bicolor. Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 11, t. 2, f. 14 (1790); Enc. Method.

p. 728, t. 174, f. 7 (1790); Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 163, t. 170, f. 11

(1806); Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 43 (1825); Fowler, Fauna Brit.

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 389, 400, 401, f. 171 (1912).

Mores : Westermann, Rev. Ent. Silberman, Vol. 1, p. 106 (1833).

140. C. Corbetti, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 53 (1899).

Corbetti, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma. Col. p. 320,

389, 402 (1912).

141. C. haemorrhoidalis, Wiedemann, Zool. Mag. Vol. 2, p. 63 (1823).

haemorrhoidalis, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Cevlon & Burma, Col.

p- 320, 389, 402 (1912); W. Horn, Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 42, t. 7, f. 16

(1904); Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 18 (1905); Annandale, in

Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Ind. Mus.

n. I, p. 25 (1909).

quadrimaculata, Sturm, Cat. Ins. Samml. p. 55, t. 1, f. 1 (1826); Audouin,

Mag. Zool. t. 18 (1832).

Ravopunctata, Audouin, ibidem. t. 18 (1832).

1) xanthospilota, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

p- 403 (1912).

« haemorrhoidalis var. », Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic

Beetles Ind. Mus. n. 1, p. 25 (1909).

TERMITOPHILE Larve : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 234. 305 (1800);

Sp.?), Wasmann, Zool. Jahrb., Syst., Vol. 17, p. 158 (1902).

142. C. Desgodinsi, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. $7(1887). — Fig.157

Basel Tat. live big

143. C. Fabriciana, W. Horn, nomen novum, pro :

Fabricii, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 171 (1894); Fowler, Fauna

Celebes.

Ceylon, Pondichéri, Chilka,

Calcutta, Rangoon, Anda-

manen, Nikobaren, Phi-

lippinen, ?Central-Japan.

Birma (Pegu, Tenasserim).

Simla, Dehra Dun, Nord-

Bombay (Poona), Ben

galen, Birma.

Süd-Birma.

Das Gebiet zwischen Cey-

lon, Süd-Bombay und

jengalen, Assam.

Südspitze von Vorder-Indien.

Jünnan, « Tibet +, Sz-

Tschwan, Süd-Kansu.

Bombay (bis Kanara).

304 COLEOPTERA ADEPHAGA

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 389, 403, 404. f. 172

(1912).

144. C. octogramma, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 4 (1852).

octogramma, Fowler, Fauna Brit. India, incl

Bengalen, Jünnan.

p. 320, 389, 404, 405, f. 173 (1912).

. Ceylon & Burma, Col.

XXXII. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex

nackt, Pronotum überall (mit Ausnahme des eigentlichen lateralen Randes) beborstet.

Prosternum und Abdominal-Scheibe nackt.

145. C. aurofasciata, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 224 (1831).

Vorder-Indien südlich

aurofasciata, Guérin, in Delessert, Souv. Voyage Ind. Vol. 2, p. 33 (1843);

Mysore.

Lefroy, Ind. Insect Life, t. 16, f. 7 (1909); Fowler, Fauna Brit. India,

incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 406, 407, f. 174 (1912).

crucigera, Hope, Col. Man. Vol. 2, p. 162, t. 1, f. 2 (1838).

(dlt-F) Goryi, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 1, p. 3 (1852). — Fig. 98

(p. 33).

lepida, Gory, Mag. Zool. t. 96 (1833); Fowler, Fauna Brit. India, incl.

Ceylon & Burma, Col. p. 408 (1012).

Bıoxomie : W. Horn, in Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles

Ind. Mus, n. 1, p. 26 (1909).

Lichtensteini, Hope, in litt., Col. Man. Vol. 2, p. 163 (1838); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 193 (1898).

seminigra, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 408

(1912). i

146. C. princeps, Vigors, Zool. Journ. Vol. 1, p. 413, t. 15, f. 1 (1825). «Indien »,Surada(Ganjam ).

princeps, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p, 321,

407, 409, f. 175 (1912).

1) ducalis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 254 (1897); Annandale Chutia Nagpur.

& W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Ind. Mus. n. 1, p. 26, t. 1,

f. 3 (1909); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

p. 410 (1912).

XXXIII, — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn beborstet.

Pronotum mindestens cirkummarginal beborstet, Prosternum beborstet. Mandibeln und

Abdominal-Scheibe nackt.

147. C. Shivah, Parry, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. 5, p. 80, t. 11, f. 2 (1848)

Boisduvali, Dupont, in litt.; Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 2 (1837)

Siid- Bombay, ? Assam.

Erichsoni, Hope, in litt., Col. Man. Vol.2, p.163 (1838); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 193 (1898); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon

& Burma, Col. p. 323, 411 (1912).

flavomaculata, Fowler, ibidem, p. 411 (1912).

XXXIX. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex

nackt, Beborstung des sehr grob gerunzelten Pronotums unbekannt, Pronotum lateral

hinter der Apikal-Einschnürung stumpfwinklig vorspringend. Prosternum und Abdo-

minal-Scheibe nackt, Pro-Episternen von oben nicht breit sichtbar.

148. C. angulicollis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p

. 209 (1900). — Süd-Madras (Kodeicanel,

Taf lö,kige.2:

Madura).

angulicollis, Maindron, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 264 (1904); Fowler, Fauna

3rit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 407, 410 (1912).

XXXX. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet, Klipeus, Stirn,

Vertex nackt. Pronotum lateral beborstet, Prosternum lateral und medial beborstet.

Oberlippe sechs-pilos. Erstes Fühlerglied nackt. Abdominal-Scheibe stellenweise nackt.

FAM. CARABIDÆ 305

149. C. dives, Gory, Mag. Zool. t. 97 (1833). Süd-Bombay, Mysore.

dives, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320,

412, 413, f. 177 (1912).

ambitiosa, Dupont, in litt. ; Dejean, in litt., Cat. ed 3, p. 3 (1837).

XXXVI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange nackt oder beborstet.

Klipeus, Stirn, Vertex nackt. Pronotum mindestens lateral, vorn und diskoidal bebor-

stet. Prosternum und Abdominal-Scheibe nackt,

150 C. guttata, Wiedemann, Zool. Mag. Vol. 2, p 63 (1823). Ganjam, Bengalen, Dehra-

guttata, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, Dun.

411, 412, f. 176 (1912).

151. C. calligramma, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr p.69, t. 1 B, f. 1(1861). Süd-Bombay bis Ceylon

calligramma, W. Horn, Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 42, t. 7, f. 17 (1904); Fowler,

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320. 412-414, f. 178

(1912).

Kraatzi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 172, t. 3, f. 4 (1894).

confluens. Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 414

(1912).

152. C. ceylonensis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 87 (1892); t. 3, Ceylon.

f. 3 (1894); Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 42, t. 7, f. 18 (1904).

ceylonensis, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320,

412, 414 (1912).

1) diversa, W. Horn, Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 37, t. 7, f. 19 (1904); Fowler, Ceylon.

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 415, f. 179 (1912).

153. C. Lefroyi, W. Horn, Rec. Indian Mus. p. 409 (1908). — Taf. 18, Chapra (Bengalen).

Fig. 3.

Lefroyi, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 322, 416,

418, f. 182 (1912).

154. C. parvimaculata, Fowler, ibidem, p. 421, f. 185 (1912). ? Darjiling.

155, C. viltigera, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 107 (1825) Bengalen.

vitligera, Redtenbacher, Reis. Fregatte Novarra, Zool. Vol. 2. (1) Col.,

p 1 (1868); Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 488 (1893); Fowler,

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 322, 416, 417, f. 181

(1912).

156. C. multiguttata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 109 (1825). Bengalen, Assam.

multiguitata, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 488 (1893); Fowler, Fauna

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 322, 416, 417 (1912).

XXNVII. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange beborstet. Klipeus, Stirn,

Vertex nackt (Stirn nur oberhalb der Fühlerinsertion beborstet). Pronotum lateral und

medial beborstet, Prosternum und Abdominal-Scheibe nackt. Erstes Fühlerglied nackt.

Augenkranz fehlend.

157. C. vigintiguttata, Herbst, Käfer, Vol. ro, p. 174. t. 171,f. 9 (1806) — Orissa, Bengalen, Sikkim,

ioe GON pass). Bhutan.

vigintiguttata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 108 (1825); Fowler, Fauna

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 322, 415, 416, f. 180 (1912).

Mores : Westermann, Rev. Ent. Silbermann, Vol. 1, p. 106 (1833).

XXXVIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet (1). Klipeus,

Stirn, Vertex nackt. Pronotum lateral beborstet. Prosternum nackt, Oberlippe einreihig

vier-pilos. Erstes Fühlerglied nackt. Flügeldecken ohne irreguläre Eindrücke, nie mit

groben Subsutural-Gruben. Abdomen lateral anders als diskoidal behaart,

(1) Bei Cécin Zea striolata tristrigata und wetterensis sind die Wangen meist äusserst spärlich oder kaum beborstet; ich glaube jedoch, das

man bei frischem Material zum mindesten stets noch Spuren der Beborstung wird finden können.

306 COLEOPTERA ADEPHAGA

158. C. striolata, Illiger, Arch. für Zoologie & Zootomie (Wiedemann), Travancore bis Nord-Bom-

Vol. ı (2), p. 114 (1800). _ bay, Dehra-Dun, Sikkim,

striolata, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 173 (1862); Fleutiaux, Ann. Soc. Bengalen, Assam, Birma,

Ent. Fr. p. 488 (1893); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 96

(1895); Stett. Ent. Zeit. p. 174 (1896); Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr.

p. 15 (1905); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

Sumatra, Java, Djam-

peja, Celebes, Philippi-

p. 322, 419, 420, f. 183 (1912). nen, Tonkin, China bis

semivitlata, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 237 (1801); Herbst, Käfer,: Tsingtau (nördlich), For-

Vol. 10, p. 201 (1806); Schmidt-Goebel, Faunula Col, Birmaniae, mosa.

p. 3, t. m, 1.2 (1846). :

Vigorsi, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 223 (1831).

mulliguttata, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Belg. p. CLXIX (1590) ; p. 7 (1893).

dorsolineata, Chevrolat, Rev. Zool. p. 95 (1845).

1) Zalvensis, Fairmaire, Le Naturaliste, Vol. 8, p. 223 (1886);

Ent. Fr. p. 305 (1886).

I: tenuiscripta, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 489 (1803). Philippinen, Tonkin, Celebes,

? Süd-China, ? Pegu.

II. lineifrons, Chaudoir, Cat. Coll. Cicind. p. 62 (1865); Gestro, Ann. Mus. Stor, Dehra Dun, Birma, Cambodja,

Nat. Genova, Vol. 27, p. 79 (1889); Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. Cochinchina, Perak, Tonkin,

p- 489 (1893).

(dlc-F) interrupta, Fleutiaux, ibidem, p. 569 (1902); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 66 (1902); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Cevlon &

Burma, Col. p. 420, f. 184 (p. 421) (1912).

III. untens, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 174 (1896). Inseln Palawan, Balabac, Jolo.

IV. tristrigata (1), Chaudoir, Cat. Coll. Cic. p. 61 (1565); W. Horn, Deutsche Timor

Ent. Zeitschr. p. 356 (1896) (siehe auch p. 315).

« striolata, var. Timor », W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 175 (1896).

V. auricollis, Fleutiaux, Compte Rendu Soc. Ent. Belg. p. 88 (1886); Ann. Sumbawa, Timor.

Soc. Ent. Fr. p. 489 (1893) (siehe auch p. 315).

1) femoralis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Cic.), Timor. Flores.

p. 37 (1905); Stett. Ent. Zeit. p. 175 (1896) (siehe auch p. 315).

VI. wetterensis (1), W. Horn, Arch. f. Naturg. Jahrg. 79. Abt. A, Heft rr, Insel Wetter.

p- 28 (1913 : erschienen 1914) (siehe auch p. 315).

159. C. Alkinsoni, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 357 (1893); Birma.

Atkinsoni, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321,

Ann, Soc. Jünnan.

419, 422 (1912).

XXXIX. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex

nackt. Pronotum cirkummarginal und diskoidal beborstet. Prosternum beborstet,

Abdominal-Scheibe nackt, Augenkranz fehlend.

160. C. fuliginosa, Dejean, Spec. Col. Vol. 2. p. 415 (1826). Borneo, Java, Sumatra,

“uliginosa, Schmidt-Goebel, Faunula Col. Birmaniae, p. 5, t. 1, f. 6 (1846); Malaka. Birma, ? Banka,

Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321, 422, Cambodja, Cochinchina,

423, f. 186 (1912). Laos,Schanghai, Ceylon.

XL. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex

nackt (nur Augenkranz vorhanden). Pronotum cirkummarginal und diskoidal beborstet.

Prosternum (2) und erstes Fühlerglied beborstet. Abdominal-Scheibe nackt.

161. C. cancellata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 116 (1825). Südspitze von Vorder-In-

cancellata, Schmidt-Goebel, Faunula Col. Birmaniae, p.5, t.1. f.4 (1846): dien bis Süd - Bombay

Maindron, Ann.Soc. Ent. Fr. p.15 (1905); Fowler, Fauna Brit. India, und Bengalen, Sikkim,

incl. Ceylon & Burma, Col. p. 322, 423, 424, f. 187 (1012). Birma. Cambodja, Ton-

Mores : Annandale, in Annandale & W.Horn. Annotated List Asiatic Beetles kin, ? Java. :

Ind. Mus. n 1, p. 13, 29. 30 (1909).

(1) Bei Cicindela striolata tristrigata und weiferensis sind die Wangen meist äusserst spärlich oder kaum beborstet ; ich giaube jedoch, dass

aan bei frischem Material zum mindesten stets noch Spuren der Beborstung wird finden können.

2) Sehr spiirlich interkoxal beborstet (Borsten sehr hinfällig). =

FAM. CARABIDÆ 307

striatifrons, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 217 (1892); Ann. Soc.

Ent. Belg. p. 538 (1892).

1) Candei, Chevrolat, Rev. Zool. p. 96 (1845). Hong-Kong.

2) subtilesculpta, W. Horn, Ent. Mitteil. Vol. 1, p. 138 (1012). Formosa.

162. C. histrio (1), Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 16 Karachi bis Nordost-Per-

(1903). sien.

histrio, Fowler, Fauna Brit. Ind. incl. Cevlon & Burma,Col. p. 322, 423,

425, f. 188 (1912) (siehe auch p. 361)

cancellata, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr p. 383 (184g).

XLI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange beborstet, Klipeus, Stirn,

Vertex nackt (nur Augenkranz vorhanden und bisweilen ein Borstenbündel oberhalb der

Fühlerinsertion). Pronotum cirkummarginal und diskoidal beborstet. Prosternum nackt.

Erstes Fühlerglied beborstet, Abdominal-Scheibe nackt (ex parte Chaetostyla,

Ganglbauer; ex parte Lophvra, Motschulsky).

striatifrons, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 322,

425-427, f. 190 (1912).

164. C. catena, Fabricius, Syst. Ent. p. 226 (1775); Spec. Ins. Vol. 1, Ceylon bis Mysore und

p. 286 (1781); Ent. Syst. Vol. r, p. 176 (1792); Syst. Eleuth. 3engalen (bis Darjiling).

Mol 1, pP. 241 (Sort).

catena, Thunberg, ex parte, Dissert. Ent. Nov. Ins. Sp. Vol. I, p. 26 (1781);

Olivier, ex parte, Ent. Vol. 2, n. 33. p. 20, t. ı, f. 12 (1790); Enz.

Meth. p. 731, t. 174, f. 3, 18 (1790); Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 170,

t. 171. f. 5 (1806); Hübner, Naturforscher, Stück 24. p. 50, 52, t. 2,

f. 20 (1789); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 117 (1825) ; W. Horn, Spol.

Zeyl. Vol. 2, p. 42. t. 7, f. 20 (1904); Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr.

p. 16 (1905); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

p. 322, 425, 426, f. 189 (1912).

163. C. striatifrons, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 12 (1832). Zentral-Bengalen.

capensis, Sulzer, Abgekürzte Geschichte Ins. Vol. 1, p. 54, t. 6, f. 11 (1776);

Füessly, Arch. Insectengesch, Vol. 5, p. 115, t. 27, f. 14 (1784);

Wilhelm, Unterhaltungen aus der Naturgesch. Ins. Vol. 1, p. 193,

t. 24, f. 178 (1834).

mrg-F) cancellata, W. Horn. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 324 (1891); Ann. Soc.

Ent. Belg. p. 538 (1892); Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 42 (1904).

ALII. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum, Prosternum, Abdomen schneeweiss beborstet. Mandibel-Basis lateral

beborstet.

165. C. albina, Wiedemann, Zool. Mag. Vol. r, p. 169 (1819). — Taf. 20, Puri, Orissa, Bengalen (bis

Fig. 1O. Darjiling).

albina, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 321,

427, 4284 [- 191 (7012).

albida, Dejean, Cat. ed. 2 (1821); Spec. Col. Vol. 1, p. 125 (1825).

XLIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum, Prosternum nackt. Pro-Episternen von oben breit sichtbar (ex parte

Hypactha, Le Conte; ex parte Cylindrostoma, Motschulsky ; ex parte Abroscelis, Hope;

ex parte Podabra, Hope; ex parte Habroscelis, Motschulsky).

166. C. quadrilineata, Fabricius, Spec. Ins. Vol. 1, p. 285 (1781). Ent. Birma, Bengalen bis Süd-

Syst. Vol. r, p. 175 (1792); Svst. Eleuth. Vol. r, p. 239 (1801). Madras, bis Süd-Bombay

— Fig. 142-144 (p. 36). (Ratnagiri).

(r) Sehr spärlich interkoxal beborstet (/orsten sehr hinfällig).

308 COLEOPTERA ADEPHAGA

quadrilineata, Herbst, in Füessly, Arch. Insectengesch. Vol. 5, p. 115,

t. 27, f. 15 (1784); Käfer, Vol. 10, p. 162, t. 170, f. 10 (1806); Olivier,

Ent. Vol. 2, n. 33, p. 25, t. 1, f. 4, 8a, b (1760); Enz. Meth. p. 733,

t. 175, f. 3 (1790); Leach, Zool. Miscell. Lond. Vol. 2, p. 44, t. 115

(1815); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 132 (1825); Maindron, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 381 (1899); p. 15 (1905); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 62 (1905); p. 174, t. 1, f. 22-25 (1906); Lefroy, Ind.

Insect Life, p. 261 (1909); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon &

Burma, Col. p. 323. 430, 434, f. 194 (1912),

ETHNOGRAPHIE : Hope, Mag. Nat Hist. p. 171 (1840).

1) Renei, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, ser. 2, Vol. 17, p. 273 (1896- Ceylon bis Belutschistan.

1897); Spol. Zeyl. Vol. 2, p. 40, t. 7. f. 8 (1904); Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 174. t. 1, f. 26 (1906); Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr.

p. 381 (1899); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma,

Col. p. 435 (1912).

Renati, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 382 (1899).

9) Millingeni, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 329 (1878). Abuschehr (Bushire).

167. C. biramosa, Fabricius, Spec. Ins. Vol. 1, p. 286 (1781), Ent. Syst. Ceylon bis Süd-Bombay,

Vol. 1, p. 175 (1792); Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 240 (1801). bis Bengalen; Birma bis

biramosa, Herbst, in Füessly, Arch. Insectengesch. Vol. 5, p. 115, t. 27, f. 16 Java, Nikobaren, Anda-

(1784); Käfer, Vol. 10, p. 165, t. 171, f. 1 (1806); Olivier, Ent. Vol. 2, manen, ? Assam.

N= 33, p. 26,122, $162, 05 t 3, f. 29 (1790); Enz. Meth. p. 733, t. 175,

f. 4 & 4, n. 2 (1790); Dejean. Spec. Col. Vol. 1, p. 133 (1825); Redten-

bacher, Reise Fregatte Novarra, Zool. Vol. 2 (1), Col. p. 2 (1868);

W. Horn, Spol. Zeyl Vol. 2, p. 40, t. 7, f. 7 (1904): Maindron, Ann

Soc. Ent. Fr. p. 15 (1905); Houlbert, Insecta, Vol. 2, p. 181, f. 13

(1912) ; Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 323,

430, 431 (1912)

BioLocıe : Houlbert, Insecta, Vol. 2, p. 169-182, f. 1-12 (1012).

BIoNOMIE DER LARVEN : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 385 (1899).

Bionomie : Fletcher, Spol. Zeyl. Vol. 5, p. 62 (1907); Annandale, in Annan-

dale & W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Ind. Mus. n. 1, p. 13,

14,30, (1900); Graveley, Rec. Indian Mus. Vol. 7, p. 207 (1912).

tridentata, Thunberg, Dissert. Ent. Nov. Ins. Spec. Vol. r, p. 26, f. 40

(1781).

(dit-F) dilatata, Fleutiaux, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 488 (1893).

1) (dlc-F) contracta, Fleutiaux, ibidem, p. 488 (1893). Birma.

168. C. copulata, Schmidt-Goebel, Faunula Col. Birmaniae, p. 9 (1846). Karachi.

copulata, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 383, fig. (1899); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 130 (1899); Fowler, Fauna Brit. India,

incl. Ceylon & Burma, Col. p. 323, 428, 429, f. 193 (1912).

169. C. ornata, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 146 (1898). — Fig. 184 Karachi.

(ps 36):

ornata, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 383, fig. (1899); Fowler, Fauna

Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p.323, 428, 429, f. 192 (1912).

170. C. anchoralis, Chevrolat, Rev. Zool. p. 97 (1845). Macao bis Peking.

anchoralis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 174, t. 1, f. 27,28 (1906).

1) (dlc-F) punctatissima, Schaum, Journ. Ent. London, p. 58 (1863); W. Horn, Ent. Formosa, ? Amoy.

Mitteil. Vol. ı, p. 139 (1912).

Swinhoei, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 332 (1878).

171. C. tenuipes, Dejean, Spec Col. Vol. 2, p. 429 (1826). Annam, Cochinchina, ? Süd-

tenuipes, Guérin, in Cuvier, Icon. Règne Anim. Insect. p. 18, t. 3, f. 7, China.

74 (1829-1844) ; Wilson, in Encycl. Britann. ed. 7, t. 221, f. 5 (1835);

Encycl. Metrop. (Edinburgh), Vol. 9 (1). t. 221, f. 5 (1842).

Mores : Moulton, Notes Leyd. Mus. p. 193 (1910).

1) (dlc-F) araneipes, Schaum, Journ. Ent. London. p. 57 (1863) (Fig. 135|p.36]); Borneo, Palawan, Cochinchina.

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 325 (1891).

172. C. longipes, Fabricius, Ent. Syst. Suppl. p. 6r (1798); Syst. Eleuth. Sumatra, Simalur, Batu,

Vol. 1, p. 241 (1801). — Fig. 1 24 (p. 35). Java, Bali.

longipes, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 172, t. 171, f. 7 (1806) ; Dejean, Spec.

Col. Vol. 1, p. 130 (1825).

leptopoda, Haan, in litt. ; Dejean, in litteris, Spec. Col. Vol. 2, p. 415 (1826).

1) (alb-F) flava, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 82 (1892). Bodjo-Insel (Sumatra).

FAM. CARABIDE 309

XLIV. - Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum, Prosternum, erstes Fühlerglied nackt. Abdominal-Scheibe beborstet, Pro-

Episternen von oben nicht sichtbar. Pronotum nach hinten stark geradlinig verbreitert,

Beine auffallend lang,

173. C. psammodroma, Chevrolat, Rev. Zool. p. 97 (1845). — Fig. 140,141 Hong-Kong, Makao, Hai-

(p. 36). nan.

1) (dlc-F) reductescripta, W. Horn, Ent. Mitteil. Vol. 1, p. 139 (1912). Formosa.

XLV. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum, Prosternum, erstes Fühlerglied nackt, Pro-Episternen von oben breit sichtbar.

Hinterbeine abnorm lang.

174. C. mucronata, Jordan, Novitates Zoologicae, Vol. I, p. 663 (1894). Luzon.

XLVI. — Wie XLV, aber Hinterbeine nicht abnorm lang.

173. C. singularis (1), Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 330 (1876). — Fig. 99 Aden (siehe p. 263).

(pess»shatsl9s Ema:

singularis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 90(1904) (sieheauch p 263).

176. C. immanis, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 1o, p. 266 (1874). Jemen, Aden, ? Persien.

XLVII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum, Prosternum, erstes Fühlerglied nackt, Pro-Episternen nur schmal von oben

sichtbar. Brust lateral dicht beborstet, Abdominal-Scheibe dicht punktiert, Vorder-

Hüften mit einer ganzen Reihe von fixierten Haaren.

177. C. Bellana, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 63 (1905). — Karachi bis Südwest-Per-

Taf. 18, Fig. 4: sien (Fao).

Bellana, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 323,

430, 433 (1912).

(inorn-F) zuda, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Cic.), p. 38

(1905); Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

p. 433 (1912).

XLVIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum, erstes Fühlerglied, Abdominal-Scheibe nackt. Prosternum medial beborstet,

Pro-Episternen von oben nicht sichtbar. Seitenstücke der Brust dicht beborstet, Beine

nicht auflallend lang.

178. C. Maindroni, W. Horn, Ent. Nachr. p. 98 (1897). — Fig. III Karachi.

(p. 34).

Maindroni, Maindron, Ann, Soc. Ent. Fr. p. 380, fig.; p. 381(1899); Fowler,

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 323, 430, 432 (1912).

179. C. Helferi (2), Schaum, Journ. Ent. London, p. 69 (1863). ? Birma.

limbata, Schmidt-Goebel, Faunula Col. Birmaniae, p. 7 (1846); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 131 (1899); Fowler, Fauna Brit. India,

incl. Ceylon & Burma, Col. p. 323, 430, 431 (1912).

(2 Nach meinem Material bleibt die Frage der fixierten Haare der vier Vorder-Trochanteren zweitelhaft. An den zwei Vorder-Trochanteren

scheint vielleicht ein fixiertes Haar zu sitzen; an den Mittel-Trochanteren hab2 ich nichts Sicheres konstatieren können. Die Art könnte daher

vielleicht eine eigene Gruppe mit fixierten Haaren nur an den zwei Vorder-Trochanteren bilden.

(2) Cicin dela H feri, Schaum, kann ich zur Zeit betrelis Behairung, etc., nicht nachprüfen.

310 COLEOPTERA ADEPHAGA

XLIX. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum, ganze Brust, erstes Fühlerglied nackt. Pro-Episternen von oben nicht

sichtbar, Hinterhüften medial nackt. Abdomen (exklusive der lateralen Basis) beborstet,

180. C. Gyllenhali, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 143 (1825). Karachi bis Mittel-Bombay-

Gyllenhali, Schaum, Journ. Ent. London, p.62 1863); Fowler, Fauna Brit. Distrikt ( Bassein).

India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 436, 438, 439, f. 197 (1912).

marginella, Gyllenhal, in litt ; Dejean, in litt., Cat. ed 3, p. 6 (1837).

(inorn-F) immarginata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 81 (1892); Fowler,

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 439 (1912).

L. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet. Klipeus und Vertex

nackt. Stirn höchstens oberhalb der Fühlerinsertion mit Borstenbündel. Pronotum

lateral beborstet. Prosternum nur breit lateral beborstet. Erstes Fühlerglied nackt.

Abdomen medial nie so intensiv beborstet wie lateral. Oberlippe mit mehr als sechs

fixierten Haaren (normaliter acht). Krallenglied dorso-apikal nicht abnorm lang

beborstet.

181. C. mivicincta (1). Chevrolat, Rev. Zool. p. 98 (1845). Südost-China(Schanghaibis

nivicincta, WW. Horn, Deutsche Ent Zeitschr. p. 87 (1004). Macao), Tschu-San Insel,

Hainan, Cochinchina.

1) inspecularis (1), W. Horn, ibidem, p. 87 (1904). Schanghai bis Hong-Kong, For

niveicincta, Bates Proc. Zool. Soc. Lond. p. 342 (1866). mosa.

182. C. Alleni, W. Horn, Rec. Indian Mus. p. 409 (1908). Borneo.

LI. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, erstes

Fühlerglied nackt. Pronotum höchstens lateral beborstet. Prosternum nur lateral

beborstet, Oberlippe kurz. Lippen-Taster lang und dünn, Vorderhüfte mit einem fixierten

Haar. Schenkel ohne hakenfórmige Haargebilde, Flügeldecken auf der hinteren Hälfte

ohne glatte Stellen (ex parte Callytron, Gistel).

183. C. Andersoni, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 53 (1889). Birma, Cochinchina.

Andersoni, Fowler, Fauna, Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col.

p. 320, 436, 437, f. 195 (1912).

184. C. Doriai, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, ser. 2, Vol. 17, 3orneo, Sumatra.

p. 273 (1896-1897) (sine nomine, ibidem, ser. 2, Vol. 14, p. 681

[1895]).

185. C. terminata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 142 (1825). — Fig. II6 Luzon.

(p. 34).

terminata, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 180 (1560).

incerla, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 81 (1592); Stett. Ent. Zeit.

p. 170 (1896).

186. C. limosa, Saunders, Trans. Ent. Soc. Lond. p 61,64, t. 7, £. 6(1834). Ceylon, Sikkim bis Süd-

limosa, Schmidt-Goebel, Faunula Col. Birmaniae, p. 7 (1846); W. Horn. 3engalen, Birma, Anda-

Spol. Zeyl. Vol.2, p. 42, t. 7, £. 23 (1904); Fowler. Fauna Brit. India, manen, Nikobaren, Tschu-

incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 436 (1912). San Insel.

cinctella, Chevrolat, Le Naturaliste, p. 93 (1882).

nivicinctoides, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 81 (1892).

7. C. spinicollis, WW. Horn, Journ. Straits Branch Asiat. Soc. Bengal, Nord-Borneo, Banguey.

n. 50, p. 100 (1908); Ann. Soc. Ent. Belg. p. 443 (1909).

188 C. Wallace’, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 264 (1874). — Celebes, Tockang Besi.

Fig. 115 (p. 34).

elongata, W. Horn. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 81 (1802

(1! Die Fundorte von Cieinzela nivicincta und subsp. /nsbecalaris bedürfen der Nachprüfung.

FAM. CARABIDE | 311

189. C. malabarica, Fleutiaux & Maindron, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 72 (1903). Mahé (Süd-Vorder- Indien).

malabarica, Maindron, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 14, t. 1, f. 5 (1905); Fowler,

Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. p. 320, 436, 438, f. 196

(1912).

LII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet, Klipeus lateral

beborstet. Stirn nur oberhalb der Fühlerinsertion beborstet. Pronotum lateral in ganzer

Ausdehnung, Prosternum lateral und medial beborstet, Abdomen überall punktiert,

beziehungsweise beborstet, Flügeldecken-Epipleuren beborstet,

190. C. Hewitti, W. Horn, Journ. Straits Branch Asiat. Soc. Bengal, n. 50, Borneo, Cochinchina.

P- 99 (1908); Ann. Soc. Ent. Belg. p. 443 (1909).

LIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet. Klipeus, Stirn,

Vertex, Pronotum nackt. Prosternum lateral beborstet. Abdomen überall punktiert

beziehungsweise beborstet. Flügeldecken-Epipleuren beborstet. Schenkel (Taf. 21,

Fig. 243) verlängert, distal stark verdickt, apikal stark verdünnt.

191. C. phalangioides (1), Schmidt-Goebel, Faunula Col. Birmaniae, p. 8, Pegu.

t. 1, f. 5 (1846). — Taf. 18, Fig. 5.

phalangiordes, Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col

D 323,433 (1912).

III. — Notogäische (Australische) Region

Katalog. — \V. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 49 41 (1905).

Faunen. — Australien: Sloane, Proc. Linn. Soc. N.S. Wales, p. 313, 315, 316, 327-329, 336-350,

t. 25-30 (1906).

Neu-Seeland : Th. Broun, New Zealand. Col. Vol. I, p. 1-5 (1880).

Phylogenie und Zoogeographie. — W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index

Cicind.), p. 39, 56 (1905); Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 316 (1906).

Bionomie. — Sloane, Proc. Linn. Soc. N. 5. Wales, p. 347 (1906).

Synonymie (2). — Abroscelis, Hope; Calomera, Motschulsky; Habroscelis, Motschulsky. Hypaetha,

Le Conte; Podabra, Hope.

Gruppe (2). — Antennaria, Dokhturow.

An der Uebersicht der auf Tafel 2 graphisch dargestellten Verwandtschaften ist infolge der

neueren Bearbeitung mit Berücksichtigung der Axierten Trochanteren-Haare folgendes zu ändern

(vergleiche Tafel 23):

1) Zwischen der jetzt « Mosert-semicincla » (siehe p. 281) genannten Gruppe und der zu einer

einzigen zu vereinigen len und als « Placida-pupillata- Ribbei-Bennigsenia- funerata» zu bezeichnenden Gruppe

sind als zwei selbständige Glieder einzuschieben : « Masters » und « vitiensis ». (« Ribbei +, = pupillata »,

« Bennigsenia » fallen also als eigene Gruppen fort).

2) « Darwini» ist als selbständiger Nebenast bei « Maindroni +, « Browni » ebenso bei « Black-

burni», « Frenchi» mit «ypsilon » zusammen als selbständiger Nebenast zwischen « biramosa » und

« psammodroma » einzuschieben.

3) « Parryi » ist mit « éuberculala » zu einer Gruppe zu vereinigen (« fuberculata-ancorifera- Parrvi »).

(1) Bei meinen drei defekten Exemplaren kann ich oberhalb der Fühlerinsertion keine Borsten entdecken.

(2) Alle Citate hierfür, siehe p. 235-237.

312 COLEOPTERA ADEPHAGA

4) Ueber die Verschiebung der Gruppen hinter « Antarktis» nach Stamm I hinter « vitzensis »

siehe p. 250.

Es ergiebt sich auch hier, ebenso wie bei den äthiopischen und orientalischen Cicindelen, dass alle

Gruppen ohne fixierte oder mit reduzierten fixierten Trochanteren-Haare ausschliess-

lich den Endverzweigungen der Stämme angehören; von grösseren Gruppen-Komplexen

kommen dabei nur Descendenten von « vilzensis » in Frage; ausserdem sind nur noch drei Gruppen von

Stamm II zu nennen. |

Von Besonderheiten kommen vor allem die Terminal-Gruppen in Betracht, zu dem sämtliche

Glieder des rein-australischen Stammes (n. 2, rechts oben auf Tafel 23) gehören und von dem schon

p. 260 gesagt ist. dass er ein sehr alter Stamm mit niedriger Genese und auffallender Zersplitterung ist.

Jede der dazu gehörigen Arten weist eigenartige Charaktere auf : der Habitus und die Gelbfärbungen

der Anhänge von Cicindela tetrachoides, Latreillei, Rudolf-Bennigseni; die Fühler-Erweiterungen be

« Antennaria», die dünnen langen Fühler, Mandibeln und Taster bei Gruppe II ; die Oberlippe (Form,

Zähnelung, marginale Haare) bei Crcindela Leai, etc., und Antennaria (Taf. 21, Fig. 260). Cicindela

guineensis hat beborstete Flügeldecken-Epipleuren; « aurıla » auffallend reduzierte Beborstungs-Verhält-

nisse und abgeleitete Zeichnungs-Anlagen; Cicindela ypsilon und albicans von oben sichtbare Pro-

Episternen und eigenartig entwickelten freien apikalen Haarsaum am Pronotum ; « maino » (Taf. 19,

Fig. I) einen ganz sonderbaren Habitus, enorm lange Beine, flache Stirn, doppelte scharfe Dorne

jederseits hinten am Pronotum, leicht gekrümmte (Taf. 21, Fig. 257) Fühlerglieder (wie auch bei

Cic. queenslandica), etc.

Als fremde Elemente in der australischen Fauna sind nur Cicindela maino (Descendent von

orientalischen langbeinigen Arten) und Cicindela denticollis (Descendent von orientalischen « Gyllenhali »-

ähnlichen Formen) aufzufassen. Weitere Fremdlinge treten nur in den Grenzgebieten auf.

Die Charakteristik der Gruppe XIV ist wegen der Variationsfähigkeit der Beborstung von Wange

und Pronotum bei Cicindela funerata (und subsp. barbata) etwas komplizierter geworden als wünschens-

wert. Schwierigkeiten dürften sich aber dabei nicht ergeben. Letzteres könnte eher einmal bei Exem-

plaren von Cicindela striolata tristrigata oder welterensis eintreten, welche eine ganz abnorm reduzierte

Beborstung der Wange aufweisen können : man achte genau darauf, ob Spuren von Beborstungen

vorliegen, zum Beispiel feine Grübchen. Ich glaube, man wird sie stets bei frischen Exemplaren noch

bei diesen Rassen entdecken können. Allerdings ist auch an « nackte Punktierungen » zu denken, wie

sie wohl zweifelsohne bei Cicindela innocentior, etc., vorhanden ist.

Ueber die teilweise Reduktion der fixierten Trochanteren-Haare bei Cicindela rafflesia will ich

noch kein endgiltiges Urteil fällen.

Zum Schluss noch einige Besonderheiten von Kennzeichen bei australischen Arten, auf welche

die Aufmerksamkeit gelenkt sei : Zwei sonst nur vereinzelt im Genus Cicindela auftretende Charaktere

finden sich auffallend häufig und zwar gelbe unmetallische Teile an Fühlern und Beinen, sowie

Gemmen-Bildungen (Taf. 21, Fig. 252) auf den Flügeldecken (siehe p. 228). Selten sind die Taster

Endglieder blass-gelb (z. B. Cic. Rudolf-Bennigseni), oder die Hälfte der Wange sowie der grössere Teil

der Körper-Unterseite (gleichfalls die letztere Art). Die Oberlippe zeigt die aller sonderbarsten Formen :

manchmal halbkreisförmig ohne Zahn, biszu den vielzähnigen Oberlippen von Antennaria mit zum Teil

dreispitzigen Zähnen (Taf. 21, Fig. 260) auf der einen Seite und der kurzen queren zahnlosen

Oberlippe von Cicindela excisilabris, welche statt des Sagittal-Zahnes einen flachen Ausschnitt hat.

Vereinzelt ist die Oberlippe blau (Cc. placida, delicata). Stärkere Beborstung der Anfangsglieder der

Fühler finden sich bei Gruppe XIX, deren Cicindela perhispida und saetigera die am meisten behaarten

australischen Cicindelen sind (selbst die Flügeldecken stellenweise mit weissen Borsten besetzt). Das

Pronotum zeigt vereinzelt scharfe Hinterwinkel; am sonderlichsten bei Cicindela maino (siehe oben

FAM. CARABIDE 313

und Taf. 19, Fig. 1). Bei Crcindela circumpictoides, Helmsi, etc., tragen die Vorder-Trochanteren einige

weisse (ornamentale) Borsten. Hakenförmige Haargebilde an den Schenkeln finden sich wie gewöhn-

lich bei ganz verschiedenen Gruppen (z. B. Cie. Latreillei, semicincta, limortensis, queenslandica, etc.).

Ueber die langen apikalen Borsten (Taf. 21, Fig. 244) des Klauengliedes von Cicindela semicincta

ist schon bei den orientalischen Arten gesprochen (die Borsten sind zusammen auf die Höhe des

Dorsums gerückt). Tiefe Nahtausschnitte an der Flügeldecken-Spitze treten beiden Q © verschiedener

Gruppen auf: Cicindela raflesia (Taf. 22, Fig. 285), nigrina, Darwint, Blackburni, etc. (dabei ist

manchmal. z. B. Cic. nigrina, der Nahtdorn auffallend nach oben abgebogen). Bei allen mir bekannten

Species der Gruppe XXIII und manchen Arten der Gruppe XIV ist die Kôrper-Beborstung abnorm

reduziert, zum Beispiel Cirindela pupillata. Cicindela tetragramma, Q, und queenslandica, Q. haben eigen-

artige tiefe Gruben auf den Seitenstücken der Mittelbrust.

Spiegelflecke auf der vorderen Scheibe der Q Q neben der Naht kommen nicht selten vor, zum

Beispiel bei vielen der kleinen gemmentragenden Neu-Guinea-Arten, bei Cicindela timoriensis, denticollis.

Manchmal sind diese « Spiegel + nur rudimentär ausgebildet und innerhalb der Art variabel (Cic.

Mastersi, semicincta, etc.).

Die Arten von Neu-Seeland haben einen isolierten Habitus (das Mittelstück des Pronotums

vorn und hinten stark eingeschnürt, dazwischen stark gerundet, Velours-Partieen und Gemmen auf den

Flügeldecken, etc.).

Bei Cicindela tetrachoides scheint die Beborstung des Pronotums etwas zu variieren, indem

manchmal die Vorderecken normaliter nackt sein dürften.

Antennar-Penizillien, Augenkränze, Erweiterungen der Fühler-Endglieder, Beborstungen des

Skutellums, Rippen-Bildungen auf den Flügeldecken, etc., fehlen durchgehends.

Von den in den Grenzgebieten der australischen Region vorkommenden Arten sind alle in der

folgenden Liste aufgeführt (siehe p. 251).

IS TS EET DER RE ARTEN

I. -- Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet. Klipeus, Stirn, Vertex,

Prosternum nackt. Pronotum hóchstens an den vier Ecken beborstet. Abdomen medial

nackt. Oberlippe mehrreihig pluripilos, Schenkel ohne hakenfórmige Haargebilde.

Flügeldecken ohne irreguláre Impressionen,

1. C. tetrachoides, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 514 (1876). — Neu-Guinea, Ost-Ceram.

Pat. 18, Fig. 8.

Kraatzi, Dokhturow, Rev. Mens. Ent. Vol. ı, p. 10 (1883).

II. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex nackt.

Pronotum und Prosternum höchstens lateral spärlich behaart. Schenkel mit hakenför-

migen Haargebilden. Taster stark verdünnt-verlängert. Flügeldecken ohne Gemmen und

ohne grobe Subsutural-Gruben. Fühler lang (oft fast von Körperlänge).

2. C. Latreillei, Guérin, in Duperrey, Voyage Coquille, Zool. Vol. 2 Neu-Guinea, Jappen-Insel.

(2, I), p. 57, Atlas Insectes, t. 1, f. 5a, 5 (1830). — Fig. 117

(p. 34), Taf. 18, Fig. 7.

Latreilleana, Boisduval, Voyage Astrolabe, Vol. 2, Col. I, p. 2 (1835).

Albertisi, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 554 (1879).

3. C. Rudolf-Bennigseni, W. Horn, Ent. Mitteil. Vol. 1, p. 306 (1912). Neu-Guinea.

314 COLEOPTERA ADEPHAGA

III. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange,

Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum, Prosternum nackt. Schenkel ohne hakenfórmige Haargebilde. Taster nicht

verlängert. Oberlippe kurz, submarginal vier-pilos, weniger als fünfzähnig. Mittel- und

Hinterbrust-nackt. Pro-Episternen (spärlich) beborstet. Hinterhülten lateral beborstet.

Pronotum ohne scharfwinklige Hinterecken.

4. C. nigrina, Mac Leay, Trans. Ent. Soc. N. S. Wales, Vol. 1 (2), p. 107

(1864). '

nigrina, Sloane, Proc. Linn, Soc. N. S. Wales, p. 336, 339, t. 28, f. 36, 49,51;

t. 20, f. 76 (1906).

1) rugosicollis, W. Horn, Arch. Naturg. Jahrg.

(1913 : ersc jenen 1914).

. scilula, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 298 (1909).

79, Abt. A, Heft 11, p. 32

„Nordost - Queensland bis

Noid-Territorium (Port

Darwin),

« Australien ». |

[Creek).

Nord - Territorium (Pine

IV, — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Pronotum

nackt. Prosternum höchsten dicht an den Hüften beborstet. Schenkel ohne hakentörmige

Haargebilde. Taster nicht verlängert. Oberlippe marginal-pilos, fünf- oder mehrzähnig.

Fühler nicht verdickt.

6. C. Lei, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 234 (1905); t. 28, f. 22;

t. 29. f. 74 (1906).

(n- F) nigella, Sloane, ibidem, p. 559 (1906).

7. C. oblongicollis, Mac Leay, ibidem, Vol. 3 (2), p. 445 (1888).

oblongicollis, Sloane, ibidem, p. 339 (1906).

(rr-F) tenuicollis, Mac Leay, ibidem, Vol 3

p:336,/339, £28, 8.23: t. 29. f.

8. C. Doddi, Sloane, ibidem, p. 230 (1905);

DUSTIN 2Onnt. 20h 127221008).

semiviridis, Sloane, ibidem, p.

(2), p. 446 (1888); Sloane, ibidem,

. 3o, f. 100, 105, 107 (1906).

B2330-339,1 926, 1-575

558 (1906).

V. — Wie IV nur Fühler in der Mitte verdickt. Vorletztes Glied

verdickt (Antennaria, Dokhturow ).

9. C. crassicornis, Mac Leay, Proc. Linn. Soc. N.S. Wales, Vol. 3 (2),

p. 445 (1888).

crassicornis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 49 (1899); Arch.

Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 29 (1913 : erschienen 1914);

Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 338. t. 3o, f. a7, 106 (1906).

10. C. sparsim-pilosa, WW. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79. Abt. A, Heft rr,

p. 29 (1913 : erschienen rgr4).

1I. C. toscelis, Hope, Journ. of Proc. Ent. Soc. Lond. p. 45 (1841); Ann.

Mag. Nat. Hist. p. 425 (1842).

ioscelis, W. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 29 (1913 :

erschienen 1914).

1) plalvcera, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, p. 553 (1879); W. Horn,

Arch. Naturg. Jahrg.70, Abt. A, Heft 11, p.29(1913 : erschienen 1914).

S. Wales, p. 229 (1905).

26, f. 6; t. 3o, f. 99, 103, 104 (1906 .

Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11,

erschienen 1014).

Hackert, Sloane, Proc. Linn. Soc. N.

loscelis, Sloane, ibidem, p. 336-338, t.

2) setoso-abdominalis, NV

p. 3o

1913 :

Nordost - Queensland

(Cooktown bis Coen).

Coen.

Nordwest-Australien (Hin-

terland des King Sund).

Nordwest - Australien (Hinter-

land des King Sund).

Nordost - Queensland

(Cairns DistriktbisCoen).

Coen.

der Lippen-Taster etwas

Nordwest-Austialien (Ring

Sund) bis Südost-Queens.

land (Danzon Distrikt).

Nord-Australien (Port Dar-

win),

Nord-Australien (Port Es-

sington).

Nordost-Queensland (Cooktown

bis Sommerset).

Nord-Australien (Port Darwin).

VI. Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet. Klipeus, Stirn, Vertex,

Prosternum nackt.

Pronotum lateral (in ganzer Ausdehnung) beborstet, Hinterecken

nicht scharfwinklig. Flügeldecken mit irregulären Impressionen und ganz groben

Subsutural-Gruben. Oberlippe mehr als vier-pilos (meist acht-pilos).

12. C. foveolata, Schaum, Journ. Ent. London p. 59 (1863) (siehe auch p. 295). Insel Buru (siehe p. 295).

BAM. CARABRIDZE 315

VII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus beborstet. Stirn nur

oberhalb der Fühlerinsertion, Prosternum medial beborstet. Pronotum lateral beborstet.

Oberlippe mehrreihig pluripilos. Abdomen medial und Flügeldecken-Epipleuren nackt.

13. C. funerea subsp. opigrapha, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 247 (1831) Sumbawa, Buru (Kajeli)

(siehe auch p. 297). (siehe p. 297).

VIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet, Klipeus, Stirn-

Vertex nackt. Pronotum lateral (in ganzer Ausdehnung) beborstet. Prosternum nackt.

Oberlippe einreihig vier-pilos, Flügeldecken ohne irreguläre Impressionen und ohne grobe

5 | E 5 8

Subsutural-Gruben, Abdomen medial nackt, lateral beborstet. Schenkel ohne hakenfór,

mige Haargebilde, Pronotum ohne scharfwinklige Hinterecken,

14. C. striolata subsp. trislrigala, Chaudoir, Cat. Coll. Cic. p. 61 (1865) Timor.

(siehe auch p. 306).

I. auricollis, Fleutiaux, Compte Rendu Soc. Ent. Belg. p. 88 (1886; ; Ann. Soc. Sumbawa, Timor.

Ent. Fr. p. 489 (1893) (siehe auch p. 306).

d 1) femoralis, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Cic.) Timor, Flores.

p. 37 (1903); Stett. Ent. Zeit. p. 175 (1896) (siehe auch p. 306).

II. wetlerensis, W. Horn, Arch. f. Nature. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, Insel Wetter.

p. 28 (1913 : erschienen 1914) (siehe auch p. 366).

IX. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange beborstet, Klipeus, Stirn, Vertex,

Prosternum nackt. Pronotum nur lateral beborstet. Oberlippe gelb, submarginal pilos.

Drittletztes Glied der Kiefer-Taster nicht verdickt. Taster nicht verlängert. Basalglieder

der Fühler und Beine dunkel-metallisch. Flügeldecken ohne Gemmen und ohne

Subsutural-Gruben. Seitenstücke des Unterkörpers dicht behaart.

15. C. decemgultata, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. t, p. 241 (1801). Talaut, Sangi, Celebes, Sa-

- decemguttata, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 420 (1826): Guérin in Duperrey. leier, Molukken, Kei.

Voyage Coquille, Zool. Vol. 2 (2, I), p. 58, Atlas Insectes, t. 1, f. 1 ? Java, ?? Borneo.

(1830): Boisduval, Voyage Astrolabe, Vol. 2. Col. p. 3 (1835) (siehe

auch p. 299).

1) Urvillei, Dejean, Spec. Col. Vol. 5. p. 225 (1831) (pro d’Urvillei\, Guérin, Banda bis Neu-Guinea, Bis-

in Duperrey, Voyage Coquille, Zool. Vol. 2 (2. I), p. 58, Atlas marck - Archipel, D'Entre-

Insectes, t. 1, f. 2 (1830); Boisduval, Voyage Astrolabe, Vol. 2, Col, p.3 costeaux, Fergusson (siehe

1835) (siehe auch p. 299). p. 299)

Mores ; Ribbe, Insektenbórse, p. 164 (1897).

2) sanguineomaculata, Blanchard, Voyage Pôle Sud, Zool. Vol. 4, p. 5, t. 1, Salomonen.

f. 3 (1853).

cristovallensis, Montrouzier, Ann. Soc. Agric. Lyon, p. 6 (1855).

X. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet. Klipeus, Stirn, Vertex

nackt, Pronotum lateral (in ganzer Ausdehnung) beborstet, Prosternum nackt. Oberlippe

pluripilos. Abdomen überall behaart. Flügeldecken ohne irreguläre Impressionen und

ohne Subsutural-Gruben. Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde,

16. C. discreta, Schaum, Journ. Ent. London, p. 59 (1363). Java, Sumatra, Nias, Phi-

discrela, Sloane, Proc, Linn. Soc. N. S. Wales, p. 345 (1906) (siehe auch lippinen, Borneo bis Neu-

P- 298). : TT Guinea, Nord - Queens-

Frogga!ti, Mac Leay, ibidem, p. 213 (1887) ; Sloane, ibidem, p. 345, t. 28 = 2e TE

ae = : bo É land (Cairns Distrikt)

f. 29; t. 29, f. go (1906).

subfasciata, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 370 (1892).

1) rectefasciata, W. Horn, ibidem (Beiheft : Syst. Ind. Cic.), p. 41 (1905) Amboina.

(siehe p. 298).

(siehe auch p. 298).

316 COLEOPTERA ADEPHAGA

subfasciata, Chaudoir, in litt.; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 87

(1904).

2) spinosa, W. Horn, ibidem (Beiheft : Syst. Ind. Cic.). p. 40 (1905). Neu-Pommern.

XI. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange beborstet. Klipeus, Stirn, Vertex

nackt. Pronotum nur lateral beborstet. Prosternum nur lateral (besonders vor den

Hüften) beborstet, Oberlippe vier-pilos, Abdominal-Scheibe behaart. Schenkel mit haken-

förmigen Haargebilden, Krallenglied manchmal dorso-apikal mit abnorm langen Borsten,

17. C. semicincta, Brullé, Rev. Ent. Silberm. Vol. 2, p. 100 (1834). ?Java. Dama-Inseln, Kei,

semicincta, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 117 (1854); W. Horn, Neu-Guinea und Bis-

Deutsche Ent, Zeitschr. p. 147 (1905); Sloane, Proc. Linn. Soc. marck-Archipel bis Neu-

N. S. Wales, p. 337, 344-346, t. 28, f. 38; t. 29, f. 88, 89; t. 30, f. 108-

113 (1906) (siehe auch p. 299).

interrupta, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. ı, p. 243 (1801); Herbst, Käfer,

Caledonien und Neue-

Hebriden. Australien

Vol. 10, p. 210 (1806). Sydney via Norden bis

hemicycla, Montrouzier, Ann, Soc. Agric. Lyon, ser. 2, Vol. 7, p. 7 (1855); Nickol Bay, Percy In-

Ann.Soc.Ent. Fr. p. 233 (1860). sel, Central-Ost-Oueens-

circumcincta, Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria, p. 34 (1867). ia: Er

Menetriesi, Gistl, Syst. Ins. p. 25 (1837). E

18. C. divina, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 200 (1893). Timor. [? Neu-Guinea.

19. C. Moseri, WW. Horn, ibidem, p. 356 (rgor). Larat Insel (Timorlaoet),

XII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex nackt.

Pronotum nur lateral beborstet, Prosternum nur vor den Hüften beborstet, Oberlippe

vier-pilos. Schenkel mit hakenfórmigen Haargebilden. Abdomen auch diskoidal punk-

tiert-behaart.

20. C. Mastersi (1), Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria, p. 33 (1867). Sydney bis Brisbane. « Neu-

Mastersi, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 345-347, t. 28, f. 34; Siid-Wales »

t. 29, f. 94 (1906); p. 301 (1909).

Mores : J. Walker, Ent. Monthly Mag. p. 270 (1905).

1) catoptriola, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 35

Linn. Soc. N. S. Wales, p. 345-347, t. 28, f.

(1906); p. 301 (1909).

curvicollis, Sloane. Trans. Linn, Soc, N. S. Wales, p. 233 (1905).

2) plebeja, Sloane, ibidem, p. 232 (1955) ; p. 345, t. 28, f. 3o, 31; t. 29, f. 91 Nord-Queensland (Cairns Di-

(1906) ; p. 301 (1909). strikt). Thursday Insel.

21. C. Ehlersi, W. Horn, Arch. f. Naturg. Jahrg. 79, Abt A, Heft 11, Timor.

p. 31 (1913 : erschienen 1914).

5 (1901); Sloane, Proc. « West-Australien», Nordwest-

32, 23% t, 20; 1.02.03 Australien.

22. C. timoriensis, Jordan, Novit. Zool. p. 104 (1894). Timor.

XIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Prosternum nackt. Pronotum nur lateral beborstet. Mittelstück ohne scharfwinklige

Hinterecken, Seiten des Mittelstückes fast geradlinig von vorn nach hinten mässig

konvergent; Pro-Episternen von oben nicht sichtbar. Mittel- und Hinterbrust lateral

beborstet. Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde. Abdomen medial nackt, lateral

gut beborstet. Flügeldecken ohne irreguläre Impressionen, mit diskoidalen Velours-

Partieen und groben Subsutural-Gruben.

3. C. vitiensis, Blanchard, Voyage Pôle Sud, Zool. Vol. 4, p. 7, t. 1, £. 5 Fidschi-Inseln.

(1853).

vitiensis, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 244 (1881).

dlc-F) imperfecta, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 169 (1896).

Australasiae, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cicind. p. 22 (1867).

1) Castelnau hat nur durch einen Druckfehler « A/as{eri» geschrieben.

FAM. CARABIDE 3.07

XIV. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange fast stets nackt. Klipeus, Stirn,

Vertex, Prosternum nackt. Pronotum höchstens lateral beborstet. Oberlippe submar-

ginal-pilos, weniger als fünfzähnig. Fühlerglieder nie dilatiert. Anfangsglieder und Beine

oft unmetallisch gelblich. Körper-Unterseite lateral oft spärlich oder kaum beborstet.

Taster nie merklich verlängert :

A) Wange nackt. Pronotum lateral (zum Teil rudimentär) beborstet. Oberlippe nicht immer gelb.

Fliigeldecken fast immer mit zerstreuten Gemmen

A) Orbitalplatten fein skulpiert

24. C. excisilabris, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 160 (1905). Neu-Guinea.

25. C. pupilligera, Chaudoir. Cat. Coll. Cicind. p. 59 (1865). Neu-Guinea.

26. C. Io, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 203 (1900). — Taf. 18, Neu-Guinea.

Fig. 8.

B) Orbitalplatten grob skulpiert

27. C. delicata, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 265 (1874). Neu-Guinea.

1) angustiformis, W. Horn, Arch. f. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, Insel Roon.

p. 31 (1913 : erschienen 1914).

28. C. placida, Schaum, Journ. Ent. London, p. 60 (1863). Neu-Guinea, Misol.

29. C. innocens, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 199 (1893); Nova- Neu-Guinea.

Guinea (Résult. Expéd. scient. Néerland.), Vol. o, Zool. livr. 3,

p. 410 (1912).

s) Wange und Pronotum nackt. Flügeldecken stets mit Gemmen (besonders oft subsuturalen)

30. C. pupillata, Schaum, Journ. Ent. Lond. p. 60 (1863). Misol, Neu-Guinea.

pupillata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 46 (1899).

31. C. aruana, Dokhturow, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 155 (1887). Atu-Inseln. [Halbinsel).

32. C. declivis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 364 (1900). Neu - Pommern (Gazelle-

33. C. Loriai, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, ser. 2, Vol.17,p. 272 Neu-Guinea.

(1896-1897).

34. C. innocentior, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 427 (1904). Neu-Guinea.

©) Wange und Pronotum manchmal beborstet. Drittletztes Glied der Kiefertaster manchmal verdickt. Fliigeldecken

stets mit Gemmen (besonders subsuturalen). Orbitalplatten neben dem Augenrand nie grob skulprert

35. C. Ribbei, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 360 (1895). Salomonen (Shortland In-

36. C. Bennigsenia, W. Horn, ibidem, p. 357 (1901). Neu-Guinea. [sel).

37. C. funerata, Boisduval, Voyage Astrolabe, Vol.2. Col.p.4,t. 6,f.1 (1835). Batjan, Buru, Misol, Aru,

funerata, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 313 (1906). Neu- Guinea, Inseln

Lucasi. Dokhturow, Rev. Ent. Caén p. 274 (1882). Roon, Biak und Fergus-

1) barbatz, *V. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 90 (1805); p. 87 (1904). 3ismarck-Archipel. [son.

XV. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Stirn, Vertex, Prosternum

nackt. Klipeus beborstet. Pronotum nur lateral beborstet. Oberlippe submarginal-pilos,

Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde. Flügeldecken mit Gemmen,

38. C. variolosa, Blanchard, Vovage Pôle Sud, Zool. Vol. 4, p.6,t. 1, f. 4 Batjan, ? Neu-Guinea.

(1853).

318 COLEOPTERA ADEPHAGA

XVI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange, Klipeus und vordere Hälfte

der Stirn (spärlich und hinfällig) beborstet. Pronotum nur lateral beborstet, Prosternum

nackt. Oberlippe submarginal-pilos. Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde. Flügel-

x :

decken mit Gemmen.

39. C. Boisduvali, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 152 (1896); Neu-Guinea.

Nova-Guinea (Résult. Expéd. scient. Néerland.), Vol. 9, Zool., livr. 3,

Pp. 410 (1912).

40. C. Kampeni, W. Horn, Tijdschr. v. Ent. Vol. 56, p. 310 (1913). Neu-Guinea.

XVII, — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange, Klipeus, ganze Stirn

beborstet. Pronotum lateral, vorn und diskoidal (an letzteren beiden Stellen die Borsten

oft abgerieben !) beborstet. Prosternum nackt. Flügeldecken-Epipleuren beborstet,

Oberlippe submarginal-pilos. Flügeldecken mit Gemmen, Schenkel ohne hakenförmige

Haargebilde.

41. C. guineensis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 77 (1892). Neu-Guinea.

XVIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex

nackt. Prosternum oft lateral beborstet. Pronotum höchstens lateral rudimentär

beborstet; Mittelstück ohne scharfwinklige Hinterecken; Seiten des Mittelstückes von

vorn nach hinten stark gerundet; Pro-Episternen von oben nicht sichtbar. Freier

apikaler Haarsaum des Pronotums nicht entwickelt. Mittel- und Hinterbrust beborstet.

Abdomen ganz nackt. Hinterhüften lateral beborstet, Schenkel ohne hakentérmige

Haargebilde, Flügeldecken mit Gemmen (besonders subsuturalen), nackten Schultern

und meist mit diskoidalen Velours-Partieen,

42. C. ancorifera, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, ser. 2, Vol. 17, Neu-Guinea.

p. 271 (1896-1897).

43. C. Parryi, White, Voyage Ereb. and Terror, p. 1, t. 1, f. 2 (1846). Neu-Seeland.

Parryi, Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria. p. 35 (1867); Th. Broun,

Man. N. Zealand Col. Vol. 1, p. 4 (1880).

LanvE : Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria, p. 36 (1867).

44. C. Huttoni (1), Th. Broun, Trans. & Proc. N. Zealand Inst. Vol. 9, Neu-Seeland (Hikuwai

p. 375 (1876-1877); Man. N. Zealand Col. Vol. ı, p. 2 (1880). | Tairua], Martin Bai

| Nordwest-Otago |).

45. C. tuberculata, Fabricius, Syst. Ent. p. 225 (1775); Spec. Ins. Vol. r, Neu-Seeland.

p. 285 (1781); Ent. Syst. Vol. 1, p. 174 (1792); Syst. Eleuth. Vol. 1,

p- 233 (1801).

tuberculata, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 22, t. 3, f. 28 (1790); Herbst,

Käfer, Vol. 10, p. 189, t. 172, f. 12 (1806); Dejean, Spec. Col. Vol. 2,

p.431 (1826); Guerin,in Duperrey. Voyage Coquille, Zool. Vol. 2 (2, I),

p. 58. Atlas Insectes, t. 1, f. 4 (1830); Boisduval, Voyage Astrolabe,

Vol. 2, Col. p. 6 (1835); White, Voyage Ereb. and Terror, p. 1,

(1846); Th. Broun, Man. N. Zealand Col. Vol. 1, p. 2 (1880).

Larve : Castelnau, Trans Roy. Soc. Victoria, p. 35 (1867).

tuberculosa, Olivier, Enc. Méth. p. 732. t. 174, f. 19 (1790).

cfl-dlt-F) latecincta, White, Voyage Ereb. and Terror, p. 1. t. 1, f. 1 (1846); Bates, Neu-Seeland.

Ann. Mag. Nat. Hist. p. 234 (1874); Th. Broun, Man. N. Zealand

Col. Vol. 1, p. 3 (1880).

(1) Diese Art liegt mir zur Zeit nicht vor; ich kann daher ihre Behaarung nicht nachprüfen.

FAM. CARABIDÆ 319

46. C. dunedensis, Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria, p. 35 (1867). Neu-Seeland.

dunedinensis, Th. Broun, Man. N. Zealand Col. Vol. 1, p. 4 (1880).

Wakfeld/, Bates, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 234 (1874); Th. Broun, Man.

N. Zealand Col. Vol. 1, p. 3(1880); Lewis, Trans. and Proc. N. Zea-

land Inst. Vol. 34, p. 203 (1902).

XIX. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn (auch diskoidal),

Prosternum, Pronotum (überall) beborstet. Vertex oft, erstes Fühlerglied meist bebor-

stet. Flügeldecken mit groben Gruben (meist Gemmen : besonders subsutural); Schul-

teın meist, Scheibe manchmal beborstet.

47. C. circumpictoides, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 207 (1900); Neu-Seeland.

PD 2761907).

48. C. austromontana, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 15, p. 22 (1878). Neu-Seeland

austromontana, Th. Broun, Man. N. Zealand Col. Vol. 1, p. 5 (18

incognita, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 82 (1892).

49. C. Helmsi, Sharp, Trans. Roy. Dublin Soc. Vol. 3, p.358, 451 (1886). Neu-Seeland.

novaseelandica, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 83 (1892).

50. C. Feredayi, Bates, Ent. Monthly Mag. p. 54 (1867). Neu-Seeland.

Feredayt, Th. Broun, Man. N. Zealand Col. Vol. 1, p. 4 (1880).

51. C. Campbelli, Th. Broun, ibidem, Vol. 4, p. 817 (1886). Neu-Seeland.

Brouni, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 336 (1893); Stett. Ent. Zeit.

p- 171 (1896).

€ perhispida var. », W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 97 (1892)

52. C. perhispida, Th. Broun, Man. N. Zealand Col. Vol. 1, p. 4(1880). — Neu Seeland.

Taf. 18, Fig. 9.

53. C. sactigera, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 198 (1893); t. 3, f. 2 Süd-Australien (Halbinsel

(1394). — Fig. 106 (p. 33). Yorke).

saetigera, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 342-344, t. 28, f. 28;

t. 29, f. 87 (1906).

Fungi, Blackburn, Trans, Roy. Soc. S. Australia, p. 15 (1901); Rainbow,

Rec. Australian Mus. Vol. 5, p. 245, f. 35 (1904).

54. C. ignetcollis (1), Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 262 (1874). Nordwest- Australien (Nik-

ieneicollis, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 337, 342, 344 (1906). kol Bay)

XX. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex nackt,

Pronotum überall und Prosternum beborstet, Flügeldecken-Schultern beborstet,

55. C. Blackburni, Sloane, Proc. Linn. Soc. N.S. Wales, p. 342,t. 28, f. 27; Südwest-Australien (Norse-

t. 29, E. 86. (1906). — Taf. 18, Fig. 10. man Distrikt).

XXI, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, erstes Fühlerglied, Prosternum,

Pronotum (überall) beborstet. Klipeus, Stirn, Vertex, Flügeldeckeu, Abdominal-Scheibe

nackt, Flügeldecken ohne Subsutural-Gruben. Körper-Unterseite lateral dicht beborstet.

56. C. Browni, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 38, p.401 (1913). West Australien.

XXII. — Mindestens die zwei Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus,

Stirn, Vertex, Pronotum, Prosternum nackt. Pro-Episternen von oben mitsamt ihrer

lateralen Beborstung sichtbar (daher Pronotum scheinbar lateral beborstet). Seiten-

stücke der ganzen Brust dicht beborstet. Hinterhüften lateral, Abdomen nur baso-lateral

(zum Teil spärlich) beborstet. Schenkel ohne hakenfórmige Haargebilde, Freier

apikaler Haarsaum des Pronotums (als weisse Borsten) stark entwickelt.

(1) Diese Art liegt mir zur Zeit nicht vor: ich kann daher ihre Behaarung nicht nachprüten.

320 COLEOPTERA ADEPHAGA

a) Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar

57. C. Frenchi (1), Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 527 (1904); Nordwest-Australien (Roe-

p. 341, t. 28, f. 25; t. 29, f. 79 (1906). Siehe Supplement ! buck Bay, Carnot Bay).

58. C. albicans, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 117 (1854). Nordost - Neu-Süd - Wales

albicans, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S.Wales, p. 341, t. 29, f. 80, 81 (1906). (Clarence River) bis Mit-

Wilcoxi, Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria, p. 34 (1867); W. Horn, tel-Oueensland(Mackay).

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 98 (1892).

59. C. ypsilon, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 126 (1825); Vol. 2, p. 414 Sydney bis Victoria,? Halb-

(1826). E insel Yorke.

ypsilon, Boisduval, Voyage Astrolabe, Vol. 2, Col. p. 8 (1835); Sloane,

Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 337, 341, 342, t. 27, f. 14, 16; t. 28,

f. 26, 37, 41, 50; t. 29, f. 82-85 (1906).

Morrs : J. Walker, Ent. Monthly Mag. p. 270 (1905).

5) Mittel-Trochanteren scheinbar (2) ohne fixiertes Haar

60. C. raffesia, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 13 (1852). Timor (? Flores). Nord-Ter-

rafflesia,W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 175 (1896); Sloane, Proc. Linn. Soc. ritorium (Raffles Bay),

N. S. Wales, p. 341, t. 29, f. 77, 78 (1906). Nord - Queensland (Cap

Montraveli, Blanchard, Voyage Pôle Sud, Zool. Vol. 4, p. 8, t. 1, f. 6 (1853). York).

XXIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Pronotum, Prosternum, Hinterhüften nackt, Seitenstücke der Brust so gut wie nackt.

Pro-Episternen von oben nicht sichtbar. Schenkel oft mit hakenfórmigen Haargebilden.

61 C. tetragramma, Boisduval, Voyage Astrolabe, Vol.2, Col. p.6(1835). — | Nordwest- Australien (Nik-

Tat. Si, Figs ld kol Bay) bis Südwest-

tetragramma,W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 41 (1899) ; p.88 (1904). Australien (too miles

Mac Leayi, Castelnau, Trans. Roy Soc. Victoria, p. 37 (1867); W. Horn, nördlich von Kalgoorlie).

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 41 (1899).

lineifera, Sloane, Proc. Linn. Soc. N S. Wales p. 402 (1913).

62. C. trivittata (1), Mac Leay, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 3 (2), Nordwest Australien (Con-

p. 444 (1888). — Fig. 233 (p. 244). don).

trivittata, Sloane, ibidem. p. 340, t. 3o, f. 95, 102 (1906) ; p. 403 (1913).

?1) tetagramma, Sloane, ibidem, p. 337, 340 (1906) ; p. 402 (1913).

63. C. albolineata (1), Mac Leay, ibidem, p. 444 (1888). — Fig. I 39(p. 36) Nordwest-Australien (King

und Fig. 232 (p. 244). Sund).

albolineata, Sloane, ibidem, p. 340; t. 3o, f. 96, 101 (1906) ; p. 403 (1913).

64. C. queenslandica, Sloane, ibidem, p. 300 (1909). — Taf. 18, Fig. 12. Nord-Queensland (Cairns).

- 65. C. aurita, Sloane, ibidem, p. 528 (1904); p. 340, t. 27, f. 9; t. 28. f. 24 Queensland (Mackay bis

(1906). — Fig. 151 (p. 37). Cairns Distrikt).

aurita, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 20 (1907).

XXIV. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange beborstet. Klipeus lateral,

Vorderstirn nur oberhalb der Fühler-Insertion beborstet. Prosternum dicht beborstet.

Pronotum nackt. Schenkel ohne hakenfórmige Haargebilde. Beine abnorm lang.

66. C. maino, Mac Leay. Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 1, p. 165 Britisch Neu-Guinea (Ka-

(1875-1877 : 1876!). — Fig. 149 (p. 37); Taf. I9, Fig. |. tau, Redscar Bay).

(1) Diese Arten liegen mir zur Zeit nicht vor; ich kann daher ihre Behaarung nicht nachprüfen.

(2) Meine sechs Exemplare, welche allerdir gs zum Teil schlecht gehalten sind, zeigen kein fixiertes Haar an den Mittel-Trochanteren.

FAM. CARABIDE 321

XXV, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Pro-

sternum nackt. Pronotum nur lateral beborstet, vor der Basis mit scharfwinkligen Hinter-

ecken, Pro-Episternen von oben nicht sichtbar. Seitenstücke der ganzen Brust und des

Abdomens beborstet. Abdomen medial nackt, Hinterhüften lateral beborstet. Schenkel

ohne hakenförmige Haargebilde. Flügeldecken ohne Velours-Partien, ohne Gemmen,

mit ganz schwach entwickelten subsuturalen Grübchen und nackten Schultern.

67. C. deuticollis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 88 (1895). Nordwest-Neu-Guinea,

| Aru.

XXVI. — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne flxiertes Haar.

Wange, Rlipeus, Stirn, Vertex, Pronotum, Prosternum, Abdomen nackt. Pronotal-

Mittelstück quadratisch, flach, dicht fein skulpiert ohne scharfwinklige Hinterecken,

Freier apikaler Haarsaum des Pronotums nicht entwickelt. Pro-Episternen von oben

nicht sichtbar. Seiten der Mittel. und Hinterbrust nackt, Hinterhüften lateral dicht

beborstet. Schenkel ohne hakenfórmige Haargebilde. Flügeldecken ohne Velours-

Partien, ohne Gemmen und mit ganz schwach entwickelten Subsutural-Grübchen.

68. C. Darwini, Sloane, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 299 (1909). Nord- Australien (Port Dar-

win).

IV, — Paläarktische Region

Kataloge. — Gesamtgebiet : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index Cicind.),

P. 24-32 (1905).

Europa : Heyden, in Heyden, Reitter & Weise, Cat. Coleopt. Europae, ed. 2, p. 1-6 (1906).

Europa und Algerien : Gaubil, Cat. Syn. Coléopt. d'Europe et Algérie, Paris. p. 13, 14 (1849);

Marseul, Cat. Coléopt. de l'Ancien-Monde, Paris, p. 1-3 (1889).

Sibirien und Turkestan : Heyden, Cat. Coleopt. Sibirien, etc., p. 1-3 (1880); Nachtrag r,

p. 5-6 (1893); Nachtrag 2, p. 3-6 (1896).

Faunen (1). — Gesamtgebiet: W. Horn & Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. Berlin (1891);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 43 (1891); Münch. Koleopt. Zeitschr. Vol. 1, p. 337-346

(1903); Marseul, Abeille, Vol. 19, p. 3-21 (1880); Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36,

p. 90-107 (1903); A. Semenow, Rev. Russe Ent. p. 71-73 (1906).

Afrika : Bedel, Cat. Rais. Col. N. Afrique, Vol. 1, p. 3-13 (1895); Explor. Scient. Tunis., Col.,

P. 1-4 (1900); Dupuis, Ann. Soc. Ent. Belg., p. 187-195 (1910).

Balkan : Apfelbeck, Käferfauna Balkanhalbinsel, Vol. ı, Caraboidea, Berlin, P. 1-14 (1904).

Baltische Provinzen : Seidlitz, Fauna baltica p. 1 (der Gattungen und Arten), (1875).

China : Schilder, Ent. Blátter, Vol. 7, p. 175-180, 240 (1911); Vol. 8, p. 96 (1912).

Corsica : Sainte-Claire Deville, Rev. d'Ent., Caen, Vol. 25, Beilage, p. 4-5 (1906).

Dänemark : Jensen-Harup, Danmarks Lobebiller, p. 12-14 (1891).

Deutschland : Sturm, Deutschlands Insekten, Vol. 7, p. 97-119. t. 180 (1827); Gistl, Faunus,

Vol. ı, p. 133 (1832); Letzner, Syst. Beschr. Laufkäfer Schlesiens, Zeitschr. Ent. Breslau,

(1) Um nicht einen gar zu endlesen Ballast von Citaten bei den ganz gewöhnlichen Arten und Varietäten geben zu müssen, habe ich einige

veraltete und einige kleinere Faunen nur hier in dieser Liste aufgeführt, ohne die einzelnen Citate später an jeder Stelle zu wiederholen. Ebenso gebe

ich an der letzteren manchmal nur ein « generelles » Citat bei der Prioritätsform, ohne es bei allen unbedeutenden Aberrationen zu wiederholen (ein

kurzer Vermerk weist meistens noch gesondert bei dem Haupt-Citat darauf hin).

COLEOPTERA ADEPHAGA

p. 41-49 (1849); Schaum, Naturgesch. Insekten Deutschlands, Vol. 1, Col. (1), p. 8-34 (1856!);

Westhoff, Käfer Westfalens, Vol. 1, p. 1-2 (1881); Schaufuss, in Calwers Käferbuch, ed. 6,

Stuttgart, p. 1-4, t. 1, f. 1-6 (1907); Reitter, Fauna germanica, Vol. 1, p. 67-70, t. 1. f. 1-9

(1908); Kuhnt, Illustr. Bestimmungstabellen Käfer Deutschlands, p. 26-28, f. 1-12 (1911).

England: Stephens, Illustr. Brit. Ent., Mandibul. Vol. 1, p. 5-12, 18-20, 175 (1828); Shuckard,

Elements of British Ent. part. 1, p. 7-10 (1839); Harrison, Cabinet of British Ent. n. 1, t. 1,

f. 1-6 (1854). |

Frankreich : Fairmaire & Laboulbène, Faune Bot franc Ieebatsy COL Noll. u, qo, es);

Bourgeois, Feuille Jeunes Natur. Vol. 6, p. 98-101 (1876); Baudet-Lafarge, Essai Ent. Départ.

Puy-de-Dôme, Monogr. Carab. p. 20-23 (1836); Bedel. Faune Col. Bassin Seine (Ann. Soc.

Ent. France, Suppl.), p. 2-6 (1879); Sériziat, Hist. Col. France, Paris, p. 55-59 (1880); Fauvel,

Faune Gallo-Rhénane, Vol. 2, p. 1-14 (1882); Bryant & Eusébio, Faune de l'Auvergne, Vol. 2,

Monogr. Carab. et Cicind., Paris, p. 232-234, t. IT, f. 25-27, 29-31 (1902); Caillol. Cat. Coléopt.

Provence (Aun. Soc. Sc. Nat. Provence, Vol. 1), p. 73 (1907) (separ. 1908); Houlbert & Monnot,

Faune Ent. Armoricaine, ed. 1 (Bull. Soc. Sc. et Med. de l'Ouest, Vol. 13 (3), Beilage), p. 5-11,

f. 1-9 (1904); ed. 2, Col. Géocarabiques, p. 21-29 (1910); Barthe, Tabl. determ. Cicind. Faune

Gallo-Rhénane (Miscellan. Ent. Vol. 16, n. r-4, Beilage). p. | und II, 1-22 (1908); Mayet,

Faune Ent. de l'Hérault (Bull. Soc. Aude, Vol. 19), p. 97 (1908) (sépar. p. 8-9).

Japan : Schilder, Ent. Blätter, Vol. 7, p. 175-180 (1911).

Italien : Pirazzoli, Bull. Soc. Ent. Italiana, Vol. 4. p. 3-28 (187

2}:

Sicilien : Vitale, Rivista Coleott. Italiana, Vol. 10, p. 43-50 (1912); Ragusa, Naturalista Sici-

liano, Vol. 2, p. 171-173 (1883).

Neapel : A. Costa, Fauna Regno Napoli, Col., Vol. 2. Cicinds py 1-12, 122518971).

Levante : Sahlberg, Oefv. Finska Vetensk. Soc. Förh. Vol. 55, Afd. A, n. 19, p. 2-3 (1912-1913:

erschienen 1913).

Mitteleuropa : Ganglbauer, Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 10-19 (1892).

Oesterreich : Duftschmid, Fauna Austriaca, Vol. 2, p. 223-229 (1812); Redtenbacher. ibidem,

ed. 3, Wien, p. 3-5 (1874); Dalla Torre, Synopsis der Insekten Oberösterreichs : Die Käfer

von Oberösterreich, Vol. 1. p. 21-22 (1877) (8'* Jahresbericht für Naturkunde in Oesterreich ob

der Ens zu Linz); Bernau, Wiener Ent. Zeit. Vol. 30, p. 283-284 (1911) (Arten bei Tolmein);

Kliment, « Käfer Bóhmens », Deutschbrod, p. 1-2, t. I, f. 1-5 (1894).

Persien : Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross., Vol. 36, p. 1-21 (1903).

Russland : Fischer von Waldheim, Ent. Imp. Rossici, Vol. 1, p. 3-12, 192-195 (1820-1822):

Vol. 2, p. 3-17 (1823-1824); Vol. 3, p. 8-51 (1825-1828); Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou,

pars 1, p. 7-8 (1845); Käfer Russlands, Moscou, tab. V und p. 1-4 (1850); Lutschnik, Rev. Russe

Ent. Vol. 10, p. 140 (1910); Vol. tr, p.58, 202, 219 (r9rr!; Jacobson, Käfer Westeuropa, p. 153-

195: 5:914(19939]5

Krim : Pliginsky, Bull. Soc. Nat. et Amis dela Nat. en Crimée, Vol. 1, p. 112 (1911).

Schweden : Gyllenhal, Insecta Suecica, Col., Vol. 2, ed. 2, p. 2-5 (1820); Vol. 4, p. 396 (1827).

Schweiz: Clairville, Ent. He'v., Vol. 2, ed. nova, p. 152-162. t. 24 (1806); Heer, Käfer Schweiz,

Vol. x (1), p. 1-4; Vol. 2 (1), p. 1-5 (1837); Fauna Helv. Vol. 1, p. r-4 (1841).

Sibirien : Gebler, Cat. Col. Sibir. occid., etc., in Ledebour's, Reise durch das Altai Gebirge und

songorische Kirgisensteppe, Vol. 2 (3), p. 26-29 (1829); Bull. Soc. Nat. Moscou, pars r, p. 266-

275 (1847); Motschulsky, Insectes de la Sibérie, p. 20-37, t. 1, 2 (1844-1845) (Mém. Acad. Sc.

St-Pétersbourg, Savants etrang.Vol. 5); (Baikalien) Semenow, Rev. Russe Ent. p. 305-309 (1908).

— Siehe auch « Kataloge», p. 321.

FAM. CARABIDÆ 323

Jesso : Morawitz, Beitrag zur Käferfauna der Insel Jesso, Mém. Acad. Sc. St-Pétersbourg,

ser. 7, Vol. 6, n. 3, p. 3-6 (1863).

Spanien : Ferrer (Cicindeles Catalanes), in Butlleti Inst. Cat. Hist. Nat., ser. 2, Vol. 8, p. 8-12,

23-28, 51-54, 73-80, 82-86, t. 1-4 (1911).

Transsilvanien : Seidlitz, Fauna transsilvanica, p. 1 (der Gattungen und Arten) (1891).

Tunesien : (Siehe « Bedel » unter Afrika).

Turkestan : Ménétriés (r), Cat. Insectes rec. par Lehmann, Vol. 1, p. 1 (1848). (Mém. Acad.

Imp. Sc. St-Pétersbourg, ser. 6 [Sc. Math., Phys. et Nat.], tom. 8, Teil 2 [Sc. Nat.]:

tom. 6, p. 17 [1849]); Solsky, in Reise Turkestan Fedtschenko, St-Pétersbourg, Col. Vol. 1,

p. 1-10 (1874); Dokhturow, Faune Col. Aralo-Caspienne, Hor. Soc. Ent. Ross., p. 245-281 (1885);

Wilkins, Hor. Soc. Ent. Ross., Vol. 24, p. 86-119 (1889-1890). — Siehe auch « Kataloge», p.321.

[Als abschreckendes Beispiel für die Zusammenstellung einer Samniel-Ausbeute sei hingewiesen

auf Aulmann [Sitzungsberichte Ges. Naturforsch. Freunde, p. 270 (1911)]. der folgende

Cicindelen aus Transkaspien (1) aufführt : Ziftorea, Klug (1); lugubris, Dejean (!); litto-

ralis, Fabricius; £risignata, Dejean (!), und decempunctata, Dejean (!).]

Ungarn : Csiki, Allattani Kózleményeiból, Vol. 1, p. 133-148, t. 1,2 (1900); Math. Nat. Berichte

Ungarn, Vol. 18, p. 121-144 (1900) (erschienen 1902); Magyarország Bogárfaunája, Vol. 1 (2),

p. 107-117 (1906). (Transsilvanien siehe oben!).

Westeuropa : (Siehe « Jacobson » unter Russland).

Geschichte : W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. III-IX (1891).

Laphyra- Kommission (Buquet, Fairmaire & Lucas), Bull. Soc. Ent. France, p. 23 (1855).

Anatomie : (Siehe Allgemeiner Teil, p. 11, 12, 68 und Supplement); Reitter, Fauna germanica, Vol. 1,

p. 69, t. 1, f. 5b-g (1908).

Sexuelle Differenzen : Camerano, Atti Accad. Sc. Torino, Vol. 13, p. 755-763 (1877-1878).

Physiologie : Pasquet, Travaux Scient. Univ. Rennes, Vol. 8, p. 19 (1909): Farbenreflex beim Fangen

von Cicindela germanica.

Sensibilität : Codina, Boletin Soc. Aragonesa Cienc. Natur, Vol. 9, p. 81-82 (1910).

Bionomie : Barbier, Feuille Jeun. Natur. Vol. 15, p. 76 (1885); Masson, ibidem, Vol. 17, p. 119

(1887); Saunders, Ent. Monthly Mag. Vol. 28, p. 161 (1892); Vol. 29, p. 216 (1893); Sokolar,

Ent. Wochenblatt, p. 121, 122, 125 (1908); H. Schulz, Ent. Blätter, Vol. 5, p. 144 (1909);

Schilder, ibidem, Vol. 8, p. 13-17, 53-57 (1912); Uyttenboogaart & Eliasen, Ent. Berichten

Nederl. Ent. Vereeniging, ser. III

p 305-311 (1908).

Entwicklungsgeschichte : (Siehe p. 233); Reitter, Fauna germanica, Vol. 1, p. 67, t. 1, f. ra, 2a-e

(1908).

Phylogenie und Zoogeographie : Wilkins, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 24, p. 86-119 (1889-1890);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 43 (1891); ibidem (Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 24.

25, 56 (1905); ibidem, p. 333-336 (1906); Kolbe, Ent. Wochenbl.. p. 3, 6 (1907).

Variabilität der Arten : W. Horn, Monogr. Pal. Cicind., p. 3-5 (1891); Schilder, Ent. Blätter,

Vol 7, p. 159-163, 201-203 (1911); Vol. 8, p. 235-237 (1912) (siehe auch Allgemeiner Teil,

p. 76-81, ausserdem p. 228-230, 244, 246-249

(1) Genaue Citate der Original- Publikationen von manchen Arbeiten aus der Petersburger Akademie anzugeben, ist oft eine bibliographische

Crux. Zum Glück existieren meist zahlreiche Separatdrücke, bei denen allerdings die angegebenen Jahreszahlen manchmal den modernen Ansprüchen

nicht standhalten. Von jeher haben besonders Motschulsky's, « Insectes de la Sibérie », Schwierigkeiten betrefis der Jahreszahl gemacht. Nach

einer Notiz von Guérin (Rev. Zool., p. 477 und 478, 1844) zu urteilen, lagen Ende 1844 erst Probedrücke einiger Seiten vor, sodass « 1845 » als Erschei-

nungsjahr anzugeben würe. Die entsprechenden Lieferungen (n. 1-3) des 5"? Bandes tragen andererseits im Originaldruck den Vermerk : « publié par

ordre de l'Académie. En novembre 1844 ». Ich citiere deshalb « 1844-1845 ». :

324 COLEOPTERA ADEPHAGA

Synonymie (1): Catoplria, Guérin; Cephalota, Dokhturow; Chaetostyla, Ganglbauer; Cylindera, West-

wood (Cylindrodera, Bedel); Eumecus, Motschulsky; Habrodera, Motschulsky; Lutaria, W. Horn

(Cicindelae lutariae, Guérin); Myriochila, Motschulsky; Parmecus, Motschulsky.

Gruppe (1) : Laphyra, Lacordaire (Neolaphyra, Bedel).

An der Uebersicht der auf Tafel 2 graphisch dargestellten Verwandtschaften ist infolge der

neueren Bearbeitung mit Berücksichtigung der fixierten Trochanteren-Haare folgendes zu ändern

(vergleiche Tafel 23) : ,

1) Die Gruppe « soluta-campestris » ist in fünf aufzulösen : « soluta », « lacteola », « silvatica-hybrida-

campestris, « asiatica » und « ismenia » ;

2) Der Ast « elegans-luctuosa » ist als « paludosa-elegans-luctuosa » mit seinen ganzen Verzweigungen

von « nox-brevipilosa » loszulösen und zu « arenaria » (« literata ») herüber zu bringen. Als neue Seiten-

beziehungsweise Terminal-Sprossen von ihm sind « pseudodeserticola » und « resplendens » hinzuzufügen.

3) « brevipilosa » ist eine genetisch noch nicht sicher fixierbare Gruppe, welche vielleicht von

« albopunctata » abzuleiten ist;

4) Hinter « sumatrensis » ist « lunulata » und « aulica » einzuschalten,

5) Von « flexuosa » ist « Neolaphyra » abzuspalten.

Nach Vornahme dieser Veränderungen ergiebt sich, dass die wenigen Gruppen (2)ohne

fixierte Trochanteren - Haare ausschliesslich den Endverzweigungen der Stämme

angehören. Besonders auf diese Gruppen einzugehen, liegt keine Veranlassung vor, um so weniger,

da über eine von ihnen (« flexuosa ») schon früher (p. 259, 261, 281) geschrieben ist; nur auf die netzförmige

Flügeldecken-Skulptur und die erweiterten Fühlerendglieder (Taf. 21, Fig. 256) der Neolaphyra-

Arten sei hingewiesen, da nichts Aehnliches in der paläarktischen Cicindela-Fauna vorkommt, und diese

Gruppe gleichzeitig die einzige habituell auffällige Sippe unter den Paläarkten ist.

Von den Gruppen mit fixierten Trochanteren-Haaren sind besonders einige Terminal-

Sprossen eigenartig, vor allem « maura ». Ich glaube jedoch, dass sie ohne weiteres als von Cicindela

luctuosa und hispanica abgespaltet betrachtet werden kann. Nächstdem kommen « Galatea » und

« vesplendens » (Taf. 19, Fig. 8) in Frage (welche unwillkürlich etwas an Reliktformen erinnern),

« lacteola + und « laetescripta » (Taf. 19, Fig. 4). Von letzterer ist schwer zu sagen, ob sie mehr

« paläarktisch » oder « tropisch » sei : der Fundort spricht für ersteres, während der Habitus in beiden

Faunen isoliert dasteht; sicher handelt es sich aber um einen Spross der « lunulata-dongalensis-nilotica »-

Gruppen (siehe auch p. 283). Eigenartig wirken weiterhin Cicindela luctuosa, hispanica (et subsp. turcica)

sowie Cicindela illecebrosa (Taf. 19, Fig. 2), welche obendrein noch zur selben engeren Gruppe

zuzammengehóren, geographisch interressant sind und wohl Reliktformen darstellen.

Cicindela nilotica und brevipilosa sind ihrer Herkunft nnd ihrer Charaktere nach fremde

Elemente im paläarktischen Gebiet; beide gehören der äthiopischen Region an. Von Cicindela

brevipilosa ist schon p. 283 gesagt, dass sie vermutlich orientalischen Ursprungs sein dürfte.

Die Unterscheidung der Gruppen der paläarktischen Cicindelen ist eines der schwierigsten

Kapitel der Cicindelen-Systematik : nur zum Teil liegt dies daran, dass es sich fast ausschliesslich um

Arten mit fixierten Trochanteren-Haaren handelt und somit eines der natürlichsten Gruppen-Unter-

scheidungsmale fast versagt. Auch die geographische Zerrissenheit des Gebietes (seine schmale lange

Ausdehnung mit riesigen Grenzgebieten) kann nicht der entscheidende Grund sein, würde doch dies

letztere in ungleich hóherem Masse für die orientalische und australische Region zutreffen. Ein ganz

anderer Grund dürfte wohl maasgebender sein (abgesehen von der Konstanz der fixierten Trochanteren-

Haare) :

(1) Alle Citate hierfür siehe p. 235-237. >

(2) « flexuosa », « Neolaphyra » und « brevipilosa ».

FAM. CARABIDÆ 329

Es giebt relativ viele paläarktische Arten, welche auffallend zahlreiche geographische Rassen

scharf entwickelt haben, deren einzelne wiederum weitere Spaltungen in kleine Lokalformen, etc.,

zulassen. Die Unterschiede zwischen manchen dieser Rassen, etc., sind so erheblich betreffs Behaarung,

Skulptur, etc., dass mehr als einmal Kennzeichen, welche sonst zur Trennung von Gruppen genügen,

hier innerhalb einer Art variieren. Ganz besonders gilt dies betreffs der Behaarung der Gruppen I-V

(+ soluta » bis « ismenia »). Diese Variabilität geht soweit, dass oft die sonst fast stereotype Scheidung von

fixierten und ornamentalen Haargebilden scheinbar nicht mehr möglich wird : man untersuche in dieser

Hinsicht zum Beispiel einmal eine Cicindela decempustulata. Erleichtert wird diese Verwischung der

Haar-Begriffe dadurch, dass die fixierten Haare oft erheblich vermehrt (r) auftreten. Während man also

sonst gewöhnlich den Gegensatz zwischen isoliert stehenden langen feinen Haaren an typischen Stellen

(fixierte Haare) und dicht stehenden kurzen dicken Borsten hat, finden wir bei den Gruppen I-V öfters

eine Menge von feinen langen Haaren an « typisch-Axierten + Stellen und an sonstigen Körperstellen.

Dem einzelnen Haargebilde an sich kann man dann oft nicht mehr ansehen. wie es zu rubrizieren wäre.

Auf der anderen Seite treten manchmal innerhalb einer Art sehr erhebliche Reduktionen von Haar-

gebilden auf.

Diese Eigenartizkeiten sind der Hauptgrund für die schwierige Abgrenzbarkeit der sich

um Cicindela silvatica, hybrida und campestris herum gruppierenden Arten (Gruppe I-V) gegenüber der

Gruppe X. Auf den ersten Blick mag es etwas seltsam anmuten, dass diese Einteilung auf Schwierigkeiten

stossen kann, da ja der Grundtypus der beiden Gruppen-Komplexe so sehr verschieden ist. Wir haben

bei den fünf ersten Gruppen die Arten mit grubenförmig ausgehöhlter Scheibe der Mittelstirn, von

welcher sich die stark abwärts abfallende Vorderstirn durch eine Art von verloschenem Querwall

abgrenzt; die abstehende Behaarung von Stirn und Pronotum; die stark vermehrten fixierten Haare am

Orbitalrand, an den vier Vorderhüften und auf der Mitte der Basis der Hinterhüften, sowie die nahe dem

Apikal-Rande der Abdominal-Sternite in ununterbrochener Reihe über die ganze Breite verlaufenden

fixierten Haare; die langen abstehenden Haare am hinteren Rande der Schenkel (2); ein nur lateral

behaartes Pronotum, das von der Ebene der Pro-Episternen flächenhaft abgeknickt ist (wobei die

Pronotal-Epipleuren bisweilen in die Ebene der Pro-Episternen zu liegen kommen). Dazu noch

gelegentlich Behaarungen von Wange, Klipeus und Flügeldecken oder Gemmen auf den letzteren. Dem

gegenüber die Gruppe X mit nicht grubenfórmig ausgehóhlter Scheibe der ohne Grenze in die Vorderstirn

übergehenden Mittelstirn; mit nacktem Kopf, anliegender Beborstung an den vier Rändern und der

Scheibe des Pronotums; nicht vermehrten fixierten Haaren am Orbitalrand (jederseits zwei), an den

Hüften (jederseits ein) und am Abdomen (jederseits ein bis drei); kurzen Borsten am hinteren Rande

der Schenkel; gerundet in die Pro-Episternal-Fläche übergehendem Pronotum, etc. Scheinbar eine

Fülle nicht überbrückbarer Kontraste. Vergleichen wir aber die Arten der zwei Gruppen- Komplexe auf

diese Behaarungs-Verhältnisse hin, so finden wir viele Ansnahmen von den zwei oben angegebenen

Typen: Bei Cicindela lacteola stehen meist zwei Haare an den Vorderhüften und ein bis zwei an der Basis

der Hinterhüften; bei Cicindela Lewisi, der echten Cicindela hybrida und ihren Rassen riparia, magyarica,

maritima, lagunensis, rumelica, vestricta, Sahlbergi finden sich meist zwei Haare an den Mittelhüften und

oft mehr als zwei an den zwei Vorderhüften; während ihre Rassen albanica, japanensis, hamifasciata

und songorica dort meist nur ein bis zwei, subsp. fransbazcalica und magnifica meist nur ein fixiertes Haar

haben. Cicindela ismenia hat an den vier Vorderhüften meist nur ein Haar; Cicindela Coquereli an den

Hinterhüften ein bis zwei. Aehnlich variabel ist die Zahl der fixierten Supraorbital-Haare innerhalb

der Art Cicindela hybrida : meist sind dieselben vermehrt; aber es haben zum Beispiel subsp. lagunensis,

(1) Cicindela silvatica hat sogar meist zwei fixierte Haare ar den vier Vorder-Trochanteren.

(2) Die Schenkel weisen oft eine dreifache Beborstung (Taf. 21, Fig. 241) auf:kürzere in der Axe des Schenkels gestellte mehr anlıegende

Borsten, kürzere mehr quer gestellte Borsten und lange quer abstehende Haare.

COEBOPTERZTADE PHAGA

[99

nilida, japanensis oft nur je ein Haar an jeder Stelle. Von ornamentalen Behaarungen sei hervorgehoben,

dass zum Beispiel Cicindela campestris talychensis oft und hybrida lagunensis stets die Stirn nackt haben; dass

eine spärliche Beborstung der Wange bei Cicindela campestris subsp. maroccana (besonders bei der kleinen

Form von Nordwest-Afrika), pseudomaroccana und corsicana oft vorkommt; während bei den Rassen

maroccana (besonders wiederum bei der kleinen Nordwest-afrikanischen Form), Olivieria, Suffriani und

desertorum eine Beborstung der medialen Klipeus-Partie nicht ganz selten auftritt. An beiden Stellen,

Wange und Klipeus, scheint die Beborstung allerdings immer nur bei gleichzeitiger Beborstung der

Vorderstirn vorzukommen. Cicindela gallica und Raddei haben die ganze Stirn nackt. Cieindela Lewisi hat

oft « nackte Punktierungen », selten ein paar Haare: Cicindela sılvatica fast stets Haare diskoidal auf der

Vorderstirn ; Cicindela hybrida(ı)subsp albanica,transbaicalica, hamifasciata, magnifica meist diskoidal auf der

Mittelstirn ein paar Haare. Bei Cicindela lacteola fehlt jede Behaarung auf dem Pronotum. Cicindela japontca

und gemmata besitzen eine anliegende Pronotal-Beborstung. Bei Cicindela hybrida subsp. maritima und

Sahlbergi sowie Cicindela ismenia finden sich manchmal vereinzelte Haare auf den mehr medialen

Partien (2) des Vorderrandes beziehungsweise des Mittelstückes des Pronotums. Als Beispiel für eine

besondere Vermehrung der supraorbitalen fixierten Haare sei Cicindela granulata oder decempustulata

angeführt.

Die Ausnahmen von dem oben angegebenen Kontrast-Typus sind in der Gruppe X weniger

zahlreich, aber immerhin doch sehr beachtenswert, besonders hinsichtlich der Beborstung des hinteren

Randes der Schenkel. Bei Cicindela atrata, Schrenki und Besseri finden wir zum Beispiel schon längere

Borstenan den Vorder-Schenkeln; bei Cicindela inscripta und fygmaea recht lange an allen sechs Schenkeln.

Oefters sind die Borsten an den medialen Partien des Pronotums (Vorder- und Hinterrand sowie

Mittelstück) hinfällig und daher bei vielen Exemplaren nicht mehr vorhanden, zum Beispiel Cicindela

Lyont, lucluosa, etc.; nur bei einer Art, der bereits erwähnten Cicindela atrata, habe ich kein absolut

definitives Urteil in diesem Punkte feststellen können. Fast keines der von mir untersuchten Exemplare

weist mediale Borsten auf, trotzdem habe ich den Eindruck, dass tadellos frische Stücke solche besitzen

könnten (An der entsprechenden Stelle findet sich darüber die notwendige Notiz). Sehr eigenartig ist

die nicht seltene starke Vermehrung der basalen fixierten Haare der Hinterhüften bei Cicindela circumdata

(bis zu sechs Haaren jederseits!). Verdopplungen, etc., von fixierten Haaren sind nicht selten

Cicindela illecebrosa weist manchmal ein bis drei Haare an den Hinterhüften, Cicindela luctuosa jederseits

zwei an den Vorderhüften und zwei hinten supraorbital, Cicindela hispanica je zwei bis drei hinten supra-

orbital auf. Die bereits angeführte Cicindela pygmaea hat selten zwei Haare an den Vorderhüften, stets

aber die abdominalen Scheiben-Haare zahlreich und ununterbrochen stehend; letzteres findet sich

auch fast durchgehends bei Cicindela arenarta.

Zum Schluss noch einige Besonderheiten von Kennzeichen bei paläarktischen Arten, auf welche

die Aufmerksamkeit gelenkt sei : Innerhalb der Art oder ganz individuell variierende Behaarung findet

sich nicht selten auch in bisher noch nicht angeführten Fällen und zwar hinsichtlich des ersten

Fühlergliedes bei Cicindela campestris, gemmata, lunulata, etc. Die Oberlippe (3) ist zum Beispiel bei

Cicindela hybrida sechs- bis zwölf-pilos, bei Cicindela campestris manchmal asymmetrisch (4) nur drei-pilos.

Geringfügige Verdopplungen einzelner Oberlippen-Haare (besonders medial) sind nicht selten; bei

Cicindela caucasica geht dies sogar so weit, dass bald nur eine Reihe, bald zwei Reihen Haare auftreten.

Vereinzelt finden sich zwei Haare am Klipeus bei Crcrndela octoguttata rectangularis: öfters eine grössere

(1, Cicindela hybrida subsp. rumelica, Sahlbergi, maritima und songorica weisen die stärkste Behaarung auf Vorder- und Mittelstirn auf.

(2) Bei Cicindela gemmata Potanini findet man bisweilen ein paar Haare vor der Basis, welche etwas mehr auf die Scheibe vortreten.

3) Ich besitze ein einziges Exemplar einer Cicindela sublacerata-Worm von Kashmir (Skardo : siehe W. Horn, Münchener Koleopt. Zeitschr

Vol. 1, p. 340, 1903) mit mehrreihig-piloser Oberlippe.

(4) Asymmetrien sind nicht selten, vor allem stehen gelegentlich öfters einmal ein paar Haare der Basis etwas näher (besonders von dea

medialen),

FAM. CARABIDE 327

Anzahl auf der ganzen Stirn bei Cicindela lunulata, etc.; einige auf der Scheibe der Vorderstirn bei

Cicindela brevipilosa; der Hinterstirn bei Cicindela arenaria tvpica; der Grenze von Vorder- und Mittelstirn

bei Cicindela Aphrodista. Ob bei den Arten Creindela Fischeri, concolor, albogultata, laetescripta, etc.. die

Stirnbehaarung erheblich variiert, ist schwer zu entscheiden, da sie zum Teil recht subtiler Natur ist

und äussere Ursachen manches erklären könnten. Die Länge und Feinheit der Wangen-Haare

schwankt bei Cicindela campestris var. und Cicindela sublacerata, die Behaarung des Pronotums bei Cicin-

dela lunulata, concolor, etc. « Nackte Punktierungen » kommen nicht so selten vor, zum Beispiel auf der

Stirn von Cicindela lunulata, alboguttata, Aphrodisia, Lewist, etc.

Von sonstigen (innerhalb der Art nicht oder weniger variierenden) Kennzeichen sei erwähnt :

die schwarze gekielte Oberlippe von Crerndela stlvatica; die hellgelben unmetallischen Beine und

ähnlichen Fühler, sowie halb-entfirbten Flügeldecken von Cicindela tllecebrosa (Taf. 19, Fig. 2); die

wiederum bei ganz verschiedenen Gruppen sich wiederholenden « hakenfórmigen Haargebilde »

(zum Beispiel bei Cic. astatica, melancholica (Taf. 3, Fig. 26], Aphrodisia, aulica, alboguttala, etc. ;

ähnliche Haare finden sich auch am Metasternum von Cie. orientalis); die feine lange scharfe

parallele Querstrichelung am Vorder- und Hinterrand des Pronotums und am Skutellum von

Cicindela ismenia (die man nicht mit jener so häufig auftretenden unscharfen queren seichten Runzelung

anderer Arten verwechseln darf); die feinen langen Haare (1) auf den Flügeldecken von Cicindela

decempustulata; die Gemmen auf den l'lügeldecken von Cicindela silvatica, japana und Verwandten; die

Beborstung der Flügeldecken-Epipleuren bei Cicindela fseudodeserlicola; der Augenkranz bei Gruppe XXII

und XXIII. — Die rötlich gelbe gemeinschaftliche Flügeldecken-Makel variiert sehr bei Cicindela gracilis,

Von sekundären Geschlechts-Charakteren sei erinnert an die « Spiegel » der Llügel-

decken bei den Q Q von Cicindela melancholica und Verwandten, sowie an die entsprechenden dunklen

inkonstanten Flecke bei Cicindela campestris, etc.; an die bei den Q Q oft erheblich schwächere Bebor-

stung der Aussenseite des zweiten Gliedes der Kiefer-Taster (zum Beispiel Cic. litterifera Q mit ein paar

isolierten Borsten, gf dicht beborstet; Cic. asiatica Q sehr spärlich beborstet, jf mässig spärlich beborstet);

an die Antennar-Penizillien der Q'g! bei Cicindela Jlexuosa ; an die dichten weissen Borstenbündel aut

der Oberseite des ersten F'ühlergliedes der gc von Laphyra Truquii und Ritchier,

Um Irrtümer zu vermeiden, mache ich auf eine Form der Behaarung des Pronotal-Vorderrandes

hier noch einmal (siehe p. 222) aufmerksam : derselbe zeigt stets einen feinen (meist nicht beachteten)

Haarsaum an seiner freien Kante, der nicht mit den weissen ornamentalen Borsten zu verwechseln ist,

die gelegentlich auch einmal auf die freie Vorderkante treten können. Man vergleiche zum Beispiel

Cicindela chiloleuca (Taf. 22, Fig. 274), wo beides gleichzeitig vorhanden ist.

Bei den Gruppen XVI bis XXI tritt stets die Beborstung des Klipeus zuerst lateral auf, sodass

also eine eventuelle nackte Partie stets medial bleibt. Umgekehrt zeigt sich die Beborstung in den

Gruppen I und III stets medial zuerst.

Deutliche Verdickungen der Taster kommen bei paläarktischen Arten nicht vor: Spuren davon

finden sich bei der Cicindela germantca-Sippe. Nie kommt es zu Rippenbildungen auf den Flügeldecken,

nie zum Verschwinden der ganzen Stirn-Aushóhlung, nie zur Entwicklung erheblich langer Beine, nie

zu Beborstungen des Skutellums.

Auf dem Gebiet der paläarktischen Cicindelen hat die dilettantische Namens-

gebung für unbedeutende Aberrationen von jeher ihre traurigsten Orgien gefeiert! (2).

“in den einen eingestochenen Pünktchen dicht neben der Nalıt (in den

(1) Diese äusserst feinen langen Haare stehen besonders regelmäs

vorderen zwei Dritteln der Flügeldecken-Láünge), beziehungsweise auf der Nahtlinie selbst (im hinteren Drittel). Ausserdem finden sich solche in den

eingestochenen Pünktchen am Flügeldecken-Rande, an der Dasis, und überall regellos vereinzelt auf der Scheibe. Bei den meisten Exemplaren sind alle

Haare bis auf die suturalen abgerieben.

(2) In der folgenden Liste habe ich auch « aus erzieherischen Gründen » nur einen sparsamen Gebrauch der auf p. 246-247 genannten Abkürzun-

gen gemacht, um nicht zu neuen Namensgebungen zu verführen. Angewandt habe ich jene Bezeichnungen in allen mir bekannten Fällen von irgendwig

bemerkenswerten Lokalisierungen (falls es sich nicht um solch winzige Bagatellen wie hm-oder ap- F, etc., handelt); fortgelassen sind sie bei allen rein

sporadischen Formen.

328 COLBOBTERZAZADEPHAGA

Von den in den ausgedehnten Grenzgebieten der paläarktischen Region vorkommenden Arten

sind die Nachstehenden in der folgenden Liste (als wesensfremde Elemente) nicht aufgeführt

(siehe p. 251-252) : |

Orientalische Formen : Cicindela funebris, Schmidt-Goebel; lobipernis, Bates; ovipennis, Bates;

psilica, Bates. et subsp. decolorata, W. Horn; trigutiata, Herbst; haleea, Bates, et subsp. cathaica,

Bates; sumatrensis, Herbst; chinensis, Fabricius; aurulenta, Fabricius; Ferriei, Fleutiaux; separata,

Fleutiaux ; intermedia, Chaudoir; Desgodinsi, Fairmaire; siriolata, lliger; anchoralis, Chevrolat; immanis,

Bates; quadrilineata Millengeni, Bates; Bellana, W. Horn; mivicincta Chevrolat, et subsp. inspecularis,

W. Horn, und singularis, Chaudoir.

Aethiopische Formen : Cicindela Rüppeli, Guérin, Dumolini, Dejean, und nudopectoralis,

W. Horn (sowie die bereits bei den orientalischen Formen erwähnte Cic. singularis, Chaudoir).

LISTE DER ARTEN (I)

I. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange nackt. Vorder- und Mittelstirn

abstehend behaart. Pronotum cirkummarginal und diskoidal (zum Teil abstehend)

behaart. Flügeldecken in den Schultergruben abstehend beborstet. Alle Schenkel am

hinteren Rande lang abstehend beborstet.

I. C. soluta, Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col. Eur. ed. ı, Nieder-Oesterreich (March-

pray, 143,1. 811822): feld), Ungarn, Serbien,

soluta, Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 8, t. 39. f 14 (1823-1824); Vol. 3, Bulgarien, Rumänien,

p. 11, f.3; p. 13, 28 (1825-1828); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 70 Süd-Russland bis Arme-

(1825) ; Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 28,t. 3, f. 7 (1829); Beuthin, Ent. Nachr.

p. 90 (1890) ; W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 10, 13, 14, t. 1, f. 1a-f; C ES

t. 5, f. 1. (1891); Gangblauer, Käfer Mitteleur. Vol. 1, p. 11, 14, 536, West-Sibirien.

537 (1892); Csiki, Math. Nat. Berichte Ungarn, Vol. 18, p. 128, t. 1,

f. 1; t. 2, f. 20 (1900 [1902!]).

Bionomte : Sokolar, Ent. Wochenblatt, p. 122 (1908); Bokor, Rovartani

Lapok, Vol 18, p. 129-132, 143 (1911).

integra, Dejean, in litt., in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col. Eur.

Vol. 1, p. 47 (1822).

interrupta, Dejean, in litt. ; in Latreille & Dejean, ibidem, p. 47 (1822).

savranica, Dejean, in litt., in Latreille & Dejean, ibidem, p. 47 (1822).

^racta, Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 27, t. 1*, f. 8 (1825-1828); Mot-

schulsky, Ins. Sibérie, p. 28, t. ı, f. 26-28 (1844-1845).

xanthopus, Fischer, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 4, p. 432 (1832); Mar-

seul, Abeille, Vol. 19, p. 10 (1880).

insignis, Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 3 (1837)

triangularis, Sturm, in litt., Cat. Kàfersamml. p. 2 (1843).

assimilis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 687 (1843); Observations,

Kiew (Wallner), p. 3(1847); Srnka, Ent. Nachr. p. 250 (1890).

atratula, Motschulsky, in litt., Käfer Russl. p. 2 (1850).

Sengstacki, Beuthin, Ent. Nachr. p. 9o (1890).

Nordmanni, Schilder, Ent. Blätter, Vol. 7, p. 66 (1911).

excellens, W. Horn, in litt., Monogr. Pal. Cicind. p. 14 (1891).

(v-F) Kraatzi (2), Beuthin, Ent. Nachr. p. go (1890).

(cc-F) violacea (2), Csiki, Term. F üzet. p. 247, 249 (1899) ; Bokor, Rovartani Lapok, Ungarn,

Vol. 28, p. 132 (tort).

nien, bis Sarepta und

(nn-F) zigra (2), Beuthin, Ent. Nachr. p. 316 (1898). Jekaterinoslaw, Ungarn.

1) Nordmanni, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 3, p. 442 (1848); Cherson, Kertsch, Nordwest Ka-

Marseul, Abeille, Vol. 19, p. 10 (1880); W. Horn, Monogr. Pal. spisches Meer(Kisljar: Terek).

Cicind. p. 16, t. 1, f. re (1891); nec Schilder, Ent. Blätter, p. 66 (1911).

(1) Siehe Fussnote (2), p. 327. $

(2) Dieser Name wäre präockupiert

FAM. CARABIDÆ 329

II. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Pronotum,

Prosternum nackt. Mittelstirn diskoidal flach ausgehöhlt, Vorderstirn deutlich davon

abgrenzbar (abgebogen). Vorder- und Hinterrand des Pronotums nicht dicht quer

parallel gestrichelt. Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde, am hinteren Rande

mit langen abstehenden Borsten besetzt,

2. C. lacteola, Pallas, Reisen Russ. Reichs,Vol. 1, p. 465 (1771); Ic. Ins. Astrachan bis Kirgisen-

toG E r8: (1798). steppe (nórdlich bis

lacteola, Gebler, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 577 (1841); pars I, p. 27I Omsk), bis Issyk-Kul und

(1847); Fischer, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 8 (1844); Solsky, Reise

Turkestan Fedtschenko, Petersburg, Col. Vol. r, v. 4(1874); Chaudoir,

Bull. Soc. Nat. Moscou, pars ı, p. 204 (1863); Kraatz, Berl. Ent.

Chinesischer Dsungarei

(occid.). Thianschan ( Bo-

Zeitschr. p. 447 (1869) ; Marseul, Abeille, Vol. 19, p. 9 (1880) ; Wilkins, rochora).

Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 24, p. 99, 106, 112, 115, 117, t. 1, f. 7 (1889-

1890); Dokhturow, ibidem, p. 273 (1885); Roeschke, Monogr. Pal.

Cicind. p. 51-55, t. 2, E. 1e, t 5, f. 12 (1891).

(nn-F) melanoleuca, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 274, t. 11, f. 8 (1885). Talki, Ost-Semirjetschensk.

1) undata, Motschulsky, Kifer Russl. p. 3 (1855); Dokhturow, Hor. Soc. Guvernement Uralsk und Trans-

Ent. Ross. p.274, t. 11, £. 7 (1885); Beuthin, Ent. Nachr. p.212 (1890). kaspien bis Alexander Kette

Schrenki, Fischer, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 1o, t. 1, f. 2 (1844); Kraatz, und Alai.

Berl. Ent. Zeitschr. p. 447 (1869); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind.

p. 53, t. 2, f. 1a-d (1891).

(dlc-F) divisa, Beuthin, Ent. Nachr. p. 212 (1890).

III. — Vier Vorder-Trochanteren mit mindestens (1) einem fixierten Haar. Wange hóchstens

partiell und spárlich beborstet; nie mit grübchenfórmigen Punkten. Oberlippe nie mit

mehreren Reihen von Haaren, Klipeus lateral stets nackt, medial ebenso wie Stirn

(oft abstehend) und Prosternum häufig behaart. Vorderstirn nie lateral mit Borsten-

bündeln, stets von Mittelstirn abgrenzbar (Mittelstirn diskoidal oft flach ausgehóhlt

oder vorn mit querer wulstförmiger Kante; Vorderstirn oft stark abgebogen, etc.).

Am hinteren inneren Augenrand ohne Spuren von Augenkránzen. Fixierte supraorbitale

Haare meist vermehrt, nicht selten zahlreich und auf die Scheibe der Hinterstirn

übertretend. Pronotum lateral stets in ganzer Ausdehnung (oft abstehend) behaart;

Basis medial immer nackt; medialer Teil des Mittelstücks und des Vorderrandes

höchstens irregulär (2) bei (mindestens teilweis) abstehender Behaarung mit ein paar

längeren Haaren besetzt. Pronotal-Epipleuren öfters abgrenzbar und manchmal in der

Ebene der Pro-Episternen liegend; Vorder- und Hinterrand des Pronotums nie dicht

quer parallel gestrichelt. Flügeldecken ohne Borsten in den Schultergruben. Alle

Hüften oft mit zahlreicheren (drei und mehr) fixierten Haaren. Schenkel ohne haken-

förmige Haargebilde, aber stets am hinteren Rande (Taf. 21, Fig. 241) mit langen

abstehenden Haaren oder Borsten.

3. C. silvatica, Linné, Syst. Naturae, ed. 10, p. 407 (1758). Europaund Asien, nördlich

silvatica, Geer, Mém. Hist. Ins, Vol. 4, p. 114, t. 4, f. 7 (5774): Herbst, von Nord-Spanien, Tos-

in Füessly, Archiv Insektengesch. Vol. 5, p. 115, t. 27, f. 13 (1784); kana, Nord-Ungarn, Tür-

Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 15, t. 1, f. 5 (1790); Enc. Meth., p. 729,

(1790); Panzer, Fauna Ins. Germ. Heft 85, p. 5 (1805); Herbst,

Käfer, Vol. 10, p. 151,t. 170, f. 2(1806); Clairville, Ent. Helv. Vol.

p. 160, t. 24, fig. a (1806); Serville, Faune Frang., ed. 1, p. 3(1821); ed.

kei, Brussa, Kaukasus,

» Altai, Transbaikalien,

unterem Amur.

(1) Cicindela si/vatica hat meist je zwei bis drei Haare an den vier Vorder-Trochant.ren.

(2) Nur bei den Cicinela Aybri (a Rassen StA/bergi uad maritime scheint en? derartige Behaarung der medi.len Stellen des Pronotums

gelegentlich einmal ausnahmsweis * vorzukomm n (für gewöhnlich haben auch diese Formen nur die Seitenründer (allerdings recht weit auf die Scheibe

geeifend) bshaart, Beide Rass:n hıben eine im wesentlichen abstehende Pronotal-Behaarung.

330 COLEOPTERA ADEPHAGA

p- 7, t. 1, f. 1 (1830); Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col.

Eur: Vol. 1, p. 45, to 3, f. 7 (1822); Dejean, Spec. Col Vol. 1; p. 7z

(1825); Iconogr. ed. 2, Vol. 1, p. 29, t. 3, f. 8 (1829); Fischer, Ent.

Ross. Vol. 3, p. 11, f. 2; p. 13, 29 (1825-1828); Sturm, Deutschlands

Ins. Käfer, Vol. 7, p. 114, t. 180, fig. a (1827); Stephens, Illust.

British Ent. Vol. 1, p. 7 (1828); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col.

Vol. 1, p. 72 (1834); Wilson, Encyclopaedia Britannica, ed. 7, t. 221,

f. 2 (1835); Encyclopaedia Metropolitana (Edinburgh), Vol. 9 (1),

t. 221, f. 2 (1842); Lacordaire, in Boisduval & Lacordaire, Faune

Ent. environs Paris, Vol. 1i, p. 142; t. 1, Col f. ı (1835); Erichson,

Käfer Mark Brand. Vol. 1. p. 2 (1837); Küster, Käfer Europa, Vol. 5,

n.3 (1846); Letzner, Zeitschr. Ent. Breslau, p. 48 (1849); Schaum,

Nat. Ins. Deutschland, Vol. 1, p. 12 (1856: nicht 1860) ; Fauvel, Faune

Gallo-Rhénane, Vol. 2. p. 4, 5 (1882); Fowler, Col. Brit. Islands, Vol. 1,

p. 3, t. 1, f. 1 (1887); Beuthin, Ent. Nachr. p.210 (18901; Verhandl.

Ver. Naturw. Unterhalt. Hamburg, Vol. 9, p. 12 (1896); W. Horn,

Monogr. Pal. Cicind. p.22, t. 1, f. 2 a-c. ; t. 5, f. 2(1891) ; Ganglbauer,

Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 11, 12, 534(1892); Csiki, Math. Naturw.

Berichte Ungarn, Vol. 18, p. 129, t. 1, f. 2, 3 (1900, erschienen 1902);

Houlbert & Monnot (Faune Ent. Armoric.), Bull. Soc. Sc. & Méd.

de l'Ouest, Vol. 13 (3), Beilage, Cicind. p. 8. f. 4 (1904); Barthe,

Miscell. Ent. Vol. 16 (1 und 2), Beilage, Cicind. p. 4 (1908; (1)};

Ferrer, Butll. Instit. Catalana, Nat. Hist. ser. 2, Vol. 8, p. 25 (1911).

FLÜGELDECKEN-SKULPTUR : P, Schulze, Verh. Deutsche Zool. Ges. 23te Jahres-

versamml. Bremen, p. 186, f. 26 (1913); Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 58,

p. 242 (1913 : erschienen 1914).

BIONOMIE : Saunders, Ent. Monthly Magaz. 1893, Vol. 29, p. 216: Schilder,

Ent. Blätter, Vol. 8, p. 14 (1912).

similis, Westhoff, Käfer Westf. Vol. 1, p. 2 (1881).

Jennica, Beuthin, Ent. Nachr. p. 211 (1890).

hungarica, Beuthin, ibidem, p. 211 (1890).

humeralis, Beuthin, Soc. Ent., Zurich Vol. 8, p. 113 (1893).

abbreviata, Beuthin, ibidem, p. 113 (1893).

interrupta, Beuthin, ibidem, p. 113 (1893).

subinterrupta, Beuthin, Verhandl. Vereins Naturw. Unterhalt. Hamburg,

Vol. 10, p. 76 (1899).

semihumeralis, Beuthin, Soc. Ent. Vol. 8. p. 113 (1803).

obotritica, Schulz, Intern. Ent. Zeitschr. Guben, Vol. 2, p. 316 (1909).

immaculata, Wanach, Ent. Zeitschr. Stuttgart, Vol. 21, p. 103 (1907).

1) fasciatopunctata, Germar, Fauna Ins. Eur. Vol. 23, t. 1 (1845); Guerin, Türkei, Brussa.

Rev. Zool. p. 3(1847); Küster, Käfer Eur. Vol. 5,n. 4 (1846); W. Horn,

Monogr. Pal. Cicind. p. 24 (1891).

humeralis, Beuthin, Soc. Ent., Zürich Vol. 8, p. 114 (1893).

virescens, Beuthin, ibidem, p. 114 (1893).

4. C. japana, Motschulsky, Etud. Ent. Vol. 6, p. 108, t. 1, f. 2 (1857). Japan, Korea.

Japonica, Guérin, Rev. Zool. p. 2 (1847); Morawitz, Beitrag Käterf. Insel

Jesso (Mém. Acad. Sc. St-Pétersb. Vol. 6, n. 3), p. 3, t. 1, f. 1 (1863);

Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 225 (1873); Kolbe, Arch. f. Naturg.

Vol. 52, pars 1, p. 166 (1886); Heyden, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 21,

p. 245 (1887); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 22, 24, t. 1, f. 3a-f;

t 5, 1. 3 (189r).

aeneo-opaca, Motschulsky, Etud. Ent. Vol. o. p. 5 (1860); Vol. 10, p. 3 (1861).

inhumeralis, Beuthin, Soc. Ent., Zürich p. 185 (1005).

apicalis, Beuthin, ibidem, p. 185 (1905).

prima, Beuthin, ibidem, p. 185 (1905).

Morawitzi, Beuthin, ibidem, p. 185 1905).

exapicalis, Beuthin, ibidem, p. 185 (1905).

humerosa, Beuthin, ibidem, p. 185 (1905).

media, Beuthin, ibidem, p. 185 '1905;.

Heydeni, Beuthin, ibidem, p. 185 (1905).

dilacerata, Beuthin, ibidem, p. 185 (1905).

(1) Mit Berucksichtigung der Abänderungen.

FAM. CARABIDE 331

interrupta, Beuthin, Soc. Ent. Zürich, p. 185 (1905).

disrupta, Beuthin, ibidem. p. 185 1905).

abbreviata, Beuthin, ibidem. p. 185 (1905).

japanensis, Beuthin, ibidem, p. 185 (1905).

exhwnerosa, Beuthin, ibidem. p. 186 (1905).

nigra, Beuthin, ibidem, p. 186 (1905).

5. C. gemmata, Valdermann, Mém. Acad. Sc. St-Pétersbourg, tom. 2, Das Gebiet zwischen : Ja-

92390, 6 3,.1.1.(1839). pan, Sachalin, unterem

gemmaia, Moisghulsky, Insect. pete p. 34 1844-1845 )( Mém. Acad. Sc. St- Amur, Mandschurei,

Petersbourg, poo SAU, Yol, 2]5 Moran Pos Käferf. Tschi-Li, Kan-Su, Kuku-

Insel [esso (Mém. Acad. Sc. St-Pétersbourg), ser 7, Vol.6, n. 3, p. 6 2 ae,

(1863); Kolbe, Arch f. Naturg. Vol. 52 (1), p. 164-t. 11. f. 21 (1886); aor Sz’-Tschwan und

W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 22, 26. t. 1. f. 4a;t 5, f. 4 (1891); Fu-Kien.

Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. go (1903).

thibetana, Blanchard. Compte Rendu Acad. Sc. Paris, Vol. 72, p. S11 (1871).

aino, Lewis, Ent. Monthly Mag. p. 20 (18901).

vitiosa, Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 283 (1885).

fasciatopunctata, Dohrn, Stett. Ent. Zeit.. p. 287 (1886): sec Schilder,

Deutsche Exit. Zeitschr. p. 465 | 1912).

{) Potanini, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 22. p. 139 (1888); Tschit- Kuku-Nor, Kan-Su.

scherin, ibidem, Vol. 36, p. 92 (1903).

6. C. sachalinensis, Morawitz, Bull. Acad.Sc.St-Petersbourg, p. 187 (1862); Japan, Sachalin und Un-

Vol. 5, p. 237 (1863). terer Amur bis Tschi-

sachalinensis, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 93 (1903). IE rmdaiane su 37

Raddei, Morawitz, Bull, Acad. Sc. St-Pétersbourg p. 188 (1862); Vol. 5, ; d m ^

| a Marseul, Al eille Vol.ıg ee W NUN M Es r xu Rau iE

. 237 (1863); 3 ‚Ab ; .19,P.9(1880):W. . Monogr, .

Pal. Cicind. p. 22, 28. t. 1. f. 5: t. 5, £. 5 (1891). Insel-Askold.

uohozana (1), Bates. Trans. Ent. Soc. Lond. p. 213 (1883).

nihozana, Kolbe. Arch. f. Nature. Vol. 52, pars 1, p. 167 (1856).

humeralis, Beuthin, Soc. Ent., Zürich, p. 186 (1905).

7. C. silvicola, Dejean, in Latreille X Dejean, Hist. Nat.Icon.Col.Eur.Vol.r, Das Gebiet zwischen : Ost-

Dear tad (tose) S5pec. Col. Vol (rt, ps 67 (1525); Icon, ed. 2, Pyrenäen, Puv-de-Döme,

Wole 1) pr23,.0.3,.1.2,(1920). j Luxemburg, Düssel-

silvicola, Serville, Faune Franc. Vol. 1, p. 6 (1830); Brullé, Hist. dorf, Sachsen, Schlesien,

Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol.-ı, p. 70 (1834); Küster, Käfer Europa,

Vol. 7, n. 1 (1846); Letzner, Zeitschr. Ent. Breslau, p. 47 (1849);

Dietrich, Stett Ent. Zeit. p. 335 (1855); Schaum, Nat. Ins. Deutschl.

Vol.1.p.20(1856; ; W. Horn. Monogr. Pal. Cicind., p. 22,29, t.1, f.6a-/;

Ungarn, Rumänien, Ost-

Rumelien, Rhodope

Gebirge, Montenegro,

t. 5. f. 6 (1891); Ganglbauer, Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 12, 13, Ober-Italien (Toskana),

535, 537 (1892); Csiki, Math. Naturw. Berichte Ungarn, Vol. 18, ? Polen.

. 130, t. 1, f. 4; t. 2, f. 17 (1000: erschienen 1902); Bryant & Eusebio,

Faune Auvergne, Vol. 2, Carab. & Cicind. Paris, p. 234, t. 11, f. 27

(1902); Beuthin. Ent. Nachr. p. 61 (1893): Barthe, Miscell. Ent.

Vol. 16 (1, 24 Beilage, Cicind. p. 12 (1908); Ferrer, Butll. Inst.

Catal. Nat Hist. ser. 2, Vol. 8. p.26 '1911); Schilder, Ent. Blatt

Le)

Vol. 7.. p. 160, 201 (1911); Vol. 8. p. 235-237 (1912).

* Biorocıe : Sokolar, Ent. Wochenblatt, p. 125 (1908); Schilder, Ent. Blatter,

Vol. 8, p. 14, 54, 56 (1912).

Larve : Xambeu, Ann. Soc: Linn, Lyon, Vol. 38, p. 142 (1891).

tuberculata, Heer, Käfer Schweiz, Vol. 1 (1). p. 3 (1837).

montana, Autorum posteriorum.

petrobia,Gistel, 820 neue oder unbeschriebene wirbelloseThiere, p.65(1857).

pennina, Gistel, ibidem, p. 68 (185;).

dentex. Gistel, ibidem, p. So (18571.

hadenia, Gistel. ibidem, p. 89 (1857).

viridis, Beuthin. Ent. Nachr. p. 6111803).

leviscutellata, Beuthin, ibidem, p. 107 (1885.

humeralis. Beuthin, ibidem. p. 61 (1803).

disapicalis, Beuthin. ibidem, p. 61 (1893).

margfnalis, Beuthin, ibidem, p. 61 (1803 .

(1) Dierichtige Umschreibung des japanischen Wortes dürfte « v/odosana» lauten (W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind.

Cicind.), p. 25 (1005).

522

COLEOPTERA ADEPHAGA

semiapicalis, Beuthin, Ent. Nachr. p. 61 (1893).

palpalis, Beuthin, ibidem, p. 61 (1803).

Schwabi, Beuthin, ibidem, p. 62 (1893).

tristis, Dalla Torre, Käfer Oberösterreich, p. 92 (1877); Schilder, Ent.

Blätter, p. 201 (1011).

bicolor, Schulz, Ent. Nachr. p. 159 (1900).

tatrica, Schulz, Intern. Ent. Zeitschr. Guben, Vol. 2, p. 316 (1909).

8. C. gallica, Brulle, in Silbermann's Rev. Ent. Vol. 2, p. 97 (1834) ; Hist.

Nat. Ins. Vol. 4, Col. ı, p. 71, t. 2, f. 3a-b (1834).

gallica, Küster, Käfer Europa, Vol. 15: n. 1 (1848); Jacquelin-Duval, Gen.

Col. Europe, Vo!.1, t. 1. f. 2, 2@ (1855); Fauvel, Faune Gallo-Rhénane,

Vol. 2. p. 5, 9 (1882); Beuthin, Ent. Nachr. p. 36 (1890); W. Horn,

Monogr. Pal. Cicind., p. 22, 31, t. 1, f. 7a-d; t. 5, f. 7 (1891); Gangl-

bauer, Kàfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 12, 13, 535, 537 (1892); Barthe,

Miscell. Ent. Vol. 16 (1, 2), Beilage, Cicind. p. 11 (1908) (1).

chloris, Dejean, Spec.Col.Vol.5, p. 227 (1831); Schaum, Nat Ins. Deutschl.

Vol. 1, p. 18 (1856).

SEXUELLE DIFFERENZ : Camerano, Atti R. Accad. Sc. Torino, Vol. 13,

p. 761-762 (1877-1878).

integra, Klug, Jahrb. Vol. 1, p. 24 (1834); Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 87

(1837).

quadrilunata, Heer, in litt., Käfer Schweiz, Vol ı (1), p. 3 (1837); Gistl,

in litt., Syst. Ins. Vol. 1, p. 87 (1837).

alpestris, Heer, Käfer Schweiz, Vol. 1 (1), p. 3 (1837).

Maximiliani, Gistel, Syst. Ins. Vol. 1, p. 38 (1837).

alpina, Gistel, in litt , ibidem, p. 38 (1837).

Burmeisteri, Gistel, ibidem, p. 38 (1837).

humeralis, Beuthin, Soc. Ent., Zürich Vol. 7. p. 163 (1893).

Saussurei, Beuthin, Ent. Nachr. p. 36 (1890).

abbreviata, Beuthin, Soc. Ent., Zürich Vol. 7, p. 163 (1803).

bilunata, Heer, Käfer Schweiz, Vol. 2 (1), p. 5 (1837).

MoNSTROSITAET : copulata, Beuthin, Ent. Nachr. p. go (1890).

(nn-F) alpestris, Beuthin, ibidem, p. 8r (1888).

9. C. hybrida, Linne, Syst. Nat. ed. 10, p. 407 (1758). — Fig. 90 (p. 32),

Tat. 21, Fin 24.1.

hybrida, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 12, t. 1, f. 7 (1790); Enc. Meth.,

p. 729, t. 174, f. 9 (1790); Panzer, Fauna Ins. Germ. Vol. 85, p. 4

(1805); Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 152, t. 170, f. 3 (1806) ; Latreille,

Hist. Nat. Crust. Ins. Vol. 8, p. 207, t. 71, f. 5 (1804); in Cuvier,

Règne Animal, Vol. 3, p. 178 (1817); Gyllenhal. Fauna Suec. ed. 2,

Vol. 1 (2), p. 3 (1820); Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat.

Icon. Col. Europe, Vol. 1, p. 48, t. 4, f. x (1822); Spec. Col. Vol. 1,

p- 64 (1825); Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 10, t. 2, f. 6 (1829); Serville;

Faune Franc. ed. 1, p. 4 (1821); ed.2, p. 5. t. 1, f. 3 (1830); Erichson,

Káfer Mark Brand. Vol. 1, p. 2 (1837); Westwood, Introd. Mod.

Class. Ins. Vol 1, Titelblatt, f. 1; Mag. Nat. Hist. Vol. 2 (2). p. 342

(1838); Küster, Käfer Europa, Vol. 6, n. 1 (1846); Letzner, Zeitschr.

Ent. Breslau, p. 45 (1849); t. 1, f. A-H (1848); A. Costa, Fauna

Regno Napoli, Col. Vol. 2, Cicind. p. 5 (1857); Motschulsky, Ins.

Sibérie, p. 26, t. 1. f. 13-15 (1844-1845) ; Etud. Ent. Vol.4, p.30(1855);

Schaum, Nat. Ins. Deutschl. Vol. 1, p. 21 (1856:nicht 1860); Fauvel,

Faune Gallo-Rhénane, Vol. 2, p. 5, 7; (1882); Fowler, Col. British

Islands, Vol. r, p. 4, t. 1, f. 4 (1887) ; Roeschke, Monogr Pal. Cicind.

p- 34, 36, 38, 39, 179, t. 1, f. Sa-n; t. 5, f. 8a-b (1891); Beuthin Ent.

Nachr. p. 133, 135 (1893); Verhandl. Vereins Naturw. Unterhaltung,

Hamburg, Vol. 9, p. 13 (1896); Gang!bauer, Kàfer Mitteleuropa,

Vol. 1, p. 12, 13, 536, 537 (1892); W. Horn, Ent. Nachr. p. 140

(1893); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 153 (1905); Csiki, Math. Natur.

Berichte Ungarn, Vol. 18, p. 131, t. ı, f. 5-15, t. 2, f. 18 (1900:

erschienen 1902); Bruyant & Eusébio, Faune Auvergne, Vol. 2,

Carab. & Cicind. Paris, p. 233,t. 11, f. 29 (1902); Houlbert & Monnot

(1) Mit Berücksichtigung der Abänderungen. *

Alpen von Südost-Frank-

reich und Piemont bis

Tirol:

Europa und Asien, nörd-

lich von Spanien, Süd-

Italien, Bosnien, Herze-

gowina, Ost-Rumelien,

Anatolien, Kaukasus,

Süd-Russland, Gouverne-

ment Jenisseisk(die weiter

östlichen Fundorte sind

zweifelhaft), ? Griechen-

land.

FAM. CARABIDE 333

(Faune Ent. Armor.), Bull. Soc. Sc. et Med. de l’Ouest, Vol. 13 (3),

Beilage, Cicind. p. 8,9. f 6 (1904); Semenow, Rev. Russe Ent. p. 161-

163 (1905); Barthe, Miscell. Ent. Vol. 16 (1, 4), Beilage, Cicind.

p. 12-16 (1908) (1); Wanach, Berl. Ent. Zeitschr. p. 215-219, t. 6,

f. ı, 3-6 (1909); Codina, Butll. Inst. Cat. Hist. Nat. ser. 2, Vol. 8,

p. 116-120 (1911); Lengerken, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 57, p. 19-26,

f.1 (1912); Edwards, Ent. Monthly Mag. p. 146-149 (1913).

FLUGELDECKEN-SKULPTUR : P. Schulze, Verhandl. Deutsch. Zool. Ges.,

23te Jahresversamml., Bremen, p. 183-191, f. 23, 32a (1913).

MONSTROSITAET : Ischreyt, Sitzungsber. Dorpat. Nat. Ges. p. 386 (1893).

ZEICHNUNG : W. Horn, hoc in libro, p. 248-249, f. 293-295.

-SEXUELLE DiFrerRenz : Camerano, Atti R. Accad. Sc. Torino, Vol. 13, p. 759-

761 (1877-1878).

LARVENGANG : Lesne, Bull. Soc. Ent. France, p. 273-274, f. a, 6 (1897);

V. Shelford, Journ. Linn. Soc. Lond. t. 24, f. 17 (1908).

B10LOGIE : Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon.Col. Europe, ed.ı, Vol.r, p. 30-32

(1822); Percheron, in Guérin's Dictionnaire pittoresque Hist. Nat.

Vol. 2, p. 184 (1835); Klingelhóffer, Verhandl. Naturw. Ver. Gross-

herz. Hessen, Vol. 1, p. 25, 41-43 (1847); Chapuis et Candéze, Mém

Soc. Roy. Sc. Liege, Vol.8, p. 364, t. 1, f. 1a, b (1853) (separat : Cat.

Larv. Col. p. 24, t. 1. f. ra, b [1853]; Laboulbène, in J. Thom-

son's Archiv Ent. Vol. r, p. 105-108 (1857) ; Schiódte, Naturhist.

Tidsskrift, ser. 3, Vol. 4, p. 415 (425-440), 440-444, t. 12, f. 1-6 (1866-

1867) (separat : De Metamorphosi Eleutherat. Observat.Vol. 3, p 135,

145-164. t. 12, f. 1-6 [1867]); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. t. 6

(1891); Ganglbauer, Käfer Mitteleuropa. Vol. 1, p. 2, f. 6, 7; p.a

(1892); Günther, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 41 (Sitzungsbericht),

P. « (24) » (1896).

BioNoMuE : Sokolar, Ent. Wochenblatt. p. 125 (1908); Wanach (Oberthür

in litt.), Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 56 (Sitzungsbericht für roro),

p. «(61» (1911) ; Schilder. Ent. Blatter, Vol. 8, p. 15 (1912).

« hibrida», Ferrer, Butll. Inst Cat.Hist. Nat, ser.2. Vol. 8, p. 26 (1911) (1).

maculata, Geer, Mém. Hist. Ins. Vol. 4, p. 115, t. 4, f. 8 (1774): Heer,

Käfer Schweiz, Vol. 2 (1). p. 1, 3 (1837).

campestris, Sulzer, Kennzeichen d. Insekt., Erklàcungs-Tafel, p.13. t 5,1. 37.

aprica, Stephens, Illustr. Brit Ent., Mandibulata, Vol. 1, p. 18 (1828):

Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. ı, p. 67 (1834).

fasciata, Fourcroy, Ent. Parisiensis, Vol 1, p. 49 (1785).

silvicola, Curtis, Brit. Ent. Vol. 1, n. 1, p. 1, t. 1, f. 1-6 (1823); Stephens,

. Illustr. Brit. Ent., Mandibulata, Vol 1, p. 10 (1828).

integra, Sturm, Deutschlands Ins. Vol. 7, p. 113, t. 180, f. 9 (1827).

riparia, Stephens, Illustr. Brit. Ent., Mandibulata, Vol. 1, p. 9, t. z, f. 1

(1828).

commixta, Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 3 (1837).

ballica, Motschulsky, Insect. Sibérie, p. 37 (1844-1845); Käfer Russlands,

p. 1 (1850); Etud. Ent. Vol. 4, p. 30(1855); Marseul, Abeille, Vol. 18,

p- 55 (1881).

bipunctata, Letzner, Zeitschr. Ent. Breslau, p. 46 (1849).

virescens, Letzner, ibidem, p. 46 (1849).

monasleriensis, Westhoff, Käfer Westfalen, Vol. 1, p. 1 (1881).

melanostoma, C. Schenkling, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 388 (1889).

striatoscutellata, Beuthin, Ent. Nachr. p. 106 (1885).

inhumeralis, Beuthin, ibidem, p. 136 (1893).

Beuthini, Fuente, Bolet. Soc. Aragon. Cienc. Nat. Vol. 11, p. 88 (1912).

dilacerata, Beuthin, Verhandl. Vereins Naturw. Unterhaltung, Hamburg,

Vol. 10, p. 76 (1899); Ent. Nachr. p. 136(1893).

abbreviata, Beuthin, ibidem, p. 136 (1893).

semihumeralis, Beuthin, ibidem, p. 136 (1893).

semiapicalis, Beuthin, ibidem, p. 136 (1893).

circumflexa, Beuthin, ibidem, p. 136 (1893).

(cc-F) jodina, Csiki, Magyarorzag Bogarfaunaja, Vol. 1 (2), p. 114 (1906). Ungarn.

MONSTROSITAET : copulata, Beuthin, Ent. Nachr. p. 136 (1893).

(1) Mit Berücksichtigung der Abänderungen.

FLUEGELDECKEN-SKULPTUR :

BIONOMIE :

pus

III.

IV.

COLEOPTERA ADEPHAGA

conjugata, Fuente, Bolet. Soc. Aragon. Cienc. Nat. Vol. 11, p. 88 (1912).

adjuncta, Beuthin, Ent. Nach. p. 136 (1893).

riparia, Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col. Europe, Vol. 1,

p. 50, t. 4, f. 2 (1822); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 66 (1825); Icon.,

ed.2, Vol. 1, p.21, t.2, f. 7 (1829); Serville, Faune Franc. Vol. 1, p. 6

(1830); Motschulsky. Ins. Sibérie, p. 27 (1844-1845); Küster, Käfer

Europa, Vol. 24, n. 2 (1852); Dietrich, Stett. Ent. Zeit. p. 334 (1855);

Schaum, Nature. Ins. Deutschl. Vol. 1, p. 22 (1856); Beuthin, Ent.

Nachr. p. 134 (1893); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 35. 36, 41,179,

t. 1, f. ga-g (1891); Barthe, Miscell. Ent. Vol. 16 (1 & 2), Beilage,

Cicind. p. 13 (1908) (1); Codina, Butll. Instit. Cat. H. N., ser. 2,

Vol. 8, p. 116-120 (1911); Ferrer, ibidem, p. 27 (1911) (1).

P. Schulze, Verhandl. Deutsch. Zool. Ges.

23te Jahresversamml. Bremen, p. 190, 191, f. 28, 32c (1913).

Sokolar, Ent. Wochenblatt, p. 125 (1908).

danubialis, Latreille & Dejean, in litt., Hist. Nat. Icon. Col. Europe, Vol. 1,

p- 50 (1822).

rectilinea, Dahl, in litt., Syst. Verzeichn. Col. & Lepid. Wien, p. 1 (1823);

Heer, in litt., Käfer Schweiz, Vol. 1 (1), p. 2; Vol. 2 (1), p. 4 (1837).

rectelinea, Heer, in litt., Mittheil. aus dem Gebiete der Theoret. Erdkunde,

Zürich, Vol. 1, p. 36 (Tab. zu p.39), 47, 69, 140 (Tab. zu 150), p. 154

(1834).

orthogona, Bremi, Cat. Schweiz. Col. p. 1, 64 (1856).

latifascia, Chaudoir, in litt., Motschulsky. Käfer Russlands, p. 2 (1850).

transversalis, Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Ic. Col. Europe,

ed. x, Vol. 1, p. 50, t. 4, f. 3 (1822); Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p.66

(1825); Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 22, t. 2, f. 8 (1829).

montana, Charpentier, Hor. Ent. p. 182 (1825).

fracta, Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 28 (1844-1845); Chaudoir, Bull. Soc.

Nat. Moscou, p. 204 (1863).

monticola, Ménétriés, Cat. Rais. Caucase et Perse, p.04 (1832); Heer, Käler

Schweiz, Vol. 1 (1), p. 2 (1837); Vol. 2 (1), p. 4 (1837); Faldermann,

Fauna Trans. Vol. 1, p. 5 (1836).

tokatensis (2), Motschulsky, Etud. Ent. Vol. 8, p. 119 (1859) (falsche

Interpretation von var. chersonensis, Motschulsky; siehe p. 335);

Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 202 (1863).

Menetriest, Beuthin, Ent. Nachr. p. 135 (1893).

humeralis, Beuthin, ibidem, p. 134 (1893).

ruderata, Beuthin, ibidem, p. 134 (1893).

inhumeralis, Beuthin, ibidem, p. 135 (1893).

Cadevalli, Ferrer, Butll. Instit. Catalana, ser. 2, Vol. 8, p. 27 (1911).

monterosana, Thieme, in litt. ; Fleutiaux, in litt., Cat. Syst. Cicind. p. 104

(1892).

albanica, Apfelbeck, Glasnik Zem. Mus. Bosnien und Herzegovina, Vol. 21,

P. 297 (1909).

magyarica, Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 35, 38, 40, t. 1, f. 8f-g; t. 5.

f. 8c (1891). — Fig. 100 (p. 33).

Merkli, Beuthin, Ent. Nachr. p. 137 (1893).

lagunensis, Gautier, Pet. Nouv. Ent. p. 223 (1872).

Korbi, Beuthin, Ent. Nachr. p. 181 (1888); Roeschke, Monogr. Pal.

Cicind. p. 38, 40, t. 1, f. 8e; t. 5, f. 8d (1891); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 154 (1905).

restricta, Fischer, Ent, Ross. Vol.3. p. 26, t. 1, f. 7 (1825-1828); Motschulsky,

Ins. Sibérie, p. 27, t. 1, f. 16-18 (1844-1845); Roeschke, Monogr.

Pal. Cicind. p. 38, 40, t, 1, f. 85; t. 5, f. Se (1891); W. Horn, Ent.

Nachr. p. 140 (1893).

spinigera, Eschscholz, Zool. Atlas, fasc. 2, p. 4, t. 8, f. 1 (1829).

vulcanicola, Eschscholz, ibidem, fasc. 2, p. 4 (1829).

pseudomaritima, Lengerken, Be:l. Ent. Zeitschr. p. 24-26, f. 3 (1912)

(1) Mit

Berücksichtigung der Abünderungen.

2) Uebergangs-Stücke z.ır Prioritätsform (Aydrida fyrica). *

Portugal,

Pyrenäen, Süd-

Deutschland nördlich bis

Sachsen (Glauchau)und Schle-

sien (Teschen), Italien (südlich

bis Basilicata), Alpen- und

Balkan-Lànder. Transsylva-

nische Alpen, Griechenland,

Nord-& Mittel-Anatolien, Kau-

kasus, ? Karpathen, ? Sicilien.

West-Albanien.

Ungarn, Siebenbürgen.

Mittel- und Südwest-Spanien.

Lokalisiert in Nordost-R ussland;

vom Gouvernement Tomsk bis

Süd-Irkutsk und Süd-Trans-

baikalien bis zur mittleren

Lena (630). Mittlerer Amur

(Paschkowa); Nordost-Sibirien

bis Kamschatka (sporadisch

im übriven Gebiet der Priori-

tätsform : hybrida tyfica).

(cA-dlt-F) Pallasi, Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 1

FAM. CARABIDE

V. Sahlbergi, Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 15 (1823-1824); Vol. 3, p. ıı,

f. 5; p. 14, 20, t. 1, f. 2(1825-1828) ; Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 423

(1826); Icon. ed 2, Vol. 1, py. 26, t. 3, f. 5 (1829); Motschulsky. Ins.

Sibérie, p. 29, t. 1, f. 23-25 (1844-1845); Küster, Käfer Europa, Vol.24,

n. 3 (1852); Hochhuth, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 1, p. 180 (1871);

Roeschke, Monogr, Pal. Cicind. p. 35, 36, 38, 42, 179, t. 1, f. 10a-h

(1891); Beuthin, Ent. Nachr. p. 139 (1893).

chersonensis (1), Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars I, p. 9, t. I,

f. 1 (1845); Marseul, Abeille, Vol. 19, p. 15 (1880); Roeschke. Mo-

nogr. Pal. Cicind. p. 40, t. 1, f. 84 (1891); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 297 (1905).

sibirica, Dokhturow, Rev. Mens. Ent. Vol. 1, p. 13 (1883).

caspia, Ménétriés, Cat. Rais. Caucase et Ferse, p. 94 (1832); Falder-

mann, Fauna Trans. Vol. ı, p. 3 (1836).

sfl-F) Karelini, Fischer, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 4, p. 432, t. 6, f. 2 (1832).

Gebleri, Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 11, f. 8; p. 14, 25 (1825-1828).

persica, Faldermann, Fauna Trans. Vol. 1. p. 4, t. 1, f. 1 (1836); Chaudoir,

Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 203 (1863).

cA-F) sibirica, Fischer, Genera Insectorum, Vol. 1, p. 101 (1821); Ent. Ross.

Vol. 1, t. ı,f. 7 (1820-1822) (sine nomine); Thon, Ent. Archiv, Vol. 1,

pes) ty 2081.27 (1827-7828),

lateralis, Fischer, Ent. Ross. Vol. 1, t. r, f. 7

Mol: 2: p.12 (1823-1824). Vol. 3, p; 11, £. 9. p. 15, 23 (1829-1828);

Gebler, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 1, p. 270 (1847); Dejean, Spec.

Col Vol. 7, D.691(1825); Icon. ed.2, Vol. 1, p. 27,153, 1.6 (1829);

Motschulsky, Ins. Sibérie. p. 31 (1844-1845).

? decipiens, Gautier, Pet. Nouv. Ent. p. 223 (1872).

3 (1823-1824); Vol. 3, p. 11, f. 10;

p 15,24,t. 1, f£. 1 (1825-1828); Pallas, Icon. Ins. t. G, f, 21 (1798).

Fischeri, Beuthin, Ent. Nachr. p. 139 (1893).

VI. rumelica, Apfelbeck, Käferfauna d. Balkanhalbinsel, Vol. 1, p.

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 154 (1905).

VII. maritima, Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col. Europe,

Nolan, 52 Sto 105301822): Dejean, Specs Col. Voller, p: 67

(1825); Icon. ed. 2, Vol. 1,p. 22, t. 3, f. 1 (1829); Fischer, Ent. Ross.

Vol. 2, p. 11, t. 39, f. 16 (1823-1824); Serville, Faune Franc. Vol. 1,

p. 6 (1830); Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 26, t. 1, f. 10-12 (1844-1845);

Küster, Käfer Europa, Vol. 17, n. 1 (1849); Schaum, Naturg. Ins.

Deutschl. Vol. 1, p. 22 /(1856!). Bourgeois, Pet. Nouv. Ent. Vol. 6,

P 436 (1874); Fauvel, Faune Gallo-Rhénane, Vol 2, p. 5, 8 (1882);

Weyers, Borre, Dietz, Heyden, Segvelt, Compte Rendu Soc. Ent.

. Belg. p. 48-53, 210-212, 273-275, 321, 336-337 (1884) ; p. 13-15 (1885);

p.94 (1886); Fowler, Col. Brit. Islands, Vol. 1, p. 4. t. 1, f. 5 (1887);

Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 35, 37, 38, 44, 179, t. 1, f. ııa-e :

t. 5, f. 8% (1891); Ganglbauer, Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 12, 14,

536, 537 (1892); Beuthin, Ent. Nachr. p. 137 (1893); Houlbert &

Monnot (Faune Ent. armoricaine), Bull. Soc. Sc. et Med. de l'Ouest,

Vol. 13, Beilage, Cicind. p. 8, 9 (1904); Mazaraki, Hor. Soc. Ent.

Ross. Vol. 37, p. LXXXII-LXXXVI /1906); Wanach, Ent. Zeitschr.

Stuttgart, Vol. 21, p. 103 (1907); Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 54, p. 215-

219, t. 6, f. 2, 7-10 (1909); Vol. 55 (Sitzungsberichte für 1909),

p- € (41) » (1910); Barthe, Miscell. Ent. Vol. 16(3, 4), Beilage, Cicind.

Ent., p. 305 (1908); Lengerken,

(1820-1822) (sine nomine);

5 (1904);

p. 15 (1908); Semenow, Rev. Russe

Ent. Blätter, p. 186-189 (1909) ; Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 57, p. 19-26,

f. 1 (1912); Zaitzew (Referat von « Wanach [1909]) », Rev. Russe Ent.

Vol. ro, p. 95 (1910); Schilder, Ent. Blatter, p. 161 (1911); P.Schulze,

Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 57 (Sitzungsberiche), p. « (40) », fig. a-b

(1912) (Abdruck, in Internat. Ent. Zeitschr. Guben, Vol. 5, p. 323,

fig. a-b [1912]; Edwards, Ent. Monthly Magaz. p. 146-149 (1913).

FLUEGELDECKEN-SKULPTUR P. Schulze, Verhandl. Deutsch. Zool. Ges.

23te Jahresversamml. Bremen, p. 184-191, f. 22, 24, 25, 27, 326 (1913);

Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 58, p. 243 (1913 : erschienen 1914).

Süd-Russland (Dnjepr) bis Gou-

Süd-

Caspi, Insel Sara, Kirgisen-

Steppe bis Altai. Dsungarei

und Gouvernement Jenisseisk.

? Baikal See, ? Nord-Mongo-

lei, ? Turkmenen-Steppe.

vernement Uralsk bis

Bulgarien, Ost-Rumelien.

Bretagne und Südküste von

England bis Nord-und Ostsee.

Finnland, ? Bulgarien. Süd-

Russland (Dnjepr)bis Kirgisen

Steppe. Die Fundorte östlich

davon sind vermutlich alle

falsch, da zahlreiche Ver-

wechslungen mit restricta-,

Sahlbergi- - und — altatca- For-

men etc. vorgekommen sind

Binnen-Fundorte : Finnland,

Calmpthout (Belgien). Alle

Fundortsangaben am Mittel-

Meer (Ampurdan, Marseille,

Ligurisches Meer, Adriati-

sches Meer) sind mehr als

zweifelhaft! Ebenso bleiben

die Binnen-Fundorts-Angaben

Udbina (Croatien), Südost-

Polen (Lublin) und Wologda

(Nord-Ural : Ssyswa) sehr

zweifelhaft, da Verwechslun-

gen mit der refr-Form der

Cicindela hybrida typica, etc.,

nicht ausgeschlossen erschei-

nen.

(1) Uebergangs- Stitcke.zur Prioritätsform (Aybrida ¢ypica), mit Anklängen an subsp. rumelica oder maritima.

336 COLEOPTERA ADEPHAGA

BIONOMIE : Girard, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 186 (1873); Wanach (Oberthür

in litt.), Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 56 (Sitzungsberichte für 1910),

p. «(6) » (1911).

Larve : Schmidt, Stett. Ent. Zeit. p. 273 (1842); Lengerken, Zeitschr. f.

wissensch. Insektenbiol. Vol. 10, p. 190 (1914).

LanvENGANG : W. Horn, hoc in libro, p. 256-257. — Taf. 22, Fig. 289,

290.

hybrida, Stephens, Illustr. Brit. Ent., Mandibulata, Vol. 1, p. 8 (1828);

Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col., Vol. ı, p. 65 (1834); Castelnau,

Rev Ent. Silbermann, Vol. 2, p. 39 (1834); Hist. Nat. Col. Vol. 1,

p. 16 (1840); Sowerby, Brit. Miscellany, Vol.ı, fig. 18 (1806) (sec

Westwood, Mag. Nat. Hist. Vol. 2 (2), p. 342 [1838]).

sibirica (1), Motschulsky, in litt., Käfer Russlands, p. 1 (1850).

obscura, Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 179 (1888).

abbreviata, Beuthin, Ent. Nachr. p. 138 (1893).

intermedia, Lengerken, Ent. Blätter, Schwabach, p. 187 (1909); p. 204

(1911); Berl. Ent. Zeitschr. p. 20-26, f. 2 (1912); Wanach, ibidem,

p. 215-219 (1909); Schilder, Ent. Blätter, p. 160 (1911).

MONSTROSITAET : copulata, Beuthin, Ent. Nachr. p. 138 (1893).

(scfl-F) semihumeralis, Beuthin, ibidem, p. 138 (1893).

(cfl-F) cireumflexa, Beuthin, ibidem, p. 139 (1893). gisen-Sleppe. [golei-

VIII. Reitteri, W, Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 253 (1897). Changai Gebirge (Nord-Mon.

IX. altaica, Gebler, in Ledebour, Reise Altai Gebirge, Vol. 2 (3), p. 28, Ferghana Tal bis Alatau und

(1829); Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 266 (1847); Eschscholtz, Zool. Tianschan bis Juldus, Dsunga-

Atlas, Fasc. 2, p. 4, t. 8, f. 1 (1829); Motschulsky, Ins. Sibérie, rei, Tarbagatai, Altai bis Ko-

p. 24, t. 1, f. 7-9 (1844-1845); Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 1, lywan.

p. 9 (1845); Mannerheim, in Gebler, ibidem, pars 3, p. 65 (1848);

Chaudoir, ibidem, p. 202 (1863); Marseul, Abeille, Vol. 18, p. 52

(1881); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 45 (1891).

songorica, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 203 (1846); pars 3,

p. 66 (1848); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 34, 46, t. 1, f. 12;

t. 5, f. 9 (1891); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 157, 158 (1905).

albopilosa, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 248 (1885).

Hauseri, Reitter, in litt., Preisverzeichnis, Col.-Liste « Winter. 1896-

1897 9, p. 3.

« maritima, var. », Dejean, ex parte.

(Centralasiatische maritima mancher älterer [besonders russischer]

Autoren : Gebler, Fischer, etc.)

X. transbaicalica, Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 28, t. 1, f. 19-22 (1844-1845); Jenisseisk bis Baikal-See und

Chaudoir, Stett. Ent. Zeit. p. 75 (1857) ; Marseul, Abeille, Vol. 18, p. 53 'Transbaikalien bis Amur-Mün-

(1881); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 34, 46, t. 1, f. 13a-b; t. 5, dung bis Mandschurei.? Mon-

f. 10 (1891); W. Horn, Ent. Nachr. p. 141 (1893); Deutsche Ent. golei. Kuku Nor, Sz'-Tschwan

u. Central China, ? Tarbagatai.

4 Siid-Russland, südwestliche Kir-

Zeitschr. p. 153-158 (1905).

XI. magnifica, W. Horn, ibidem, p. 156 (1905). Changai Gebirge (Nord-Mon-

ctransbaicalica, var. », W. Horn, Ent. Nachr. p 141 (1893). golei).

XII. hamifasciata, Kolbe, Arch. Naturg. Jahrg. 52 (1), p. 170 (1886); Roeschke, Amur bis Fu-Kien, westlich bis

Monogr. Pal. Cicind. p. 47, t. 1. f. 13b-c; t. 5, f. 10 (1891); W. Horn, Itschang und Shen-Si.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 155 (1905).

palpalis, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 139 (1888).

XIII. japanensis, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 202 (1863); Bates, Trans. Japan, Korea (Uebergangs-For-

Ent. Soc. Lond. p.225 (1873) ; The Entomologist, Vul. 23, p. 209 (1890); men zur vorigen kommen bis

Heyden, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 245 (1887); Roeschke, Fu-Kien vor).

Monogr. Pal. Cicind. p. 48, t. 1, f. 13d-e; t. 5, f. 10a (1891).

XIV. Kozlovi, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. oo (1903); Ost. Tibet (Dabasun Gobi).

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 153-158 (1905).

XV. Przevalskyi, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 439 (1887); Tibetanischer Jang-se-Kiang

Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 50 (1891); Tschitscherin, Hor.

Soc. Ent. Ross. Vol. 36. p. 96-98 (1903); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 153-158 (1905).

XVI. Grumi, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 98 (1903); Nordost-Tibet (Nan-Shan).

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 153-158 (1905).

(1) Angeblich von Ost-Sibirien : Die sibirischen Fundorte (respektive ihre Determinationen) bedürfen der Nachprüfung.

FAM. CARABIDÆ 537

XVII. coerulea, Pallas, Reisen Russ. Reichs,Vol. 2 (2), p. 724 (1773); Icon. Ins. Südwest-Sibirien zwischen Ir-

TG (1798); Dejean, Spec, Col, Voli, D. 54 (1825): Vol. 5, tysch und Ob, Altai, Dsun-

p- 210 (1831): Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 25, t. 3, f. 4 (1829); Fischer, garei, ? « Jablonoi ».

Ent. Ross. Vol. 3, p. 17 (1825-1828); Motschulsky, Ins. Sibérie,

p. 30 (1844-1845); Gebler, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 2, p. 268

(1847); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 5o (1891) ; W. Horn. Ent.

Nachr. p. 141 (1893); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 154 (1905);

Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 95, 96 (1903).

violacea, Gebler, Mém. Soc. Nat. Moscou, Vol. 5, p. 324 (1817); Fischer,

Ent. Ross. Vol. 1, p.8, t. 1,f. 4 (1820-1822); Thon, Ent. Archiv, Vol. 1,

pags t..2, 1.9 (1825). .

XVIII. nitida, Lichtenstein, Cat. Mus. Zool. Hamburg, p. 32 (1796) ; W. Horn, Das Gebiet

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 292 (1908); Semenow, Rev. Russe

Ent. p. 306 (1908).

tricolor, Adams, Mém. Soc. Nat. Moscou, Vol. 5, p. 278 (1817); Pallas,

Icon. t. G, f. 22 (1798); Fischer, Ert. Ross. Vol. 1 p-6, t. 1, f. 35

PSE 1820-1822);, Vol. 3, pP. 11: 5 t5 054 12 et (1825-1828);

Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 68 (1825); Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 24, t. 3

f. 3 (1829); Thon, Ent. Archiv, Vol. 1, p. o, t. 2, f. 3 (1827)

Motschulsky. Ins. Sibérie, p. 30 (1844-1845); Gebler, Bull. Soc. Nat.

Moscou, p. 273 (1847); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 34, 48, t. 1,

f. 1445 t. 5, f. 11 (1891); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 322

(1891); p. 153-158 (1905); Ent. Nachr. p. 141 (1893); Tschitscherin,

Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 94 (1903)

obliquefasciata, Fischer, Ent. Ross.Vol. 3, p. 21, t. ı,f. 3 (1825-1828).

saltatoria, Gistl, in litt., Syst. Ins. Vol. 1, p. 38 (1837).

zwischen West-

Sibirien (Kolywan), Altai

Mittel- und Nord-Mongolei,

Transbaikalien, Amur, Korea,

Schan-Tung, Nordost-Tibet

und Ost-Mongolei (nördlich

bis zur Lena : 630),

« coerulea, var. », Gebier, Bull. Soc. Nat, Moscou, p. 262 (1833)

1) Zenuifascıa, Fischer, Ent. Ross. Vol. 1, t. 17, f. 3 'Y (1820-1822

2.22, t. 1, 1.6 (1825-1828); |

viridis, Mannerheim, in litt.; Poppius, in litt., Oefv. Fınska Vet. Soc.

Förh. Vol. 49, n. 17, p. 3 (1906-1907).

cyanescens, Poppius, ibidem, Vol. 48, n. 3, p. 15 (1905-1906).

optata, Fischer von Waldheim, Ent. Ross. Vol. r, t. 17, t. 3 B (1820-1822);

Mol, 3, D.22, 1.7, tf 8 (1829-1828).

10. C. Lewisi, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 226 (1873).

); Vol. 3, Transbaikalien (Nertschinsk) bis

Gouvernement Jenisseisk und

Nord- Mongolei bis Thian-

Schan (Aksu-Musart),

Japan, Schan-Tung, Tschi-

[5710

Das Gebiet zwischen Semir-

jetschensk, Aulie Ata, Ost-

Buchara, Jarkent, Kara-

11. C. granulata, Gebler, Bull.Acad.St-Pétersbourg, Classe Physico-Mathém,

Vol. r, p. 36.(1843 : ed. 1 Sept. 1842); Bull. Soc. Nat. Moscou,

pars 4, p. 316 (1859).

punctata, Dokhturow, Rev. Ent. Caén, Vol. 1, p. 216 (1882); Hor. Soc. schahr, Barkul, Dsun-

Ent. Ross. p. 276 (1885). | garei, Tarbagatai, Sen

quattuorpunctata, Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 282, t. 2, n. 2, f. 3 = H

Ced palatinsk.

bipunctata, Kraatz, ibidem, p. 282, t. 2. n. 2, f.2 (1890); Roeschke, Monogr.

Pal. Cicind. p. 57 (1891)

Burmeisteri, Fischer, Cat. Coll. Karel. p. 4 (1842); Bull. Soc. Nat. Moscou,

p. 6. t. 1, f. 1 (1844); Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 34 (1844-1845);

Marseul, Abeille, Vol. 19, p. 10 (1880); Dokhturow. Hor. Soc. Ent.

Ross. p. 275 (1885); Jakovleff, ibidem, Vol. 21, p. V (1887); Wil-

kius (1), ibidem, p. 108, 110, 114, 115, 117, 119, t. t, f. 9 (1889);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 281, t. 2, n. 2, f. 4, 5 (1890);

Roeschke, Monogr, Pal. Cicind. p. 52, 55, t. 2, f. 2a-q; t. 5, f. 13

(1891); Beuthin, Ent. Nachr. p. 265 (1894).

megaspilota, Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 44 (1884).

(fere inorn-F) wzipuactata, Dokhturow,Hor. Soc. Ent Ross. p. 276 (1885); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 282, t. 2, n. 2, f. 1 (1890).

bimaculata, Beuthin, Ent. Nachr. p. 265 (1804).

margellanica, Beuthin, ibidem, p. 266 (1804).

(refr-F) fractivittis, Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 282, t. 2, n.

Ballassogloi, Dokhturow, Rev. Ent. Caén, Vol. 1, p. 21

Ent. Ross. p. 277 (1885).

(1) Mit Berücksichtigung der Abänderungen.

338 COLEOPTERA ADEPHAGA

marginalis, Beuthin, Ent. Nachr. p. 266 (1894).

decemmaculata, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 277 (1885); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 282, t. 2, n. 2, f. 6 (1890).

apicalis, Beuthin, Ent. Nachr. p. 265 (1894).

Chaudoiri, Ballion, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4,p. 322 (1870); Wilkins,

Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 24, p. 108-119, t. 1,f.5 (1889); Dokhturow,

ibidem, p. 278 (1885).

(dit-hm-ap-F) Stoliczkana, Bates, Proc. Zool. Soc. p. 713 (1878); Stoliczka, II Yarkand

Mission, Col. p. 1, t. Geodeph., f. 8 (1890); Dokhturow, Hor. Soc. Ent.

Ross. p. 278 (1885). .

Wilkinsi, Dokhturow, ibidem, p. 279, t. 11, f. 3 (1885).

semihumeralis, Beuthin, Ent. Nachr. p. 266 (1894).

circumflexa, Beuthin, ibidem, p. 266 (1894).

(cR-dlt-F) ertensomarginata, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 280, t. 11, f.2 (1885).

12. C. decempustulata, Ménétriés, Cat. Insect. rec. p. Lehman, p. r, t.1,

f. 1 (1848). [Mém. Acad. St-Petersbourg, ser. 6 (Sc. Math., Phys.

et Natur. tom. 8), Teil 2 (Sc. Natur.), tom. 6, p. 17 (1849)].

decempustulata, Solsky, Reise Turkestan Fedtschenko, Col. Vol. 1, St-Peters-

burg, p. 1 (1874); Marseul, Abeille, Vol. 19, p. 7 (1880); Dokhturow,

Hor. Soc. Ent. Ross. p. 265 (1885); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind.

p. 51,58, t. 2, f. 3a5 t. 5, £. 14 (1891); W. Horn, Münch. Kol. Zeitschr.

Vol. ı, p. 345 (1903).

clipeata, Fischer, Lettre à Pander, p. o (1821).

cespitis, Kraatz, in litt., Deutsche Ent. Zeitschr. p. 322 (1881).

uncta, Kvaalz, ibidem, p. 150 (1887)

nigraelabris (!), Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 266 (1885).

octussis, Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 255 (1885); Dokhturow, Hor. Soc. Ent.

Ross. p. 267 (1885): Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p 150 (1887);

Jakovleff, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. IV (1887); Wilkins, ibidem,

Vol. 24, p. 102-106, 117, t. 1, f. 2 (1889).

FARBENABAENDERUNGEN :

auromarginata, Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 150 (1887).

(cc-F) sapphirea (1), Semenow, Rev. Russe Ent., p. 297 (1904).

(nn-F) sogdiana (1), Semenow, ibidem, p. 296 (1904).

nigra, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 266 (1885).

leucomelaena (1), Semenow, Rev. Russe Ent. p. 296 (1904).

1) rhodoterena, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 3 (1903).

13. C. turkestanica, Ballion, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 322

(1870).

turkestanica, Solsky, Reise Turkestan Fedtschenko, Col. Vol. r, St-Peters-

burg, p. 2, t. 1, f. 1 (1874); Marseul, Abeille, Vol. 19, p. 8 (1880);

Kraalz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 321 (1881); Dokhturow, Hor.

Soc. Ent. Ross. p. 267 (1885); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 52,

60, t. 2, & 40:03 055, 191891).

hispanica, Motschulsky, sec Roeschke, ibidem, p. 60 (1801) (siehe p. 342).

abbreviala, Beuthin, Soc. Ent., Zürich Vol. o, p. 179 (1895).

subhumeralis, Beuthin, ibidem, p. 179 (1895).

marginalis, Beuthin, ibidem, p. 179 (1895).

1) maracandensis, Solsky, Reise Turkestan Fedtschenko, Col. Vol. ı, St-Pe-

tersburg. p. 3, t. 1, f. 2 (1874); Marseul, Abeille, Vol. ro, p. 8 (1880);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 321 (1881); Dokhturow, Rev.

Ent Caén, Vol. 1, p. 215 (1882) ; Hor. Soc. Ent. Ross. p. 268 (1885);

Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 6r, t. 2, f. 4e (1891).

9) hissariensis, Dokhturow (pro gissariensis!), Hor. Soc. Ent. Ross. p. 269

(1885); Jakovleff, ibidem, Vol. 21, p. IV (1887); Wilkins, ibidem,

Vol. 24, p. 102, 105, 106, 117, t. 1, f. 3, 4 (1889); Roeschke, Monogr.

Pal. Cicind. p. 62. t. 2, f. 4f (1891).

disrupta, Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 276 (1885).

interrupta, Beuthin. Soc. Ent., Zürich Vol. 9, p. 178 (1895).

(« Nördlich vom Kwen-Lün

Gebirge »).

(Die Aberrationen mit stárker

entwickelter Zeichnung kom-

men besonders häufig im chi-

nesischen Teil des Verbrei-

tungs-Gebietes vor).

Nordost-Persien (Chorasan)

bis Nordost- Turkestan

( Semirjetschensk ) bis

Nord-Pamir.

Chodschent |Syr Darja}.

Samarkand, Nord-Afghanistan,

Chorasan.

Nordost-Caspi : Mangischlak.

Nordost-Persien (Chorasan).

Buchara bis Nordost-Tur-

kestan (Siebenstromland).

Turkestan : Samarkand bis Fer-

ehana, Taschkend bis zur

Grenze von Afghanistan.

Buchara bis Margelan und Alai.

(1) Ob es sich bei diesen Farbenvarietäten um scharf lokalisierte Formen händelt oder um individuelle, beziehungsweise ganz unscharf

okalisierte Abänderungen, bleibt abzuwarten : vorläufig liegen zu wenig Beobachtungen vor.

FAM. CARABIDÆ

339

14. C. campestris, Linné, Syst. Natura, ed. 10. p. 407 (1758). — Fig. 89 Marocko, Algerien, Europa

(Go, Sy

campestris, Geer, Mem. Hist. Ins. Vol. 4. p. 113, t. 4, f.1-6 (1774); Olivier,

Ent. Vol. 2, n. 33, p. 11, t. 1, f. 3a-/ (1790); Enc. Méth. p. 728, t. 174,

f.8, 8 bis (1790); Panzer, Fauna Ins. German. Vol. 85, p. 3 (1805);

Herbst, Käfer, Vol. 10, p.149. t. 170, f. 1 (1806); Latreille, in Cuvier,

Régne Animal, Vol. 3, p. 178 (1817); ed. Masson, Vol. i, p 96, Atlas,

t. 16, f.4a-f; t. 5, f.2; Serville, Faune Frang. ed 1, p. 3 (1821); ed. 2,

p. 4, t. 1, f. 2 (1830); Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col.

Europe, Vol. 1, p. 39, t. 3, f. 1 (1822); Spec. Col. Vol. 1, p. 59 (1825);

Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 16, t. 2, f. 3 (1829); Stephens, lllustr. Brit.

Ent. Vol. 1, p.11 (1828); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. r,

p. 64 (1834); Erichson, Käfer Mark Brandenb. Vol. 1, p. 2 (1837);

Ratzeburg, Fortsinsekten, ed. 2, p. 26, t. 1, f. 12, 124 (1839); West-

wood, Introd. Modern Class. Insects, Vol. 1, p. 48, f. 1-6; p. 53 (1839);

Spry & Shuckard, British Coleopt. Delin. ed. 1, p. 1, t. 1, f. 1 (1840);

ed. 2, p. 1, t. 1, f. 1 (1861); Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou.

p.178, t. 4, f.» (1840); Ins. Sibérie, p. 23, t. 1, f. 4-6 (1844-1845); Etudes

Ent. Vol. 4, p. 29 (1855); Küster, Käfer Europa, Voi. 5, n. 1 (1846);

Letzner, Zeitschr. Ent. Breslau, p. 44 (1849); A Costa. Fauna

Regno Napoli, Col. Vol. 2, Cicind. p. 4 (1857); Emmons, Apricult.

New-York, Vol. 5, p. 38, t. 17, f. 8c (1854); Schaum, Nat. Ins.

Deutschl. Vol. 1, p. 13 (1856); J. Thomson, Monogr. Cicind

Vol. 1, Titelb'att und t. 1, f. r, ı7-c (1857); Fauvel, Faune Gallo-

Rhénane, Vol. 2, p. 4, 6 (1882); Fowler, Col. Brit. Islands, Vol. 1,

p.3, t. 1, f. 2, 3(1887); Beuthin, Ent. Nachr. p. 230 (1889); Verhandl.

Vereins Naturw. Unterhaltung, Hamburg, Vol. 9, p. 14 (1896);

Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 52, 63, 66, 68, t. 2, f. 6a-e; t. 5,

f. 17a-b (1891); anonym (London : Groombridge & Sons), Curivsities

of Entomology, p. 19, Tafel, f. 1; Ganglbauer, Käfer Mitteleuropa,

Violet, Bez, 534% 5375: D. 6; f. 1:35 D: TUE a Pe 8.85 (1)5 Gsikt,

Math. Naturw. Berichte Ungarn, Vol. 18 (1900 : erschienen 1902),

p. 133, t. 1. f. 16-22); Bruyant & Eusebio (Faune Auvergne, Vol. 2),

Carab.et Cicind. Paris, p. 233. t. 11, f. 26 (1902); Houlbert & Monnot

(Faune Ent. armoricaine), Bull, Soc. Sc. et Med. Ouest, Vol. 13 (3),

Beilage, Cicind. p. 8,9, f.5 (1904); Barthe, Miscell. Ent.Vol. 16 (1-2),

Beilage, Cicind. p. 8-10 (1908) (2); Ferrer, Butll. Inst. Catalana,

Hi Niesers 2wVOl Spe Ol, ta 21305 2: fort. 4, 4 (1923) (9)5

Schilder, Ent. Blätter, Vol. 8, p. 236, 238 (1912) ; Codina, Butll. Inst.

Catalana, H. N. ser. 2, Vol. 10, p 37-41, 54-59 (1913) (3).

Bronomir : Masson, Feuille Jeunes Natur. Vol. 17, p. 119 (1887); Saunders,

Ent. Monthly Mag, Vol. 28, p. 161 (1892); Schilder, Ent. Blätter,

Vol. 8, p. 16, 55-57 (1912).

BioLoGiE : Geoffroy, Hist. Abrég. Ins. Paris, Vol. 1, p. 139 (ed. 1762 und

1797) (Abdruck, Houlbert, Insecta, p. 234 [1912]; Desmarest, Anc.

Bull. Soc. Philom. Vol. 3, n. 86, p. 197, t. 24, f. 2-4 (1804) (Ueber-

setzung : Wiedemann's Archiv, Vol. 4 [2], p. 225-229); Clairville,

Ent. Helvet. Vol. 2, p. 156-159 (1806); Sturm, Deutschl. Fauna,

Insekten, Vol. 7, p. 101, 104 (1827); Kirby, Introd. Ent. ed. 5,

Vol;3, Letter 30, p. 117, 123. 141, 144, 152, 163, 166, t. 17, f. 13

(1828); Latreille, in Cuvier, Regne Animal, ed. 2, Vol. 4, p. 356

(1829) ; ed. Masson, Vol. 1, p.96, t. 16, f. 4g-m ; Serville,Faune Franc.

Vol. 1. p. 2 1830); Westwood, Ann. Soc. Nat. Vol. 22. p. 290, t. 8,

f. 1-20 (1831) [Uebersetzung, in Oken's Isis, p. 183 (1835)]; Introd.

Modern Classif. Ins. Vol. 1, p. 48, f. 1, 7-0; p. 50 (1839); Brullé, Hist.

Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. 1, p. 51-56, t. 2, f. 48 (1834); Lacordaire,

in Boisduval & Lacordaire, Faune Ent. environs Paris, Vol. r,

p. 141 (1835); Ratzeburg, Forstinsekten, ed. 24VoOlJT4po27:t 1040 12/B

(1839); Erichson, Wiegmanns Archiv, p. 60 (1841); Schmidt, Stett.

(Malta, Sicilien. Korfu),

Anatolien , Kaukasus,

Siidwest-Sibirien (Akmo-

linsk) bis Transbaikahen.

? Tunesien. ?? Tripolis.

? Nord-Persien.

(1) F. 5 (n. 8) ist reproduciert in Fowler, Faune of British India incl. Ceylon & Burma, Col. p. 7, f. 5 (1012).

(2) Mit Berücksichtigung der Abänderungen.

(3) Mit Berücksichtigung der in Catalonien auftretenden Abänderungen.

340

COLEOPTERA ADEPHAGA

Ent. Zeit. p. 270, f. 9, 10 (1842); -Blisson, Ann. Soc. Ent. Fr.

P. 155, t. 7, n. 2, f. a-e (1848); Letzner, Zeitschr. Ent. Breslau,

P. 42 (1849); t. 2, f. P, Q (1848); Emmons, Agricult. New-York, Vol.5,

p. 33, 34, t. 17, f. 9-11 (1854); Chenu, Encyclop. Hist. Coléopt. p. 18-20,

fe P 61 (1855); Schaum, Naturg. Ins. Deutschlands, Vo!. ı, p- 10

(1856!) ; Jacquelin-Duval, en Col. Europe, Vol.1,t 12,f.1 (1857);

Schiödte, Naturh. Tids. ser. 3, Vol. 4, p. 415 (425-440), 444, t. 12%

f. 7 (1866-1867) [separat : De Metamorphosi Eleuth. Observ. Vol. 3,

P- 135, 145-160, 164, t. 12, f. 7 (1867); Fauvel, Faune Gallo- Rhenane,

Vol. 2, p. 3, t. 1, f. 2 (1882); Enock, Abstract. of the Proc. South

London Ent. & Nat. Hist. Soc. p. 87:93 (1896) ; Proc, Ent. Soc. Lond.

P- 15-19 (1903)]; Xambeu, Ann. Soc. Linn. Lyon, Vol. 44, P- 45 (1897).

ANATOMIE : Letzner, Zeitschr. Ent. Breslau, t. 2, f. J (1849).

FLUEGELDECKEN-SKULPTUR : P Schulze, a Deutsch. Zool. Ges., 23te;

Jahresversamml. Bremen, p. 187, 188; 191, f- 29, 30 (1913); Berl.

Ent. Zeitschr. Vol. 58, p. 243, f. 1 & 2 (1913 : erschienen 1914).

FLUEGELGEAEDER : Kempers, Tijdschr. v. Ent. Vol. FOR wit aml 2 NET

(1899).

SEXUELLE DIFFERENZ : Camerano, Atti R. Accad. Sc. Torino, Vol. 13, p. 7°5-

758 (1877-1878).

MONSTROSITAET : Mocquerys, Rec. Col. Anorm. p. 88.

PHARMACOLOGIE : Koller, Dissert. Ent. de Cicindela campestri, Göttingen,

P- 7, 8 (1836).

austriaca, Schrank, Beyträge zur Naturgesch. p 69 (1776).

sibirica, Fischer, Genera Insectorum. D- 101, Cr, f254-d (1821).

afınis, Fischer, ibidem, p- 101, t. 1, f 5a-d; Ent. Ross. Vol. 3, pere

(1825-1828); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 61 (1825); Icon. ed. 2,

Vol. ı, p. 17 (1829); Heer, Käfer Schweiz, Vol. ı (2), paw (1837);

Fauna, Col. Helvet. Vol. 1, p. 2 (1841).

caucasica, Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 3 (1837)

taurica, Ménétriés, in litt., Cat. Ins, entre Constantinople et Balkan, p. 8

(1838) | Mém. Acad. St-Pétersbourg. ser. 6 (5)].

margine-punctata, Gistl, Mysterien d. Eur. Insectenwelt, p. 24 (1856).

vernalis, Gistel (Gistl), S2oneue oder unbeschriebene wirbellose Tiere, p.85,

\1857).

melastoma, Dalla Torre, Käfer Oberösterreich, p. 21 (1877) (siehe p. 322).

suturalis, Dalla Torre, ibidem, p. 21 (1877).

deuteros. Dalla Torre, ibidem. p.2r (1877)

protos, Dalla Torre, ibidem, p. 21 SCA

SPRPUBS Dalla Torre, ibidem, Be2r (Te

DA Dalla bones ibidem, | Dean

tmpunctala, Westhoff, Käfer Westfalen,

quiuquemaculata, Beuthin, Ent. Nachr. p. os (1 pU

quadrimaculata, Beuthin, ibidem, p. 231 (1889).

Luetgensi, Beuthin, ibidem, p. 231 (1889).

semiapicalis, Beuthin, Verhandl. Vereins Naturw. Unterhaltung, Hamburg,

Vol. o, p. 15 (1896).

exsuturalis, Beuthin, ibidem, Vol. ro, P- 76 (1899).

subapicalis, Beuthin, ibidem, p. 76 (1899).

armeniaca, Kindermann, in litt.; Roeschke, in litt., Monogr. Pal. Cicind.

P- 64, 70 (1891),

liturata, Roeschke, ibidem, p. 60, t. 2, f. 6a (1891).

bilineata, Della Beffa, Rivista Coleott, Ital. P- 199 (1909); Bollet. Mus.

Zool. & Anat compar. R. Università Torino, Vol. 24, n. 612 (1909).

viridinitida, Fleutiaux, in litt., Cat. Syst. Cicind. Liége, p. 109 (1892).

destituta, Srnka, Ent. Nachr. p. 240 (1890).

humerosa, Srnka, ibidem, p. 249 (1890).

Gebieni, Barthe, Miscell. Ent. Vol. 16 (1,2), Beilage, Cicind. p. o (1008).

Worleei, Barthe, ibidem, p. 9 (1908).

bseudopalustris, Schulz, Ent. Zeitschr. Stuttgart, Vol. 22, p. 140 (1908).

tirolensis, Schulz, ibidem, P- 140 (1908).

Beuthini, Schulz, ibidem, P: 140 (1908).

tetrasticta, Ferrer, Butll. Inst. Catalana H. N° ser, 2, Vol. 8; ps 54,73

(191r).

FAM. CARABIDE

connata-conjuncta, Ferrer, Butll. Inst. Catalana H. N., ser. 2, Vol. 8, p. 54,

74 (1911).

mixta, Ferrer, ibidem, p. 73 (1911).

FARBENABAENDERUNGEN :

(c-F) coerulescens, Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 179 (1888).

(rr-F) rubens, Frivaldszky, Magyar Tudos, p. 251, t. 5, f. 1 (1835).

Saxeseni, Endrulat & Tessien, Fauna der Niederelbe, p. 1 (1854); Kraatz,

Ent. Nachr. p. 129 (1888); Beuthin, ibidem, p. 81 (1888).

Jarellensis, Graëlls, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 311, t. 4 (2), f. 1 (nec 2!) (1847);

Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 70 (1891).

rufipennis, Beuthin, Ent. Nachr. p. 106 (1885).

nigrescens, Heer. Käfer Schweiz, Vol. 1 (1), p. 1 (1837). .

(nn-F) funebris, Sturm, Deutschl. Ins. Vol. 7, p. 105, t. 180, f. p (1827).

1) connata, Heer, Käfer Schweiz, Vol. 1 (1), p. 1 (1837); Roeschke, Monovr.

Pal. Cicind. p. 69, t. 2, f. 6b-d (1801); Xambeu, Le Coléoptériste,

p- 83 (1891); Ann. Soc. Linn. Lyon, Vol. 38, p. 140-142 (1891).

PIoLoGIE : Xambeu, Le Coléoptériste. p. 81-83 (1891); Ann. Soc. Linn. Lyon,

Vol. 38, p. 137-142 (1891); Vol. 44, p 44 (1897)

desertorum, Faldermann, Fauna Trans. Vol. ı, p. 7 (1836); Vol. 3, p. 8

(1838); Chaudoir, in litt., Enumérat. Carab. Caucas. p.

Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 64, 71 (1801).

dumetorum, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 179, t. 4, f. m (1840).

confluens, Bremi, in litt., Cat. Schweiz, Col. p. 1 (1856); Beuthin, Ent.

49 (1846);

Nachr. p. 231 (1589).

pontica, Chaudoir, in litt.; Schaum, Stett. Ent. Zeit. p. 349 (1857);

Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 64. 71 (1801).

persana, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 270 (1885); W. Horn, Ent.

Nachr. p. 216 (1900).

I. £onutica, Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 18 (1825-1828); Motschulsky, Ins.

Sibérie, p. 20, t .x, f. 1-3 (1844-1845); Marseul, Abeille, Vol. 18, p. 52

(1881); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 64, 66, 67, 71, t. 2, f. 7;

15,1 1761891).

FLUEGELDECKLN-SKULPTUR : P. Schulze, Verh. Deutsche Zool. Ges. 23te

Jahresversamml. Bremen, p. 188, f. 29 (1913).

afınis, Motschulsky, Ins Sibérie, p. 21 (1844-1845).

FARBENABAENDERUNGEN :

(xr-F) Zartarica, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, pa

ar >. IO (1837).

tatarica, Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 23, t. 1, f.

4 (1844-1845).

32-

(nn-F) obscurata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 686 (1843) ; Observations,

"Kiew, p. 3 (1847).

nigrita, Krynicki, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 5, p. 67, t. 2, f. ı (1832);

Motschulsky, ibidem, pars 1, p. 7 (1845).

funebris, Motschulsky, Käfer Russland, p. 2 (1850).

II. Olivieria, Brullé, Expéd. Morée. Vol. 3 (1), p. 114. t. 33, f. 1 (1832) ; Schaum,

Berl. Ent. Zeitschr. p. 119 (1857).

palustris, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 179, t. 4, f. ! (1840);

Ins. Sibérie, p. 22 (1844-1845); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 72

(1891).

Heldreichi, Roeschke, ibidem, p. 72, t. 2. f 7a (18g1).

kirghisiaca, Schilder, in litt., Ent. Blätter, Vol. 7, p. 202 (1911).

ILI. Pseudomaroccana, Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 70, t. 2. f. 6f (1891);

Barthe, Miscell. Ent. Vol. 16 (1. 2), Beilage, Cicind. p. 10 (1008).

IV. maroccana, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 234 (1801); Herbst, Käfer,

Vol. 10, p. 154. t. 170. f. 4 (1806); Dejean, in Latreille & Dejean,

Hist. Nat. Icon. Col. Europe, Vol. 1. p. 41. t. 3, f. 2 (1822); Erich-

son, in Wagner, Reisen Regentschaft Algier, Vol. 3, p. 145 (1841);

Küster, Käfer Europa, Vol. 5. n. 2 Graélls, Ann. Soc. Ent.

France, p. 311, t. 4(2), f. 2 (nec 1!) (1847); Lucas, Hist. Nat. Anim.

Artic. Algérie, Vol. 2, p. 4, t. 1. f. 14 (1849): Roeschke, Monogr.

Pal. Cicind. p. 64. 66, 67, 73, t. 2, f. 8a, b (1801); Bedel, Cat. Rais.

Col. N. Afrique, Vol. 1,.p- 5. 10 (1805).

ocellata, Hoffmannsegg, in litt.; Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 155 (1806).

18461;

Sporadisch.

Ueberall sporadisch ; mehr loka-

lisiert in Spanien (Asturien,

Barcelona).

(Oft Alters- Erscheinung).

Sporadisch : Deutschland, Oe-

sterreich. Pyrenäen, Schott-

land, besonders Gebirge.

Sporadisch überall, besonders

häufig von Anatolien bis

Sibirien (häufig als Ueber-

gangsform zu Rasse I).

Von Sicilien, Italien und Mähren

an ostwärts bis Transbaika-

lien, besonders ausgeprägte

Form in Süd-Russland und

Anatolien; Kephalonia, Eu-

böa, Cypern.

Süd-Russland bis Gouvernement

Uralsk, Tokat.

Ncrdwest- Anatolien [Alem

Dagh], Cherson. Charkow.

Türkei, Inseln Korfu und Ke-

phallinia, Griechenland, West-

Anatolien.

Catalonien bis Alpes maritimes

(Albenga), bis Dauphiné.

Spanien, Portugal, Marocko,

Algerien ( Uebergangsformen

zur typischen Cic. campestris

bis Tunesien und Tripolis).

342 COLEOPTERATADEPIAGE

FARBENABAENDERUNGEN !

(rr-F) tangeriana, Lallemand, Soc. Climat. d'Alger. p. 29 (1868); Bedel, Cat, Tanger.

Rais. Col. N. Afrique, Vol. 1, p. 5, 10 (1895).

farellensis, Beuthin, Ent. Nachr. p. 81 (1888). Spanien.

(nn-F) guadarramensis, Graells, Ann. Soc. Ent. France, p, 311, t.4(2), f.3 (1847); Sierra Guadarrama, Gibraltar,

Roeschke, Monogr. Pal. Cicind, p. 66, 74, t. 5, f. 17d (1891). Serra da Estrella. (Angeblich

nigra, Lallemand, Soc. Climat. d'Alger, p. 29 (1868); Bedel, Cat. Rais. Algerien).

Col. N. Afrique, Vol. 1, p. 10 (1895).

V. corsicana, Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 67, 74, t. 2, f. ob (1891); Nizza, Toskana, Corsica, Sardi-

Barthe, Miscel. Ent. Vol. 16 (I) 2), Beilage, Cicind. p. 10 (1908); nien, Balearen.

Krausse, Ent. Rundschau, p. 161 (1910).

connata, Krausse, ibidem, p. 161 (1910).

apicalis, Krausse, ibidem, p. 161 (1910).

reducta, Krausse, ibidem, p. 161 (1910).

neglecta, Krausse, ibidem, p. 161 (1910).

FARBENABAENDERUNGEN !

viridis, Krausse, Ent. Rundschau, p. 161 (1910).

azurea, Krausse, ibidem, p. 161 (1910).

(nn-F) nigrita, Dejean, Spec. Col. Vol 1, p. 58 (1825); Icon. ed. 2, Vol. 1, p.15, Corsica : ?sporadische Gebirgs-

t. 2, f. 2 (1829); Serville, Faune Frang.Vol. 1, p. 3 (1830); Chaudoir, form.

Stett, Ent. Zeit. p. 75 (1857); Schaum, ibidem, p. 349 (1857).

1) (cc-F) saphyrina, Gene, Mém. Accad. Torino, p. 164. t. 1, f. 1 (1836). Insel San Pietro.

FLUEGELDECKEN-FARBE : P. Schulze, Verh. Deutsche Zool. Ges., 23te

Jahresversamml. Bremen, p. 243 (1013).

sapphirina, nomen mutatum, Semenow, Rev. Russe Ent. p. 71 (1906).

VI. Suffriani, Loew, Stett. Ent. Zeit. p. 341 (1843); Schaum, Berl. Ent. Kykladen, Kreta, Rhodos, Spo-

Zeitschr. p. 119 (1857); Stett. Ent. Zeit. p. 349 (1857); Roeschke, raden, West-Anatolien, Cy-

Monogr. Pal. Cicind. p. 67, 74, t. 2, f. 10a (1891). pern.

VII. herbacea, Klug, Sym. Phys. Dec. 3, p. 1, n. z, t. 21, f. 1 (1332); Roeschke, Anatolien, Armenien, Syrien.

Monogr. Pal. Cicind. p. 66, 67, 75, t. 2, f. ıra-b; t. 5, f. 17e (1891). ? Cypern.

armeniaca, Mannerheim, in litt. ; Roeschke, in litt., Monogr. Pal. Cicind.

p. 64 (1891).

Faveti, Schilder, Ent. Blätter, Vol. 7, p. 202 (1911).

VIII. desertorum, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 62 (1825); Icon. ed. 2, Vol. ı, Kaukasus, Armenien, Kurdistan

p. 18, t. 2, f. 4 (1829); Fischer, Ent. Ross. Vol, 3, p. 18 (1825-1828); bis Asterabad.

Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 416 (1844); Küster, Käfer

Europa, Vol. 24, n. 1 (1852); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 66,

68,75. t. 2,5. 12a-dat, 5, f 077 (1891):

Faegeri, Fischer, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 4, p. 433, t. 6, f. 3 (1832);

Ent. Ross. Vol. 3, p. 11, f. 4; p. 14 (1825-1828); Motschulsky, Ins.

Sibérie p. 22, t. 1, f. 29-31 (1844-1845).

dumetorum, Faldermann, Fauna Trans. Vol. 1, p. 7 (1836).

hispanica, Motschulsky, Ins. Sibérie p. 37 (1844-1845); Käfer Russlands,

p. 2 (1850); Marseul, Abeille, Vol. 18, p. 55 (1881) (siehe auch p. 338).

caucasica, Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 22 (1844-1845).

trapezicollis, Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. p. 50 (1846).

IX. talychensis, Chaudoir, ibidem, p. 51(1846); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. Armenien bis Südost-Kaukasus

p. 52, 62, t. 2, f. 5a ;t. 5, f. 16 (1891) ; W. Horn, Münch. Kol. Zeitschr. (Talysch), bis Nord-Persien,

Vol. 1, p. 345 (1903). bis Asterabad.

desertorum, Ménétriés, in litt., Cat, Rais. Caucase & Perse, p. 94 (1832):

Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 62, 179 (1891).

BionomIe : Roubal, Casopis, Vol. 10, p. 123 (1913).

X. Faveti, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 3 (1861); Berl. Ent. Zeitschr. Angeblich «Syrien» (seit Kin-

p. 300 (1862); Schaum, ibidem, p. XXXVIII (1861) ; Piochard de la dermann'sZeitennicht wieder

Brulerie, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 108 (1875); W. Horn, Monogr. Pal. gefunden).

Cicind. p. 15 (1891); Münch, Kol. Zeitschr. Vol. ı, p. 345(1903); nec

Schilder, Ent. Blätter, Vol. 7, p. 202 (1911).

15. C. Coquereli, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 387 (1867). Marocko.

Coquereli, Marseul, Abeille, Vol. 8, p. 3 (1871); Roeschke, Monogr. Pal.

Cicind. p. 52, 77, t. 2, f. 14 (1891); Bedel, Cat. Rais. Col. N. Afrique,

Vol. 1, p. 5, 10 (1895) ; W. Horn, Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 345

(1903).

(inorn F) Segonzact, Bedel, Voyage Maroc 1899-1901, Miss. Segonzac, p. 367 (1903);

Abeille, Vol. 3o, p. 224 (1904). . “

FAM. CARABIDE 343

IV. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Untere Hälfte der Wange mit spärlichen

grübchenförmigen Punkten, die feine Härchen tragen (sonst nackt). Klipeus nackt.

Stirn spärlich abstehend behaart. Mittelstirn diskoidal ausgehöhlt und von der (stark

abgebogenen) Vorderstirn gut abgrenzbar. Oberlippe nie mit mehreren Reihen Haaren,

Pronotum nur lateral abstehend behaart; Vorder- und Hinterrand nie dicht quer parallel

gestrichelt. Vier Vorderschenkel mit schwach hakenförmigen Haaren; alle Schenkel

am hinteren Rande sehr lang und fein behaart. Flügeldecken ohne Borsten in den

Schultergruben.

16. C. asiatica. Audouin & Brulle, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 128,t.8, Das Gebiet zwischen : Ta-

f. 4 (1839). lysch und Eriwan, Süd-

ost Anatolien (Aintab),

Syrien, Mesopotamien,

Südwest Persien (Arabi-

stan) und Kapischem

Meer. ?? Turkestan ( Wer-

nyl).

asiatica, Marseul, Abeille, Vol. 19, p. 6/1880); Rosschke, Monogr. Pal.

Cicind. p. 51, 76, t. 2. f. 13; t. 5, f. 18 (1891).

sexspilola, Dokhturow, in litt. Bull, Soc. Ent. Belg. p. 151 (1887).

opaca, Sterba, « Casopis » : Acta Soc. Ent. Bohemiae. Vol. 7, p. 14

(1910).

V. — Vier. Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange (1), Klipeus, Vorderstirn,

Prosternum nackt, Mittelstirn diskoidal flach ausgehóhlt und von der (stark abgebo-

genen) Vorderstirn gut abgrenzbar. Fixierte Supraorbital-Haare vermehrt, Oberlippe nie

mit mehreren Reihen Haaren, Pronotum lateral in ganzer Ausdehnung behaart, media

manchmal mit ein paar irregulären vereinzelten abstehenden Haaren versehen; fast der

ganze Vorder- und Hinterrand fein und dicht quer gestrichelt, Vier Vorderhüften meist

nur mit je einem fixierten Haar, Alle Schenkel ohne hakenfórmige Haargebilde und am

Hinterrand mit langen abstehenden Borsten, Fixierte Basalhaare der Hinterhüftenl

zahlreich. Flügeldecken ohne Borsten in den Schultergruben.

17. C. ismema, Gory, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 174 (1833), Anatolien, Nord - Syrien,

ismenia, Marseul. Abeille, Vol. 19, p. 6 (1880); Roeschke, Monogr. Pal. Kreta. ?? Konstantinopel.

Cicind. p. 52, 78, t. 2, f. 15; t. 5, f. 19 (1891); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. ( Beiheft : Syst. Ind. Cicind.), p. 28 (1905).

quadrimaculata, Loew, Stett. Ent. Zeit. p. 340 (1843).

VI. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange nackt, Klipeus (überall), Vorder-

und Mittelstirn, Pronotum (anliegend : cirkummarginal und diskoidal), Prosternum

beborstet. Oberlippe mehrreihig-pluripilos. Alle Schenkel mit schwach hakenfórmigen

Haargebilden, alle am hinteren Rande ziemlich lang abstehend beborstet.

18. C. maura, Linné, Syst. Nat. ed. 10. p. 407 (1758). Tunesien bis Marocko, Süd-

maura, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 31, t. 3, f. 31 (1790); Enc. Meth. Spanien, Süd-Frankreich

p: 735, t. 175, f. 11 (1790); Herbst. Käfer, Vol. 10, p. 168, t. 171, f. 3 (bis Toulon), Sicilien

(1806); Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Europe. ed. ı,

Vol. 1; p. 44, t. 3, f. 6 (1822); Dejean, Spec. Col. Vol. z, p. 57 (1825);

Vol. 5, p. 21r (1831); Icon. ed. 2, Vol. x, p. 14; t. 2, f. 1 (1829);

Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. 16. t. 1, f. 7 (1840); Küster,

Käfer Europa, Vol. 14, n. 1 (1848); Lucas, Hist. Nat. Anim. Artic.

Algérie, Vol. 2, p. 3 (1849); A. Costa, Fauna Regno Napoli, Col.

Vol. 2, Cicind., p. 11, t. 25, f. 3 (1857); Fauvel, Faune Gallo-

Rhénane, Vol. 2, p. 5. 13 (1882); Beuthin, Ent. Nachr. p. 7: (1890),

p. 205 (1894); Butll. Inst. Catalana, H. N. Vol. 3, p. 84-85 (1903):

(1) Wange ohne grübchenförmige Punkte

344

COLEOPTERA ADEPHAGA

Kraatz, Ent. Nachr. p. 135 (1890); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind.

p. 91-93, t. 3, f£. 4a-b5; t. 5, f. 23 (1891); Bedel, Cat. Rais. Col, N.

Afrique, Vol. 1, p. 5 (18951; Dupuis, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 187

(1910); Codina, Butll. Inst. Catalana, H. N. ser. 2, Vol. 8, p. 55-58

(1911); Ferrer, ibidem, p. 76 (1).

Larve : Mulsant & Mayet, Mém. Ac. Sc. Lyon, Vol. 19, p. 319-322 (1872);

Opuscules, Vol. 15, p. 71-74 (1873).

arenaria, Fabricius, Ent. Syst. Vol. 1, p. 171 (1792); Syst. Eleuth. Vol. 1,

p. 235 (1801); Kraatz, Ent. Nachr. p. 136 (1890).

sicula, Gistl, Syst. Ins. Vol. ı, p. 33 (1837) ; O. G. Costa, Corresp. Zool.

Sicile, p. 40 (1839); A. Costa, Fauna Regno Napoli, Col. 2, Cicind,,

p. 11, t. 25, £. 3 (1857), Redtenbacher, in Russegger, Reise inGriechen-

land, etc. Vol. 1 (2), p. 974 (1843).

recta, Kraatz, Ent. Nachr. p. 136 (1890).

functigera, Kraatz, ibidem, p. 136 (1890).

Müller. Beuthin, ibidem, p. 71 (1890).

humeralis, Beuthin, ibidem, p. 71 (1890).

apicalis, Kraatz, ibidem, p. 136 (1800).

marginalis, Beuthin, ibidem, p. 205 (1894).

sexmaculata, Beuthin, ibidem, p. 205 (1894).

transversalis, Beuthin, ibidem, p. 206 (1894).

stricta, Beuthin, ibidem, p. 206 (1894).

angulata, Beuthin, ibidem, p. 206 (1894).

biskrensis, Schulz, ibidem, p. 159 (1900).

VII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertcx, erstes

Fühlerglied, Flügeldecken-Epipleuren nackt. Mittelstirn mehr oder weniger verloschen

in Vorderstirn übergehend, Pronotum nur lateral anliegend beborstet (meist stark rudi-

mentär; Hinterecken stets nackt). Vorder- und Hinterrand nicht dicht fein quer gestri-

chelt. Vorderrand nirgends von Borsten überlagert. Abdomen-Scheibe jederseits mit

ein bis drei fixierten Haaren. Vier Vorderschenkel stellenweise « flachenhaft-weiss »

beborstet, Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde; am Hinterrande ohne lange

Borsten.

19. C. Galatea, Thieme, Berl. Ent. Zeitschr. p. 97 (188r). Ost-Russisch Turkestan

Galatea, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 272, t. 11, f. 1 (1885); Wil- (Ferghana).

kins, ibidem, Vol. 24. p. 108-117. t. 1, f. 6 (1889-1890); W. Horn,

Monogr. Pal. Cicind. p. 105, t. 3, f. 10a; t. 5, f. 29 (1891).

ramosa, Beuthin, Soc. Ent. Zürich, Vol. 9, p. 137

viridescens, Beuthin. ibidem, p . 137 (1894).

(1804).

VIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Prosternum,

Flügeldecken-Epipleuren nackt. Oberlippe einreihig-pilos. Mittelstirn ohne Grenze in

Vorderstirn übergehend. Pronotum nur lateral rudimentär beborstet (meist ganz nackt).

Vorder- und Hinterrand nicht dicht fein quer gestrichelt. Pronotum (ohne flächenhafte

Abknickung) halb gerundet in Pro-Episternen übergehend (Pronoto-Episternal-Naht

vorhanden). Abdominal-Scheibe mit zahlreichen (diskoidal nicht unterbrochenen) fixierten

Haaren versehen. Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde, alle am Hinterrande mit

langen abstehenden Borsten, Fixierte Haare am Orbital-Rand manchmal etwas (1-3

jederseits hinten), an den Hüften nicht (1-2 jederseits) vermehrt.

. resplendens, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 143 (1888). — Ordos (Mongolei).

Taf. 19, Fig 8.

resplendens, W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p.05,t.3,f.6;t.5,f.25 (1891);

Semenow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 309 (1895). «

(1) Mit Berücksichtigung der Abänderungen.

FAM. CARABIDE

IX. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Pro-

sternum nackt, Pronotum nur lateral (I) (in ganzer Ausdehnung) anliegend beborstet.

Vorder- und Hinterrand nicht dicht fein quer gestrichelt. Fixierte Haaren der Orbitae

und Hüften nicht vermehrt. Flügeldecken-Epipleuren nackt. Schenkel nur mit kurzen

isoliert stehenden Borsten (Taf. 21, Fig. 240) besetzt (nie stellenweise « flachenhaft-

weiss » beborstet), stets ohne hakenförmige Haargebilde. Abdomen auf der Scheibe

jederseits mit ein bis drei fixierten Haaren (ex parte Crlindera, Westwood [Cvlindro-

dera, Bedel]; ex parte Eumecus, Motschulsky).

21. C. germanica, Linne, Syst. Nat. ed. 10, p. 407 (1758).

germanica, Cyrillo, Ent. Neapol. Spec I, t. 5, n 2 (1787); Olivier,

Ent. Vol. 2, n. 33. p. 21,t. 1, f. ga-b (1790); Enc. Method. p. 731

(1790); Panzer, Fauna Germanica, Vol. 6, p. 5, f. a-c (1793);

Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 156, t. 170, f. 5(1806) ; Serville, Faune Fran-

caise, ed. r, p. 6(1821); ed.2, p. 12 (1830) ; Dejean,in Latreille & Dejean,

Hist. Nat. Icon. Col. Europe, Vol. 1, p. 61, t. 5, f. 6, 7 (1822); Dejean,

Spec. Col. Vol. 1, p. 138(1825) ; Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 49, t. 6, f. 2 (1829);

Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 3,t. 39, f. 11a-c(1823-1824); Vol. 3, p. 47

(1825-1828) ; Stephens, Illustr. Brit. Ent. Vol. 1, p. 11 (1828) ; Brullé,

Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. 1. p. 78 (1834); Erichson, Käfer

Mark Brand. Vol. 1, p. 3(1837); Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. r,

p. 19, t. 2, f. 4 (1840); Küster, Käfer Europa, Vol. 6, n. 4 (1846);

Letzner, Zeitschr. Ent. Bre-lau, p. 43 (1849: : A. Costa, Fauna

Regno Napoli, * ol. Vol. 2, Cicindelidea, p. 9 (1857); Schaum, Nat.

Ins. Deutschl. Vol. ı, p. 33 (1856); Fauvel, Faune Gallo-Rhénane,

Vol. 2, p. 5, 14 (1882); Fowler, Col. Brit. Islands, Vol. 1, p. 4. t. 1,

f. 6 (1887) ; Beuthin, Ent. Nachr p. 318 (1889); W. Horn, Monogr.

Pal. Cicind. p. 8o, 81, t. 3, f. 1; t. 5, f. 20 (1891); Ganglbauer, Káfer

Mitteleuropa, Vol. 1, p. 18, 539 (1892); Csiki, Math. Naturw. Berichte

Ungarn, Vol. 18, p. 135, t. 2, f. 1-4 (1900: erschienen 1902); Bruyant

& Eusébio, Faune Auvergne, Vol. 2, Carab. & Cicind., Paris. p. 233,

t. 11, f. 25 (1902): Houlbert & Monnot, (Faune Ent. Armoricaine,) Bull.

Soc. Sc.et Med. Vol. 13 (3), Beilage, Cicind. p. 8. 11, f. 11(1904); Barthe

Miscell. Ent. Vol. 16/3, 4), Beilage, Cicind. p.ı9 (1908) (3); Pasquet,

Bull. Soc. Sc. et Med. de l'Ouest, Vol. 18 11), p. 61, 165 (1909) (4) ;

Travaux Sc. Univ. Rennes, Vol. 8, p. 5-19, 120, 121 (1909); Codina,

Batll. Inst. Catal. Hist. Nat. ser. 2, Vol. 7, p. 76-80, f. 1 (1910) (5);

Ferrer, ibidem, ser. 2, Vol. 8, p. 74 (1011).

BroNoute : Audinet-Serville, Ann. Soc. Ent. France, p. 490 (1833); Rev. Ent.

Silbermann, Vol. 2, p. 128 (1834); Bellier de la Chavignerie, Bull.

Soc, Ent. France, ser. 2, Vol. 5, p. 74 (1847); Feuille Jeunes Natur.

Vol, 16, p.10 (1885); Masson, ibidem. Vol. 17, p. 119 (1887); Sokolar,

Ent. Wochenblatt. p. 121, 125 (1908); Bernau, Wiener Ent. Zeit.

Vol. 30, p- 283 (1911).

SEXUELLE DIFFERENZ : Camerano, Atti R. Accad. Sc. Torino, Vol. 13, p. 763

(1877-1878).

MONSTROSITAET : Köster, Ent. Blätter, Vol. 6, p. 245 (1910).

obscurior, Schreber, Novae Species Insector. Halle, p 10 (1759).

Stevent, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 136 (1825); Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 47,

t. 5, f. 8 (1829); Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 47. t. 1”, f. 15 (1825-

1828); Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 1, p. 8 (1845)

(Notiz über die angebliche Flugfähigkeit); Schaum, Berl. Ent.

Zeitschr. p. 81 (1860).

apricaria, Gistl, Syst. Ins. p. 68 (1837).

Ganz Europa (2) (Italien

südlich bis Monte Gar-

gano). Kaukasus, Anato-

lien, Syrien, Nord-Per-

sien, Tecke Turkmenen

bis Taschkent, Kirgisen

Steppe bis Semipalatinsk

und Dsungarei bis Bai-

kal See. |

(rt) Man denke an Cieindela atr.fa, welche meist die mediale Beborstung des Pronotums abgerieben hat und deshalb leicht in Gruppe IX

gesucht werden kónnte.

(2) Die spanischen Fundorte sind nachzuprüfen.

(3) Mit Berücksichtigung der Abänderungen.

(4) Mit Berücksichtigung der ın Nordwest-Frankreich vorkommenden Abänderungen.

(5) Mit Berücksichtigung der in Catalonien vorkommenden Abänderungen

346 COLEOPTERA ADEPHAGA

subtruncata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 802 (1842); p. 417

(1844) ; Observations, Kiew (Wallner), p. 7 (1847).

laeta, Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 33, t. 2, f. 1 (1844-1845); Marseui

L'Abeille, Vol. 18, p. 54 (1881).

Kindermanni, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cicind. p. 22 (1865).

deuteros, Dalla Torre, Käter Oberösterreich, p. 21 (1877).

protos, Dalla Torre, ibidem, p. 21 (1877).

. hemichloros, Dalla Torre, ibidem, p. 21 (1877).

seminuda, Dalla Torre, ibidem, p. 21 (1877).

inornata, Schilsky, Deutsche Ent. Zeftschr. p. 179 (1888).

FARBENABAENDERUNGEN :

fusca, Dalla Torre, Käfer Oberösterreich, p. 21 (1877).

cuprea, Westhoff, in litt., Käfer Westfalen, Vol. 1, p. 2 (1881); Beuthin,

Ent. Nachr. p. 319 (1889).

(cc-F) Kunzei, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 69 (1837).

coerulea, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 182. t. 172, f. 4 (1806).

cyanea, Cristofori, in litt., Catalogus, etc., Vol. 3, ser. 1 (1), Col. p. 1 (1832).

anthracina, Klug, Jahrbücher, Vol. r, p. 28 (1834).

(nn-F) obscura, Fabricius, Ent. Syst. Suppl. p. 61 (1798); Syst. Eleuth. p. 238

(1801).

boja, Schrank, Fauna Boica, Vol. 1, p. 707 (1798); Gist], Syst. Ins. Vol. 1,

p- 68 (1837).

angustala, Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 32 (1844-1845); Kafer Russlands,

p. 4 (1850).

1) (cmpl-F) bipunctata (1), Kraatz, Ent. Nachr. p. 136 (1890); W. Horn, Monogr. Pal.

Cicind. p. 82, 84, t. 3. f. 16; Codina, Butll. Inst. Catal. Hist. Nat. p. 78-

80, f. 10 (1910).

Jordani, Beuthin, Ent. Nachr. p. 318 (1889); W. Horn, Monogr. Pal.

Cicind. p. 82, 83, t. 3, f. 1a (1891); Pasquet, Bull. Soc. Sc. et Med.

de l'Ouest, Vol. 18 (1), p. 1-15 (1909) (2); Travaux Scient. Univers.

Rennes, Vol. 8, p. 5-19, 120, 121 (1909) (2); Codina, Butll. Inst. Catal.

Hist. Nat. p. 76, 8o, f. 2 (1910).

Bleuse?, Beuthin, Soc. Ent. Zürich, p. 114 (1904).

Oberthüri, Beuthin, ibidem, p. 115(1904). ~

Berthouneaui, Bleuse, in litt ; Beuthin, Soc. Ent. Zürich, p. 115 (1904).

semiapicalis, Beuthin, ibidem, p. 186 (1905).

I. sobrina, Gory, Ann. Soc. Ent. France, p. 176 (1833); Brullé. Hist. Nat.

Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 78 (1834); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind.

p- 82, 84, t. 3, f. re, d (1891); Codina, Butll. Inst. Catal. Hist. Nat.

p. 79. 80, f, 12 (1910).

italica, Sturm, in litt. ; Klug, Jahrbücher, Vol. ı, p. 28 (1834).

laeta, Motschulsky, sec Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 250 (1866).

1) Martorelli, Kraatz, Ent. Nachr. p. 137 (1800); Codina, Butll, Inst. Catal.

Hist. Nat. p. 78-80, f. 11 (1910).

2) (scfi-F) catalouica, Beuthin, Ent. Nachr. p. o2 (1890); Kraatz, ibidem, p. 136

(1890); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 83, t. 3, f. 16 (1891); Codina.

Butll. Inst Catal. Hist. Nat. p. 76-80, f. 3-9 (1910).

II ferganensis, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 19, p. 256, t. 11, f. 5

(1885); Jakovleff, ibidem, Vol. 21, p. VI (1887); Wilkins, ibidem,

Vol. 24, p. 119 (1889-1890).

III. Kirilowi, Fischer, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 7. t. 1. f. 3 (1844); Gebler,

Bull. Acad. Sc. St-Petersbourg (Classe Physic.-Math.), Tom. 3, p.97

(1845) [ed. 3. VI 1844!]; Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 3, p. 1

(1860); Solsky, Reise Turkestan Fedtschenko, Col. Vol. ı, St Peters-

burg, p. 9 (1874); Marseul, L'Abeille, Vol. 19, p. 20 (1880); Dokh-

turow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 255 (1885); W. Horn, Monogr. Pal.

Cicind. p. 88, t. 3. f. 3a (1891) (siehe auch p. 292).

Juliae, Ballion, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 4, p. 322 (1870).

(1) Dieser Name wäre präockupiert. a

(2) Mit Berücksichtigung aller Abänderungen, vieler Figuren, etc.

Besonders häufig in Griechen-

land.

Sporadisch : z. B. Syrien, Ana-

tolien.

Nordwest-Frankreich (Manche).

(Sporadi:ch : Hildesheim).

Nordwest-Frankreich (Manche).

Nizza, Südabhang der Alpen,

Lombardei, Tirol, Emilia.

(Sporadisc: : Anatolien, Mäh-

ren, Calabrien, Santander).

Catalonien. (Sporadisch : Nord-

west- Frankreich [Manche],

Deutschland [Solingen], Mäh-

ren, Tirol, Anatolien, Arme-

nien, Syrien).

Catalonien, ? « Süd-Frankreich >.

Margelan, Aulie Ata, Prerowsk.

Das Gebiet zwischen Transka-

spien, Kolywan, Altai, Dsun-

garei, Barkul, Turkestan,

Kashmir, Persien (bis Seistan

und Serhad), ? Daurien |Süd-

ost- Transbaikalien) (siehe

i292)

FAM. CARABIDE

descendens, Fischer, Ent. Ross, Vol. 3, p.35, t. 1. f. 5 (1825-1828); Bull.

Soc. Nat. Moscou, Vol. 8, p. 160, t. 6, f. 1 (1835); Gebler, ibidem,

p. 269 (1847); Solsky, Reise Turkestan Fedtschenko, Col. Vol. ı,

St-Petersburg, p. 9 (1874); Marseul, L'Abeille, Vol. 19, p. 21 (1880);

Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 254 (1885); Wilkins, ibidem.

Vol. 24, p. 107, t. 1, f. 8 (1889-1890); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind.

p. 88, 89, t. 3, f. 35 (1891).

recta, Motschulsky, Ins, Sibérie, p.

Vol. 18, p. 54 (1881).

obliquefasciata, Adams, Mém. Soc. Nat. Moscou, Vol. 5, p. 280 (1817);

reimpressit Motschulsky, Ins.Sibérie. p.32 (1844-1845) ; Mannerheim,

Bull. Soc. Nat. Moscou. p. 225 (1849) ; Marseul, L'Abeille, Vol. 19,

p. 21 (1880); Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 256 (1885); W.

Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 80, 86-90, t. 3, f. 3; t. 5, f. 22 (1891);

Semenow, Rev. Russe Ent. p. 306-309 (1908).

obscure-coerulescens, Ménétriés, in litt., Cat. Ins. Lehmann. p. 3 (1847).

[Mém. Acad, Sc. St-Pétersbourg, ser. 6 (Sc. Math., Phys. et Nat.

Tom. 8), Teil 2 (Sc. Nat.). Tom. 6, p. 19 (1849)].

atro-coerulea, Wilkins, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 24, p. 119 (1889-1890).

Davidi, Donckier, in litt. ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. a4 (1895.

22. C. gracilis, Pallas. Reisen Russ. Reichs, Vol. 2 (2), p.724 (1773); Icon.

Insect. t. G, f. 15 (1798). :

gracilis, Mathes, Mém. Soc. Nat. Moscou, p.311, t. 18, f. 2(1809); Fischer.

Ent. Ross. Vol. 1, p. 10, t. 1, f. 5 (1820-1822); Vol. 3, p. 48 (1825-1828);

Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Europe. Vol. 1, p. 62,

t. 5, £,8.[1822); Dejean, Spec. Col. Vol. r, p. x39: (1835; ed.2,

Vol. 1, p. 51,t. 6, f. 3 (1829); Thon, Ent. Archiv, Vol. 1, p. 10, t. 2,

f. 5 (1827); Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 32 (1844-1845); Küster, Käfer

Europa, Vol. ro. n. 4 (1849); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 80,

Sisto te ees, ty, te 2111897).

tenuts, Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 49, t. 1°, f. 16 (1825-1828). [Fischer, in

litt., Mus. Hist. Nat. Univers. Caesar. Mosq. Vol. 2, p. 6 (18291].

1\ angustata, Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 5. t. 3o, f. 12 (1823-1824); Vol. 3.

p. 48 (1825); Gebler, Nouv. Mém. Soc. Nat. Moscou, Vol. 2, p. 33

(1830-1832) ; Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 214 (1831).

dahurica, Mannenheim in litt., Dejean, ibilem, p. 214 (1831).

36 (1844-1845); Marseul, L'Abeille,

IVe

Icon.

daurica, Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 33 (1844-1845).

33. C. Davidi, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 88 (1887).

Davidi, nec W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 94 (1895) (siehe auch

p- 291).

24. C. sox, Semenow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 238 (1896).

347

West-Sibirien, Turkestan, Per-

sien.

Schan-Tung, Tschi-Li, Man-

dschurei bis Baikal See, bis

Nor Saisan und Dsungarei,

Osten von Russisch Turkestan

bis Samarkand, bis Südost-

Persien.

Süd-Russland und Kauka-

bis Kolywan, bis

Transbaikalien und Mon-

golei, bis Schan- Tung;

Japan.

sus

Wie die Prioritätsform, scheint

jedoch die Gebiete jenseits des

Baikal Sees mehr zu

zugen; Süd-Korea.

bevor-

Sz'-Tschwan.

Amu Darja (Tschardschui,

Farab, Karki), Ferghana.

X, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Vorder-Stirn (fast stets

auch Hinterstirn und Vertex), Flügeldecken-Epipleuren nackt. Oberlippe nie mit zwei

Reihen Haaren, Supraorbitale fixierte Haare meist nicht vermehrt. Mittelstirn oft ohne

jede Grenze in Vorderstirn übergehend, Pronotum cirkummarginal und diskoidal mit

anliegenden Borsten versehen; Vorder- und Hinterrand nie dicht fein quer gestrichelt,

Abdominal-Scheibe meist nur jederseits mit ein bis drei fixierten Haaren, Schenkel ohne

hakenfórmige Haargebilde. Vier Hinterschenkel sehr selten mit langen abstehenden

Borsten. Hüften meist nur mit je einem fixierten Haar (ex parte Cephalota, Dokhturow ).

25. C. paludosa, Dufour. Ann. Sc. Phys. p. 318 (1520).

paludusa, Brulié, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. 1, p. 78 (1834); Castel-

nau, Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. 19, t. 2, f. 3 (1840); Küster, Käfer

Europa, Vol. 19, n. 3(1849); Jacquelin-Duval, Gen. Col. Europe, Vol. 1,

t. 1. f. 3(1855); Fauvel, Faune Gallo-Rhénane, Vol. 2, p. 5, 13 (1882);

Beuthin, Ent. Nachr. p. 9111890); p. 262 (1894); W. Horn, Monogr.

Pal. Cicind. p. 98-100, t. 3, f. 7a-d; t. 5, f. 26 (1891): Ganglbaner,

Barthe, Miscell. Ent

Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 17, 539 (1892);

Süd-Spanien bis Südost-

Frankreichund Ligurien;

?? Toskana.

348 COLEOPTERA ADEPHAGA

Vol. 16 (3, 4), Beilage, Cicind. p. 18 (1908) (1); Colina, Butll. Inst.

Catal. Hist. Nat. ser. 2, Vol. 7, p. 96-99, f. 1-4 (1910) (1); Ferrer,

ibidem, ser. 2, Vol. 8, p. 77 (1911) (1)

equestris, Gaubil, in litt., Cat. Col. Europe et Algérie, Paris, p. 14 (1849).

scalarıs, Serville. Faune Française, ed. 1, p. 6 (1821); ed. 2, p. 11, t. 1a, f. 2

(1830); Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col. Europe,

Vol. 1, p. 60, t. 5, f. 4, 5 (1822); Dejean, Spec. Col. Vol. 1. p. 137

(1825); Icon. ed. 2, Vol. z, p. 48, t. 6, f. 1 (1829); Germar, Fauna

Ins. Europa, Vol. 7, n. 1, t. 1 (18:2).

Dufouri, Beuthin, Ent. Nachr. p. 92 (1890).

sabulicola, Waltl, Reise Spanien, ed. 5 & 2, Vol. 2, p. 51 (1835 und 1839).

MONSTROSITAET : Codina, Butll. Inst. Catal. Hist. Nat. ser. 2. Vol. 5, p. 74 (1908).

Baui, Beuthin, Ent Nachr. p. 263 (1894); Ferrer, Butll. Inst. Catal. Hist.

Nat. ser. 2, Vol. 8, p. 78 (1911) (sub nomine : « Bani»).

Hopfgarteni. Beuthin, Ent. Nachr. p. 92 (1890).

barcelonensis, Schulz, Intern. Ent. Zeitschr. Guben, Vol. 2, p. 317 (1909).

toledana, Schulz, ibidem, p. 317 (1900).

(cc-F) coerulea, Beuthin, Ent. Nachr. p. 263 (1894).

(vv-F) viridis, Beuthin, ibidem, p. 263 (1894).

26. C. Dokhtourowi, B. Jakovleff & Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross p. 257. Russisch Turkestan (Fer- -

t. 11, f. 4 (1885). ghana und Ili) bis Süd-

west Chinesisch Turke-

stan (Chotan) einerseits

und Central - Mongolei

anderseits.

Dokhtourowi, W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 88, 89, t. 3, f. 3c.f (1891);

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 293 (1908); Tschitscherin, Hor. Soc.

Ent. Ross. Vol. 36, p. 100 (1903).

fluctuosa, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 141 (1888).

incisa, Dokhturow, ibidem, p. 141 (1888).

27. C. atrata (2), Pallas, Reisen Russ. Reichs, Vol. 1, p. 465 (1771). Süd-Russland, Kaukasus,

atrata, Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 367 (1890): W, Horn, Monogr. Kirgisen Steppe und Sü-

Pal. Cicind. p. ror, t. 3, f. 8a-f; t. 5, f. 27 (1891); Beuthin, Ent. den von West Sibinen

Nachr. p. 211 (1890); p. 264 (1894). bis Alakul See (Sieben-

Zwicki, Fischer, Ent. Ross. Vol. 1, p. 194, t. 17, f. 104. b (1820-1822); stromland) und Dsun-

Vol. 3, p. 46 (1825-1828); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 135 (1825); garei.

Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 47,t.5,f. 7 (1829); Gebler, Bull. Soc. Nat.

Moscou, p. 274 (1847).

nigra, Motschulsky, Käfer Russlands, p. 3 (1850); Bull. Soc. Nat. Moscou,

p. 172 (1864); W. Horn & Roeschke, Mon, Pal. Cicind, p. 54, 101,

102, 153 (1891).

bipunctata, Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 363 (1890,.

marginata, Kraatz, ibidem, p. 367 (1890).

lacteola (« lactea? » per errorem’, Fischer, Ent. Ross. Vols 2, pros 1.175

1.9 (1820-1822).

subvittata, Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 368 (1890).

(cmpl-F) distans, Fischer, Ent. Koss. Vol. 1, p. 192, t. 17, f. 7a, b (1820-1822);

Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 134 (1825); Icon. ed,2, Vol. 1, p.45,

t. 5. f. 6 (1820); Küster, Käfer Europa, Vol. 24, n. 7 (1852).

albomarginata, Beuthin, Ent. Nachr. p. 212 (1890).

infuscata, Pallas, in litt., Icon Insect.t. G, f. 16 (1798); Fischer, Ent.

Ross. Vol. ı, p. 46 (1820-1822) |

conjuncta, Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 368 (1890).

confluens, Kraatz, ibidem, p. 368 (1890).

28. C. Besseri, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 427 (1826); Icon. ed. 2, Vol. r. Südwest-Russland u. Krim

p. 36, t. 4, f. 6 (1829). bis Kirgisen Steppe, bis

B:sseri, Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 40, t. 1. f. 12 (1825-1828); W. Horn, Altai.

Monogr. Pal. Cicind. p. 107, 110, t. 3, £ 13a-d ; t. 5, f. » (1891).

tibialis, Besser, in litt. ; Dejean, in litt, Cat. ed, 3, p. pn 837).

Dejeani, Fischer, Bull. e Nat. Moscou, Vol. 4, p. 431, t. 6, f. x (1832);

Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 35 (1844-1845) ; Gebler, Bull. Soc. Nat.

Moscou, p. 268 (1847).

Hevdeni, Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 112 (1890).

recurvala, Kraatz, ibidem, p. 112 (1890).

29. C. Lyoni, Vigors, Zool. Journ. Vol. 1, p. 414, t. 15, f. 3 (1825). Tunesien, Tripolis.

(1) Mit Berücksichtigung der Abänderungen. *

(2) Tadellose Exemplare haben die p. 347 angegebene Pronctal-Beborstung, die aber meist an den medialen Partien abgerieben ist.

FAM. CARABIDE

Lyoni, W. Horn, Monogr, l'al. Cicind. p.103, 104, t. 3, f. 9a, b; t. 5, f. 28

(1891); Beuthin, Ent. Nachr. p. 263 (1894); Bedel, Cat. Rais. Col.

N. Afrique, Vol. 1, p. 6, r1 (1895); Bull. Soc. Ent. France, p. 261,f. 2

(1898) ; Dupuis, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 189 (1910).

Latreillei, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 261 (1831); Castelnau, Hist. Nat.

Col. Vol. r, p. 18, t. 2, f. 1 (1840).

Barthelemii, Gory, Rev. Zool. p. 253 (1838).

connata, Beuthin, Ent. Nachr. p. 263 (1894).

modesta, Beuthin, ibidem, p. 263 (1804).

impunciata, Beuthin, ibidem, p. 263 (1894).

interrupto-limbata, Dupuis, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 189 (1010)

Normandi, Bedel, Bull. Soc. Ent. France, p. 261, f. 1 (1898).

virescens, Beuthin, Ent. Nachr. p. 264 (1894).

3o. C. Fakowlewi (1), Semenow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 395, 401 (1895).

31. C. Schrenki, Gebler, Bull. Soc. Acad. Sc. St-Pétersbourg, p. 370 (1841);

Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 270 (1847); pars 1, p. 432 (1859); pars 4,

p. 315 (1859).

Schrenki, Motschulsky, Káfer Russlands, p. 3 (1850); Solsky, Reise Tur-

kestan Fedtschenko, Col. Vol. 1, p. 4 (1874); Dokhturow, Hor. Soc.

Ent. Ross. p. 274 (1885); Roeschke, Monogr. Pal. Cicind. p. 55(1891) ;

Semenow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 393, 396 (1895).

ordinaria, Semenow, Rev. Russe Ent. p. 295 (1904).

1) Benjamini, Semenow, ibidem, p. 295 (1904).

9) transcaspica, Semenow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 395, 400 (1895).

32. C. hispanica, Gory, Ann. Soc. Ent. France, p. 175 (1833).

hispanica, Marsenl, L'Abeille, Vol. 19, p. 15 (1880); W. Horn, Monogr.

Pale Cicin dip. 107.100; t: 3, 0225 t:5, 1 31 (1891):

viatica, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 24 (1834).

elongata, Sturm, in litt., Cat. Kafersamml. p. 3(1843); W. Horn, Ent. Nachr.

p. 216 (1900).

1) furcica, Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 43 (1859); Marseul, L’Abeille,

Vol. 19, p. 16 (1880); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 109, t. 3,

f. 12a (1891).

33. C. luctuosa (2), Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 227 (1831).

luctuosa, Fairmaire & Coquerel, Ann. Soc. Ent. France, p. 744 (1858);

W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 107, t. 3, f. 114; t. 5, f. 3o (1891);

Bedel, Cat. Rais. Col. N. Afrique, Vol. 1, p. 5. 11 (1895).

leucosticta, Lallemand, in litt., Soc. Climat. Alger, p. 28 (1868).

34. C. illecebrosa, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 280 (1885). —

Taf. 19, Fig. 2.

illecebrosa, WW. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 125 (1891); Ent. Nachr.

p. 216 (1900).

35. C. deserticola, Faldermann, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 355, t. 6, f. 1, 2

(1836).

deserticola, Motschulsky, Ins. Sibérie, p. 36 (1844-1845); Marseul, L’Abeille,

Vol. 19, p. 16 (1880); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 107, 111, t. 3,

f. 14a; t. 5, f. 33 (1891) ; Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36,

p. 100 (1903).

ordinata, B. Jakovleff & Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 250. t. II,

f.6 (1885); W. Horn, Ent. Nachr. p. 216 (1900); Tschitscherin, Hor.

Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 100 (1903).

lateralis, Solsky, in litt.; B. Jakovloff, in litt.; Semenow, Rev. Russe Ent.

p. 127 (1905).

(1) Diese Art liegt mir zur Zeit nicht in Natura vor; ich kann daher ihre Behaarung nicht nachprüfen.

(2) Tadellose Exemplare haben die p. 347 angegebene Pronotal-Beborstung.

349

Südost - Caspisches Meer

(Usun Ada).

Nordost - Russisch Turke-

stan (Balkasch See und

Siebenstromland).

Inderskischer See (Uralsk), Kir-

gisen Steppen zwischen Lan-

desgrenze und Ural-Fluss.

Süd-Transkaspien (Oase Ted-

schen).

Südwest - Spanien (Villa

Real, Cadiz, Chiclana,

Algeciras, Tarifa).

Akarnanien, Macedonien (Salo-

niki), Thessalien (Volo), West-

Anatolien, ? Rumelien.

Marocko (Tanger, Suani-

Fluss [Schwani-Fluss]).

Südost- Buchara, Merw,

Süd-Transkaspien (Oase

Tedschen).

Das Gebiet zwischen Rasan

(Central-Russland), Süd-

Kaukasus (Eriwan), Rus-

sisch Turkestan (bis Sa-

markand u. Ferghana),

Chinesisch Turkestan u.

Mongolei.

COLEOPTERA ADEPHAGA

(dlt-F) albonubila, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 102 (1903);

W. Horn, Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 339 (1903).

36..C. elegans, Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 9, t. 39, f. 15 (1823-1824);

VIO] 9 Sp 1ı121.7200279,39714829-.1828),

elegans, W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 107, 117, t. 4, f. ıb-f; t. 5, f. 37

(1891); Seidlitz, Wien. Ent. Zeit. p. 149-150 (1890).

circumdata, Krynicki, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 5, p. 67 (1832).

decipiens, Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 38, t. 1*, f. 14 (1825-1828); W. Horn

Monogr. Pal. Cicind. p. 96, 117, 118 (1891).

volgensis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 81 (1825); Icon. ed. 2, Vol. ı,

p- 37, t. 4, f. 7 (1829); Küster, Käfer Europa, Vol. 24, n. 6 (1852).

circumscripta, Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 41, t. 1 f. 9 (1825-1828); Gebler,

Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 267 (1847); W. Horn, Monogr. Pal.

Cicind. p. 119, t. 4, f. 17 (1891).

1) stigmatophora, Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 42, t. 1*, f. 10 (1825-1828);

Motschulsky, Kafer Russland, p. 4 (1850); W. Horn, Monogr. Pal.

Cicind. p. 120, t. 4, f. 1a, g-2 (1891); Ganglbauer, Käfer Mitteleuropa,

Vol.1, p. 16, 538 (1892); Csiki, Math. Naturw. Berichte Ungarn,

Vol. 18, p. 136, t. 2, f. 6 (1900 [1902]).

propingua, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 434 (1835); W.

Monogr. Pal. Cicind. p. 112, 118 (1891).

Seidlitzi, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 111 (1890); Wien. Ent.

Zeit; p. 185 (1890); W. Horn. Monogr. Pal. Cicind. p. 117-121, t. 4,

f. 1a, g-l (1891).

decipiens, Seidlitz, Wien. Ent. Zeit. p. 149-150 (1890).

37. C. circumdata, Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col.

Europe, Vol. 1, p. >7,t. >, £ 2 (1822); Spee. Col. Vol. 5, p. 237

(1831); ex parte, ibidem, Vol. 1, p. 82 (1825).

dilacerata, Dejean, ibidem, Vol. 5, p. 237 (1831); Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 38,

t. 4, f. 8 (1829); W. Horn, Monogr, Pal. Cicind. p. 115, 116, t. 3.

f. 17e (1891).

angulosa, Olivier, in litt.; Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 5, p. 237 (1831).

stigmatophora, Besser, in litt.; Motschulsky, Käfer Russlands. p. 3 (1850).

1) imperialis, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 26 (1834); Guérin, Mem. Acad.

Sc. Torino, p. 164, t. 1, f. 2 (1836) ; Küster, Käfer Europa, Vol. 19,

n.1 (1849): Bedel, Cat. Rais. Col. N. Airique, p. 6, 12 (1805).

circumdata, Dejean, ex parte, Spec. Col. Vol. ı, p. 82 (1825); Icon.

ed. 2, Vol. 1, p. 39, t. 5,1. 1 (1829); Serville, Faune Française, Vol. 1,

p- 9 (1830); Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. 1, p. 76 (1834);

Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. 175, t. 1, f£. 8 (1840); Fauvel,

Faune Gallo-Rhenane, Vol. 2. p. 5, 12 (1882); W. Horn, Monogr.

Pal. Cicind. p. 107, 114-116, t. 3, f. 17a-d; t. 5. f. 36 (1891); Gangl-

bauer, Käfer Mitteleuropa, Vol. r, p. 16, 538 (1892); Barthe, Miscell.

Ent. Vol. 16 (3, 4), Beilage, Cicind. p. 17 (1908); Puel, Bull. Soc.

Ent France, pP. 24-27, p: 2551. 1 (1999).

BionoMIE : Puel, ibidem, p. 25-27, f. 1 (1909).

(dit-F) Marthae, Barthe, Miscell. Ent. Vol. 16 (3-4), Beilage, Cicind, p. 17 (1908) ;

Puel, Bull. Soc. Ent. France, p. 24, 25, f. 2 (1909).

38. C. litorea, Forskal, Descript. Anim. etc., p. 77 (nec t. 24, f. a!) (1775).

litorea, Klug, Symb. Phys. Dec. 3, p. 1, n. 2. t. 21, f. 2 (1832); W. Horn,

Monogr. Pal. Cicind. p. 107, 113, t. 3, f. 16; t. 5. f. 35 (1891).

BIONoMIE : Cotty, Mem. Soc. Linn. N. France, Vol. 1, p. 162 (1866).

tibialis, Dejean,in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col. Europe, Vol. 1,

p. 55, t. 4, f. 8 (1822); Spec. Col. Vol. 1, p. 80 (1825); Chaudoir, Berl.

Ent. Zeitschr. p. 198 (1861).

longipes, Latreille & Dejean, in litt., Hist. Nat. Icon Col. Europe, Vol. 1,

p. 56 (1822).

Goudoti, Dejean, Icon. ed. 2, Vol. 1, D. 40, ts 5, f. 2 (1820); (Spec:

Col. Vol. 5. p. 236 (1831); Bedel, Cat. Rais. Col. N. Afrique, Vol, ı,

P. 6, 12 (1895).

cruciata, Dahl, in litt. ; Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 5, p. 237 (1831).

Lyoni, Gory, Rev. Zool. p. 253 (1838); Erichson, in Wagner, Reisen

Regentsch. Algier, Vol. 3, p. 146 (1841). x

Iorn,

Kraatz,

Sporadisch : Astrachan.

Odessa bis Kirgisen-Steppe

bis Altai.

Steppe.

Turkmenen-

Sporadisch im ganzen Gebiet.

Saloniki bis Siebenbürgen und

Rumänien, bis Sarepta, Krim.

Ost-Rumelien,

Griechenland,

Insel Korfu, Kykladen,

Lesbos, West-Anatolien,

? Sinai, ? Südwest-Russ-

Bulgarien,

Türkei,

land.

(? Corsika),

und

Sicilien, Sardinien

Süden von Frankreich

Spanien (Murcia : San Pedro

del Pinatar!), Algerien, Tu-

nesien,

Sporadisch in der Camargue.

Tunesien bis Marocko. An-

dalusien, Sardinien. Si-

cilien, Cypern, Syrien,

Sinai, Aegypten bis Tad-

jura Bay. Aden, Insel

Dahlak, « Rotes Meer ».

FAM. CARABIDE

39. C. chiloleuca, Fischer, Ent. Ross. Vol. 1, p. 5, t. 1, f. 2 (1820-1822);

Vol. 3, p.11, 1.6% p. 19, 37 (1825-1828);

chiloleuca, Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col. Europe,

ed. ı, Vol. r, p. 56, t. 5, f. 1 (1822); Dejean, Spec. Col Vol. 1, p. 79

(1825); Icon. ed. 2, Vol. 1, p. 35, t. 4, f. 5 (1829); Thon, Ent.

Archiv, Vol. 1, p. 9. t. 2, f. 2 (1827); Küster, Käfer Europa, Vol. 24,

n. 5 (1852); Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 259 (1885) ; Seidlitz,

Wien. Ent. Zeit p. 150 (1899); W. Horn, Monoer. Pal. Cicind.

p. 107, 121, t. 4, f. 2a; t. 5, £. 38 (1891); Ganglbauer, Käfer Mittel-

europa, Vol. ı, p. 16, 538 (1892); C-iki, Math. Naturw. Berichte

Ungarn, Vol. 18, p. 137, t. 2, f. 5, 19, 21, 22 (1900 : erschienen

1902).

marcens, Zoubkoff, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 311 (1833).

moerens, Dejeau, in litt,, Cat ed. 3, p. 4 (1837).

parallela, Ménétriés, in litt., Cat. ns. Lehmann, p. 2 (1847). [Mém. Acad.

Sc. St-Pétersbourg, ser 6 (Sc. Math., Phys. et Natur., Tom. 8), Teil2

(Sc Natur.), Tom. 6, p. 18 (1849)].

circumscripta (« cireumpicla » per errorem), Chaudoir, Berl. Ent, Zeitschr

Vol. 5, p. 198 (1861); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind, p. 119, 121, 122

(1891).

despotensis, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cicind. p. 25 (1865).

M niszechi, Mannerheim, in litt., W. Horn, Monogr, Pal. Cicind. p. 121

122, t. 4, f. 2a (1891)

LaRvr: Csiki, Math. Naturw. Berichte Ungarn, Vol. 18, p. 125, t. 2, f. 21,

22 (1900 : erschienen 1002).

40. C. mongolica, Faldermann, Mém. Acad. Sc. St-Pétersbourg, Tom. 2,

P=349,123..1.2:(1839).

mongolica, Marseul, L'Abeille, Vol. 19, p. 18 (1880); W. Horn, Monogr.

Pal. Cicind. p. 107, 123, t. 4, f. 3 (1891).

41. C. inscripta, Zoubkoff, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 311 (1833).

inscripta, Marseul, L'Abeille, Vol. 19, p. 17 (1880); Dokhturow, Hor. Soc.

Ent. Ross. p. 260 11885); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 15

(1891); W. Horn, Monoyr. Pal. Cicind. p. 107, 124, t. 4, f. 4 (1891);

Tschitscherin, Hor. Soc Ent. Ross. Vol 36, p. 105 (1903).

Mannerheimi, Faldermann, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 357, t. 6, f. 3

(1836).

kashgarica, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 105 (1903).

42. C. arenaria, Fuesslin (1), Verzeichniss Schweizerisch. Insekten, p. 17

(1775).

arenaria, Bruyant & Eusébio, Faune Auvergne, Paris, Carab. & Cicind,

Vol. 2, p. 234 (1902).

literata, Sulzer, Abgekürzte Geschichte der Insekten, Vol. 1, p. 55, t. 6,

f.12 (1776); Schaum, Nat. Ins. Deutschl. Vol. r, p. 28(1856!); l'auvel,

Faune Gallo-Rhénane, Vol 2, p. 5, 10 (1882).

litterata, Heer, Käfer Schweiz, Vol. 2(1), p. 5 (1837); Fairmaire & Laboul-

bene, Faune Ent. France, Vol. 1, p. 5 (1854); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p.321 (1891); Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 344 (1903);

Ganylbauer, Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 15, 537 (1892); Barthe,

Miscell. Ent. Vol. 16 (3, 4), Beilage, Cicind. p. 17 (1908).

Larve : Rey, Ann. Soc. Linn. Lyon, Vol. 33, p. 133, t. 1, f. 1, 3, 5, 7 (1886-

1887).

lugdünensis,Dejeın, Spec. Col. Vol. r, p. 77(1825); Icon. Insect. ed. 2. Vol. 1,

p. 33, t. 4, £. 3 (1829); Serville, Faune l'rangaise, ed. 2, Vol. r, p. 8,

t. 1a, f. 1 (1830) ; Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol, ı, p. 77 (1834);

Schaum, Naturgesch, Ins. Deutschl. Vol. r, p. 30 (1856); W. Horn,

Monogr, Pal. Cicind. p. 141, 143, t. 4. f. 14a; t. 5, f. 46 (1891).

sinuata, Serville, Faune Française, ed. 1, Vol. 1, p. 5 (1821); Herbst, ex

parte, Käfer, Vol. 10, p. 159, t. 170, f. 7 (1806).

scripta, Clairville (per errorem), Ent. Helvet. Vol. 2, p. 160, 161 (1806).

(1) Der Autor schrieb sich damals noch l'uesslin, nicht « Fuess!y », noch « Füessly ».

35m

Türkei und Ungarn bis Ost-

Russisch Turkestan(Fer-

ghana), Kirgisen Steppe

bis Transbaikalien, bis

Rschie- ir, bis. dische=

Kiang, Tschusan-Insel,

Jünnan.

Nord-Mongolei bis Trans-

baikalien u. Cisbaikalien.

Das Gebiet zwischen Süd-

west - Caspischem Meer

(Araxes), Astrachan, Sie-

benstromland (Semirjet-

schensk), West - Chine-

sisch Turkestan und Turk-

menien.

Das Gebiet zwischen He-

rault (Serignan), Allier,

Yonne, Luxemburg, Sa-

voien, Schweiz, Tirol u.

Lombardei, Emilia, Basi-

licata, ? Loire-Inférieure.

[9]

COLEOPTERA ADEPHAGA

I. viennensis, Schrank, Enum, Insect. p. 190 (1781); Schaum, Naturgesch. Küste von Pommern bis Ost-

Ins. Deutschl. Vol. ı, p. 28 (1856); W. Horn, Deutsche Ent. Preussen.Das Gebiet zwischen

Zeitschr. p. 322 (1891); Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 344 (1903); Italien, Schweiz, Süd-Bayern,

Csiki, Math. Naturw. Berichte Ungarn, Vol. 18, p. 138, t. 2. f. 7, 8 Wien,

Schlesien (Kamnitz,

(1900 : erschienen 1902).

Namslau), Polen, Rumänien

litterata, W. Horn (olim), Monogr. Pal. Cicind. p. 141, t. 4, f. 13a-f; t. 5, und Griechenland. Süd-Russ-

f. 45 (1891); Gerhardt, Jahreshefte Vereins Schlesisch. Insektenk. land, West-Sibirien bis Baikal-

Breslau, Heft 5, p. 5 (1912). See.

BIonoMIE : Sokolar. Ent. Wochenblatt, p. 125 (1908).

sinuata, Panzer, Fauna Germanica, Vol. 2, p. 19 (1793); Fabricius, Ent.

Syst. Suppl. p. 61 (1798); Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 234 (1801); Clair-

ville, Ent. Helvet. Vol. 2, p. 160, t. 24, f. B, 5 (1806); Herbst (ex

parte), Käfer, Vol. 10, p. 159,t. 170, f. 6 (1806); Bonelli, Mem. Acad.

Sc. Torino, Vol. 30, p. 31 (1809 : erschienen 1811); Fischer, Ent.

Ross. Vol. 1, t. 17, f. 8 (1820-1822); Vol. 3, p. 29 (1825-1828); Dejean,

in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col. Europe, ed. 1, Vol. 1,

pe 93, t. 4, f£. 6) (1822); Spec. Col. Vol. 1, p. 75 (1825); Icon.

ed. 2, Vol. 1, p. 31, t. 4, f. 1 (1829); Sturm, Deutschl. Ins. Vol. 7,

p.118 (1827); Letzner, Zeitschr. Ent. Breslau, p. 49 (1849); A. Costa,

Fauna Regno Napoli, Col. Vol. 2, Cicindelidea, p. 7, t. 25. f. 2 (1857);

Fairmaire & Laboulbéne, Faune Ent. France, p. 4 (1854); Schaum,

Naturgesch. Insect. Deutschl. Vol. ı, p. 29 (1856).

leucophthalma, Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 6, t. 39, f. 13 (1823-1824);

Vol. 3, p. 3o (1825-1828).

padana, Cristofori, in litt. ; Schaum, Nat. Ins. Deutschl. Vol. 1, p. 31

(1856).

excepta, Dalla Torre, Käfer Oberösterreich, p. 22 (1877).

mesochloros, Dalla Torre, ibidem, p. 22 (1877).

apicalis, Dalla Torre, ibidem, p. 22 (1877).

adunca, Gravenhorst, Vergleich. Uebers. Zool. Syst. p. 98 (1807); Gistl,

Syst. Ins. Vol. 1, p. 74 (1837).

1) nudoscripta, W. Horn, nomen novum, pro : Südwest-Russland bis Kaukasus.

scripla, Ménetriés, in litt.; W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 141, 143 Anatolien. (Sporadisch : Inns-

(1891).

lugdunensis, Ménétriés, Cat. Rais. Col. Caucase et Perse, p. 96 (1832);

Faldermann, Fauna Transcauc. Col. Vol. 3, p. 9 (1838); Chaudoir,

Enumer, Carab. Caucas. p. 52 (1846).

bruck :).

XI. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex nackt.

Oberlippe einreihig-pilos. Pronotum cirkummarginal und diskoidal anliegend beborstet;

Vorder- und Hinterrand nicht dicht fein quer gestrichelt. Flügeldecken-Epipleuren

beborstet. Abdominal-Scheibe jederseits mit ein bis drei fixierten Haaren, Alle Schenkel

am hinteren Rande ziemlich lang abstehend beborstet, ohne hakenförmige Haargebilde,

Fixierte Haare am Orbitalrand und an Hüften nicht vermehrt,

43. C. pseudodeserticola, W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 112, t. 3, f. 15; West-und Südwest -Chine-

t. 5, f. 34 (1891); Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 339 (1903). sisch Turkestan bis Dsun-

pseudodeserticola, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 103 (1903).

garei und Mongolei.

deserticola, Dokhturow, ibidem, p. 437 (1887); p. 138 /1888).

XII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange spärlich und nur partiell

behaart. Klipeus, Stirn, Vertex, Flügeldecken-Epipleuren nackt. Oberlippe einreihig-

pilos. Pronotum cirkummarginal und diskoidal anliegend beborstet; Vorder- und

Hinterrand nicht dicht fein quer gestrichelt, Schenkel metallisch, ohne hakenförmige

Haargebilde; alle Schenkel am hinteren Rande kurz beborstet. Unterseite (Innenseite)

der Hinterschenkel auf der Scheibe nackt. Fixierte Haare an den Hüften nicht ver-

mehrt, n

FAM. CARABIDÆ 353

44. C. Zarudniana, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p.

5 Süd-Persien (Nihbandan

(1903).

bis Serhad). « Haut Ka-

roum (Perse) ».

XIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Prosternum, Flügeldecken-Epipleuren nackt, Oberlippe nie mit zwei Reihen Haaren,

Mittelstirn ohne Grenze in Vorderstirn übergehend, Pronotum nur lateral (nie ganz

abstehend, meist ganz anliegend) in ganzer Ausdehnung beborstet; Vorder- und Hinter-

rand nicht dicht fein quer gestrichelt, Vorderrand (breit) lateral von Borsten überlagert.

Schenkel ohne hakenfórmige Haargebilde, aber oft am hinteren Rande ziemlich lang

beborstet, Fixierte Haare am Orbitalrand und an den Hüften nicht vermehrt,

43. C. contoría, Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 30, t. 1*, f. 11 (1825-1828). Südost-Anatolien, Osten des

contorta, Ménétriés, Cat. Rais. Col. Caucase et Perse, p. 96 (1832); Mar- Schwarzen Meeres, ganze

seul, L'Abeille, Vol. 19, p 14 (1880); Dokhturow. Hor. Soc. Ent. Küste des Caspischen

Ross. p. 251 (1885); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 134, t. 4, Meeres bis Ost- Russisch

f ga, b; t. 5, f. 4 1891). Turkestan, West-Sibirien

tortuosa, Faldermann, in litt. ; Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 4 (1837). bis Dsungarei, bis Mon-

plicata, Motschulsky, in litt., Käfer Russlands, p. 3 (1850). golei, bis Kan-Su, Da-

figurata, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 435 (1835); Marseul, miette.

L'Abeille, Vol. 19, p. 15 (1880).

46. C. litterifera, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 80 (1842). Südost- Kaukasien, Süd-

litterifera, Marseul, L'Abeille, Vol. 19, p. 13 (1880); Dokhturow, Hor. west., Süd- und Ostküste

Soc. Ent. Ross. p. 252, t. 11, f. 9 (1885); W. Horn, Monogr. Pal. des Caspischen Meeres.

Gicinds 2,132, 130,4 front 5, 1.42 (1807), Das Gebiet zwischen Kir-

gisen Steppe, Turkestan

und Nordost-Persien.

Das Gebiet zwischen Amur-

Mündung, Japan, Tsche-

Elisae, Marseul, L'Abeille, Vol. 19, p. 12 (1880); W. Horn, Monogr. Pal. Kiang, Jünnan und Mon-

Cicind. p 134, 136, t. 4, f. 11a;t. 5, f. 43 (1891) (siehe auch p 292). golei.Tsekou («Thibet»).

amurensis, Morawitz, Bull. Acad. Sc. St-Pétersbourg, p. 189 (1862); Vol. 5,

Pp. 238 (1863); Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 227 (1873); p. 215 (1883).

simillima, Chaudoir, in litt Cat. Coll. Cicind p.27 (1865).

(dit-F) soror, Chaudoir, in litt. ibidem, p. 27 (1865); W

Zeitschr. p. 354 (1896).

1) (n-dlc-F) sovitia, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 216 (1883).

48. C. trisignata, Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col.

Europe, Vol, 1, p>954,ta,t. 7 (1822).

trisignata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p.77 (1825); Icon ed.2, Vol.1, p. 32,

t.4,f.2 (1829) ; Serville, Faune Francaise, Vol.1,p.7 (1830); Brullé,Hist

47. C. Elisae, Motschulsky, Bull. Soc. Ent. Moscou, p. 487 (1859); Etud.

Ent. p ro (1859).

. Horn, Deutsche Ent. Sporadisch in China.

Japan.

Küste von Holland (Oost-

voorne) bis Portugal, Ma-

rocko bis Tripolis, Kü-

x e ce pen D US M can n sten-Länder von Spanien

Nat Ins. Vol. 4, Col. 1, p. 76 (1834); Küster, Küfer Europa, Vol. 24, des MS

n. 4 (1852) ; A. Costa, Fauna Regno Napoli, Col. Vol. 2, Cicindelidea, bis Gi iechenland bis Nor

p. 6, t. 25, f. 1 (1857); Souverbie, Act. Soc. Linn. Bordeaux, Vol. 20, den des Schwarzen Mee-

p. 101, 108 (1855); Fauvel, Faune Gallo-Rhénane, Vol. 2, p: oy 1x

(1882); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 134, 137, t. 4, f. 12a-e; t. 5,

f. 44 (1891); Ganglbauer, Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 15, 537 (1802); ? Sardinia.

Vries van Doesburgh, Tijdschr. Ent. Vol. 38, p. 4. 5, fig. (1895);

Bedel, Cat. Rais. Col, N. Afrique, Vol. 1, p. 6, 12 (1895); Everts,

Tijdschr. Ent. Vol. 46, p. 135 (1993); Houlbert & Monnot (Faune

Ent. Armoricaine), Bull. Soc. Sc. et Med. de l'Ouest, Vol. 13 (3), Bei-

lage, Cicind., p. 8, 10, f. 7 (1904); Barthe, Miscell. Ent. Vol. 16

(3. 4), Beilage, Cicind. p. 16 (1908); Dupuis, Ann. Soc. Ent. Belg.,

P- 190, fig. (1910).

trifasciata, ex parte, Fabricius, Ent. Syst. Vol. 1, p

Eleuth. Vol. 1, p. 242 (1801) (siehe p. 403).

pavefacta, Schönherr, in litt. ; Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 5, p.212 (1831).

infracta, Klug, in litt., Jahrbücher, Vol. 1, p. 22 (1834).

incompleta, Fairmaire, Bull. Soc. Ent. France, p. 8 (1885).

gallica, Sturm. in litt.; W. Horn, Ent. Nachr. p. 216 (1900). (Typus in

coll. München).

res, Krim. Anatolien, Ky-

kladen, Kreta. ? Corsica.

. 177 (1792); Syst.

COLEÖPTERA ADEPHAGA

354

(dlt-F) subsuturalis, Souverbie, Act. Soc. Linn. Bordeaux, Vol. 20, p.108 (1855); Sporadisch : Arcachon, Bor-

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p.59 (1879); Bull. Soc. Ent. France, deaux.

p. 31 (1880) ; Narcillac, ibidem, p. 51 (1880); Fauvel, Faune Gallo-

Rhénane, Vol. 2, p. 12(1882) ; W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 139,

180 (1891); Dufour, Bull. Soc. Ent. France, p. 320 (1912); Lam-

bertie, Proc.-Verb. Soc. Linn. Bordeaux, Vol. 66, p. 79 (1912);

2 Barthe, Miscell. Ent. Vol. 22, p. 1 (1914).

« trisignata var. », Fairmaire, Bull. Soc. Ent. France. ser. 2, Vol. 3,

p. 114 (1845); ser. 2, Vol. 4, p. 106(1846); Doüé, ibidem, p. 35 (1848);

Fairmaire & Laboulbéne. Faune Ent. France, v, 4 (1854).

conjuncta, Sturm, in litt.; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft :

Syst. Index Cicind.), p. 3o (1905). (Typus in coll. München.

1) siciliensis, W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 139, t. 4, f. 12/ (1891); Vries Sicilien, Malta, Linosa, Tune-

van Doesburgh, Tijdschr. Ent. Vol. 38, p. 4, 5, fig. (1895). sien, ? Aegypten (Karnak).

thebana, Vries van Doesburgh, ibidem, p. 5, fig. (1895).

pseudosiciliensis, Dupuis, Ann. Soc. Ent. Belg., p. 190, fig. (1910).

49. C. pygmaea, Dejean, Spec. Col. Vol. r, p. 78 (1825). Anatolien bis Nord-Per-

pygmaea, W. Horn, Monogr. Pal. Cicind, p. 145,t. 4, f. 15; t. 6, f. 17 (1891). sien, Nord-Syrien, Meso-

potamien. |

L} Iaetula, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 9 (1903). Persien (Bampur).

XIV, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. ‚Wange (auch ohne grübchenförmige

Punkte), Klipeus (I), Stirn, Flügeldecken-Epipleuren nackt, Oberlippe nie mit zwei

Reihen Haaren. Mittelstirn onne Grenze in Vorderstirn übergehend. Prösternum lateral

vor den Hüften beborstet, Pronotum nur lateral (anliegend und in ganzer Ausdehnung)

beborstet; Vorder- und Hinterrand nie dicht fein quer gestrichelt, Schenkel mit hakenför-

migen Haargebilden (Taf. 3, Fig. 26), am hinteren Rande nie lang abstehend beborstet.

(Catoptria, Guérin; Lutaria, W. Horn [Cic. lutariae, Guérin]; Myriochile, Motschulsky).

50. C. dorsata, Brulle, Rev. Ent. Silbermann, Vol 2, p. 98 (1834) (siehe Obock, Kordofan, Nubien,

auch p. 263). Süd-Algerien, Senegal.

51. C. ocloguttata subsp. rectangularis, Klug, Symb. Phys. Dec. 3, t. 21. Das Gebiet zwischen Nu-

bien, Eritrea, Somali

Land und Deutsch Ost-

Afrika; Nordwest-Nyassa

See, Südwest-Arabien.

52. C. specularis, Chaüdoir, Cat. Coll. Cicind. p. 24 (1865) (siehe auch Japan, Tschusan-Insel, For-

p- 294). | mosa, Nord China bis

Cambodja.

f. 8 (1832) (siehe auch p. 265 und 293).

53. C. melancholica, Fabricius, Ent. Syst. Suppl., p. 63 (1798) (siehe auch Süd-Spanien, Süd.Italien,

p. 264 und 294). Sardinien, Sicilien, Mal-

ta, Cefalonia, Griechen-

land, Kreta, Rhodos,

Kleinasien. Syrien und

Palästina bis Arabien,

Persien bis Karachi, Pun-

jab bis Bengalen, Kauka-

sus bis Turkestan, ganz

Afrika (? Comoren). Cap

Verden, Fernando Poo,

do Principe, Säo Thomé,

Annabon (siehe p. 264

und 294).

54. C. orientalis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 93 (1825). Südwest- Transkaspien,

orientalis, Solsky, Reise Turkestan Fedtschenko, Col. Vol. r, St-Peters- Nord-Persien, Seistan,

burg, p. 7 (1874); Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 263 (1885); Transkaukasien, Ararat,

W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 131-133, t. 4, f. 88, c. (1891); Münch. ? Mesopotamien.

(1) Cicin ela oct guttatarestangnlaris hat in der Medianlinie des Klipeus meist ein vereinzeltes Haar.

[95]

FAM. CARABIDÆ

Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 340 (1903); König, Wien. Ent. Zeit. p. 248

(1898); Tschitscherin, Rev. Russe Ent. Vol. 3, p. 229 (1903).

dignoscenda, Chaudoir, Enumer, Carab. Caucas. p. 53 /1846); Marseul,

L'Abeille, Vol. 19, p. 19 (1880).

connexa, Chaudoir, Enumer. Carab. Caucas. p. 54 (1846); Marseul,

L'Abeille, Vol. 19, p. 19 (1880).

XV. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange mit ganz kurzen feinen Hárchen

besetzt, Klipeus, Hinterstirn, Vertex nackt (Augenkranz fehlend). Oberlippe einreihig-

pilos. Mittelstirn ohne Grenze in Vorderstirn übergehend. Prosternum behaart. Pro-

notum nur lateral (in ganzer Ausdehnung) behaart. Flügeldecken-Skulptur nirgends

netzfórmig. Schenkel am hinteren Rande mit kurzen abstehenden Borsten.

55. C. brevipilosa, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 33 (1908) (siehe Tschi-Li bis Tsche Kiang.

auch p. 298).

XVI. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange nie dicht-lang beborstet; Klipeus

(mindestens lateral), Stirn (überall), Vertex beborstet. Mittelstirn nicht von Vorderstirn

abgrenzbar, Vorderstirn grob längs gestrichelt. Pronotum cirkummarginal und diskoidal

(anliegend) beborstet, Schenkel hinten mit ziemlich langen abstehenden Borsten.

Süd- Kaukasus, Russisch

Armenien, Transkaspien,

West-Sibirien, Turkestan

bis Ferghana und Pamir

(? Kashmir), Nord-Per-

sien, Grenze nach Belut-

schistan.

56. C. sublacerala, Solsky, Reise Turkestan Fedtschenko Col. Vol. 1, St-Pe-

tersburg, p. 8 (1874).

sublacerata, Marseul, L'Abeille, Vol. 19, p. 12 (1880); Dokhturow, Hor.

Soc, Ent. Ross. p. 253 (1885); Wilkins, ibidem, Vol. 24, t. 1, f. 1 (1889-

1890); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 147, t. 4,f. 16a; t. 6, f. 18

(1891); Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 339 (1903); Semenow, Hor.

Soc. Ent. Ross. Vol. 3o, p. 230-235 (1895-1896).

levithoracica, W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 148, 149 (1891); Semenow, Kaukasus, Armenien.

Hor. Soc. Ent. Ross. p. 232, 235 (1896).

(dlt-F) plaxicola, Semenow, ibidem, Vol. 30, p. 233 (1895-1896). Transkaspische Ebenen.

1) vicaria, Semenow, ibidem, Vol. 3o, p. 232-236 (1895-1896) ; Tschitscherin, . Chinesisch Turkestan (bis Ni a),

ibidem, Vol. 36, p. 106 (1903); W. Horn, Münch. Kol. Zeitschr. Vol. r, Süd-Gobi bis Ost-Mongolei

p- 339 (1903).

« deserticola var. », Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 438 (1887).

2) balucha, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 332 (1878); Semenow, Hor. Soc. Ent. Kashmir bis Belutschistan.

5); W. Horn, Münch. Kol. Zeitschr.

Ross. Vol. 30, p. 231 (1395-1:

Vol. 1, p. 340 (1903) (siehe auch p. 295).

XVII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange lang und dicht behaart. Klipeus

ganz beborstet. Stirn oft mit einzeln stehenden langen feinen Haaren versehen; Vorder-

Stirn fein längs gestrichelt (dazwischen bisweilen grob punktiert), lateral weder mit

Borstenbündeln noch mit quer angeordneten Borsten, Oberlippe mehrreihig pluripilos.

Pronotum mindestens lateral (am Vorderrande in breiterer Ausdehnung), bisweilen auch

cirkummarginal, selten diskoidal mit feinen langen Haaren versehen. Schenkel ohne

hakenförmige Haargebilde, am hinteren Rande auffallend lang abstehend behaart.

Fühler kaum von halber Körperlänge, Fixierte Haare am Orbitalrand und an den vier

Vorderhüften meist, an den zwei Hinterhüften oft vermehrt. Abdominal-Scheibe mit

zahlreichen (diskoidal nicht unterbrochenen) fixierten Haaren besetzt,

COLEOPTERA ADEPHAGA

57. C. lunulata, Fabricius, Spec. Ins. Vol. ı, p. 284 (1781); Ent. Syst.

Vol. rz, p.

172 (1792); Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 236 (r8or).

lunulata, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 17, t. 2, f. 24 (1790); Enc. Méth.

P. 730, t. 174, f. 14 (1790); Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 187, t. 172, f. 10

(1806); W. Horn, Monogr, Pal. Cicind. p 157, 159, 161, t. 6, f. 7b,

24 (1891); Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 340-344, 346 (1903);

Beuhin, Ent. Nachr., p. 360 [359-362] (1892); Bedel, Cat. Rais. Col.

N. Afrique, Vol. 1, p. 4, 8 (1895); Tschitscherin, Hor. Soc. Ent.

Ross. Vol. 36, p. 12-16 (1903); Grandi, Rivista Col. Ital. p. 85-105,

CAT ET, 12120 P- 220-227 (1906); Semenow, Rev. Russe Ent. p.

307, 309 (1908); Barthe, Miscell. Ent. Vol. 16 (1-2), Beilage, Cicind.

P- 4-7 (1908) (1); Dupuis, Ann. Soc Ent. Belg. p. 193 (1910); Ferrer,

Butll. Inst. Cat. Hist. Nat ser. 2, Vol. 8. p. 83, t. 2, f. 6, 14; t. 4,

f. 11 (191r) (1) (siehe auch p. 297).

Morss : Escherich, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, p- 274 (1896).

littoralis, Fabricius, Mant, Ins. Vol. 1, p. 185 (1787); Ent. Syst. Vol. 1,

p. 172 (1792) ; Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 235 (1801) ; Olivier, Enc. Méth.,

p. 730 (1790); Gene, Mém. Accad Sc. Torino, p. 166 (1836); Schaum,

Naturg. Ins. Deutschl. Vol. ı, p. 31 (18561).

litoralis, Ganglbauer, Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 17, 538 (1892) ; Csiki,

Math, Naturw. Berichte Ungarn, p.142, t. 2, f. 10-16(1900 : erschienen

1902).

lugens, Dahl, in litt. ; Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 214 (1831); Gistl,

Syst. Ins. Vol. r, p. 57 (1837); Beuthin, Ent. Nachr. P- 94 (1890);

P- 361 (1892); W. Horn, Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 343 (1003).

Barthelemyi, Dupont, in litt.; Gene, Mem. Accad. Sc. Torino, p. 166

(1836); Fairmaire & Laboulbene, Faune Ent. Française, Vol. 1, p 4

(1854)

Otthi, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 88 (1837).

barbara, Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. 18 (1840); Lucas, Hist.

Nat. Anim. Artic. Algérie, Vol. 2, p. 6, t. 1, f. 3 (1849); A. Costa,

£5

Fauna Regno Napoli, Col. Vol. 2, Cicindelidea, p. 8, t. 25, f. 5 (1857).

Mores : Escherich, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, p. 274 (1896).

Ragusai, Failla, Il Nat. Sicil., p. 157 (1887); Grandi, Rivista Col. Ital.,

P- 92 (1906).

rectangularis, Beuthin, Ent. Nachr. p. 94 (1890).

Fabricii, Beuthin, ibidem, p. 360 (1892).

inhumeralis, Beuthin, ibidem, p. 360 (1892).

disapicalis, Beuthin, ibidem, p. 360 (1892).

mediterranea, Beuthin, ibidem, p. 361 (1892).

oranensis, Schulz, Intern. Ent. Zeitschr., Guben, Vol. 2, p. 317 (1909).

tripolitana, Schulz, ibidem, p. 317 (1909).

1) Rolphi, Kraatz, Ent. Nachr. p. 137 (1890); W. Horn, Monogr. Pal.

Cicind, p. 161 (1891)

) nemoralis, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 13, t. 3, f. 36 (1790); Enc. Méth.

P. 729, t. 174. f. 10 (1790); Gene, Mem. Accad, Torino, p. 166 (1836);

W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 159-163, t. 6, f. 7a, c-h (1891);

Grandi, Rivista Col. Ital., p. 93, t. 1, f. 2, 10; p. 220-227 (1906)

(siehe auch p. 297).

Browouts : Girard, Bull. Soc. Ent. France, p. 186 (1873).

flexuosa, Cyrillo, Ent. Neapol. Spec. I, t. 5, n. 3 (1787).

quadripunctata, Rossi, Fauna Etrusca, Vol. 2, p. 343 (1790); Grandi, Ri-

vista Col. Ital., p. 95. t. 1, f. 3, 14-18; p. 220-227 (1906).

littoralis, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 166, t. 171, f. 2 (1806); Serville, Faune

Francaise, éd. ı, p. 4 (1821); éd. 2, p. 10 (1830) ; Dejean, in Latreille

& Dejean, Hist. Nat. Col. Europe, Vol. 1, p, 42, t. 3, f. 4, 5 (1822);

Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 104 (1825); Icon. éd. 2, Vol. 1, p. 42,

t. 5, f. 4 (1829); Fischer, Ent. Ross. Vol.3, p. 44 (1825-1828); Brullé,

Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. 1, p. 73 (1834); Castelnau, Hist.

Nat. Col. Vol. ı, p. 17, t. z, f. 9 (1840); Letzner, Zeitschr. Ent.

Breslau, p. 45 (1849); Schaum, Naturg. Ins. Deutschl. Vol. r,

P. 31 (1856!) ; A. Costa, Fauna Regno Napoli, Col. Vol. 2, Cicinde-

lidea, p. 8 (1857); Pirazzoli, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 4, p. 15 (1872);

1) Mit Berücksichtigung der Abänderungen.

Süd-Spanien, Marocko bis

Barka, Corsica, Lampe-

dusa (? Sicilien, ? Mal-

lorca), Süd-Russland, Ir-

kutsk (? Tomsk), Peking.

(Sporadisch : Belutschi-

stan, Serbien, ? Lybien,

? Kaukasus, ? Abessinien,

? Bagdad).

Marocko.

Tripolis bis Marocko, Manche

(Nord-Frankreich)bisSpanien,

Insel Oleron, Balearen, Süd-

Frankreich, Italien, Sicilien,

Malta, Elba(?Sardinien), Süd-

ost-Europa südlich von : Is-

trien, Kroatien, Ungarn, Podo-

lien und Sarepta. Kykladen,

Kreta, Rhodos, Cypern, Ana-

tolien, Syrien, Palästina, Suez,

Sinai, Jemen, Persien (bis

Seistan), Kirgisen Steppe bis

Kolywan und Altai (?Cisbai-

kalien, ?Transbaikalien),Turk-

menen Steppe, Turkestan bis

Pamir und Central-Mongo-

lei, Kuku-Nor, Nord-China.

? Schlesien (Gleiwitz).

FAM. CARABIDÆ 357

Fauvel, Faune Gallo-Rhenane, Vol. 2, p. 10 (1882); Beuthin, Ent.

Nachr. p. 93 (1890); p. 359 (1892) ; Bedel, Cat. Rais. Col. N. Afrique,

Vol.1,p. 4, 9 (1895); Houlbert & Monnot (Faune Ent. Armoricaine),

Bull. Soc. Sc. et Med. Vol. 13 (3), Beilage, Cicind. p. 8, 10 (1904).

Mores : Escherich, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, p. 274 (1896).

lunulata, Fischer, Ent. Ross. Vol. 1, p. 3, t. 1, f 1a-b (1820-1822);

Ent. Archiv, Vol. 1, p. 9, t. 2, f. 1a B (1827).

gracca, Steven, in litt.; Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 45 (1825-1828).

interrupta, Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 179 (1888).

Koltzei, Beuthin, Ent. Nachr. p. 93 (1890).

sexmaculata, Beuthin, ibidem, p. 93 (1890).

Ragusai, Beuthin, ibidem, p 93 (1800).

aulicoides, Sahlberg, Oefv. Finska Vet. Soc. Fórh. Vol. 55, Afd. A, n. 19,

p. 3 (1912-1913 : erschienen 1913).

istriensis, Schulz, Intern. Ent. Zeitschr. Guben, Vol. 2, p. 317 (1909).

dalmatina, Schulz, ibidem, p. 317 (1909).

conjunctae-pustulata, Dokbturow, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 438(1887). Sporadisch überall; lokalisiert

turkestanica, Beuthin, Ent. Nachr. p. 361 (1892). in Central-Asien [in Nordost-

ABAENDERUNGEN MIT FEHLENDEN MAKELN : Tibet bis 14,000 Fuss hoch].

venatoria, Poda, Insecta Musei Graecensis, p. 42 (1761); Loew (sine

nomine), Stett. Ent. Zeit. p. 343 (1843); Grandi, Rivista Col. Ital.,

p. 98, ET (1906).

solstitialis, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, > 57 IN Berchtesgaden ?!

tripunctata, Beuthin, Ent. Nachr. p.

Podai, Beuthin, ibidem, p. 362 (1802).

manca, Beuthin, ibidem, p. 362 (1892

centralis, Beuthin, ibidem, p. 362 (189

obliterata, Beuthin, ibidem, p. 362 ron

connata, Beuthin, ibidem, p. 362 (1892).

sublateralis, Beuthin, ibidem, p. 362 (1892).

Thon,

= =

FARBENABAENDERUNGEN !

(v-F) discors, Dejean, in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Europe, Vol. 1,

P. 43 (1822); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 106 (1825); Icon. ed. 2,

Vol. 1, p. 44/1829); Fischer, Ent. Ross. Vol 3, p. 45 (1825-1828).

viridicaerulea, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross, Vol. 22, p. 140 (1888).

(r-F) Horni, Beuthin, Ent. Nachr. p. 360 (1892).

(nn-F) graeca, Kraatz, ibidem, p. 137 (1890); Grandi, Rivista Col. Ital., p. 223,

224, 226, 227 (1906).

Ingens, Dahl, in litt.; Grandi, Rivista Col. Ital., p. 98, t. 1, f. 6; p. 226,

227 (1906).

aterrima, Grandi, ibidem, p. 98 (1906). Sporadisch bei Venedig.

obscurior, Schneider, Isis (Dresden), p. 50 (1902).

SENILE FORM : obscureguttata, Dupuis, Ann. Soc. Ent. Belg., p. 195 (1910).

8) Fiorii, Grandi, Rivista Col. Ital.,p.o9,t. 1, f. 5, 7,9,19: p. 221, 227 (1906). Sardinien.

« nemoralis ex Sardinia », Gene, Mem. Accad. Torino, p. 167, 168 (1836).

XVIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange (dicht), Klipeus (ganz)

behaart, Stirn höchstens vorn diskoidal spärlich behaart, Oberlippe meist mehrreihig

pluripilos. Pronotum nur lateral (in ganzer Ausdehnung) behaart. Vier Vorder-Schenkel

mit hakenförmigen Haargebilden, Hinter-Schenkel am hinteren Rande ohne auffallend

lange abstehende Haare,

58. C. aulica, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 250 (1831). Cap Verden, Senegal

aulica, W. Horn, ex parte, Monogr. Pal. Cicind. p. 157 (1891); Deutsche (? Loanda), Tunesien ,

Ent. Zeitschr. p. 332 (1891); Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 340 Griechenland (Morea),

(1903); Bedel, Cat. Rais Col. N. Afrique, Vol. 1, p. 5, 9 (1895); Aegypten bis Abessinien,

Maindron, Ann. Soc. Ent. France, p. 380 (1899); Tschitscherin, Obock und Britisch So-

or. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 12-15 (1903); Grandi, Rivista Col. mali Land, - Arabien »,

Ital., p. 222 (1906) (siehe auch p. 266 und 297). Jemen, Mesopotamien

hesperidum, Wollaston, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 92 (1861) (Bagdad), Karachi.

orienticola, 'Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. v. 14 (1902).

358 COLEOPTERA ADEPHAGA

(r-F) massauensis (massaniensis per errorem), Dokhturow, Ann. Soc. Ent. Belg.,

p. 156 (1887); W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 174 (1896).

laete-cupreo-viridis, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cicind. p. 31 (1865);

W. Horn. Monogr. Pal. Cicind. p. 157, 158 (1891).

4) Tschitscherini, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Ind. Abessinien (Danakil).

Cicind.), p. 31 (1905) (siehe auch p. 266).

9) diania, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent Ross. Vol. 36, p. 11, 14 (1903) Süd-Persien, Abushehr (Bushire)

(Gene aueh 2) bis zur Grenze von Belutschi-

: ‘ stan (Sarhad).

59. C. Aphrodisia, Baudi, Berl. Ent. Zeitschr. p. 195 (1864). Syrien, Cypern.

Aphrodisia, Marseul, L'Abeille, Vol. 8. p. 4 (1871); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 332 (1891); Miinch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 340

(1903); Beuthin, Ent. Nachr. p. 24 (1893); Tschitscherin, Hor.

Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 12-15 (1903); Grandi, Rivista Col. Ital.,

p. 102, 222-227 (1906).

« Leuthneri », Ganglbauer, in litt.; W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 158,

159 (1891).

aulica, ex parte, W. Horn, ibidem, p. 157. t. 6, f. 6a-c, 23 (1891).

inhumeralis, Beuthin, Ent. Nachr. p. 25 (1803).

disapicalis, Beuthin, ibidem, p. 25 (1893

biinterrupta, Beuthin, ibidem, p. 25 (189

connata, Beuthin, ibidem, p. 25 (1803).

copulata, Beuthin, ibidem, p. 25 (1893).

aulica, Grandi, Rivista Col. Ital., p. 100, t. 1, f. 4. 8, 11, 13, 21, 22 (1906).

1) panormitana, Ragusa, Il Natur. Sicil. p. 247 (1906); Grandi, Rivista Col. Sicilien (Palermo), Rhodos.

Ital., p. 225-227 (1906); Vitale, Echange, Vol. 29, p. 180 (1913).

lugens, Ragusa, Il Natur. Sicil. Vol. 1, p. 5 (1881); Vol. 2, p. 172 (1883);

Grandi, Rivista Col. Ital., p. 102, t. 1, f. 23 (1906).

luctuosa, Ragusa, Il Natur. Sicil. Vol. 17, p. 85 (1904); Porta, Rivista Col.

Ital., Vol. 3, p. 151 (1905).

XIX, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange lang und dicht behaart. Klipeus

mindestens lateral behaart. Stirn mindestens vorn lateral mit Borstenbündel oder quer

angeordneten Haaren versehen; niemals ganze Scheibe der Stirn dicht behaart; Augen-

kranz nie vollständig, sehr selten rudimentär entwickelt (meist ganz fehlend). Mittelstirn

ohne Grenze in die fein skulpierte Vorderstirn übergehend. Prosternum meist behaart,

Oberlippe pluripilos (oft mehrreihig). Pronotum (1) lateral in ganzer Länge und oft am

Vorderrand in breiterer Ausdehnung behaart; Vorderrand nie im mittleren Abschnitt

ununterbrochen mit Borsten besetzt; mittlere Basis nackt. Pronotal-Scheibe selten mit

einigen Haaren versehen, niemals subsagittal beborstet. Schenkel bisweilen (2) mit

hakenförmigen Haargebilden, stets am hinteren Rande mehr oder weniger lang abstehend

behaart. |

60. C. dongalensis, Klug, Symb. Phys. Dec. 3, p.6,t. 21, f.6 (1832) (siehe Nubien und Aegyptischer

p. 266). Sudan. Senegal und Ober-

Guinea:

61. C. alboguttata, Klug, Symb. Phys. Dec. 3, n. 3, p. 2. t. 21, f. 3 (1832). Südwest-Arabien (Lahadj),

alboguttata, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 249 (1831); Chaudoir, Rev. Mag. Eritrea und Abessinien

Zool. p. 331 (1876); Fairmaire, Ann, Soc. Ent. France, p.70 (1887); W. bis Italienisch Somali

Horn, Monogr. Pal. Cicind. p 150, 155, t. 6, f. 4 (1891) (siehe auch Land(siehep.266und297)

p. 266 und 207). |

(x) Die Pronotal-Behaarung besteht manchmal aus Borsten, manchmal aus lingeren feineren Haaren. Die Haargebilde sind nur manchmal

anliegend. e

(2) Bei Cicindel: dongalensis und a/boguttita.

FAM. CARABIDÆ 359

62. C. Fischeri, Adams, Mem. Soc. Nat. Moscou, Vol. 5, p. 279 (1817). Das Gebiet zwischen Bul-

Fischeri, Fischer, Ent. Ross. Vol. 1, p. 9, t. 1, f. 6 (1820-1822); Vol. 3, garien, Süd - Russland,

p. 34 (:825-1828); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 103 (1825); Icon. Turkestan. Nordwest-Af-

ed. 2. Vol. 1, p. 41, t. 5, f. 3 (1829); Thon, Ent. Archiv, Vol. 1, p. 9,

t. 2, f£. 6 (1827); Ménétriés, Cat. Rais. Col. Caucase et Perse, p. 96

(1832); Germar, Fauna Ins. Europae, Vol. 23, t. 2 (1845); Küster,

ghanistan. Siidost- Per-

sien, Syrien, Anatolien,

Käfer Europa, Vol.7,n. 2 (1846); Solsky, Reise Turkestan Fedtschenko, Cypern, Rhodos, Grie-

Col. St-Petersburg, Vol. 1, p. 5 (1874): Dokhturow, Hor. Soc. Ent. chenland und West-Al-

Ross. p. 270 (1885); Jakovleff, ibidem, Vol. 21, p. 5 (1887); Beuthin, banien, ?? Ungarn.

Ent. Nachr. p. 207 (1890); p. 376 (1892); W. Horn, Monogr. Pal.

Cicind. p. 150, 153, t. 6, f. 3a-e, 21 (1891); Ganglbauer, Käfer Mittel-

europa, Vol. 1, p. 17, 538 (1892); Csiki, Math. Naturw. Berichte

Ungarn, Vol. 18, p. 139, t. 2, f. 9 (1900 : erschienen 1902).,

quinquepunctata, Boeber, in litt.; Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 103 (1825).

alasanica, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. or, t. 6, f.a (1839);

Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross, p.271 (1885)

octopunctata, Loew, Stett. Ent. Zeit. p. 339 (1843).

syriaca, Trobert, Bull. Soc. Ent. France, p. 36 (1844).

palmata, Motschulsky, Ins. Siberie,p. 37 (1844-1845); Marseul, L’Abeille,

Vol. 18, p. 54 (1881).

serpentina, Frivaldszky, in litt. ; Germar, Fauna Ins. Europa, Vol. 23, n. 2,

t. 2 (1845).

Türki, Beuthin, Ent. Nachr. p. 157 (1885).

apicalis, Beuthin, ibidem, p. 377 (1892).

disapicalis, Beuthin (bis!), ibidem, p. 377 1892)

exsuturalis, Beuthin, ibidem, p. 377 (1892).

Motschulskyi, Beuthin, ibidem, p. 377 (1892)

marginalis, Beuthin (bis !), ibidem, p. 377 (1892).

Boeberi, Beuthin, ibidem, p. 377 (1892).

subhumeralis, Beuthin, ibidem, p. 378 (1802).

connata, Beuthin, ibidem, p. 378 (1892).

sexpunctata, Beuthin, ibidem, p. 378 (1892).

63. C. concolor, Dejean. in Latreille & Dejean, Hist. Nat. Col. Europe, Griechenland, Kykladen,

Mol DAS 61622) Icon. éd, 2, Vol. 1.19; te 2; f. 5 Kreta, Sporaden (Rho-

(1820) Spec. Col. Vol. 5, p. 2261837): dos), Cypern, Syrien.

concolor, WW. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 150, 152, t. 6, f. 2, 20 (1891).

Rouxi, Barthélemy, Ann. Soc. Ent. France, p. 600, t. 17a, f. 2 (1835).

latipennis, Castelnau, Etud. Ent. Vol. 1, p. 139 (1835).

aerea, Chevrolat, Mag. Zool. t. 58 (1841); Schaum, Berl. Ent. Zeitschr.

p. 119 (1857).

64. C. caucasica, Adams, Mém. Soc. Nat. Moscou. Vol. 5, p. 280 (1817). Das Gebiet zwischen Ana-

caucasica, Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 32, t. 1, f. 4 (1825-1828); W. tolien , Mesopotamien ,

Horn, Monogr, Pal Cicind. v. 150, t. 6, f. 14, 19 (1891); Beuthin, Ent. Nord-Persien, Turkestan,

Nachr. p. 155 (1893). (Siehe p. 360 Anmerkung [1]. Kirgisen Steppe.

strigata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 78 (1825); Icon. éd. 2, Vol. 1, p. 34,

t.74. 1.4 1829):

arabica, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 230 (1831).

anatolica, Motschulsky, Etud. Ent. p. 120 (1859); Marseul, L'Abeille,

Vol. 19, p. 12 (1880).

‘estina, Motschulsky, Etud. Ent. p. 120 (1859); Marseul, L'Abeille,

Vol. 19, p. 13 (1880); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 148, 152

(1891).

inhumeralis, Beuthin, Ent. Nachr. p. 156 (1893).

disapicalis, Beuthin, ibidem, p. 156 (1893).

dismarginalis, Beuthin, ibidem, p. 156 (1893).

destituta, Beuthin, ibidem, p. 156 (1893).

Adamsi, Beuthin, ibidem, p. 156 (1893).

dishumeralis, Beuthin, ibidem, p. 156 (1893).

subapicalis, Beuthin, ibidem. p. 156 (1893).

Chaudoiri, Kindermann, in litt. ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

(Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 3o (1905).

SAISONFORM : aravicola, Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p 273 (1889). Südost-Kaukasus.

360 COLEOPTERA ADEPHAGA

65. C. Sturmi(1), Ménétriés, Cat. Rais. Col. Caucase & Perse, p.95 (1832). Südost - Kaukasus, Nord-

Sturmi, Faldermann, Fauna Transc. Vol. 1, p. 6, t. ı, f. 2 (1836); Marseul, Persien, — Transkaspien

L'Abeille, Vol. 19, p. 11 (1880); Dokhturow.Hor.Soc.Ent. Ross. p 263 bis Ost-Russisch Turke-

(1885); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 151, 152, t. 6, f. 15 (1891) ; stan (Alai).

Beuthin, Ent. Nachr. p. 157 (1893).

Staudingeri, Kraatz, Deutsche Ent, Zeitschr. p. 337 (1883); Dokhturow,

Hor. Soc. Ent. Ross. p. 265 (1885).

inhumeralis, Beuthin. Ert. Nachr. p. 157 (1893).

interrupta, Beuthin, ibidem, p. 157 (1893).

disapicalis, Beuthin, ibidem, p. 157 (1893).

semihumeralis, Beuthin, ibidem, p. 157 (1893).

semiapicalis, Beuthin, ibidem, p. 157 (1893).

circumflexa, Beuthin, ibidem, p. 157 (1893).

XX. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange dicht und lang behaart, Klipeus

nur lateral beborstet. Stirn nur oberhalb der Fühlerinsertion mit grossem dichten

strahlenfórmigen Borstenbündel und am hinteren inneren Augenrand mit einigen irregu-

laren Borsten (rudimentärer Augenkranz) versehen, sonst nackt, Prosternum nackt.

Oberlippe einreihig-pilos, Pronotum cirkummarginal (Vorder- und Hinterrand in ganzer

Ausdehnung!) und diskoidal (subsagittal) anliegend beborstet, Fixierte Haare an den

Hüften nicht vermehrt, Schenkel am hinteren Rande lang abstehend beborstet.

66. C. nilotica, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 119 (1825) (siehe auch p. 267). Sinai, Aegypten bis Italie-

nisch Somali Land (siehe

De 207).

XXI. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange dicht behaart, Klipeus nur

lateral behaart. Stirn nackt (höchstens mit zwei bis drei kurzen irregulären Borsten

oberhalb der Fühlerinsertion). Oberlippe nie mit zwei Reihen Haaren. Fühler min-

destens von 3/4 Körperlänge. Pronotum lateral, apikal (überall) und diskoidal (auch

subsagittal) anliegend beborstet; Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde, am hinteren

Rand nicht lang beborstet.

67. C. laetescripta, Motschulsky, Schrenck's Reisen Amur, Vol. 2, p. 88, Das Gebiet zwischen Amur-

t. 6, f. 1 (1860) Mündung, Sachalin, Ja-

MOST : ung = À

laetescripta, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 227 (1873); Kolbe, Arch. Naturg. peu: Fu-Kien, T.

Vol. 52, pars 1, p. 163 (1886); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 163, SZ -Tschwan und Orc os

t. 6, f. 8a, b (1891) (siehe auch p. 298). | (Mongolei), Riu-Kiu-In-

Semenowi, Dokhturow, Hor. Soc. Ent. Ross. p. 142 (1888) : seln.

(dlc-F) circumpicta (2), W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.p.or(1895).— Taf. 19, Japan, Riu-Kiu-Inseln.

Fig. 4.

XXII. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange, Klipeus nackt, Stirn mit voll

entwickeltem Augenkranz versehen, sonst nackt. Pronotum cirkummarginal und dis-

koidal (Vorderrand und Scheibe meist zahlreich) beborstet. Flügeldecken-Skulptur

nirgends netzförmig (ex parte Chaetostyla, Ganglbauer).

68. C. hilariola, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 263 (1874). Mesopotamien (Bagdad),

hilariola, W. Horn, Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 344 (1003); Tschit- « Nord-Persien ».

scherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 20 (1903).

(1) Cicindelx caucasica hat keine Borsten am hinteren inneren Augenrand; Cicindela Sturmi hat dort einige; ausserdem ist bei letzterer

stets der ganze übrige Teil von Mittel- und Hinterstirn nackt.

(2) Der Name wäre präockupiert !

FAM. CARABIDE 361

69. C. histrio, Tschitscherin, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 36, p. 16 (1903). Nordost-Persien bis Kara-

histrio. N. Horn, Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 344 (1903) (siehe auch chi.

P. 307).

7o. C. flexuosa, Fabricius, Mant. Ins. Vol. r, p. 186 (1787); Ent. Syst. Tripolis bis Marocko, Por-

Vol. 1, p. 173 (1792); Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 237 (1801). — tugal, Spanien, Frank-

Fig. i45 (p. 36). reich (nórdlich bis Bre-

flexuosa, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 18. t. 1, f. 10 (1790); Enc. Méth. tagne, Fontainebleau;

p 731, t. 174. f. 16 (1790); Panzer, Fauna German., Vol. 2, p. 18

(1793). Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 157. t. 170, f. 6 (1806); Dejean, in

Latreille & Dejean, Hist. Nat. Icon. Col. Europe, Vol. 1, p. 58, t. 5,

óstlich bis Savoien und

Provence), Schweiz(?Dal-

f. 3 (1822); Dejean, Spec. Col. Vol. x, p. 111 (1825); Icon. ed. 2, matien, ? Süd Russland,

Vol 1,p. 44, t. 5, f. 5 (1829); Serville, Faune Française, ed. 1, Vol. ı, ? Caspisches Meer nahe

p- 5 (1821); ed. 2, p. ro (1830): Fischer (1), Ent. Ross. Vols 3.P.49, der Wolga. ? Kaukasus).

i, f. 13 (1825-1828); Brullé, Hist. Nat. Ins, Vol. 4, Col. Vol. 1,

p. 74 (1834); Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. 1, p. 18, t. 2, f. 2 (1840);

Küster, Kafer Er Vol. 6, n. 3/1846); Fauvel, Faune Gallo-Rhé- " e -

nane, Vol. 2, p. 5, 9 (1882); Beuthin, Ent. Nachr. p. 137 (1890); (? Corsika), Sardinien, Si

p. 333 (1892); a Horn. Monogr Pal. Cicind. p. 169-172, t. 6, cilien, Linosa.

f. 12, f & g, 26 (1891); Ganglb uer, Käfer Mitteleuropa, Vol. 1, p. 18,

539 (1892); Bedel, Cat. Rais. Col. N. Afrique, Vol. 1, p. 8 (1895);

Ponselle, Feuille Jeunes Natur. Vol. 3o, p. 111 (1900); Houlbert &

Monnot (Faune Ent, Armoricaine), Bull. Soc. Sc. et Med. Ouest,

Vol. did Beilage, Cicind. p. 8, 10, f. 8 (1904); Barthe, Miscell. Ent.

Syrien bis Aegypten,

Insel Oleron, Balearen

Vol. 1 , 2), Beilage, Cicind. p. 2-3 (1908) (2); Dupuis, Ann. Soc.

Ent. ing p. IOI wa Ferrer, Butll. Inst. Cat. Hist. Nat. scr. 2,

Vol. 8, p. 84, t.2,1. 7.13; t. 4. f. 12 (1011). (2.

BIoNoMIE : Poussielgue, Le fae Vol. 1, p. 76 (1879); Bellier,

ibidem, Vol. 1, p. 126 (1879); Ponselle, Feuille Jeunes Natur.

Vol. 31, p. 67, 68 (1900).

METAMORPHOSE : Jacquement, Rev. Savoisienne, Vol. 23, p. 10 (1882);

Xambeu, Ann. Soc. Linn. Lyon, Vol, 29, p. 130-132 (1882-1883);

Vol. 38, p. 143-146 (1891).

inclusa, Chevrolat, in litt.; Chaudoir, in litt. Cat. Coll. Cicind. p. 31 (1865).

melancholica, A. Costa, Fauna Regno Napoli, Col. Vol. 2, Cicindelidea,

p. 10, t. 25, f. 4 (1857); Pirazzoli, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 4, P 9,

17 (1872).

fuscilabris, Ferrer, Butll. Inst. Cat. Hist. Nat. ser. 2, Vol. 8, p. 84 (1911).

Wimmeli, Beuthin, Ent. Nachr. p. 334 (1892).

lunata, Beuthin, ibidem, p. 138 (1890).

siciliana, Beuthin, ibidem, p. 334 (1892).

inhumeralis, Beuthin, ibidem, p. 334 (1892).

angulosa, Beuthin, ibidem, p. 138 (1890).

egena, Beuthin, ibidem, p. 334 (1892).

Miilleriana, Beuthin, ibidem, p. 334 (1892).

manca, Beuthin, ibidem, p. 334 (1892).

lurida, Dejean, in litt., Cat. ed. 2, p. 2 (1821); Spec. Col. Vol. 1, p. 113

(1825); Ragusa, Il Natur. Sicil. p. 85 (1903).

obliterata, Jacquement, Rev. Savoisienne, Vol. 23, p. 10 (1882).

(dlc-F) lyrophora, Beuthin, Ent. Nachr. p. 138 (1890). Spanien.

(efl-F) caspia, Tauscher, in litt. ; Fischer, Genera Insect., p. 102 (1821); Ent. Die Angabe « Insula quatuor col-

Russ. Vol. 3, p. 51 (1825-1828). lium maris Caspii ad ostia Vol-

albocincta, Beuthin, Ent. Nachr. p. 138 (1890). gae » ist offenbar falsch.

circumflexa, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 253 (1831).

circumscripta, Sturm, in litt., Cat. Käfer-Samml. p. 3(

(vv-oder cc-F ) nitens, Jacquement, Rev. Savoisienne, Vol.

smaragdina, Beuthin, Ent. Nachr. p. 139 (1890).

4) sardea, Dejean. Spec. Col. Vol. 5, p. 252 (1831); Brullé, Hist. Nat. Ins. Algerien, Tunesien, Sicilien,

Vol. 4, Col. 1, p. 75 (1834); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 171, Sardinien.

172 tod. 126. (18091).

sardoa, Gené, Mem. Accad. Sc. Torino, p. 168 (1836); Lucas, Hist. Nat.

843).

p. 10 (1882).

29;

(1i) Angeblich von Süd-Russland und Kaukasus

(2) Mit Berücksichtigung der Abänderungen.

362 COFEOPITERRAZADEREINGA

Anim. Artic. Algérie. Vol. 2, p. 6, t. 1, f. 2a (1840); Bedel, Cat. Rais.

Col. N. Afrique, Vol. 1, p. 4, 8 (1895).

disrupta, Beuthin, Ent. Nachr. p. 335 (1802).

humeralis, Beuthin, ibidem, p. 335 (1892).

apicalis, Beuthin, ibidem, p. 335 (1892).

semtapicalis, Beuthin, ibidem, p. 335 (1892).

XXIII. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Klipeus nackt. Stirn nur

mit rudimentärem Augenkranz versehen, sonst nackt, Pronotum lateral dicht in ganzer

Ausdehnung beborstet, mediale Partien oft nackt. Flügeldecken mindestens im vorderen

Drittel netzfórmig skulpiert, (Laphvra, Westwood; Neolaphyra, Bedel).

71. C. Peletieri, Lucas, Bull. Soc. Ent. France, p. 100 (1847); Hist. Nat.

Anim. Artic. Algérie, Vol. 2, p. 560, t. 1, f. 4a-f (1849).

Peletieri, Reiche, Bull. Soc, Ent. France, p. 56 (1854) (Castelnau, in

litt.) ; Buquet, Lucas, Fairmaire, Rev. Mag. Zool. p. 157-159 (1855);

Bull. Soc. Ent. France, p. 23, 24; p. 207, 253 (1855); Truqui, Rev.

Mag. Zool. p. 88 (1855); Bull. Soc. Ent. France, p. 49, 50 (1855);

Marseul, L'Abeille, Vol. 19, p. 4 (1880); W. Horn, Monogr. Pal.

Cicind. p. 173, 174, t. 6, f. 13 (1891).

Audouini, ex parte, Reiche, Bull. Soc. Ent. France, p. 03 (1848) [Conf.

Truqui, Rev. Mag. Zool, p. 94-95 (1855)].

Lepeletieri, Bedel, Cat. Rais. Col. N. Afrique, Vol. 1. p. 4. 8 (1895) ; Bour-

geois, Bull. Soc. Ent. France, p. 40-41 (1897).

Ritchii, Lucas, Hist. Nat. Anim. artic, Algérie, Vol.2, p. 4, t. 1, f. 4a-;

(1849); Bull. Soc. Ent. France, p. 109 (1847); Reiche, ibidem, p. 93

(1848); Ghiliani, Ann. Soc. Ent. France, p. 646 (1853); Erichson,

in Wagner, Reise Regentsch. Algier, Vol. 3, p. 145 (1841).

72. C. Truquii, Guérin, Bull. Soc. Ent. France, p. 50 (1855); Rev. Mag.

Zool. p. 254 (1855).

Truquii, Marseul, L'Abeille, Vol. 19, p. 3(1880); W. Horn, Monogr. Pal.

Cicind. p. 173, 174,t. 6, f. 14, 27 (1891); Münch. Kol. Zeitschr.Vol. 1,

p. 337 (1903); Bedel, Cat. Rais. Col. N. Afrique, Vol. 1, p. 4, 7 (1895);

Expl. Scient. Tunis. Col. p. 2 (1900); Bourgeois, Bull. Soc. Ent.

France, p. 40-42 (1897).

« nov. spec. ohne Namen », Truqui, ibidem, p. 49 (1855); Rev. Mag. Zool.

p. 253, 254 (1855).

73 C. Rilchiet, Vigors, Zool. Journ., Vol. 1. p. 414, t. TOSS).

| Ritchiei, Truqui, Rev. Mag. Zool. p. 87, 207, 253, 255 (1855); Bull. Soc.

Ent. France, p. 49 (1855); Guérin, ibidem, p. 50 (1855); Marseul,

L'Abeille, Vcl. 19, p. 3 (1880); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind. p. 173,

175, t. 6, f. 15, 28 (1891); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 337 (1893); p. 12

(1894); Ent. Nachr. p. 19 (1897); Münch. Kol. Zeitschr. Vol. r,

p. 337 (1903) ; Bedel, Cat. Rais. Col, N. Afrique, Vol. 1, p. 4, 6(1895);

Bourgeois, Bull. Soc. Ent. France, p. 40-42 (1897).

Audouini, Barthélemy, ibidem, p. 62 (1834); Ann. Soc. Ent. France, p. 597,

t. 17a, f. 1a, b (1835): Ghiliani. ibidem, p. 646 (1853) : Reiche, Bull.

Soc. Ent. France, p. 56 (1854); Buquet, Lucas, Fairmaire, Rev.

Mag. Zool. p. 157-159 (1855); Bull. Soc. Ent. France p. 23-24 (1855).

Lyoni. Gory, Rev. Zool. p. 253 (1838).

I. simulans, Bedel, Cat. Rais. Col. N, Afrique, Vol. 1, p. 4 (1895); Bourgeois,

Bull, Soc. Ent. France, p. 41,42 (1897); W. Horn, Münch. Kol. Zeitschr.

Vol. 1, 3.:3371(1993);

Truquii, W. Horn, Ent. Nachr. p. 19-20 (1897)

1) (empl-F) Jeucosticta, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 745 (1858); Marseul,

L'Abeille, Vol. 19. p. 5 (1880); W. Horn, Monogr. Pal. Cicind.

p. 176, t. 6, f. 16 (1891); Münch. Kol. Zeitschr. Vol. 1, p. 337 (1903);

Bedel, Cat. Rais. Col. N. Afrique, Vol. 1, p. 4, 7 (1805); Expl. Scient.

Tunis, Col. p. 1 (1900 ; Bourgeois, Bull. Soc. Ent. Krance, p. 40-42,

fig.. p. 41 (1897).

Algerien.

Algerien bis Tripolis.

'Tunesien, Tripolis.

Tunesien.

FAM. CARABIDÆ 363

V. Nearktische Region

(Amerika nórdlich von Nicaragua-Costarica).

Kataloge. — Cresson, Cat. Cicind. N. Amerika, Proc. Ent. Soc. Philad. p. 9-20 (1861); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. (Beilage : Syst. Index Cicind.), p. 20-24 (1905); E.-D.

N. Amer. Cicind. in the Harris Collection (Yonkers, New York) (1911).

U.S. Amerika : F.-E. Melsheimer, Cat. Col. U. S., p. 1-3, Washington (1853)

Col. N. America, Vol. 1, Smithson. Miscell. Coll. n. 140, p. 1-2 (1863); reimpressit, ibidem,

p. 1-2 (1866).

U.S. Amerika und Kanada : Crotch, Check List Col. America North of Mexico, Salem,

p. 5-6 (1874); Henshaw, List Col. America North of Mexico, Philadelphia, p. 1-2 (1885);

Nachtrag 3, p. 1 (1895).

Harris,

; Le Conte, List

Nordost-Amerika : Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 1, p. 91-93 (1893).

Kanada : Beaulne, Le Naturaliste Canad. Vol. P p. 106-111, 122-123 (

(1914).

Mexiko : Bates, Biol. Centr. Amer., Ins., Col. Vol. r, pars r, p. 4-15 (1881); Suppl. p. 256-

260 (1884); W. Horn, R. Becker & Hóge, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 161-186 (1897); W. Horn,

Journ. New York Ent. Soc. Vol. 213-220 (1903).

Larven-Katalog. — Beutenmiiller, m New York Microscop. Soc. Vol. 7 (1891) : « Bibliogr. Cat.

of the described transform. of the N. Amer. Col. ».

Faunen. — 1) Kanada: Wickham, The Canad. Ent. Vol. 26. p. 149-154, f. 11-16 (1894); Bethune,

ibidem, Vol. 28, p. 156-157, f. 13-18 (1906).

2) U. S. Amerika : Say, Trans. Amer. Philos. Soc., neue Serie, Vol. 1 (1), p. 401-426 (1818);

Disseminator of useful knowledge | New Harmony (1), Indiana], p. 65-66 (1829-1830); Le Conte,

Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 175-183 (1848); Trans. Amer. Philos. Soc. Vol. rr,

p. 27-63, t. 1(1856); Trans. Amer. Ent. Soc. p. 157-161 (1875); Th.-W. Harris, in Scudder, Ent.

Corresp. Harris, Occasional Papers, Vol. 1, Boston Soc. Nat. Hist. p. 20, 27, 105,

3 5/3

214-219, 229-

237, 339-341 (1869); Packard, Guide to the Study of Insects, ed. 2, p. 428-430, f. 350-358 (1870);

.G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 234-240 (1876); Schaupp (2), Bull. Brooklyn Ent. Soc.

Vol. 6, p. 73-108, 121-124, t. 1-5 (1883-1884); Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 295-299

(1897); The Canad. Ent.Vol. 41. p. 267-274 (1909) ; Memoirs Calespt n. 4. p. 4-40 (1913); Leng,

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 111-186, t. 2-4 (1902); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris

Collection (Yonkers, New York) (1911).

Nordost-U.S. Amerika: Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 87-96

t. 2 (1894).

Lokal-Faunen. — Alabama: E.-D. Harris, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 18, p. 131 (1910).

California (Süd) : Fall, Occasional Papers, Californ. Acad. Sc. Vol. 8, p. 9, 37, 38 (1gor).

Cincinnati : Dury, Journ. Cincinnati Soc. Nat. Hist. Vol. 20, p. 108-109 (1902).

Columbia (Washington) : Ulke, Proc. U. S. Nat. Museum, Vol. 25, p. 5 (1902) (nur Aufzählung).

Florida : Schwarz, Proc. Amer. Philos. Soc. Vol. 17, P. 434, 470 (1878) (nur Aufzählung).

Georgia (Nord): Leng, Journ. New York Ent. Soc. p. 73, 80 (1910).

Indiana: Blatchley (3), Bull. Indiana Departm. Geology and Natural Resources, n

0, D. 27-30,

f. 6-25 (1910).

(x) Diese fast ganz unbekannte Zeitschrift, die in New Harmony (Indiana) erschienen ist, wird stets fälschlich « New Harmony » citirt

(2) Die Seiten 74-78 waren in wenig verschiedener Form bereits im ersten Band des « Bulletin of the Brooklyn Ent. Soc. (1878) » mit Separat-

Paginierung (p. 5-8) erschienen; aber scheinbar ohne Figuren.

(3) Diese Arbeit « An illustrated descriptive Catalog. of the Coleoptera or beetles (exclusive of the Rlıynchophora) known to occur in Indiana

Family Cicindel. (Indianopolis) », ist mir bisher nicht zugänglich gewesen

364 COLEOPTERA ADEPHAGA

Jowa : Wickham, Bull. Labor. Nat. Hist. State Univ. Jowa, Vol. 6, p. 5 (1909) (nur Auf-

zählung).

Kansas : Popene, Trans. Kansas Acad. Sc. Vol. 5, p. 21 (1877); Knaus, The Canad. Ent.

Vol. 32, p. 109-116 (1900).

Louisiana : Leng, Journ. New York Ent. Soc. p. 131-136 (1902); Jones, Bull. Brooklyn Ent.

Soc. Vol. 7, p. 74-76 (1884). .

Massachusetts : Gould, Boston Journal, Vol. r, p. 41-55, t. 3 (1834).

Michigan: Hubbard & Schwarz, Proc. Amer. Philos. Soc. Vol. 17, p. 627, 643 (1878) (nur Auf-

zählung).

New Jersey : Leng, Journ. New York Ent. Soc. p. 236-240 (1902). — Süden von New Jersey

und Ost-Pennsylvania, siehe « Pennsylvania »; North Cape (May Co.) : Fox, Ent.

News, Philadelphia, p. 75-82 (1910).

New Mexico: Fall & Cockerell, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 154-156 (1907).

New York : Emmons, Agric. of New York, Vol. 5, p. 32-38, t. 17 (1854) (dürftige Arbeit!);

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 1, p. 28 (1878).

North Carolina: Fr. Sherman, jr., Ent. News, Philadelphia, Vol. 15, p. 26-3

Pennsylvania (Ost- und Süd-New Jersey) : Liebeck, ibidem, p. 158-160

Rhode Island : C.-A. Davis, ibidem, p. 270-273 (1903).

Rio Grande : Wickham, Bull. Labor. Nat. Hist. State Univ. Jowa, Vol. 4, p. 100-102 (1897).

Südwesten von U. S. Amerika : Wickham, Soc. Ent., Zürich, Vol. 15, p. 81 (1900).

3) Mexiko : Bates, Biol. Centr. Amer., Ins. Col. Vol. x (1), p. 4-15 (1881); Suppl. p. 256-260

(1884); W. Horn, R. Becker & Höge, siehe p. 363); Chevrolat, Col. Mexique (Strassburg),

fasc. 1-8 (1833-1835).

Mexikanisch California : G. Horn, Proc. Calif. Acad. Sc., ser. 2, Vol..4, p. 306-307 (1894).

Anatomie. — Packard, Psyche, Vol. 5, p. 228 (1889) en von Cic. hirticollis); J.-St. Brown,

Internat. Journ. of Mikroscopy and Nat. Hist., ser. 3, Vol. 1, p. 97-106, t. 7 (1890) (Anatomie

von Cic. sexguttata); V. Shelford, Ent. News, Philadelphia, Vol. 24, p. 124-125, f. 1-10 (1913)

2 (1904).

(1890).

(Flügeldecken- Tracheal-Stámme).

Sexuelle Charaktere. — G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 5, p. 234-239 (18,6); Fall, Ent.

News, Philadelphia, p. 178 (1895).

Bionomie der Imagines und Larven, etc, — Th.-W. Harris, New England Farmer, Vol. 7 (12),

p. 90 (1828); idem, in Scudder, Ent. Corresp. Harris, Occasional Papers, Vol. r, Boston Soc.

Nat. Hist. p. 339 (1869); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. r, p. 2 (1878); Weed, Life

Hist. Amer. Insects, New York, p. 19-27 (1901); V. Shelford, Biol. Bull. Vol. 14, p. 9-14 (1907);

Journ. of Morphol. Vol. 22; n. 3, p. 556-590 (1911); Criddle, The Canad. Ent. p. 105-114 (1907).

Bionomie der Imagines. — Cresson, Proc. Ent. Soc. Philad. p. 9-20 (1861); Wickham, Proc.

Davenport Acad. Nat. Sc. p. 206-228 (1899); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 113, etc. (1902);

Mitchell, Proc. Ent. Soc. Washington, Vol. 5, p. 109-110 (1902 : erschienen 1903); Smyth, Trans.

Kansas Na Sc. Vol. 19, p. 425-432 (1903-1904 : erschienen 1905); ibidem, Vol. 21, p. 180-

188 (1907 : erschienen 1908); Lantz, Trans. Kansas Acad. Sc. Vol. 19. p. 252-260 (1903-1904 :

erschienen 1905); Moore, Ent. News, Philadelphia, p. 338-343 (1906); Fox, ibidem, p. 75-82

(1910); Wm.-T. Davis, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 20, p. 17-20 (1912).

Bionomie der Larven, Puppen, Eier. — Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 2, p. 23 (1879);

V. Shelford (1), Journ. Linn. Soc. Lond., Zool., Vol. 30, p. 157-184, t. 23-26 (1908); Journ. of

Morphol. Vol. 22, p. 556-590 (1911); Criddle, The Canad. Ent. p. 9-15 (1910).

(1) Referat in Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind., p. 316-318 (1912).

FAM. CARABIDE 365

Physiologie, Oekologie, etc. (siehe auch Bionomie) : 2 ius _Shelford, Biol. Bull. Vol. 14, p. 9-14

(1907); ibidem, Vol. 23, p. 66, 68, 82, 339, 340, 345. 358, 362, 364, 365 (1912); ibidem, Vol. 25,

p. 84, 97, 102 (1913); Journ. of Morphol. Vol. 22, p. 556-590, 594, 598, 602, 612, 613 (ıgır);

Bull. Geogr. Soc. Chicago, n. 5 (Animal Communities in temperate America as illustrated in

the Chicago Region), p. 40, 41, 179, 1..134:p-1780-182, 1.0138, 130: p. 186, 210, iE D p: 211;

150 p. 212, it 159- 109: ps 213, & 166, 1675 D. 215, 216, f. 19:- 173; p. 219, 2208 221, 1% 181,

182; Pp. 223,229, 226, 1. 190-103; p. 227, 229, 230, 1.204: p. 234, 252, 294, 290, 302. 315, 316

(1913); Journ. Animal Behavior Vol. 4, p. 31 (1914).

Parasiten. — V. Shelford, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 6, p. 213-225, mit 17 Figuren (1913). (Spogo-

stylum anale, Say, an Larven von Cie. scutellaris Lecontet),

Nützlichkeit. — Riley, Report of the Commissioner of Agric. for 1881-1882, p. 178 (1882) (Cic. repanda

vertilgt wahrscheinlich Larven von Phytonomus punctatus); IV Report U. S. Ent. Commission

(Cotton Worm),p. 95 (1885); Ashmead, Insect Life Vol. 7, p. 246 (1895); Forbes, XXV Report

State Ent. Noxious and Benefic. Insects State Illinois, p. 90 (1909).

Futter. — Mitchell, Proc. Ent. Soc. Washington, Vol. 5, p. 109 (1902 : erschienen 1903); V. Shel-

ford, Journ. of Morphol. Vol. 22, n. 3, p. 558-559 (1911).

Jahreszeiten. — E.-D. Harris, Journ. New York Ent. Soc. p. 131 (1910) (nur Alabama).

Ueberwinterung. — Blaisdell, Ent. News, Philadelphia, Vol. 23, p. 156-159 cum fig. (1912); W.Horn,

hoc in libro, p. 254 (Taf. 22, Fig. 288). R

Schlafplätze. — W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 380 (1902); Wm.-T. Davis, The Canad. Ent.

Vol. 38, p. 120 (1906). |

Lokalisatlon. — Leng, Journ. New York Ent. Soc. p. 252 (1902); V. Shelford, Journ. of Morphol.

Vol. 22, p 59o(tg9rr).

Höhenlagen. — F. Sherman, Ent. News, Philadelphia, p. 360-362 (1908).

Phylogenie und Zoogeographie.— Le Conte, The Amer. Natural. Vol. 9, p. 484-485 (1875) (Cic. hirti-

collis und Cie. e G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 241 (1876) (Cic. haemorrhagica); Austin,

Psyche, Vol. 2, p. 223 (1879) (Cic. cuprascens-Formen); Gissler, Psyche, Vol. 2, p. 234-236 (1879)

(verschiedene E Wickham, The Amer. Natural. p. 643-654 (1904) (Cic. W illistoni-echo-

Gruppe und die pleistocánen Seen; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. ( Beiheft : Syst. Index Ci-

cind.), p. 16-17, 56 (1905); ibidem, p. 332-336 (1906); V. Shelford, Journ. of Morphol. Vol. 22,

p- 567, 568, 572-575, 582-584 (1911); Leng. Journ. New York Ent. Soc. Vol. 20, p. 1-17 (1912).

Falsche Fundortsangaben. — « Jalapa » aus der Hóge'sehen Ausbeute in der Biol. Centr. Amer.

Vol. 1 (1881) ist grösstenteils falsch : siehe Bates, ibidem, Vol. r, Suppl. p. 256 (1884);

« Durango » (grüne Zettel) vom Hamburger Händler A. Speyer verschickt (!) sind völlig

wertlos, da darunter Tiere von ganz Mexiko verkauft worden sind, meist Hóge'sche Dubletten.

Synonymie (1). — Abroscelis, |Hope; Ellipsoptera, Dokhturow; Habroscelimorpha, Dokhturow; Habro-

scelis, Motschulsky ; Podabra, Hope.

Gruppe (1). — Dromochorus, Guérin.

An der Uebersichtderauf Tafel 2 &raphisch dargestellten Verwandtschaften ist infolge der neueren

Bearbeitung mit Berücksichtigung der fixierten Trochanteren-Haare vieles zu ändern (vergleiche

Tafel 23):

1) Der « Hoegei-punctulata »-Ast ist ganz von dem « Phyllodroma-Prepusa »-Stamm zu trennen und in

zwei Gruppen (« obsoleta-punctulata » und « Hoegei ») aufzulösen, von welchen die erstere mit dem grossen

« prothymoides »-Stamm zu vereinigen ist. Theoretisch ist « obsoleta-punctulata » mit der « germanica »-Sippe

(x) Alle Citate hierfür siehe p. 235-237.

366 COLEOPTERA ADEPHAGA

zu verschmelzen, deren neuweltlicher Vertreter es ist. Wir haben also die « Arktische Brücke » am

besten an den Anfang der « prothymoides »-Gruppe zu verlegen und den neuweltlichen Stamm als diver-

gent gerichteten jüngeren Geschwister-Stamm abzuleiten (da die primitivsten Vertreter alle der alten

Welt angehören (siehe auch W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 333-336 [1906]).

2) Die direkte Fortsetzung dieses « obsoleta-punctulata »-Astes würde « Schauppi-pusilla-untpunctata »

(anstatt « argentata-unipunctata ») werden, zu welchem wiederum « argentata » Seitenast wird. Die drei

neu einzuschiebenden Gruppen « rufiventris-Sommeri-Favergeri », « Hoeget » und « lemniscata » werden

Seitensprossen zu « obsoleta-punctulata ».

3) Von « Schauppi-pusilla-unipunctata » leitet sich als direkte Fortsetzung « euryscopa-auraria », dann

« pamphila » und schliesslich « cuprascens-marginata-gratiosa » ab. Als Seitenzweige von « pamphila » kämen

« dorsalis » und « macrocnema » in Betracht (« californica » verschwindet ganz).

4) Aehnlich wie die « Arktische Brücke » an den Anfang des « prothymoides-Hoegei »-Stammes zu

verlegen ist, so ist eine ähnliche am Anfang des « purpurea-soluta-campestris »-Stammes zu supponieren.

Hier würde sich dann die neuweltliche (am besten als « formosa-purpurea-oregona » zu bezeichnende)

Gruppe als echter paralleler Geschwisterstamm von der altweltlichen « silvatica-hybrida-campestris » Gruppe

abspalten; « sexgullata » würde Seitenspross zu « formosa-purpurea-oregona » werden.

5) « Dromochorus » ist (als genetisch zur Zeit nicht entrátselbar) zum Reprásentanten eines eigenen

Stammes zu machen.

Nach Vornahme dieser Veränderungen ergiebt sich, dass alle Gruppen ohne fixierte

Trochanteren-Haare odersolche mit reduzierten ausschliesslich den Terminal-Sprossen

angehören, und zwar nur einem einzigen (dem sich von « obsoleta-punctulata » ableitenden) Stamm-

gebiet. Alle diese Gruppen weisen eigenartige Charaktere auf: Der « rufiventris-Sommeri-Favergeri »-Ast

hat auffallend häufig das Abdomen mehr oder minder unmetallisch rötlich gefärbt; er trägt in dem Arten-

Komplex zc. radians, Vasseleti, Aurora eine einzig dastehende Abart der Scheinzeichnungen ; er besitzt

weiterhin bei den Species phosphora, Klugi, marginipennis und Sommeri mehr oder weniger entwickelte

« nackte Punktierungen » auf der Wange. Bei rcidela roseiventris scheinen auf den ersten Blick gleich-

falls ähnliche Impressionen vorhanden zu sein; bei scharfer Lupen-Vergrósserung kann man jedoch bei

all ihren Rassen fast immer ganz feine sehr kurze Härchen konstatieren. Bei der nahen Verwandtschaft

der letzt genannten Arten ist die Möglichkeit nicht von der Hand zu weisen, dass hier ein Fingerzeig

für die Genese der «nackten Punktierungen » gegeben ist. Bei Cicindela Aurora, Hoegei und nudata haben

wir ein nacktes Pronotum; bei Cicindela rufiventris bisweilen ein, bei Cicindela marginipennis (1) manchmal

zwei diskoidale Haare auf der vorderen Stirn. — Cicindela lemniscata hat allen Bearbeitern von jeher

einen « isolierten » Eindruck gemacht: Zeichnung, Skulptur und Färbung. — Cicindela viridisticta (2)

(und die mutmasslich in ihre Nähe gehörige Ci. speculans) sind durch den « lackiert » erscheinenden

Rand, etc., der Flügeldecken ausgezeichnet; Cicindela Hoegei und vielleicht auch icindela nudata zeigen

ähnliche Anklänge (3). Die Gruppe « macrocnema » ist reich an eigenartigen Beborstungen der Fühler;

dazu die entwickelten Haarsäume des Pronotums, die langen Beine und langen Krallenglieder, deren

Insertion von einer chitinösen Verlängerung des vierten Gliedes unterstützt wird; die rudimentären

Vorsprünge auf der Unterseite der Mandibelspitze, die Mandibelzähne von icindela Leuconoc; das bei

Cicindela chlorocephala merkwürdig konisch-verengte sechste Abdominal-Sternit beim Q und das noch

sonderlicher ganz schmale und lang konische entsprechende Sternit bei subsp, Smythi mit der scheinbar

einfach schräg abgestutzten distalen Oeffnung (diese Sternite wären gewiss einer anatomischen Unter-

(1) Cicindela marginipennis scheint eine an Eigenheiten besonders reiche Art zu sein, wie schon die gleichzeitig dilatierte (marginal) und

reduzierte (diskoidal) Zeichnung vermuten lässt. Sie ist vielleicht eine Reliktform.

(2) Diese Art hat eine stark reduzierte Behaarung.

(3) Diese beiden Arten haben dabei die vordere Scheibe der Flügeldecken etwas abgeplattet.

FAM. CARABIDE 36

suchung wert), sowie die eigenartigen flachen Tuberositäten im Gebiet der weissen Flügeldecken-

Zeichnungen bei denselben zwei Formen. Weniger ausgesprochen sind die Charaktere der benach-

barten « dorsalis-Sippe » (Taf. 22, Fig. 266), welche allerdings den Zahn an der Unterseite der

Mandibelspitze of erheblich stärker entwickelt hat (innerhalb der Species variabel : links höchstens

minimal entwickelt).

Von den Gruppen mit vier fixierten Haaren sind auch wiederum die Terminal-Sprossen

durch eine grössere llülle von « ausgefallenen » Kennzeichen besonders erwähnenswert : « sexguttata »

ist der in der Behaarung am stärksten reduzierte Ausläufer der Gruppe I. « frifasciata » und « Gabbi »

sind durch ihre Behaarungs-Differenzierungen eigenartig; « pamphila » hat einen sonderlich breit-

gerundeten Flügeldecken-Typus und eine für die nearktische Fauna isoliert stehende Stirn-Beborstung

(bei altweltlichen Gruppen kommen solche isolierten Borsten oberhalb der Fühler-Insertion nicht so

selten vor). Die Gruppe « cuprascens-marginata-gratiosa » hat bei den Q Q tiefe Meso-Episternal-Gruben

bei fast allen Arten (nur bei Cic. banda und fogata sind dieselben wenig entwickelt), oft laterale

Ausschnitte am apikalen Spitzenwinkel (Taf. 22, Fig. 287) und Abbiegungen der Flügeldecken-

Spitze, beziehungsweise des Nahtdorns (Taf. 22, Fig. 286); dazu bei verschiedenen Arten die über

die Norm . flächenhaft weisse ı », etc., Beborstungen (Taf. 22, Fig 279), ornamentale Borsten der

Oberlippe (Cic. gratiosa hirtilabris), etc. Ganz absonderlich ist schliesslich « Dromochorus », den ich früher

schon als Abkómmling des « germanica »-Stammes. das heisst im speciellen als Mitglied der « Schaufpt-

pusilla-unipunctata »- Gruppe geglaubt hatte, entrátselt zu haben. Die abstehenden Pronotal-Haare hatte

ich damals noch gar nicht beachtet und die Bein-Behaarung allein konnte mich nicht stutzig machen,

da Anklänge daran oder Parallel-Erscheinungen auch sonst vorkommen. Die schwache Verdickung

der Taster und (wenn auch geringfügige) Vermehrung der supra-orbitalen fixierten Haare giebt aber

zu denken, und das Fehlen des fixierten Haares an der Basis der Hinter-H üften bei

Cicindela (Dromochorus) Pilatei ist ganz verblüffend; dazu die Gestalt, etc. Bei dieser seltsa-

men Zusammenwürfelung von vorgeschrittenen, reduzierten und unentwirrbaren Charakteren lásst sich

zur Zeit nur sagen, dass wir die Gruppe wohl am besten als Rest eines eigenen Stammes auffassen

dürfen,

Von den Nicht-Terminal-Gruppen sind vor allem die zwei ersten zu beachten : sie entspre-

chen den Gruppen I-V der paläarktischen Sippen und rekapitulieren dementsprechend

die dort erwähnten Schwierigkeiten, ohne sie jedoch zum Glück quantitativ zu erreichen : Die

kleinere Zahl der nearktischen Gruppen erleichtert manches, der Charakter der abstehenden Pronotal-

Haare ermóglicht allein schon in fast allen Füllen die Scheidung, und die Zahl der fixierten Trochan-

teren-Haare lässt Unterscheidungen gegen viele andere Gruppen zu. Auf der anderen Seite versagt

allerdings die Behaarung der Wange als Kennzeichen fast ganz, da sie zu oft in rudimentárster Form

auftritt, sodass manchmal gar nicht mehr zu sagen ist, ob man von einer Wangen-Behaarung (1) über-

haupt noch sprechen darf. Ganz eigenartig ist das Auftreten von vielen vorderen supraorbitalen

fixierten Haaren (man vergleiche Cic. oregona, eureka und scutellaris daraufhin), da es sonst sowohl

bei den paläarktischen wie nearktischen Arten gerade die hinteren supraorbitalen fixierten Haare sind,

welche zur stärkeren Vermehrung neigen. Cicindela oregona und Cicindela longilabris sind die + nack-

testen » Species dieser Gruppe I. Cicindela sculellaris hat die Stirn beim Q meist nackt (2), beim of fast

immer zahlreich beborstet. — Die Trennung der Vorder- und Hinterstirn ist bei den nearktischen Arten

weniger charakteristisch verwertbar, ebenso die manchmal individuell varilerende Beborstung des

Klipeus, der durchaus nicht immer lateral nackt ist, sondern gelegentlich einmal gerade nur lateral ein

(1) Cicindela longilabris und meist Cicindela bellissima weist nackte Impressionen au siehe p. 215). Cicindela dnodecimgurttata subsp

repanda hat grössere spärliche, je ein starres Haar tragende Grübchen.

(2) Abgesehen von fixierten Haaren,

368 COLEOPTERA ADEPHAGA

paar Borsten aufweisen kann (individuell bei Cic. formosa). Ob manche der Arten dieser Gruppe I

(Cie. formosa, purpurea, bellissima, ancocisconensis, etc.) das Pronotum cirkummarginal (r), beziehungsweise

diskoidal behaart haben oder nicht, bleibt oft unentscheidbar : vermutlich variiert hier die Behaarung,

wennschon meistens die Möglichkeit eines künstlichen Verlustes der Haare, beziehungsweise Borsten in

Frage kommt. Die Zahl der fixierten Haare nahe dem Hinterrande der Abdominal-Sternite schwankt

innerhalb der Gruppe und auch innerhalb der einzelnen Species (zum Beispiel individuell bei

Cic. eureka). Die flàchenhafte Abbiegung zwischen Pronotum und Pro-Episternen ist nicht verwertbar,

da manchmal zum Beispiel bei Arten der Gruppe III die Epipleuren des Pronotums völlig in der

Ebene der Pro-Episternen liegen. Ebenso versagt hinsichtlich der Gruppen I-III der Charakter der

abstehenden Beborstung der Pro-Episternen, da er auch für die Arten der Gruppe III der gewöhnliche

Typus ist.

In der Gruppe III kommen besonders auffallend wenig behaarte, beziehungsweise beborstete

Arten vor (Cic. Chrysippe (2), nigrilabris, euthales. toessa, scotina), irreguläre Gemmen auf den Flügeldecken

(Cic. aterrima, rugatilis, semicircularis und fast stets auch bei Cic. nigrocoerulea), Abplattungen der vorderen

Scheibe der Flügeldecken bei stärker abfallendem Randteil im selben Bereiche (Cie. euthales, ioessa,

smaragdina). Ungezeichnete Species, die sonst sehr spärlich gesäet sind, existieren in Mehrzahl : Cicindela

Horni, nigrilabris, eulhales, toessa (3), smaragdina (3). scolina. Verdopplungen der fixierten Haare kommen

vereinzelt vor : als bemerkenswert wären in dieser Hinsicht wohl nur Cicindela luteolineata, obsoleta und

Craveri (Taf. 19, Fig. 6) hervorzuheben, welche jederseits bis zu sechs Haare an der Basis der Hinter-

hüften (Cic. Craveri hat auch wohl meist je zwei Haare an jeder Vorderhüfte) aufweisen. Cicindela

obsoleta et var. hat die Vorderstirn ausserdem oft diskoidal ganz fein und dicht «nackt punktiert »;

einmal habe ich obendrein bei ihr auf der Scheibe der Vorderstirn zwei Haare konstatieren können, die

wohl sicher als « aberıant» zu bezeichnen sind (siehe p. 215). Cicindela fera hat die Oberlippe mehr-

reihig pluripilos. Ob Cicindela severa und striga in diese Gruppe ‚gehören, muss nach wie vor fraglich

bleiben : über die Beborstung des Pronotums und Prosternums der ersteren bin ich noch immer nicht

zu einem sicheren Urteil gekommen (Mangel an frischem, gut gehaltenen Material).

Gruppe VIII ist reich an Sonderheiten : Verschwinden der Flügeldecken-Schultern (eine

Reduktion der Flügel, beziehungsweise der Flugfähigkeit geht vermutlich damit Hand in Hand);

Beborstung der Flügeldecken bei Cicindela celeripes, aberrante Zeichnung (gleichzeitige Reduktionen und

Dilatationen, sonderliche Mittelbinden bei Cicindela delilis, nephelota, pusilla var., circumpicta, californica) ;

abweichender Habitus, etc. Cicindela Schauppi und circumpicta leiten in dieser Gruppe zu Cicindela

californica mit tiefer Meso-Episternal-Grube beim Q über.

Fremde Elemente existieren unter den nearktischen Cicindelen nicht.

Von sonstigen Besonderheiten der nearktischen Cicindelen wäre noch zu erwähnen, dass mehr

oder weniger gelblich-unmetallische Extremitäten (besonders Beine) nicht so ganz selten sind : Cicindela

lemniscata, Wickhami, celeripes, cursitans (Taf.19, Fig. 9) weisen meist dies Charakteristikum auf. Schwach

gekriimmte Fühlerglieder (vom fünften oder sechsten ab) finden sich vereinzelt, zum Beispiel

manchmal schon bei der gewöhnlichen icimacla frrjarca ; mehı eusgespicchen tieten sie nur bei -Cicin-

dela Gabbi auf. Cicindela abdominalis hat eine eigenartige Skulpturvarietät (tiefe Flügeldecken-Punktierung

bei subsp. scabrosa, welche auch eine im wesentlichen halbkreisförmige zahnlose Oberlippe besitzt).

Das Vorkommen von unmetallisch-rötlich oder gelbrot gefärbten Abdominal-Sterniten beschränkt

sich nicht nur auf Arten der Gruppe VI. Schwarze Oberlippen kommen, besonders bei 9 9,

(1) Besonders zweifelhaft bleibt ge wöhnlich die Behaarung der Basis.

(2) Pronotum scheinbar immer nackt,

5) Ci del, " " eq. a 1 I, li lati i i

(3) € eindela ioessa und swmaragaina haben die Verdirstirn vor der Mitteleirn relativ scharf abgrenzbar; die Irtztere Art hat zerrissene

veloursartige Wische auf der Flügeldecken Scheibe

PANTS CARAS VAs, 309

wiederholentlich vor : Cicindela (Dromochorus) Pilatei Q und Belfragei ©, Cicindela tranquebartca plu-

tonica Q (immer?), Cicindela nigrilabris, Horni, longilabris montana (oft). etc. Lange Krallen treten

nicht nur bei den ausgesprochen langbeinigen Arten auf, sondern auch schon bei solchen wie

Cicindela gratiosa, welch’ letztere Art auch dadurch bemerkenswert ist, dass es die am dichtesten

beborstete nearktische Cicindela ist. Schliesslich möchte ich noch auf zwei eigenartige Borsten-

Gruppierungen am medialen Episternal-Rand dicht neben den Vorderhüften hinweisen : « zweiseitig-

gekämmte » und « schleifenförmig » angeordnete Borstenbündel : man vergleiche zum Beispiel

Cicindela lemniscala (+ zweiseitig gekämmt » ‚Taf. 22, Fig. 278]) und Cicindela togata (Taf. 22,

Fig. 279) oder lepida (« schleifenförmige » Borsten-Anordnung). Ueber die Mandibel-Zähne siehe

Casey, Memoirs Coleopt. N° 4, p. 13 (1913).

Von sekundären Geschlechts-Charakteren sei ausser den eben erwähnten dunklen

Oberlippen der 9 9 vor allem an die Nacktheit und tiefe Aushöhlung der Meso-Episternen bei vielen © ©

erinnert. Spiegelflecke kommen bei Q 9 nicht vor, ebenso wenig echte Antennar-Penizillien bei cc

dafür sind die Differenzen in der Form der Flügeldecken-Spitze bisweilen sehr gross (Gruppe NV

(Taf. 22, Fig. 286 und 287). Bei Cicindela hamata und marginata ist beim © die Basis des

Pronotums nackt, beim cf beborstet. Stirnbeborstung von Cicindela sectellaris cy , etc.

Rippen-Bildungen fehlen durchgehends auf den Fiügeldecken, ebenso Verbre terungen der

Fühler, Augenkränze und Beborstungen von Skutellum und Flügeldecken-Epipleuren.

Interessant ist die schóne Studie von V. Shelford über die parasitáre Entwicklung der Biene

Spogostylum anale, Say, an der Larve von Cicindela scutellaris Lecontei, Haldeman (Ann. Ent. Soc.

Amer. Vol. 6, p. 213-225 (1913).

Die neueste Publikation des Herrn Oberstleutnant a. D. Th.-L. Casey [Memoirs on the

Coleoptera, n. 4 (1913)] veranlasst mich hier zu einer Stellungnahme, da ich es im Interesse der Cicin-

delinen Systematik für wichtig halte, an einer dem Wechsel der Zeiten nicht so unterliegenden Stelle,

wie es Zeitschriften zu sein pflegen, derartige Publikationen für alle Zukunft als abschreckendes Beispiel

hinzusteilen. Th.-L. Casey hat dreimal umfangreichere Arbeiten über die nordamerikanischen

Cicindelinen veröffentlicht: Ann. New York Acad. Sc. Vol.9, p. 288-299 (1897) (Neubeschreibungen von

6 Omus, 2 Dromochorus und 8 Crcindrlae;; The Canad, Ent. p. 253-275 (1909) (Neubeschreibungen von

18 Omus, 1 Amblychila und 15 Cicindelae.); Memoirs, Vol. 4, p. 1-40 (1913) (Neubeschreibungen von 4 Ovnis

und 45 Cicindelae). Meiner Ansicht nach sind in der ersten Arbeit von den 14 Species (1) und 2

Subspecies nur 7 als Rassen beachtenswert, von den 17 Species und 17 Subspecies der zweiten Arbeit

nur noch 5 (als Rassen), von der letzten Portion von 19 Species und 30 Subspecies höchstens noch

ı bis 2 (als Rassen). Von 99 Neubeschreibungen sind also etwa F6 als überflüssige Namensgebungen zu

bezeichnen!

Dieser Ueberblick (mag man auch die Zahlen ein wenig verschieben) illustriert in erschreckender

Weise, wie ein Autor, der einst als hoffnungsvoller Schüler eines G. Horn seine Laufbahn begonnen

hat (sich dann aber bald mit seinem grossen Lehrer entzweite, da er seiner nicht mehr nötig zu haben

meinte), durch eigene Schuld (Flüchtigkeit und Selbstüberschätzung) wissenschaftlich zu

Grunde gehen kann. In der Cicindelinen-Litteratur hat es noch niemals einen gleich dürftigen

Individuen-Beschreiber gegeben, der im wesentlichen alle Käfer-Formen für eine Art von Stereotyp-

Drucken der Natur und alle von Entomologen gemachten Beschreibungen für so etwas wie unan-

tastbare Offenbarungen hält! Alle Unstimmigkeiteu noch so minimaler Natur zwischen diesen beiden

Kategorien werden deshalb schleunigst durch Neubeschreibungen repariert! Vor Männern wie dem

alten Fr. Walker, Gistl, Motschulsky, etc.. habe ich immer noch ein Gefühl von Nachsicht und

(1) Cieindela unijuncta un! plutonica sind zuerst als « Subspecies » beschrieben, werden aber jetzt von Th.-L. Casey für «Species»

gehalten.

370 COLEOPTERA ADEPHAGA

Achtung, da sie zu einer Zeit, als alles erst geschaffen werden musste, unbekannte Bahnen gingen.

Diesen modernen, oft mit verblüffenden Unkenntnissen darauflos schreibenden Oberstleutnant entschul-

digt nichts Aehnliches: Die Cicindelinen-Litteratur von Nordamerika ist zu gründlich bekannt; die letzte

schöne Leng’sche Arbeit giebt (mag meine persönliche Anschauung in manchen Fällen auch

betreffs der « Art-Begrenzungen » abweichen) ein gutes Bild derselben. Wenn Th.-L. Casey

in seiner Privat-Sammlung ein so’ auffallend ungenügendes Material mit zum nicht unerheblichen Teil

höchst mangelhaften Fundorten besitzt (Omus mit dem Fundort « Galifornia », zumal wenn er auf

individueller Vermutung beruht [man vergleiche die Casey’schen « Angaben » bei Omus lugubris-

sierricola|, dürfte kein lebender Entomologe mehr beschreiben), so sollte er sich erst besseres Material

verschaffen oder ... schweigen. Wer eine Cicindela denverensis oder diffracta als verwandt mit Cicindela

pusilla oder lunalonga hinstellt; wer eine Cicindela admiscens aufstellt, ohne ein Wort von Cicindela

diffracta zu erwähnen; wer eine Cicindela boulderensis beschreibt und ihre « affın.ty » zu Cicindela

punctulala « obscure » findet; wer Cicindela nigrocoerulea gleich als ganze Reihe neuer Arten wieder

beschreibt; wer Cicindela fera zur repanda- Gruppe stellt; wessen Verstand versagt, um Cicindela latesignata

« subsp. » obliviosa zu begreifen; wer Cicindela sierra Leng mehr zu Cicindela purpurea als zu Cicindela

tranquebarica stellt; wer bucolica, sterope, audax, ostenta, Criddlei für neue Arten hält, der müsste sich erst

die elementarsten Anfänger-Kentnisse der Coleopterologie wieder erwerben, ehe er sich an die Oeftent-

lichkeit wagt, « Species » wie Cicindela globicollis (abgesehen davon, dass ihr Nahtdorn einmal « only

very slightly retracted », das andere Mal « very greatly retracted » genannt wird), extenuata, munifica,

apricoidea, unijuncta, crinifrons, ovalipennis, quadripennis, cochisensis wissenschaftlich aufzustellen, ist ein

Beweis für vollständiges Fehlen von wissenschaftlichem Denken. Gern erkenneich Th. L. Casey’s

grosse Lust und Liebe zur Entomologie an, aber das Urteil über die Oualität seiner Tätigkeiten wird

dadurch nicht berührt. Es ist bedauerlich, dass das einem lebenden Oberstleutnant zum Schutze der

Wissenschaft gesagt werden muss; die Entomologie ist aber kein Tummelplatz für Spielereien!

Th.-L. Casey hat kein Recht, einen grossen Teil aller Einzel-Individuen und Einzel- Fundorte seiner

Sammlung mit viel Wortschmall mit Namen zu belegen und dadurch mehr Unheil zu schaffen, als zehn

gewissenschafte Entomologen hinterher durch ihr Lebenswerk wieder gutmachen können ! Vergleiche

auch W. Horn, Ent. News, Philadelphia, p. 235 (1908).

Mit merkwürdigem Geschick hat Th.-L. Casey erst viele ernsthafte U. S. Amerika-

Coleopterologen von den Kopf gestossen; dann ist er bald allseitig missliebig geworden. Seit einem

Jahrzehnt spielt er international eine auffallend verachtete Rolle; jetzt beginnt wohl die letzte Phase

seiner rücklaufenden Entwicklung, die zur Lächerlichkeit führt.

Eines ist mir bei alledem unverständlich ! Der Coleopterologie der Vereinigten Staaten war das

beneidenswerte Glück beschieden gewesen, zur rechten Zeit, als sie ın der ersten vollen Entwicklung

stand, einen Le Conte und G. Horn als Förderer und Beschützer zu bekommen, zwei Dioskuren so

strahlend schön, wie sie kaum einem anderen Land zu gleich rechter Zeit beschieden gewesen sind :

Sie werden für immer die stolzesten Zierden der nordamerikanischen Coleopterologie bleiben — undjetzt

lässt man zu, dass ein Th.-L. Casey dies Erbteil verwüstet? Was man ererbt hat von seinen Vätern,

soll man erwerben, um es zu besitzen !! Yrsteht dieser sinnlosen Vielschreiberei kein Rächer? Weshalb

schweigen die führenden Geister? Kein H.-C. Fall, kein H.-Skinner, kein Chas. Schaeffer, kein

E.-Am. Schwarz protestiert gegen diese Zerstörung der heimatlichen Coleopteren-Nomenklatur?

Und wenn sie alle stumm bleiben, weshalb sieht der angestammte Registrator der nordamerikanischen

Coleopteren, der Nachfolger des unvergesslichen Hagen, der Wächter der Le Conte'schen

Sammlung, Sam. Henshaw. schweigend zu? Hat ihm das Schicksal nicht die Macht in die Hand

gelegt, fühlt er sich nicht stark genug, einen Th.-L. Casey verstummen zu lassen? Ruft keiner

ihm ein « Quousque tandem, Catilina » zu?

FAM. CARABIDÆ ST

Von den in den Grenzgebieten der nearktischen Region vorkommenden Arten ist nur die

neotropische Cicindela graphiptera in der folgenden Liste (als wesensfremdes Element) nicht aufgeführt

‚(siehe p. 251).

LISTE DER ARTEN

I. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange nackt oder mit isoliert gestellten

(oft sehr spärlichen oder nicht anliegenden) Haaren versehen (nie dicht anliegend « flächen-

haft-weiss » beborstet).Klipeus oft beborstet, Stirn mit diskoidalen (oft abstehenden) oder

vermehrten supraorbitalen fixierten Haaren versehen. Medialer Teil der Vorderstirn

nie (1) gleichmássig mit (mehr oder weniger kurzen) anliegenden von oben nach unten

gerichteten Borsten besetzt, Stirn niemals nur allein oberhalb der Fühler-Insertion

beborstet, Scheibe der Mittelstirn öfters flach ausgehóhlt oder Vorderstirn durch stärkere

Abschüssigkeit davon abgrenzbar. Erstes Fühlerglied oft dicht abstehend beborstet.

Pronotum mindestens lateral rudimentär behaart, oft cirkummarginal und diskoidal

behaart. Haargebilde oft lang und fein, fast immer (alle oder zum Teil) abstehend ; zur

bei stärker beborsteter Stirn kommt manchmal (2) anliegende Behaarung des Pronotums vor.

Freier Vorder- und Hinterrand ohne entwickelten Haarsaum. Prosternum fast stetsnackt.

Brust lateral stets zahlreich behaart. Schenkel am hinteren Rande (und manchmal auch

am vorderen, besonders Vorderschenkel) mit langen abstehenden Haaren, nie gleichmässig

auf der ganzen Aussenseite (Unterseite) mit anliegenden feinen kurzen Haaren besetzt,

nie mit hakenförmigen Haaren, Fixierte Haare an Hüften und Supraorbital-Rand meist

vermehrt.

1. C. formosa, Say, « Amer. Ent. t. 6» (teste Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Das Gebiet zwischen Ohio,

Philad. p. 19 [1817]); Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 19 (1817); Texas und Nebraska,

Amer. Ent. Vol. r, t. 18 (1824); Trans. Amer. Philos. Soc. p. 422 Colorado und Idaho, Bri-

(nec te T9. tec ro) (1818). tisch Columbia.

formosa, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 423 (1826); Le Conte, Ann. Lyceum

Nat. Hist. New York, p. 180 (1848); Trans. Amer, Philos. Soc. p. 39,

t. 1, f. 18 (1856) ; Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 80. 91,

t. 2, f. 48 (1883-1884); Fall, Ent. News, Philadelphia, p. 176 (1895);

[Seng Trans. Amer. Ent. Soc. p.115, 139. 136, t. 3'(1902) ;E:-D.

Harris, Journ. New York Ent. Soc. p. 47 (1909); N. Amer. Cicind.

in the Harris Collection, p. 1 (1911).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 216 (1899); Knaus,

'The Canad. Ent. p. 112 (1900).

luxuriosa, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 8. 24 (1913).

1) (dlt-F) manitoba, Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 137, t. 3 (1902). Manitoba.

Bioxoxie : Criddle, The Canad. Ent. p. 108 (1907); p. 10-12, fig. p. 10 (1910).

2) generosa, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 231 (1831) ; Gould, Boston Journal, Das Gebiet zwischen Wisconsin;

Vol. 1, p. 42, t. 3, f. 2 (1834); Emmons, Agric. New York, Vol. 5, p. 34, Ohio, Neu- Hampshire, Vir

t.17,f.2 (1854); LeConte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 179 ginia, Kentucky und Iowa,

(1848); Trans. Amer. Philos. Soc. p. 30, t. 1, f. 17 (1856); Schaupp, Kansas.

Bull. Brooklyn Ent. Soc.Vol.6,p.or,t. 2, f. 49, 50 (1883-1884); G. Horn,

Ent.Nesw,Philadelphia, p. 26, t 1,f.2,3(1892); Leng & Beutenmüller,

Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 89, 92, t. 2, f. 13 (1894) ; Leng,

‘Trans. Amer. Ent. Soc. p. 135, 136, t. 2, 3 (1902); E.-D. Harris, N.

Amer. Cicind. in the Harris Collection, p. 2 (1911).

(1) Dieser mediale Teil der Vorderstirn ist entweder ganz nıckt oder mit abstehenden, oder von unten nach oben, oder von medial nach lateral

gericbteten Haargebilden besetzt.

(2; Anliegenie Pronotal-Behaarung, beziehungsweise Beborstung scheint nur bei Cicijfe/a formosa, kirficollis, pimertana und pru/cAra

vorzukommen,

COLEOPTERA ADEPHAGA

OEKOLOGIE:V. Shelford, Biol Bull. Vol. 14, p. 12(1907) ; Anim. Communities

in temperate America, Bull. Geogr. Soc. Chicago, n. 5. p. 225,

220, f-4191-10354D::2521 0101315

BıoLoste : V. Shelford, Journ. Linn. Soc. Lond., Zool. p. 165, etc., t. 24. f. 16 ;

t. 25, f. 22-24 ; t. 26, f. 40-42 (1908).

PHvLoGENIE : Leng, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 20, p. 5, 10, 14 (1912).

latecincta, Le Conte, in litt. ; Gould, Boston Journal, Vol. 1, p. 42 (1834).

. C. Lengi, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 738 (1908).

vennsta,Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York,p.170,t. 13, £. 6, 1848) :

Trans. Amer. Philos. Soc. p. 39, t. 1, f. 16 (1856); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 91, t. 2, f. 51. 54 (1883-1884); Fall,

Ent. News, Philadelphia, p. 176(1895); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc.

D-12135, 137,,t 3)(1902).

Bronomir : Criddle, The Canad. Ent. p. 109 (1907); p. 12 (1910).

Larve : Als zu C'eindela formosa manitoba gehörig erwähnt von Criddle, The

Canad. Ent. p. 108 (1907) (siehe Criddle, The Canad. Ent.p. 12 | 1910].

versuta, Casey, Memoirs Col. n. 4, p 8, 24 (1913).

gracilenta, Casey, ibidem, p. 8, 25 (1913).

3. C. limbata, Say, Journ. Acad Nat. Sc. Philad. p. 141 (1823).

limbata, Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 6r (1856); Austin,

Psyche, Vol.1, p. 33 (1875) : Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6,

p. 93 (1883-1884); G. Horn, Ent. News. Philadelphia. p. 26, t. 1, f. 5

(1892) ; Knaus, ibidem, p. 284 (1895); Weed, Life Histories of Amer.

Insects, New York, p. 23 (f. o, p. 22) (1901) ; Leng, Trans. Amer. Ent.

SOC: p- Ir6. 152, t- 4. (1902).

BrioxowiEÉ : Lantz, Trans. Kansas Acad. Sc. Vol. 19, p. 258 (1905); Criddle,

The Canad. Ent. p. 109 (1907); p. 12, 13 (fig. p. 13) (1910).

limbigera, Gemminger & Harold, Cat. Col. Vol. 1, p. 20 (1868); Schaupp,

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6. p. 93, t. 3, f. 55 (1883-1884).

(dlt-F) nympha, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 7, 20 (1913).

cmpl-F) Avperborea, Le Conte, Sm thsonian Miscell. Coll. n

167. p. I (1863):

ex parte, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 158. fig. (1875); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 81, 92, t. 3, f. 56; t. 5, f. 129a, b (1883-

1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 153, t. 4 (1902).

. C. purpurea, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 14. t. 3, £. 34 (1790); Enc.

Meth 29 GST M TTE

purpurea, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 195, t. 173, f. 7 (1806); Say, Trans.

Amer, Philos. Soc. p. 419, t. 13, f. 8 (1818) ; Gould, Boston Journal,

Vol. 1, p. 44 (1834); Kirby. Fauna Boreal. Amer. Vol. 4, p. 11 (1837):

Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 176 (1848); Trans.

Amer. Philos. Soc. p. 37, t. 1, f 14 (1856); Emmons, Agric. New

York, Vol. 5, p. 35 (1854) ; Schaupp, Bull. Brooklyn, Ent. Soc. Vol. 6,

p. So, 89, t. 2, f. 37 (1883-1884); Leng & Beutenmüller, Journ. New

York Ent. Soc. Vol. 2, p. 89, 91, 92, t. 2, f. 11. 12 (1894) (Prioritätsform

und Varietäten vom Nordosten); Weel, Life Histories of Amer.

Insects, New York, p.24. f. roa (1901); Leng, Trans. Amer, Ent.

Soc. p. 115, 13o, t. 2, 3 (1902) ; Journ. New York Ent. Soc. Vol. ro,

p. 238 (1902); Lantz, Trans. Kansas Acad. Sc. Vol 19, p. 255-257

(1905) (Prioritätsform und Varietäten); Smyth, Trans. Kansas Acad.

Sc. Vol. 21, p. 184 (1908); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the

Harris Collection, p. 4-8 (1911).

OVIPOSITOR, CoPULATION, Erg, METAMORPHOSE, BIONOMIE, etc. : V. Shelford,

Journ. Linn. Soc. Lond., Zool. p. 160, etc., t. 23, f. 1-13; t. 24, f. 14,

155 t..26, f. 25-27 (1908).

PHYLOGENIE : Leng, Journ, New York Ent. Soc. Vol 20, p. 12 (1912).

GEOGRAPHIE : Knaus. The Canad. Ent. p. 112 (1900).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 215 (1899); Moore,

Ent. News, Philadelphia. p. 338-339 (1906).

marginalis, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 240 (1801) ; Herbst, Käfer,

Vol. 10, p. 175, 205, t. 171, f. 10 (1806); Dejean, Spec. Col. Vol. 1,

p- 55 (1825); Vol. 5; p. 210 (1831). &

(1) Die geographische Verbreitung der Prioritätsform ist noch nicht genau bekannt.

Neu-Mexiko, Colorado, Kan-

sas bis Manitoba. Mon-

tana.

Colorado, Nebraska bis Ma-

nitoba.

Manitoba.

Canada, Methye Portage, Süd-

Hudson Bay.

Süden von Canada (Van-

couver bis Quebec). Ganz

U. S. America. Viel-

leicht (1) fehlend in den

Gebieten zwischen :

1) Süd-Carolina, Loui-

siana und Florida;

2) Oregon, Wyoming, Co-

lorado und California.

FAM. CARABIDÆ

vamosa, F.-V, Melsheimer, in litt. Catal. Ins. Pennsylv. p. 46 (1806); Gist

Syst. Ins. Vol. 1, p. 31 (1837).

superba, Dahl, in litt. ; Gist], Syst. Ins. Vol. 1, p. 31 (1837).

FARBENABAENDERUNGEN !

(v-F) Auduboni, Le Conte, Boston Journal, p. 207, t. 18, f.7 (1845); ex parte (1),

Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 176 (1848).

(v-F) graminea, Schaupp, ex parte, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 89, t. 2

f. 38 (1883-1884); Leng, ex parte, Trans. Am. Ent. Soc. p. 131, 132

(1902) ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 181 (1903).

auguralis, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 8, 21 (1913).

(Senile Form) spreta, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist, New York, p. 177,

t. 13. f. 7 (1848); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 131, 132 (1902);

E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris Collection, p. 7 (1911).

inducta, Casey, Memoirs Col, n. 4, p. 5, 22 (1913).

(nn-F) Auduboni, Le Conte, Trans, Amer, Philos. Soc. p. 37 (1856); ex parte (1),

Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 176 (1848); Schaupp,

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 89, t. 2, f. 39 | 1883-1884 ; Leng,

Trans. Amer, Ent. Soc. p, 131, 132 (1902).

(nn-F) spreta, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 37 (1856): Schaupp. Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 90 (1883-1854).

1) lauta, Casey, Ann, New York Acad. Sc. p. 296 (1897); Memoirs Col. n. 4,

p. 23 (1913); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 13r, 133.0. 3. (1902)-

franciscana, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 5, 23 (1913).

(vv-F) graminea, Schaupp, ex parte, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol.'6, p. 89. t 2

f. 38 (1883-1884); Leng, ex parte, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 131-133

(1902) ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 181 (1903).

I. splendida, Hentz, Trans. Amer. Philos. Soca p: 254, t, 2:103 (1830) $56

Conte, ibidem, p. 37,t. 1, f. 13 var. (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn

Ent. Soc. Vol. 6, p. 90, t. 2, f. 45, 46; p. 110 (1883-1884); G. Horn,

Ent. News, Philadelphia, p. 27, t. 1.f.14 11892); Lens, Trans. Amer.

Ent. Soc. p. 135 (1902); Journ. New York Ent. Soc, p. 133 (1902).

Bioxouie : Riley, IV Report U. S, Ent. Commission (Cotton Worm), p. 95,

f. 14a-c (1885).

discus, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p 23 (1534).

1) (r-F) transversa, Leng, Trans. Am, Ent. Soc. p. 131, t. 311902); Smyth, Trans.

Kansas Acad. Sc. Vol. 21, p. 182, 183 (1908).

2) (vv-F) denverensis, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 297 (1897); Leng, Trans.

Am. Ent. Soc. p. 13r, 132 (1902); Lantz, Trans, Kansas Acad. Sc.

Vol. 19, p. 256 (1905).

graminea, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 21 (1913).

(cc-F) Ludoviciana, Leng, Trans. Am. Ent. Soc. p. 131, 132 (1902); Journ. New

York Ent. Soc. p. 133 (1902).

1% limbalis, Klug, Jahrbücher, Vol.1,p.29( 1834); Le Conte, Ann. Lyceum Nat.

Hist. New York, p. 177 (1848); Trans. Am. Philos. Soc. p. 37 (1856):

Th.-W. Harris, in Scudder, Ent. Corresp. Harris, Occasional Papers.

Vol. 1, Boston Soc. Nat. Hist. p. 105 (1869); Schaupp, Bull. Brooklyn

Ent. Soc. Vol. 6, p. 9o, t. 2, f. 42-44 (1883-1884) : Leng, Trans. Am.

Ent. Soc. p. 131,t.3/(1902); Casey, Memoirs Col: 49 p..8, 23

Bioxomie : Criddle, The Canad, Ent. p. 110 (1907); p. 13 (1910).

OEKoLOGIE : V. Shelford, Biol. Bull. Vol. 14, p. 9 (1907).

Biorocır : V. Shelford, Journ. Linn, Soc. Lond., Zool. ps 164, 6tc., t. 24, f. 18

(1908); Journ. of Morphol.Vol. 22, n. 3, p. 5359-568, 585 (1911); Anim.

Communities in temperate America, Bull. Geogr. Soc. Chicago, n. 5.

p. 40, 210, f 157; p. 211, f. 158; p. 212, f. 159-165; p. 213, f. 166.

167; p. 254, 302 (1913).

amoena, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 177.1. 19.1.3

(1848); Trans. Amer.Philos. Soc. p 137 (1856); Schaupp, Bull.Brooklyn

Ent. Soc. Vol.6, p.90 (1883-1884); Leng, Trans. Amer. Ent Soc.D. 139

{1902).

1913).

(1) Dieser Name ist für schwarze und grün

rs)

st];

Diese

Süd-Carolina bis

[29

Diese grünen Exemplare kom-

men sporadisch überall vor;

besonders häufig [öfters mehr

oder weniger lokalisiert] sind

sie im Gebiet zwischen Kan-

sas, California, Britisch Co-

lumbia und Dakota.

schwarzen Exemplare

kommen sporadisch in Massa-

chusetts und Rhode Island,

mehr oder weniger lokalisiert

besonders im Gebiet zwischen

Alberta,

und Colorado vor.

\Visconsin, Illinois

California bis Britisch Colum-

bia, ?Montana

Das Gebiet zwischen Virginia,

Nord - Carolina ,

Texas,

Louisiana,

Nebraska,

Minnesotaund Missouri,? New

York.

Colorado,

Das Gebiet zwischen Colorado,

Iowa, Illinois, Neu - Jersey,

Georgia und Missouri.

Colorado, Nebraska, Kansas.

Texas, bis

Colorado.

Das Gabiet zwischen Neu-Schott-

land, Manitoba, Nevada, Neu-

Mexiko. Colorado, Kentucky,

Ohio und Neu-Jersey

374 COLEOPTERA ADEPHAGA

splendida, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 36, t. 1, f. 13 (1856).

awemeana, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 8, 23 (1913).

eldorensis, Casey, ibidem, p. 8, 23 (1913).

cimarrona, Le Conte, Trans. Amer, Ent. Soc. p. 49 (1868) ; Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 89, t. 2, f. 40 (1883-1884) ; Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 134, t. 3 (1902).

ardelio, Casey, Memoirs Gol. n. 4, p. 8, 21 (1915).

decemnotata, Say, « Amer. Ent. t. 6» (teste Say, Journ. Acad.Nat. Sc. Philad.

p. 19 [1817] ; Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 19 (1817); Amer. Ent.

Vol. z, t. 18, fig. (1824); Trans. Amer. Philos. Soc. p. 423 (nec t. 13,

f. 11) (1818); Le Conte, ibidem, p. 61 (1856); Trans. Amer. Ent.

Soc. p. 158 (1875) ; Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 90,

t. 2, f. 415 t. 5, f. 145 (1883-1884) ; Leng, Trans. Amer. Ent. Soc p. 134

t. 3 (1902).

Lantzi, E.-D. Harris, Journ. New York Ent. Soc. p. 68, f. 2 (1913).

albertina, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 8, 24 (1913).

5. C. ancocisconensis, Th.-W. Harris, Family Visitor, Cleveland, pars 2, n. 39

(1852).

ancocisconensis, Haldeman, Froc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 361 (1853);

Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 38, t. 1, f. 15 (1856);

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 81, 93, t. 2, f£. 47; t. 5,

f. 130 (1883-1884); Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc.

Vol. 2, p. 89, 92, t. 2, f. 14 (1894); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc.

p. 116, 143, t. 2, 3 (1902); Dow, Ent. News, Philadelphia, Vol. 22,

p. 272 (1911); Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 9, 27 (1913).

PuvLocrwIE : Leng, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 20, p. 3. 4, 8, 10, 12

(1912).

Monzs : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 218 (1899).

Catharina, Th.-W. Harris, in Scudder, Ent. Corresp. Harris, Occasional

Papers, Vol. r, Boston Soc. Nat. Hist. p. 229 (1869).

6. C. duodecimguttata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 73 (1825); Vol. 5,

p. 211 (1831). — Fig. 95 (p. 33).

duodecimguttata, Gould, Boston Journal, Vol. ı, p. 51, t. 3, f. 3 (1834);

Emmons, Agric. New York, Vol. 5. p . 3 (1854); Le

Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 42, f. 24, 24 var. (1856);

Schaupp. Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 1, p. 56, f. d (1578); Vol. 6,

p. 95, t. 3, f. 63; t. 5, f. 135 (1883-1884); Fall, Ent. News, Philadel-

phia, p. 308 (1901); Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent.

Soc. Vol. 2, p. 89, 93, t. 2, f. 17 (1894); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 234(1902); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 146, 148,t. 3

(1902); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris Collection,

p. 9-12 (1911) (Prioritätsform und Varietäten) ; Casey, Memoirs Col.

n. 4, p. 9. 26-28, 31 (1913).

BronomieE : Criddle, The Canad. Ent. p. 110 (1907).

BıioLocıe : V. Shelford, Journ. Linn. Soc. Lond., Zool. p. 166, t. 26, f. 37-39

(1908). 1

PHYLOGENIE : Leng, Journ. New York Ent. Sec. Vol. 20, p. 4, 6, 10, 12 (1912).

proteus, Kirby, Fauna Bor. America, Vol. 4, p. 9 (1857).

bucolica, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 9, 28 (1913).

1) repanda, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p.74 (1825) (Fig. 91, p. 32); Kirby,

Fauna Bor. America, Vol. 4, p. 9 (1837); Schaupp, Bull. Brooklyn

Ent Soc. Vol, 1) pr 55,1. 2.(1878)7.V01..6,5P: PT, 04, ES 6200,

f. 132 (1883-1884); Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc,

Vol. 2, p. 89, 93, t. 2, f. 16 (1894); E.-D. Harris, ibidem, p. 28 (1901);

Fall, Ent. News, Philadelphia. p.308 (1901); Leng, Trans. Amer. Ent.

(1902); Journ. New York Ent. Soc. p. 238

EIN,

LV:

SOC: D. 110, 140, 147, t: 2

(1902) ; Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 9, 26-28 (1913).

PHYLOGENIE : Leng, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 20, p. 4, 6. 13 (1912).

Biorocis : V. Shelford, Journ. Linn. Soc. Lond., Zool. p. 166, etc., t. 26, f. 34-

36 (1908).

OrxoLoaiE : V. Shelford, Biol. Bull. Vol. 14, p. 12 (1907); Anim. Commu-

nities in temperate America, Bull. Geogr. Soc. Chicago, n. 5, p. 181,

186 (1913).

Colorado, Neu-Mexico.

Britisch Columbia und Alberta

bis Colorado, Nebraska und

Kansas. California.

Lokalisiertes Vorkommen

in den Gebieten von

Buffalo, Vermont, Neu-

Hampshire, Virginia und

Illinois.

Süd- Canada (Alberta bis

Neu-Fundland). U. S.

America nordöstlich von

Wisconsin, Kansas, Geor-

gia, Texas. Die Fundorte

westlichderRocky Moun-

tains (California, Ore-

gon, Idaho) sind sehr

zweifelhaft.

Süd-Canada (Vancouver und Bri--

tisch Columbia bis Quebec),

U. S. America östlich von

Minnesota, Colorado, Arizona.

Die Fundorte westlich der

Rocky Mountains (California,

Oregon, Utah, Idaho) scheinen

mir desNachprüfens bedürftig.

FAM. CARABIDE 375

NÜTZLICHKEIT : Riley, Report of the Commissioner of Agric. for 1881-1882,

p. 178 (1882).

Bronomie : Riley, Amer. Ent. Vol. 3, n. s. Vol. 1, p. 77-78 (1880); Moore,

Ent. News, Philadelphia, p. 340-343 (1906) ; Criddle, The Canad. Ent.

p. 111 (1907).

LARVE : G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 35-37, t. 2,

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 123,

1884).

Purrr : Schaupp, ibidem, Vol. 5, p. 18, t. 1, f. 4a-b (1882).

hirticollis, Gould, Boston Journal Vol. 1, p. 49 (1834).

baltimorensis, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 43,t. 1, f. 25 (1856);

Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 28 (1913). |

(scfl-E) unijuncta, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 299 (1897); Memoirs Col. Sporadisch überall, besonders

4, 4a-d (1878);

5, f. 124 (1883-

om oe

n. 4, p. 9, 28 (1913); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 148, t. 3 (1902). häufig in den südlichen Ge-

bieten.

:C. hirticollis (1), Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 20(1817); Trans. U. S. America östlich von

Amer. Philos. Soc: p. 411, t. 13, f. 2 (1818). Manitoba, Idaho, Oregon.

hirticollis, Kirby, Fauna Bor. America, Vol. 4, p. 8(1837) ; Le Conte, Ann. Mexiko.

Lyceum Nat. Hist. New York, p. 180 (1848) ; Trans. Amer. Philos.

Soc. p. 43. t. 1, f. 26 (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc.

Volt PS6 tb (1878): Vol. 6, p::82- 06,1.3, I 66% 1.5, 1. 1370

(1883-1884); Packard, Psyche, Vol. 5, p. 228 (1889) (Epipharynx) ;

Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 89, 93,

t. 2, f. 18 (1894); Weed, Life Histories of Amer. Insects, New York,

p. 24, f. 10b (1901); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 147, 151, t. 2

(1902); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris Collection,

p. 14, 15 (1911) (Prioritátsform und Varietäten).

Puy ocents: Le Conte, The Amer. Natur. Vol. o, p. 484 (1875); Leng, Journ.

New York Ent. Soc. Vol. 20, p. 6, 10, 13 (1912).

Bionomie : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 220 (1899); Fox,

Ent. News, Philad. p. 8o (1910).

OEKOLOGIE : V. Shelford, Biol. Bull. Vol. 14. p. 11 (1907).

OEKOLOGIE DER LARVE : E.-D. Harris, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 21,

p. So (1913).

Brotocie : V. Shelford, Journ. Linn. Soc. Lond., Zool. p. 167, etc., t. 26,

f. 52-54 (1908); Anim. Communities in temperate America, Bull.

Geogr. Soc. Chicago, n. 5, p. 179, f. 139; p. 180, 186, 219, 315 (1913).

interpunctata,F.-V.Melsheimer, in litt.,Cat.Ins.Pennsylv, Vol.1, p. 46(1806).

albohirta, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p- 425 (1826); Vol 5/p. 215 (1831);

Gould, Boston Journ. Vol. 1, p. 49, t. 3, f. ı (1834); Emmons,

Agricult. New York, Vol. 5, p. 36, t. 17, f. 1 (1854).

Dejeani, Le Conte,in litt. ; Dejean, inlitt., Spec. Col. Vol. 5, p. 215 (183r).

humeralis, Le Conte, in litt.; Dejean, iu litt., Spec. Col. Vol. 5, p. 215

(1831).

uniti, Kollar, Ann. Hofmus. Wien, p. 330 (1836).

hydropica, Dupont, in litt. ; Dejean, in litt. Cat. ed. 3, p. 3 (1837).

(dlt-F) ponderosa, J. Thomson, Arcana Natur. p. 89 (1859); Bates, Biol. Centr. Sporadisch überall; besonders

Amer. Col. Vol. ı, p. ro, t. 1, f. 18 (1881); Leng, Trans. Amer. Ent. häufig in den südlichen Ge-

Soc. p. 147, 122, t. 3 (1902). bieten.

(dlc-F) »igrita (2), C.-A. Davis, Ent. News, Philadelphia, p. 273 (1903). Teils sporadisch, teils lokalisiert

im Gebiet von Rhode Isiand

bis Neu-Jersey. Buffalo

(dlc-E) abrupia, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 10, 31 (1913). California.

(v-mtl-F) gravida, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 17o(1851); Leng, California, Oregon.

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 147, 151 (1902).

'8. C. latesignata, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 172 Nordwest- Mexiko bis Süd-

(1851); Trans. Amer. Philos. Soc. p. 39, t. 1, f. 19, 19 var. (1856). California (San Diego).

latesignata, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. Sr, or, t. 3, f. 57,

58 (1883-1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 115, 135, 138, t. 3

(1902); Blaisdell, Zoe, Vol. 3, p. 47. 48 (1892).

(1) Die Verbreitung dieser Artin Canada und dem Nordwest- Winkel von U. S. America scheint noch ungeklärt zu sein.

(2) Dieser Name wäre präockupiert!

376 COLEOPTERA TA DEPHAGA

(cmpl-F) tenwieincta, Blaisdell, ibidem, p. 47. 48 (1892): Wickham, Proc. Davenport

Acad. Nat. Sc. p. 217 (1899).

Mores : Wickham, ibidem, p. 217 (1899).

(dlt-F) obliviosa, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 7, 20 (1913).

9. C. tranquebarica, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 178, t. 171, f. 12 (1866).

tranquebarica, E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris Collection,

p. 16-19 (1911). 3

OEKOLOGIE : V. Shelford, Biol. Bull. Vol. 14, p. 12 (1907).

BioLoGie : V. Shelford, Journ. Linn. Soc. Lond., Zool. p. 166, etc., t. 26, f. 43-

45 (1908); Journ. of Morphol. Vol. 22, n. 3, p. 568-575, 585, 588, Sac,

(1911); Anim. Communities in temperate America, Bull. Geogr. Soc.

Chicago, n. 5, p. 182, f. 138-139 (1913).

vulgaris, Say, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 409, t. 13, f. 1 (1818); Kirby.

Fauna Bor. America, Vol. 4, p. 10 (1837) ; Gould, Boston Journ. Vol. r,

p. 43 (1834) ; Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist. New York, p. 179 (1848) ;

Trans. Amer. Philos. Soc. p. 40, t. 1, f. 20 (1856); Emmons, Agric.

New York, Vol. 5, p. 34, t. 17. f. 12d-e (1854) ; Schaupp, Bull. Brook-

lyn, Ent. Soc. Vol 1, p. 56, f.6(1878); Vol. 6, p- 81, 93, t. 2, f 52;

t. 5, f. 131 (1883-1884) ; G. Horn, Ent. News, Philadelphia, p. 26,t.1, f. 1

(1802); Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2,

P- 89, 92, t. 2, f. 15 (1894); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116,

144, t. 3 (1902).

Larve : Wickham, The Canad. Ent. p. 150, f. 11 (1894).

PHYLOGENIE : Leng, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 20, p. 4, 8, 14 (1912).

Bionom1E : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p.219 (1800): Criddle,

The Canad. Ent. p. 112 (1907); p. 13, 14 (1910).

obliquata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 72 (1825).

turbulenta, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 9, 25 (1013).

1) minor, Leng, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 18, p. 80, 73 (1010).

vulgaris-minor, E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris Collection,

New York, p. 18 (1911); Leng, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 20,

p- 4. 14 (1912).

crinifrons, Casey, Memoirs n. 4, p. 9, 26 (1913).

2) (mtl-F) horiconensis, Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 145 (1902); Wickham, Ent.

News, Philadelphia, p. 44 (1006).

borealis, E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris Collection, p. 10

(1011).

3) Kirbvi, Le Conte, Proc Acad. Nat. Sc. Philad. p. 362, fig. (1866);

Ann. Mag. Nat. Hist. ser. 4, Vol. 6, p. 396 (1870); Casey, Memoirs

Col. n. 4, p. 26 (1913).

obliquata, Kirby, Fauna' Bor. America, Vol. 4, p. 10 (1837); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 88 (1904); Le Conte, Proc. Acad. Nat.

Sc. Philad. p. 362, fig. (1866); Ann. Mag. Nat. Hist. ser. 4, Vol. 6,

p. 395 (1870); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 94, t. 5,

f. 128 (1883-1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 144, 145, t. 3

(1902); Journ. New York Ent. Soc. p. 193 (1908).

(cfl-F) admiscens, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 8, 24, 25 (1913).

? diffracta, Casey, The Canad. Ent. p. 273 (1900).

I. sierra, Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 144, 146, t. 3 (1902); Wickham,

Ent. News, Philadelphia, p. 45, 46 (1906)

Mores : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 380 (1902).

1) vibex, G. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc, Philad. p. 395, fig. (1866); Schaupp,

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 94, t. 2, f. 53 (1883-1884); Leng.

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 144, 145, t. 3 (1902); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 185 (1903); Wickham, Ent. News, Philadelphia,

p- 46-47, f. 1-6 (1906); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris

Collection, p. 19 (1911).

Satson-DimorpuisMus : Fuchs, Ent. News, Philadelphia, p. 337 (1904); W.

Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 285 (1908).

roguensis, E.-D. Harris, The Canad. Ent. p. 226 (1901); Leng, Trans. Amer.

Ent. Soc. p. 144, 146 (1902); Wickham, Ent. News, Philadelphia. p. 45

(1006).

(vv-F) viridissima, Fall, Trans, Amer. Ent. Soc. Vol. 36, p. 89 (s010).

II. plutonica, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 266 (1807); Leng, Trans.

Amer. Ent.ssec: p, 133 (X002).

Süden von Canada und ganz

U.S. America.

Das Gebiet zwischen Nord-Caro-

lina, Missouri, Texas, Loui-

siana.

Das Gebiet zwischen Briti

sch

Columbia, Neu-Fundland, Neu-

York, Kansas und Oregon.

Süd-Canada und U. S. Amer

westlich von Neu-Mex

16a,

iko,

Kansas, Wisconsin, Manitoba.

California (Plumas Co. bis C

veras Co.).

ala-

Das Gebiet zwischen California,

Britisch Columbia, Montana,

Idaho und Utah.

Süd-Caiifornia.

California, Oregon, Idaho,

vada.

Ne-

CARABIDÆ

10. C. tenuicincla, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 122, fig.

(1883-1884).

tenuicincta, N . Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 235 (1002); Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 116, 135, 138, t. 3 (1902); Casey, Memoirs Cci.

n. 4, p. 10 (1913)

11. C. bellissima, Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 142, t. 4 (1902).

hyperborea, G. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 307, fig. (1866): Le

Conte, ex parte, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 158, fig. (1875); W.

Horn, Ent. Nachr. p. 117 (1900); Schaupp, ex parte, Bull. Brooklyn

Ent. Soc. Vol. 6, p. o2 (1883-1884).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 218 (1800).

12. C. longilabris, Szy. Long's Exped. Vol. 2, p. 268 (1824).

longilabris, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 33, t. 1, f. 5 (1856);

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 157 (1875) ; Schaupp, Bull. Brooklyn Ent.

Soc. Vol. 6, p. 79. 86, t. ı, f. 19 (1883-1884); Leng & Beutenmüller,

Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 88. oo, t. 2, f. 6 (1894); Leng.

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 115, 110, t. 2. 3 (1902); Casey, The Canad.

Ent. p. 268 (1900); Memoirs Col. n. 4, p. 5, 17-19 (1913) (Prioritáts-

form und Varietáten); E.-D. Harris, N. America Cicind. in the Har-

ris Collection, p. 20-22 (1011) (Prioritátsform und Varietäten).

Monzs : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p.211(1899); E.-D. Harris,

Journ. New York Ent. Soc. p. 27 (1901).

albilabris, Kirby, Fauna Bor Amer. Vol. 4, p. 12, t. 1, f. 1 (1837); Le

Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York. p. 178 (1848); Emmons,

Agric. New York, Vol. 5, p. 36, t. 17, f. 13 (1854).

(nn-dlc-F | montana (2), Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 338 (1861); Trans.

: Amer. Ent. Soc. p. 157 (1875); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc.

Vol. 6, p. 87, t. 5, f. 126 (1883-1884): Leng, Trans. Amer. Ent. Soc.

p- 122 (1902).

Morts : Criddle, The Canad. Ent. p. 112 (1007

canadensis, Casey. Memoirs Col n. 4. p 5. - (1913).

(nn-inorn-F) sebraskaua (2), Casey. The Canad. Ent. p. 268 (1909): Memoirs Col.

n. 4, p. 5, 17 (1913); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris

Collection. p. 20 (1911).

(mtl-inorn-F) vestalia (2), Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 121 (1002

spissitarsis, Casey. Memoirs Col. n. 4, p. 18 (1913).

(mtl-dlc-F) Oslari (2). Leng, Tran:. Amer. Ent. Soc. p. 121 (1902); E.-D. Harris,

N. Amer. Cicind. in the Harris Collection, p. 21 i s

(mtl-cmpl-F) Laurenti (2), Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 87 (1883-1884);

Leng. Trans. Amer. Ent. Soc. p. 121, t. 3 (1902); mm New York

Ent. Soc. p. 193 (1908) ; E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris

Collection, p. 21 (1911); Casey. Memoirs Col. n. 4. p. 17 (1913).

« longtlabris var. », Le Conte, Proc. Acad, Nat. Sc. Philad. p.362 (1866).

1) ferviridis, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 87, t. ı, f. zo

(1883- er Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc.

0122, np 58100, 1.2, f.7.(1804); Len®, Trans. Amer. "Ent. Soc.

prize: à 3 (1902).

ostenta, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 5, 17 (1913).

placerensis, Casey, ibidem, p. 5, 18 (1913).

13. C. eureka, Fall, Ent. News, Philadelphia, p. 307 (19or).

eureka, Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 140. t. 3 (1902); Casey, Memoirs

Col. n 4, p. 3o (1913).

I4. C. oregona, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 41, t. 1, f. 22 (1856).

oregona, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 94. t. 3, f. 64, t. >

f. 133 (1883-1884); Fall, Ent. News, Philadelphia, p. 308 (1901)

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 234 (1002); Leng, Trans. er

Ent. Soc. p. 147, 149, t. 3 (1902); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in

the Harris Collection, p. 12-14 (1911) (Prioritätsform und Varie-

täten‘: Casey. Memoirs Col, n. 4. p. a, 27. 29, 3i (1013

(1) Die nôrälichsten Fundorte sind « Alaska (Yukon Fluss) » und \ackenzie-Bay (nördliches E

Colorado, Utah.

Oregon.

Canada (ı) und U. S.

America nördlich von

Idaho, Neu-Mexiko, Illi-

nois, Neu-York, Neu-

Fundland, Neu-Schott-

land, ? Bermuda-Inseln.

Canada, beziehungsweise U.S.

America nordwestlich von

California, Utah, Nebraska,

Manitoba.

Nebraska, Wyoming.

[Canada.

Wyoming, Montana, Südwest-

Britisch Columbia bis Alberta,

bis Colorado.

Britisch Columbia, Alberta bis

Neu-Mexiko, ? Arizona, ? Cali-

fornia.

Caiifornia. Oregon, ? Utah.

Nordwest-California, Ore-

gon.

Nordwest-Mexiko, U. S.

America westlich von

Neu-Mexiko, Kansas,

Montana. Britisch Colum-

bia, Vancouver.

cer.

(2) Ich kann trotz nochmaliger Prüfung in all diesen Formen nichts weiter als unscharf b egrenzte, meist spcradisca (hier und da aber auch

etwas lokalisiert) auftretende Farben-. beziehungsweise Zeichnungs- „Abänderung ren finden. Im wesentiicnen kommen sie alle in den Rocky Moun

demseiben geringen Kecht liesse sich ae:

: wäre obendrein romenkiatorisch präsckupiert.

vor, in Canada treten sie ähnlich der F

Unzahl anderer C/cizd-(a-Azten in zahlreich

378 EOLBEOPTERAFADEPRHNGA

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 210 (1890).

senilis, Casey, Ann. New York Acad. Sc. Vol. 9, p. 297-298 (1897)

sonoma, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 9, 29 (1913).

quadripennis, Casey, ibidem,:p. 9, 30 (1913).

ovalipennis, Casey, ibidem, p.9, 3c (1913).

1) guttifera, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 42 (1856); Schaupp,

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 65, t. 3, f. 65; t. 5, f. 134 (1883-

(1884); Casey, Memóirs Col. n. 4. p. 27, 29, 31 (1913).

sterope, Casey, ibidem, p. 9, 28 (1913).

audax, Casey, ibidem, p. 9, 28 (1913).

2) maricopa, Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 147, 150 (1902); Smyth, Trans.

Kansas Acad. Sc. Vol. 21, p. 181 (1908); Casey, Memoirs Col. n. 4,

p. 30 (1913).

3) scapularis, Casey, The Canad. Ent. p. 272 (1909); Memoirs Col. n. 4.

D. 0, 2911913).

I. depressula, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 207 (1897); Memoirs Col.

n. 4, p. 9, 29 (1913); Fall, Ent. News, Philadelphia, p. 309 (1901);

Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 147, 150 (1902).

«?oregona », Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. Vol. 11, p. 41, t. 1,

1.221 (1856).

15. C. senilis, G. Horn, Proc. Acad. Nat, Sc. Philad. p. 395, fig. (1866).

senilis, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc Vol. 6, p. 81, 92, t. 3, f. 61

(1883-1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc, p. 116, 141, t. 2, 3 (1902).

UEBERWINTERUNG : Blaisdell, Ent. News, Philadelphia, p. 156-159, fig. (1912).

— Taf. 22, Fig. 288 (siehe p. 254).

exoleta, Casey, The Canad. Ent. p. 272 (1909); Memoirs Col. n. 2, p.

(1911).

16. C. Willistoni, Le Conte, Bull. Geol. Geogr. Survey, p. 507 (1879).

Willistont, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 81, 91, |. 3, f. 60

(1883-1884); W. Horn, Ent. Nachr. p. 217 (1900); Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 183 (1903); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 140,

t. 3 (1902); Wickham, The Amer. Natur. p. 646-653 (1904).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 217 (1899).

1) echo, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 298(1897); Leng, Trans. Am.

Ent. Soc. p. 139, 140, t. 3 (1902) ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 234 (1902); Wickham, The Amer. Natur. p. 645-653 (1904).

Bionomie : Aldrich, Ent. News, Philadelphia, Vol. 24, p. 215 (1913).

amadeensis, Casey, The Canad. Ent. p. 272 (1909).

2) pseudosenilis, W. Horn, Ent. Nachr. p. 217 (1900); Wickham, The Amer.

Natur. p. 648-653 (1904); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 140, 141,

t..3. (1902).

17. C. fulgida, Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 141: (1823).

fulgida, Le Conte, Ann, Lyc. Nat. Hist. New York, t. 13, f. 5 (1848); Trans.

Amer. Philos. Soc. p. 40, t. 1, f. 21 (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn,

Ent. Soc. Vol. 6, p.81, 92, t. 3, f. 59 (1883-1884); Wickham, The Amer.

Natur. p. 646 (1904); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 139, t. 3

(1902); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 183 (1903).

Monzs : Wickham, Proc. Acad. Davenport Nat. Sc. p. 217 (1899); Criddle,

The Canad. Ent. p. 14 (1910).

1) parowana, Wickham, The Canad. Ent. p. 165 (1905).

18. C. pulchra, Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 142 (1823).

pulchra, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 421 (1826); Le Conte, Ann. Lyc.

Nat. Hist. New York, p. 175, t. 13, f. 1 (1848); Trans. Amer. Philos.

Soc. p. 34, t. ı, f. 6 (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn, Ent. Soc.

Vol. 6, p. 80, 88, t. 1 f. 21 (1883-1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc.

p- 115, 126 (1902) ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 182 (1903);

Morss : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 213 (1899); Lantz,

Trans. Kansas Acad. Sc. Vol. 19, p. 255 (1905).

19. C. pimeriana, Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 363 (1866).

pimeriana, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 80, 88, t. 1, f. 24

(1883-1884); Leng, Trans. Amer, Ent. Soc. p. 115, 127 (1902) ; Knaus,

The Canad. Ent. Vol. 38, p. 147 (1906); Smyth, Trans. Kansas Acad.

Sc. Vol. 2t, p. 186 (1908). >

Arizona, Neu-Mexiko, Colorado,

? Kansas.

Neu-Mexico, Arizona.

California bis Britisch Columbia.

California (San Franeisco

bis San Diego).

Wyoming.

Utah bis California (Amedee).

Südost - California

Owens See).

(Inyo Co.,

Das Gebiet zwischen Neu-

Mexiko, Iowa, Manitoba,

Wyoming und Colorado.

Utah.

Arizona bis Texas, bis Kan-

sas und Colorado.

Grenzgebiete von Arizona,

Neu-Mexiko und Sonora.

FAM. CARABIDÆ

SPERMATOGENESE : Stevens, Studies in Spermatogenesis, n. 2 (Carnegie

"Instit. Washington), p. 44 (1906).

viatica, Le Conte, Trans. Anrer. Philos. Soc. p. 62, t. 1, f. 10-11 (1856).

cochisensis, Casey, The Canad. Ent. p. 274 (1909).

20. C. scutellaris, Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 140 (1823).

scutellaris, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 176, t. 13,

f. 2 (1848) ; Trans. Amer. Philos. Soc. p. 35, t. 1, f. 9 (1856); Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 127 (1875); Fall, Ent. News, Philadelphia, p. 310

(1901); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 79. 87, t. 2,

f. 25 (1883-1884); Leng. Trans. Amer. Ent. Soc. p. 115, 125, t. 2

(1902); Lantz, Trans. Kansas Acad. Sc. Vol. 19, p. 254 (1905);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 22(1907) ; E.-D. Harris, N. Amer.

Cicind. in the Harris Collection, p. 24-28 (1911) (Prioritätsform und

Varietáten).

OEKOLOoGIE : V. Shelford, Biol. Bull. Vol. 14, p. 12 (1907).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 212 (1899); Knaus,

'The Canad. Ent. p. 111 (1900).

4) (r-mtl-cmpl-F) modesta, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 52 (1825); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 22 (1907).

Lecontei, Haldeman, Proc, Acad. Nat. Hist. Philad. p. 361 (1853);

Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 34, t. 1, f. 7 (1856); Schaupp.

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 5, p. 87, t. 2, f. 27; t. 5, f. 127 (1883-

1884); Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2,

p. 88, yt, t. 2, f. 8(1894); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 125,t. 3

(1902).

Bionomie : Criddle, The Canad. Ent. p. 112 (1907); p. 14 (1910).

BioLocIE ; V. Shelfort, Journ. Linn. Soc. Lond., Zool. p. 166, etc., t. 24, f. 21;

t. 26, f. 46-48 (1908) ; Anim. Comunities in temperate America, Bull.

Geogr. Soc. Chicago, n. 5, p. 40, 182, f. 138; p. 227, 229, 230, f. 204;

p. 252, 316 (1913).

SCHLAFPLAETZE : Wm,-T. Davis, The Canad. Ent. Vol. 38, p. 120 (1906);

Criddlei, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 6, 19 (1913).

9) (vv-cmp'-F) rugifrons, Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 51 (1825); Vol. 5, p. 209 (1831);

Gould, Boston Journ. Vol. 1, p. 46 (1834); Le Conte, Trans. Amer.

Philos. Soc. p. 34, t. 1, f. 8 (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent.

Soc. Vol. 6, p. 87, t. 2, f. 26 (1883-1884); Johnson, Journ. New York

Ent. Soc Vol. 2, p. 142 (1894); Leng & Beutenmüller, ibidem, p. 88.

go, t. 2, f. 5 (1894) ; Leng, Trans. Amer Ent. Soc. p. 125, 237 (1902);

E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris Collection, p. 26, 27

(1911). -

PHYLOGENIE : Leng, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 20, p. 5, 15 (1912).

ScHLAFPLAETZE : Wm -T. Davis, The Canad, Ent. Vol. 38, p. 120 (1906).

denticulata, Th.-W, Harris, New England Farmer, Vol. 7,.n. 12, p. 90

(1828); Hentz, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 253, t. 2, f. 1 (1830);

Th.-W. Harris, in Scudder, Ent. Corresp. of Harris, Occasional

Papers, Vol. 1, Boston Soc. Nat, Hist. p. 339 (1869); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 109 (1883-1584).

Oberleitneri, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 55 (1837).

varians, Th.-W. Harris, in Scudder, Ent. Corresp. of Harris, Occasional

Papers, Vol. ı, Boston Soc. Nat. Hist. p. 20 (1869).

variata, Th.-W. Harris, ibidem, p. 20 (1869).

mutans, Th.-W. Harris. ibidem, p. 20 (1869).

carolina, E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris Collection, p. 28

(27, ori. "

(v-c-inorn-F) unicolor, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 52 (1825); Vol. 2, p. 413 (1826);

Vol. 5, p. 210 (1831); Le Conte, Trans. Amer. Philos; S063 pi 352021

fi 8, var. (a) (1856); Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 8, n. 177 (1835);

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 87, t. 2, f. 30, 31 (1883-

1884); Johnson, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 142 (1894);

Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 125 (1902); E.-D. Harris, Journ. New

York Ent. Soc. p. 13r (1910) ; N. Amer. Cicind. in the Harris Collec-

tion, p. 26 (1911).

Morss : Leng, Journ. New York Ent. Soc. p. 132 (1902).

(1) In den nördlichen Verbreitungs-Gebieten mehr sporadisch, in den südlichen mehr lokalisiert.

Das Gebietzwischen Texas,

Arkansas, Nebraska und

Wyoming.

Das Gebiet zwischen Nebraska

Missisippi, Kentucky und On-

tario. Manitoba.

MassachusettsbisNord-Carolina,

Quebec.

Massachusetts bis Florida, bis

Texas (1), ? Mexiko, ? Colora-

do, ?? Südwest-Canada.

380 COLEOPTERA ADEPHAGA

inn-inorn-F) xigrior, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 87, t. 2, f. 29 (1883- Lokalisiert in Alabama, Gcor-

1884); Johnson, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 142 (1894), gia und Florida. Sporadisch

Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 125 (1902); E.-D. Harris, N. Amer. in Neu-York, Long-Island.

Cicind. in the Harris Collection, p. 26 (1911).

(nn-empl-F) obscura (1), Say, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 418, t. 13, f. 7 (1818); Rhode-Island bis Nord-Caro-

E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris Collection. p. 28 (1911). lina.

(nn-cmpl-F) modesta, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 210 (1831); Le Conte, Ann. H- ceum

Nat. Hist. New York, p. 175 (1848); Trans. Amer. Philos. Soc. :

p. 35 (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 87, t. 2,

f. 28 (1883-1884); Johnson, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 142

(1894); Leng & Beutenmüller, ibidem, p. 88, 91 (1894); Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 125, t. 3 (1902); C.-A. Davis, Ent. News, Phila-

delphia, p. 270 (1903).

II. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Prosternum nackt.

Supraorbitale fixierte Haare nicht vermehrt. Pronotum nur lateral (rudimentär)

abstehend lang fein behaart. Schenkel am hinteren Rande lang abstehend beborstet, auf

der Aussenseite (Unterseite) nie gleichmássig mit anliegenden feinen Haaren besetzt,

Fixierte Haare an Hüften und Abdomen meist schwach vermehrt.

21. C. sexguttata, Fabricius, Syst. Ent. p. 226 (1775); Spec. Ins. Vol. i, Das Gebiet zwischen Que-

p. 286 (1781); Ent. Syst. Vol. 1, p. 176 (1792); Syst. Eleuth. Vol. rz, bec, Manitoba, Texas, Flo-

p. 241 (1801). rida und Maine.

sexguttata, Herbst, in Füessly, Archiv Insektengesch. Vol. 5, p. 115. t. 27,

f. 17 (1784); Käfer, Vol. 10, p. 171, t. 111, f. 6 (1806); Olivier, Ent.

Vol. 2) n. 33, p.20, t 2; f. 2134.5 (1790); Enc. Meth: p. 73354. 175,

f. 5, 5bis (1790); Say, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 414, t. 13, f. 4

(1818) ; Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 53 (1823); Gould, Boston Journ.

Vol. 1, p. 45 (1834); Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York,

p. 176 (1848) ; Trans. Amer. Philos. Soc. p. 36, t. 1, f. 11, 11var. (1356);

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 80, 88. t. 2, f. 32 (1883-

1884) ; J.-St. Brown, Intern. Journ. Mikroscop. and Nat. Sc. Vol. 3 (1),

p. 97-106, t. 7, f. 1-7 (1890); G. Horn, Ent. News, Philadelphia. p. 27,

t.1,f.12 (1892); Leng & Beutenmüller. Journ. New York Ent.Soc.Vol.2,

p. 88,91, t. 2, f. 9 (1894); Weed, Life Histories of Amer. Insects,

p. 24, f. 11 (1901); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 115, 128, t. 3

(1902); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris Collection,

p. 29-32 (1911) (Prioritätsform und Varietäten).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 213 (1899); Leng,

Journ. New York Ent. po p. 132 (1902).

OEKOLOGIE : V. Shelford, Biol. Bull. Vol. r4, p. 13 (1907); Vol. 23, p. 68, 82,

345, 358, 365 (1912).

Bioroare : V. Shelford, Journ. Linn. Soc. Lond., Zool. p. 167, etc., t. 26, f. 28-

30 (1908); Journ. of Morphol. Vol. 22, n. 3, p. 575-584, 588 (1911);

Anim. Communities in temperate America, Bull. Geogr. Soc. Chicago,

1.5, D»41,215, 216, f. 121-1735 D: 234, 224, 206, 316 (1915):

gultata (per errorem?), Emmons, Agric, New York, Vol. 5, p. 35, t. 17

f. 6a (1854).

thalassima, Dejean, in litt., Cat. ed. 2, p. 1 (1821).

varians, Ljungh, Nel. Vet. Akad. Nya Handl. p. 147, t. 2, f. 4. 5 (1799).

quadriguttata, C.-X. Davis, Ent. News, Philadelphia, p. 271 (1903).

Lewettei, Casey. The Canad. Ent. p. 270 (1909).

tridens, Casey, ibidem, p. 271 (1969); Memoirs Col. n. 4, p. 6 (1913).

cc-inorn-E) vwiolacer, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 232 (1801); Herbst, Käfer, Sporadisch in Iowa und Ne--

Vol. 10, p. 198 (1806); Say, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 425 (1818); braska bi Texas.

Schaupp, Bull. ol Ent. Soc. Vol. 6, p. 89, t. 2, f. 35, 34 (1883-

1884); Crevecoeur, Ent. Student. Vol. 2, v. 3 (1901); Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 129 (1902).

ritdts-Rasse rugifrons zusammenfliegt, manchmal

en, (Jonson, Journ.

1) Der Name wäre präockuniert, falis man diese nn-cmpl-F, welche manchmal mit der Pric

" s "

von ihr gesondert lebt, für benenzenswerthalten würde. Uebergange von beiden kommen vor, ebenso

New York Ez .Soc. Vol. 2, p. 142 [1894]; C.-A. Davis, Ent. News, Philadelphia, p. 270 [1903)).

ationen zwischen densei

FAM. CARABIDE 381

Berg-oder SAISONFORM:! Harriss, Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 128 (19002); In den Gebirgen von Südost-

Schaeffer, Journ. Ent. Soc. New-York, Vol. 17, p. 192 (1909); Dow, Quebec, Muine bis Nord-Caro-

Ent. News, Philadelphia, p. 272 (1911); E.-D. Harris, N. Amer. lina : über 1,000 Fuss.

Cicind. in the Harris Collection, p. 32 (31) (rorı).

1) (con- F) patruela, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 62 (1825); Gould, Boston Journ. Das Gebiet zwischen Georgia,

Vol. 1, p. 44, t. 3. f. 4 (1834); Emmons, Agric. New York, Vol. 5, Rhode Island, Wiskonsin und

p. 35, t. 17, f. 4 (1854); Le Conte. Trans. Amer. Philos. Soc. p. 36, Colorado.

t. 1, f. 12 (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 89,

t. 2, f. 35 (1583 1884) ; Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent.

Soc. Vol. 2, p. 88, gr, t. 2, f. 10 (1894); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc.

p 115, 129, t. 3 (1902); Casey, The Canad. Ent. p. 270 (1909).

montana, Hentz, in Scudder, Ent. Corresp. Harris, Occasional Papers, Neu-Jersey, Neu-York, Pennsyl-

Vol. ı, Boston Soc. Nat. Hist. p. 53 (1869). vania, ? Nebraska.

(nn-con-F) consentanea, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 63 (1825); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 89, t. 2, f. 36 (1883-1884); Leng & Beu-

tenmüller, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 89, 91 (1894) ; Leng,

Trans. Amer, Ent. Soc. p. 130 (1902); Journ. New York Ent. Soc.

Vol. 10, p. 238 (1902).

III. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn nackt, Pronotum

nee

höchstens lateral (stets anliegend) beborstet, Brust lateral bisweilen kaum oder nicht

behaart. Schenkel selten am hinteren Rande lang abstehend beborstet; auf der Aussen-

seite (Unterseite) nie gleichmässig mit dichten kurzen feinen Haaren besetzt, weder mit

hakenförmigen noch mit vereinzelten extra-feinen (beziehungsweise extra-langen) Haaren.

Fixierte Haare am Supraorbitalrand, an Hüften und am Abdomen selten vermehrt,

Abdominal-Scheibe nie dicht punktiert-behaart, Drittes und viertes Fühlerglied nicht

mit isoliert stehenden extra-langen Haaren, Flügeldecken bisweilen mit zerstreuten

Gemmen besetzt, im vorderen Drittel manchmal diskoidal abgeflacht oder in gleicher

Länge marginal stark abschüssig.

. Chrysippe, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 257, t. 13, f. 2 Mexiko (Durango).

(1884).

Chrysippe, R. Becker, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 166 (1897).

. smaragdina, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 8, n. 179 (1835). Mexiko. [lapa.)

. toessa, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 5 (1881). Mexiko (Mexiko City, Ja-

. aterrima, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 35 (1834). Mittel- und Süd-Mexiko.

lugens, Klug, ibidem, p. 34 (1834); Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 6,

n. 128 (1835); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 166 (1897).

carbonaria, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 6, n. 128 (1835),

aethiops, Klug, in litt. ; Fleutiaux, in litt , Cat. Syst. Cicind. p. 96 (1892).

. rugatilis, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 497 (1890). Mexiko.

rugatilis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 174 (1897).

semicircularis, Chaudoir, in litt.; Bates, Biol. Centr, Amer. Col. 1, p. 6,

t. 1, f. 19 (1881).

semicircularis, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 33 (1834). Mexiko.

semicircularis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 176 (1897).

plurigemmata, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 406, t. 16, f. 3 (1899).

nigrocoerulea, Le Conte, Ann, Lyceum Nat. Hist. New York, p. i81. Chihuahua bis Colorado,

t. r4, f 9 (1848); Trans. Amer. Philos. Soc. p. 35, t. 1, f. ro Arizona bis Texas.

(1856); Proc. Acad: Nat. Sc. Philad. p. 362 (1866).

nigrocoerulea. Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 79, 85, t. 1,

f. 23 (1883-1884) ; Smyth, Trans. Kansas Acad. Sc. Vol. 19, p. 430-432

(1904); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 115, 123(1902) ; Lantz, Trans.

Kansas Acad. Sc. Vol. 19, p. 254 (1905).

Morss : Wickham, Soc. Ent. Zürich, Vol. 15, p. 81 (1900).

feminalis, Casey, The Canad. Ent. p. 269 (1909).

iv-F) robusta, Leng, Trans. Amer. Ent. Soc p 115, 124 (1902).

triblicans, Casey, The Canad. Ent. p. 270 (1909).

velutoidea, Casey, ibidem, p. 270 (1909).

Snowi, Casey, ibidem, p. 269 (1900).

COLEOPTERA ADEPHAGA

(dlt-F) Bowditchi, Leng. Trans. Amer. Ent. Soc. p. 115, 124 (1902); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 181 (1903).

29. C. euthales, Bates, Ann. Mag. Nat. Hist. ser. 5, Vol. 9, p. 319 (1882);

Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 256, t. 13, f. 3 (1884).

euthales, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 167 (1897).

3o. C. migrilabris, Bates, Trans, Ent. Soc. Lond. p. 495 (1890).

(v-c-F) viatica (1), Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 8, n. 180 (1835); Bates, Biol.

Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 5, t. 1, f. 4 (1881).

filitarsis, Casey, The Canad. Ent. p. 274 (1909).

tumidifrons, Casey, ibidem, p. 275 (1909)

(n-r-F) Townsendi, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 6, 19 (1913).

(nn-F) melania, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 495 (1890).

aterrima, Casey, The Canad. Ent. p. 275 (1909).

. C. Horni, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6. p. 80, 88, t. 1,

f. 22 (1883-1884).

Horni, Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 115, 127 (1902).

Mores : Wickham, Soc. Ent. Zürich, Vol. 15. p. 82 (1900).

(nn-F) anthracina, G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 139 (1880).

(v-c-F) Ritter’, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 496, t. 16, f. 2 (1890); W. Horn,

Ent. Nachr. p. 116 (1900).

. C. scotina, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 494 (1890).

(vv-F) chloris, Hoege, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 168 (1897).

. C. luteolineata, Chevrolat, Rev. Mag. Zool. p. 351 (1856); Bull. Soc.

Ent. France, p. 105 (1856).

luteolineata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 168 (1897).

flammula, J. Thomson, Ann. Soc. Ent. France, p. 326, t. 8, f. 5 (1856).

. C. Craveri, J. Thomson, Rev. Mag. Zool. p. 528 (1856). — Taf 19,

Lg.

Craveri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 168 (1897).

. C. obsoleta, Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 143 (1823).

obsoleta, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 178, t. 13, f. 4

(1848); Trans. Amer. Philos. Soc. p. 32, t. 1. f. 2 (1856); Bates, Biol.

Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 256 (1884); Schaupp, Bull. Brooklyn

Ent. Soc.Vol. 6, p. 79,86, t. 1, f. 15 (1883-1884) ; Leng, Trans Amer.

Ent. Soc. p. 115, 118, t. 2 (1902); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 168 (1897); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind in the Harris Collection,

p- 34, 35 (1911) (Prioritätsform und Varietäten).

Monzs : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 210 (1899); Soc. Ent.,

Zürich, Vol. 15, p. 81 (1900).

(cmpl-F) vulturina, Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 6, p. 439 (1853);

Trans. Acad. Philos. Soc. p. 32, t. 1, f. 3 (1856); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 86, t. 1. f. 17; t. 5, f. 125 (1883-1884);

Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 118, t. 3 (1902).

(vv-F) prasina, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 31 (1856); Schaupp,

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 86, t. 1, f. 16 (1883-1884); Leng,

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 118 (1902).

Mores : Wickham, Soc. Ent., Zürich, Vol. 15, p. 81 (1900).

1) thalestris, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 494, t. 16,f. 1 (1890); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 170 (1897).

2) Santaclarae, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 493 (1890); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 169 (1897); Journ. New York Ent. Soc.

P. 216 (1903); Casey, The Canad. Ent. p. 268 (1909); E.-D. Harris,

N. Amer. Cicind. in the Harris Collection, p. 35 (1911).

« obsoleta var. », Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 362 (1866).

(nn-F) anita, Dow, Ent. News, Philadelphia, p. 271 (1911); E.-D. Harris, N.

Amer. Cicind. in the Harris Collection, p. 65 (1911); W. Horn, hoc

in libro, p. 254.

3) juvenilis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 169 (1897).

4) latemaculata, R. Becker, ibidem, p. 169 (1897).

(x) Dieser Name wäre präockupiert.

Colorado (Durango), Neu-

Mexiko.

Arizona bis Texas, Chi-

huahua.

Nord-Mexiko, Arizona, Texas.

Mexiko (Durango).

Mexiko.

Mexiko (Mineraldel Monte).

Das Gebiet zwischen Colo-

rado, Kansas, Arkansas,

Louisiana und Califor-

nia.

Texas, Neu-Mexiko, Colorado,

Kansas.

Kansas bis Texas, bis Arizona.

Mexiko (Durango).

Colorado bis Chihuahua, Ari-

zona bis Kansas.

Neu-Mexiko.

[xiko (Guadalajara).

Süd-Arizona (Cochise Co.), Me-

Mexiko (Durango).

FAM. CARABIDÆ

36. C. Calharinae, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 8, n. 178 (1835).

Mexiko.

Catharinae, N. Horn, Deutsche Ent Zeitschr. p. 174 (1897); E -D. Harris,

N. Amer. Cicind. in the Harris Collection, p. 38 (1911).

37. C. punctulata, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 27, t. 3, f. 37a, b (1790);

Enc. Méth. p. 734, t. 175, f. 66, n. 2 (1790).

punctulata, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 173, t. 171, f. 8 (1806); Say, Trans.

Amer, Philos. Soc. p. 420, t. 13,f. 9, 11 (1818); Dejean, Spec. Col.Vol 1,

p. 101 (1825) ; Gould, Boston Journ. Vol. 1, p. 54 (1834); Emmons,

Agric. New York, Vol 5, p. 37, t. 17, f. 70 (1854); Le Conte, Trans.

Amer, Philos. Soc. p. 53, t. 1, f. 4-6 (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn

. Ent. Soc. Vol. 6, p. 82, 97, t. 3, f. 76, 77 (1883-1884); Leng & Beuten-

müller, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 89, 93, t. 2, f. 19 (1894);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 174 (1897); Leng, Trans. Amer.

Ent. Soc. p. 116, 158 (1902).

Biorocıe : V. Shelford, Journ. Linn. Soc. Lond., Zool. p. 168, etc., t. 24,

1/20:1-20 1% 31-33 (1908).

Bionomir : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 221 {1890): Ent.

Student, Vol. 2, p. 20 (1901); Criddle, The Canad. Ent. p. 113 (1907);

Fox, Ent. News, Philadelphia, p. 81 (1910).

micans, Fabricius, Ent. Syst. Suppl. p. 61 (1798): Syst. Eleuth. Vol. r,

p. 238 (1801); Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 180, t. 172, f. 2 (1806).

obscura, F.-V. Melsheimer, in litt. Cat. Ins. Pennsylv. p. 46 (1806).

Fenisoni, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 55 (1837).

boulderensis, Casey, The Canad. Ent p.271 (1909); Memoirs Col n. 2,

pe 253/(r01r)#1bidem, n.4, p. 37.(1923): |

„ (v-c-E y Chihuahua, Bates, Trans. Ent Soc. Lond. p 500 (1890); Casey, Memoirs

Colum, 4, p. 37 (1913).

micans, Say, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 426 (1818); Le Conte, Ann,

Lyceum Nat. Hist. New York, p. 182 (1848); Trans. Amer. Philos.

Soc: p. 53 (1356); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p.. 98,

t 3, £,78 (1883-1884); Leng, Trans. Amer Ent. Soc. p. 158, 159 (1902);

Lantz, Trans. Kansas Acad. Sc. Vol. 19, p. 259 (1005).

38. C. cyaniventris, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 2, n. 27 (1834).

cyaniventris, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 124 (1854); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 176 (1897).

rugipennis, Dupont, in litt.; Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 6 (1837).

corvina, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 53, t. 1, f. 47 (1856).

Walkeriana, J. Thomson, Ann. Soc. Ent. France, p. 331 (1856).

Chevrolati, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p.

Lj papillosa, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p.

(p. 31); Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. r, p. 13, t. 1, f. 14 (1881);

Suppl. p. 260 (1884).

9) chontalensis, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 264 (1874);

Amer. Col. Vol. 1, p. 13 (1881).

Biol. Centr.

39. C. guerrerensis, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 499, t. 16, f. 5 (1890).

guerrerensis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 175 (1897)

40. C. aeneicollis, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 13, t. 1, f. 13

(1881).

aensicollis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 175 (1897).

(vv-F) viridis (x), R. Becker, ibidem, p. 176 (1897).

41. C. tenuisignata, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York p. 171

(1851); Trans. Amer. Philos. Soc. p. 44, t. 1, f. 27 (1856).

tenuisignata, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 82,97, t. 3, t. 67:

t. 5, f. 142 (1883-1884); G. Horn, Ent News, Philadelphia, p. 27, t. r,

f. 9 (1892); Leng. Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 153, t. 4 (1902).

Mores : Wickham, Soc. Ent. Zürich. Vol. 15. p. 82 (1900).

psilogramma, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 507, t. 16, f. 10 (1890).

42. C. longicornis, W. Horn, Arch. Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 33

(1913 : erschienen 1914).

(1) Dieser Name wäre präockupiert!

Sud-Canada

nitoba, Colorado,

zona,

Das Gebiet zwischen Colorado,

Kansas, Texas, Chihuahua und

Arizona.

Mexiko, Guatemala,

tisch Honduras.

Yukatan.

Mexiko bis Panama.

Nicaragua, Costa Rica.

Süd-Mexiko.

Mexiko.

Texas bis California, Mexi-

ko.

San Salvador,

und U.

America östlich von Ma-

384 COLEOPTERA ADEPHAGA

43. C. fera, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 2; n. 30 (1834). Mexiko, Guatemala.

Jera, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 506 (1890).

tenutlineata, Audouin & Brulle, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. 1. p. 128

(1839); Chevrolat, Mag. Zool. n. 55-59, sub 24, p. 11 (1841).

44. C. Digueti, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 186 (1897). — Mexikanisches California.

— Taf. 19, Fig. 7.

43. C. Sinaloae, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 505 (1890). Mexiko (Mazatlan).

Sinaloas, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 180 (1897).

46. C. Schaefferi (1), W. Horn, Journ. New York Ent. Soc. p. 213 (1903). « Nordwest Mexiko ».

— Taf. 19, Fig. 8.

40: C. severa (2), Laterte, Rev. Zool, D. ar (tote). Neu-Mexiko bis Florida.

severa, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 58, t. 1, f. 56 11856);

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 84, 105, t. 4. f. 98, 99

(1883-1884); W Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 182 (1897); p. 132

(1899) ; Journ. New York Ent. Soc. p. 219 (1903); Leng, Trans. Amer.

Ent. Soc. p. 116, 173 (1902); E.-D. Harris, Journ. New York Ent. Scc.

pou3miroro)s

Monzs : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 225 (1899).

(cmpl-F) yucatana, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cic. p. 28 (1865); W. Horn, Deutsche Yucatan.

Ent. Zeitschr. p. 354 (1896).

48. C. striga, Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 160 (1875). Florida.

striga, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 84, p. 105 (1883-1884);

Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 173, 174, t. 2 (1902).

IV. — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange,

Klipeus, Stirn, Pronotum, Abdominal-Scheibe, erstes Fühlerglied nackt. Pro-Epi-

sternen (3) neben den Vorderhüften ohne gekämmte Borstenreihe, Hinterbrust und

Abdomen nirgends (3) dicht weiss beborstet, l'lügeldecken (3) auf der vorderen Scheibe

abgeflacht, ihr Rand vorn stärker abschüssig. Fixierte Haare nirgends vermehrt.

Schenkel am hinteren. Rande nie lang beborstet, Mandibeln zum gróssten Teil von der

Oberlippe bedeckt,

49. C. Hoegei, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. r, p. 6, t. 1, f. 5 (1881). Mexiko(Oaxaca, Villa Alta).

Hoegei, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 166 (1897).

5o. C. nudata, W. Horn, nomen novum, pro:

Beckeri, Hoege, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 185 (1897) ; W. Horn, ibidem,

Mexiko (Durango).

p- 231 (1902).

V. — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange,

Klipeus, Stirn, Prosternum, Abdominal-Scheibe nackt, Pronotum nur lateral (anliegend)

beborstet. Pro-Episternen medial neben Vorderhüfte mit zweiseitig gekàmmter Borsten-

reihe. Hinterbrust und Abdomen lateral dicht weiss beborstet, l'ixierte Haare nirgends

vermehrt, Schenkel am hinteren Rande mässig lang abstehend beborstet.

Texas bis Arizona, Nord-

51. C. lemniscata, Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 7, p. 220

v l

Mexiko, ?? Süd-California.

(1854); Trans. Amer. Philos. Soc. p. 59, t. r, f. 61 (1856).

(1) Das einzige mir bekannte Exemplar dieser Art (mein Typus) ist schlecht gehalten und zeigt an keinem Trochanter ein Haar; an den

Vorder-Trochanteren ist jedoch je ein Grübchen deutlich sichtbar; an den Mittel- Trochanteren scheint ein solches gleichfalls vorhanden zu sein. Die Art

wäre danach vielleicht in die nächste Gruppe zustel'en.

(2) Dus dürf'ige Material, welches mir von dieser Art zur Verfügung steht, lässt die vier Trocharter-Haare zwar deutlich erkennen, istaber im

übrigen nicht ausreichend, um die Behaarung der Species (besonders Pronotum) sicher zu fixieren.

(3) Bei dem dürftigen Material muss unentschieden bleiben, cb (wie es scheint) alle Episternen, alle Fpimeren und das ganze Abdomen nackt

sind, sowie ob die Flügeliecken stets irreguläre zerstreute Impressionen (Unebenheiten) aufweisen.

EAM. CARABID/E 385

lemniscata, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 83, 103, t. 4, f 97

(1883-1884) ; G. Horn, Ent. News, Philadelphia, p. 27, t. 1,f. 16 (1892);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p 184 (1897); Leng, Trans. Amer.

Ent. Soc. p. 116, 174, t.2(1902); Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 16(1913).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 224 (1899); Ent.

Student, Vol. 2, p. 21 (1901) ; Societas Ent. Zürich, Vol. 15, p. 82 (1900).

obscura, Hoege, in litt. ; E -D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris

Collection, p. 41 (1911).

VI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange (selten mit « nackter Punk-

tierung », die höchstens minimal feine äusserst kurze Härchen trägt), Klipeus, Stirn (sehr

selten. einmal irregulär mit ein bis zwei diskoidalen Haaren auf der Vorderstirn),

Prosternum nackt, Pronotum höchstens lateral (stets anliegend) beborstet ; Ireier Vorder-

und Hinterrand ohne entwickelten Haarsaum. Fixierte Haare am Supraorbitalrand,

Hüften und Abdominal-Scheibe selten vermehrt. Abdomen oft teilweise rötlich.

Unterseite des Körpers bisweilen spärlich behaart. Schenkel am hinteren Rande

manchmal lang abstehend behaart, Hinterbeine nie verlängert.

52. C. abdominalis, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 237 (1801). Neu-Jersey bis Florida, bis

abdominalis, Herbst, Käfer Vol. 10, p. 202 (1806); Say, Trans. Amer. Louisiana, Long-Island.

Philos. Soc. p. 425 (1818); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 140 (1825);

Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, t. 14, f. 13 (1848);

Trans. Amer. Philos. Soc. p. 57, t. 1, f. 54 (1856); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol 6, p. 84, 108, t. 4, f. 116 (1883 1884); Leng

& Beutenmüller, Journ. New York Ent Soc. Vol. 2, p. 89, 95, t. 2,

f..26 (1894); Leng, Trans. Amer, Ent. Soc. p. 117, 180, t. 2 (1902);

Casey, Memoirs Col. n. 4, p 37 (1913).

Mores: Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 228 (1899).

faceta, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 14, 38 (1913).

1) scabrosa, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 84, 108, t. 4, f. 117 Florida.

(1883-1884); Leng. Trans. Amer. Ent. Soc. p. 180 (1902).

« abdominalis var., Cedar Keys », Le Conte, ibidem, p. 160 (1875).

extenuata, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 14. 38 (1913).

53. C. politula, Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc p. 159 (1875). Texas und Nord-Mexiko.

politula, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p..84, 108, t. 4, f. 120 |

(1883-1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 117, 181, t. 2 (1902);

Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 38 (1913).

cribrum, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 14. 39 (1913).

{) laetipennis, W. Horn, Arch. Nature. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 32 Coahuila (Mexiko).

(1913 : erschienen 1914).

54. C. radians, Chevrolat, Mag. Zool. t. 57 (1841). — Fig. 80 (p. 31). Mexiko, Guatemala, Bri-

tisch Honduras.

55 C. Aurora, J. Thomson, Arcana Nat. p. go (1859). Mexiko,

Aurora, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 12, t. 1, f. 15 (1881);

W. Horn, Deutsche Ent Zeitschr. p. 177 (1897).

56. C. Vasseleti, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 2, n. 33 (1834). Mexiko, Guatemala.

Vasseleti, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat Paris,Vol. r, p. 138, t. 9,

f. 7 (1839); Castelnau, Hist. Nat. Col. Vol. ı, p. 15 (1840).

57. C. phosphora, Bates, Cist. Ent. Vol. 2, p. 329 (1878); Biol. Centr. Mexiko.

58.

Amer. Col. Vol. r, p. 6 (188r).

phosphora, \W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 175 (1897).

rufiventris, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 102 (1825). Lokalisiertes Vorkommen

rufiventris, Le Conte, Proc. Amer. Philos. Soc. p. 56, t. 1, f. 52 (1856); im Gebiet zwischen Mas-

Th.-W. Harris, in Scudder, Ent. Corresp. Harris, Occasional Papers, sachusetts, Georgia, Ken-

Vol, 1, Boston Soc. Nat. Hist. p. 214, 217 (1869); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 84, 106, t. 4, f. 112, 113 (1883-1884) ;

Bates. Biol. Centr. Amer. Col. Vol. r, p. 7 (1881); Trans. Ent. Soc. À

Lond. p. 503 (1890); Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. fornia. Haiti.

tucky und Ohio. Ala-

bama bis Texas,bis ? Cali-

386 COLEOPTERA ADEPHAGA

Soc. Vol. 2, p. 89, 95, t. 2, f. 25 (1894); W. Horn, Stett. Ent. Zeit.

p- 171/1896); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 163, 170 (1897); Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 176, t. 2, 4 (1902); Casey, Memoirs Col. n. 4,

p. 14 (1913). (Siehe auch p. 402).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 226 (1899); Leng,

Journ. New York Ent. Soc. p. 239 (1902).

collusor, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 15, 39 (1913).

1) cumatilis Le Conte Ann.Lyceum Nat.Hist.New York, p. 173 (1851. ; Trans.

Amer. Philos. Soc. p. 56, t. 1, f. 53 (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn

Ent. Soc. Vol. 6, p. 106,t. 4,f. 115(1883-1884); Leng, Trans. Amer.

Ent2S0C. pP. 170, 177,.1.4.(1902).

Moress : Leng, Journ. New York Ent. Soc. p. 134 (1902).

guexiana, Chevrolat, Rev. Mag. Zool. p. 419 (1852).

2) Hentzi, Dejean, Spec. Col Vol. 5, p. 248 (1831); Le Conte, Trans. Amer.

Philos. Soc. p. 55, t. 1, f. 50 (1856) ; Th.-W. Harris, Proc. Boston Soc.

Nat. Hist. Vol. 7, p. 185-189 (1859-1861;; idem, in Scudder, Ent.

Corresp.Harris,Occasional Papers, Vol.1, Boston Soc.Nat.Hist.p.214,

217 (1869); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 84, 106, t. 4,

f. 114 (1883-1884); G. Horn, Ent.News,Philadelphia,p.271,f.11 (1892);

Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 89, 95,

t. 2, f. 24 (1894); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 176, 177, t. 4

(1902); Hood, Ent. News, Philadelphia, p. 113 (1903).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 227 (1899).

haemorrhcidalis, Th.-W. Harris, New England Farmer, Vol. 7, n. 12, p. 91

(1828); idem, in Scudder, Ent. Corresp. Harris, Occasional Papers,

Vol. 1, Boston Soc. Nat. Hist.p. 20, 340 (1869) ; Hentz, Trans. Amer.

Philos. Soc. p. 254, t. 2, f. 2 (1830); Gould, Boston Journal, Vol. 1,

p. 52, t. 3, f. 5 (1834); Emmons, Agric. New York, Vol. 5, p. 37,

t. 17, f. 5 (1854); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol 6, p. 109

(1883-1884).

erythrogaster, 'Th.-W. Harris, in Scudder, Ent. Corresp. Harris, Occasional

Papers, Vol. 1, Boston Soc. Nat Hist. p. 20 (1869).

I. sedecimpunctata, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 32 (1834). — Fig. 94 (p.33);

Le Conte, Proc. Amer. Philos. Soc. p. 56, t. ı, f. 51 (1856); Schaupp,

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol 6, p. 106, t. 4, f. 111 11883-1884); Bates,

Biol. Centr. Amer. Col. Vol. r, Suppl. p. 259 (1884); Trans. Ent.

Soc. Lond. p. 503 (1890); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 172

(1897); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 176, 178, t. 2 (1902); Casey,

Memoirs Col. n. 4, p. 15 (1913)

Mores : Wickham, Soc. Ent. Zürich, Vol. 15, p. 82 (1900).

rubriventris, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 5, n. 101 (1835).

ventanasa, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 503 (1890).

sonorana Ca: ey, Memoirs Col. n. 4, p. 15, 40 (1913).

1) Mellyi, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 19 (1852) ; Bates, Biol. Centr.

Amer, Col. Vol. 1, p. 8, t. 1, f. 7 (1881); Trans. Ent. Soc. Lond. p. 504

(1890) (siehe auch p. 402).

calochroides, Motschulsky, Etud. Ent. Vol 6, p. 109 (1857) ; Bates, Trans.

Ent. Soc. Lond. p. 504 (1890).

Salle, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 6, n. 126 (1835); Bates, Trans.

Ent. Soc. Lond. p. 503 (1890).

II. reducens, W. Horn, nomen novum, pro:

reducta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 171 (1897).

1) Hoegeana, W. Horn, ibidem, p. 171 (1897).

III. Flohri, Bates, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 588 (1878); Biol. Centr. Amer.

Col. Vol. 1, p. 9, t. 1, f. ro (1881); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 361 (1891); p. 170 (1897).

IV, Beckeri, W. Horn, ibidem, p. 171 (1897).

59. C. hydrophoba, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 6, n. 125 (1835).

hydrophoba, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 8,t.1, f. 6 (1881);

Trans. Ent. Soc. Lond. p. 504 (1890): W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 163, 172 (1897) (siehe auch p. 402).

1) quinquenotata, Gistl, Syst. Insect. Vol. 1, p. 88 (1837) ; Bates, Biol. Centr.

Amer. Col. Vol. r, p. 8 (1881); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 172 (1897) (siehe auch p. 402). :

Kentucky bisAlabama,bis Texas.

Lokalisiertes Vorkommenin Mas-

sachusetts, Neu-Hampshire,

Rhode Island. ? Pennsylvania

(Süd-Blue Ridge).

Texas bis Arizona Mexiko.

Mittel-Mexiko bis Nicaragua.

Mexiko.

Mexiko (Durango).

Mexiko bis Costa Rica.

Mexiko, Nicaragua.

FAM. CARABIDZE *

2) taretana, Bates, Biol. Centr, Amer. Col. Vol. 1, p. 259 (1884); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 172 (1897).

60. C. dysenterica, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 7 (1881).

dysenterica, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 163, 173 /1897).

1) Dugesi, Bates, Biol. Centr. Amer. Col Vol. 1, p. 258 (1884); Trans. Ent.

Soc. Lond. p. 5or (1890); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 173

(1897).

calomicra, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 501 (1890).

9) d:liciola, Bates, ibidem, p. 502, t. 16, f. 7 (1890); W. Horn, Stett. Ent.

Zeit. p. 171 (1896); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 173 (1897).

3) clarina, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. r, p. 6 (1881); W. Horn,

Stett. Ent. Zeit. p. 171 (1896); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 174 (1897).

despecta, Schaum, in litt. ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 326 (1891).

Trugnii, Chaudoir, in litt.; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 174

(1897).

6r. C. nebuligera, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 504, t. 16, f. 8 (1890).

nebuligera, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 175 (1897).

62. C. flavopunctata, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 2, n. 28 (1834).

flavopunctata, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 10, t. 1, f. 12 (1881);

Trans. Ent. Soc. Lond. p. 505 (1890); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 177 (1897); Knaus, The Canad. Ent. Vol. 38, p. 147

(1906).

(hm-F) humeralis, Chevrolat, Mag. Zool. t. 59 (1841).

chiapana, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 505 (1890).

(inorn-F) ocellata, Klug, Jahrbücher, Vol r, p. 33 (1834). — Fig. 83 (p. 31).

incerta, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 6, n. 127 (1835).

I. rectilatera, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 693 (1843); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 177 (1897); Journ. New York Ent. Soc.

p.218 (1903); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 82, 97,

t. 3, £. 75 (1883-1884); Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 505 (1890);

Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 158, t. 4 (1902).

Mores: Mitchell, Proc. Ent. Soc. Washington, Vol. 5, p. 109 (1902-1903).

decostigma, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 54, t. 1, f. 48 (1856).

texana, Le Conle, in litt., Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 363 (1866). (Ich

kann diesen Namen vorher in der Literatur nicht finden. In der

« List Col. N. America », Vol. 1, p. 1 (1563), findet er sich nicht).

63. C. marginipennis, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 260 (183r).

marginipennis, Laferté, Rev. Zool p. 193 (1841); Le Conte, Ann. Lyceum

Nat. Hist. New York, p. 182, t. 14, f. 11 (1848); Trans. Amer. Philos.

Soc. p. 57, t. 1, f. 55 (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc.

Vol. 6, p. 84, 107, t. 4, f. 107 (1883-1884); G. Horn, Ent. News, Phi-

ladelphia, p. 27, t. 1,f. 10 (1892); Leng & Beutenmüller, Journ. New

York Ent. Soc. Vol. 2, p. 89, 95, t. 2, f. 27 (1894); Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 117, 178, t. 4 (1902).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 227 (1899).

64. C. roseiventris, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 2, n. 29 (1834).

roseiventris, Audouin & Brullé, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. 1, p. 129,

t. 8, f. 5 (1839); Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 9, t. 1, f£. 8

(1881); W Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 177 (1897).

semicircularis, Chevrolat, Col. Mexique, Cent. ı, Index (1835)

1) mexicana, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 31 (1834); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 178 (1897).

decostigma, Chevrolat, Col. Mexique, Cent. 1, fasc. 3,n. 49 (1835).

"Belti, Bates, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 588 (1878).

2; linearis, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index Cicind.),

p- 22 (1905) (siehe auch p. 402).

65. C. Klugi, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 263 (1831).

Klugi, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 9. t. 1, f.

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 178 (1897).

neglecta, Klug, in litt. ; Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 5, p. 263 (1831).

Douei, Chenu, Mag. Zool, t. 45(1840); White, Voyage Erebos& Terror, p. 1

(1846); Broun, Man. N. Zealand Col. Vol. ı, p. 3(1880); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 215 (1892).

II (1881);

387

Mexiko.

Mexiko (Durango).

Neu-Mexiko (Alamogordo)

und Süd-Arizona (Noga-

les) bis Costa Rica.

Mexiko, Honduras, Guatemala.

Mexiko, Nicaragua, Costa Rica.

Mexiko (teils sporadisch. teils

lokalisiert).

Texas, Mexiko.

Vorkommen

Pennsyl-

Lokalisiertes

in Neu-York,

vania, Ohio.

Mexiko, Guatemala.

Mexiko bis Costa Rica.

Costa Rica.

Mexiko.

388 COLEOPTERA ADEPHAGA

66. C. carthagena, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 229 (1831). — Fig. 92 Süd-Mexiko, Nicaragua bis

(p. 32). Columbia.

carthagena, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 9, t. 1, f. 9 (1881);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 179 (1897) (siehe auch p. 402).

Hentzi, G. Horn, Proc, Calif. Acad.Sc. p. 307 (1894); W. Horn, Deutsche Mexikanisches California.

Ent. Zeitschr. p. 378 (1902).

? Woodgatei, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 15. 40 (1913). Neu-Mexiko.

1) haemorrhagica, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 171 Das Gebiet zwischen Yellowstone

(1851); Trans. Amer Philos. Soc. p. 55, t. 1, f. 49 (1856); Schaupp, Park, Neu-Mexiko, Nordwest-

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 84, 105, t. 4, f. 108, 109

(1883-1884); G. Horn, Ent. News, Philadelphia, p. 27, t. 1, f. 13

(1892) ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 179 (1897); Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 117, 175, 176, t. 4 (1902); Smyth. Trans. Kansas

Acad. Sc. Vol. 21, p. 181 (1908).

Monzs : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 226 (1899).

PnuvLocENIE : G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 241 (1876).

(nn-dlc-F) bisignata, Dokhturow, Rev. Mens. Ent. Vol. 1, p. 12 (1883); Schaupp, Süd-California.

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 123 (1883-1884); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 179 (1897).

(nn-inorn-F) Pacifica, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 84, 106, t. 4, f. 110 Süd-California, Utah, Nevada.

(1883-1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 175, 176 (1902); Blais-

dell, Zoe, Vol. 3, p. 49 (1892); Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 40 (1913).

9) arizonae, Wickham, Proc Davenport Acad. Nat. Sc. p. 226 (1899); Leng, Colorado-Canon (Arizona).

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 176, 178 (1902).

67. C. Sommeri, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 2, p. 12 Mexiko, ? San Diego (Cali-

(1837).

Sommeri, Chevrolat, Mag. Zool. n. 55-59 (sub 22), p. 7 (1841); Schaupp,

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 84, 108, t. 4, f. 118 (1883-1884);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 179(1897); Leng, Trans. Amer,

Ent. Soc. p. 117, 181, t. 4 (1902).

Höpfneri, Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 3 (1837).

fusconigra, Hópfner, in litt.; Dejean, in litt., Cat ed 3, p. 3 (1837).

ruricola, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 28, 87 (1837).

errugata, Putzeys, Mém. Soc. Sc. Liége, p. 366 (1845).

Mexiko und California. Texas.

fornia).

VII, — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel- Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange,

Klipeus, Stirn nackt, Pronotum mindestens lateral (überall anliegend) beborstet.

Schenkel am hinteren Rand kurz isoliert-stehend beborstet, nie auf der Aussenseite

(Unterseite) gleichmässig mit kurzen feinen anliegenden Haaren besetzt. Fixierte Haare

nirgends vermehrt. Flügeldecken am Rand bisweilen etwas glänzend.

68. C. praecisa, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 498, t. r6, f. 4 (1890). Mexiko.

69. C. sheculans (1), Bates, ibidem, p. 500, t. 16, f. 6 (1890). Süd-Mexiko.

70. C. viridisticta, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p.14,t. 1, £. 20 Mexiko.

(1881).

viridisticta, Schaupp. ex parte, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 103,

t. 4, f. 119 (1883-1884); Leng, ex parte, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 115,

175, t. 2 (1902); W Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 182 (1903).

71. C. arizonensis, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, Suppl. p. 260 Arizona.

(1884).

arizonensis, Smyth, Trans. Kansas Acad. Sc. Vol. 21, p. 187 (1908);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 182 (1903).

viridisticta, Schaupp, ex parte, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 103,

t. 4, f. 119 (1883-1884); Leng, ex parte, Trans. Amer. Ent. Soc. p.115,

175, t. 2 (1902); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 182 (1903).

72. C. Wickhami, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr p. 182 (1903). Arizona.

(1) Cicindela sseculans liegt mir zur Zeit in Natura nicht vor; ich kann daher die Behaarung nicht nachprüfen.

FAM. CARABIDÆ

: viridisticta, Schaupp. ex parte, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 103,

t. 4, f. 119 (1883-1884); Leng, ex parte, Trans. Amer, Ent. Soc. p. 115,

175 (1902).

lemnisticta, Smyth, Trans. Kansas Acad. Sc. Vol. 21, p 188 (1908).

73. C. argentata subsp hemichrysca. Chevrolat. Col. Mexique, fasc. 6,

n. 129 (1835) (siehe auch p. 407).

I. nebulosa, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 263 (1874) (siehe auch

p. 407).

Siid-Mexiko, Honduras.

Nicaragua bis Ecuador (siehe

P- 407).

VIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Abdominal-

Scheibe, erstes l'ühlerglied nackt, Prosternum oft nackt.

Pronotum cirkummarginal

(Basis manchmal vielleicht nackt) und diskoidal (überall anliegend) beborstet; freier

Vorder- und Hinterrand ohne entwickelten Haarsaum. Schenkel am hinteren Rande

höchstens mit missig een abstehenden Borsten, ohne hakenfórmige Haare, nie mit

feinen spärlich cingestreuten extra-langen feinen Haaren,

schwach. vermehrt,

74. C. debilis, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 509, t. 16, f. 12 (1890).

debilis, N. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 182 (1897); E.-D. Harris,

N. Amer, Cicind. in the Harris Collection, p. 52 (1911).

1) seguis, E.-D. Harris, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 21, p. 69, f. 3, p. 68

: (1913); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 154 BON

75. C. celeripes, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York. p. 133,

t. 14, f. 14 (1848); Trans. Amer. Philos. Soc. p. gon Ty 1252 (1890),

celeripes, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent, Soc. Vol. „P- 79, 85 apr

Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 88, 90,

€, 2 1.3 (18945 Lene, Trans. Amer, Pont. Soc. p 115, 116, t. 2, 3

(1902); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 182 (1903); Lantz,

Trans. Kansas Acad Sc. Vol. 19, p. 253 (1905).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 209 (1899).

76. C. cursitaus, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p 60, t. 1, f. 63

(1856). — Taf. I9, Fig. 9.

cursitans, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 85, t. 1, f. 14

(1883-1884); W. Horn. Deutsche Ent. Zeitschr. p. o e 2 Leng&

Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 88, 9o (1894):

Leng, p POM Ent. Soc. p. 117 !1902).

Moxes : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc.

77. C. nephelota, Bates, Ann. Mag. Nat. Hist. ser. 5,

Biol. Centr. Amer. Col. Vol.

nephelota, W. Horn, EN Ent. Zeitschr. p. 182

78: C. unipunctata, Tabricius, Syst. Ent. p. 225 (1775); Sm Ins. Vol.

p. 285 (1781); Ent. Syst. Vol. 1, p. 174 (1792); Syst. Su

Vol. 1, p. 238 (1801).

unipunctala, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 23, t. 3, £ 27 (1790); Enc. Meth.

p. 732, t. 174, f. 20 (1790) ; Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 190, t. 173, fo

(1806 ; Say, Trans. Amer, Philos. Soc. p. 412, t. 13, f. 3 (1818) ; Dejean,

Spec. Col. Vol. r, p. 50 (1825); Emmons (sine nomine !), Agric. New

York, Vol. 5, t. 17, f. ı4/-g 1854); Le Conte, Trans. Amer Philos.

Soc. T >= t. 1, f. 4 (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6,

De 79. t. 1, f. 18 (1883-1884); Leng & Beutenmüller, Journ. New

Yon n Soc. Vol 2, p. 88, go, t. 2, f. 2 (1894); Leng. Trans.

Suppl. p. 257 (

Amer. Ent. Soc. p. 115, 119, t. 2 (1902); Smyth, Trans. Kansas

Acad. Sc. Vol. 21, p. 184 (1908).

Morrs : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 210 (1899) ; Leng,

Journ, New York Ent. Soc. p. 8o (1910); Wm-T. Davis, ibidem, p. 216

(1911).

obsoleta, Dejean. in litt., Spec. Col. Vol. 1, p. 50 (1825).

Fixierte Haare bisweilen

Durango (Mexiko)

Arizona.

Das Gebiet zwischen Ar-

kansas, Illinois, Dakota

und Oklahoma.

Das Gebiet zwischen Loui-

siana, Illinois, Iowa,

Nebraska und Kansas.

Mexiko (Durango).

Das Gebiet zwischen Neu-

York, Georgia, Ken-

tucky, Missouriund Iowa.

Minnesota, Texas.

390 COLEOPTERA ADEPHAGA

79. C. pusilla, Say, Journ Acad. Nat. Sc Philad. p. 21 (1817); Trans.

Amer. Philos Soc. p. 424, t. 13, f. 10, 12 (1818).

pusilla, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 432 (1826); Le Conte, Ann. Lyceum

Nat.Hist. New York, p 183(1848); Trans. Amer.Philos.Soc p. 45,t.1,

f. 29 (1856) ; Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 81, 95, t. 3,

f. 715 t, 5, f. 136 (1883-1884); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 182

(1897); Leng, Trans. Amer. Ent Soc. p. 116, 154, t. 4 (19021.

Monzs : Criddle, The Canad. Ent. p. 113 (1907) ; p. 14 (1910).

terricola, Say, Long's Exped. Vol. 2, p. 269 (1824); Le Conte, Trans.

Amer. Philos. Soc. p. 61 (1856); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc.

Vol. 6, p. 95 (1883-1884); Leng. Trans. Amer. Ent. Soc. p.

155, t. 4 (1902).

Mores : Criddle, The Canad. Ent. p. 15 (1910.

1) imperfecta, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist New York, p. 171 (1851):

Trans. Amer. Philos. Soc. p. 45, t. 1, f. 28 (1856). — Fig. 107

(p. 33); Schaupp, Bull Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 97, t. 3,

f. 70; t. 5, f. 139-141 (1883-1884); G. Horn, Ent. News, Philadelphia,

p. 27, t. 1, f. 15 (1892); Leng, Trans. Amer, Ent. Soc. p. 154, 156, t. 4

(1902).

Mores : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 392 (1902).

2) cinctipennis, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 182, t. 14,

f. 12 (1848) ; Trans. Amer. Philos. Soc. p. 45, t. 1, f. 3o, 3o var. (1856);

Schaupp, Bull. Brooklyn, Ent. Soc Vol. 6, p. 82 96, t. 3, f. 68, 69;

t. 5, f. 138 (1883-1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc p. 154, 155,

t. 4 (1902).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 220 (1849).

(v-c-dlc-F) cyanella, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 46. t. 1, f. 31 (1856);

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 95, t. 3, f. 72 (1883-

1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 154, 155 (1902); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 196 (1903).

154,

3) lunalonga, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 122, fig.

(1883-1884). — Fig. 93 (p. 33); G. Horn, Ent. News, Phila-

delphia, p. 27 (1892); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p 154, 157, t. 4

(1902).

tuolumnae, Leng, ibidem, p. 157 (1902).

8o. C. Schauppi, G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 240, fig. (1876).

Schauppi, Schaupp, Bull Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 84, 107, t. 4. f. 106 ;

t. 5, f. 144 (1883-1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 117, 179,

t. 2, 4 (1902).

81. C. circumpicla, Laferté, Rev. Zool. p. 39, 193 (1841).

circumpicta, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 58, t. 1, f 57 (1856);

Schaupp. Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 84, 104, t. 4, f. 101, 102

(1833-1884) ; Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 171, t. 4 (1902).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat Sc.

Canad. Ent p. 114 (1900).

collaris, L.aferte, Rev. Zool. p. 95, 40, 42 (1841).

Johnsoni, Fitch, New York Agric. Soc. Vol. 16, p. 487 (1856).

p. 225 (1899); Knaus, The

(cc-F) ambiens, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. II, 33 (1913).

inspiciens, Casey, ibidem, p. 11, 33 (1913).

. C. californica, Ménétriés, Bull. Phys. Math

bourg. p. 52 (1844).

californica, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 44, 62, fig. (1856);

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 104, t. 4, f.

(1883-1884) ; W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 183 (1897); Journ.

New York Ent, Soc. p. 219 (1903) ; Ent. Wochenblatt, p. 209 (1908) ;

Leng, Trans. Amer. Ent.Soc p. 171, 172, t. 4 (1902).

1) brevihamata (1), W. Horn, Ent. Wochenblatt, p 209 (1908).

2) praetextata, Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 7, p 220 (1854);

Trans. Amer. Philos. Soc. p. 58, t. ı, f. 58 (1856); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 104, t. 4, f. 104 (1883-1884); W. Horn,

Acad. Sc. St Péters-

103

Das Gebiet zwischen Bri-

tisch Columbia, Mani-

toba, Kansas und Colo-

rado. Arizona, California,

Mexikanisch California,

? Texas.

Stid-Canada, Nebraska, Colo-

rado.

Das Gebiet zwischen Britisch

Columbia, Utah und Califor-

nıa. Mexikanisch California,

? Texas,

U. S. America westlich von

Neu-Mexiko - Kansas - Dakota.

« Arkansas Fluss», Manitoba.

Sporadisch im Gebiet zwischen

Dakota, und Cali-

fornia.

Kansas

Oregon bis Mexikanisch Cali-

fornia.

Mittel-California.

Oklahoma, Texas, Nordost-

Mexiko.

Das Gebiet zwischen Ne-

braska, Texas und Ari-

zona.

Nordwest-Mexiko (Mexika-

nisch California), Needles

(U. S.-Caiifornia).

Mexiko, Mazatlan (1).

California bis Texas. Utah.

(1) In der Original-Beschreibung sind leider verschiedene Druckfehler steheg- geblieben, welche erst in den Separat-Abdrücken korrigiert

sind; es muss vor allem heissen : « Mazatlan (Mexiko : Hoege) ».

FAM. CARABIDÆ 391

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 183 (1897); Journ. New York Ent Soc.

P- 219 (1903); Leng. Trans. Amer. Ent. Soc. p. 171, 172, t. 4 (1902);

Casey, Memoirs Col.n. 4, p. 33, 34 (1913).

Julgoris, Casey, ibidem, p. 1:, 34 (1913).

stringens, Casey, ibidem, p. 11, 34 (1913).

IX. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Prosternum

nackt, Pronotum lateral (I) in ganzer Ausdehnung (anliegend) beborstet; am Vorder-

Rand reichen die Borsten manchmal bis annähernd zur Mitte, sodass derselbe ganz

beborstet erscheint (auf der Basis habe ich niemals eine erheblich medialwärts reichende

Beborstung gefunden). Vier Vorder-Schenkel manchmal mit schwach hakenfórmig aus-

gebildeten kürzeren Haaren und stets mit ganz feinen spárlich eingestreuten extra-langen

hakenförmigen Haaren. Abdominal-Scheibe mehr oder minder nackt, Fühler-Endglieder

“nicht gekrümmt. Supraorbitale fixierte Haare nicht vermehrt,

83. C. trifasciata subsp. ascendens, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. Neu-Jersey bis Florida, Ala-

New York, p. 172 (1851); Trans. Amer. Philos. Soc. p. 51 (1856). bama bis Texas, Ost-

serpens, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 173 (1851); und Süd-Mexiko (? West-

Trans. Amar. Philos. Soc. p. 52, t. 1, f. 43 (1856). Mexiko), Bahama-Inseln

Me : a seln.

trifasciata, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 181, t. 14

f. 10(1848); W. Horn, Stett. Ent.Zeit. p.329 (1907) (Siehe auch p 403).

tortuosa, Le Conte, Ann. Lyceum Nat Hist. New York, p. 172 (1851);

Trans. Amer. Philos. Soc. p, 52 t. ı, f. 45 (1856); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 82, 98, t. 3, f. 73,74 ; t. 5, f. 143 (1883-

1884 ; Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent Soc. Vol. 2, p. 89,

93, t. 2, f. 25 (1894); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 159, t. 4

(1902) (Siehe auch p. 403).

sigmoidea, Chaudoir, Bull Soc. Nat. Moscou, p. 113 (1854).

Penis: D. Sharp & Muir, Trans Ent. Soc. Lond. p. 486, t. 47, f. 3o (1912).

Mores: Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 221 (1899).

1) sigmoidea, Le Conte. Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p. 172 (1851); Utah bis Süd-California, ? Nord-

Trans. Amer. Philos. Soc. p. 52, t. 1, f. 44 (1856) ; Leng, Trans. Amer. west-Mexiko.

Ent. Soc. p 160 (1902).

X, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn nackt, Prosternum

beborstet, Pronotum cirkummarginal anliegend beborstet : manchmal bleibt median ein

Streifen nackt. Fühler mindestens von dreiviertel Körperlänge, drittes und viertes Glied

mit einigen extra-langen Borsten, sechstes bis elftes Glied mehr oder weniger flach gebo-

gen und apikal mit etwas verlängerten Härchen. Hinterbeine nicht verlängert; höch-

stens an den Mittel-Schenkeln mit ganz schwach entwickelten hakenförmigen Haaren,

Vorder-Schenkel mit vereinzelten extra-langen feinen Haaren. Abdominal-Scheibe dicht

punktiert behaart.

84. C. Gabbi, G. Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 395, fig. (1866); California, Nordwest-Mexi-

Ent. News, Philadelphia, p. 27, t. 1, f. 17 (1892). — Fig. 104 ko.

(Pr 33).

Gabbi, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 83, 102, t. 3, f. 89

(1883-1884); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 181 (1897); Leng,

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 168, t. 4 (1902).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 223 (1899).

(1! Auchauf dem Mittel tück des Pronotums reichen die Dorsten öfters etwas weiter medialwärts als sor st gewöhnlich

392 COLEOPTERATADEPHAGA

XI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Prosternum

nackt. Pronotum mindestens lateral (am Vorder- und Ifinterrand in breiterer Aus-

dehnung) anliegend beborstet : die Scheibe scheint stets nackt zu bleiben; freier Vorder- *"

und Hinterrand mit entwickeltem Haarsaum. Drittes Fühlerglied und mindestens der

mittlere Teil des vierten Gliedes mit einer Reihe abstehender Borsten am Vorderrand ;

apikale Borsten am dritten und besonders am vierten T’ühlerglied manchmal vermehrt;

die an der Spitze des dritten Gliedes weiss, die an der Spitze des vierten Gliedes gelb-

lich gefärbt. Hinterbeine (auch Krallen) stark verlängert ; viertes Tarsalglied unterhalb

der Krallen-Insertion mehr oder weniger verlängert und längere Borsten tragend.

85. C. macrocnema, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 15 (1832). Pacifische Küste von Me-

macrocuema, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 12. t. 1, f. 17-(188r): xiko bis Nicaragua.

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 180 (1897) (siehe auch p. 4110.

Batesi, W. Horn, ibidem, p. 111 (1894); p. 180 (1897).

(alb-F) albina, W. Horn, ibidem, p. 240 (1894). (Der Name wäre präockup ert

1) obliquans, Chaudoir, Cat. Coll. Cicind., p. 33 (1865) (siehe auch p. 410 Nicaragva, Panama. .

86. C. Leuconoe, Bates, Trans Ent. Soc. Lond. p. 508, t. 16. f. 11 (1890) Südwest- Mexiko Acapulco,

Leuconoe, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 180 (1807). Manzanillo).

87. C. chlorocephala, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 2, n. 32 (1834). Mexiko. |

chlorocephala, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 180 (1897).

i 1) Snylhi, E.-D. Harris, Journ. New York Ent. Soc. p. 67, f. 1. p 68 (1915. Texas (Padre Island).

XII. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange, Rlipeus, Stirn nackt. Proster- =

num beborstet. Pronotum mindestens cirkummarginal (anliegend) beborstet : am Hin-

terrand stehen die Borsten oft vor der Basalfurche (hinten auf dem eigentlichen Mittel-

stück des Halsschildes). Ilaarsäume am freien Vorder- und Hinterrand des Pronotums

variabel entwickelt. Drittes Fühlerglied vorn mit einer Reihe abstehender Borsten,viertes

apikal mit nicht vermehrten weissgefärbten Borsten, Hinterbeine nicht oder wenig

verlängert (ex parte Habroscelimorpha, Dokhturow).

88. C. dorsalis, Say, Journ. Acad. Nat. Hist. Philad. p. 20 (1817; Rhode Island bis Florida.

Trans. Amer. Philos. Soc. p. 415, t. 13, f. 5 (1818) — Fig. 154.

lib: |

dorsalis, Gould, Boston Journ Vol. 1, p. 47(1834) ; Le Conte, Trans. Amer

1856); G. Horn, Trans. Amer. Ent, Soc.

. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 82,08,

t. 4, f. 91, 92 (1883-1884); Leng & Beutenmüller, Journ. New York

Ent. Soc. Vol. 2, p. 89, 93, t. 2, f. 4 (1894); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 181 (1897); Leng. Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 160,

t. 2, 4 (1902); C.-A. Davis, Ent. News, Philadelphia, p. 273 (1903);

Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 11, 31-33 (1913).

BiowoMiE : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 221 (1899); Fox

Philos. Soc. p. 46, t. 1, f. 32

(

p. 236 (1876); Schaupp, Bull

Ent. News, Philadelphia, p. 78 (1910).

Puvrocrwiz : Leng, Journ New York Ent. Soc Vol. 20, p. 4-6, 15 (1912).

signata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 124 (1825).

munifica, Casey, Memoirs Col n. 4, p. 11, 31 (1913).

semipicta, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 299 (1807): Memoirs Col.

M.A: 92 (19131.

media, Le Conte, Trans. Amer, Philos. Soc. p. 47 (1856); Schaupp, Bull. Delaware bis Florida, Arcas In-

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 99, t. 4, f. 93 (1883-1854) ; Leng, Trans. sel (Golf von Mexiko)

Amer. Ent. Soc. p. 160, 161 (1902)

(alb-F) castissima, Bates, Biol. Centr. Amer.Col.Vol.1,Suppl. p. 260, t.13, f. 1/1884);

Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 31 (1913).

FAM. CARABIDÆ 393

1) (alb-F) Sauley7, Guérin, Rev. Zool. p. 37 (1840); Le Conte, Trans. Amer. Philos. Texas bis Florida, Key - West

Soc. p. 47, t. 1, £. 34 (1856); Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 362 Inseln.

(1866); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 99 (1883-

1884); G. Horn, Ent. News, Philadelphia. p. 27, t. 1. f. 18 (1892);

Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 161 (1902).

OEKOLOGIE DER Larve: V. Shelford, Anim. Communities in temperate America,

Bull. Geogr. Soc. Chicago. n. 5, p. 315 (10131.

aprisoidea, Casey, Memoirs Col. 4, p. 11, 32 (1913).

(cmpl-Fj verusta, Laferte. Rev Zool. p. 37, 96 (1841). Texas bis Georgia, ?? Mexiko.

Sauleyt, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p og, t. 4, f. 94 (1883-

1884): Lene, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 160, 161, t. 4 (1902).

89. C. curvata, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 2, n. 31 (1834). — Fig. 1Ol Mexiko.

(p. 33) und Fig. 125 (p. 35).

curvata, Audouin & Brullé, Arch. Mus Hist. Nat. Paris, Vol. 1, p. 137, t. 9,

f. 5 (1839); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 181 (1807).

XIII, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange zahlreich anliegend beborstet.

Klipeus, Stirn, erstes lühlerglied, Prosternum, Abdominal-Scheibe nackt. Pronotum

nur lateral (anliegend) beborstet (am Vorderrande in breiterer Ausdehnung). Haarsäume

am freien Vorder- und Hinterrand des Pronotums nicht entwickelt, Vier Hinter-Schenkel

am hinteren Rande nie lang abstehend beborstet, Fixierte Haare nirgends vermehrt,

go. C. euryscopa, Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 506, t. 16, f. 9 (1890). Nordwest-Mexiko.

NIV. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange dicht anliegend beborstet.

Wlipeus nackt. Stirn nackt, nur oberhalb der Fühler-Insertion mit einem Borstenbündel.

. Pronotum cirkummarginal und diskoidal anliegend beborstet. Prosternum beborstet.

Freier Vorderrand des Pronotums doppelt behaart : ausser dem schwach entwickelten

IIaarsaum mit weissen Borsten,

91. C. pamphila, Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad.p. 321, fig. (1873). Texas, Louisiana.

famphila, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc.Vol.6, p, 84, 104, t. 4, f. 105

(1883-1884); G. Horn. Ent. News, Philadelphia, p.26, t. 1, f. 4 (18602):

Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 171, t. 2. 4 (1902).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 225 (1899).

XV, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange dicht (meist Nächenhaft-weiss)

anliegend beborstet, Klipeus breit lateral oder überall (anliegend) beborstet, Die ganze

Tlache der Stirn anliegend beborstet, Auf dem medialen Teil der Vorderstirn sind die

Borsten gleichmássig von oben nach unten gerichtet, Pronotum cirkummarginal und

diskoidal (anliegend) beborstet. Meso-Episternen 9 nackt und meist mit tiefer Grube.

llügeldecken manchmal mit Ausschnitt am lateralen apikalen Winkel. Oberlippe bis-

weilen mit anliegenden (ornamentalen) Borsten. Seiten der ganzen Brust (I) und des

Abdomens flächenhaft-weiss beborstet (ex parte Ellipsoptera, Dokhturow).

92. C. hamala, Audouin & Brulle, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. ı

[DEDOS SEDE (1030):

Cristororit, Chevrolat, Mag. Zool. n. 55-59, p. 15 (1841).

Reichei, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 689 (1843).

apicalis, Chaudoir, ibidem, p. 691 (1843).

I. lacerata, Chaudoir, ibidem, p. 115(1854^; Le Conte, Trans Amer. Philos. Südwest-Florida und Georgia

SOC NP 10, tom, 12331856). bis Texas.

, Mexiko, ?? Costa Rica.

(1) Am vorderen medialen Rand der Pro Episteraen stehen bei Crornde/a hamata bis cu prascens einige nicht anliegende Dorsten

COLEOPTERA ADEPHAGA

hamata, G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 236, 237, t. 1 f 19 (1876);

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 82. 99, t. 3, f. 79; t. 4

f. a (1883-1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 162,.t. 2, 4

(1902) ; E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. inthe Harris Collection, p. 57

(1910).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 222 (1899)

1) (alb-F) pallifera, Chevrolat, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 17 (1852); Bates, Biol. Mexiko.

Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 11, t. 1, f. 22 (1881); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, t. 3, f. 85, 86 (1883-1884).

canosa, G. Horn, in litt., Ent. News, Philadelphia, p. 26, t 1, f. 8 (1892);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 238 (1894); p. 184 (1897).

93. C. marginata, Fabricius, Syst. Ent. p. 226 (1775); Spec. Ins. Vol. r, Maine bis Alabama bis

p. 286 (1781); Ent. Syst. Vol. 1, p. 176 (1792); Syst. Eleuth. Vol. 1, Cuba und Bahama Inseln.

p. 241 (1801).

marginata, Olivier, Enc. Méth. p. 733 (1790); Herbst, Káfer, Vol. 10. p. 206

(1806); Say, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 417, t. 13, f. 6 (1818); Gould,

Boston Journ. Vol. r. p. 48 (1834); Le Conte, Trans. Amer Philos.

Soc. p. 48, t. 1, f 36 (1856); G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 236,

237, t. 1, f. 20 (1876); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6,

p. 82, 99. t. 3, f. So; t. 4, f. b (1883-1884); Leng & Beutenmüller,

Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 89, 94, t. 2, f. 20 (1894); Leng,

' rans. Amer. Ent. Soc. p. 162, t. 2, 4 (1902); E.-D. Harris, N. Amer.

Cicind. in the Harris Collection, p. 57 (1911) (siehe auch p. 410).

BronomiE : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 222 (1899); Fox,

Ent. News, Philadelphia, p. 81 (1910).

variegata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 84 (1825).

94 C. blanda, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 238 (1831). Alabama bis Nord-Carolina.

blanda, Leconte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 49, t. 1, f. 38 (1856); Ann.

Mag. Nat. Hist. ser. 4, Vol. 6, p. 402 (1870); Th.-W. Harris, in Scud-

der, Ent. Corresp. Harris, Occasional Papers, Vol. 1, Bo:ton Soc.

Nat. Hist. p. 233-237 (1869); G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 239,

t. 1, f, 24 (1876); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc Vol. 6, p. 83,

ror, i. 4. f. f (1883-1884); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the

Harris Collection, p. 56 (1911); Casey, Memoirs Col. n. 4. p. 12 (1913).

« forma t », Le Conte, Ann, Lyceum Nat. Hist New York, p. 180

(1848);

tarsalis, Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 6, p. 66(1852); Ann.

Mag. Nat. Hist. ser. 4, Vol 6, p. 402 11870).

95. C. Wapleri, Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 158, fig. (1875). | Louisiana, Missisippi.

Wapleri, G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 238 (1876); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 83, 101, t. 3, f. 84 (1883-1884); Leng,

Trans. Amer. Ent. Soc. p. 163, 165, t. 2, 4 (1902).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 223 (1899); Leng,

Journ. New York, Ent. Soc. p. 136 (1902).

96. C. nevadica, Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 159, fig. (1875). Nevada bis Nebraska.

nevadica, G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 239 (1876); Schaupp, Bull.

Brooklyn, Ent. Soc. Vol. 6, p. 83, ror, t. 3, f. 88 (1883-1884); Leng,

Trans. Amer. Ent. Soc. p 166, t. 4 (1902).

1) (empl-F) Knausi, Leng, ibidem, p. 166, t. 4(1902); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. Das Gebiet zwischen Nebraska,

p. 186 (1903); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind. in the Harris Col- Arizona, Neu- Mexiko und

Kansas.

lection, p. 56 (1911).

« sperata var. Kackley », Knaus, The Canad. Ent. p. 114 (1900),

97. C. cuprascens, Le Conte, Proc. Acad. Nat. Ifist. Philad. Vol. 6, p. 65 Das Gebiet zwischen Min-

(1852); Trans. Amer. Philos. Soc. p. 49, t. 1, f. 37 (1856). nesota, Kentucky, Ten-

cuprascens, Th.-W. Harris, in Scudder, Ent. Corresp. Harris, Occasional nessee, Texas und Da-

Papers, Vol. r, Boston Soc. Nat. Hist. p. 231-236 (1869) (zuerst ohne kota, ? Georgia.

Namen !); G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 236-238,t. 1, f. 21 (1876);

Schaupp, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 6, p. 83, 100,t. 8) f:81; t4, 1.6

(1883-1884); Leng & Beutenmüller, Journ. New York, Ent Soc. Vol. 2,

p. 89, 94 (1894); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p.116, 163,t. 2 (1902);

W. Horn, Ent. Nachr. p 17-18 (1897); E.-D. Harris, N. Amer. Cicind.

inthe Harris Collection, p.54,55 (1911) (Prioritätsform und Varietäten);

Casey, Memoirs n. 4. p.12, 36 (1913).

FAM. CARABIDE

PHYLOGENIE UND ZOOGEOGRAPHIE : Austin, Psyche, Vol. 2, p. 223 (1879).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 222 (1899)

Biorosie : V. Shelford, Journ. Linn. Soc. Lond. Zool. p. 160, etc., t. 26, f. 55-

56 (1908).

OEKOLOGIE : V. Shelford, Biol. Bull. Vol. 14, p. 11 (1907); Anim. Commu-

nities in temperate America, Bull, Geogr. Soc. Chicago, n. 5, p. 180,

186, 219 (1913).

« blanda forma ie », Le Conte, Ann. Lyceum Nat, Hist. New York, p. 180

(1848).

amnicola, Casey, Memoirs, Vol. 4. p. 12, 37 (1913).

mundula, Casey, ibidem, p. 12, 37 (1913).

1) macra, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 5o, t. t, f. 39 (1856);

G. Horn, Trans, Amer. Ent. Soc. p. 238, t. 1, f. 23 (1876); Schaupp,

Bull. Brooklyn Ent. Soc Vol. 6, p. 83, 100, t. 3, f. 83; t. 4, fete

(1883-1884); Leng & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc.

Vol. 2,p. 89, 94 (1894); Leng, Trans. Amer. Ent.Soc.p. 163, 165 (1902);

W. Horn, Ent. Nachr. p. 17-18 (1897); Lantz, Trans, Kansas Acad.

Sc. Vol, 19, p. 259 (1905); Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 36 (1913).

Mores; Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 223 (1899); Ent. Student,

Vol 2; p. 2r (gor).

« blanda forma & », Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist. New York, p 180

(1848).

mercurialis, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 12, 36 (1913).

9) puritana, G. Horn, Trans. Amer, Ent. Soc. p. 325 (1821): p: 238 tT... 22

(1876); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc.Vol.6, p. 83,100, t. 3, 1.82%

t. 4, f. d (1883-1884); Leng & Beutenmiiller, Journ. New York Ent.

Soc. Vol. 2, p. 89, 94, t. 2, f£. 21 (1804); Leng, Trans Amer. nt.

Soc. p. 164, t. 2 (1902); W. Horn, Ent. Nachr. p 17-18 (1897).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 222 (1899).

3) sperata, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc p. 50, t. 1, f. 40 (1856);

G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 239 (1876); Schaupp, Bull.

Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 83, 102, t. 3, f. 87 (1883-1884); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 183 (1897).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acal. Nat. Sc. p. 223 (18001; Ent. Stu-

dent, Vol.2. p. 21 (1901)

(vv-F) marutha, Dow, Ent. News, Philadelphia, p. 272 (tort); E.-D. Harris,

N. Amer. Cicind, in the Harris Collection, p. 55 (1911).

(r-F) rubicunda, E.-D. Harris, ibidem, p. 55 (1911); Leng, Trans. Amer. Ent.

Soc. p. 116, 166, 167, t. 4 (1902).

4) inquisitor. Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 295 (1897) ; Leng, Trans.

Amer. Ent. Soc, p. 166, 167 (1902).

98. C. lepida, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 255 (1831).

lepida, Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Hist New York, p. 181, 65 34, 1.8

(1848); Trans. Amer. Philos. Soc. p. 51, t. 1, f. 41 (1856); Schaupp,

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 83, 103, t. 3, f. 9o (1883 1884);

Lene & Beutenmüller, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2, p. 89, 95,

t. 2, £, 22 (1894); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 169, t.4 (1902);

Fall, ibidem, p. 155 (1907).

OEKOLoGIE : V. Shelford, Biol. Bull. Vol. 14, p. 11 (1907); Anim. Commu-

nities in temperate America, Bull. Geogr. Soc. Chicago, n. 5, p. 40,

220, 221, f. 181, 182; p. 223, 252, 316 (1913).

Bioroc:E : V. Shelford, Journ. Linn. Soc. Lond:, Zool BD. 1035,.ete...t. 24,

f. 19; t. 26, f. 49-51 (1908).

Puvrocene : Le Conte, The Amer. Natur. Vol. 9. p. 485 (1875).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 224 (1899); Ent. Stu-

dent, Vol. 2, p. 21 (1901); Criddle, The Canad. Ent. p. 114 (1907);

p. 15 (1910); Fox, Ent. News, Philadelphia, p. 79 (1910).

GEOGRATHIE : Johnson, Wenzel, etc., ibidem, Vol. 7, p. 284 (1896).

insomnis, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 12, 35 (1913).

99. C. togata, Laferté, Rev. Zool. p. 40 (1841).

togata, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc, p. 58, t z, f 59.1855);

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 84, 104, t. 4, f. 100

(1883-1884); G. Horn, Ent. News, Philadelphia, p. 26, t. 1, f. 6

(1892); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 170, t. 4 (1902).

Das Gebiet zwischen Minnesota,

Ohio, Tennessee, Louisiana,

Texas, Nebraska und Iowa.

Neu-Hampshire bis Maryland

Süd-Ontario, Kentucky, Texas.

Das Gebiet zwischen California,

Colorado, Texas und Mexiko.

Texas bis Arizona, Colorado.

Neu-Mexiko.

'Texas.

Neu-Jersey, Long Island

und Neu-York bis Ne-

braska. Neu-Mexiko bis

Wisconsin. Manitoba.

Nebraska bis Texas, bis Ala-

bama.

396 COLEOPTERA ADEPHAGA

Morrs : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. p. 225 (1899); Soc. Ent.

Zürich, Vol. 15, p. 82 (1900).

1) globicollis, Casey, Memoirs Col. n. 4, p. 11, 35 (1913). Kansas, Nebraska.

apicalis, N. Horn, Ent. Nachr. p. 17 (1397); Knaus. The Canad Ent.

p.115 (1900); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 171 (1902).

100. C. gratiosa, Guérin, Rev. Zool. p. 37 (1840). Nord-Carolina bis Florida,

gratiosa, Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. p. 59, t. 1, f. 60 (1856); Alabama.

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 83, 103. t. 4. f. 95

(1883-1884); G. Horn, Ent. News, Philadelphia, p. 26, t. 1, f. 2 (1592;

Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 169, t. 2, 4 (1902); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 24 (1905).

1) hirtilabris, Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 161 (1875). — Taf. 19, rioxida.

Fig. 1 O ; G. Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 229, t. 1, f. 25 (1876);

Schaupp, Bull. Brooklyn Ent Soc. Vol. 6, p. 83, 102, t. 4, f. 96; t. 4,

f. & (1883-1884); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 116, 168, t. 4 (1902;

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft: Syst. Index Cicind.).

p. 24 (1905).

XVI, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn nackt. Prono-

notum meist cirkummarginal und diskoidal behaart (mindestens zum Teil abstehend).

Alle Schenkel auf der ganzen Aussenseite (Unterseite)und dem grössten Teil der Innen-

seite (Oberseite) mit einer gleichmässig dichten mehr oder weniger kurzen feinen anlie-

genden Behaarung versehen, ohne lang abstehende Haare, ohne gröbere Borsten.

Schienen und Tarsen mit isolierten abstehenden Borsten und mit dichten feinen kurzen

anliegenden Haaren besetzt. Flügeldecken ovoid, gewölbt, ohne Schulterecken. Supra-

orbitale fixierte Haare nie erheblich vermehrt. (Dromochorus, Guérin).

101. C. Pilatei, Guérin, Bull. Soc. Ent. France, p. 96 (1845); Mag. Zool. Louisiana, Texas

n. 162, t. 162, f. 1-8 (1845 : erschienen 1849).

Pilatei, Le Conte, Classif. Col. N. America, pars 1, p. 4 (1861); Sallé,

3ull. Soc. Ent. France, p. 7, 5 (1877); Schaupp, Bull. Brooklyn,

Ent. Soc. Vol. 6, p. 79, 85, t. 1, f. 13 (1883-1884); Fleutiaux, Le

Naturaliste, p. 334 (1886); Casey, Aun. New York Acad. Sc. p. 294

(1897); Leng, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 111 (1902).

Mores : Wickham, Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. Vol. 7, p. 209 (1809).

maga, Le Conte. Trans. Amer. Philos. Soc. p. 161 (1875).

102. C. Belfragei, Sallé, Bull. Soc. Ent. France, p. 7, 8 (1877). Kansas, Texas, ??Loui-

Belfragei, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 6, p. 85 (1883-1884); siana

Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 294 (1897); Leng, Trans, Amer.

Ent. Soc. p. 110 (1902).

Mores : Jones, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 7, p. 75 (1884-1885); Wickham,

Proc. Davenport Acad. Nat. Sc. Vol. 7, p. 209 (1899); Knaus, The

Canad. Ent. p. 110 (1900); Lantz, Trans. Kansas Acad. Sc. Vol. 19,

p. 23211003): i

Pilatei, Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 161 (1875); Dokhturow,

Spec. Cicind. Vol. 1, p. 26 (1882).

sericea, Casey, Ann. New York Acad. Sc. p. 294 (1897); Memoirs Col. n. 4,

p. 4 (1913).

pruinina, Casey, Ann. New-York Acad. Sc.. p. 204 (1897); Memoirs Col.

nis pesq 1513).

VI. Neotropische Regiou

(Amerika südlich von Nicaragua-Costa Rica).

Kataloge. — W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 17 (1905).

Argentinien : Bruch, Revist. Mus. La Plata, Vol. 17 (ser. 2, Vol. 4), p. 148-150 (1911).

Uruguay : Tremoleras, Ent. Blätter, Vol. 6, p. 23 (1910).

FAM. CARABIDÆ 397

Biologie und Metamorphose. — Zikan, Chacaras e Ouintaes (S. Paulo: Dr Alfr. Maia), Jahrg. r,

Vol. 2, n. 2, p. 38-41 (1910); Bruch, Revista Mus. La Plata, Vol. 14, p. 123-126, t. 1, f. 1-10(1907).

Phylogenie und Zoogeographie. — WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index

Cicind.), p. 16, 17, 56 (1905); ibidem, p. 333-336 (1906).

Termitariophilie. — C. Berg, Comucat. Mus. Nac. Buenos Aires, p. 212 (1900); Wasmann, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 289 (1895); Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, p. 145 (1895).

Synonymie (1). — Abroscelis, Hope; Cicindosa, Motschulsky; Habroscelimorpha, Dokhturow; Habroscelis,

Motschulsky; Podabra, Hope.

Gruppe (1). — Pentacomia, Bates; Phyllodroma, ex parte, Lacordaire.

An der Uebersicht der auf Tafel 2 graphisch dargestellten Verwandtschaften ist infolgederneueren

Bearbeitung mit Berücksichtigung der fixierten Trochanteren- Haare folgendes zu ändern (vergleiche

il'atelu9)6

1) Von « obsoleta-punctulata » ist ein Nebenast abzuzweigen, der als erstes Glied die Gruppe

« olivacea » aufweist, als zweites die hierher zu verschiebende Gruppe « frzfasciata », an welche sich als

parallele Terminal-Sprossen « galapagoensis », « Kollari » und die hierher zu verschiebende « Gabbi »

anlehnen;

2) « auraria » ist mit « euryscopa » zu verschmelzen und hinter « pusilla-unipunctata-Schauppr + anzu-

ordnen Auf « auraria-euryscopa » folgt dann « pamphila +, von welcher sich zunächst drei parallele

Sprossen (« dorsalis +, « cuprascens-marginala-gratiosa + und « macrocnema ») ableiten. An die letztere würde

sich nur noch die hinsichtlich ihrer Existenz etwas fragwürdige « Dohrni » schliessen ;

3) « argentata » wird Anfangsglied eines eigenen Astes von der « pusilla-unipunctata-Schauppi »-

Gruppe, dessen Glieder in gerader Linie « aprala », « chiliensis+ und « ramosa » werden. Von «argentata »

zweigen sich noch vier weitere Nebenäste ab : « piligera », « Marquardii » (welche sich als « morio » und

« anulibes » fortsetzt), « nigrovittata » und « chlorosticta ». Von « apiata » spalten sich weiterhin ab : « con-

fluente-signata », « Balzani », « Eugen’ » und « Bang-Haasi » ;

4) Ueber die Abzweigung der « Felmsi-saetigera » und «+ tuberculata », etc.,- Gruppen mitsamt all

ihrer Descendenten von den Neu-Guinea-Gruppen « vifiensis », etc., siehe p. 250.

Nach Vornahme dieser Veränderungen ergiebt sich, dass alle Gruppen ohne und solche mit

reduzierten fixierten Trochanteren-Haaren den Endverzweigungen der Stämme ange-

hören und zwar: r) dem selbständigen « Phyllodroma »-Stamm; 2) den Seitenásten von « obsoleta-pun-

ctulata +; 3) dem Gebiete des « argentata »-Nebenstammes, und 4) den Terminal-Aesten von « pamphila ».

Ganz eigenartig ist das so überaus häufige Auftreten von : 1) fixierten Haaren nur an den Vorder-

Trochanteren, und 2) individuellem Vorhandensein dieser Haare an den Mittel-Tro-

chanteren.

Da es sich in beiden Fällen um Reduktions-Erscheinungen handelt, und alle in Frage kommen-

den Arten (mit Ausnahme der sehr weit verbreiteten Cic. argentata) den Norden der neotropischen

Region meiden, so drängt sich unwillkürlich der Verdacht auf, ob diese Reduktion und Variabilität

nicht eine Beziehung zu einander haben könnten. Betrachten wir daraufhin die Gruppen NII bis

XXIII(2), so wäre hervorzuheben: 1) Es handelt sich um eine grössere Zahl merkwürdig wenig umfang-

reicher Gruppen (systematische Zersplitterung); 2) die Gruppen und Arten weisen eine ganze Reihe

von weiteren Reduktions-Erscheinungen auf, vor allem Fehlen von Behaarung, spärliche Entwicklung

der Haargebilde, Kürze der Borsten auf der Oberseite des Körpers, reduzierte Zeichnung,. nackte

Stirn-, beziehungsweise Vertex-Punktierung, etc.; 3) die Mehrzahl der Arten hat ein kleines Verbrei-

(1) Alle Citate hierfür, siehe p. 235-237.

(2) Gruppe XIII und XVII haben fixierte Haare an den vier Vorder-Trochant: ren, gehören aber eng zu diesem Gruppen-Kreise.

398 COLEOPTERA ADEPHAGA

tungsgebiet oder eine offenbar geringe Individuen-Entwicklung im gegebenen Gebiet; 4) keine einzige

Art hat eine erheblichere Körpergrösse aufzuweisen. Berücksichtigt man all diese Fragen, so könnte

die Erklärung dahin lauten, dass wir es bei diesen Gruppen mit stark in den Hintergrund gedrängten

irregulär zersplitterten Ausläufern eines früher lebenskräftigeren Stammgebietes zu tun haben. Dem

gegenüber könnte vorgebracht werden, dass im äusserten Süden des neotropischen Gebietes vielfach

entgegengesetzte Verhältnisse herrschen. Die Gruppen XXIV und XXV sind etwas umfangreicher an

Arten, zeigen eine entwickeltere Zeichnung und Behaarung, vor allem lange Haargebilde, und sind zum

Teil weder geographisch noch individuell beschränkt. Ueber die phylogenetische Ableitung dieser zwei

Gruppen von den vorhergehenden hege ich trotzdem keinen Zweifel und möchte nur darauf hinweisen,

dass auch sonst in der Zoologie Gruppen, die in regressiver Entwicklung sich befinden, als äusserste

Terminal-Sprossen eine gewisse Aufflackerung aufweisen (man denke an die Tierentwicklung der

Kreidezeit). Ausdrücklich sei dabei bemerkt, dass ich dem kühleren Klima keinen Einfluss auf diese

körperliche Regeneration zumessen kann, da ja rein empirisch zu konstatieren ist, dass die Gattung

Cicindela ihre grössten, am dichtesten behaarten, etc., Vertreter in den Aequatorial-Gegenden

gezeitigt hat.

Im Vorhergehenden ist bereits auf einige Besonderheiten der Gruppen mit reduzierten

Trochanteren-Haaren hingewiesen. Die neotropische Region ist trotz ihrer beschränkten Artenzahl

sehr reich an solchen Charakteren : der Habitus und die Flügeldecken-Skulptur von Phyllodroma

(Taf. 20, Fig. I) erinnert sehr an Odontochilint. Die reduzierte Behaarung bei PAyllodroma ist weiterhin

anzuführen. Bei der « Favergeri »-Gruppe treffen wir wieder auf die Koinzidenz von fehlenden

Trochanter-Haaren und rot-unmetallischem Abdomen (siehe auch p. 366). Cicindela chlorosticta und

Cicindela argentata aureola haben eine für die Gattung Cicindela eigenartige rost-gelbe Färbung. Cicindela

morto. anulipes, nigrovittata, minarum haben veloursartige Stellen (r)auf der Scheibe der Flügeldecken. Cicin-

dela confluente-signata, granulipennis, Friedenreichi, apiata, melaleuca, nivea und ramosa haben merkwürdig

irreguläre (zerrissene, etc.) Zeichnungen ; Cicindela Brullei hat eine glänzende laterale Schulterpartie. Cicin-

dela anulipes, Balzani und Eugeni (Taf. 20, Fig. I I) zeigen (mehr oder weniger spärliche) Flügeldecken-

Beborstungen. Eigenartige grübchenförmige Impressionen, in denen die Scheibenmakeln stehen, hat

Cicindela obsoletesignata ; eine nicht oft vorkommende Reduktion der Mittelmakel findet sich ständig bei

Cicindela pretiosa. Bei Cicindela argentata und Varietäten kommt am fünften Abdominal-Sternit (2) bis-

weilen einerseits eine höchst sonderliche mediane Entfärbung oder Verdünnung (siehe p. 242) (Taf. 22,

Fig. 281), anderseits eine medialwärts an Dichtigkeit und Länge zunehmende auffallende Bebor-

stung (siehe p. 222) (Taf. 22, Fig. 280) vor. Cicindela nigrovittata hat eine so feine und kurze

Behaarung von Stirn und Wange, dass sie leicht übersehen werden kann. Cicindela confluente-signata

trägt beim of an der Unterseite der rechten Mandibel (vor ihrer Spitze) einen abstehenden gut

entwickelten Zahn. Die Species der Gruppe XXVII und die sagenhafte Ciciudela Dohrni sind vor allem

durch ihre Langbeinigkeit ausgezeichnet; die Stirn und Fühler (2) weisen weiterhin für Gruppe XXVII

genug der Sonderheiten auf. Die stumpfen Vorspiünge an der Unterseite der Mandibelspitzen (beider-

seits) bei den Gio! von Cic. macrocnema et subsp. obliquans sind hier auch noch zu nennen, ebenso

diejenigen der rechten Mandibel von Cicindela confiuente-signala,

Die Gruppen mit voll entwickelten Trochanteren-Haaren sind in der neotropischen

Region gleichfalls recht reich an eigenartigen Charakteren, da sie zumeist gleichfalls Terminal-Sprossen

sind. Pentacomia (Taf. 13, Fig. I 1) hat den Odontochila-Habitus, Ungleichheiten der Flügeldecken-

Skulptur und Unebenheiten der Flügeldecken-Fläche, oft partiell glatte Wangen, dabei die fehlende

1) Vielleicht auch Cicinde/a Brullei i:

(2) Ihre Kürze kontrastiert seltsam zu der Länge der Hinterbeine (wie auch sonst bei langbeinigen Arten : siehe p. 255).

FAM. CARABIDÆ 399

Verbreiterung der drei ersten Tarsenglieder der Vorderbeine beim Qf. Cicindela cribrata besitzt bebor-

stete Flügeldecken-Epipleuren und eine einzig dastehende Variations Fähigkeit der Pronotal- Bebor-

stung. Cicindela galapagoensis, Van Dyke (in litteris), ist merkwürdig unmetallisch, etc. Die Gruppe XI

zeigt den dunklen Grund der Flügeldecken sowie die hellen Makeln bemerkenswert dicht und intensiv

punktiert. Cicindela Marguardti hat den ganzen Grund der Flügeldecken veloursartig matt-schwarz und

eine höchst eigenartige Zeichnung (Reduktion und Konfluenz) (Fig. 56, p. 29). Cicindela piligera hat

beborstete Flügeldecken mit leichten Unebenheiten und ausserdem Impressionen, in denen die Schei-

benflecke stehen. Cicindela hispidula (Taf. 19, Fig. I 1) hat Odontochila-Habitus, doppelte Beborstung

der Flügeldecken, etc.

Die häufig auftretende individuelle Veränderlichkeit (1) der Haare an den Mittel-Trochanteren

hat eine systematische Schwierigkeit zur Folge : die Trcchanteren-Haare schalten für die meisten

neotropischen Cicindela-Gruppen als Trennungsmerkmal ganz aus. Eine andere Schwierigkeit ergab

sich manchmal bei der Beborstung des Pronotums : bei den Gruppen X und XII war die Feststellung,

wo eigentlich Borsten vorhanden sind und wo nicht, nicht ganz leicht. Weniger schwierig erwiesen sich

die Pronotal-Beborstungen bei den Gruppen XIII bis XXII, da meist der Charakter der « subsagit-

talen »-Beborstung (Taf. 22, Fig. 275) den Hauptwert besitzt. Ich verstehe darunter (siehe p. 221)

Borstenreihen zu beiden Seiten der Sagittal-Linie (Median- oder Mittel-Linie) des Pronotums. Exakte

Angaben über die Beborstung der Pronotal-Basis sind hier wie auch sonst oft im Genus Cicindela

schwer zu machen. Ueber die Stellung der Arten Cicindela granulipennis und Brullei kann ich aus völligem

Mangel an Material nur Vermutungen angeben.

Fremde Elemente existieren unter den neotropischen Cieindelen nicht.

Von sonstigen bemerkenswerten Eigentümlichkeiten neotropischer Cieindelae ist vor allem das

auffallend häufig in deutlicherer Weise ausgesprochene Vorkommen von « nackten Punktierun-

gen » hervorzuheben. Wiederholentlich sieht man solche seichten indistinkten oder feinen distinkten

Pünktchen an den Wangen (z. B. bei Cic. anulipes), vor allem aber bei den Arten der Gruppen XII

bis XIX auf der Stirn zwischen den Augen und auf dem Vertex. Wer diese äusserst subtilen Impres-

sionen noch nie beobachtet hat, wird, wie ich hier nochmals betone, beim ersten Versuch, sie zu

finden, Schwierigkeiten haben : Man suche sie bei Cicindela argentata zu entdecken! Bei längerem

Hinsehen mit scharfer Lupe tauchen sie bald auf. Wenn man sie erst einmal gesehen hat, wird man sie

bei der Mehrzahl der Species dieser Gruppen leicht wiederfinden. Bei Cicindela Friedenreichi sind sie

zum Beispiel besonders schön entwickelt. Bei einigen dieser selben Arten findet man auf der Stirn und

dem Vertex ausserdem noch jene p. 215 und 229 erwähnte andere Absondeilichkeit, deren Ursprung

schwerer zu erklären ist, da es sich offenbar nicht um Stellen mit phylogenetisch-früherer Behaarung

handelt, nämlich zwei bis sechs mehr oder weniger verloschen angedeutete nackte Impressionen

(seichte Vertiefungen), welche paarweise hintereinander (ein- bis dreimal je zwei) auf der Scheibe

angeordnet sind. Oft ist statt der Vertiefung nur eine dunklere Stelle des Chitins wahrzunehmen.

Bisweilen (vor allem bei Cic. chlorosticta subsp. Staudingeria, und Cic. argentata subsp. obscurella) ist das

hinterste Paar auf dem Vertex als gut entwickeltes cirkumscriptes Grübchen leicht sichtbar.

Hellgelbe unmetallische Beine sowie Fühler-Anfangsglieder finden sich in ausgesprochener

Weise nicht oft unter den 28 Gruppen, dagegen relativ recht oft in mässiger Entwicklung : man achte

auf Cicindela galapagoensis, chlorosticta, anulipes, viridicollis, viele Exemplare von Cicindela argentata

(« pallipes »), etc. Hakenförmige Haargebilde kommen in verschiedener Entwicklung bei den getrenn-

testen Gruppen vor, zum Beispiel bei den meisten Pentacomia-Arten, bei den Gruppen X (2), XXII, bei

(1) Vermutlich wird die Zukunft die Zahl dieser Varianten einschränken, da man bei grósserem und frischerem Materialófters Haare an den

Mittel- Trochanteren wird konstatieren kónnen.

(2) Bei Cicindela trifasciata sind zum Teil gerade die ganz langen feinen Schenkelhaare krumm.

400 COLEOPTERA ADEPHAGA

Cicindela minarum und in sehr geringer Entwicklung (1) bei vielen Stücken von Cicindela argentata. Einige

Gruppen besitzen marginal-pilose Oberlippen, zum Beispiel Gruppe XIII, XIV, XVII, XIX. Auf die

ausserordentliche Kürze der einzelnen Kopf- und Pronotal-Borsten (Taf. 22, Fig. 275), beziehungs-

weise Haare bei vielen Arten der Gruppen XII bis XXI sei nochmals hingewiesen. Schwach verdickte

Taster (es handelt sich dabei hauptsächlich um das vorletzte Glied der Lippentaster, nächstdem um

das zweite Glied der Kiefertaster) sind häufig. Meist geht damit eine gewisse Verkürzung Hand in

Hand, welche sich in erster Linie am vorletzten Glied der Kiefertaster dokumentiert : man achte in

dieser Hinsicht stets auf das Längenverhältniss der zwei letzten Glieder der Kiefertaster. Sonst wäre

noch auf den leichten Ausschnitt am lateralen Spitzenwinkel der Flügeldecken bei Cicindela auraria

hinzuweisen.

Von sekundären Geschlechtscharakteren ist nichts Eigenartiges weiter hervorzuheben :

auf die Mandibel-Spitzen (mehr oder weniger entwickelte Zähne der Unterseite) von Cicindela confluente-

signata und macrocnema et subsp. obliquans ist bereits aufmerksam gemacht, ebenso bei Gelegenheit der

von Cicindela marginata. Spiegelflecke kommen nirgends vor. Die Beborstung des dritten und vierten

fast nackt).

Verbreiterungen der Fühler, Antennar-Penizillien (2), echte Rippenbildungen auf den Flügel-

decken, Beborstungen des Skutellums, Augenkránze fehlen durchgehends.

Von den in den Grenzgebieten der neotropischen Region vorkommenden Arten sind alle in der

folgenden Liste aufgeführt (siehe p. 251).

LISTE DER ARTEN

I. — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne fixiertes Ilaar. Wange,

Klipeus, Stirn, Vertex, Pronotum, Flügeldecken, Flügeldecken-Epipleuren nackt,. Die

kurze Oberlippe bedeckt nur den Basalteil der Mandibeln, Prosternum beborstet. Epi-

pleuren im ganzen Mittelstück des Pronotums entwickelt. Flügeldecken netzfórmig dicht

skulpiert. Vorder-Tarsen beim C' dilatiert. (ex parte Phyllodroma, Lacordaire).

I. C. cylindricollis, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 34 (1825). Santa Catharina bis Espi-

cylindricollis, Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. 1, p. 58 (1834); rito Santo.

Sahlberg, Acta Soc. Fennica, p. 503 (1844).

. C. luteomaculata, Chaudoir, Bull. Soc. Nat Moscou, pars 4, p. 318 « Brasilen ».

(1860). — Taf. 20, Fig. |.

luteomaculata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 21 (1907).

II. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Flügel-

decken-Epipleuren nackt. Pronotum lateral mit langen (und einigen kürzeren) aufrecht

stehenden Borsten, sonst nackt, Flügeldecken mit ähnlichen langen aufrecht stehenden

und kürzeren schrägen (oder mehr liegenden) Borsten besetzt,

3. C. hispidula, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 264 (1872). — Santa Catharina.

Tat. 119 pim

hispidula, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 233 (1902).

(t) Die minimal gebogenen Spitzen der Borsten bei PAyllodroma kann ‘man wohl noch nicht gut « hakenfürmig » nennen. Auch bei Creindela

cribrata zeigen sich manchmal Antärge von Krümmungen der Haargebilde.

(2) Bei Cicindela nivea G sind die weissen abstehenden Borsten am Vorderrande des dritten und vierten Fühlergliedes in der Mitte etwas

abgebegen; von Antennar Penizillien kann man aber nicht sprechen,

FAM. CARABIDE 401

III. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Prono

tum, Flügeldecken nackt. Flügeldecken-Epipleuren fast immer (1) beborstet. Die lange-

Oberlippe verdeckt den grössten Teil der Mandibeln. Wange meist mehr oder weniger

geglättet, Pronotum ohne Epipleuren. Flügeldecken mit netzförmiger Skulptur (meist

stellenweise dichter oder glatter skulpiert), meist mit Unebenheiten (Höckern oder

Vertiefungen). Vorder-Tarsen beim nicht dilatiert. (Pentacomia [2], Bates),

C. chrysamma (1), Bates. Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 266 (1872). Ecuador, Peru, Bolivia.

. C. speculifera, Brulle, Voyage Orbigny Ins. Col p. 6, t. 1, f. 6 (1837). Chiquitos, Cuyaba, Sette

Lagoa, Uberaba ‘Minas

Geraes).

Unc

6. C. Degander, Tatum, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 5o (1851). — Taf. 18, Minas Geraes, Govaz.

Taree le

trispecularis, W. Horn, Deutsche Ent Zeitschr. p. 358 (1805).

7. C. sericina, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 12 (1834). Rio Grande do Sul (Porto

Alegre, Sào Leopoldo)

bis Matto Grosso.

8. C. cupriventris, Reiche, Rev. Zool. p. 240 (1842). Columbia, Ecuador.

cupriventris, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 356 (1896).

9. C. egregia, Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 433 (1835). Venezuela, Amazonen-

Devillei, Lucas, Voyage Castelnau. p. 33, t. ra, f. 5b (1857). Strom (Obidos bis Peru),

Ecuador, Rio Beni, « Pa-

rana ».

IV. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Flügel-

decken nackt. Flügeldecken-Epipleuren beborstet, Flügeldecken gleichmässig bis zu

allen Rändern netzfórmig dicht punktiert, ohne partielle Ungleichmässigkeiten, ohne

Unebenheiten. Die mehr oder minder kurze Oberlippe verdeckt die stark verlängerten

Mandibeln nur an der Basis, Pronotum ohne Epipleuren, Vordertarsen beim c dila-

tiert.

10. C. cribrala. Brullé, Voyage Orbigny Ins. Col. p. 9 (1837). Teffe bis Ecuador, bis Ar-

cribrata, W, Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 232 (1902). gentinien (Salta). « Rio

exigua, Lucas, Voyage Castelnau, p. 32, t. 147, f. 4 (1857). Negro +. Minas Geraes,

microtheres, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 265 (1872). Ecuador.

1) argentina, Lynch-Arribalzaga, El Natur Argent. Vol. 1, p. 309 (1878); Nord-Argentinien, Bolivia, Peru.

W. Horn, Anal. Mus. Nac. Buenos Aires, Vol. 4, p. 176 (1895).

chalceola, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 265 (1872).

2) reductesignata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. (Syst. Index Cicind.), Argentinien (Tucuman, Salta,

p 18 (1905) Chaco).

3) setopronotalis, W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 447 (1909). Rio Jurua.

V. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Prosternum,

Flügeldecken, Flügeldecken-Epipleuren nackt. Pronotum nur lateral (in ganzer Aus-

dehnung) beborstet. Abdomen mindestens auf der apikalen Hälfte unmetallisch rötlich,

Hinterbeine von normaler Länge.

11. C. Favergeri, Audouin & Brulle, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. ı, Panama bis Ecuador.

720130, ts On 0 (1030).

(1) Nur Cicindela chrysamma hat nackte Epipleuren der Flügeldecken.

(2) Cicindela egregia ist in Kakao-Pflanzungen und (Mittags) aut Lehmboden, Cieindela speculifera an feuchten offenen Stellen gefangeu

worden. Es handelt sich also offenbar nicht um Waldbewohner.

402 COLEOPTERA ADEPHAGA

Favergeri, Reiche, Rev. Zool. p 241 (1842); Bates, Biol. Centr. Amer. Col.

Vol. 1, Suppl. p. 258 (1884).

(dlc-F) octosignata, Motschulsky, Etud. Ent. Vol. 4, p. 20 (1855); W. Horn,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 98 (1892).

12. C. rufiventris, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 102 (1825) (siehe auch Haiti (siehe p. 385).

ps 286). $

1) Mellyi, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 19 (1852) (siehe auch p.386). Nicaragua bis Mittel-Mexiko.

13. C. hydrophoba, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 6, n. 125 (1835) (siehe Costa Rica bis Mexiko.

auch p. 386).

1) quinquenotata, Gistl, Syst. Insect. Vol. 1, p. 88 (1837) (siehe auch p. 386). Nicaragua bis Mexiko.

14. C. roseiventris subsp. linearis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. Costa Rica.

(Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 22 (1905) (siehe auch p. 387).

15. C. rufoaenea, W. Horn, nomen novum, pro : Ecuador bis Argentinien

unicolor, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 86 (1892). (Salta).

16. C. carthagena, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 229 (1831) (siehe auch Süd-Mexiko, Nicaragua bis

p. 388). Columbia.

VI. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange beborstet. Klipeus, Stirn,

Vertex, Flügeldecken, Flügeldecken-Epipleuren nackt. Pronotum nur lateral (in ganzer

Ausdehnung) beborstet.

17. C. Mathani, W. Horn, Ent. Nachr. p. 18 (1897). Ecuador.

VII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange dicht beborstet, Klipeus, Stirn,

Vertex, Flügeldecken, Prosternum nackt, Pronotum lateral und am Vorderrand in

breiter Ausdehnung beborstet, subsagittal nackt, Glotzaugen vorhanden, Flügeldecken-

Rand hinter dem lateralen Spitzenwinkel plötzlich leicht lateralwärts konkav verlaufend

gebogen (leichte Ausschweifung hinter dem genannten Winkel).

18. C. auraria, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 27 (1834). Panama bis Venezuela, Cu

palliata, Putzeys, Mém. Soc. Sc. Liége, p. 366 (1845). racao.

VIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Flügeldecken, Flügeldecken-Epipleuren nackt, Pronotum lateral sowie an Basis und

Vorderrand in breiter Ausdehnung beborstet (ein medialer Streifen bleibt, besonders

subsagittal, nackt). Tasterglieder lang und dünn, Endglied metallisch. Die submarginal-

pilose Oberlippe verdeckt nur die Basis der langen Mandibeln, Glotzaugen vorhanden,

Vertex-Gruben fehlend, Vier Hinter-Schenkel am hinteren Rande hóchstens kurz bebor-

stet, hakenfórmige oder extra-lange Haargebilde an allen Schenkeln fehlend. Seiten der

Brust und des Abdomens dicht weiss beborstet. Der grösste Teil der Beine metallisch

gefärbt.

19. C. boops, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 258 (183r). ' Cuba, Haiti.

boops, Chevrolat, Ann. Soc. Ent. France, p. 185 (1863).

agilis, Klug, in litt. ; Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 259 (1831).

20. C. olivacea, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 118 (1854). Cuba.

olivacea, Chevrolat, Ann. Soc. Ent. France, p. 185 (1863).

IX, — Wie VIII, nur Pronotum rudimentär beborstet: spärliche Borsten am Seitenrand und

lateralen Drittel des Vorderrandes. Endglied der Taster (sowie der grósste Teil der

Beine) unmetallisch gelb. Seiten der Brust und des Abdomens mässig dicht behaart.

21. C. galapagoensis, Van Dyke, in litt.; Williams, in litt, Ent. News, Galapagos-Inseln.

Philadelphia, Vol. 18, p. 260 (1907).

FAM. CARABIDE 403

X, — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Flügel-

decken, Flügeldecken-Epipleuren nackt. Pronotum nur lateral, aber hier sowohl wie an

Basis (1) und Vorderrand oft in breiterer Ausdehnung anliegend beborstet : Borsten

mindestens von normaler Länge (subsagittal nackt). Tasterglieder lang und dünn,

Endglied nie ohne Metallglanz, Die submarginal-pilose Oberlippe verdeckt nur den

kleineren Basalteil der Mandibeln. Glotzaugen manchmal fehlend. Am hinteren Rande

der vier Hinter-Schenkel lange Borsten, oder an den vier Vorder-Schenkeln hakenför-

mige Haargebilde (bisweilen auch extra-lange feine Haare) vorhanden. Seiten von Brust

und von Abdomen lang und dicht weiss beborstet. Flügeldecken stets grob (meist

auffallend dicht und tief) « punktiert ».

22. C. trifasciata, Fabricius, Spec. Ins. Vol. 1, p. 286 (1781); ex parte, Cuba, Jamaica, St- Thomas,

Entssyst.Vollı, p. 1771792); ex parte, Syst. Eleuth. Vol. r, Antigua, Guadeloupe.

p. 242 (1801) (Siehe p. 353).

trifasciata [Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 28, t. 2, f. 18 (1790) und Enc. Méth.

p. 734. f. 8 (1790), sowie Herbst, Kafer, Vol. 10, p. 194, t. 173, f. 6 (1806)

sind unbestimmbare Cicrndela flexuosa-Formen! In der Sammlung

Banks steckt unter diesem Namen ein Exemplar von Cic. brevicollis

intermedia, Klug, und eines von Cic. trifasciata ascendens, Le Conte

(letzteres mit dem Fundort « Jamaica )]; W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p.181 (1897); Stett. Ent. Zeit.p. 329 (1907) (Siehe auch p. 391).

tortuosa, Dejean. Spec. Col. Vol. 1, p. 87 (1825); Guérin, in Duperrey,

Voyage Coquille, Vol. 2 (2, 1), p. 58, Atlas Insectes, t. 1, f. 3 (1830);

Jacquelin du Val, in De la Sagra, Hist. Fis. Cuba, Vol. 2 (7', t. 6,

f. 1, 2 (1856-1857); Chevrolat, Ann. Soc. Ent. France, p. 185 (1863)

(Siehe p. 391.)

Penis : D. Sharp & Muir, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 486, t. 47, f. 30 (1912).

insidiosa, ex parte, Gistl, Syst. Ins. Vol. ı, p. 48 (1837).

guadeloupensis, Dupont, in litt. ; Dejean, in litt. ; Chaudoir, Bull. Soc. Nat.

Moscou, p. 114 (1854).

Lherminieri, Chevrolat, in litt. ; Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 114

(1854).

1) peruviana, Castelnau, Etud. Ent. Vol. r, p. 35(1835). — Ei 103 (Pr 33); Ecuador bis Atacama - Wüste

Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 7, p. 5 (1837); p. 114 (1854); (Chile).

Solier, in Gay, Hist. Fis. Chile, Zool. Vol. 4, p. 115, Atlas Col. t. 1,

f. 2a-d (1849).

inca, Castelnau, Etud. Ent. Vol. ı, p. 36 (1835).

23. C. sinuosa, Brullé, Voyage Orbignv, Ins. Col. p. 8 (1837). Argentinien (Entre Rios bis

Misiones) bis Paraguay.

24. C. suturalis, Fabricius, Ent. Syst. Suppl. p. 62 (1798); Syst. Eleuth. St-Thomas, Barbados, ?St-

Vol. 1, p. 242 (1801). — Fig. 97 (p. 33). Barthelemy, ? Antigua,

2 Guade DENT,

suturalis, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 207 (1806); Dejean, Spec. Col. Vol. 1, ?? Guadeloupe, ? Vene-

p. 129 (1825) zuela, ? Unterer Amazo-

nen-Strom.

1) (cmpl-F) hebraea, Klug, Jahrbücher, Vol. 1 p. 20 (1834). Porto Rico, Venezuelabis Ceara,

trifasciata, Dejean, Spec. Col. Vol. ı, p. 85 (1825). bis Espirito Santo, Obidos,

littorella, Sturm, in litt., Cat. Ins. Samml. Vol. 1, p. 118 (1826); ibidem, Manaos, Teffe, Rio Madeira,

p. 3 (1843) (Typus im Museum Leyden). Antigua, Martinique, ?? Guade-

hieroglvphica, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 30 (1834). loupe.

chlorocephala, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Moscou, pars 5, p. 17 (1837).

insidiosa, ex parte, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 48 (1837).

amoena, Sturm, in litt., Cat. Ins. Samml. p. 3 (1843).

Justisei, Laferté, in litt.; Dokhturow, in litt., Ann. Soc. Ent. Belg.

Vol=37,Pp. 191(1897).

9) (n-dlc-F) nocturna, Steinheil, Col. Hefte 13. p. 96 (1875). Columbia, Guadeloupe.

Lherminieri, Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 4 (1837).

guadeloupensis, Fleutiaux & Salle, Ann, Soc. Ent. France, p. 358 (1889).

(1) An der Basis stehen die Borsten bei normaler Lage in querer Richtung.

404 COLEOPTERA ADEPHAGA

XI. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Klipeus, Stirn, Vertex, Flügeldecken,

Flügeldecken-Epipleuren nackt. Oberlippe kurz, submarginal-pilos, nur den Basalteil der

Mandibeln bedeckend, Stirn auffallend flach. Glotzaugen fehlend. Die Distanz zwischen

den frontalen Höckern der Antennar-Insertion (1) erheblich geringer als die zwischen den

vordersten medialsten Punkten des Augenrandes, Pronotum mindestens cirkummarginal

und subsagittal beborstet : an der Basis sind die Borsten nach hinten und medialwärts

gerichtet; sie überragen mindestens streckenweise den freien Hinterrand (der bisweilen

einen entwickelten Basalsaum trägt). Ganze Fläche der Pro-Episternen dicht lang

beborstet. Flügeldecken im gezeichneten und ungezeichneten Teil dicht regelmässig und

verhältnismässig tief « punktiert »; ohne grobe Subsutural-Gruben und ohne velours-

artige Partien. Wange manchmal beborstet. Schenkel ohne hakenförmige Haargebilde,

Hinterbeine nicht abnorm lang,

25. C. Kollari, Gistl, Syst. Ins. Vol. ı, p. 64 (1837). Para.

hirlicollis, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 256 (1831).

sculellaris, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 87 (1837).

(

dimidiaticornis, Lucas, Voyage Castelnau, p. 30, t. ra, f. 30 11857).

26. C. malaris, W. Horn, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 329 (1896). Pampas del Sacramento bis

Pebas (Amazonas).

XII. — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren meist ohne fixiertes Haar.

Wange, Rlipeus, Stirn, Vertex, Flügeldecken, Flügeldecken-Epipleuren nackt, Die

submarginal-pilose Oberlippe verdeckt den gróssten Teil der Mandibeln, Glotzaugen

fehlend. Stirn- und Vertex-Gruben olt wahrnehmbar (besonders letztere oft tief),

Pronotal-Mittelstück weder cylindrisch noch subeylindrisch; abgeflacht, zum Teil unter

dem Niveau des Vorder-, beziehungsweise Hinterrandes liegend; Pronotal-Behaarung

kurz, oft schlecht definierbar, meist cirkummarginal (bisweilen auch auf die Scheibe

reichend : nie konnte ich aber eine subsagittale Beborstung konstatieren), Pro-

Episternen spärlich beborstet, Flügeldecken ohne diskoidale (2) Impressionen, ohne

dicht « punktierte » Zeichnung, mit grossen bunten Subsutural-Gruben. Abdomen nie

rot-unmetallisch; diskoidal nackt, Schenkel ohne hakenfórmige Haargebilde, ohne

extra-lange feine Haare, Taster schwach verdickt-verkürzt,

27. C. chlorosticta, Kollar, Ann. Hofmus. Wien, p. 332 (1836). Sio Paulo bis Minas Ge-

(vv-F) smaragdina 3), W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 198 1893): Td6GS; Matto Grosso,

Goyaz, ? Argentinien.

1) Staudingeria, W. Horn (Taf220: Fig. 2), nomen novum, pro : Sao Paulo, Goyaz.

Staudingeri, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 368 (1892).

XIII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

8 EURE ,

Flügeldecken, Flügeldecken-Epipleuren nackt. Pronotum convex, cirkummarginal und

diskoidal beborstet; freier Basalrand ohne entwickelten Haarsaum, Pro-Episternen

nicht dicht beborstet, Oberlippe marginal-pilos, mit stark verlängertem drei- bis

(1! Von oben-hinten gesehen sieht man also den Acetabulum-Höcker der Antennal-Insertion lateralwürts von dem vordersten medialsten

Punktdes Augenrandes.

(2) Unter « diskoidal » sind nicht die subsuturalen Gruben zu verstehen, "

(3) Dieser Name wäre präockupiert.

FAM. CARABIDE 403

fünfzähnigen Mittelteil, den grössten Teil der Mandibeln verdeckend. Glotzaugen

fehlend. Flügeldecken-Grund überall matt-schwarz veloursartig, ohne Unebenheiten, mit

wenig sichtbarer « Punktierung », Schenkel ohne hakenfórmige Ilaargebilde. Abdominal-

Scheibe nackt.

28. C. Marquardti, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. gt (1906). — Matto Grosso.

Fig.56 (p. 29); Taf. 20, Fig. 4.

XIV, — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne fixiertes Haar.

Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Flügeldecken, Flügeldecken-Epipleuren nackt. Prono-

tum lateral, vorn und subsagittal mit kurzen Borsten besetzt; freier Basalrand ohne

entwickelten Haarsaum. Glotzaugen fehlend. Oberlippe marginal-pilos, neun- bis elt-

zähnig, den grössten Teil der Mandibeln verdeckend. Stirn- und Vertex-Gruben oft

angedeutet. Taster schwach verdickt-verkürzt (drittes Kiefertaster-Glied). Flügel-

decken mit zerrissenen diskoidalen veloursartisen Partien, Schenkel ohne haken-

fórmige Haargebilde. (Cicindosa, Motschulsky).

29. C. morio, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 16 (1834). Para bis Manaos, Matto

morio, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 213 (1892). Grosso, Goyaz, Sao

egena, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 123 (1854). Paulo, ? Nord-Argenti-

inaequalis, Motschulsky, ibidem, pars 3, p. 174 (1864). nien

denticulata, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 15 (1834). Oberer Amazonen-Strom.

Ocskayi, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 22 (1837).

(dlt-F) acompsa, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 27 (1852); p. 122 (1854). Oberer Amazonen-Strom,

obliquealba, Motschulsky, ibidem, pars 3, p. 173 (1864).

XV, — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange.

Klipeus, Stirn, Vertex, l'lügeldecken-Epipleuren nackt, Pronotum mindestens lateral,

vorn und subsagittal kurz (1) anliegend beborstet, Flügeldecken an der Basis spärlich

kurz beborstet mit schwach entwickelten diskoidalen zerrissenen veloursartigen Partien.

Oberlippe submarginal-pilos, ein- bis dreizähnig, den grössten Teil der Mandibeln ver-

deckend. Glotzaugen fehlend. Taster schwach verdickt-verkürzt. Seitenstücke der

Unterseite nicht dicht weiss beborstet. Schenkel ohne extra-lange und ohne hakenfór-

mige Haargebilde.

3o. C. anulipes, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 255 (1897). Sao Paulo, Minas Geraes,

Matto Grosso (Cuyaba).

XVI. — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren (stets?) ohne fixiertes

Haar. Wange und Stirn fein spärlich kurz behaart. Rlipeus, Flügeldecken (2), Flügel-

decken-Epipleuren nackt. Pronotum cirkummarginal uud subsagittal kurz beborstet.

Flügeldecken mit scharfrandiger (2) (Ränder aber nicht erhaben!) « Punktierung » auf

der vorderen Hälfte, mit seichter « Punktierung » auf der hinteren Hälfte. Hinterbeine

nicht abnorm lang. Taster verdickt. Seiten von Brust und von Abdomen nie dicht weiss

beborstet.

31. C. nigrovillata, W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 172 (1896). Minas Geraes, «San Anto-

nio Barranca ».

(1) Diese Borsten sind auffallend kurz, besonders die nicht am Rande stehenden.

(2) Meine vier Exemplare haben keine Haargebilde in den scharfrandigen Porenpunkten (siehe p, 228).

406

COLEOPTERA ADEPHAGA

XVII. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex,

Flügeldecken-Epipleuren nackt. Pronotum lateral, sowie spärlich vorn und subsagittal

anliegend beborstet. Taster schwach verdickt-verkürzt. Oberlippe fünf- bis sieben-

zähnig, marginal-pilos, den grössten Teil der Mandibeln verdeckend. Flügeldecken

spärlich beborstet, mit diskoidalen Vertiefungen und irregulären verloschenen Erhaben-

heiten.

32. C. piligera, W. Horn, Ent. Nachr. p. 18 (1897). Minas Geraes.

XVIII. — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren fast immer ohne fixiertes

33°

34.

36.

37.

DOG

Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Vertex, Flügeldecken, Flügeldecken-Epipleuren nackt.

Stirn- und Vertex-Gruben, beziehungsweise « nackte Stirn-Punktierung » oft erkenn-

bar. Oberlippe submarginal-pilos (r}, meist zahnlos oder einzähnig, höchstens drei-

zähnig. Pronotum langgestreckt, meist subcylindrisch; mindestens lateral, vorn und

subsagittal kurz (Taf. 22, Fig. 275) beborstet, Mittelstück meist gewölbt zur Basis

abfallend, Sagittal-Linie manchmal auffallend weit von den Rändern endend (also kurz).

Basis ohne entwickelten Haarsaum und ohne den freien Hinterrand nach hinten über-

ragende Borsten. Schenkel höchstens mit schwach entwickelten hakenförmigen Haar-

gebilden. Vier Vorder-Schenkel nie mit extra-langen Haargebilden, zwei Hinter-

Schenkel am hinteren Rande nie lang beborstet. Pro-Episternen nie dicht weiss

beborstet. Flügeldecken manchmal mit diskoidalen zerrissenen veloursartigen Partien

oder mit diskoidalen Impressionen, bisweilen ohne grobe Subsutural-Gruben ; nie Flügel-

decken-Grund überall matt-schwarz veloursartig.

. obsoletesignata, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 91 (1895); Chaco, Paraguay, Santa

Stett. Ent. Zeit. p. 169 (1896). Catharina.

. Brullei (2), Guérin, Rev. Zool. p. 296 (1839). Bolivia (Santa Cruz : Pe-

quadripunctata, Brulle, Voyage Orbigny, Ins. Col. p. 5, t. 1, f. 5 (1837). taca).

. minarum, Putzeys, Mém. Soc. Sc. Liege, p. 369 (1845). Sáo Paulo bis Bahia, Goyaz.

. celeripedestris, WW. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr..p. 357 (1896). Minas Geraes.

. argentata, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 242 (18or). Guatemala, Panama, Süd-

argentata, Herbst, Käfer, Vol. 10, p. 208 (1806); Dejean, Spec. Col; Vol. z, Amerika (exklusive des

p. 147 (1825); Kirsch, Berl. Ent. Zeitschr. p. 125 (1873); W. Horn, west-andinischen Gebie-

E Zeilschr. p. 35 896); p. 3 7p. 87-9 : i ;

MN Cep MEME

S-littera, Schönherr, in litt.; Dejean, inlitt., Spec. Col. Vol. 5, p. 215 (1831). gentinien, Guadeloupe.

Guerin (3), Gory, Ann. Soc. Ent. France, p. 178(1833); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 354 (1896).

Incorum, Gistl, Syst. Ins. Vol. 1, p. 71 (1837).

parvula, Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 6 (1837).

misella, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 121 (1854).

egaensis, J. Thomson, Arch. Ent. Vol. 1, p. 130 (1857).

lailensis, Boheman, Eugen. Resa Vol. 2 (1), p. 1 (1858) ;W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 51 (1896).

tenella, Dejean, in litt. ; Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cicind. p. 23 (1865).

pallipes, Fleutiaux & Sallé, Ann. Soc. Ent. France, p. 359, t. 7, f. 1 (1889).

Lherminieri, Chevrolat, in litt. ; Fleutiaux & Salle, in litt., ibidem, p. 359

(1889).

(1) Bei Creindela obsoletesignata stehen die Grübchen dem Rande sehr genähert, aber nicht marginal.

(a) Diese Art liegt mir zur Zeit nicht vor, ich kann sie nur vermutungsweise hierher stellen.

(3) Gory hat nicht « Guer£ni » geschrieben : siehe W. Horn, Deutsche Eat. Z eitschr. p. 686 (1909).

FAM. CARABIDÆ 407

1) umbrogemmata, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 87 (1906). West-Ecuador.

2) amoenula, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 120 (1854); W. Horn, Cuyaba bisAmazonas, Para.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. SS (1906).

3) aureola, Klug, Jahrbücher, Vol. 1, p. 35 (1834); W. Horn, Deutsche Ent. Säo Paulo bis Minas Geraes,

Zeitschr. p. 88 (1906). Matto Grosso,Paraguay,Salta,

alboguttata, Audouin & Brulle, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. 1, p. 137, "Tucuman.

t. 9, f. 6 (1839); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 353 (1896).

argyrosticta, Gemminger & Harold, in litt., Cat. Col. Vol. 1, p. 9 (1868);

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 213 (1892).

(cmpl-F) cyazitarsis, Kollar, Ann. Hofmus.Wien, p. 332 (1836); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 324 (1891); p. 95 (1892). |

Monzs : Wasmann, ibidem, p. 289 (1895); Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, p. 145

(1895); C. Berg, Comucat. Mus, Nac. Buenos Aires, p. 212 (1900).

4) obscurella, Klug, Preis-Verz. Ins. Mus. Berlin, p. 3(1829); Dejean, Spec. Cordoba, Tucuman, Buenos Aires

Col. Vol. 5, p. 268 (1831); W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 324 bis Sao Paulo.

(1891); p. 89 (1906).

tripunctata, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 267 (1831).

8) hemichrysea, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 6, n. 129 (1835); W. Horn, Yucatan bis Honduras.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 86 (1904); p. 89 (1906) (siehe auch p. 389).

inspersa, Chevrolat, Col. Mexique, fasc. 6, n. 130 (1835).

cyanosparsa, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 23 (1852).

6) venustula, Gory, Ann. Soc. Ent. France, p. 177 (1833); W. Horn, Deutsche Columbia bis Cayenne.

Ent. Zeitschr. p. 86 (1904); p. 89-90 (1906).

afinis, W. Horn, ibidem, p. 77 (1892).

1) nebulosa, Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 263 (1874); Biol. Centr. Nicaragua bis Ecuador. ? Guya-

Amer. Col. Vol. ı, p. 14, t. 1, f. 16 (1881); W. Horn, Deutsche Ent. na. ? Cayenne.

Zeitschr. p. 9o (1906) (siehe auch p. 389).

paludosa, Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 6 (1837); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 354 (1896).

38. C. viridicollis, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 265 (1831). Cuba.

viridicollis, Jacquelin du Val, in Dela Sagra, Hist. Fis. Cuba, Vol. 2 (7),

t. 6, f. 3 (1856-1857); Chevrolat, Ann, Soc. Ent. France,p. 185 (1863).

pallipes, Sturm, in litt., Cat. Insect. Samml. p. 118 (1826).

39. C. pretiosa (1), Dokhturow, Rev. Ent. Caen, p. 276 (1882).— Taf. 20, Obidos.

Eia

40. C. Friedenreichi, Dokhturow, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 154 (1887). Santa- Catharina.

diversa, Chaudoir, in litt., Cat Coll. Cicind. p. 23 (1865) ; W. Horn, Deutsche

Ent, Zeitschr. p. 87 (1904).

XIX (2). — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne fixiertes Haar.

Wange spärlich beborstet. Klipeus, Stirn, Flügeldecken, Flügeldecken-Epipleuren

nackt. Oberlippe marginal-pilos. Glotzaugen fehlend. Pronotum lateral, vorn und sub-

sagittal beborstet. Basis ohne den freien Hinterrand überragende Borsten; freier

Hinterrand ohne entwickelten Haarsaum, Vorder-Schenkel am hinteren Rande mit

langen Borsten besetzt.

41. C. granulipennis (2), Bates, Ent. Monthly Mag. Vol. 10, p. 265 (1874). Ecuador.

2. C. confluente-signata, \V. Horn, nomen novum, pro : Nord - Argentinien, Uru-

confluens, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 197 (1893); t. 3, f. 6 (1894). guay, Paraguay, Minas

nigrosticta, Chaudoir, in litt., Cat. Coll. Cicind. p. 40 (1865). Geraes.

XX. — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange

spärlich beborstet. Klipeus, Stirn, Prosternum, Flügeldecken-Epipleuren nackt. Prono-

tum mindestens cirkummarginal beborstet. Flügeldecken an der Basis beborstet. Ober-

lippe submarginal-pilos.

(1) Cicindela pretiosa hat das Pronotum basal und subbasal beborstet ; die subsagittale eborstung ist oft teilweise abgerieben.

(2) Cicindela granulipennis liegt mir zur Zeit nicht vor; ich kann ihre systematische Stellung daher nur mutmasslich angeben.

408

Asie

XXI.

44. C.

XXII.

do.

COLEOPTERA ADEPHAGA

Balzam, WW. Horn, Ann. Mus. Civ. Genova, ser. 2, Vol. 19, p. 502 Bolivia, Ecuador.

(1898).

— Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren fast stets ohne fixiertes

Haar. Wange, Klipeus (I), Flügeldecken-Epipleuren nackt. Stirn und Flügeldecken

spärlich beborstet. Pronotum cirkummarginal und diskoidal beborstet. Glotzaugen

fehlend.

Eugeni, Castelnau, Etud. Ent. p. 36 (1835). — Taf. 20, Fig. Il. Cordoba.

Eugeni, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 100 (1895).

— Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren fast stets ohne fixiertes

Haar. Wange, Klipeus, Stirn, Flügeldecken, Flügeldecken-Epipleuren nackt. Oberlippe

submarginal-pilos, nur den Basalteil der Mandibeln verdeckend. Glotzaugen fehlend,

Pronotum cirkummarginal und subsagittal kurz beborstet, freier Hinterrand ohne

entwickelten Haarsaum, Flügeldecken ohne diskoidale veloursartige Partien, mit überall

grob sichtbarer « Punktierung ». Abdominal-Scheibe nackt. Die Distanz zwischen den

Acetabulum-Hóckern (2) der Antennal-Insertion ist ebenso gross wie die zwischen den

vordersten medialsten Punkten des Augenrandes, Alle Schenkel am hinteren Rande lang

beborstet. Vier Vorder-Schenkel (Taf. 21, Fig. 224) mit extra-langen und feinen

Haaren. Schwach entwickelte hakenfórmige Flaargebilde an den Schenkeln spärlich

vorhanden. Hinterbeine nicht abnorm lang.

apiata, Dejean, Spec. Col. Vol. 1, p. 86 (1825). — Fig. 112 (p.34). Rio Negro (Patagonien),

apiata, Bruch, Revista Mus, La Plata, Vol. 14, p. 126, t. 1, f. 10 (1907). Buenos Aires, Mendoza,

Et, Larve, Puppe: Bruch, ibidem, p. 123-126, t. 1, f. 1-9 (1907). Montevideo, Paraguay

Mores: Brulle, Voyage Orbigny, Ius. Col. p. 8 (1843). (sporadisch bis Minas Ge-

adspersa, Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 5, p. 213 (1831). raes)

1) Clausseni, Putzeys, Mém. Soc. Sc. Liege, p. 365 (1845). Säo Paulo bis Minas Geraes.

XNIII, — Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren ohne fixiertes Haar.

252 C.

XXIV.

Wange spärlich beborstet. Klipeus (3), Prosternum, Flügeldecken, Flügeldecken-

Epipleuren nackt. Stirn beborstet. Pronotum cirkummarginal und diskoidal (zahlreich

und nicht sonderlich kurz) beborstet. Oberlippe submarginal-pilos. Flügeldecken-

« Punktierung » mit verloschenen Rändern (nicht scharfrandig). Schenkel mit kurzen

Borsten am hinteren Rande, ohne hakenfórmige Haargebilde, Hinterbeine nicht abnorm

lang.

Bang-Haast, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 24 (1907). Cuyaba.

— Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren meist ohne fixiertes Haar,

Wange (Borsten oft spärlich), Klipeus, ganze Stirn beborstet. Flügeldecken und

Flügeldecken-Epipleuren nackt. Pronotum mindestens lateral, vorn und submarginal

beborstet. Oberlippe submarginal-pilos. Prosternum diskoidal stets, erstes Fühlerglied

meistnackt. Schenkel am hinteren Rande oft kurz beborstet. Hinterbeine nicht abnorm

lang.

(1) Meine fünf Exemplare zeigen wenigstens keine Klipeal-Borsten.

(2) Von oben-hinten gesehen trifft also eine Linie durch den vordersten Socks Punkt des Augenrandes das Acetabulum der Antennen.

(3) Meine sechs Exemplare zeigen keine Klipeal-Borsten.

FAM. CARA BIDA

47. C. Ritsemai, W. Horn, Notes Leyd. Mus. p. 15 (1895). — Taf. 20,

Fig. 3.

48. C. Gormazi, Reed, Ent. Monthly Mag. Vol. 8, p. 76 (1871); Proc.

ZIDOI SOC. Pr 22, 4 18 yt, 3)( 1874).

Vidali, R.-A. Philippi & Juliet, Anal. Univ. Chile, Vol.

(1571).

(nn-dlc-F) dolorosa, Chaudoir, in litt.; W. Horn, Stett. Ent. Zeit. p. 170 (1896).

49. C. mixtula, W. Horn. nomen novum, pro :

mixta, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 215(1892); Anal. Mus. Nac.

Buenos Aires, Vol. 4, p. 174 (1895).

a sinuosa ? », W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p

. Drakei, W. Horn, ibidem. p. 85 (1892).

1) Reedi, W. Horn, ibidem, p. 88 (1895); t. 3, f. 5 (1894).

9 pseudochiloleuca, WW. Horn, Ent. Wochenblatt, p. 209 (1908).

39, Santiago. p. 141

215 (1892).

51. C. melaleuca, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 238 (1831). — Fig. 102

(p933)°

BioxoMis : Brullé. Voyage Orbigny, Ins. Col. p 8 (1543).

coadunata, Audouin, in litt.; Dejean, in litt., Cat. ed. 3. p. 4(1837).

52. C. chiliensis, Audouin & Brulle, Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. 1,

P- 133; 1, 9,f. 1 (1839):

chilensis, Solier, in Gay, Hist. Fis. Chile, Zool. Vol. 4, p. 117 (1849).

53. C. patagonica, Brulle. Voyage Orbigny, Ins. Col. p. 6 (1837).

patagoniza, W. Horn, Anal. Mus. Nac. Buenos Aires, Vol. 4, p. 174 (1895).

1) cherubim, Chevrolat, Ann. Soc. Ent. France, p. 315, t. 8, f. 1, 1a (1858).

91 Bergiana, WW. Horn, Anal. Mus. Nac. Buenos Aires, Vol. 4, p. 174 (1895).

SOQ

409

Patagonien bis Catamarca.

Mittel-Chile. « Chubut » (1).

Argentinien (Mendoza) bis

Peru, Bolivia. « Chaca-

rita : Cordilieres ».

Mendoza, Tucuman.

Patagonien.

Tucuman.

? Port Famine (Magalhaes

Strasse). Patagonien

nördlich von San Blas.

Buenos Aires, Mendoza,

Uruguay. ?? Ecuador

(Loja).

Chile, « Chubut » (1), « Ar-

gentinische Cordilleren ».

Patagonien (Rio Negro) bis

Mittel- Argentinien,

Montevideo, Buenos Aires.

Mar del Plata, Rio Grande do Sul

— Zwei Vorder-Trochanteren mit, zwei Mittel-Trochanteren oft ohne fixiertes Haar.

Wange (dicbt und lang), Klipeus, ganze Stirn (normal lang), Pronotum (cirkummarginal

und diskoidal), Prosternum diskoidal (auch interkoxal) beborstet. Flügeldecken und

Flügeldecken-Epipleuren nackt. Erstes Fühlerglied beborstet, drittes und viertes am

vorderen Rande oft mehr als gewóhnlich beborstet. Seiten von Brust und von Abdomen

dicht.Jang beborstet. Alle Schenkel am hinteren Rande lang beborstet, Hinterbeine nicht

abnorm lang.

54. C. ramosa, Brulle, Voyage Orbigny. Ins. Col. p. 7, t. 1, £. 7 (1837). —

Ei 1’5.0°(p37):

lichenoides, Audouin, in litt.; Dejean, in litt., Cat. ed. 3. p. 4 (1837).

55. C. nivea, Kirby, Trans. Linn. Soc. Lond. Vol. r2, p. 376 (1818).

nivea, Dejean, Spec. Col. Vol. z, p. 128 (1825).

albipennis, Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. ri, p 128 (1825).

idlc-F) conspersa, Dejean, Spec. Col. Vol. 1. p. 127 (1825); Brulle, Voyage Orbigny,

Ins. Col. p 9 (1837).

fallida, Schönherr, in litt.; Dejean, in litt., Spec. Col. Vol. 5, p. 214 (1831).

: 4) (empl-Fj Orbiguvi, Guérin, Rev. Zool. p. 296 (1839). — Fig. 1 56 (p. 38).

intricata, Brullé, Voyage Orbigny, Ins. Col. p. 7, t. 1, £. 8(1837); W. Horn,

Ana'. Mus. Nac. Buenos Aires, Vol. 4, p. 173 (1895).

Montevideo bis Patagonien

[San Blas und San Ju-

lian (2)].

Buenos Aires. Rio Grande

do Sul bis Rio de Janeiro.

Santa Catharina bis Montevi-

deo, Misiones und Entre-Rios.

Montevideo bis Patagonien (San

Blas. Hog-Insel).

XXVI. — Vier Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar, Wange sowie. Seiten von Brust und

von Abdomen dicht anliegend weiss beborstet. Klipeus,

ganze Stirn (sehr kurz), Pro-

notum (mindestens lateral, vorn und diskoidal), Prosternum diskoidal beborstet, Flügel-

(1) Ob andinisch oder ostandinisch ist mir unbekannt.

2) Fast fünfzıgster Breitergrad! Dieser mir erst neuerdings bekanit gewordene Furdort ist auf Tafel ı nicht berücksichtigt.

410 COLEOPTERA ADEPHAGA

decken und Flügeldecken-Epipleuren nackt. Erstes Fühlerglied (1) nackt. Vier Hinter

Schenkel am hinteren Rande kurz beborstet. Hinterbeine nicht abnorm lang. Taster

schlank.

56. C. marginata, Fabricius, Syst. Ent. p. 226 (1775) (siehe auch p. 394). Cuba, Bahama-Inseln.

NXVII. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar, Wange, Klipeus, Stirn, Proster-

num, Flügeldecken, Flügeldecken-Epipleuren nackt. Pronotum mindestens am lateren

Vorderwinkel dicht beborstet; freier Vorder- und Hinterrand mit entwickeltem Haar-

saum, Oberlippe submarginal-pilos. Drittes und viertes Fühlerglied oft am Vorderrand

und apikal mit vermehrten Borsten (die apikalen Borsten des vierten Gliedes, besonders

beim cf, oft gelblich gefärbt). Seiten von Brust und von Abdomen dicht anliegend weiss

beborstet. Hinterbeine stark verlängert.

57. C. macrocnema, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 15 (1852) (siehe Nicaragua bis Mexiko.

auch p. 392).

1) obliquans, Chaudoir, Cat. Coll. Cicind. p. 33 (1865) (siehe auch p. 392). Panama, Nicaragua.

obliquata, Motschulsky, Etud. Ent. Vol. 6, p. 108, t., f. 1 (1857).

panamensis, Boucard, Bull. Soc. Zool. France. p. 293 (1880) : Bates, Biol.

Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 12 (1881).

(alb-F) Chevrolati, Boucard, Bull. Soc. Zool. France, p.294 (1880); Bates, Biol.

Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 12 (1881).

9) Kinbergi, Boheman, Eugen. Resa, Vol. 2 (1), p. 1 (1858); W. Horn, hoc in Ecuador (Posorja).

libro, p. 250.

58. C. graphiptera, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 257 (1831). — Fig. 123 Columbia, Venezuela.

(p. 35).

(dlt-F) fulgidiceps, Putzeys. Mém. Soc. Sc. Liege, p. 367 (1845). Costa Rica bis Venezuela.

daedalea, Erichson, inlitt.; Gemminger & Harold, in litt., Cat. Col. Vol. 1,

p. 17 (1868).

XXVIII. — Wange und Stirn mit kurzen anliegenden Borsten zahlreich bedeckt, Pronotum

mindestens lateral beborstet. Seiten von Brust und von Abdomen dicht anliegend weiss

beborstet, Hinterbeine stark verlängert.

59. C. Dohrni (2), Dokhturow, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 152 (1887). « Venezuela ».

2. GENUS EURYMORPHA, HoPE

(Typus : E. cyanipes, Hope).

Eurymorpha. Hope, Col. Man. Vol. 2, p. 16, 160 (1838); Lacordaire, Mém. Soc. Sc. Biege, ps 09

(1843); Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 93 (1856); Peringuey, Trans. S. Africa Philos. Soc.

Vol. 7 (1), p. 29, 30 (1893); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 255 (1891); W. Horn, hoc in

libro, ps 209, 23%:

Charaktere. -- Das Genus umfasst nur eine mässig kleine, auffallend breit gerundete, kurze,

flach gewölbte Art (Taf. 20, Fig. 5), welche trotz ihrer Isoliertheit mancherlei Anklänge an die

gleichfalls etwas isoliert stehende Cicindela capensis aufweist (Mandibeln, Kopf, Pronotum, Flügel-

(x) Selten hale ich cin bis zwei Borsten auf dem ersten Fühlerglied korstatieren können.

(2) Cicindela Dohr i habe ich nie gesehen. Bei der Eigenart des Autors scheint es mir nicht ganz ausgeschlossen, dass er eine Cicindela

macrocnema obliguans mit angeklebtem Kopf einer anderen Art vor sich gehabt hat. Aus diesem Grunde gebe ich keinen neuen Namen für den

práockupierten « DoZrzti ».

FAM. CARABIDE 41I

decken, Abdomen). Fühler fadenfórmig, kurz; vier Anfangs-Glieder dunkel-metallisch : erstes Glied auf

der Unterseite nackt, auf der Oberseite mit distalwürts gerichteten Haaren besetzt, von denen die eine

Portion mehr distalwärts und schräg vorn, die andere mehr proximalwürts schräg hinten inseriert;

drittes und viertes Glied auf der Oberseite und Mitte der Unterseite nackt, auf der Vorderkante der

Unterseite mit zahlreichen schräg nach vorn und auf der Hinterkante der Unterseite mit spärlicheren

schrág nach hinten gerichteten Haaren besetzt. Oberlippe dunkel-metallisch, grob chagrinartig skul-

piert, mit zehn bis zwölf submarginalen fixierten Haaren, in der Mitte des Vorderrandes mässig vorge-

zogen und mit breitem grossen Mittelzahn sowie jederseits einem kleinen Nebenzahn versehen. Ober-

seite von Kopf und Halsschild matt-glänzend, fein skulpiert (Orbitalplatten longitudinal fein gestrichelt).

Klipeus nur lateral vor der Fühler-Insertion mit Borsten. Vorderstirn ohne Grenze in Hinterstirn über-

gehend; bei abgeriebener Behaarung trägt sie eine in Form eines Dreiecks (Spitze nach hinten und

diskoidal gerichtet) angeordnete dichte Punktierung; bei voller Behaarung ist sie mit langen nach vorn

gerichteten Borsten bedeckt, welche sich in drei Gruppen anordnen : ein diskoidales und jederseits ein

laterales Bündel. Das nach der Scheibe der Mittelstirn zu auf schmalerem Raum inserierende Borsten-

bündel divergiert mit seinen Spitzen etwas nach vorn und lateralwä ts. Mehr nach der Mittelstirn herauf

entsteht zwischen den drei Borstengruppen (jederseits neben der Mitte) je ein deutlicher Zwischenraum :

die mediale Gruppe stellt nur noch einen etwas abstehenden schmalen Borstenkamm dar; die beiden

seitlichen bleiben ziemlich zahlreich, richten aber ihre Spitzen etwas radiär nach vorn und innen.

Hinterstirn spärlich und irregulär mit etwas abstehenden meist quer gerichteten Haaren versehen.

Die vorderen fixierten Haargebilde verschwinden unter den zahlreichen anderen Haaren. Als hintere

fixierte Haare sind vermutlich die zahlreichen in gróberen Punkten meist ziemlich weit vom Augen-

rande entfernt stehenden abstehenden Haargebilde aufzufassen; jedoch ist auch hier kein sicheres

Urteil zu fällen, da die ganze Behaarung der Stirn aus recht ähnlichen halb-abstehenden Gebilden

besteht. Vertex sehr breit und nackt. Kopf hinter den Augen nackt. Wange im ganz kleinen schmalen

oberen Abschnitt längs skulpiert und mehr oder weniger nackt, im grösseren breiten unteren Abschnitt

dicht punktiert und mit langen nach unten gerichteten Haaren bedeckt. Augen relativ klein, wenig

vorspringend, etwas nach oben gerichtet. Aussenlade des Unterkiefers mit sehr feiner kurzer Terminal-

Borste. Mandibeln dunkel-metallisch, lang und spitz zulaufend, nackt. Crista temporalis fehlend.

Taster mässig lang, dunkel ometallisch; zwei letzte Glieder der Kiefertaster annähernd gleich lang,

letztes Glied beider Taster nackt; zweites Glied der Lippentaster dicht und lang beborstet, zweites

Glied der Kiefertaster spärlich beborstet, drittes Glied der Kiefertaster fast nackt. Kinnzahn lang und

spitz. Halsschild breit; Pronotum (besonders Scheibe) sehr flach gewölbt, mit breit flach und etwas

geschweift zulaufenden Hinterecken, welche in einen kleinen Dorn auslaufen; Vorderrand des Prono-

tums in der Mitte kaum vorgezogen; Hinterrand in der Mitte etwas, an den Seiten stark nach hinten

vortretend; Seitenrand mit langen dicht anliegenden medialwärts gerichteten Haaren bedeckt; Vorder-

wie Hinterrand bis annähernd zur Mitte mit mehr oder minder anliegenden, teils schräg nach vorn,

teils schräg nach hinten gerichteten (also jeder mit etwas divergierenden) Haarbüscheln besetzt. Freier

Vorderrand mit ziemlich langem, freier Hinterrand mit mässig langem Haarsaum. Freier Vorderrand

ausserdem mit einigen langen ornamentalen Haaren. Mittelstück auf der Scheibe (der fein eingedrückten

Mittellinie etwas genähert) mit einer unregelmässigen Reihe von Haaren. Pro-Episternen dicht lang

behaart. Prosternum (bis zum Hinterrand) spärlich lang behaart, sein freier Vorderrand mit ziemlich

kurzem Haarsaum und ausserdem vereinzelten langen ornamentalen Haaren. Mesosternum nur vorn

behaart. Meso-Episternen schmal quer, nur medial behaart. Meso-Epimeren behaart. Meta-Episternen

breit, ziemlich dicht behaart. Meta-Epimeren rudimentär. Metasteınum (exklusive des lateralen mässig

behaarten Teiles), Interkoxal-Prozess und die bei weitem grössere mediale Hälfte der Hinterhüften

nackt, kleinere laterale Hälfte mässig dicht punktiert und behaart, fre er lateraler Rand dichter behaart.

412 COLEOPTERA ADEPHAGA

Mittelhüften ziemlich weit vom Vorderrand der Hinterhüften entfernt. Abdomen mit breiten flachen

fünf Anfangs-Sterniten. Sechstes Sternit beim gr flach gewólbt, in der Mitte etwas verschmälert, distal

in der Mitte mit deutlichem Ausschnitt; beim 9 auffallend verkleinert, lateral flach eingedrückt, medial

konvex, mit geringem Eindruck in der Mitte des Hinterrandes. Penis mässig gekrümmt, hakenfórmig

zulaufend. Gonapophysem mit zwei Krallen, von denen die laterale erheblich stärker ist. Drei erste

Abdominal-Sternite am Rande nackt, die folgenden in der äussersten lateralen Hinterecke beborstet.

Die fixierten Haare bilden ununterbrochene dichte Reihen abstehender langer Haargebilde, welche

sich nicht immer scharf von den sonstigen auf der Scheibe vorhandenen feinen Haargebilden abgrenzen

lassen. Flügeldecken bauchig-gerundet, Spitzenrand fein und dicht gezáhnt, Flügeldecken hinten

gerundet zugespitzt (Q erheblich schräger und länger als Gt), Nahtwinkel nicht abgerundet. Nahtdorn

klein; ganze Oberfläche ziemlich glänzend, flach gewölbt und gleichmässig fein, nur hinten gröber

punktiert; subsuturale Grübchen spärlich und ziemlich weit auf die Scheibe gerückt; Flügeldecken-

Epipleuren nackt. Unterflügel dünn, etwas milchig mit transparenten Adern (siehe p. 255). Die vier

Vorderhüften mässig dicht mit langen feinen abstehenden Haaren besetzt, welche keine deutliche

Unterscheidung von ornamentalen und fixierten zulassen; dasselbe gilt von der indifferenten abstehen-

den Behaarung nahe der Basis der Hinterhüften; an der Spitze der letzteren steht lateral, ebenso wie an

der Spitze der vier Vorder-Trochanteren, je ein fixiertes Haar. Hinter-Trochanteren nackt. Beine

(besonders Tarsen) kurz, dunkel-metallisch. Die vier Vorder-Schenkel auf der Scheibe mässig lang, an

den Rändern lang und dicht abstehend behaart; die zwei Hinter-Schenkel spärlicher und kürzer, nur

am Hinterrande dichter und länger behaart. Die zwei Vorder-Tibien an der Aussen- und Innenkante

dicht, die Mittel-Tibien fast auf der ganzen grösseren hinteren Cirkumferenz dicht, die zwei Hinter-

Tibien auf der Vorderseite spärlich, auf der Hinterseite mässig dichtaber lang beborstet. Beide Apikal-

Dorne der Vorder-Tibien sehr lang. Die vier Vorder-Targen dorsal nackt, die zwei Hinter-Tarsen

dorsal spärlich und kurz beborstet. Beim gf die drei ersten Glieder der Vorder-Tarsen dilatiert und auf

der Unterseite bebürstet. Alle Haargebilde weiss.

Variationsfähigkeit der Art. — Nur die Färbung der Oberseite des Körpers variiert und

zwar von bläulich-grün zu grün, zu bräunlich kupferfarben, zu schwärzlich.

Geographische Verbreitung. — Deutsch Südwest-Afrika bis Mossamedes (Angola).

Lebensweise (1). — Siehe Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 96 (1856), und Peringuey,

Trans. S. Africa Philos. Soc. Vol. 7 (1), p. 3o (1893). — Die Art lebt am Strande und in den Dühnen

nahe dem Meer und liebt die Sonnenwürme. Trotz ihrer scheinbar plumpen Gestalt ist sie ein. guter

Läufer und sehr geschickter Flieger, der sich alle 15-20 Meter setzt und beim Fluge nur wenig über den

Boden erhebt. Manchmal lässt sie sich auf Fischleichen nieder. Obwohl während des ganzen Jahres

vorkommend, erscheint sie am meisten im September und Oktober.

Entwicklungsgeschichte unbekannt.

EINZIGE ART

1. E. cyanipes, Hope, Col. Man. Vol. 2, p. 160, t. 1, f. 4, 4a-c (1838). Deutsch Südwest -Afrika,

— Taf. 20, Fig. 5. Mossamedes.

cyanipes, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 94 (1856); Peringuey,Trans.

S. Africa Philos. Soc. p. 29 (1893).

€

(1) Ueber die angebliche Beziehung der Lebensweise von Eurymorpha zu ihrer Fiügel-Beschaffenheit, siehe p. 255.

FAM. CARABIDÆ 413,

(r-F; Moufleti, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 95 (1856); Péringuey.

Trans. S. Afr. Philos. Soc. p. 29,t. 2. f. 4 (1893); Kraatz. Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 255 (1891).

aerea, Gemminger & Harold, in litt., Cat. Col. Vol r, p. 8 (1865).

Bohemant Boheman, Oefv. Vet.-Akad. Fórh. p. 4 (1860).

nudipennis, Boheman, in litt.;W.Horn, Deutsche Ent, Zeitschr.p.328 1501).

3. GENUS APTEROESSA, Hope

(Typus : A. grossa, Fabricius).

Apteroessa. Hope, Col. Man. Vol. 2. p. 13, 16, 159 (1838): Guérin, Rev. Zool. p. 13 (1843);

Lacordaire, Mém. Soc. Sc. Liege, p. 114 (1843); Rev. Zool: p. 60 (1843); W. Horn, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 47 (1899); ibidem (Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 46 (1905); hoc in libro,

p. 210, 232: Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 300, 440, f. 198

(1912).

Charaktere. — Das Genus umfasst nur eine Art von grossem plumpen Habitus (Taf. 20,

Fig. 6), die trotz ihrer Isoliertheit einerseits (allerdings wohl nur rein äusserlich) ein wenig an die

Cicindela-Arten princeps-angulicollis-Shivah, und anderseits (vielleicht mit mehr Berechtigung) durch die

Form der Flügeldecken etwas an Cicindela Westermann? erinnert. Bei der grossen Seltenheit der Species

— wir wissen nicht einmal, ob seit Fabricius’ Zeiten ein Exemplar gefangen ist — scheinen nur Reste

von drei Exemplaren in den Sammlungen zu existieren : je eines im Britischen Museum ( Fabricius’

Typus ex coll. Banks) und in meiner Privat-Sammlung, sowie der schlecht gehaltene Hinterleib eines

dritten, welches den Fundort « Tranquebar- trägt, im Berliner Zoologischen Museum (ex coll. Schaum).

Den genannten Fundort anzuzweifeln, liegt keine Veranlassung vor. Die Mangelhaftigkeit des mir zur

Verfügung stehenden Materials zwingt mich zu Lücken in der folgenden Charakteristik.

(beide bräunlich). Oberlippe kurz, gelb, dunkel gerandet und mit zwei dunklen Wischen jederseits

neben der Mitte der Basis, mit zehn submarginalen Haargebilden; Vorderrand mit elf Záhnen : die drei

medialen gleich kurz, der darauf folgende sehr gross und mit dem nächsten etwas verschmolzen; die

dann folgenden zwei lateralen sehr klein. Oberseite von Kopf und Pronotum matt glänzend. Klipeus

sehr fein indifferent skulpiert mit spärlichen grübchenförmigen Impressionen, beziehungsweise Borsten

(Taf. 2, Fig. 254). Vorderstirn ohne Grenze in die Hinterstirn übergehend; Stirn zwischen den

Augen flach mit drei diskoidalen Eindrücken : zwei mehr longitudinalen nach hinten schwach konver-

gierenden und einem centralen dahinter, weiche zusammen etwa ein unterbrochenes Hufeisen bilden.

Augen klein, wenig prominent. Vertex sehr breit. Die grübchenfórmigen Impressionen der ganzen Stirn

dürften bei frischen Exemplaren mässig lange weisse (auf der Scheibe zum Teil gedunkelte) Borsten

tragen; ob diejenigen des Vertex stets nackt sind, bleibt zweifelhatt. Seitenstücke des Kopfes hinter den

Augen nackt. Wange dicht weiss beborstet. Aussenlade des Unterkiefers mit feiner kurzer Terminal-

Borste. Mandibeln mässig lang, mässig spitz, distal dunkel, basal gelb und lateral scheinbar nackt.

Crista temporalis entwickelt. Die zwei letzten Glieder der Kiefertaster sind mir zur Zeit unbekannt; die

übrigen-Tasterglieder bräunlich; zweites Glied der Kiefertaster fast nackt, zweites Glied der Lippen-

taster dicht weiss beborstet und mässig verdickt. Kinnzahn lang und stark. Pronotum mit geraden nach

hinten etwas konvergierenden und im Bereiche des Mittelstückes etwas gewulsteten Seitenrändern,

welche unscharfe Epipleuren bezrenzen. Das Mittelstück stellt einen in transversaler Richtung wenig

gewölbten, nach vorn flach, naclı hinten stärker gerundet abfallenden, in der Mitte vorn und hinten

schwach verengten Wulst da, der diskoidal ähnlich wie die Stirn skulpiert ist, aber lateral schon fast

414 COLEOFTERA ADEPHAGA

nur grobe wulstige Runzeln trägt. Die Mittellinie ist fein eingedrückt. Der wenig gewölbte Vorder-

Rand zeigt nur dichte grobe Punkte, welche bei meinem Exemplar medial hinten dunkle Borsten

tragen. Die fast flache Basis ist medial geglättet, lateral mit indistinkter Skulptur. Die Scheibe des

Mittelstückes meines Exemplares besitzt nach vorn medialwärts einige dunkle Borsten, der Seitenrand

hinten einige weisse Borsten : Frische Exemplare dürften eine ausgedehnte Beborstung des Pronotums

aufweisen. Freier Vorder- und Hinterrand des Pronotums mit ziemlich kurzen hellen Saumhaaren.

Pro-Episternen medial beborstet, lateral nackt, aber mit spärlichen seichten radiären Furchen nahe

dem Aussenrand. Meso-Episternen (Taf. 21, Fig. 255) schmal, quer ausgebóhlt, lateral nackt,

medial beborstet (siehe auch p. 232). Meso-Epimeren (Taf. 21, Fig. 255) schmal, beborstet (siehe

auch p. 232). Meta-Episternen gross, spärlich beborstet. Meta-Epimeren ıudimentär. Prosternum

inklusive des Interkoxal- Raumes ganz beborstet; freier Vorderrand mit kurzen Saumhaaren und, langen

gleichfalls longitudinal nach vorn gerichteten spärlichen Borsten. Metasternum fast ganz (mässig dicht)

beborstet, Interkoxal-Prozess nackt. Mittelhüften dem Vorderrande der Hinterhüften genähert. Die

vier Vorderhüften mit mässig dichter Beborstung; Hinterhüften am freien lateralen Rand dicht, auf

der lateralen Hälfte (bis zur Spitze) ziemlich dicht beborstet, auf der medialen nackt (dafür hier

seicht parallel gerunzelt). Abdomen lateral breit beborstet, Scheibe der ersten Sternite spärlich punk-

tiert, Scheibe der drei letzten Sternite nackt; nahe dem Hinterrande der Sternite mässig vermehrte

fixierte Haargebilde; sechstes Abdominal-Sternit (Q) distal mit flachem Eindruck. Alle Haare der

Unterseite weiss. Flügeldecken matt (nur am äussersten Rande halb-matt), stark gewölbt, eiförmig,

in der Mitte bauchig erweitert, Schulterecken halbverloschen abgerundet, hinten lang-gestreckt gerundet

zugespitzt, mit minimalem Nahtdorn. Naht der Flügeldecken lateralwäits nicht ganz scharf begrenzt

und mit kleinen scharfrandigen Porenpunkten besetzt. Bei frischen Exemplaren dürften alle diese

scharfrandigen « Punkte » der Flügeldecken ebenso wie alle « Punkte » der gelbgezeichneten Stellen

weisse Borsten tragen. Die grübchenförmigen Flügeldecken-Impressionen stehen mässig dicht, nur am

vorderen lateralen Rande werden sie mehr netzförmig eng. Auf jeder Flügeldecke drei grosse Makeln :

eine fast quadratische an der Schulterecke, welche den Rand nur ganz vorn berührt, eine irregulär quer

ovale auf der Mitte der Scheibe und eine keilförmig hinten zulaufende neben dem kaum wahrnehmbar

gekerbten lateralen Spitzenrand (den Rand nur hinten berührend). Von den Beinen besitzt mein

Exemplar nur die Trochanteren, welche bräunlich gerärbt sind. Hinter-Trochanteren nackt. Ueber

die fixierten Haargebilde der Stirn, Iüften und Trochanteren kann ich zur Zeit nichts aussagen. Es

scheint, als ob die fixierten Haargebilde der Gattung den Borsten äusserlich ähnlich sehen.

Variationsfähigkeit, Lebensweise und Entwicklungsgeschichte unbekannt

Geographische Verbreitung. — Südost-Vorderindien.

EINZIGE ART

I. A. grossa, Fabricius, Spec. Ins. Vol. r, p. 282 (1781); Mant. Ins. Vol. 1, « Tranquebar ». (Seit Fa-

p.165 (1787), Ent Syst. Vol. 2, p. 170 (1702): Syst Bleuch, Vol. r, bricius scheint die Art

P- 231 (1801). — Taf. 20, Fig..6. nicht wieder gefangen zu

grossa, Olivier, Ent. Vol. 2, n. 33, p. 8, t. 2, f. 23 (1790); Enc. Méth. p. 727, sein).

t. 174, p 4(1790); Herbst, Kafer, Vol 10, p.184, t.172,f.7 (1806); Hübner,

Naturforscher, Stück 24, p. 48. t. 2, f. 18 (1789); Wilhelm, Unterhal-

tungen aus der Naturgeschichte, Insecten, Vol. 1, p. 192, t. 24, f. 175

(1834); Hope, Col. Man. Vol. 2. p. 159, t. 1, f. 1, ıa-d (1838);

Chaudoir, Cat. Coll. Cicind. p. 54 (1865); W. Horn, Deutsche Ent.

Zeitschr.p. 4711899) :ibidem ( Beiheft : Syst. Index Cicind.), p. 46 (1905);

Fowler, Fauna Brit. India, incl. Ceylon & Burma, Gol. Cicind. p. 440,

f. 198 (1912).

FAM. CARABIDE 415

1° SUPPLEMENT

Das vorliegende Werk ist das Ergebnis eines 25-jährigen Studiums : es ist in drei Einzelheften

(Nummern) erschienen, zwischen deren Publikation ein Zeitraum von sechs (1) Jahren liegt : Heft

ı umfassend p. 1-104 und t. 1-5 ist 1908, Heft 2 umfassend p. 105-208 und t. 6-15 ist 1910,

Heft 3 umfassend p. 209 bis Schluss und t. 16-23 ist 1915 erschienen. In solch einer langen Zeit ändert

sich naturgemäss mancherlei in unseren Kenntnissen und in unserem Standpunkt. So ist es gekommen,

dass nicht unerhebliche Differenzen zwischen dem Anfangs-, Mittel- und Schlussheft dieses \Verkes

existieren, welche, soweit sie die zwei ersten Teile betreffen, teilweise schon an den entsprechenden

Stellen der zwei letzten Hefte zum Ausdruck gekommen sind. Auf diesen Teil der Differenzen brauche

ich deshalb hier nur ganz kurz einzugehen. Anders mit jenen Abweichungen, zu deren Erwähnung

sich bisher keine neue Gelegenheit geboten hat und die ich somit jetzt im Supplement zum ersten

Male geben kann. Sie betreffen zum kleineren Teil übersehene Literatur-Zitate, Arten, etc., zum grös-

seren neuerdings erschienene Publikationen, welche ich, soweit es mir irgend möglich gewesen ist, bis

zum laufenden Monat (Juli 1914) berücksichtigt habe. Ausdrücklich sei bemerkt, dass ich. um nicht

einen zu grossen Ballast von kleinen Nachträgen zu geben, darauf verzichtet habe, in den Listen der

Arten die erst hinterher bekannt gewordenen Fundorte anzuführen. Auf die erst im letzten Teil einge-

führten Namens-Aenderungen aus nomenklatorischen Gründen (Präockupation) sei gleichfalls hier

generell hingewiesen, ohne dass ich auf all die Einzelfälle aus den zwei ersten Heften (nebst dazuge-

hörigen Tafeln) gesondert zurückkomme. Mit der fortschreitenden Bearbeitung ist der systematische

Teil immer eingehender bearbeitet worden, was besonders der Gattung Cieindela zugute gekommen ist.

P. 5). Zeile drei von oben ist hinter « Lafreille » einzuschieben : « stellte 1817 die Bezeichnung

« Cicindeletae » auf und «...— Zeile elf von oben ist statt « die er auf » zu lesen : «während er alle

Cicindelen auf »... — Zeile dreiundzwanzig von oben ist hinter « Euprosopus » noch anzu-

fügen : « Therates ». — Zeile siebenundzwanzig, achtundzwanzig und dreissig von oben

haben die Castelnau'schen Tribus-Namen auf « ... idae » (statt « ies ») zu enden.

P. 6). Erste Zeile lies « gewissenhafte », statt « gewissenschafte ». — Zeile sechzehn und siebenzehn ist

einzufügen, dass ich [« Deutsche Ent. Zeitschr. », p. 324 (1893)] die Thomson'schen Worte

in « Anonychiartria » und « Metonychiartria », später [« Ann. Mus, Stor. Nat. Genova »,

ser. 2, Vol. 14 (34), p. 673 11895)] in « Metonychiarthria », später [« Deutsche Ent.Zeitschr.»

p. 164 (1897)] in « Anonychiarthria » und « Onychiarthria » umgeändert habe : all diese

Bezeichnungen haben jetzt nur noch historisches Interesse. — Vor Zeile zwanzig von unten

ist einzuschalten : Im selben Jahre (1857) schuf A. Costa (« Fauna Regno Napoli », Col. Vol. 2)

das Wort « Cicindelidea + für die ganze Sippe.

P. 8). Zeile sechzehn von oben ist « Beckerium » statt « Bennigsenium » gedruckt.

P. 9). Hinter Zeile sieben von oben ist einzuschieben : 1912 veröffentlichte Fowler die Cicindelinæ

der « Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cieind. » p. 219 443. — In der Anmerkung

«(1)» sind nachzutragen von Monstrositäten: Codina [= Butll. Inst. Catalana Hist. Nat.», Vol. 5,

p.74 (1908)]; Köster [«Ent. Blatter», Vol.6,p. 245 (1910)]; Chinaglia [-Rivista Coleott. Ital. »,

Vol. 9, p. 223 (1911) und Vol. 10, p. 9 (1912)] (separat : p. 14 und 25). — Ferner von Zeichnungs-

Anomalien : Schilder (« Ent. Blätter », Vol. 7, p. 163 (1911) : widerrufen p. 203]; Chinaglia

(x! Diese Zeilen sind im Februar rorg geschrieben: jetzt hat der Krieg das Erscheinen des Werkes wieder hinausgeschoben (August 1914).

COLEOPTERA ADEPHAGA

{« Boll. Mus. Zool. Anat. Torino, Vol. 26, n. 637, p. 10 (1911)]; Bokor |« Rovort. Lapok »,

Vol. 18, p. 131 (1911)].

P. 10). Von Lokal-Faunen ist nachzutragen : Moulton für Borneo [« Notes Leyd. Mus. », p. 187-193

(1910); Annandale & W. Horn für Britisch Indien [« Annotated List Asiatic Beetles Ind.

Mus. », n. 1, p. 1-31, taf. 1 (1909)]; Gravely für Orissa [« Records Ind. Mus. +, Vol. 7,

p. 207-209 (1912)]; Bruch für Argentinien [+ Revista Mus. La Plata », Vol. 17 [ser. 2, Vol. 4],

p. 145-150 (1911); Wellman & W. Horn für Angola [« Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. »

p. 504-512 (1908)]: ich selbst für Uganda, Njam-Njam und Uelle, Lualaba-Kassai, Kamerun

[« Wissenschaftl. Ergebnisse der Central-Afrika Expedition 1907-1908, Vol. 3, p. 461-467

(1911)]; Oberen Französischen Congo [« Archiv Naturg. +, Jahrg. 78, Abt. A, Heft 11, p. 82-

85 (1912), und Jahrg. 79, Abt. A, Heft 3, p. 108-111 (1913)]; Indo-China [« Ann. Soc. Ent. Belg.-,

Vol. 57, p. 362-366 (1913), und Vol. 58, p. 137-140 (1914) |; Insel Simalur [« Notes Leyd. Mus.»,

Vol. 35, p. 249-251 (1913)}; Katanga [« Rev. Zool. Afric. », Vol. 3 (3), p. 421-424 (1914)];

Koulikoro [ibidem, p. 425-428 (1914)]; Formosa [«Ent. Mitteil.», Vol. r, p. 129-139 (1912)].— Zeile

eins von oben : « Upsala (1908) » ist zu ändern in « Stockholm (1910) ». — Im zweiten Absatz

(Zoogeographie) ist hinzuzufügen : Uber die Beziehungen der Faunen des tropischen Afrika

[W. Horn, « Wissenschaftl. Ergebnisse der Central-Afrika Expedition 1907-1908, Vol. 3,

p. 465-466 (1911)]; über die Lemurenbrücke[W. Horn, « Deutsche Ent. Nation.-Bibliothek »,

p.53 (1911)]; über Formosa | W. Horn, « Ent. Mitteil. +, Vol. r, p. 129 (7912)]; über die

Wedda-Brücke zwischen Cevlon und Süd-Vorderindien einerseits und dem Süden von Hinter-

Indien, Andamanen, Nikobaren, Nias, etc., anderseits [W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. »,

p. 461 (1909): * Deutsche Ent. Nation.-Bibliothek +, Vol. 1, p. 54 (1910); « I** Congrès Intern.

Ent.» Brüssel, p. 313 (1911). Wickham über die pleistocänen Seen [« Amer. Nat. p 643 (1904) :

Cic. Willistoni, etc ]. Leng über die U. S. America-Formen [« Journ. New York Ent. Soc. »,

Vol. 20, p. 1-17 (1912)]. — Zeile 9 ist hinter « (1908), p. » einzuschieben : 288, 298, 416. —

Zum Abschnitt über- Lebensgewohnheiten der Cicindelinen-Imagines ist nachzutragen von

nordamerikanischen Formen : Criddle, « The Canad. Ent. », p. 9-15 (1910); Fox, « Ent.

News», p. 75-82 (1910); V. Shelford, « Journ. Morphol. », Vol. 22, p. 556-590, 612, 613

(1911); Harbeck, « Ent. News », Philadelphia, p. 143 (1909) (Cic. dorsalis setzt sich am Strand

zahlreich auf verwesendes Fleisch); W. Horn, « Deutsche Ent. Zeitschr. », p. 380 (1902)

(Schlafstätten von Cic. tranguebarica vibex); Blaisdell, « Ent. News +, Philadelphia, p. 156

(1912) (Ueberwinterungs-Kolonien von Cie. senilis). — Betreffs indischer Arten siehe: Annandale

& W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Ind. Mus., n. 1, p. 1-31 (1909); Fowler, Fauna

Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 220-221 (1912) (Referat von Aunandale

& Robinson, « Fasc. Malay., Zool. », Vol. 1, p. 182 (1903) (Mimikry). — Ueber afrikanische

Species siehe W. Horn & J. und A. Vuillet, « Rev. Zool. Afric. », Vol. 3 (3), p. 425 (1914). —

Ueber europäische Cicindelæ siehe : Schilder, « Ent. Blätter +, Vol. 8, p. 13-17, 53-57 (1912).—

Zum Abschnitt über Systematik der Cicindelinen- Larven ist nachzutragen : Leisewitz, « Ueber

chitinöse Fortbewegungs-Apparate einiger Insektenlarven » (München), p. 124-125 (1906). —

Houlbert, « Insecta», Vol. 2, p. 1-15, 89-105, 169-182, 230-241 (1912) (mit Anhang eines recht

sorgfältigen Literatur-Verzeichnisses), — R. Shelford, « Proc. Ent. Soc. Lond. », p. 43 (1908),

und « Journ. Royal Asiatic Soc. Straits Branch. », p. 283 (1906). — Zum Abschnitt über

Bionomie der Cicindelinen-Larven ist nachzutragen : Criddle, « The Canad. Ent. », p. 9-15

(1910) (Canada-Arten). Ausserdem vergleiche man die nachgetragene Literatur über Collyris-

Entwicklungsgeschichte p. 426. — Zeile eins von unten ist beim Weed'schen Citat (statt 1897)

* 1901 » Zu schreiben. — Vergleiche auch die eben angeführte Houlbert’sche Arbeit.

FAM. CARABIDE Zn

P. 11). Ueber Larven ist nachzutragen : Zikan über brasilianische Tiere « Chacaras e Quintaes »,

Jahrg. 1, Vol. 2 (2), p. 38, 39 (1910); W. Horn über die in abgefallenen Zweigen lebenden

Ctenostoma-L.arven « 1°" Congrès Intern. Ent. » (Brüssel), p. 173 (1911). — Ueber Besonderheiten

der Larven-Ausführungsgänge siehe Criddle, « The Canad. Ent. », p. 10-15 (1910); über eine

an Cicindela-Larven schmarotzende Fliege vergleiche V. Shelford, « Ann. Ent. Soc. Amer.»,

Vol. 6, p. 213-225 (1913). — Von histologisch-anatomischen Untersuchungen ist nachzutragen :

Ueber die Flügeldecken der Cicindelae siehe Heer, « Käfer Schweiz », Vol. 2 (1), p. 1-2 (1837).

Ueber die Alula bei deutschen Cicindelae siehe Stellwaag, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 423, 425

(1914). Ueber die Chitin- und Cuticularstiuktur der Cicindelen siehe P. Schulze, « Verhandl.

Deutsch. Zool. Ges. », Bremen, p. 165, 195 (1913), nebst Nachtrag in der - Berl Ent. Zeitschr. »

Vol. 58, p. 242-243 (1913). Ueber weibliche Geschlechtsorgane siehe F Stein, Weibl.

Geschlechtsone Käf., p- 7,19, 18327, 32,00, 73,78, TOT, 115; t. 1, fe. 8, 11 (1847). Ueber den Penis

der Cicindelinae siehe D. Sharp & Muir, « Trans. Ent. Soc. Lond. », p. 486-487, t. 47,

f. 29-31; p. 622 (1912). Ueber die Parameren siehe Netolitzky, « Verhandl. Zool.-bot. Ges. »,

Wien, Vol. 61, p. 224 (1911). Referat über die Pygidial-Diüsen von Escherich, « Zool.

Centralblatt », Vol. 6, p. 939-944 (1899). Ueber die Ganglien der Cicindela-Larven siehe Groot,

« Tijdschr. Ent. », p. 294-296, mit 1 fig. (1909). Ueber allgemeine Anatomie der Gattung

Cicindela siehe Letzner. « Zeitschr. Ent. +, Breslau, t. 1-2 (1848) : Erklärung auf der Rückseite

der Tafeln. Ueber die Tracheen der Elytren bei Cicindela siehe V. Shelford, Ent. News, Phila-

delphia, Vol. 24, p. 124, f. 1-10; p. 125 (1913) Ueber Spermatogenese siehe N.- M. Stevens,

« Carnegie Instit. », Washington, n. 36 (2), p. 44, t. 13, f 198-206 (1906) (Cic. pimeriana). Ueber

allgemeine Anatomie der Amblychila cylindriformis siehe Gissler, « Psyche, p. 233-244, t. 1, f. 1-14

(1879): Augen p. 233; Sexual-Organe p. 233, 243-244; äusseres und inneres Skelett p. 236-237 ;

Verdauungs-Traktus und Malphigische Gefässe p. 237-239; Cirkulation, Athmung und Musku-

latur p. 240; Nervensystem p. 240-242; Fettkórper p. 242; Ei p.242, 243. — Zeile zwei von

unten : Das Citat von Ramdohr lautet : « Abhandl. Verdauungswerkz. Insekten », p. 84-86, t.

3, f. 1, 2, 3, 9, 10 (1811) (Cic. campestris). Dasjenige von Dufour lautet: « Ann. Sc. Nat. »,

Paris, Vol. 3, p. 215 (1824). Siehe auch Lacordaire, « Introd. Ent. », Vol. 2, p. 17, etc.,

t. 14, f. 1 (1838), und Brulle, in Castelnau & Brulle, « Hist. Nat. Anim. Artic. », Col. Vol. r,

p. CXVII, t 11, £. 1; p. 9 (1840); Latreille, «Nouv. Dictionn. Hist. Nat. », Deterville, ed. 2,

Paris, Vol. 16, p. 220 (1817) (kurze Notiz).

P. 12). Von physiologischen Untersuchungen hat V. Shelford einige weitere prächtige Arbeiten

publiciert : « Biol. Bull. », Vol. r4, p. 9-14 (1907); Vol. 23, p. 66, 68, 82, 339, 340, 345, 358,

362, 364, 365 (1912); Vol. 25, p. 84, 97. 102 (1913); « Journ. Morphol. ». Vol. 22, p. 556-590,

594. 598, 602, 612, 613 (1911); Journ. Anim. Behavior, Vol. 4, p. 31 (1914). — Brues wies

« Amer. Nat. », Vol 42, p. 3o2 (1908) auf den Tropismus der Cicindelinen beim Fangen hin.

Ueber grössere phylogenetische Fragen siehe Kirby, « Fauna Boreali-Americ. +, p. 1-7 (1837);

Gissler, « Psyche -, Vol. 2, p. 334-236 (1879); W. H orn, « Deutsche Ent. Zeitschr. -, p. 86

(1906); Leng, « Journ New York Ent. Soc. », Vol. 20, p. 1-17 (1912). — Das Gewicht einer

Cicindela campestris hat Gadeau de Kerville auf 85 milligramm festgestellt [Bull. Soc. Ent.

France, p. 132 (1910). Clement giebt im « Bull. Mus. Hist. Natur. », Paris, p. 416,

t. 8-10 (1911) Abbildungen von je einer stilisierten « Cicindele » und « Manticore +, welche in

Frankreich seit langem vom « Bureau de Garantie » als Kontroll-Figuren bei Stempelung von

Gold- und Silberwaren benutzt werden. — Ueber die Beziehung zwischen Cicindelen und Vógeln

siehe auch W. Schuster, « Ent. Blätter », Vol. 5, p. 142 (1909); Schilder, ibidem, Vol. 8,

p. 54 (1912) (Goldammer frisst Cie. silvicola). — Ueber Cicindelinae als Beute anderer Insekten

418

COLEOPTERA ADEPHAGA

siehe: Annandale, in Annandale & W. Horn, « Annotated List of Insects Ind. Mus. », n. 1,

p. 30 (1909) (Asiliden); reimpressit Fowler, - Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma », Col.

Cicind. p 432 (1912); Wm.-T. Davis, « Journ. Ent. Soc. New York », p. 218 (1911) (robber

fly); Wallis, « The Canad. Ent. », p. 135 (1913) (Proctacanthus Milberti). — Zeile zehn von

unten muss es » 1833 », statt « 1883 », heissen.

. 13). Ueber den von Cicindelinae an Kulturen hervorgebrachten Schaden siehe bei Collyris, p.gg, 426.

— Ueber Cicindelae als Vertilger schädlicher Insekten siehe die Citate von Riley, Ashmead,

A. Forbes, Stebbing, Maxwell Lefroy und Fowler, p. 234. Ashmead citiert an der

angegebenen Stelle auch Megacephala carolina und virginica als Vertilger schädicher Banmwolle-

Insekten.

. 13-15). Betreffs der engeren Gruppe der Cicindelina habe ich p. 216-222 und 237, etc., vergleichend-

anatomische Angaben über die meisten der p. 13-15 angeführten Organe gegeben.

. 14). Bei + Unterkiefer » ist auf der vierten Zeile in der Klammer einzuschieben : Bonelli,

J. Thomson. — Bei « Fühler » ist auf der neunten Zeile hinter « marginella » einzuschieben :

Cicindela glovio-paradoxa,

. 15). Von undeutbaren Namen «in litteris» ist noch hinzuweisen auf solche von : Figwier in « Les

Insectes » (und der englischen Uebersetzung davon « The Insect World»); Cristofori in

» Cat. rer. nat. Mus. Cristofori et Jan », Vol. 3, 1 (1) (1832); von Gist] (Gistel) in « Systema

Insect. » Vol. 1; von Walker in J.-E. Tennent « Sketches of the Nat. Hist. Ceylon », Zool.,

pars 2, chap. 6 (Ceylon Insects), London, p. 274 (1861); von Fischer von Waldheim in

Steven « Mus. Hist. Nat. Univ. Caes. Mosq. », Vol. 2(1829) und die anonymen im « Verzeich-

nis der Käfersammlung des Grafen Ferdinand Kuenburg» (Troppau, 1872). Ich vermeide

es absichtlich, all diese Namen, welche manchmal nur durch den beigegebenen Autor zu

differieren scheinen, einzeln aufzuzählen, um nicht eine neue Möglichkeit von wertlosen Syno-

nymen künstlich zu schaffen. Es lässt sich ja ohnehin schon manches dagegen anführen,

gedeutete « in litteris »- Namen endlos weiter zu führen. Die von Fleutiaux (Cat. Syst. Cicind.

1892) durch willkürliche Umänderung von Chaudoir', Bates'schen, etc. Angaben angeführten

Katalog-Namen habe ich gleichfalls unbeachtet gelassen, da ich sie nur als « per errorem

geschaffen » betrachten kann. Sie sind leider recht zahlreich.

. 16). Zeile achtzehn von unten muss es statt « Tetracha crucigera, Hope», heissen : Tetracha crucigera,

Mac Leay.

. 23). Zeile zwei von unten ist (betreffs des siebenten Sternits des Q) bei « einteilig » einzufügen : in

der Sagittal- Linie zeigt sich nicht selten eine Naht (z. B. Therates, Iresia).

. 28). Zeile vier von unten muss der Absatz sub « 2) » geändert werden in : Auftreten einer Humeral-

und Apikal-Makel (Megacephala), beziehungsweise einer Mittelrand- und Apikal-Makel (Eucallia)

auf den Flügeldecken, welche der p. 31 beschriebenen « Marginal-Komponente » äquivalent

sind. — Fussnote «(1)» : Ueber die Tracheen-Kanäle der Cicindelen-Flügeldecken siehe

V. Shelford « Ent. News », Vol. 24, p. 124 (f. 1-10) und 125 (1913). — Ueber die histologische

Struktur der Cicindelen-Flügeldecken siehe die beiden Arbeiten von P. Schulze (Suppl.p.417).

P. 28-31). Ueber « II. — Zeichnung der übrigen Cicindelinæ » ist das auf p. 225 (Anmerkung) Gesagte

nachzutragen. Der Begriff « Pigmentzeichnung » ist fallen zu lassen! Die Grenze zwischen

«echten » Zeichnungen und « Scheinzeichnungen » verschiebt sich vielleicht dahin, dass alle

gelblich-weisslichen (beziehungsweise rötlichen) Zeichnungen als - echte » und nur die auf p. 3o,

31 unter «be» aufgezählten als « Scheinzeichnungen » infrage kommen. Der Unterschied

zwischen den p. a9 unter «a » aufgeführten Zeichnungen und den sonstigen « echten » Zeich-

nungen ist möglicherweise nur ein relativer (vielleicht geringere Ausbildung ein und derselben

histologischen Anlage, rudimentäre Entwicklung, nicht vorgeschrittene Fixierung auf die

tae

1e)

Xo.

FAM. CARABIDÆ 419

Flügeldecken allein, unscharfe Begrenzung, etc.). Wir hätten dann unter ihnen in aufsteigender

Richtung alle Uebergänge zwischen der Zeichnung der Megacephalina und derjenigen der höheren

Genera, wodurch alles einheitlicher würde. Die sogenannte « Diskoidal-Komponente - wird

dann mit noch grósserer Wahrscheinlichkeit nur eine aberrante Form der « Marginal-Kompo-

nente » : diskoidale Dilatation bei marginaler Reduktion ? (siehe p. 29, Zeile neun von unten).

Der Ausdruck « Humeral- », « Apikal- » und « Diskoidal-Komponente » war auf jeden Fall

unglücklich gewählt, da dadurch ein Kontrast gegen die « Komponenten » der übrigen Cicinde-

linae vorgetäuscht wurde, während es sich bei den Ausdrücken auf p. 28 nur um « Einzelmakeln »

im Gegensatz zu « Komponenten » handelt.

3o). Zeile acht von unten lies : « sulurata +, statt « suturalis ».

33). Zeile drei von unten lies : « melaleuca », statt « malaleuca ».

34). Zeile neun von oben lies: « Marquarati », statt « Macquardti ». — Anmerkung «(1)» Zeile 3-4 lies:

« terminata v, statt « terminalis ».

35). Zeile sieben von oben lies : « Oscar? +, statt « Oskari ». Zeile neun von oben lies : « Revoili », statt

« laeta ». Anmerkung « (1) » lies : « ferminata », statt « ferminalis ».

36). Zeile fünfzehn von oben lies : « der lange Endteil der Humeral-Lunula », statt : « der Anfangs-

teil dar Humeral-Lunula +. — Das Cliché Fig. 139 hatte ich dem Setzer zweimal vor dem

« Imprimatur » richtig korrigiert gehabt; nach dem « Imprimatur » ist es ihm dann doch noch

geglückt, es ungesehen wieder auf den Kopf zu stellen. Auf p. 244 findet sich nun eine neue

Zeichnung der linken Flügeldecke dieser Art.

36-37). Fig. 146 ist Cicindela muata irregularis m.

38). Zeile acht von oben lies : « /ugubris », statt « lugubis ».

39-40). Entsprechend der Tabelle auf Tafel 23 und den einleitenden Bemerkungen auf p. 259, 280,

311, 324, 365 und 397 ist mancherlei zu ändern, was ich hier nicht noch einmal im einzelnen

wiederholen móchte.

40). Zeile neun von unten ist zu bemerken, dass ich neuerdings eine Cratohaerea mit Resten einer

weissen Zeichnung beschrieben habe: Cratohaerea Colmanti albosignata.

41). Zeile elf von oben lies : « Cicindela Strachani-interrupta», statt « Cicindela Strachani interrußta ».

42-45). Vergleiche die Ausführungen auf p. 212-222. Dementsprechend ist vieles nachzutragen und

mancherlei zu ändern : Besonders fällt der Ausdruck « sensitive » und «tactile » Haare und ist

durch « fixierte» Haare zu ersetzen. Betreffs der entgegengesetzten Anschauung siehe übrigens

auch Gissler, « Psyche», Vol. 2, p. 241 (1879).

43). Zeile sieben von oben ist hinter « Abdominal-Sternite » einzuschieben : « vor dem Hinter-

rande ».

44). Zeile sieben von oben ist anzufügen : Hinter- Trochanteren bei Phaeoxantha limata spärlich mit

Flaumhaaren besetzt (eine Verwandtschaft dieser Behaarung mit der von Ci. Fleutiauxi und

albens erscheint mir wenig wahrscheinlich). — Zeile acht von oben : die Klammer ist zu ändern

in « ornamentale von nun an fast stets weiss ». — Zeile vier von unten ist anzufügen : Behaa-

rungen auf den Hinter-Trochanteren habe ich nur bei Cicindela Fleutiauxi, solche auf der Aussen-

seite der Mandibel-Basis nur bei Cicimdela albina (und ? alba) gefunden. — Anmerkung « (1) » :

Ueber Cicindela tranguebarica siehe p. 367.

46). Bei Absatz eins sind die Citate der V. Shelford'schen Arbeiten von p. 365, 417 zu ergänzen. —

Bei Absatz zwei ist betreffs diskontinuierlicher Verbreitung auf das p. 250 Gesagte zu verweisen;

besonders sei hier auf sieben Arten der « Wedda-Brücke - hingewiesen : Cicindela angulala plu-

migera, aurulenta, fuliginosa, limosa. discrepans lacrymans, foveolata und Collyris punctatella. Cicindela

aurovitiata ist dagegen in dieser Liste zu streichen! — Sehr beachtenswert ist auch das Auffinden

420

COLEOPTERA ADEPHAGA

von Dilatotarsa Beccarii (Sumatra) in Nord-Luzon. — Zeile sechzehn von unten ist nachzutragen,

dass Cieindela sexpunctata neuerdings in Kamerun, Oubangui und im Bahr-el-Ghazal (Ambadj-

See) aufgefunden ist. — Zeile elf von unten ist « arenaria, Fuesslin », « statt » lifferata », zu setzen.

Zeile zehn von unten ist betreffs der Binnenfundorte von Cieindela hybrida maritima auf p. 335 zu

verweisen. ”

P. 47-48). Betreffs der Karte auf Tafel ı ist vor allem nachzutragen, dass ı) Therates (Th. Fruhstorferi

Sauteri, Th.clavicornis alboobliquatus und Th. obliquefasciatus)auf Formosa vorkommt; 2) Megacephala

in Australien bei Eucla bis zur Südküste herabsteigt; 3) Heptodonta (posticalis) höchstwahrschein-

lich nicht auf Formosa vorkommt (es liegt vermutlich nur eine Fundortsverwechselung mit

Hong-Kong, wo Sauter früher gesammelt hat, vor!) und dementsprechend das Verbreitungs-

gebiet der Odontocholina Formosa nicht mit umfasst; 4) Prothyma neuerdings auf Formosa aufge-

funden ist und dementsprechend das Verbreitungsgebiet der Prothymina Formosa mit einschlies-

sen muss; 5) Prepusa in Brasilien bis Bahia und Pernambuco heraufsteigt; 6) Cicindela (ramosa) in

Patagonien bis San Julian, Cicindela Gormasi und chiliensis bis Chubut (beide Fundorte etwa 50°

südlicher Breite) herab vorkommt; 7) Dilatotarsa in Nord-Luzon (Benguet: Panai) aufgefunden

ist; 8) das Vorkommen von Cicindela longilabris im aıktischen Gebiet von Nord-Amerika nahe

der Mündung des Mackenzie River (Mackenzie Bay) behauptet ist.

P. 49). Die Zahl der Molucken-Cicindelae ist etwas zu erweitern : siehe p. 251.

P. 49-50). An der Uebersicht über die Gattungen und ihre Art-Zahlen ist mancherlei zu ändern : ich

hebe hier nur die beiden wichtigsten Neuerungen hervor : ı) Einreihung von Eucallia zu den

Megacephalina und 2) Einziehung von Pentacomia zur Gattung Cicindela.

P. 51-54). Gemäss der Tafel 23 und dem auf p. 249-252 Gesagten ist mancherlei zu ändern, was hier

nicht wiederholt zu werden braucht. Hervorgehoben sei nur besonders das Fallenlassen einer

antarktischen Theorie (siehe p. 250).

P. 52). Zeile sieben von oben statt « macrocnema » muss es heissen : « macrocnema subsp. Kinbergi,

Boheman. — Zeile fünfzehn von unten ist hinter Amazonen-Strom das Citat einzuschieben :

« W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 165, 166 (1909) ». Zeile einundzwanzig ist nachzutragen,

dass H. v. Ihering in der « Revista do Museu Paulista » Vol. 7, p. 125-178, t. 1-7 (1907) eine

sehr wertvolle Arbeit über die Verteilung von Wald- und Steppen-Gebieten in Südamerika (mit

Karte) veröffentlicht hat.

P. 53). Zeile dreiundzwanzig von oben statt « melanochalica », lies : « melancholica ».

P. 57 und 60). Betreffs der sogenannten Zeichnungs-Komponenten der Megacephalae vergleiche das im

Supplementzu p. 28-31 Gesagte.

P. 58). Das Fallenlassen der antarktischen Theorie unterstützt das betreffs der Wanderzüge der Mega-

cephalae Angeführte.

P. 61). Zeile siebenzehn von oben ist hinzuzufügen : Cicindela cosmemoides, W. Horn. — Zeile vierzehn

P. 62).

von unten ist statt « marginala-Grandidieri » zu schreiben : « macropus-Grandidieri ». — Zeile drei-

zehn von unten : Megalomma reihe ich jetzt in die Gattung-Prothyma ein.

Unter « 70 » istalles entsprechend Tafel 23 und dem auf p. 259, 280, 311, 324, 365 und 397

Gesagten zu ändern; vor allem fällt die antarktische Theorie ganz fort. Anmerkung « (2) » ist

gleichfalls umzugestalten.

Der zweite Absatz ist entsprechend der Tafel 23 und dem auf p. 259, 280, 311, 324, 365 und 397

Gesagten umzuändern. Megalomma stelle ich jetzt zur Gattung Prothyma. Den Hoegei-Chrysippe-

Ast (nicht « Art ») habe ich jetzt aufgeteilt und anders abgeleitet, etc. — Anmerkung « (2) » modi-

ficiert sich etwas durch das auf p. 325, 326, 367, 368 Gesagte; in ihrer dritten Zeile ist ausserdem

« arenaria, Fuesslin », statt « littevata », zu setzen.s

FAM. CARABIDÆ i 421

P. 64). Ueber die Larven, etc., der Collvrini siehe die Citate p. 426.

P. 66). Zeile acht von unten : Thom.-G. Sloane bestreitet die abweichende Fühlerinsertion von

Trichognathus. — Zeile fünf von unten wäre noch nachzutragen, dass Packard [« Text-Book of

Ent. » (New York), p. 284 (1903)] die niemals nachgeprüfte Behauptung aufgestellt hat,

dass sich die Cicindelinae durch die sensorischen Organe des Epipharynx von den Carabi-

cinae Scharf unterscheiden sollen [siehe auch Fowler. « Fauna Brit. India incl. Ceylon

& Burma », Col. Cicind. p. 53 (1912)]. Vergleiche Packard, p. 364 (Anatomie).

P. 67). Bei Anmerkung « (1) » ist aut Zeile zwei (statt « p. 3 ») « p. 255-258 » zu lesen, ebenso

« ichneumonides, Latreille » statt « ichneumoneum.Als neues Citat dazu ist Adlerz, + Ark. Zool. +,

Vol. 3, n. 4, p. 1-48, t. 1 (1906) nachzutragen. Neuere Untersuchungen über dieselben Methoca-

Lebensgewohnheiten siehe B.-E. Bouw man, « De Levende Natuur +, Vol. 13 (3) (Juni 1908),

p. 49-51, mit 2 Figuren, und Vol. 13 (6) (September 1908), p. 110-112, mit 11 Figuren: sowie

« Tijdschr. v. Ent. », p. 284-299 (1909), mit 8 Figuren. Referat über Adlerz und Bouwman siehe

auch Elliott & Morley, « Trans. Ent. Soc. Lond. + p. 452 (1911), und W. Horn, « Deutsche

Ent. Zeitschr. », p. 574 (1909). Ueber Parasiten von Collyris und Tricondyla siehe Leeuwen,

E Tijdschr. v, Ent. +, p. 35-36 (1910); « Mededeelingen Alg. Proefstat Java +, Salatiga, ser. 2,

n. 15 (Cultuurgids, Vol. 2, n. 3), p. 144-153, t. 1, f. 6-13 (1909). Ueber Parasiten von Cicindela

vergleiche V. Shelford, p. 234.

P. 68). Zeile neun von oben lies « Zeichnungen » statt « Pigment-Zeichnungen =». Beachte auch p. rr

dementsprechend. — Betreffs der Ganglien-Untersuchungen von F. Brandt scheinen meine

Zweifel mehr als berechtigt gewesen zu sein; wenigstens hat De Groot, « Tijdschr. v. Ent. ».

Vol. 52, p. 294-296 (1909) eine sehr abweichende Beschreibung gegeben : er bildet nicht

weniger als acht Abdominal-Ganglien ab!

P. 69). Zeile vierzehn von oben lies « Mittelhüften +, statt « Mitteltibien ».

P. 70). Zu I ist hinzuzufügen : Thom.-G. Sloane macht mich darauf aufmerksam, dass 1) bei der

südamerikanischen Carabicine Oxystomus grandis die Pronotal. Scheibe abschüssig zur Basis ist:

2) die Vorder- und Mittelhüften bei Pasimachiden (Carenum, Pasimachus, etc.) ähnlich Mantichora

mit Haarsaum sind; 3) bei den madagassischen Carabicinen-Genera Storthodontus und Crepido-

Pterus Pseudo-Epipleuren vorhanden sind; 4) dass Euryscaphus dagegen keine Pseudo-Epipleuren

sondern verbreiterte Epipleuren der Flügeldecken besitzt; 5) Beborstungen der Flügeldı cken

, (teilweise als Scheinzeichnungen) bei Cicindela, Anthia, Polyhirma, etc. — Ausserdem ist nach-

zutragen, dass bei Heptodonta, Bennigsenium, Tetreurytarsa, Dilatotarsa sowie vielen Farpalini die

Mitteltarsen 9 erweitert sind. — Zeile achtzehn von unten lies « Megacephalini +, statt « Maga-

cephalini ».

P. 71). Zeile fünf von oben ist hinzuzufügen : Tricondyla (Derocrauta) Honorei mit Casnonia (inaequalis).

Flügeldecken-Zeichnung von Therales und Cicindela (Thopeutica) mit Casnonia (z. B. Casn.

Chaudoiri). — Zeile neunzehn von oben: Ueber Mandibel-Behaarungen bei Cicindela siehe

p. 221. — Vorletzte Zeile : Beborstungen der Flügeldecken (teilweise als Scheinzeichnungen),

P. 72). Von primitiven (alten) Charakteren ist nachzutragen : Hinter-Trochanteren an der Spitze

mit fixiertem Haar bei Dromica. (Ueber die Behaarung der Hinter-Trochanteren bei Cicin-

dela siehe p. 221; über die bei Megacephalae siehe Supplement zu p. 44). Besonders häufige

Asymmetrien oder Inkonstanz der fixierten Haare auf Klipeus, Stirn und Pronotum bei

niedrigen Gattungen (z. B. Megacephala).

P. 76). Zu Anmerkung « (3) » ist nachzutragen : Cicindela Andrewest Mauritii von Coorg und der Nord-

west Frontier Province wäre eine seltene Ausnahme, welche scheinbar die Annahme zuliesse,

dass sich identische Formen an verschiedenen Stellen der Peripherie des Verbreitungsgebietes

einer Art entwickeln könnten (siehe p. 251). Man sei jedoch bei der bisherigen Seltenheit dieser

Form mit einem abschliessenden Urteil vorsichtig !

422 COLEOPTERA ADEPHAGA

P. 78). Zeile sechs von unten : Bei « Montan-Typus v ist nachzutragen, dass Cicindela campestris relativ

öfters im Gebirge schwarz auftritt (funebris) : Schilder, « Ent. Blätter », p. 236-237 (1912), und

P.Schulze, « Berl. Ent. Zeitschr. (1912) Sitzungsberichte für 1911. p. (45) [Abdruck davon

« Internat. Ent. Zeitschr. », Guben, Vol. 5, p. 369 (1912)]. Auf der anderen Seite weist Leng,

« Journ. New-York Ent. Soc. », Vol. 20, p. 4, 14 (1912) darauf hin, dass glänzendere Farben in

höheren Breitengraden und höheren Erhebungen (Cic. sexguttata Harrisi, Cic. lougilabris Oslari,

Cic. tranguebarica horiconensis) öfters vorkommen. Gleich hier ist an den von mir aufgestellten

« Palustral-Typus » zu erinnern, welcher äusserlich dem « Montan-Typus » ähnliche Erschei-

nungen machen kann : siehe W. Horn, « Ent. Mitteil. », Vol. 1, p. 130 (1912) (parallel gerichtete

Variabilität, das heisst Reduktion der Zeichnung bei gleichzeitigem Dunklerwerden der Grund-

farbung der Flügeldecken). — Ueber Reduktions-Centren siehe W. Horn, « Wisschenschaftl.

Ergebnisse der deutschen Central-Afrika Expedition 1907-1908, Vol. 3, p. 466 (1911) (Uganda!)

und W. Horn, « Ent. Mitteil. » Vol. 1, p. 130 (1912) (Formosa).

P. 79). Ueber Färbungs-Veränderungen bei Cicindela siehe die V. Shelford’schen Untersuchungen

von U. S. America-Arten. — R. P. Dow hat beobachtet, dass Cicindela obsoleta anita in Neu-

Mexiko eine Saison-Form der Rasse Santaclarae sei, indem die Spätform schwarz auftritt :

75-90 % der Frühjahrsform (Mai) ist in Neu-Mexiko grün, 60-80 °/, der Sommerform (August-

September) ist am selben Orte schwarz. Hand in Hand damit geht das Vegetationsbild : im

Mai grün, im September grau-braun-schwarz versengt (mit Ausnahme einiger grüner Cacteen.

— Harbeck hat bei Manahawkin (New Jersey : U.S. America) beobachtet, dass (im September)

die Exemplare von Cicindela scutellaris rugifrons nahe den \Viesen dunkler waren als die im Fichten-

wald : Ent. News, Vol. 25, p. 237 (1914).

P. 80). Von perversen Kopulationen teilt R. P. Dow mit, dass er Cicindela purpurea mit Cicindela sexgut-

tata Harrisi in Kopulation gesehen hat [« Ent. News» p. 272 (ıgır)]. Wm.-T. Davis erwähnt

[« Journ. New York Ent. Soc. +, p. 216 (tgrr)| Kopulation von Cicindela sexguttata, cy, mit

Cicindela punctulata, Q. — Zeile neunzehn von oben ist betreffs der Biocoenose von Cicindela

sculellaris nachzutragen : Johnson, « Journ. New York Ent. Soc. », Vol. 2, p. 142 (1894);

Leng, « Trans. Amer. Ent. Soc. », Vol. 28, p. 126 (1902); C.-A. Davis, « Ent. News », Phi-

ladelphia, Vol. 14, p. 270 (1903); Liebeck, ibidem, Vol. 23, p. 385 (tg12); Schaeffer,

E.-D. Harris und Wm.-T. Davis,« Journ. New York Ent. Soc. », Vol. 21, p. 164 (1913).

P. 85). Unter Synonymie ist nachzutragen :

Ctenostomitae. J. Thomson, Arcana Nature, p. 92 (1859).

Ctenostomidae, Chaudoir [dazu das Citat von Zeile zwei : Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 270

(1860)].

Ctenostomini. Fleutiaux, Cat. Syst. Cicind. p. 7 (1892).

Anonychiartria (Anonychiarthria). W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 324 (1893).

Vor Zeile vier von unten ist einzuschieben : Typus P. chalybacum, Klug.

P. 86). Zeile vier von oben ist hinzuzufügen : D. Sharp, Cambridge Nat. Hist. Insects, Vol. 2,

p. 203, f. gr A (1901). — Zeile sechs von oben: Brull& schrieb « Psilocere! » ; « Psilocera » findet

sich erst bei Dejean, in litt., Cat. ed. 3, p. 6 (1836), und Castelnau, in Castelnau & Brulle,

Hist. Nat. Ins. Col. Vol. 1, p. 23 (1840). — Bei n. 2 (P. septentrionale, Fleutiaux) ist als neue

Rasse einzuschieben :

2) auripenne, W. Horn, Soc. Ent. Zürich, Vol. 24 (n. 12), p. 9o (1909).... Majunga, Marovoay.

P. 87). Zu n. 6 (P. violaceum, Fleutiaux) ist als neue Rasse einzufügen :

1) fulgidipenne, Lesne, Bull. Soc. Ent. France, p? 240 (1911).... Marovoay.

FAM. CARABIDE 423

Ziad (P. coeruleum, Castelnau & Gory) ist als neue Rasse einzufügen :

I) cupripenne, Lesne, Bull. Soc. Ent. France, p. 240 (1911). ... Marovoay.

Zu n. 9 (P. chalybaeum, Klug) ist einzufügen :

Kopal-Einschluss : W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 461 (1907).

« Odontochila-sp. », Brullé, in litt., Sur le gisement des Insectes fossiles (Paris), p. 17 (1839).

Bei « pubescens » ist als Citat zu ergänzen : Unterflügel siehe W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 15, fig. (1901).

Zu n. rr (P. elegans, Brullé) : « Audouin & Brullé - sind als Autoren des zweiten Citates « Arch,

Mus. ... » anzugeben; das Erscheinungsjahr ist « 1839 +. — Zeile zehn von unten lies

« (1898) », statt « (1908) ». — Zu n. 16 lies « Srnhaï », statt » Surkai ».

P. 88). Hinter n. 18 (P. Sikorai, W. Horn) ist als neue Art einzufügen :

P. basidilatatum, W. Horn, Soc. Ent., Zürich, Vol. 24 (n. 12), p. 89 (1909). ... Majunga.

Hinter n. 24 (P. pusillum, Castelnau & Gory) ist als neue Art einzufügen :

P. parallelum, W. Horn, Soc. Ent., Zürich, Vol. 24 (n. 12), p. 89 (1909). ... Majunga.

Vor Zeile neunzehn von unten ist einzuschieben : Typus C. formicarium (1), Klug = Fekeli,

Chevrolat. — Zeile neunzehn von unten lies : « Vol. 10 (2), p. 302 », statt « Vol. 10 (2),

p.304 » ; ebenda ist einzuschieben : « Brullé, in Audouin & Brullé, Hist. Nat. Ins. Col.

Vol. 1, p. 111 (1834). — Zeile achtzehn von unten ist einzufügen : Percheron, in Guérin,

Diction. pittor. Hist. Nat. Vol. 2, p. 416 (1835). — Zeile vierzehn von unten ist hinzu-

zufügen: Zikan, Chacaras e Quintaes (Säo Paulo), Jahrg. 1, Vol. 2 (!), n. 2, p. 39, 41 (1910).

— Typus von Carts ist C. trinotatum, Fischer; Typus von Procephalus ist Pr. Tacquiert, Dejean;

Typus von Myrmecilla ist M. pygmaea, Lacordaire.

P. 89). Zeile elf von oben ist hinter « Lacordaire » einzuschieben : Ann. Sc. Nat. Paris, Vol. 20,

p. 220 (1830). — Zeile siebenzehn von oben ist hinzuzufügen: Vereinzelt sieht man manchmal ein

Tier auf dem Boden. — Betreffs der Entwicklungsgeschichte von Ctenostoma ist nachzutragen :

W. Horn, Deutsche Ent. Nat. --Bibl. Vol. 1, p. 45 (1910); I* Congrès Intern. Ent., Brüssel,

p. 173 (1911); Zikan, Chacaras e Quintaes (Säo Paulo), Jahrg. T,aV.01,22,,.082,09.239 (1970).

Die Larven machen ihre Gänge in abgestorbenen (lose auf dem Boden liegenden, beziehungs-

weise lose im Boden steckenden) Zweigen. — Ausserdem sind auf p. 89 fokgende Citate nach-

zutragen :

Zu n. 1 (Ct. metallicum. Castelnau): Castelnau, in Castelnau & Brullé, Hist. Nat. Ins. Col.

Vol. 1, p. 23 (1840).

Zu n. 5 (Ct. succinctum, Castelnau) : ibidem, p. 23 (1840). Das angeführte Brullé'sche Citat ist zu

ergänzen in : Brullé, in Audouin & Brulle, Hist. Nat. Ins. Col. Vol. 1. p. 109 (1834).

P. 90). Zu n. 8 (Ct. ebeninum, Bates) ist als neue Rasse einzuschieben :

1) subtilesculptum, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79. Abt. A, Heft 11, p. ı (1913:

erschienen 1914). ... Goyaz.

Bei Gruppe II (n. 10-13) ist anzugeben « (Procephalus, Castelnau) ».

Zu n. 11 (Ct. formicarium, Fabricius) ist als neue Rasse einzuschieben :

I) rectofasciatum, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft r1, p. 1 (1913 : erschie-

nen IgI4). ... Amazonen-Strom.

Zu n. 12 (Ct. rugiferum (2), W. Horn) ist als neue Rasse einzuschieben :

1) pseudoheydeni (2), W. Horn. Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11. p. 2 (1913: erschie-

nen Ig14). ... Espirito Santo.

(1) Nur durch einen Druckfehler schrieb Klug bei der Aufstellung der Gattung « formicarım »

(2) Durch einen Schreibfehler ist bei der Publikation von subsp. psewdohkeydent als Art « rugifrons », statt a rugiferum », angegeben.

COLEOPTERA ADEPHAGA

Zu n. 18 (Ct. trinotatum, Fischer) ist zu ergänzen : Brullé, in Audouin & Brullé, Hist. Nat. Ins.

Col. Vol. r, p. 108 (1834). Ausserdem ist als Synonym hinzuzufügen :

fasciatum, Fischer, in litt., Genera Insectorum, t. 1, f. 3 (1821).

Der Name von n. 20 « (Ct. Klugi, W. Horn ») ist präockupiert. Ich ändere ihn hiermit in

« Ct. Kiugeanum » um!

Zu n. 23 (Ct. formicarium, Klug) ist als Citat hinzuzufügen : Brullé, in Audouin & Brullé,

Hist. Nat. Ins. Col. Vol. rz, p. 111 (1834). |

P. 9r). Hinter n, 31 (Ct. agnatum, Chaudoir) ist als neue Art einzuschieben :

Ct. plicaticolle, W. Horn, Ent. Blätter, p. 153 (1911). ... Peru.

Hinter n. 35 (Ct. unifasciatum, Dejean) ist als neue Art einzuschieben :

Ct. crucifrons, W. Horn, Ent. Blätter, p. 154 (1911). ..: Peru.

Zeile sechsundzwanzig von unten ist hinter « Brullé » einzuschieben : «in Audouin und Brullé ».

— Zeile dreiundzwanzig (Ct. fascialum) ist zu streichen : siehe Supplement zu p. 90, n. 18!

Zeile zwanzig von unten (frinolatum, Klug) ist hinzuzufügen : Latreille, in Cuvier, Règne Anim.,

ed. Masson, Atlas, t. 17, f. 3a-d. — Zeile dreizehn von unten ist im Guérin'schen Citat von

Ct. ichneumoneum statt « (1829) » zu setzen : « (1829-1844) ».

P. 92). Bei n. 43 (Ct. pygmaeum, Lacordaire) lies: « 1843 », statt « 1842 ». — Hinter n. 45 (Ct. simplicefs,

W. Horn) ist als neue Art anzufügen :

Ct. Zikani, W. Horn, Ent. Blätter, p. 152 (1911)... Minas Geraes.

P. 93). Zeile drei von oben ist nachzutragen : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

Cicind. p. 223-292 (1912). — Letzte Zeile ist nachzutragen : Ueber Parasiten siehe Leeuwen,

Mededeelingen Alg. Proefstat. Java, Salatiga, ser. 2, n. 15 (Cultuurgids, Vol. 2), p. 144-153,

t. 1, f. 6-13 (1909); Tijdschr. v. Ent. p. 35-36 (roro). .

P. 94). Vor Zeile dreiundzwanzig von unten ist einzuschieben : Typus T. aptera, Olivier. — Zeile drei-

undzwanzig von unten ist hinter « (1822) » einzuschieben : in Cuvier, Regne Anim. ed. Masson,

Vol. r, p. 100, Atlas, t. 17, f. 6a. — Zeile zwanzig von unten ist hinzuzufügen : Fowler, Fauna

Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 223, 273-292 (1912). — Vor Zeile neunzehn

von unten ist als Synonym einzuschieben : Trycondyla, Castelnau, Rev. Ent. Silbermann,

Vol. 2, p. 38 (1834).

P. 95). Zeile zwei von oben ist anzufügen : Ueber Genitalorgane 9 siehe D. Sharp & Muir, Trans.

Ent. Soc. Lond. p. 487 (1912). — Zeile sieben von oben ist einzuschieben : Robinson, in

Annandale & Robinson, Fasc. Malay. Zool. Vol. 1, p. 180 (1903). — Zeile sechzehn von oben

ist hinzuzufügen : Ueber Mimikry siehe R. Shelford, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 233, t. 19, f. 1

(1902), und Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 220 (1912)

(Orthopteron : Condylodera tricondyloides) und p. 274 (1912) (Hymenopteron : Camponotus gigas

und Sphex lobatus). — Zeile siebenzehn von oben ist hinzuzufügen : Leeuwen, Mededeelingen

Alg. Proefstat. Java, Salatiga, ser. 2, n. 15 (Cultuurgids, Vol. 2, n. 3), p. 137-153, t. 1 (1909);

Tijdschr. v. Ent. p. 18-40, t. 2, 3 (1910). Die Entwicklung ist áhnlich der von Collyris-Arten :

Larvengänge in lebenden Zweigen. — Vor Zeile drei von unten ist einzuschieben : Typus

D. Dohrni, Chaudoir. — Letzte Zeile ist hinzuzufügen : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon

& Burma, Col. Cicind. p. 223, 273-292 (1912).

P. 96). Folgende Citate sind einzuschieben im Subgenus Derocranta :

Zu n. 1 (D. longesulcata, W. Horn) : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

Cicind. p. 282, 284 (1912).

Zu n. 2 (D. Honorei, Fleutiaux) : Fowler, ibidem, p. 282-284. f. 126 (1912).

Zu n. 3 (D. brevicollis, W. Horn) : Fowler, ibidem, D. 282, 285 (1912).

FAM. CARABIDÆ 425

Zu n. 4 (D. Agnes, W. Horn): Fowler, ibidem, p. 283, 386 (1912).

Zu n. 5 (D. Nietneri, Motschulsky) : Fowler, ibidem, p. 282, 285, f. 127 (1912).

Zu n. 6 (D. fusiformis, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 283, 286 (1912).

Zu n. 7 (D. gibbiceps, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 283, 287 (1912).

Zu n. 8 (D. flavicornis, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 283, 287 (1912).

Zu n. 9 (D. nematodes, Schaum) : Fowler, ibidem, p. 283, 289, 290, f. 130 (1912).

Zu n. 10 (D. concinna, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 283, 287, 288, f. 128 (1912).

Zu n. 11 (D. Schaumi, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 283, 289. f. 129 (1912).

Zu n. 12 (D. sciliscabra, Walker): Fowler, ibidem, p. 283, 291, f. 131 (1912).

Zu n. 13 (D. Halyi, W. Horn): Fowler, ibidem, p. 283, 292, f. 132 (1912).

Ebenso sind folgende Citate einzuschalten im Genus Tricondyla :

Zu n. 1 (Tr. coriacea, Chevrolat) : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

[289/97 NES TED D):

Zu n. 2 (Tr. nigripalpis, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 275, 276 (191

Zu n. 3 (Tr. granulifera, Motschulsky) : Fowler, ibidem, p. 275, 277

Zu n. 3, sub ı) (rugosa, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 2

West

—

ts]

Zu n. 4 (Tr. Gounellei, WW. Horn): Fowler, ibidem, p. 275, 278 (1912).

Zu n. 4, sub 1) (Horn, Maindron) : Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Ind.

Mus.n. r, p. r, t. 1. £. 6(1909); Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

Cicind. p. 278 (1912).

Zu n. 6 (Tr. macrodera, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 275, 278, f. 123 (1912).

Zu n. 7 (Tr. tuberculata, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 275, 280 (1912).

Zu n. 9 (Tr. Gestroi, Fleutiaux) : Fowler, ibidem, p. 276, 281, f. 125 (1912).

P. 97). Zu n. 10 (Tr. Mellyi, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 276, 280, f. 124 (1912).

Zu n. 12 (Tr. cyanea, Dejean): Leeuwen, Mededeelingen Alg. Proefstat. Java, Salatiga, ser. 2, n. 15

(Cultuurgids, Vol. 2), p. 140, t. t, f. 16 (1909); Vuillet, Insecta, Vol. 2, p. 85, f. 5 (1912).

Zu n. 12 (Tr. cyanea, Dejean): Biologie siehe Leeuwen, Tijdschr. v. Ent. p. 18-40, t. 2, 3 (1910).

Zu n. 12, sub ITI (annulicornis, Schmidt-Goebel): Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma,

SolNCieund bp 275270 6D 12)»

Zu n. 12, sub IV (Tallacei, J. Thomson) : R. Shelford, Proc. Zool. Soc. ond, ps 233 1. 102101

(1902). — Ebenda über Mimikry.

Zu n. 13 (Tr. aptera, Olivier) : Nach Guérin, « Voyage Coquille », Vol. 2 (2), 1, p. 58 (1830),

soll angeblich die Reibung des Halsschildes ein kleines Geräusch machen, eine Erschei-

nung, für die ich keinerlei Bestätigung habe erhalten können. — Ausserdem sind folgende

Citate zu ergänzen : Latreille, in Cuvier, Regn. Anim. ed. Masson, Atlas, t. 17, f. 6a-b;

Guérin, in Cuvier Icon. Règne Anim., Insect. p. 17, t. 3, f. 3a-g (1829-1844); Lucas, in

Guérin, Dictionn. pittor. Hist. Nat. Vol. 9, p. 465, t. 702, f. ı (1840); Ridley, Journ.

Royal Asiat. Soc. Straits Branch, p. 129 (1902). — Genitalien gf siehe D. Sharp & M ua,

Trans. Ent. Soc. Lond. p. 487 (tg12). — Zeile siebenundzwanzig von unten muss es

« p. 28-30 » (statt « p. 28, 30 ») heissen; ausserdem ist vor « Annandale & Robinson » ein-

zuschieben : « Robinson in ... ». — Zeile fünfzehn von unten ist vor « Arch, Mus. » einzu-

schieben : « Audouin & Brulle ».

Zu n. 13, sub I (pedestris, Klug) : Beim Schaum'schen Citat ist hinter « Berl. Ent. » einzu-

schieben : Zeitschr. p. 77 (1861); p. 183 (1862).

P. 98). Zu n. r4, sub III (Dorie, Gestro) : der Name ist in « Doriai » umzuündern.

Hinter Zeile zwölf von oben ist einzufügen als Synonym von brunnipes, Motschulsky :

gibba, R. Shelford, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 234, t. 19, f. 3 (1902). — Hinter Zeile zwanzig

COEFBEOPTERAERDIEBFIAGA

ist einzufügen : Typus Coll. longicollis, Fabricius. — Zeile fünfundzwanzig ist hinzuzufügen :

Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 223-273 (1912). — Zeile

sechsundzwanzig ist « Colliurus » in « Colliuris » zu verbessern; das Citat dazu von Latreille

muss heissen : Hist. Nat. gen. & part. Crust. Ins. Vol. 3, p. 79 (1802); Vol. 8, p. 189, t. 77,

f. 3 (1804); in Cuvier, Règne Anim. ed. Masson, Vol. 1, p. gg, Atlas, t. 17, f. 5a-d.

P. gg). Zeile fünf von oben ist einzuschieben : Robinson, in Annandale & Robinson, Fasc. Malayenses,

Zool. Vol. 1, p. 182 (1903). Annandale.in Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Ind.

Mus. n. 1, p. 2-4 (1909).— Im Absatz über Entwicklungsgeschichte ist zu ergänzen : Konings-

berger, Mededeelingen uit's Lands Plant. n.20, p.58-59(1897) und n.22, p.45 (1898) [Unter « Cicin-

dela» angeführt: Die Collyris-Larven treten so massenhaft auf, dass sie die Kulturen schädigen.

Siehe auch darüber Koningsberger, Tweede Overzicht der schadelijke en nuttige Insekten van

java: Mededeelingen uitgaande van het Departement van Landbouw,n.6, p.92(1908)]. — In der

Zeile zwei des Absatzes muss es «n. 44, p. 113. f. 59 (1901) », statt «Vol. 44, p. 113(1901) », heissen.

Die R. Shelford'sche Arbeit aus den Trans. Ent. Soc. Lond. (1907) (t. 3 gehört zu ihr) ist in den

« Hope Reports » (for 1906-1908) Vol. 6, n. 24, p. 83, t. 3 (1908) wieder abgedruckt. Hinzuzu-

fügen ist: R.Shelford, Journ. Royal Asiatic Soc. Straits Branch, p. 283(1906). Zehntner, Korte

Mededeelingen van het Proefstation voor Cacao, n. t. p. 9 (1902); ibidem, n. 6, p. 2 (1903).

Leeuwen, Mededeelingen Alg. Proefstat. Java, Salatiga, Vol. 2, n. 15 (Cultuurgids,

Vol. 2, n. 3), p. 137-153, t. 1 (1909); Tijdschr. v. Ent. Vol. 53, p. 18-40, t. 2, 3 (1910) : ausführ-

liche Biologie (Ei, Larve, Puppe, etc.). Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

Cicind. p. 230, f. 102 (1912). — In Zeile fünf des Absatzes muss es «+ C. Bonellit» statt «C Bonelli »,

in der vorletzten Zeile des Absatzes « pulchripes », statt « puchripes », heissen. — Ueber Mimikry

siehe Robinson, Fasc. Malayenses, Zool. Vol. 1, p. 182 (1903) : heteromere Coleoptere Styrax

lricondyloides. Referat davon Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

p.221 (1912). Ebenso R. Shelford, Proc. Zool. Soc., London, p. 264, t. 22. f. 3, 4 (1902) :

Diptere Sepedon-sp. — Vor Zeile drei von unten ist einzufügen : Typus Arch. longicollis, Fabricius.

— Auf der letzten Zeile ist hinzuzufügen : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma,

Col. Cicind. p. 223 (1912). Collyris, Fowler, ibidem, p. 223-229.

P. 100). Folgende Citate sind einzuschieben (Subgenus ArcAicollyris) :

Zu n. 1 (A. Muiszechi, Chaudoir): Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

D: 224, 227, 229,1. TOI (fora),

Zu n.2 (4. longicollis, Fabricius) : Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic Bsetles Ind.

Mus. n. 1, p. 2, t. 1, f. 2 (1909). Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

Geinde D224 0225 9])901 1072),

Zu n. 3 (A. brevipennis, W. Horn): Fowler, ibidem, p. 224, 226 (1912).

Zu n. 3, sub r) (subtilesculpta, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 224, 226 (1912). — Ausserdem die

neue Subspecies : :

2) elongato-subtilis, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 2 (1913:

erschienen 19174). ... Süden von Vorder-Indien.

Zu n. 4 (4. Dohrni, Chaudoir): Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

p. 224, 225'(t912).

Hinter Zeile achtundzwanzig ist einzuschieben : Typus N. Bonellii, Guérin. — Zeile dreissig ist

anzufügen : Fowler, Fauna Brit. India incl. Cevlon & Burma. Col. Cicind. p. 223. 229-273

(1912). — Zeile einunddreissig (Collyrides spuriae, Chaudoir) ist als Citat zuzufügen : Fowler,

Fauna Brit. India incl. Ceylon.& Burma, Col. Cicind. p. 224 (1912). — Ausserdem sind

folgende Citate einzuschieben im Subgenus Neocollyrts :

"ow.

FAM. CARABIDÆ 427

Zu n. 1 (N. brevilabris, W. Horn) : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

2232: 239 (1912).

Zu n. 2 (N. planifrons, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 232, 239 (1912).

Zu n. 3 (N. attenuata, Redtenbacher) : Fowler, ibidem, p. 233. 240 (1912).

Zu n. 4 (N. subtilis, Chàudoir) : Fowler, ibidem, p. 233, 240 (1912).

Zum 4 (brachycephala, W. Horn): Fowler, ibidem, p. 241 (1912).

AUT: 5 (N. variilarsis, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 233, 241 (1912).

Zu n. 6 (N. linearis, Schmidt-Goebel) : Fowler, ibidem, p. 233, 243, f. 104 (1912).

Zu n. 6, sub II. (Sru&ai, W. Horn): Fowler, ibidem, p.-243 (

Hinter n. 1 (N. brevilabris) sind folgende zwei Arten einzuschalten :

N. antennalis, W. Horn, Records Ind. Mus. p. 259 (1909). ... Südost- Borneo.

N, Sauteri, W. Horn, Ent. Mitteil. Vol. 1, p. 13t (1912)... Formosa. (In der lateinischen

] Diagnose ist das zweite Wort « brevicolli » in « brevilabri » umzuändern).

P. ror). Es sind folgende Citate einzuschieben :

Zu n. 7 (N. Maindroni, W. Horn) : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

De 234, 245 (1922).

Zu n. 8 (N. parvula, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 233, 244, f. 105 (1912).

Zu n. 8 (amoena, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 244 (1912).

Zu n. 9 (N. varticornis, Chaudoir) : Fowler, ibidem. p. 232, 245, 246, f. 106.(1912).

Zu n. 9, sub ı) (flavolabiata, W. Horn): Fowler, ibidem, p. 246 (1912).

Zu n. 9, sub 2) (Gestroi. W. Horn): Fowler. ibidem, p. 246 (1912).

Zu n. 10 (N. Kollari, W. Horn): Fowler, ibidem, p. 234, 245 (1912).

Zu n. 13 (NN. Roeschkei, W, Horn) : Fowler, ibidem, p. 234, 247 (1912).

Zu n. 16 (N. Redtenbacheri, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 233, 239, f. 103 (1912).

Zu n, 17 (N. Schaumi.\V. Horn): Fowler, ibidem, p. 234, 242 (1912).

Zu n. 17 (Chevrolati, N. Horn): Fowler, ibidem, p. 242 (1912).

Hinter n. 12 (N. carinifrons, W. Horn) sind folgende drei Arten einzuschieben :

N. auripennis, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 67 (1902). ... Tonkin.

auripennis, Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 232, 247. f. 107 (1912).

N. resplendens, W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 66 (1902). ... Tonkin.

N. brevithoracica, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft rr, p. 3(1913: erschie-'

nen 1914).... Borneo, Sumatra.

Zeile vierzehn von unten ist hinzuzufügen : Guérin, in Cuvier, Icon. Régne Anim. Insectes,

p. 17, t. 3, f. 5a-c (1829-1844). — Zeile zehn von unten muss es « p. 399 » (statt « p. 309 »)

heissen.

P. 102). Neben n. 27 (N. punctatella, Chaudoir) ist als neue Art einzuschieben :

N. acute-apicalis, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 4 (1913: erschie-

nen 1914). ... Sylhet.

Ausserdem sind folgende Citate einzuschieben :

Zum: 27 (N. punctatella, Chaudoir) : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

Gısındapn 233724811912).

Zu n. 32 (N. albitarsis) : Es ist « Erichson », statt « Eschscholtz », als Autor zu setzen.

Zu n. 34 (N. Bonelli {nicht Bonelli!], Guérin) : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma,

Col. Cicind., p. 234, 248 (1912).

Zu n. 34 (ortygia, Buquet) : Fowler, ibidem, p. 234, 249, f. 108, p. 250 (1912).

Zu n. 34 (Batesi, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 249, 250 (1912).

425 COLEOPTERA ADEPHAGA

Zu n. 34 : Der Name « cruentata, W. Horn » ist von Fowler [ibidem, p. 249 (1912)] in

« diversipes, Fowler », umgetauft worden.

Zu n. 34: Bei postica, ruficornis, flavitarsis und obscura (Zeile 30, 28, 27 und 9 von unten!) ist

jedesmal vor « Brullé » einzuschieben : « Audouin & ».

Zu n. 34 ist bei Bonellit (nicht Bonelli), Guérin, hinzuzufügen : BroLociE siehe Koningsberger,

R. Shelford, W. Horn, Leeuwen, Zehntner, p. 426. Keiner der Autoren hat die

Larven von C. Bonellii und C. emarginata auseinander halten können. — Ausserdem sind

folgende Citate nachzutragen :

Zu n. 34, sub 2) (viridula, Chaudoir) : statt « fimoriensis » ist zu lesen : « limorensis ».

P. 103). Zu n. 34, sub 4) (distincta, Chaudoir): Lefroy, Indian Insect Life, t. 16, f. 11 (1909); Fowler,

Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 235, 250 (1912).

Zu n. 36 (N. cylindripennis, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 235, 252, f. 109 (1912).

Zu n. 40 (N. moesta, Schmidt-Goebel) : Fowler, ibidem, p. 235, 251 (1912). — Bei « moesta, Chau-

doir » muss «in litt. » fortfallen.

Zu n. 41 (N. cruentata, Schmidt-Goebel) : Fowler, ibidem, p. 235, 252, 253, f. 110 (1912).

Zu n. 44 (N. Lesnei, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 235, 253 (

Zu n. 45 (N. similis, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 235, 254 (1

Zu n. 47 (N. rufipalpis, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 235, 254, 255, f. Te DOS)

n. 46 (N. emarginata, Dejean) ist das Citat zu vervollständigen : Mac Leay, Annul. Javan.

ed. r, Vol. r, p. 10 (1825); ed. 2, p. 104 (1833). Neu hinzuzufügen sind die biologischen

Citate: Koningsberger, Mededeelingen uit 's Lands Plant. n. 44, p. 113, t. 6, f. 23

(1901) (bildet den zweiten Teil der Arbeit von 1897, n. 20, p. 58-59). Leeuwen, Tijdschr.

v. Ent. p. 19, 24, 27, 28 (1910); Mededeelingen Alg. Proefstat. Java, Salatiga (Cultuur-

eids, Vol. 2), ser. 2, m. 15, p. 137-193, t. 1.1. 14.(1909),, V uallet Insecta, Vols SDS

f. 2-3; p. 85 (1912). Keiner der Autoren hat die Larven von N. Bonellii und N. emarginata

auseinander halten können.

Zu n. 46 (longicollis, Olivier): Die Jahreszahl von Latreille, Hist. Nat. Crust. Ins. Vol. 8, ist

« 1804 ». Nachzutragen ist dabei noch Latreille, in Cuvier, Règne Anim. ed. Masson,

Atlas, t. 17, f. 5a-d. — Ausserdem sind folgende Arten nachzutragen :

Vor n. 36 (N. cylindripennis, Chaudoir) :

N. cochinchinensis, W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 137 (1914). ... Cochinchina.

Vor n. 41 (N. cruentata, Schmidt-Goebel) :

N. stiengensis, W. Horn, ibidem, p. 138 (1914). ... Cochinchina.

P. 104). Folgende Citate sind nachzutragen :

Zu n. 48 (N. cylindrica, Schmidt-Goebel) : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma,

ColnCicind.p., 285, 29541972).

Zu n. 49 (N. fuscitarsis, Schmidt-Goebel) : Fowler, ibidem, p. 234, 256, f. 112 (1912

Zu n. 50 (N. saphyrina, Chaudoir) : Fowler, ibidem. p. 236, 257, f. 113 (1912

;

Zu n. 52 (N. crassicollis, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p, 236, 259 (1912).

Zu n. 53 (N. insignis, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 236, 258. f. 114 (1912).

4 CN. smaragdina, N. Horn) : Fowler, ibidem, p. 236, 258 (1912).

Zu n. 55 (.N. Saundersi, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 236, 259 (1912).

Zu n. 55, sub 1) (laetior, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 259 (1912).

Zu n. 55, sub 2) (continentalis, WW. Horn) : Fowler, ibidem, p. 260 (1912).

N. 56 (N. subclavata, Chaudoir) kann ich nur noch als Andamanen-Rasse von N. crassicornis

aufrecht halten. In. Bengalen, in den Nilgiri Hills, auf Penang, in Indo-China tritt diese

Forme sporadisch auf [siehe auch W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 58, p. 137 (1914)].

FAM. CARABIDÆ 429

Hinzuzufügen ist das Citat : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

p.236, 262 (1912).

Zu n. 56 (andamana, Bates) : Fowler, ibidem. p. 262, f. 116 (1912).

Zu n. 57 (N. crassicornis, Dejean) : Fowler, ibidem, p. 236, 261, f. 115 (1912). Das Erscheinungs-

jahr von « pleuritica » ist 1846 (nicht 1864).

Zu n. 59 (N. orichalcina, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 236, 263, f. 117 (1912).

Zu n. 61 (N. bipartita, Fleutiaux) : Fowler, ibidem, p. 237, 264 (1912).

Zu n. 57 (Diardi, Mac Leay) : Das genaue Citat hat zu lauten : Mac Leay, Annul. Javan.

ed. ı, Vol. 1, p. 10 (1825); ed. 2, p. 104 (1833).

Zu n. 57 (Mac Leayi, Brullé) ist folgendes Citat einzuschieben : Gistl (Gistel), Syst. Insect.

Vol. r. p. 86 (1837); Naturg. Tierreichs (Stuttgart), ed. 1, p. 111 (1848); ed. 2, p. 111

(1851). Gistel & Bromme, Handbuch Naturg. aller drei Reiche (Thierreich von D" Gistel),

p. 364 (Stuttgart. 1850).

Hinter n. 59 (N. orichalcina, W. Horn) ist einzuschalten :

N. albocyanescens, W. Horn, Ent. Mitteil. Vol. ı, p. 132 (1912). ... Formosa.

P. 105). Zu n. 64 (N. tuberculata, Mac Leay) ist nachzutragen: Vuillet, Insecta, Vol. 2, p. 85, f. 4 (1912).

BioLocız : siehe Leeuwen, Tijdschr. v Ent. p. 20, 35, 38, 40, t. 3, f. 16, 17 (1910); Mededee-

lingen Alg. Proefstat. Java, Salatiga, ser. 2, n. 15 (Cultuurgids, Vol. 2), p. 144, f. 19, 20 (1909).

Zun 66 (N. Feai, W. Horn): Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

D2297. 204 (19122).

Zu n. 67 (N. Smithi, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 237, 265, f. 118 (1912).

Zu n. 69 (N. apleroides, W. Horn): Fowler, ibidem, p. 238, 266 (1912).

Zu n. 71 (N. apicalis, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 238, 267, f. 119; W. Horn, Ann. Soc. Ent.

Belg. Vol. 57, p. 363 (1913). Ausserdem ist bei dieser Art als neue Rasse einzuschalten :

1) rufothoracica, Moulton, Notes Leyd. Mus. Vol. 32, p. 159 (1910)... Borneo.

Zu n. 68 (N. aptera, Lund): Deutsche Uebersetzung der Lund'schen Arbeit siehe : Schriften

Naturf. Gesellsch. Kopenhagen, Vol. ı (r), p. 60-72. t. 6, £. a d (1793). — Fowler, Fauna

Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 238, 266 (1912).

Zu n. 73(N. Joveifrons, W. Horn): Fowler, ibidem, p. 238, 267 (1912).

P. 106). Folgende Citate sind nachzutragen :

Zu n. 85 (N. sarawakensis, J. Thomson): Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col:

Cicind. p. 237, 268 (1912). Ausserdem lies bei dieser Art unter « DionourE » : « Annandale»,

statt « Anandale ».

Zu n. 86 (N. Dohertyi, W. Horn) : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

D 237 20011012):

Zu n. 87 (N. rubens, Bates) : Fowler, ibidem, p. 237, 269 (1912).

Zu n. 95 (N. plicaticollis, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 236, 270 (1912).

Zu n. 96 (N. Andrewest, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 236, 270, f. 120 (1912).

Zu n. 98 (N. Arnoldi, Mac Leay) : Fowler, ibidem, p. 2

Zu n. 99 (N. ceylonica, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 272 (1912).

Zu n. 100 (N. plicicollis, N. Horn) : Fowler, ibidem, p. 272 (1912). — Ausserdem ist die neue

Subspecies nachzutragen :

1) subtile-flavescens, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 4 (1913:

erschienen 1914). ... Süden von Vorder-Indien.

Als neue Arten hinter n. 100 (N. plicicollis, W. Horn) sind nachzutragen :

N. nilgirica, Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 236. 260 (1912).

Nilgiri- Hills.

430

COLEOPTERA ADEPHAGA

N. ampullicollis, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 5 (1913 : erschienen

1914). ... Süden von Vorder-Indien.

. 110). Zeile zwei von oben lies: « Revision », statt « Syst..Index ». Das Jahr dieser Publikation ist

« 1898 » nicht « 1905 ». — Ueber die Flügeldecken-Skulptur (Lackschicht mit Dornen) siehe

P. Schulze, Verhandl. Deutsch. Zool. Gesellsch., 23'° Jahresversamml, Bremen, p. 192 '1913)*

. 111). Zeile sieben von unten lies : « Revision », statt « Revison ».

. 112). Der erste Autor, welcher (statt der Fabricius’schen Schreibweise « Manticora ») « Manti-

chora » schrieb, ist Gistl (Syst. Insect. Vol. i, p. 2 (1837). — Zeile einundzwanzig von unten

ist einzuschieben : Latreille, in Cuvier, Règne Anim. ed. Masson, Vol. 1. p. 93, Atlas, t. 16, f. ı.

. 113). Zeile zwei von oben ist nachzutragen : Ueber Genitalien G' siehe D. Sharp & Muir, Trans.

Ent. Soc. Lond. p. 486, t. 47, f. 31a-b (1912). — Zeile neunzehn von unten ist einzuschieben :

Lucas, Bull. Soc. Ent. France, p. 71-72 (1883). — Zeilesechs von unten ist nachzutragen : Larve

von Mantichora tuberculata tibialis siehe Taf. 22, Fig. 291 und 292.

. 114). Folgende Citate sind nachzutragen :

Zu n. 2 (M. tuberculaia, Geer): Latreille, in Cuvier, Règne Anim. ed. Masson, Atlas, t. 16, f. 1a-d.

| — Ueber Genitalien c siehe D. Sharp & Muir, Trans. Ent. Soc. Lond. P-2486, teu

f. 31a-b (1912). |

Zu n. 2 (M. maxillosa, Fabricius) : Wilson, in Encycl. Brit., ed. 7 (Artikel Ent.), p. 112, t. 221,

f. 1 (1835). Reimpressit unter dem Titel « Encyclopedia Metropolitana (Edinburgh), Vol. 9

(1), p. 112, t. 221, f. 1 (1842) (offenbar nur eine « Titel-Auflage »). — D. Sharp, Cambridge

Nat. Hist. Insects, Vol. 2, p. 203. f. gt B (1gor).

. 118). Ueber die Flügeldecken-Skulptur siehe P. Schulze, Verhandl. Deutsch. Zool. Gesellsch.,

23'e Jahresversamml. Bremen, p. 191 (1913).— Zu Zeile fünf von unten: Mac Leay hat « Platy-

chile », nicht « Platychila » geschrieben; letzteres Wort dürfte ich zum ersten Mal [Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 325 (1893)] gebraucht haben.

. 119). Zeile sechzehn von oben (Bionomie von P. pallida, Fabricius) ist nachzutragen : C. A. Dohrn,

Stett. Ent. Zeit, p 41-42 (1885).

. 120). Zeile neunzehn von unten : Motschulsky schrieb « Pienochile », Chaudoir Cat. Coll.

Cicind. p. 46 (1865)] « Pyenochile », W. Horn [Deutsche Ent. Zeitschr. (Beiheft : Syst. Index

Cicind.) p. 54 (1905)] « Pycnochila ». — Vor Zeile fünfzehn von unten ist einzuschieben :

Polyagrus. A. Philippi, Anal. Univ. Chile, Vol. 21, p. 408 (1862).

. 121). Zeile fünfzehn von unten muss es heissen : « Schythet, A. Philippi » Anal. Univ. Chile, Vol. 21,

Sess — Zeile zwölf von unten ist das Say'sche Citat zu ändern in : Say, Disseminator of

useful knowledge [New Harmony, Indiana], p. 65 (1829-1830); Trans. Amer. Philos. Soc.

Vol. 4, p. 409 (1834). Say schrieb « Amblycheila », Motschulsky [Käfer Russlands, p. V

(1850)} « Amblychila ». Ueber Anatomie, Phylogenie und Physiologie siehe Gissler, Psyche,

Vol: 2, p. 233-244, t. 15 1. I-14 (1879):

. I22). Zeile zehn von unten sind folgende Citate einzuschieben : Brous, Trans. Kansas Acad. Sc.

Vol. 5, p. rr 12 (1877); Popenoe, ibidem, p. 21 (1877); Snow, ibidem, Vol. 6. p. 29-32 (1878);

Williams & Hungerford, Ent. News, Philadelphia, Vol. 25, p. 2-4 (1914). In letzterer Arbeit

(p. 4-8) auch Angaben über die Lebensweise der Larven (mit t. 2, f. 12-14, 16).

. 123-126). Das Casey'sche Citat « Canad. Ent. (1910) » ist überall zu àndern in : « Canad.

Ent. Vol. 41 (1908) ».

. 123). Zeile zwei von oben ist einzuschieben : Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol 1, p. 5

(1878) (separate Pagination) und Vol. 6, p. 74, f. 5, f. 121 (1883-1884). Ueber die Eier siehe

FAM. CARABIDE 431

Gissler, Psyche, Vol. 2, p. 242, f. 10 A, B (1879). — Ausserdem sind folgende Citate einzuschieben,

etc., bei Amblychila : .

Zu n. I (A. cylindriformis, Say) : statt « New Harmony, Indiana » muss es heissen : « Dissemi-

nator of useful knowledge (New Harmony, Indiana).» — Hinzufügen ist : Say, Trans. Amer.

Philos. Soc. Vol. 4, p. 409 (1834) ». — Das G. H orn'sche Citat von 1887 muss heissen :

« Ent. Amer. » Vol. 2, p. 208 (1887). — Dazu kommt Brous, Trans. Kansas Acad. Sc.

Vol=5, p. Ui-12 mit Eig. (1877).

Zu n. 1, sub ı) (Picolominii, Reiche) ist einzuschieben : Le Conte, Ann. Mag. Nat. Hist. ser. 4,

Vol. 6, p. 402 (1870). — Das G. Horn’sche Citat aus Ent. Amer. (1887) ist in Vol. « 2 »

zu verändern. — Die Fundorte für die Rasse Prcolominii, Reiche, sind: Arizona, Neu Mexiko

(Fort Union), Llano Estacado.

Zu n. r. sub r1) (cvlindriformis, ]. Thomson) : Das Le Conte'sche Citat aus den Ann. Mag. Nat.

Hist. ist-zu streichen. — Zeile elf von unten muss es heissen : « Zool. Atlas », Vol. 1, p. 4

(1829). — Zeile fünf von unten ist einzuschieben : Casey, Memoirs on Coleopt. n. 4, p. r-4

(1913). — Zeile vier von unten ist hinzuzufügen : W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg.

Vol. 54, p. 293-295 (1910); Ent. Mitteil. Vol. 2, p. 346-351, 391 (1913). — Vor Zeile drei

von unten ist einzufügen : SYNONYMIE :

Amblycheila, Th.-W. Harris in Scudder, Ent. Corresp. Harris, Occasional Papers Vol. r,

Boston Soc. Nat. Hist., p. 257-259 (1869).

P. 124). Zeile neunzehn von oben ist hinzuzufügen : Ueber Genitalien gf siehe D. Sharp & Muir,

Trans. Ent. Soc. Lond. p. 486 (1912). — Zeile sieben von unten ist einzuschalten : Schaupp,

Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 1, p. 6 (1878) (separate Pagination) und Vol. 6, p. 75, t. 5, f. 122

(1883-1884).

P. 125-126). In der Liste der Omus ist vieles zu ergänzen. etc. Das Erscheinungsjahr des Len g'schen

Citates von O. submetallicus ist 1902. — Der besseren Uebersicht wegen gebe ich hier eine abge-

kürzte Aufzählung aller Formen von Omus californicus, Eschscholtz, mit Beigabe aller fehlenden

Citate, etc. :

3) O. californicus, Eschscholtz. ;

W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 294 (1910). — Genitalien c

D. Sharp & Muir, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 486 (1912).

Larve : Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 1, p. « 6»

(1878) und Vol. 6, p. 75, t. 5, f. 122 (1883-1884).

mimus, Casey, ...; Memoirs on Coleopt. n. 4, p. 3 (1913).

1) oregonensis, Casey, Memoirs on Coleopt. n. 4. p. 2 (1913). Josephine Co. (Süd-Oregon).

mimus, W. Horn. Ann. Soc. Ent. Belg. p. 293-295 (1910) ; Ent. Mitteil.

Vol. 2, p. 350 (1913).

2) ? borealis, Casey, ...; The Canad. Ent. p. 256, 266 (1910); Me- Del Norte Co. (Nord-Ca

moirs on Coleopt. n. 4, p. 3 (1913). lifornia).

humeroplanatus, W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 293 (1910); Ent.

Mitteil. Vol. 2, p. 351 (1913).

3) Van Dykei, W. Horn,...; Ann. Soc. Ent. Belg., p. 294 (1910);

Ent. Mitt. Vol. 2, p. 349 (1913).

4) Audouini, Reiche, ...; W. Horn, Ent. Mitteil. Vol. 2, p. 350

(1913).

parvulus, Casey, Memoirs on Coleopt. n. 4, p. 2 (1013).

5) ambiguus, Schaupp, ...

6) punctifrons, Casey, ...; W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 295

(1910).

432 COEEOPRTERPFADEPRFIFAGN

7) sequoiarum, Crotch, ...

lugubris, Casey, ...; Memoirs on Coleopt. n. 4, p. 3 (1913).

sierricola, Casey, ibidem, p. 3 (1913).

8) fratertulus, Casey, ... ‘Placer Co. (California).

rugipennis, Van Dyke, in litt.; E.-D. Harris, in litt., North Amer.

Cicind. in the Harris Collection (New York), p. 62 (1911).

9) Horni, Le Conte, ...

To) evs, Le Conte, ...

sublevis, Hopping, in litt.; Wenzel, in litt., Ent. News, Philadelphia,

Vol, 17, p. 185 (1906),

11) Edwardsi, Crotch, ...; W. Horn, Ent. Mitteil. Vol. 2, p. 350

(1913).

12) intermedio-pronotalis, W, Horn, ibidem, p. 346, 349, 301 Plumas Co. (California).

(1913).

13) Nunenmacheri, W. Hcczn, ibidem, p. 347, 349 (1913). Lassen Co. (California).

14) angusto-cylindricus, W. Horn, ibidem, p. 348, 349 (1913). Lassen Co. (California).

15) intermedius, Leng,

procerus, Casey, ...: Memoirs on Coleopt. n. 4, p. 4 (1913).

parvicollis, Casey, ... ; ibidem, p. 4 (1913).

spissipes, Casey, ibidem, p. 3 (1913).

16) Blaisdelli, Casey, Canad. Ent. p. 260 (1909).

17) Fuchsi, W. Horn, ...

18) Lecontei, G. Horn, ...

P. 130). Hinter Zeile sechzehn von oben ist einzuschieben : Typus Meg. megacephala, Olivier. — Zeile

siebenzehn von oben ist das erste Citat zu ergänzen: Latreille, Hist. Nat. Crust. Ins. Vol. 3, p. 79

(1802); Vol. 8. p. 191, t. 71, f. 4 (1804). — Zeile fünfzehn von unten ist anzufügen; Fowler,

Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 441 (1912). — Vor Zeile zwólf von

unten ist einzuschalten :

Gnatho, Illiger & Latreille, in litt. ; Brullé, in litt., in Audouin & Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. 4,

Col. r, p. 38 (1834).— Gistl schrieb in « Mysterien der europäischen Insectenswelt », p. 434,

448 (1856) « Megalocephala » (statt « Megacephala »). — Zeile neun von unten ist hinzuzu-

fügen: J. Thomson schrieb - Metriocheila +, erst Fleutiaux [Cat. syst. Cicind. p. 17,

25 (1892)] « Metriochila ». — Zeile drei von unten ist einzuschalten : Typus T. carolina, Linné..

P. 132). Ueber die Flügeldecken-Skulptur (Cyrtome, etc.) siehe P. Schulze, Verhandl. Deutsch.

Zool. Gesellsch., 23'* Jahresversamml. Bremen. p. 192, 193, f. 34, 35. (1913) : Phaeoxantha Klugr,

Metriochila nigricollis, Tetracha distinguenda.

P. 133). Zeile acht von unten ist einzufügen : Sloane, Proc. Linn. Soc. N S. Wales, p. 326-327 (1906).

P. 134). Im Absatz über Entwicklungsgeschichte ist einzuschalten: Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc.

Vol. 1, p. 8(1878) (separate Pagination) und Vol.6, p. 77, t. 5, f. 123 (1883-1884); Sloane, Proc.

Linn. Soc. N. S. Wales, p. 326, t. 27, f. 10; t. 3x, (1906); Houlbert, Insecta, Vol. 2, p. 1-15, f. 1-3,

t. 1,2 (1912). — Castelnau erwähnt in seinem Reisewerke « Expédition dans les parties

centrales de l'Amérique du Sud 1843-1847 », Vol. 2, p. 263 (1850-1851) die Larve einer « Mega-

cephala grossa » vom Araguay : es handelt sich um garkeine Cicindeline! Im selben Bande p. 264

beschreibt er ganz flüchtig die Larve einer « Megacephala taciturna » gleichfalls vom

Araguay (schon im ersten Band, p. 427, giebt er einiges von ihrer Lebensweise an). Beide Namen

existieren nur in litteris; ihre Deutung bleibt offen. — Ausserdem sind folgende Citate einzu-

schieben bei Megacephala :

Zu n. 2 (M. regalis, Boheman) : W. Horn, Ann.*Mus. Stor. Nat. Genova, ser. 3, Vol. 5, p. 462

(1912).

FAM. CARABIDE 433

Zu n. 2, sub 6) (angulicollis, Kolbe) : W. Horn, in Sjöstedt, Exped. Kilimandjaro, Teil7 (20),

Cicindelidæ, p. 399 (1910); Rev. Zool. Afric., Vol. 2, p. 279 (1913).

Hinter n. 2, sub 11) (Revoili, Lucas) ist als neue Rasse einzuschieben :

I2) Citernii, W. Horn, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, ser. 3, Vol. 5, p. 461 (1912). ... Somali

Land.

Hinter n. 4 (M. denticollis, Chaudoir) ist als neue Rasse einzuschieben :

1) semilevis, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 78, Abt. A, Heft 11, p. 85 (1912). ... Oubangui-

Territorium.

P. 135). Zeile fünf von oben ist nachzutragen : Latreille, in Cuvier, Régne Anim. ed. Masson, Atlas,

t. 16, f. 24-0. — Zeile zehn von oben: (Larve) Houlbert, Insecta, Vol. 2, p. 1-15, t. 1, 2, f. 1-11

(1912). — Hinter Zeile vierzehn von oben: Typus St. asperatum, Waterhouse. — Ausserdem ist

folgendes nachzutragen :

Zu n. 6 (M. asperata, Waterhouse): W. Horn, Archiv Naturg.Jahrg 79, Abt. A, Heft3, p. 109 (1913).

Zu n. 6, sub 4) (breviformis, W. Horn): Das Citat muss heissen : W. Horn, Rev. Zool. Afric.,

Wolte2, p.278 (1913):

Zu n. 7 (M. njam-njamensis, W. Horn) : Die Form ist nur eine Rasse von M. Bocandei, Guérin.

Zu n.8 (M. Bocandei, Guérin) sind vier neue Rassen einzufügen :

1) levipunctata, W. Horn, Archiv Naturg Jahrg. 79, Abt. A, Heft 3, p.111(1913). ...Togo.

2) Le Moulti, W. Horn, ibidem, Jahrg. 78, Abt. A, Heft 11, p. 84 (1912). ... Oubangui

Territorium.

3) brevilevis, W. Horn, ibidem, Jahrg. 79, Abt. A, Heft 3, p. 111 (1913). ..

4) Glermonti, W. Horn, ibidem, p. 110 (1913). ... Oubangui-Territorium.

P. 136). Folgende Citate sind einzuschalten :

. Togo.

Zu n. 11 (M. euphratica, Latreille & Dejean) : Fischer, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 4, p. 431

(1832); Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 442, f. 199 (1912).

Zu n. 11 hinter algeriana als Synonym: aigirica, Desmarest, in litt., Bull. Soc. Ent. France,

p. 5o (1849).

Zu n. 11 (armeniaca, Castelnau): Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Ind. Mus.

n. I, p. 4, t. 1, f. 5 (1909). Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

p. 443, f. 199 (1912). — Vor « armeniaca » ist « c-F » zu setzen.

Zu n. 11, sub 1) (zigra, W. Horn) ist als Synonym einzuschieben :

nigripennis, Ferrante, Bull. Soc. Ent. Egypte, p. 114 (1908).

P. 137). Hinter Zeile eins von oben ist einzuschieben : Typus Ph. limata, Perty. — Zeile sechzehn von

unten lies « Bull, Soc. Zool. Fr. » (statt « Bull. Soc. Ent. Fr. »).

P. 138). Hinter Zeile achtzehn von oben ist einzuschalten : Typus Ps. cylindrica, Mac Leay.

P. 139). Zu n. 31 (M. australis, Chaudoir) : Bei dem Sloane'schen Larven-Citat ist « t. 27, f. 10» einzu-

schieben ; bei Australasiae, Dokhturow, ist hinzuzufügen : Froggatt, Agricult. Gazette N. S. Wales,

Vol. 21, p.064 f 7 (1910):

P. 140). In den Mac Leay' schen Citaten von n. 36 und 38 ist zu lesen : Trans. Ent. Soc. N. S. Wales.

Zu n. 38, sub 1) (fhacoxantha, W. Horn) : Der Fundort ist « Australien »

P. 141). Zeile drei von oben ist einzufügen : Leng & Beutenmüller. Journ. New York Ent. Soc. Vol. 2,

p. 88 (1894). — Zeile zehn von oben ist das Schaupp'sche Citat zu ergänzen in : Bull. Brook-

lyn Ent. Soc. Vol. 1, p. « 8 » (1878) (separate Pagination) und Vol. 6, p. 77, t. 5, f. 123 (1883-

1884). Vor die Fundortsangaben von n. 44 (M. fulgida, Klug) ist zu stellen : « Das Gebiet

zwischen : ».

434 COLEOPTERA ADEPHAGA

P. 142). Zun. 46 : Der Name « Thomsont » ist präockupiert; ich gebe deshalb jetzt dafür den Namen

Thomsoniana ».

Zu n. 56, sub I. (infuscata, Mannerheim) ist als Citat einzufügen : Gistel, 820 neue oder unbe-

schriebene wirbellose Tiere, p 43 (1857).

Zu n. 56 : Hinter V. (Erichsoni, W. Horn) ist als neue Subspecies einzuschieben :

VI. globosicollis, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 5 (1913 : erschienen

I9I4). ... Guyana.

P. 143). Zu n. 57, sub 3) (brevisulcata) : Der Autor ist W. Horn!

Zu n. 58 (M. brasiliensis, Kirby) ist hinzuzufügen : Houlbert, Insecta, Vol. 2, p. 103-105,

f. 15-18 (1912). — Brorocie : Houlbert, ibidem, p. 89-105.

Zun. 62: Das Olivier'sche Citat von M. virginica ist zu streichen (siehe p. 142, sub n. 551).

Olivier's Angaben versagen zwar vollständig; aber ich glaube, man verlässt sich am besten

auf Dejean’s Autorität: Spec. Col. Vol. ı, p. 11, 13 (1825). — Die Fundortsangaben von

M. virginica sind folgendermassen umzuändern : « Das Gebiet zwischen Long Island, Penn-

sylvanien. Florida, Texas, Colorado, Siidwest-lowa, Tennessee und Ohio. »

P. 144). Folgende Citate sind zu ändern : Zeile vier von oben ist einzufügen : « Leng & Beutenmiiller,

Journ. New York Ent. Soc. », Vol. 2, p. 88 (1894). — Hinter Zeile acht ist als Synonym ein-

zuschalten : « Cicindela (?) », Emmons, Agric. New York, Vol. 5, t. 17, f. 15%, i (1854). — Vor

von unten ist zu bemerken, dass Dejean « Oxycheila » schrieb; erst Chaudoir änderte das

Wort um in « Oxychila » | Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 23 (1), p. 9 (1850)].

P. 146). Zeile vier von oben ist hinter « Montevideo » einzuschalten : « und O. Lucasi, Fleutiaux. » —

Zeile sieben von oben ist hinter « Wurzelwerk » einzufügen : « in Erdlöchern ».

Hinter n. 3 (O. opacipennis, Waterhouse) ist als neue Art einzuschieben :

O. cophognatoides, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft rr, p. 6 (1913 :

erschienen 1914). ... Santa Catharina.

Zu n. 5 (O. femoralis, Castelnau) : Das Ercheinungsjahr ist 1833 (nicht 1883).

Zu n. 7 (O. similis, W. Horn) ist als neue Subspecies nachzutragen :

1) immaculata, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 7 (1913 : erschienen

1914). ... Matto Grosso, Goyaz.

P. r47). Folgende Citate sind einzufügen :

Zu n. 9 (O. tristis, Fabricius) : Latreille, in Cuvier, Règne Anim. ed. Masson, Atlas, t. 16, f. 3a-b,

Neben n. 21 (O Oberthüri, W. Horn) ist als neue Art einzuschieben

O. Strandi, W. Horn. Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 7 (1913: erschienen

TOMA) Den

Zu n. 24 (O. Lucas, Fleutiaux) ist hinter femoralis, Lucas, einzufügen : (BroLoGIE) Oxychila,

« n. sp. » (ohne Namen), Castelnau, Expédit. part. centr..Amér. Sud, Vol. 2, p. 263 (1851).

— Vor Zeile fünf von unten ist einzuschalten : Typus Pseud. bipustulata, Latreille. — Zeile

fünf von unten ist zu bemerken, dass Guérin « Pseudoxycheila » und erst Chaudoir

(Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 23 (1), p. 9 (1850)] « Pseudoxychila » schrieb. — Letzte Zeile von

unten : Lacordaire schrieb « Centrocheila », erst Chaudoir [Cat. Coll. Cicind. p. 41

(1865)] « Centrochila ». |

P. 148). Ueber die Flügellecken-Skulptur (Cyrtome, etc.) siehe P. Schulze, Verhandl. Deutsch.

Zool. Geseilsch , 23 Jahresversamml. Bremen, p«- 192, f. 33 (1913). (Durch einen Druckfehler

ist ibidem « Pseudochyla bipunctata » angegeben).

FAM. CARABIDÆ 435

P. 149). Typus der Gattung Chiloxia, Guérin, ist Ch. bisignata, Guérin. Uebrigens schrieb Guérin

« Gheiloxya » ; Chaudoir korrigierte [Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 33 (4), p. 326 (1860)] « Chi-

loxıa ».

P. 152). Zeile fünf von oben ist nachzutragen : Chapuis & Candèze, Mém. Soc. Sc. Liege, Vol. 8,

p. 364 (1853). (Separat: Cat. Larv. Col. p. 24).

P. 154). Zeileneun und acht von unten ist ungeschickt ausgedrückt; es muss heissen :

«3a. Entweder Kopf oder Pronotum oder Vorder- beziehungsweise Mittelbrust oder

Basis des Abdomens oder Flügeldecken beborstet — oder hinteres... »

P. 155). Zeile zwei von unten lies: « Oscar? », statt « Oskar? ».

P. 156). Zeile zwei, zehn und elf von oben lies : « Oscar? », statt « Oskari ». — Typus des Genus

Dromica ist D. coarctata, Dejean.

P. 160). In der Ueberschrift der Gruppe I ist hinzuzufügen : « Pronotum ohne centralen Buckel ». —

In der Ueberschrift der Gruppe II muss es heissen : « mit zwei oder drei glatten... ». — Die

Ueberschrift der Gruppe III muss folgendermassen umgeändert werden: « Alles nackt; Flügel-

decken mindestens mit Rippen-Rudimenten, nie mit zwei oder drei geschlossenen Längsrippen,

Rippen nie breitwulstig; Fühler fadenförmig. Pronotum ohne centralen Buckel. Hinterhüften

diskoidal mit mehreren eingestochenen Punkten, freier lateraler Rand nackt. » — Hinter n. 2

(D. tricostata, W. Horn) ist als neue Art einzuschieben

D. bicostulata, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 9 (1913, erschienen

1914). ... Angola.

Hinter n. 3 (D. albivitlis, Chaudoir) ist als neue Art einzuschieben :

D. bicostata, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg 79, Abt. A, Heft 11, p. 8 (1913, erschienen 1914).

. Angola.

P. 162). Zu n. 16, sub 1) (Neavez, W. Horn): Das Citat ist zu ändern : W. Horn, Rev. Zool. Afric.,

Vol. 2, p. 272 (1913). ... Nordost-Rhodesia.

P. 163). Zu n. 26 (D. Neumanni, Kolbe) ist als neue Rasse einzuschalten :

1) eupricollis, W. Horn, Rev. Zool. Afric., Vol. 2, p. 271 (1913). ... Katanga.

Zu n. 27 (D. Schaumi, W. Horn): Zwischen zweiter und dritter Subspecies sind zwei neue

Subspecies nachzutragen :

subsp. setosipennis, \V. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 9 (1913 : erschie-

nen 1914). ... Deutsch Ostafrika.

subsp. globicollis, W. Horn, ibidem, p. 10 (1913 : erschienen 1914). ... Deutsch Ostafrika.

P. 164). In der Ueberschrift von Gruppe IX ist einzuschalten : « Flügeldecken überall dicht skulpiert ».

— Eine neue Gruppe vor Gruppe X ist einzuschieben mit folgendem Wortlaut :

IXa. — « Alles nackt; Pro- und Mesosternum vor den Hüften spärlich beborstet. Hinter-

hüften diskoidal mit ein bis sechs Borsten, lateraler freier Rand nackt. Flügeldecken

ohne Schultern, ohne Rippen. Fühler dilatiert. » — Dazu als einzi; e Art :

D. Stutzeri, W. Horn, Rev. Zool. Afric , Vol. 2, p. 272 (1913). ... Katanga.

In der Ueberschrift von Gruppe X. XI und XII ist nachzutragen : « Flügeldecken überall dicht

skulpiert. »

P. 165). Zu n. 49) (D. alboclavata, Dokhturow) lies : « Rev. Mens. Ent. » (statt «Rev. Mem. Ent. »).

Hinter n. 49) (D. alboclavata, Dokhturow) ist als neue Art einzuschieben :

D. confluentesculpta, W. Horn, Rev. Zool. Afric., Vol. 2, p.

275 (1913). ... Katanga.

In der Ueberschrift von Gruppe XIV ist nachzutragen : « Flügeldecken überall dicht skulpiert. »

436 j COLEOPTERA ADEPHAGA

P. 166). Gruppe XV ist in zwei Untergruppen aufzuteilen, deren Ueberschriften zu lauten haben :

« XVa. — Alles nackt; Scheibe der Hinterhüften meist mit ein bis zwei, seltener (Pronotum

in diesem Falle meist stark gewólbt zur Basis abfallend) mit drei bis vier Borsten ;

‘Flügeldecken ohne Rippen; freier Rand der Hinterhüften nackt. Pronotum ohne

centralen Buckel, höchstens nach der Basis stärker abfallend. Fühler dilatiert. » — Dazu

als einzige Art : 59. D. angusticollis, Péringuey...

« XV6. — Wie A nur Fühler fadenfórmig. » — Dazu die Arten von n. 60 (D. gloriosa, Périn-

guey) bis n. 76 (D. cordicollis, Chaudoir).

Hinter n. 65 (D. densepunctata, W. Horn) ist als neue Art einzufügen :

D. Strandi, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft ı1, p. ir (1913 : erschienen

1914). ... Südost-Angola.

Zu n. 66 (D. gracilis, W. Horn) ist einzufügen: W. Horn, Rev. Zool. Afric., Vol. 2, p. 276 (1913).

Hinter n. 66 (D. gracilis, W. Horn) ist als neue Art einzufügen :

D. humeralis, W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 2, p. 277 (1913). ... Angola.

Hinter n. 67 (D. auropunctata, Quedenfeldt) ist als neue Art einzufügen :

D. grossula, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 12 (1913 : erschienen

1914). ... Angola.

In der Ueberschrift von Gruppe XVI ist einzuschalten : « Flügeldecken überall dicht skulpiert;

Pronotum ohne centralen Buckel. »

P. 167). Am Schluss der Gattung Dromica sind zwei neue Gruppen anzufügen :

« XVIII. — Mittelstück des Prothorax bucklig (manchmal sehr stark und bisweilen mit

cirkulárer feiner Skulptur auf dem Buckel). Körper nackt. Scheibe der Hinterhüften

mässig spärlich behaart, freier lateraler Rand beborstet. Flügeldecken ohne Rippen;

vorn dicht, hinten spärlich punktiert. Fühler fadenförmig. Kleine Arten ohne Flügel-

decken-Schultern. » — Dazu als neue Arten ;

D. gibbicollis, (1) W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 2, p. 274 (1913); Vol. 3, p. 424 (1914)

(Taf 21, Fig. 245, 246). ... Katanga.

D. abrupte-sculpta, W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 3, p. 423 (1914). ... Katanga.

« XIX. — Kopf und drei Sternalplatten nackt; alle Seitenstücke der Brust, freier Seitenrand

und Scheibe der Hinterhüften, Seitenrand von Abdomen und Pronotum beborstet. Flü-

geldecken ohne Rippen. Fühler fadenfórmig. » — Dazu als einzige (neue) Art :

D. foveicollis, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft rr (1913 : erschienen

1914)... Katanga.

P. 168). Zeile fünf ist statt « welcher eine mehr oder weniger deutliche » zu schreiben : « welcher

meist eine deutliche ».

P. 170). Zeile zwei ist statt « Vorderhüften ohne Haar » zu schreiben : « Vorderhüften fraglich stets

mit Haar». — Der Typus der Gattung Prothyma ist P. quadripunctata, Fabricius. — Zeile acht

von oben (Prothyma) ist nachzutragen : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

Cicind. p. 300 (1912). — Zeile neun von oben ist hinter Liege einzuschieben : « Vol. zr, p. 92 & ».

— Hinter Zeile zehn ist nachzutragen :

Euryarthron, ex parte, Guérin (Typus : Eur. Bocandei, Guérin; die anderen von Guérin in

diese Gruppe gestellten Arten sind echte Cicindela-Species : Cic. lugubris, Deyrollei, flavosi-

gnata), Rev. Mag. Zool. p. 81 (1849); Mag. Zool. n. 158-161, p. 5 (1845 : erschienen 1849).

Der Typus von R'ytidophaena ist Rh. limbata, Bates; der von Megalomma ist M. vigilans,

Westwood ; der von Physodeutera ist Ph. Adonis, Castelnau.

(1) In der Beschreibung ist irrtümlich « Zrochanterum posticorum disco (pracsertim laterali:er et antice) dense hirsuto, margine laterali

libero nudo » statt « coxarum posticarum disco matice sparsim, margine laterali libero sat dense piloso » gesagt. Der nackte relativ wenig von der

Scheibe abgebogene eigentliche Randteil der Hinterhüften hatte die Täuschung veranlasst [siehe auch W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 3, p. 424 (ror4)].

FAM. CARABIDE 437

P. 172). Zeile neun von unten lies « Physodeutera » statt « Ptysodeutera ».

P. 173). Zeile 13 ist hinzuzufügen : P. heteromallicollis Jebt im dichten dunklen Urwald und ist äusserst

flink; P. Hopkinsi bewohnt die Regen-geschwängerten bemoosten Urwälder des Hochgebirges

von Luzon. — Zeile elf von unten ist anzufügen: Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma,

Col. Cicind. p. 301, 302, f. 137 (1912). — In der Ueberschrift von Gruppe II ist hinzuzufügen :

ex parte Euryarthron, Guérin

P. 174). Zu n. 6 (P. festiva, Dejean) ist als neue Rasse einzuschieben :

1)saginata, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 78, Abt. À, Heft 11, p. 82 (1912). ... Oubangui-

Territorium.

Ferner sind auf dieser Seite folgende Citate einzuschieben :

Zu n. 7, sub 2) (anosignata, Bates) : W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 3, p. 108

(1913).

Zu n. 7, sub 4) (quadripustulata, Boheman) : W. Horn, in Sjóstedt, Exped. Kilimandjaro,

Vol. 7 (20), p. 400 (1910); Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, ser. 3, Vol. 5, p. 463 (1912).

Zu n. 10 (P. proxima, Chaudoir) : Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Ind.

Mus. n. 1, p. 5, t. 1, f. 1 (1909); Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

Cicind. p. 301, 302 (1913).

Zu n. 12 (P. Paradoxa, W. Horn): Fowler, ibidem, p. 301, 303 (1912).

Zu n. 13 (P. limbata, Wiedemann) : Fowler, ibidem, p. 3or, 304, f. 138 (1912).

Zu n. 13, sub r) (Feai, Gestro) : Fowler, ibidem, p. 301, 304 (1912).

Zu n. 13, sub 2) (inornata, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 301, 305 (1912).

Zu n. 15 (P. Bouvieri, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 302, 307 (1912).

Zu n. 16 (P. exornata, Schmidt-Goebel) : Fowler, ibidem, p. 3o2, 305, 306, f. 139 (1912).

P. 175). Zu n. 17 (P. Schmid!-Goebeli, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 3or, 306 (1912).

Zu n. 18 (P. reconciliatrix, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 301, 308 (1912).

Hinter n. 23 (P. lucidicollis, Chaudoir) ist einzuschieben :

P. Bakeri, W. Horn, Ent. Mitteil. p. 315 (1914). ... Luzon.

Hinter n. 24 (P. triumphalis, W. Horn) ist als isoliert stehende Art einzuschieben :

P. pseudocylindriformis, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 15 (1913:

erschienen 1914). ... Formosa.

Zu n. 25 (P. belloides, W. Horn): Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind,

P- 302, 309, f. 140 (1912).

Zu n. 3o(P. Hennigi, W. Horn): Fowler, ibidem, p 301, 308 (1912).

P. 176). Hinter n. 36 (P. bucephala, W. Horn) ist als neue Art einzuschieben :

P. gigantea, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 14 (1913 : erschienen

1914). ... Madagaskar (Fenerive).

Zu n. 37 (P. viridicyanea, Audouin & Brulle) ist als vierte (neue) Subspecies nachzutragen :

4) sulco-prothoracica, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 15 (1913:

erschienen 1914)... Nord-Madagaskar.

Hinter n. 44 (P. virgulata, Fairmaire) ist als neue Art einzuschieben :

P. rectolabialis, W. Horn, Archiv Naturg. Jahrg. 79, Abt. A, Heft 11, p. 13 (1913 : erschienen

1914) ... Nord-Madagaskar.

P. 177). Typus des Subgenus Peridexia ist P. fulvipes, Dejean; Typus des Subgenus Vata ist V. Thomsoni,

Perroud. — Zeile sechzehn von unten lies : « V. Thomsoni » statt « V. Perroudi ».

P. 178). Typus des Genus Dilatotarsa ist D. bigranifera. Dokhturow.

438 COLEOPTERA ADEPHAGA

P. 179). Typus des Genus Caledonica ist C. Mniszechi, J. Thomson; übrigens hat Chaudoir den Namen

« Caledonica » (allerdings ohne Beschreibung) schon Rev. Mag. Zool. (Januar). p. 23 (1869)

gebraucht.

P. 181). Zu n. 6 (C. affinis, Montrouzier) ist als neue Rasse einzuschieben :

1) Lerati, Fleutiaux, Bull. Soc. Ent. France, p. 162 (1911). ... Neu-Caledonien.

Typus des Genus Distipsidera ist D. undulata, Westwood. — In Anmerkung « (1) » ist als Citat

von « Gemminger & Harold » einzuschalten : Cat. Col. Vol. 1, p. 32 (1868).

P. 183). Typus des Genus Nickerlea ist N. distipsideroides, W. Horn.

P. 185). Typus des Genus Eufrosopus ist Eupr. quadrinotatus, Dejean.

P. 186). Zu n. 2 (Eupr. quadrinotatus, Latreille & Dejean) ist einzuschalten : Latreille, in Cuvier, Régne

Anim. ed. Masson, Vol. 1, p. 95, Atlas, t. 17, f. 14-0.

P. 187. Hinter n. 1 (L. euprosopides, W. Horn) ist als zweite Art einzuschieben :

2. L. Fleutiauxi, W. Horn, in litteris (1).

Typus des Genus Iresia ist I. Lacordairet, Dejean.

Vor Zeile elf von unten ist einzuschieben :

SyNoNvMIE : Hiresia, Gistl, Syst. Insect. Vol. 1, p. 13 (1837).

P. 189). Vor Zeile fünfzehn von unten ist einzuschieben :

Theratinæ : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 293-299 (1912).

P. 19o). Ueber die Flügeldecken-Skulptur (Cyrtome, etc.) siehe P. Schulze, Verhandl. Deutsch. Zool.

Gesellsch, 23te Jahresversamml. Bremen, p. 192 (1913).

P. 101). Zeile vierzehn von oben ist anzufügen : Ueber Genitalien gr siehe: D. Sharp & Muir,

Trans. Ent. Soc. Lond. p. 487, t. 47, f. 29 (1912). — Im Absatz über « Lebensweise » ist nach-

zutragen : Annandale & W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Ind. Mus. n. r, p. 6-7

(1909); Moulton, Notes Leyd. Mus. Vol. 32, p. 191 (1910). Th. labiatus sudans und Th. fasciatus

leben in offenem Hochwald auf Biischen, wo hier und da die Sonne hinscheint. Von Th. fasciatus

fulvicollis besitze ich ein Exemplar, das sich im recenten Kopal gefangen hat. — Vor Zeile

drei von unten ist einzuschieben : Typus Th. labiatus, Fabricius. — Zeile drei von unten ist

einzufügen : Latreille, in Cuvier, Règne Anim. ed. Masson, Vol. 1, p. 98, t. 17, f. 4a-b.

P. 192). Zeile fünf von oben ist anzufügen : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

Cicind. p. 294 (1912).

Zeile sieben von oben ist « Eurychile » umzuändernin « Eurychiles » (Bonelli hat « Eurychile »

nur als französisches Wort gebraucht!); der erste, welcher « Eurychile + schrieb, war Brullé [in

Audouin & Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. I, p. gı (1834)]

Zun.ı (Th. labiatus, Fabricius) ist als Citat einzuschieben : Latreille, in Cuvier, Règne Anim.

ed. Masson, Atlas, t. 17, f. 4a-b. — Genitalien gt: D. Sharp & Muir, Trans. Ent. Soc.

Lond. p. 487, t. 47, f. 29 (1912).

P. 194). Es ist folgendes einzuschieben :

Zu n. 13 (Th. Chennelli, Bates) : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

p. 294, 297, f. 136 (1912). — Der Fundort von Rasse concinnus, Gestro, ist : Birma,

Zu n. r4 (Th. Dohertyi, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 294, 296, f. 135 (1912).

Zu n. 15 (Th. Gestroi, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 295, 298 (1912).

(x) Diese neue Art, von welcher mir bisher nur 1 Q von 6 mm Länge ohne Fundort vorliegt, hat Stirn (jede Spur einer Quer-Impression

zwischen ihren Li ıgsfurchen fehlt), Vertex und Proiotum fast skulpturlos. Letzteres.erinnert an Îresia (aber vordere Qaerfurche diskoidal äusserst

seicht etc.); seine Epipleuren in ganzer Länge schmal vorhanden. Endglied der Taster hellgelb. Vorderhüften mit fixiertem Haar. Vertex kurz und

breit. Schulter mit emer indistinkten braunen Lunula-artigen Makel.

FAM. CARABIDE 439

Zu n. 15, sub 1) (Annandalei, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 295, 299 (1912); Annandale &

W. Horn, Annotated List Asiatic Beetles Ind. Mus. n. 1, p. 6, t. 1, f. 4 (1909).

Zu n. 16 (Th. Fruhstorferi, W. Horn) sind zwei neue Rassen einzuschieben :

1) Sauteri, W. Horn, Ent. Mitteil. Vol. 1, p. 133(1912). . . Formosa.

2) Vitalisi, W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 57, p. 363 (1913). ... Tonkin.

Zu n. 17 (Th. Dormeri, W. Horn): Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

P-294, 299, 4.134 (10912)

Zu n. 18 (Th. Hennigi, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 294, 296 (1912).

Zu n. 20 (Th. Waagenorum, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 295, 299 (1912).

Zu n. 21 (Th. obliquus, Fleutiaux) : Fowler, ibidem. p. 294, 298 (1912).

Hinter n. 22 (Th. rugulosus, W. Horn) ist als neue Species einzufügen :

Th. obliquefasciatus, W. IIorn, Ent. Mitteil. Vol. r, p. 133 (1912). ... Formosa.

Zu n. 3o (Th. Erinys, Bates) ist als neue Rasse einzuschieben :

2) tepa, Moulton, Notes Leyd. Mus. Vol. 23, p. 190 (1910). ... Borneo.

Zu n. 32, sub r) (princeps Bates) ist einzuschalten :

Monzs : Moulton, Notes Leyd. Mus. Vol. 32, p. 191: (1910).

P. 196). Castelnau schrieb « Odontocheila », erst Chaudoir führte [Bull. Soc. Nat. Moscou,

Vol. 23 (1), p. 11 (1850)] « Odontochila » ein. Typus des Genus ist O. cayennensis, Dejean. — Zeile

fünfzehn von oben ist zu bemerken, dass Brullé und Hope « Diplocheila » (nicht « Diflochila »)

geschrieben haben; das Citat ist ausserdem zu verbessern in « Mag. Nat. Hist. Vol. 4. p. 170

(1840) ». — Zeile siebenzehn von oben ist zu ergänzen : Liege, Vol. 1, p. 92 und 108 (1843). —

Typus von Plochiocera ist Pl. nodicornis, Dejean. Typus von Phyllodroma ist Ph. cylindricollis, Dejean ;

ignicollis, Lacordaire, etc. — Zeile neunzehn von oben ist zu bemerken, dass Lacordaire

« Cheilonycha » geschrieben hat; erst Chaudoir führte |Cat. Coll. Cicind. p. 20 (1865)]

« Chilonycha » ein; Typus der Gruppe ist Ch. auripennis, Lucas. — Zeile einundzwanzig (Melopon)

muss es heissen : « p. 254 ». — Hinter Zeile dreiundzwanzig von oben ist einzuschieben :

Heptadonta, Lacordaire, Mém. Soc. Sc. Liege, Vol. ı, p. 107 (1843); Fowler, Fauna Brit.

India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind. p. 3ro (1912). Typus der Gruppe ist HM.

analis, Fabricius.

P. 198). Zeile vierzehn von oben betone ich nochmals, dass mein Material von O. scapularis, Championi,

angustata und exilis nicht genügt, um die fixierten Haare der Trochanteren nachzuprüfen : Bei

O. scapularis und exilis scheinen die Mittel-Trochanteren kein Haar zu tragen; bei O. angustata

scheinen die Mittel-Trochanteren ein Haar zu besitzen; ebenso vielleicht bei O. Championi

(wenigstens besitzt mein einziges Exemplar der letzteren hier ein deutliches Grübchen).

P. 199). Letzte Zeile (O. kigonserana, W. Horn) ist nachzutragen : W. Horn, Rev. Zool. Afric., Vol. 2,

p. 261 (1913). — Betreffs « Entwicklungsgeschichte » wäre zu ergänzen, dass nur durch ein

Versehen von Brullé, in Audouin & Brullé, Hist. Nat. Ins. Vol. 4, Col. Vol. 1, t. 2, f. 4g, eine

scheinbare Larve von O. nodicornis abgebildet ist. Brullé sagt aber ibidem, p. 53 ganz richtig,

dass die Abbildung eine Larve von Cicindela campestris darstellt.

P. 202). Der Fundort von n. 43, sub 1) (spinipennis, Chaudoir) ist : Para, Cayenne, « Rio Negro ». —

Zu n. 46 (O. chrysis, Fabricius, syn. secedens, F. Lynch-Arribálzaga) : Das Citat ist zu ergänzen :

«in litt., F. Lynch-Arribálzaga, Naturalista Argentina, p. 306 (1878) +. Leider ist es mir niemals

möglich gewesen, dies Werk zu sehen : es gilt auch in Buenos-Ayres als grösste Seltenheit.

Es soll sich bei der infrage kommenden Arbeit um einen Katalog der Holmberg' schen Coleop-

teren-Sammlung handeln. — Die von Chaudoir (Cat. Coll. Cicind. p. 17 [1865]) in litteris

benannte Odontochila amoena aus Columbien gehört zu oder dicht neben Od. iodopleura, Bates.

P. 203). Zu n. 60 (O. chalybea, Dejean) ist einzufügen : Guérin, Mag. Zool. n. 158-161, p. 4, t. 158,

f. 7-9 (1845 : erschienen 1849); Rev. Mag. Zool. p. 79 (1849).

440 COLEOPTERA ADEPHAGA

BE.

ID:

204). Zu n. 66 (O. pulchella, Hope) : Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col.

Cicind. p. 310, 312 (1912).

Zu n. 66 : Ferrarii, Gestro, ist eine n-F!

Zu n. 67 (O. Arrowi, W. Horn): Fowler, Fauna Brit. India incl. Ceylon & Burma, Col. Cicind.

Ds 310, 319 (1912); 2

Zu n. 68 (O. Eugenia, Chaudoir) : Fowler, ibidem, p. 312, 313 (1912).

Zu n. 69 (O. Kraatzi, W. Horn) : Fowler, ibidem, p. 310, 312 (1912).

Zu n. 71 (O. nodicollis, Bates) : Fowler, ibidem, p. 310, 311, f. 141 (1912).

. 205). Typus des Genus Prepusa ist P. miranda, Chaudoir.

. 207). Typus des Genus Oxygonia ist Ox. Schoenherri, Mannerheim.

. 210-211). In der Anmerkung ist zu ändern, dass die Zahl der Gruppen in der Gattung Cicindela jetzt

183 beträgt, da die Zahl der æthiopischen und australischen (notogäischen) Gruppen um je

eine gestiegen ist: « Bodongi » und « Frenchi ».

. 253). Zeile fünfundzwanzig ist einzuschieben, dass sich Cicindela biramosa auf die Oberfläche des

Wassers setzen und frei wieder auffliegen kann; letzteres auch sogar dann, wenn sie ganz unter-

getaucht gewesen ist (siehe Fletcher, hoc loco, p. 308).

. 263). Zu n. 9. sub 2) (confluente-subtilis, WW. Horn) ist als Synonym einzuschalten :

« vicina, Dejean, var. », W. Horn, Rev. Zool. Afric. Vol. 2, p. 269-270 (1913).

273). Zu n. 92, sub 1) (anthrax, W. Horn): den neuen Namen (anthrax) habe ich wegen Præocku-

pation eingeführt.

276). Hinter Gruppe XXV ist als neue Gruppe einzuschieben :

XXVa. — Vier Vorder-Trochanteren ohne fixiertes Haar. Wange, Rlipeus, Stirn, Vertex, Flügel-

tUIU ET PEU EU

decken-Epipleuren, Abdomen nackt. Pronotum lang, schmal, nur lateral (anliegend und

in ganzer Länge) beborstet; Pro-Episternen von oben nicht sichtbar. Prosternum vor

den Hüften beborstet. Seitenplatten der Brust mindestens medial beborstet, Flügeldek-

ken netzförmig skulpiert; Subsutural-Gruben nicht vergrössert. Vorletztes Glied der

Lippentaster stark verdickt. Meso-Episternen im Verhältnis zu den Meta-Episternen

sehr vergróssert, Drei erste Glieder der Mitteltarsen cf nicht dilatiert.

C. Bodongi, W. Horn, Ent. Mitteil. Vol. 3, p. 316 (1914). Portugiesisch Ostafrika.

. 277). Zun. 124, sub 1) (egregior, Péringuey) : Die Umänderung von « egregia » in « egregior » ist im

Namen des Herrn Director L. Péringuey erfolgt.

. 300) Zu n. 117 (indica, Fleutiaux) : Der Name wäre præockupiert.

Zu n. 118 (Cie didyma, Dejean) : W. Horn, Notes Leyd. Mus. Vol. 35, p. 251 (1913).

. 302). Zu n. 132 (Cic. Mouhoti, Chaudoir) : W. Horn, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 58, p. 140 (1914).

. 304). Lies Gruppe « XXXIV » und « XXXV », statt « XXXIX » und « XXXX ».

. 310). Zu n. 181 (Cie. nivicincta, Chevrolat) : W. Horn, ibidem, p. 139 (1914).

. 316) Zu n. 23 (imperfecla, N. Horn) : Der Name wäre præockupiert.

. 320). Zu n. 57 (Cic. Frenchi, Sloane) : Soeben erhalte ich durch die Liebenswürdigkeit meines

Freundes Thom.-G. Sloane ein gf dieser Art aus Derby (Nordwest-Australien). Die Art gehört

nicht in Gruppe XXII, sondern bildet eine neue Gruppe zwischen XXII und XXIII, welche

folgendermassen zu charakterisieren ist :

XXIIa.— Mindestens die zwei Vorder-Trochanteren mit fixiertem Haar. Wange, Klipeus, Stirn,

Vertex nackt. Prosternum spärlich beborstet: Pronotum nur lateral (sehr spärlich)

beborstet, ohne scharfe Hinterecken; Beborstung der Pro-Episternen von oben eben

FAM. CARABIDE 441

sichtbar, Freier apikaler Haarsaum des Pronotums nicht entwickelt. Seiten der ganzen

Brust sowie des Abdomens dicht beborstet; Abdomen diskoidal nackt. Flügeldecken

ohne veloursartige Partien und ohne grobe Subsutural-Gruben, Schenkel ohne haken-

förmige Haargebilde,

P. 372). Zu n, 3 (Cic. limbala, Say) : Unter Bionomie ist nachzutragen : Bruner, Insect Life, Vol. 2,

p. 144, 145, f. 24 (1889).

P. 386). Zeile vier von unten ist als Synonym einzuschieben :

Die von Gistl (Gistel) in seiner Arbeit « 820 neue oder unbeschriebene wirbellose Thiere »,

p. 32 (1857) beschriebene « Cicindela cephalica » ist keine Cicindeline, sondern eine Carabicinen-

Art : Flügeldecken-Skulptur, etc.! Die ebenda p. 54 citierte Cicindelinen-Gattung « Psammochora »

[beschrieben von Gistel in der « Naturgeschichte des Thierreichs für hóhere Schulen » (Stuttgart),

ed. I, p, 111 (1848); ed. 2, p. tıı (1851), und im « Handbuch der Naturgeschichte aller drei Reiche,

für Lehrer und Lernende, für Schule und Haus » : Thierreich (Stuttgart), p.621 (1850)] gehört gleichfalls

zu den Carabicinen, wie aus den Angaben über den « Clypeus», die Flügeldecken-Skulptur, etc.,

hervorgeht (Psamm. desertosa, Gistel).

Ueber die von Meunier (Ann. Soc. Scientif. Bruxelles, Vol. 22 (1), p. 114 [1898]) fälschlich

als Cicindeline beschriebene fossile Carabicine (Cicindelites Armissanti) siehe p. 8 und 55, sowie

W. Horn, Deutsche Ent. Zeitschr. 1907, p. 560.

Der Vollständigkeit halber gebe ich noch einen kurzen Hinweis auf die jetzt zum Teil veralteten

phylogenetischen Thesen meines Systematischen Index der Cicindeliden, p. 55, 56, wo folgende Aus-

drücke gebraucht worden sind :

1) Proto-Mantichoride für die praesumptiven Vorfahren der Mantichorini und Platychilina.

2) Proto-Tetrachide » » » Omina.

3) Proto-Euryodide E > » Dromicina, Prothymina und Odontochilina.

4) Proto- Pogonostomatide » » ” Theratina, Collyrini und Ctenostomint.

In der Deutschen Ent. Zeitschrift 1907, p. 463, 464 habe ich die beiden ersteren Ausdriicke

(Proto-Mantichoride und Proto-Tetrachidæ) im gleichen Sinne wie dort gebraucht; dagegen sind bei den

Bezeichnungen « Proto-Euryodidæ » die praesumptiven Vorläufer der Theratina mit einbegriffen, respe-

ktive bei den Proto-Pogonostomatide ausgenommen worden. Den Terminus technicus « Ur-Cicindeliden »

habe ich im « Systematischen Index» p. 55 sum ersten Male gebraucht; ihre mit den Carabicinæ (« Cara-

bide » vie'er Autoren) gemeinschaftlichen praesumptiven Vorläufer habe ich in der « Deutschen Ent.

Zeitschr. « 1907, p. 463 » Cicindelo-Carabide genannt. Aus der grosse Masse der letzteren würden sich

also nach meiner Theorie zwei Stämme einst abgesondert und erhalten haben, welche zu den Vorläufern

der beiden jetzt noch existierenden koordinierten Cicindelinæ-Phylen (der alocosternalen und der

platysternalen) geführt haben.

Zum Schluss noch einige geschichtliche Ergänzungen zu der historischen Entwicklung der Ciein-

deline-Systematik. Herbst hat | « Käfer » Vol. ro, p. 146 [1806]) für die Gesamtheit aller Crcindelinæ

exklusive der Gattungen Collyris und Mantichora das Wort « Cicindelae» gebraucht, welches Schmidt-

442 COLEOPTERA ADEPHAGA

Goebel später (« Faunula Col. Birm. » p. 1 [1846]) für alle Cicindelinae anwandte, Kirby wählte im

letzteren Sinne (« Trans. Linn. Soc. » London Vol. 12, p. 376 |1818]) den Ausdruck « Cicindelidae »

beziehungsweise «Eupterina» (Kirby & Spence, «Introd. Ent.» ed. 5, Vol. 4, p. 401 [1828]), Gyllenhal

(Insecta Suecica Vol. 1 (2), p. 1 [1820]) « Cicindelatæ », Burmeister ( « De Ins. Syst. Nat. » p. 37

& Tab. ad p. 35 (1829]) « Cicindelacea» und (« Handbuch Naturg. « Vol. 2, Zool. p. 652 [1837])

« Cicindelina», Leach (Brewster's « Edinb. Encycl. » ed. 3 (1), Vol.9, p.78 [1830]) « Cieindelides »,

Letzner ( « Zeitschr. f. Ent. » n. 6, p. 25 [1848] « Cicindelini », Reiche (« Cat. Ins. Col. Saulcy

Orient. p. 5 [1854]) « Cieindelii », Motschulsky (« Käf. Russl. » Tab. IV [1850]) « Cicindeli »,

Em mons (Agric. of New York « Vol. 5, p. 33 [1854]) « Eupterinea », A. Costa (« Fauna Regno

Napoli « Vol. 2, Cicind. p. 1 (1857]) « Cicindelidea ».

Synonym mit « Alocosternale Phyle » ist « Collyrinae » Csiki (« Magyarország Bogärfaundja,

« Vol. 1 !2]. p. 109 [1906]), synonym mit « Platysternale Phyle » ist « Cicindelinae » Csiki (ibidem).

A. Semenow taufte die « Alocosternale Phyle » in « Collyrini », die « Platysternale Phy'e » in

« Cieindelini » um (Rev. Russe Ent. p. 11 [1906]).

J. Thomson trennte die « Oxycheilites » von den « Mégacéphalites vrais » (« Mon.

Cic. », p. 3 [1857]). Ebenso teilte er das Genus Cicindela in « Cicindelæ verae + (Oberlippe kurz,

nie mehr als dreizähnig) und « Gieindelae dromicitae » (Oberlippe lang, mindestens fünfzähnig) :

siehe « Arcana Nat. p. 88, 89 (1859).

(1) Diese Angabe erhielt ich auf Anfrage bei meinem Freunde D' K. Jordan; Die beiden ersten Auflagen (die erste von 1815) sind uns

beiden zur Zeit unzugänglich.

FAM. CARABIDÆ 443

2** SUPPLEMENT

Wieder hat der Krieg das Erscheinen dieses Heftes verzógert; es ist April 1915 geworden! Soeben

gelangt die neueste Cicindelinen-Arbeit von Thos. L. Casey ( « Memoirs on the Coleoptera » n. 5

[28. x1 1914]) in meine Hände. Sie bewegt sich genau in der von mir auf p. 370 Zeile sechzehn und

fünfzehn von unten angegebenen Richtung, besonders fállt das Schwanken der Anschauungen über die

systematische und (besonders Omus) verwandtschaftliche Bewertung der einzelnen Formen auf sowie

die nomenklatorische Praxis : Namen wie Omus « angusto-cylindricus » und « intermedio-pronotalis » werden

beseitigt, solche wie « Cicindela sayanella » oder « lassenica » (die Exemplare stammen nicht etwa von

Lassen Co.!) geschaffen. Aehnlich sind ja schon die Namen Omus « sierricola » für ein Tier mit der Fund-

ortsangabe « California » oder Cicindela « franciscana » für Exemplare mit derselben wagen Fundortsan-

gabe gewesen. Von den 19 neu-beschriebenen Formen (11 als Arten und 8 als Subspecies) ist meiner

Ansicht nach keine einzige weder als Art noch als Subspecies haltbar : 3-4 kónnten vielleicht als kleinere

Lokalformen gelten, alle anderen als « Synonyma ». Folgende Citate sind aus der Arbeit anzuführen :

GENUS OMUS, ESCHSCHOLTZ

Synonymie : Megomus, Casey, Memoirs Col. n. 5, p. 1 (1914).

Leptomus, Casey, ibidem., p. 1.

1. O. Dejeani, Reiche,...; Casey, ...; ibidem, p. r.

2. O. submetallicus, G. Horn, ...; Casey, ...; ibidem, p. I.

3. O. californicus, Eschscholtz, ...; Casey, ...; ibidem, p. 1, 4, 5, 6, 14.

Synonymie : Xanti, Le Conte; Hornianus, W. Horn; sculptilis, Casey, ...; ibidem, p. 5, 6; mimus, Casey, ...:

ibidem, p. 6; vermiculatus, Casey, ibidem, p. 5, 6.

1) oregonensis, Casey, ...; ibidem, p. 5.

Synonymie : mimus, W. Horn.

2) humeroplanatus, W. Horn, ...; Casey, ...; ibidem, p. 3.

Synonymie : ? borealis, Casey, ...; ibidem, p. 10 (Falls diese Synonymie richtig wäre, würde natürlich « bo-

realis» als Name den Vorrang haben).

3) Vau Dykei, W. Horn, ...; Casey, ...; ibidem, p. 16.

Synonymie : submetallicus, Rivers, olim.

4) Audouini, Reiche, ...; Casey, ...; ibidem, p. 2, 3, 4.

Synonymie : parvulus, Casey, ...; ibidem, p. 3, 4.

5) ambiguus, Schaupp, ...; Casey, ...; Ibidem, p. 2.

Synonymie : rugipennis, Casey,ibidem, p. 3; solidulus, Casey, ibidem, p. 3.

6) punctifrons, Casey, ...; ibidem, p. 13.

Synonymie : confluens, Casey, ...; ibidem, p. 13; degener, Casey, ...; ibidem, p. 13, « Sierra Co.-Form »,

W. Horn

7) sequoiarum, Crotch, ...; Casey, ...; ibidem, p. 11, 12.

Synonymie : lugubris, Casey, ...; ibidem, p. 12; sierricola, Casey, ...; ibidem, p. 12; longitarsis, Casey,

ibidem, p. 12.

8) fraterculus, Casey, ... ; ibidem, p. 2, 13.

Synonymie : « Placer Co.-Form von Van Dyke », W. Horn; rugipennis, Van Dyke, in litteris; Harris, in

litteris.

9) Horni, Le Conte, ...; Casey, ...; ibidem, p. 14, 16, 357.

Synonymie : collaris, Casey, ... ; ibidem, p. 14, 16, 357; compositus, Casey, ...; ibidem, p. 14, 15; « sequofarum

var. Crockers », W. Horn.

10) levis (pro laevis), Le Conte, ...; Casey, ...; ibidem, p. 4, 14, 16.

Synonymie : sublevis, Hopping, in litteris ; Wenzel, in litteris; Zularensis, Casey, ...; ibidem, p. 15, 16; graci-

lior, Casey, ...; ibidem, p. 15; temperatus, Casey, ibidem, p. 15; opacellus, Casey, ibidem, p. 16.,

244 COLEOPTERA ADEPHAGA

17) Edwardsi, Crotch, ...; Casey, ...; ibidem, p. 4, 6, 7.

Synonymie : montanus, Casey, ...; ibidem, p. 6; lobatus, Casey ...; ibidem, p. 7, 357 ; lucidicollis, Casey, ...;

ibidem, p. 7, 357; brunnescens, Casey, ... ; ibidem, p. 7.

12) inter medio-pronotalis, W. Horn, ...; Casey, ibidem, p. 4.

Synonymie : pronotalis, Casey. ibidem, p. 10.

13) Nunenmacheri, W. Horn, ...; Casey, ibidem, p. ro.

14) angusto-cylindricus, W. Horn, ...; Casey, ibidem, p. 4.

Synonymie : cylindricus, Casey, ibidem, p. 4.

15) intermedius, Leng, ...; Casey, :..; ibidem, p. 1r, r6.

Synonymie : procerus, Casey, ... ; ibidem, p. 8; parvicollis, Casey, ...; ibidem, p. 4, 7, 8; spissipes, Casey, ... ;

ibidem, p. 8; cribripennis Casey, ... ; ibidem, p. 4, 11, 13; « Gebirgs-Lecontei », W. Horn.

16) Blaisdell, Casey, «o, ibidem; p. Tt, 13:

17) Fuchsi, W. Horn, ... ; Casey, ...; ibidem, p. 16.

Synonymie : elongatus, W. Horn, olim.

18) Lecontei, G. Horn, ...; Casey, ...; ibidem, p. 6, 8, 16.

Synonymie : elongatus, Casey, ...; ibidem, p. 9; Dunni, Casey, ... ; ibidem, p. 9; regularis, Casey, ... ; ibidem,

p. 9; maritimus, Casey, ... ; ibidem, p. 9.

GENUS CICINDELA, LINNÉ

C. purpurea, Olivier,...; Casey, ...; Memoirs Col. n. 5, p. 20, 21, 357, 358 (1914).

(vv-F) pugetana, Casey, Memoirs Col. n. 5, p. 20, 21, 358 (1914).

1) lauta, Casey, ...; ibidem, p. 359.

Synonymie : mirabilis, Casey, ibidem, p. 358.

2) (vv-F) denverensis, Casey, .. ; ibidem, p. 20, 21, 357, 358.

Synonymie : conquisita, Casey, ibidem, p. 357; oreada, Casey, ibidem, p. 358.

C. ancocisconensis, Harris, ...; Casey, ...; ibidem, p. 23.

Synonymie : Dowiana, Casey, ibidem, p. 23.

C. tranquebarica, Herbst, ...; Casey, ...: ibidem, p. 21-23.

Synonymie : wichitana, Casey, ibidem, p. 21.

(nn-F) lassenica, Casey, ibidem, p. 22. Süd-California (San Diego)!!

T, sierra, Leng, ...; Casey, ...; ibidem, p. 21, 358;

1) vibex, G. Horn.

Synonymie : parallelonota, Casey, ibidem, p. 21, 358 (siehe Wickham,

Ent. News, Philadelphia, p. 46-47, f. 1-6 [1906]).

(mtl-F) moapana, Casey, ibidem, p. 22. Nevada.

C. longilabris, Say, ...; Casey, ...; ibidem, p. 17, 18.

(nn-dlc-F) montana, Le Conte, ...; Casey, ...; ibidem, p. 17.

Synonymie : canadensis, Casey, ..., ibidem, p. 17.

(nn inorn- F) nebraskana, Casey, ...; ibidem, p. 18.

Synonymie : calgaryana, Casey, ibidem, p. 18.

(mtl-inorn- F) spissitarsis, Casey, ..; ibidem, p. 17.

(mtl-dlc-F) Oslari, Leng, ...; Casey, ...; ibidem, p. 357

1) perviridis, Schaupp.

Synonymie : ostenta, Casey, ...; ibidem, p. 357.

C. nigrocoerulea, Le Conte, ... ; Casey, ...; ibidem, p. 18.

Synonymie : robusta, Leng, ...; Casey, ...; ibidem, p. 18; feminalis, Casey, ...;

ibidem, p. 18.

C. pusilla, Say, ...; Casey, . .; ibidem, p. 18, 19.

(mtl-dlc-F) sayanella, Casey, ibidem, p. 19. Nebraska, Colorado

2) cinctipennis, Le Conte, ...; Casey, ...; ibidem, p. 19.

(v-c-dlc-F) cyanella, Le Conte, . .; Casey, ...; ibidem, p. 19.

3) lunalonga, Schaupp, ...; Casey, .. ; ibidem, p. 20.

Synonymie : fuolumne, Leng,...; Casey, ...; ibidem, p. 19, 20; tularensis,

Casey, ibidem, p. 19, 20

C. togata, Laferté, ...; Casey, ...; ibidem, p. 23, 24.

(dlt-F) fascinans, Casey, ibidem, p. 23. 4 Neu-Mexiko.

1) globicollis, Casey, ...; ibidem, p. 23.

Synonymie : apicalis, W. Horn,...; Casey, ...; ibidem, p. 23.

FAM. CARABIDÆ

INDEX

445

Die fettgedruckten Zahlen beziehen sich auf die Citate in den systematischen Listen, die anderen

auf solche im « Allgemeinen Teil » und sonstigen Text.

Die Namen der Genera und übergeordneten Begriffe sind gleichfalls fettgedruckt.

abbreviata Beuthin (Cic.) 330, 331.

332, 333,336, 338

— Klug (Cic.) 270

— Mostchulsky (Coll.) 103

Abdomen 23

Abdomen nackt 242

abdominalis Fabricius (Cic.) 368, 385

— W. Horn (Ther.) 192

— var. Le Conte (Cic.) 385

Abdominal-Zeichnung 28

aberrans Fairmaire (Cic.) 265

aberrante Haare 218, 239, 367

Abroscelis Hope 235, 307

abrupta Casey (Cic.) 375

abrupte-sculpta W. Horn (Drom.) 486

abyssinica W. Horn 31, 78, 79, 266

— Raffray in litt.,

W. Horn (Cic.) 265

Acalanthi Dokhturow (Cic.) 285

acentra Chaudoir (Caled.) 181

acompsa Chaudoir (Cic.) 405

acrolia Chaudoir (Coll.) 105

aculeata Chaudoir ( Plat.) 1419

acuminata Chaudoir (Drom.) 161

— Kollar (Cic.) 292

acuta (Leptocorisa) 234

acute-apicalis W. Horn(Coll) 427

acutipennis Buquet (Oxych.) 146

— Dejean (Megac ) 131, 142

— van der Linden

(Ther.) 193

acutipes (Carenum) 70

Adamsi Beuthin (Cic.) 359

adjuncta Beuthin (Cic.) 334

admiscens Casey (Cic.) 370, 376

Adonis Castelnau (Megac.) 142

— — (Proth.) 171, 172,

179, 436

adspersa Dejean (Cic.) 408

adunca Gravenhorst (Cic.) 352

aegra Chaudoir (Od.) 202

Aegypten-var. (Megac.) 136

aegyptiaca Dejean (Cic.) 236, 264

aeneicollis Bates (Cic.) 383

aeneo-opaca Motschulsky (Cic.) 330

Aenictomorpha Chaudoir 196

Aenigma 70

aenula W. Horn (Cic.) 286

aequinoctialis Castelnau (Megac.) 137

— Dejean (Megac.)59, 137

aerea Chevrolat (Cic.) 359

— Gemminger & Harold (Eurym.)413

aeruginosa Dejean (Od.) 200

aethiops Klug (Cic.) 381

affıne W. Horn (Cten.) 91

— W Horn (Pog.) 87

affinior W. Horn (Oxych.) 147

affinis Dejean ( Megac.) 133, 143

— Fischer (Cic.) 340

— W. Horn (Cic.) 279,407

— W. Horn (Coll.) 105

— W. Horn Oxych.) 147

— Montrouzier (Caled.) 181

— Motschulsky (Cic 341

— J. Thomson (Oxych.) 147

afrita J. Thomson (Cic.) 265

agilis Klug. Dejean (Cic. 402

agnata Fleutiaux (Cic ) 292

agnatum Chaudoir (Cten.) 91

Agnes W. Horn (Tric.) 96, 425

Agonum 68

Agra 68, 71

Agrius Chevrolat 120

aino Lewis (Cic. 831

Akademie St-Petersburg (Publi-

kationen) 323

alasanica Motschulsky (Cic.) 359

alba W. Horn (Cic.) 44, 79, 211, 219,

221, 238, 240, 245, 246, 259, 261, 262,

268. 419

albanica Apfelbeck (Cic.) 325,326, 334

albapicalis W. Horn (Cic.) 285

albens W. Horn (Cic.) 44, 79, 211, 219,

220, 221, 241, 261, 262, 268

albertina Casey (Cic. 374

Albertisi Gestro (Cic. 313

alb-F 247

albicans Chaudoir (Cic.) 53, 312, 320

albicinctella Bates (Drom.) 165

albida Dejean ;Cic. 307

albilabris Kirby (Cic.) 377

albina W. Horn (Cic.) 892, 419

— Wiedemann (Cic.) 46, 79, 211,

218, 221, 240, 259. 261, 281, 283, 307

albipennis Dejean (Cic. 409

albitaenea Bates (Oxyg.) 208

albitarsis Erichson (Coll.) 102, 427

— J. Thomson (Coll.) 106

albivittis Chaudoir (Drom.) 160

albocincta Beuthin (Cic.) 361

alboclavata Dokhturow (Drom.) 165,

435

albocyanescens W. Horn (Coll.) 429

albofasciatum Chaudoir (Cten.) 91

alboguttata Audouin & Brulle

(Gie:) 407

alboguttata Klug (Cic.) 215, 251, 252,

262, 266, 297, 327, 358

albohirta Dejean (Cic.) 375

albolineata Mac Leay (Cic.)36, 37, 244,

320

albomarginalis W. Horn (Cic.) 264

albomarginata Beuthin (Cic.) 348

albonubila Tschitschérin (Cic.)

79, 350

alboobliquatus W. Horn (Ther.)

190, 191, 194, 420

albopilosa Dokhturow (Cic.) 336

albopunctata Chaudoir (Cic.) 215, 283,

297.324

albosignata W. Horn (Cic.) 278. 419

aldabrica Kolbe (Cic.) 264

algeriana Guérin (Megac.) 136

algirica Desmarest (Megac.) 433

algoensis Peringuey (Cic.) 269

= — ( Drom.) 163

— — (Proth.) 174

Alleni W. Horn (Cic.) 810

Alluaudi Fleutiaux-(Proth.) 176

— W. Horn (Cic.) 274

c W. Horn (Pog.) 87

Alocosternale Phyle 8, 17, 44, 45, 48,

49, 63, 65, 74, 75, 83, 84, 441

Alocosternaliæ W. Horn "

alpestris Beuthin (Cic.) 332

— . Heer !Cic.) 332

alpina Gistl (Cic.) 332

altaica Gebler (Cic.) 336

Alters-Erscheinungen 254

Alula 417

amabilis Chaudoir (Od.) 196, 197, 201

— Dejean (Cic.) 293

amadeensis Casey (Cic.) 378

Amazonas-Tal.Cicindelinae 49.52

ambanurensis Brancsik (Proth.) 177

ambiens Casey (Cic.) 390

ambiguus Schaupp (Om.) 125, 431,

443

ambitiosa Dupont, Dejean (Cic.) 305

— Péringuey (Drom.) 166

Amblycheila Th. W. Harris 431

Amblycheila Say 430

Amblychila Say, Motschulsky 14, 19,

21-23, 25, 43, 48, 50, 51,*60, 67, 68,

69, 70, 71, 74, 120, 121, 369, 430,

431

446

Amblychilinae Csiki 119

Ameisen 10

Ammosia Westwood 130,137

amnicola Casey (Cic.) 395

amoena Chaudoir (Coll) 101,427

— Chaudoir in litteris (Od ) 439

— Le Conte (Cic.) 373

— Sturm (Cic.) 403

amoenula Chaudoir (Cic.) 407

ampullacea W. Horn (Coll.) 105

ampullicollis W. Horn (Coll.) 430

amurensis Morawitz (Cic. 292, 353

Analdrüsen (Pygidialdrüsen) 11, 417

anale Say (Spogostylum) 365, 369

analis Fabricius (Od.) 14. 199, 208, 439

Analschlinge (Roger) 27

anatolica Motschulsky (Cic. 359

Anatomie II, 417

anchoralis Chevrolat (Cic) 252, 255,

308

ancocisconensis Th. W. Harris

(Cic.) 250, 368. 374, 444

ancorifera W.Horn (Cic.) 57, 311, 318

andamana Bates (Coll.) 104, 429

Anden 52, 56-59

Andersoni Gestro (Cic ) 310

Andrewesi W. Horn (Cic.) 302

— W. Horn (Coll.) 106, 429

andriana Alluaud (Cic.) 238, 261,270

Angeln von Cicindela 253. 280, 297

angularis Audouin & Brullé (Cic.) 265

— W. Horn (Coll.) 102

angulata Beuthin (Gic.) 344

— ‘#abricius (GIC.) 14,238, 281,

283, 296

— Maindron (Cic.) 296

angulicollis W. Horn (Cic.) 280, 281,

804, 413

— Kolbe(Megac.) 134, 433

angulosa Beuthin (Cic.) 361

— Olivier (Cic.) 350

angustata Chaudoir (Pseudox.) 149

— Chevrolat (Megac.) 143

— Dejean (Od.) 197, 198, 200,

203,439

E Fischer (Cic.) 347

— . W.Horn (Drom ) 162

= Motschulsky (Cic.) 346

angustatus W. Horn (Ther.) 194

angusticollis Boheman (Cic.) 40, 259,

265

u Dejean (Od.) 200

— W. Horn (Megac.) 142

— Péringuey (Drom) 155,

166, 436

angustiformis W. Horn (Cic.) 317

angusto-cylindricus W Horn (Om.) j

432, 443, 444

angustum Fleutiaux (Pog.) 87

Aniaria Hope 28, 50, 51,71, 129, 150

28, 50, 5

anita Dow (Cic.) 254, 882, 422

COLEOPTERA ADEPHAGA

Anker-ähnliche (Flügeldecken-)

Makeln 230

Annandalei W. Horn (Ther.) 194, 439

annulicornis Brulle (Od.) 197, 201

— Schmidt-Goebel(Tric.)

97, 425

annuligera Lucas (Megac.) 142

annulipes Bates (Oxyg.) 208

anometallescens Fleutiaux (Cic.) 302

— W. Horn (Cic.) 302

Anoniciarthrés J. Thomson 6, 85

Anonychiarthria W. Horn 415, 422

Anonychiartria W. Horn 415, 422

anosignata Bates (Proth.) 174. 437

Antarktika 54, 56, 58, 62, 64, 250, 312,

420

antatsima Alluaud (Cic.) 261, 270

antennalis W. Horn (Coll.) 427

Antennaria Dokhturow 14, 237, 239,

312, 314

Antennar-Penicillium 14, 63, 219, 238,

261, 262, 327, 369, 400

ant-F 247

Anthia 61, 66, 68, 70, 71, I10, III,

LIS; oO 421

anthracina Guérin (Cic.) 273

_ G. Horn (Cic.) 220, 382

— Klug (Cic.) 346

anthracinum Castelnau & Gory

(Pog.) 88

anthrax W. Horn (Cic.) 273, 440

Antillen-Brücke DIAMONDS

anulipes W. Horn (Cic.) 245, 397, 398,

399, 405

aperta Klug (Od.) 198, 202

ap-F 247

Aphrodisia Baudi (Cic.) 63, 215, 250,

327, 858

apiata Dejean (Cic.) 34, 241, 397, 398,

408

apicalis Beuthin/Cic.) 380, 838,359

362

— Brulle (Od ) 202

— Chaudoir (Cic ) 393

— Chaudoir (Coll.) 39, 105, 429

— Dalla Torre (Cic.) 352

— W. Horn (Cic.) 396, 444

— W. Horn (Drom.) 165

— W. Horn (Ther.) 194

— Kraatz (Cic.) 344

— Krausse (Cic.) 342

aprica Stephens (Cic.) 333

apricaria Gistl (Cic.) 345

apricoidea Casey (Cic.) 370, 393

Aptema Serville 130,134

aptera Brullé (Coll.) 105, 423

— Chaudoir (Megac.) 144

— Lund (Coll ) 105, 429

— Olivier (Tric.) 97, 424, 425

Apteroessa Hope 50, 53, 156, 209, 210,

232, 238, 413

apteroides W. Horn (Coll:) 105, 429

aquatica Guérin (Oxych.) 146,147

arabica Dejean (Cic.) 359

araneipes Schaum (Cic.) 34, 36,37, 308

araxicola Reitter (Cic.) 79,359

Archamazonia 48, 49, 52, 56, 60, 61,

62, 65

Archhelenis 52, 53, 56, 60, 61, 65

Archicollyris 99

Archiguiana 56, 62

Archiplata 52, 56, 62

Archostemata 66

arcuata Kollar (Cic.) 296

ardelio Casey (Cic.) 374

Area scapularis (Unterflügel) 27

arenaria Fabricius (Cic.) 344

— Fuesslin (Cic.) 215, 216, 217,

230, 245, 324, 326, 327, 351. 420

argentata Fabricius (Cic.) 40, 49, 51,

52, 62, 215, 220, 222, 242, 246, 366,

397, 398, 399, 400, 406

argentina Lynch-Arribalzaga(Cic )

401

argyrosticta Gemminger & Harold

(Gic.) 407

arizonae Wickham (Cic.) 388

arizonensis Bates (Cic.) 388

Arktik (Fauna) 239, 37/7

arktische Brücke 366

Armandi Fairmaire (Cic.) 230,290

armeniaca Castelnau (Megac.) 136,

433

— Kindermann (Cic.) 340

-- Mannerheim (Cic.) 342

armigera Chaudoir {Drom.) 165

Armissanti Meunier (Cicindelites) 8,55,

441

Arnoldi W. Horn (Cic.) 37, 44, 79, 211,

219, 221, 261, 268

— Mac Leay (Coll. 106, 429

arrogans Montrouzier (Caled.) 181

Arrowi W. Horn (Od.) 204,440

Artbegriff 73

aruana Dokhturow (Cic.) 317

Arzneimittel 12

ascendens Le Conte (Cic.) 79. 254, 391

asiatica Brulle (Cic.) 324,327, 343

Asiliden 253, 418

aspera Chaudoir, Dokhturow

(Drom.) 164

aspera Peringuey (Drom.) 165

asperata Waterhouse (Megac.)133, 135,

433

asperula Dufour (Cic.) 246, 253, 262,

266

— Westwood (Megac.) 59, 132,

138

asperulum Bates (Cten.) 91

assamensis Parry (Cic.) 236, 302

assamensis-sexpunctata-Hamilto-

niana-cyanea 281, 282

assimilis Chaudoir (Cic.) 328

— Hope (Cic:) 297

associierte Flügeldecken-Punkte 22

atelesta Chaudoir (Cic.) 282, 294

aterrima Casey (Cic.) 382

— Grandi(Cic.) 357

— Klug (Cic.) 228, 368, 381

Atkinsoni Gestro (Cic.) 35, 281, 306

atrata Brulle (Tric.) 97

— Pallas (Cic.) 326

atratula e ic P

atrocoerulea Wilkins (Cic.)

atrum Castelnau & ME (Pog.) 87

Atta 10

attenuata Chaud. (Coll.) 101,427

— Dejean (Megac.) 142

— Redtenbacher (Coll) 100

Attraktionskraft der Makeln 36

audax Casey (Cic.) 370, 378

Audouini Barthelemy (Cic.) 362

— Castelnau (Coll.) 105

— Reiche (Cic.) 362

— Reiche (Om.) 125, 431,

443

Auduboni Le Conte (Cic.) 373, 373

Augenkranz 221, 262

auguralis Casey (Cic.) 373

aulica Dejean 47, 76, 250-252, 262,

266, 297, 324, 327, 357

— Grandi (Cic ) 358

— W. Horn (Cic.) 358

aulicoides Sahlberg (Cic.) 357

aurantiaca Fleutiaux (Cic.) 300

auraria Klug (Cic ) 366, 397, 400, 402

aureofusca Bates (Coll.) 101

aureola Klug (Cic.) 398, 407

aureorufa W. Horn (Ires.) 189

auricollis Dejean (Od.) 202

— Fleutiaux (Cic.) 251, 806,

315

auripenne W. Horn (Pog.) 422

auripennis Lucas (Od.) 199, 203, 439

— W. Horn (Ccll.) 427

aurita Sloane (Cic.) 16, 37, 40, 54, 220,

231, 312, 320

aurofasciata l'ejean(Cic.)224,282,804

auromarginata Kraatz (Cic.) 338

auropunctata Quedenfeldt (Drom.)

156, 158, 159, 166, 436

Aurora J. Thomson (Cic.) 30,366, 385

aurosternalis W. Horn (Cic.) 278

aurothoracica W. Horn (Cic.) 285

aurovittata Audouin & Brullé (Cic.) 280,

281, 803, 419

aurulenta Dejean (Megac.) 141

— Fabricius (Cic.) 215, 240,

249, 250, 252, 253, 280, 281,2 82, 300,

419

aurulenta Haan (Cic.) 300

Australasiae Chaudoir (Cic.) 316

— Dokhturow (Megac.)139,

433

— Hope (Megac.) 16,139

— White (Megac.) 140

FAM. CARABIDE

australis Alluaud (Proth.) 10757

— Chaudoir (Megac.) 58, 139

austriaca Schrank (Cic.) 340

austromontana Bates (Cic.) 319

awemeana Casey (Cic.) 374

azurea Chaudoir (Megac.) 143

— Krausse(Cic.) 342

azureocincta Bates (Cic.) 287

— var Kurseong W. Horn (Cic.)

287

baby W. Horn (Megac.) 134

Baeri Fleutiaux (Od.) 201

Bakeri W. Horn (Proth.) 437

baliensis Brancsik (Cic ) 270

Ballasoglui Dokhturow (Cic.) 337

baltica Motschulsky (Cic.) 333

baltimorensis Herbst (Cic.) 292

== Le Conte (Cic.) 375

balucha Bates (Cic.) 295, 355

Balzani W. Horn (Cic.) 245, 397, 398,

408

Bananen 180

Bang-Haasi W. Horn (Cic.) 397, 408

Bani siehe Baui

barbara Castelnau (Cic.) 356

barbata W. Horn (Cic.) 40, 259, 312,

317

barbifrons Houemán Cic.) 46, 220, 221,

245, 259, 261, 262, 267

barcelonensis Schulz (Gres) 348

barmanica Gestro (Cic.) 300

Baroni Rivers (Ambl.)25, 67,122, 123

Barthelemii Gory (Cic.) 349

Barthelemyi Dupont, Fairmaire

& Laboulbene (Cic ) 356

basale Fleutiaux (Pog.) 30, 88

— Haare (Hinter-Trochanter) 218

Basalfleck 35

basalis Dejean (Ther.) 190, 192

— Fleutiaux (Megac.) 140

— Mac Leay (Megac.) 140, 433

Basal-Komponente 35

basidilatatum W. Horn (Pog.) 423

Batesi Chaudoir (Cten.) 90

189

198, 199, 201

— Chaudoir (Ires.)

— Chaudoir (Od )

— Fleutiaux (Cic.) 282, 800

— W. Horn (Cic.) 392

— W. Horn (Coll.) 102, 427

— W. Horn (Drom.) 163

— W. Horn (Oxych.) 146

— W. Horn (Oxyg.) 209

— J. Thomson (Ther.) 14, 190, 194

Baui Beuthin (Cic.) 348

Bavayi Fauvel (Caled.) 181

Baxteri Bates (Megac.) 43,131, 134

Beborstung der Flügeldecken bei

Cicindela 244, 249

Beborstung siehe Behaarung 42-45

Beccarii Gestro (Dilat.) 178, 420

— . Gestro (Tric.) 98

447

Beccarii W. Horn (Coll ) 100

Beckeri Hoege (Cic.) 220, 384

— W. Horn (Cic.) 386

Beckerium W. Horn 16, 50, 51, 170,

171, 172, 175, 415

Behaarung 42-45, 63, 212-222

Behaarung und Zeichnung 210, 211

Beine 15

Belfragei Sallé (Cic.) 156, 253, 369,896

Bellana W. Horn (Cic.) 218, 252, 280,

283, 309

Belli W. Horn (Cic ) 291

bellissima Leng (Cic.) 367, 368, 377

belloides W. Horn (Proth.) 61, 167, 170,

171, 172,175, 437

bellula Fleutiaux (Proth.) 176

bellulus Bates (Ther.) 193

Belti Bates (Cic.) 387

Benennung von Abänderungen 75-31,

235, 246-248, 258

Benjamini Semenow (Cic.) 349

Bennigseni W. Horn (Drom.) 155, 162

— W. Horn (Meg.) 72,134

— W. Horn (Od.) 49, 195, 197

198, 199

Bennigsenia W. Horn (Cic.) 311, 317

Bennigsenium W. Horn 237, 245,

260, 2'75, 415, 421

Bergiana W. Horn (Cic.) 409

Bernstein-Gicindelinae 8x55 DT

141, 423

Berthouneaui Beuthin (Cic.) 346

Bertinai Dohrn (Drom.) 160

Bertolonia W. Horn (Cic. 254, 269

Bertolonii Chaudoir, W. Horn

(Cic.) 269

— Péringuey (Cic.) 269

— Péringuey (Drom.) 162

— J. Thomson (Drom.) 162

Beskei Mannerheim (Ires.) 188,189

Besseri Dejean (Cic.) 326, 348

Beuthini Fuente (Cic.) 333

-— Schule (Cic.) 340

Bianconii Bertoloni (Cic.) 14, 212, 219,

231, 238, 245, 260, 278

bicolor Fabricius (Cic.) 303

— W. Horn (Coll.) 105

=» Schulz (Cic:) 332

icolor-aurovittata-heros 281

bicostata W. Horn (Drom.) 435

bicostulata W. Horn (Drom.) 435

icri-tatum Chaudoir (Cten.) 91

bidentatum W Horn Pow.) 87

bidentatus Chaudoir (Ther.) 192

ifasciata Brullé(Meg.)

137,255, 433

— J. Thomson (Megac.) 137

)ifasciatum Dejean (Cten.) 90

igemina Klug (Cic.) 293

igranifera Dokhturow(Dilat.)1'79.437

iguttata Dejean (Od.) 197, 198, 200

iguttula Fairmaire (Proth.) 176

biguttulata Lucas (Cic.) 203

445

biinterrupta Beuthin (Cic.) 358

bilineata Della Beffa (Cic.) 340

bilunata Dohrn (Drom.) 163

== | Heer |Gic:) 332

— Klug (Megac ) 142

— Jj. Thomson (Megac.) 141

bimaculata Beuthin (Cic.) 337

— Klug (Ires.) 188, 189

binotata Castelnau (Chil.) 150

— Gray (Oxych.) 147

— Klug (Ires.) 188. 189

binotatus W. Horn (Eupr.) 186

Biologie und Bionomie 10, 233, 256,

259, 280, 311, 323, 364, 365, 397, 416,

418, 421, 423, 426, 428

bipartita Fleutiaux (Coll.) 104, 429

bipunctata Dejean (Od.) 200

= Fabricius (Od.) 200

— Kraatz (Cic.) 887, 346,

348

— Letzner (Cic.) 333

bipustulata Latreille (Pseudox.) 149,

434

biramosa Fabricius (Cic.) 34, 40, 53,

146, 211, 236, 240, 241, 222, 253, 281,

282, 808, 311, 440

bisbicarinata Chaudoir (Drom.) 161

bisignata Dokhturow (Cic.) 388

— Guérin (Chil.) 150735

biskrensis Schulz (Cic.) 344

bispinosum W. Horn (Pog ) 87

bivirgulata Fairmaire (Cic.) 290

Blackburni Fleutiaux (Megac.) 139

— Sloane (Cic.) 54, 245, 311,

Blaisdelli Casey (Om.)126,432,444

Blanchardi Fairmaire (Cic.) 242, 260,

278

blanda Dejean (Cic.) 367, 394

— forma g Le Conte (Cic.) 395

— — 6 Le Conte (Cic.) 395

— — ke Conte (Cic.) 394

Blatta 68

Blethisa 70

Bleusei Beuthin (Cic.) 346

Bocagei Chaudoir (Cic.) 271

Bocandei Guérin (Megac.) 131, 185

= — (Proth.) 171, 173,

236, 436

Bodongi W. Horn (Cic.) 440

Boeberi Beuthin (Cic.) 359

Bohemani Boheman, W. Horn

(Eurym.) 413

Peringuey (Cic.) 276

Boisduvali Dupont, Dejean (Cic.) 304

— Gistl (Megac.) 141

= W. Horn (Cic.) 318

boja Schrank (Cic.) 346

Bolivari W. Horn (Oxych.) 147

Bonellii Guérin (Coll.) 64, 99, 102,

426, 427, 428

boops Dejean (Cic.) 402

COLEOPTERA ADEPHAGA

borealis Casey (Om.) 125, 431,443

— Harris (Cic.) 376

borneana Dokhturow (Cic.) 299

Borstenpunkt 223

Bostocki Castelnau (Megac.) 132, 140

Bostrichophorus J. Thomson 221,

235, 238, 260, 277, 278

Bostrychophorus Fleutiaux 235

Bottegoi W. Horn (Proth.) 174

Boucardi Chevrolat (Ires.) 189

— Chevrolat (Oxyg.) 209

Bouchardi W. Horn (Cic.)2So, 283, 284

boulderensis Casey (Cic.) 370, 3888

Boussingaulti Guérin (Eucallia) 152

Bouvieri, W. Horn (Proth.) 171, 174,

437

Bowditchi Leng (Cic.) 382

Boyeri Blanchard (Cic.) 296

Boysi Chaudoir (Coll.) 104

Brachinus 71

brachycephala W. Horn (Coll.) 100,

100,427

Bradshawi Peringuey (Cic.) 276

Bramani Dokhturow (Cic.) 302

brasiliensis Dejean (Od.) 32, 200

— Kirby (Megac.) 143, 434

Brazzai Fleutiaux (Cic.) 37, 273

Brevicollia Kirby 5

brevicollis Chaudoir (Megac.) 137

— W. Horn (Coll.) irrtüm-

lich für brevilabris.

= W. Horn (Tric.) 96,424

— Klug (Coll.) 103

— Wiedemann (Cic.) 14,63.

238, 269

brevicorne W. Horn (Cten.) 30, 91

— W. Horn (Pog.) 87

breviformis Dejean (Cic.) 265

— W.Horn (Megac.)135,433

— W. Horn (Proth.) 176

brevihamata W. Horn (Cic.) 390

brevilabris W. Horn (Coll.) 100,427

brevilevis W. Horn (Megac.) 433

brevinuda W. Horn (Drom.) 162

brevipennis W. Horn (Cic.) 294

— W. Horn (Coll.)100,426

— W. Horn /Od.) 202

— Péringuey (Drom.) 166,

436

— Westwood(Megac. 138

brevipilosa W.Horn Cic.) 215, 252, 281,

283, 298, 324, 327, 855

brevis W. Horn (Cic.) 293

— Westwood (Megac.) 138

brevispinosus W. Horn (Ther.)

78,193

brevisulcata W. Horn (Megac.)

143, 434

brevithoracica W. Hoin (Coll. 427

breviusculum Mannerheim (Cten.) 91

Broscini 66, 70

Brouni W. Horn (Cic.) 319

Browni Sloane (Cic.) 311, 819

Brullei Castelnau & Gory (Pog.) 87

— Guérin (Cic.) 398, 399, 406

Brunet Gory (Cic.) 234, 237, 238, 240,

246, 253, 279

« Bruneti » siehe « Brunet » 279

brunnea Dokhturow (Tric.) 40, 97

brunnescens Casey (Om.) 126, 444

brunnipes Castelnau & Gory (Pog.) 88

E Motschulsky (Tric.) 98

Brustabschnitte 16-18

bucephala W. Horn (Megac.) 59, 137

— W. Horn (Proth.) 176

Buckleyi Bates (Oxyg.) 207, 208

bucolica Casey (Cic.) 370, 874

Buprestis 3; 4

Buqueti Guérin (Cic.) 263

Bureau de garantie 417

Burmeisteri Fischer (Cic.) 337

— Gistl (Cic.) 332

cabinda Bates (Cic.) 262,267

cabounca Guérin (Megac.) 136

Cadevalli Ferrer (Cic.) 334

caffra Klug (Cic.) 269

Caledonica Chaudoir 18, 50, 53, 66,

68, 70, 168, 179, 438

Caledonomorphe, W. Horn 5o, 53,

71, 168, 179

) 444

366, 368,

390

Eschscholtz (Om.) 69,

125, 431, 443

calgaryana Casey (Cic.

californica Menetries (Cic.)

californicus

caligatus Bates {Ther.) 192

Callidema Guerin 150

calligramma Schaum (Cic.) 305

callipsaltria (Cicada) 113

Callytron Gistl 235,310

Calochroa Hope (Cic.) 41, 53, 215,

225, 230, 286, 282, 283, 299

calochroides Motschulsky (Cic.) 386

Calochroma Motschulsky (Cic.) 236,

300

Calomera Motschulsky (Cic.) 236,

299

calomicra Bates (Cic.) 387

Calostola Motschulsky (Cic.) 236,

300

Campbelli Broun (Cic.) 245, 319

campestris Linné (Cic.) 3, 4, 11, 12, 32,

475. 51, 523 62, 63, 77, 78, 220-231,

240, 243, 246, 248, 249, 253, 256, 258,

324-327, 339, 366, 417, 439

campestris Sulzer (Cic.) 333

Camponotus gigas 424

Camposi W.Horn (Megac.) 52, 57, 141

canadensis Casey (Cic.) 377, 444

cancellata Dejean (Cic.) 281, 306

— W. Horn (Cic.) 307

= Maindron (Cic.) 307

cancellata-brevicollis-flexuosa 281

Candei Chevrolat (Cic.) 307

candida Dejean (Cic.) 269

canosa G. Horn (Cic.) 394

Cantharis Sa

capensis Linné (Cic.) 210, 221,238, 242,

261, 262, 267, 410

— Sulzer (Cic.) 307

— var. Olivier (Cic.) 267

Carabicinæ, Carabide und Ca-

rabinæ 8 17, 10; 27: 99, 60-72,

421, 441

Caraboidea 66, 70

Carabus 17. 18, 19, 69, 70, 124, 160,

226

carbonaria Chevrolat (Cic.) 381

Cardoni Fleutiaux (Cic.) 211, 239, 283,

296

Carenum 70, 421

cariana Gestro Cic.) 242, 302

carinifrons W. Horn (Coll. 101, 427

carinulata Chaudoir (Drom.) 161

Garis Fischer 88, 423

carissima Bates (Oxyg.) 208

carolina Harris (Cic.) 379

— Linné (Megac.) 47, 51, 52, 55,

57, 58, 59, 140, 418, 432, 433

carolinensis Kirby (Megac.) 143

— Latreille (Megac.) i41

carthagena Dejean (Cic.) 32, 251, 388,

402

Casey Thom. L. 369, 370, 430, 443

Casnonia 421

caspia Ménétriés (Cic.) 335

— Tauscher Fischer (Cic.) 361

Castelnaui Lucas (Od.) 198, 201

— Sloane (Megac.) 139

castissima Bates (Cic.) 392

catalonica Beuthin (Cic.) 346

catena Fabricius (Cic.) 40, 236, 281,

307

— var. 1 Thunberg (Cic.) 269

— var.2 — — 272

— var. 3 — — 296

— var. Y Gistl (Cic.) 272

— var... — — 296

Caternaulti Guérin (Cic.) 274

cathaica Bates (Cic.) 252, 298

Catharina Harris (Cic.) 374

Catharinae Chevrolat (Cic.) 383

Catoptria Guerin 236, 268,293,

354

catoptriola W. Horn (Cic.) 316

catoptroides W. Horn (Cic.) 287

caucasica Adams (Cic.) 280, 326, 359,

360

— Dejean (Cic.) 340

— Motschulsky (Cic.) 342

caviceps Chaudoir (Coll.) 100

— Klug (Coll.) 100

cavifrons Schaum (Tric.) 98

cayennensis Dejean (Od.) 201, 439

FAM. CARABIDE

cayennensis Fabricius (Od.) 79, 200

— Herbst (Proth.) 175

Cayenne var. W. Horn (Chil.) 150

cc-F 246

celebensis Chaudoir (Coll.) 102

celeripedestris W. Horn (Cic.) 406

celeripes Le Conte (Cic.) 245, 368, 389

centralis Beuthin (Cic.) 357

Centrocheila Lacordaire 434

Centrochila Lacordaire, Chaudoir

147, 434

centropunctata Dejean (Cic.) 264

— Péringuey (Cic.; 265

cephalica Gistel (Cic.) 441

Cephalota Dokhturow 236, 347

ceratoma Chaudoir (Pseudox.) 149

cespitis Kraatz (Cic.) 338

ceylonensis W. Horn (Cic.) 280, 305

ceylonica Chaudoir (Coll.) 106, 429

c-F 246

cfl-F 247

Chabrillacei J. Thomson (Oxych.) 146

Chaetostyla Ganglbauer 236, 269,

307, 360

Chagrinierung der Fliigeldecken 223,

401

121

203,439

143

22, 8:75 4122,

423

chämaeleon W. Horn (Oxygoniola :

Proth.) 178

Championi Bates (Od.) 197, 200, 208,

chalceola Bates (Cic.)

Chaleposomus Chaudoir

chalybaea Dejean (Od.)

— Lacordaire (Megac.)

chalybaeum Klug (Pog.)

439

characterea Sturm (Cic.) 294

Chaudoiri Ballion (Cic,) 338

— Boheman (Casnonia) 421

— Dokhturow (Od.) 200

— Dokhturow (Pseudox.) 149

— W. Horn(Coll. | 39, 106

— W. Horn (Cten.) 90

— W. Horn (Oxych.) 147

-— W. Horn (Pog.) 86

— Kindermann (Cic.) 359

— Schaum (Ther.) 190, 192

= J. Thomson (Eupr.) 185,

186, 187

Cheilonycha Lacordaire 439

Cheiloxya Guerin 435

Chennelli Bates ( Ther.) 194, 438

chersonensis Motschulsky (Cic.) 335

cherubim Chevrolat (Cic.) 409

Chestertoni Bates (Orych.) 147

Chevrolati Boucard (Cic.) 410

— Castelnau (Tric.) 97

— Chaudoir (Megac.) 141

— Guerin (Coll.) 105

— W. Horn (Cic.) 383

W. Horn /Coll.) 101, 427

387

chiapana Bates (Cic.)

449

Chihuahuae Bates (Cic.) 383

chilensis Castelnau (Megac.) 52, 141

— Solier (Cic.) 409

— J. Thomson (Megac ) 141

chiliensis Audouin & Brullé (Cic.) 52,

397, 409, 420

chilo!euca Fischer (Cic.) 327, 851

Chilonycha Lacordaire, Chaudoir 61,

196, 198, 203, 439

46, 48, 50, 51, 128, 129, 149, 435

chinensis Geer (Cic.) 27, 218, 242, 252

253, 282, 301

chiriquina Bates (Od.) 198, 200

Chironomus 68

Chitin-Oberfläche

Chloe Dokhturow (Cic.) 287

chlorida Chaudoir (Cic.) 280, 294

chloris Dejean (Cic.) 332

— Hoege (Cic.) 382

— Hope (Cic.} 221, 280, 283, 296

chlorocephala Chevrolat (Cic.) 229,243,

366, 392

— Mannerheim (Cic.) 403

chlorochila Chaudoir (Cic.) 290

— Fleutiaux (Cic.) 291

chloropleura Chaudoir (Cic.) 287

chloroptera Chaudoir (Coll.) 101

chloı opus Audouin & Erullé (Cic.) 293

chlorosticta Kollar (Cic.) 397-399, 404

chlorotica W. Horn /Cic.) ist ein

Druckfehler für chlorosticta

chontalensis Bates (Cic.) 383

chrysamma Bates (Cic.) 237,401

Chrysippe Bates (Cic.)63,220, 368,381

chrysis Dejean (Od.) 200, 200

— Fabricius (Od.) 195, 197, 199,

202

— Germar & Illiger (Od.)

siehe chrysis Dejean

chrysochloris Mannerheim (Od.) 200

chrysochroa Dokhturow (Megac.) 141

chrysographa Dejean (Cic.) 267

Des Péringuey (Cic.) 268

Chrysomela 65

chrysopyga W. Horn (Cic ) 278

Cicada callipsaltria 113

Cicindela Linné 3, 12, 13, 20, 40, 42,

45. 47, 49, 50-54, 61-63, 68, 72, 74,

156, 199, 209, 210, 212, 213, 215-218,

220, 222-224, 226-230, 231, 232-

410, 415-422,436, 440, 441.443, 444

« Cicindela? » Emmons 434

Cicindelacea Burmeister 442

Cicindelae Herbst, Schmidt-Goebel

441

— verae J. Thomson 442

— dromicitae J. Thomson 442

Cicindelatæ Gyllenhal 415, 442

Cieindele 417

Cicindeletæ Latrcille 415

Cicindélètes Brullc 5

450

Cicindeli Motschulsky 442

Cicindelidæ Chaudoir 6-5

— Csiki & Kirby 442

— Hope 5

— ' W. Horn 8, 66

Cicindelidea Costa 415, 442

Cicindélides Chaudoir & Lacor-

daire 6, 240

Cicindelides Leach 442

Cicindéliens Brullé 5

Cicindelii Reiche 442

Cicindelina Burmeister 442

— W. Horn 8 44, 49, 50,

62, 68, 154, 156, 209, 210, 418, 435

Cicindelinae Csiki 442

— Fischer 5, 17, 27, 28, 63,

Cicindelini Chaudoir 6,7, 50

— W. Horn & Sloane 5,

17, 18, 63, 109, 153, 155, 209

— Letzner 442

— Semenow 442

‘Gicindelitae J. Thomson 6

Cicindelites Meunier 8, 55, 441

Cicindelo-Carabide 69, 72, 441

Cieindeloidea Hope 5

cicindeloides \W. Horn (Od.) 49, 61,

195, 204

Cicindosa Motschulsky 286, 405

cimarrona Le Conte (Cic.) 374

cincta Olivier (Cic.) 254, 274

cincta-Marshalli-lurida-Strachani-

Kolbeana-mimula 259, 260

cinctella Chevrolat (Cic.) 310

cinctipennis Le Conte (Cic.) 390,444

cinctula Bates (Od.) 201

circumcincta Castelnau (Cic.) 316

circumcinctoides W. Horn (Cic.) 244,

276

circumdata Dejean(Cic \326,850.350

— Krynicki (Cic.) 350

circumducta Audouin & Brullé

(Cic.) 270

— Brancsik (Cic.) 270

circumflexa Beuthin (Cic.) 333, 336,

338, 360

— Dejean (Cic.) 361

circumpicta Chaudoir siehe circum-

scripta Chaudoir (Cic.) 351

circumpicta W. Horn (Cic.) 360

— Laferte (Cic.\ 3o, 368, 390

circumpictoides W. Horn (Cic.) 313,

319

circumscripta Chaudoir (Cic.) 351

— Fischer (Cic.) 350

— Sturm (Cic.) 361

Citate 323

Citernii W. Horn (Megac.) 433

citreoguttata Chaudoir (Drom.) 61,167

Clara Schaum (Cic.) 249, 286

clarina Bates (Cic.) 387

clathrata Chaudoir (Drom.) 161

— Dejean (Cic.) 219, 269

COLEOPTERA ADEPHAGA

clathrata Klug (Drom.) 61, 157, 159,

161

Clausseni Putzeys (Cic.) 408

clavicornis W. Horn (Ther.) 191, 194

— Mannerheim, Motschulsky

(Coll.) 104

clavipalpis W. Horn (Coll.) 102

Clermonti W. Horn (Megac.) 433

clipeata Fischer (Cic.) 338

Clipeus 13

clypeata siehe clipeata

cmpl-F 247

coadunata Audouin (Cic.) 409

coarctata Latreille & Dejean

(Drom.) 165, 435

cochinchinensis W. Horn (Coll.) 428

cochisensis Casey (Cic.) 370, 379

coerulea Beuthin (Cic.) 348

— Herbst (Cic.) 346

— Lucas (Megac.) 144

— . Pallas (Cic.) 31, 337

— var. Gebler (Cic 337

coerulescens Klug (Cic.) 270

-— Klug (Pog.) 87

-—- Schilsky (Cic.) 341

coeruleum Castelnau & Gory (Pog.)87,

: 423

coeruleus Latreille (Ther.) 190, ror,

193

coenata Chaudoir (Od.) 201

— Gestro (Cic.) 293

— Wiedemann (Cic.) 293

collaris Casey (Om.) 126,443

-— Laferté (Cic.) 390

Colliuris Latreille & Dejean 5, 98. 426

collusor Casey (Cic.) 386

Collyridae Chaudoir 6, 8, 93

— Hope Si

Gollyrides Lacordaire 3l

— ingenuae Chaudoir 99

= spuriae 100, 426

Collyriens Brulle 5

Collyrinae Csiki 442

Collyrini Fleutiaux yi

— W. Horn 8, 14, 15, 49, 84,

93,421, 441

— Semenow 442

Collyris Fabricius,

23, 39, 45, 48, 49, 53, 64, 66,

71, 74, 75, 93, 94, 95, 98, 416, 418,

421, 426, 441

Collyritae J. Thomson 6

14 15,10, 19, 9I;

68, 70,

Colmanti W. Horn (Cic.) 278

colon Klug (Cic.) 289

commixta Dejean (Cic.) 333

completa W. Horn (Drom.) 161

compositus Casey (Om.) 126,443

compressicollis W. Horn (Coll) 1 99

(ets ne rnis Boheman (Cie.) 14, 35,

36 260, Ny fle

concinna Chaudoir (Tric.) 96, 425

— Dejean (Proth )171,172,174

— Péringuey (Drom«)1 66, 436

38, 40, 238, 242,

275

coneinnus Gestro (Ther.) 194, 438

concolor Dejean (Cic.) 327, 359

2 Dejean (Od.) 200

Condylodera 71, 424

conf-F. 247

confluens Bremi (Cic.) 341

— Casey (Om ) 125. 443

— Fowler (Cic:) 305

— W. Horn (Cic.) 407

— Kraatz (Cic.) 348

confluentesculpta W.Horn(Drom.)435

confluente-signata W. Horn (Cic.) 240,

397, 398, 400, 407

confluente-subtilis W.Horn (Cic.) 263

conformis Dejean (Od.) 199, 200

confusa Chaudoir (Megac.) 142

— Dejean (Od.) 202

— Murray (Cic.) 263

congoensis Fleutiaux (Cic.) 37,238,273

— Péringuey (Mantich.) 113

congrua Chaudoir (Cic.) 264

— Klug (Cic.) 264

conicicollis Chaudoir (Tric.) 98

— Schaum (Fleutiaux, etc.)

irrtümlich für conicollis,

conicollis Motschulsky (Coll.) 103

= Schaum (Cic.) 280, 284

conjugata Fuente Cic.) 334

conjuncta Dalla Torre (Cic ) 340

— Kraatz (Cic.) 348

— Sturm (Cic.) 354

conjunctae-pustulata Dokhturow (Gien

357

connata Beuthin (Cic.) 349, 357,

358, 359

— Heer (Cic.) 79, 941

— Krausse (Cic. 342

— Lamarck rie.) 97

connata-conjuncta Ferrer (Cic.) 341

connexa Chaudoir (Cic.) 355

— Péringuey (Drom.) 165

conquisita Casey (Cic.) 444

Conradti W. Horn (Cic.) | 278

consentanea Dejean (Cic ) 381

consimilis Bertoloni (Drom.) 163

consobrina Lucas (Od.) 197, 201

conspersa Dejean (Cic.) 409

conspicua Schaum (Cic.) 280, 283, 285

constricticollis W. Horn (Cic.) 265

— W. Horn (Coll) 106

continentalis W.Horn (Coll.)104, 428

contorta Fischer (Cic.) 253, 353

contracta Fleutiaux (Cic.) 308

— W. Horn (Coll.) 105

convexicollis Péringuey (Drom.)

166, 436

Copal-Cicindelinen 8, 55, 423 (438)

cophognathoides W.Horn(Oxych.)434

Cophognathu$áWaterhouse 144, 146

copulata Beuthin (Cic.) 249, 332, 333

336, 358

— Schmidt-Goebel (Cic.) 35, 222,

281, 308

Coquereli Fairmaire (Cic.) 325, 342

coracinus Erichson (Ther.) 192

Corbetti W. Horn (Cic.) 303

corculum Bates |Cten.) 92

cordicollis Chaudoir(Drom.)166,436

— Péringuey (Drom.) 166

cordofana J. Thomson (Meg.) 134

coriacea Chevrolat (Tric.) 96, 425

corpulenta W. Horn (Megac.) 139

corsicana Roeschke (Cic.) 73, 77, 326,

342

corticata Putzeys (Cic.) 238, 280, 289

corvina Le Conte (Cic.) 383

Cosmema Boheman 34, 44, 61, 63,

156, 160, 275

cosmemoides W. Horn (Cic.) 241, 250,

274. 275, 420

cosmemo-signata W. Horn (Cic.) 275

costata Peringuey (Drom.) 162

craspedota Schaum (Cic.) 292

crassereducta W. Horn (Drom.) 162

crassicollis Chaudoir (Coll.) 104,428

crassicornis Dejean (Coll.) 104, 425,

. 429

— W. Horn (Od.) 200

— Mac Leay (Cic.) 231, 241,

314

crassipalpis W. Horn (Cic.) 280, 294

Cratohaerea Chaudoir 40, 61, 63,

237, 260, 278, 419

cratohaeroides W. Horn (Cic.) 278

Craveri J. Thomson (Cic.) 368, 382

crebrepunctata Chaudoir(Tric. 97

Crepidopterus 421

Crespignyi Bates (Cic.) 34, 242, 253,

280, 299

cribellata Chaudoir {Coll.) 102

cribrata Brullé (Cic.) 49, 52, 238, 399,

400, 401

— Steinheil (Megac.) 142

cribratus Fleutiaux (Ther.) 190, 194

cribripennis Casey (Om.) - 126, 444

— j. Thomson (Coll) 101

cribrosa Chaudoir (Coll.) 102

cribrum Casey (Cic.) 385

Criddlei Casey (Cic.) 370, 879

crinifrons Casey (Cic.) 370, 876

cristipennis W. Horn (Cic.) 266

Cristoforii Chevrolat Cic.) 393

cristovallensis Montrouzier (Cic.) 315

Crockers var. W. Horn (Om.) 126

cruciata Brullé (Megac.) 50: 1.8/7

— Dahl, Dejean (Cic.) 350

— Westwood (Megac,) 137

crucifrons W. Horn Cten.) 424

crucigera Hope (Cic.) 304

— Mac Leay (Megac.) 16, 140,

418, 433

cruentata W. Horn (Coll. 102,428

— Schmidt-Geebel (Coll.) 103,

428

FAM. CARABIDZE

Ctenostoma Klug 15. r9, 21, 30, 45,

48, 49, 51, 52, 64, 65, 66, 70, 75, 85,

88. 90, 417. A23

Ctenostomidze Castelnau 5 5

-- Chaudoir 6, 7; 422

Cténostomides Lacordaire

Ctenostomini Fleutiaux 7, 8, 49, 64,

68, 70, 84, 85, 422, 441

Ctenostomite J. Thomson 6, 422

Ctenostomites Castelnau: 5

cumatilis Le Conte (Cic ) 386

Cupedidæ 66

cuprascens Le Conte Cic ) 35, 225, 241,

249. 246,

894, 307. =

249, 365, 366, 367. 393

cuprea Westhoff (Cic.) 346

cupreola Westwood (Proth.) 175

cupricollis W. Horn (Drom.) 435

— Kollar(Od.) 61, 197, 202

cupripenne Lesne (Pog.) 423

cupriventris Reiche (Cic.) 401

curacaoica van de Poll (Megac.) 143

cursitans Le Conte (Cic.) 365, 389

— Mac Leay (Dist.) 183

cursor Guérin (Proth.) 174

curta Westwood (Megac.) 142

curtilabris Klug (Od.) 202

curvata Chevrolat (Cic.) 12, 33. 35, 245,

393

curvicollis Sloane (Cic.) 316

curvidens Dejean (Od.) 200

curvipenis W. Horn(Od.) 197, 202

cyanea Audouin & Bıulle (Proth.) 176

— Cristofori (Cic.) 346

— Dejean (Tric.) 97, 425

— Fabricius (Cic. 280, 803

— W. Horn (Megac.) 141

van der Linden (Tric.) 97

— var

cyanella Chaudoir (Od.) 201

— Le Conte (Cic. 890, 444

cyaneomarginata W. Horn (Od.) 198,

199, 200

cyanescens Dokhturow (Megac ) 1 35

— Klug (Pog.) 86

— Poppius (Cic.) 255, 337

cyaneum Dejean (Pog ) 87

— Dupont (Pog.) 87

cyaneus Brullé (Ther.) 193

— . Chaudoir (Ther) 189, 192

cyanides Bates (Megac.) 141

cyanipennis Bonelli ( Ther.) 192

cyanipes Eschscholtz (Tric). 98

— Hope (Eurym.) 412

cyanitarsis Kollar Cic.) 234.407

cyaniventris Chevrolat (Cic.) 251, 383

cyanopis Bates (Oxyg.) 208

cyanopis ? Cf W. Horn (Oxyg.) 208

cyanosparsa Chaudoir (Cic.) 407

Cychrus 70

Cyclosomus 18, 69

Cylindera Westwood 286, 291,

345

451

cylindrica Chaudoir (Megac.)131,138

= Dejean (Od.) 198, 200

— Mac Leay (Megac.)138,433

— Schmidt-Goebel (C011.)104,

428

cylindricollis Dejean (Cic.) 237, 238,

239, 400, 439

— Dejean (Coll.) 100

cylindricum Fleutiaux (Pog.) 87

cylindricus Casey /Om.) 444

cylindriformis W. Horn (Cic.) 288

— Say (Ambl.) 122, 123,

417, 431

— J. Thomson (Ambl.) 123,

431

cylindripennis Chaudoir (Coll.) 103,

428

Cylindrodera Bedel286,291,345

Cylindrostoma Motschulsky 236,

307

Cyrtome 223, 227, 228, 432, 434, 438

daedalea Erichson (Cic ) 410

dahurica Mannerheim, Dejean

(Cic:)

dalmatina Schulz (Cic.) 357

damara Peringuey (Cic.) 269

damarensis Peringuey (Mantich.) 114

347

Dämmerungstiere 233

danubialis Latreille & Dejean

(Gic:) 334

Darwini Sloane (Cic.) 311,313, 321

daurica Motschulsky (Cic.) 347

Davidi Fairmaire (Cic.)251,291, 347

— W. Horn (Cic.) 34'7

Davisoni Gestro (Cic.) 289

debilis Bates (Cic.) 368, 389

decemguttata Fabricius (Cic.) 40, 49,

236, 251, 281,282, 299, 315

decemguttata-Fleutiauxi 281

decemmaculata Dokhturow (Cic.) 338

decemnotata Say (Cic.) 374

decempunctata Dejean (Cic.) 40, 53,

280, 291, 292, 323

decempustulata Ménétriés (Cic.) 212,

214, 217, 245, 325-327, 838

decipiens Fischer (Cic.) 350

= Gautier (Cic.) 335

= Seidlitz (Cic.) 350

declivis W. Horn (Cic.) 317

decolorata W. Horn (Cie) 252, 292

decostigma Chevrolat (Cic.) 387

— Le Conte (Cic.) 387

Degandei Tatum (Cic.) 401

degener Casey (Om.) 125.443

Dejeani Chaudoir ( Ther.) 193

— Dejean (Od.) 202

— Fischer (Cic.) 348

— Hope (Cic.) 80, 303

— W. Horn (Coll.) 104

— Le Conte (Cic.) 875

— Reiche (Om.) 124, 443

452

Delavayi Fairmaire (Cic.) 289

delia J. Thomson (Oxyg.) 209

delicata Bates (Cic.) 220, 228,312,317

deliciola* Bates (Cic.) 387

Demangei Fleu'iaux (Cic.) 292

densepunctata W. Horn (Drom.) 166,

436

dentata Sturm (Od.) 201

dentex Gistel (Cic.) 331

denticollis Chaudoir (Megac.) 134

— W. Horn (Cic.) 40, 312,

313, 221

denticulata Harris (Cic.) 379

— Klug (Cic.) 405

dentifrons W. Horn (Cten.) 91

dentilabris Chaudoir (Cic.)

dentipennis Germar (Opisth.) 207

denverensis Casey (Cic.)370, 373,444

Deplanchei Fauvel (Caled.) 181

depressula Casey (Cic.) 378

Derocrania Chaudoir 64, 68,94,95,

424

descendens Fischer (Cic.) 347

de:erticola Dokhturow (Cic.) 352

— Faldermann (Cic.) 349

— var. Dokhturow (Cic.) 355

desertorum Dejean (Cic.) 47, 326, 842

— Faldermann (Cic.) 341

— Menetries (Cic.) 342

desertosa Gistel (Psammochora) 441

Desrodinsi Fairmaire (Cic.) 37, 252,

303

designata Dejean (Cic.) 296

Desmaresti Castelnau (Od.) 202

despecta ex parte Fleutiaux (Cic.) 294

— Schaum (Cic.) 387

despectata W. Horn (Cic ) 296

despotensis Frivaldszky (Cic.) 351

destituta Beuthin (Cic.) 359

— Srnka (Cic.) 340

deuteros Dalla Torre(Cic.) 340, 346

devastata W. Horn (Cic ) 296

Devillei Lucas (Cic.)

Deyrollei Guérin(Cic.) 35, 36,

236, 272, 273, 436

Diana J. Thomson (Cic.)

diania Tschischérin (Cic. 297, 358

Diardi Latreille (Coll.) 101

— Mac Leay (Coll.) 104,429

dichromus J. Thomson (Ther.) 192

didyma Dejean (Cic.) 215, 282, 300,

440

differens W. Horn (Cic.) 238, 268, 281

diff-F 247

difficilis Chaudoir (Od.) 201

diffracta Casey (Cic.) 370, 376

— Schmidt-Goebel /Coll) 104

dignoscenda Chaudoir (Cic.) 355

Disueti W. Horn (Cic.) 384

dilacerata Beuthin(Cic.) 330, 333

— Dejean (Cic.) 350

dilatata Fleutiaux (Cic.) 308

COLEOPTERA ADEPHAGA

Dilatations-Zentren 255

Dilatotarsa Dokhturow 5o, 53, 169,

178, 420, 421, 437

dimidiata Chaudoir (Coll.) 102

dimidiaticornis Chaudoir (Ires.) 189

— Lucas (Cic.) 404

dimidiatum Dejean (Cten.) 90

dimidiatus Dejean (Ther.) 193

Diplocheila Brullé, Hope 439

Diplochila 196, 439

Dipodomys 122

disapicalis Beuthin (Cic.) 331, 356.

358, 359, 359, 360

discoidalis W. Horn (Cic.) Schreib-

fehler für discoidea Dejean

discoidalis W. Horn (Drom.) 164

discoidea Dejean (Cic.) 269

discolor Chaudoir (Coll.) 106

discors Dejean (Cic.) 35"7

discoscripta W. Horn (Cic.) 275

discrepans W. Horn (Od.) 202

— Walker (Cic.) 35, 801

discreta Koningsberger (Cic.) 292

— Schaum (Cic.) 49, 54, 251, 281,

298,315

discretesculpta W. Horn (Cic.) 143

discus Klug (Cic.) 373

dishumeralis Beuthin (Cic ) 359

disjuncta Dejean (Cic.) 265

diskontinuierliche Dilatation 38

diskontinuierliche Verbreitung 46, 250,

291, 421

dismarginalis Beuthin (Cic.) 359

disperse-flavescens W. Horn (Cic.) 244,

273

disperse-signata W. Horn (Cic.) 244,

273

Dispersions-Komponente 37, 244

disrupta Beuthin (Cic.) 331,362

— Heyden (Cic.) 338

dissepta Péringuey (Drom.) 161

dissimilis W. Horn (Oxych.) 146

— Péringuey (Cic.) 265

distans Fischer (Cic.) 348

distigma Dejean(Od.) 197, 203, 205

— Gory (Oxych.) 145, 146

— J. Thomson (Oxych.) 147

distincta Chaudoir (Coll. 103, 428

— . Dejean(Od.) 198, 199, 200

— Fleutiaux (Tric.) 96

distinguenda Chaudoir (Od.) 202

— Dejean (Cic.) 294

— Dejean(Megac.) 141, 432

Distipsidera Westwood 14,18, 50, 53,

70, 167, 169, 180, 18 1, 183, 185, 438

distipsideroides W. Horn (Nick.) 1:83,

184, .438

Distypsidera Gemminger &

Harold 181, 438

ditissima Bates (Cic.) 302

divergente-maculata W, Horn (Cic.)

276

diversa Chaudoir (Cic.) 407

— W. Horn (Cic ) 305

diversipes Fowler (Coll.) 428

dives Gory (Cic.) 281, 305

divina W. Horn (Cic.) 251, 234, 316

divisa Beuthin (Cic.) 329

dic-F 247

dit-F 247

Doddi Sloane (Cic.) 54, 63, 314

Dodsi Péringuey (Megac.) 135

Dohertyi W. Horn (Coll. 106, 429

— W. Horn(Ther. 194, 438

Dohrni Chaudoir (Coll.) 100, 426

— Chaudoir (Tric.) 96, 424

— Dokhturow (Cic.) 255, 397, 398,

410

— . Motschulsky (Cic.) 294

Dokhturowi Dokhturow & Jakow-

lew (Cic.) 348

-- W. Horn (Cten.) 91

dolens Chaudoir, Fleutiaux(Cic.) 289

— Ghaudoir (Coll.) 101

— Fleutiaux (Cic.) 289

dolorosa Chaudoir W.Horn (Cic.) 409

dolosa Péringuey (Drom.) 166,436

dongalensis Chau.loir (Cic.) 266

— Klug (Cic.) 251, 262, 266,

324, 358

— Péringuey (Cic.) 266

Doppelbrütigkeit 257

Doriae Gestro (Tric.) 98,425

Doriai Gestro (Tric.) 98, 425

— W. Horn (Cic.) 310

Dormeri W. Horn (Cic.) 281, 288

— W. Horn (Coll.) i00

— W. Horn (Cten.) 89

— W.Horn (Ther.) 190, IQI,

194, 439

Dorri Fleutiaux (Proth.) 170, 176

dorsalis Dejean (Cic.) 263

— Say (Cie.) 14,33, 37, 39, 79. 216,

236, 240, 253, 366, 367,892, 397, 416

Dorsalspange 23

dorsata Brulle (Cic.)51,251,263,354

dorsolineata Chevrolat (Cic.) 306

dorsostriata Klug (Cic.) 264

Douei Chenu (Cic.) 387

Dowiana Casey (Cic.) 444

Drakei W. Horn (Cic.) 409

Dregei Castelnau (Mantich.) 114

— Mannerheim (Cic.) 264

Dromica Dejean 21, 30, 40, 50, 68, 70,

71,156, 170, 197. 226, 238, 275, 421,

435

dromicaria Kolbe (Proth.) 61, 156, 171,

174

Dromica-Typus 155,156

Droiaicidia Chaudoir 170, 173

Dromicina W. Horn 8, 16, 22,31, 34,

39, 44, 48, 50, 52, 61, 63, 154,

155, 156, 159, 441

Dromicini Chaudoir 6,8, 155, 241

Dromicitæ J. Thomson 6

Dromicites \V. Horn 155

dromicoides Chaudoir (Cic.) 230, 290

Dromochorus Guérin 153, 237, 245,

366, 367, 369, 396

dubia W. Horn (Cic.) 294

ducalis W. Horn (Cic.) 212. 304

Dufouri Beuthin (Cic.) 348

Dugesi Bates (Cic.) 387

dumetorum Faldermann (Cic.) 842

— Motschulsky (Cic.) 841

Dumolini Dejean (Cic.) 251. 253, 260,

262, 270, 328

dunedensis Castelnau (Cic.) 319

dunedinensis Broun (Cic.) 310

Dunni Casey (Om.) 126, 444

duodecimguttata Dejean (Cic.) 12, 32,

374

Duponti Dejean (Cic.) 300

Duranyo (falscher Fundort) 365

Durvillei siehe Urvillei 299, 315

Dyschirius 66, 71

dysenterica Bates (Cic.) 387

ebenina Dokhturow {Oxych.) 147

ebeninum Bates (Cten.) 3o, 90, 423

eburatum Bates (Cten.) 3o, 90

Eccoptoptera 156

echo Casey (Cic.) 253, 265, 378

echte (Pigment-)Zeichnungen 225,418

Edwardsi Crotch(Om.)126,432,444

egaensis J. Thomson (Cic.) 406

egena Beuthin (Cic ) 361

— Chaudoir (Cic.) 405

egregia Chaudoir (Cic.) 401

— Chaudoir (Ires.) 188,189

— Germar(Drom.) 162

— Péringuey (Cic.) 277,440

egregior Péringuey (Cic.) 245. 277,

440

Ehlersi W. Horn (Cic.) 251,284, 316

elaphroides Dokhturow (Cic.) 298

Elaphrus 68, 69

eldorensis Casey (Cic.) 374

elegans Brullé (Pog.) 87,423

— Dejean(Cic.) 286

— Fischer \Cic.) 324, 350

— van der Linden (Coll.)

elegantissima W, Horn (Cic.) 280, 283,

287

elegantula Boheman (Drom.) 157, 166,

436

— Dokhturow (Cic.) 302

Elisae Motschulsky (Cic.) 252, 292,

353

Elizabethae Peringuey (Cic.) 267

Ellipsoptera Dokhturow 236, 393

Elliptica Fairmaire 156, 237, 241,

260, 278

elongata Chaudoir Coll.) 101

— ZW Horns(Gic,) 310

FAM. CARABIDE

elongata W. Horn (Oxyg.) 208

— W. Horn (Tric.) 98

— Reiche (Megac.) 143

— Sturm (Cic.) 349

elongato-subtilis W. Horn (Coll ) 426

elongatus Casey (Om ) 126, 444

— W. Horn (Om.) 126, 444

emarginata Dejean (Coll.) 64, 99, 103,

428

entwickelter Haarsaum 222

eoa W. Horn (Cic. . 281, 284

ephippium J. Thomson (Megac.) 137,

395

Epipharynx 364, 421

Epipleuren der Flügeldecken 25

— — beborstet 25

equestris Dejean (Cic.) 259, 274

— Gaubil (Cic.) 348

Erichsoni Hope (Cic.) 304

— W. Horn (Coll.) 102

— . W. Horn (Megac.) 142

— W Horn (Oxyg.) 207, 208

Erikssoni Péringuey (Cic ) 276

-— Peringuey (Drom.) 157,164

Erinys Bates (Ther ) 194

Erlangeri W. Horn (Drom.) 162

Ertli W. Horn (Drom.) 163

— W Horn(Megac.) 134

erudita Wiedemann (Cic.) 293

erythrocnema Chaudoir (Proth ) 174

erythrogaster Harris (Cic.) 386

erythropus Brulle (Cic.) 293

— Chaudoir (Od.) 201

erythropyga Putzeys (Od.) 49.61, 199

Escheri Dejean (Cic.) 269

Eucallia Guérin 18, 50, 51, 116, 127,

150, 153, 418, 420, 435

Eucalyptus 182

Eugeni Castelnau (Cic.) 227

Eugenia Chaudoir (Od.) 204.440

Eulampra Chaudoir

Eumecus Motschulskv

236.291.345

euphratica Latreille & Dejean

(Megac.) 51, 57, 58, 132, 133, 136,

433

euprosopides W, Horn (Langea) 187

Euprosopus Dejean 20191. 81,08,

169, 185, 186, 187, 438

Euptera Kirby 3

Eupterina Kirby 442

Eupterinea Emmons 442

eureka Fall (Gic.) 215, 367, 368, 377

Eurichila 70

Euryarthron Guérin 286. 272,

436, 437

Eurychile (nec Bonelli) Brulle 192

kurychiles Bonelli (192), 438

Eurymorpha Hope 44, 50, 153, 209,

210, 217, 220, 231,241, 255, 256,

410. 412

453

Euryoda Lacordaire 170

Euryodini \V. Horn 8,167

euryoides W. Horn (Od.) 61, 197,199

Euryscaphus 70, 421

euryscopa Bates (Cic.) 243, 366, 393,

397

Eurytarsa Dokhturow 178

eurytarsipennis W. Horn (Cic.) 204

eustalacta Schaum (Cic.) 285

euthales Bates (Cic.) 368, 382

Everetti Bates (Ther.) 192

exapicalis Beuthin (Cic.) 330

excellens W. Horn (Cic.) 328

excelsa Bates (Mevac.) 134

excepta Dalla Torre (Cic.) 352

excisa Fairmaire (Megac.) 134

— Schaum (Cic.) 293

317

excisilabris W. Horn (Cic.) 312,

excisilatera Sloane (Megac.)18,25,140

Excofferi Fairmaire (Od.?) 204

exhumerosa Beuthin (Cic.) 331

exigua Kolbe (Cic.) 268

— Lucas (Cic.) 401

exilis Bates (Od.) 200, 201, 439

eximia Lucas (Od.) 201

— van der Linden (Cic.) 283, 285

exoleta Casey (Cic.) 378

exornata Schmidt-Goebel (Proth.) 172,

174.437

exsuturalis Beuthin) (Cic.) 340, 359

extensomarginata Dokhturow (Cic.)

247, 338

extenuata Casey (Cic.) 370, 885

Fabriciana W. Horn (Cic) 253, 808

Fabricii Beuthin (Cic.) 356

— W. Horn (Cic } 80, 303

faceta Casey (Cic.) 385

Fairmairei W. Horn (Proth ) 170, 171,

176

fallaciosa Chevrolat (Pycn.) 121

— W. Horn (Cic.) 291

fallax Coquerel (Cic.) 265

falsche Fundorte 141, 176. 365

Fangplälze 29435

Färbung 75

farellensis Beuthin (Cic.) 342

= Graells (Cic.) 73, 841

fasciata Chaudoir (Caled.) 181

— . Chaudoir (Coll.) 103

— Fourcroy (Cic.) 333

— Motschulsky (Dist.) 182

fasciatoplicata Chaudoir (Coll ) 105

fasciatopunctata Dohrn (Cic.) 331

_ Germar (Cic.) 330

fasciatum Fischer (Cten.) 91.424

fasciatus Fabricius, her.) 78,190,198,

438

fascinans Casey (Cic.) 444

fastidiosa Dejean (Cic.) 32, 263, 294

fatidica Guérin(Cic.) 216, 237, 242, 260,

272

Faunistik 9; 252; 258

Fauveli Dokhturow (Cic.) 284

Favergeri Audouin & Brulleieie) 366,

308, ol

Feai Gestro (Proth.) 174, 437

— W. Horn (Coll.) 105, 429

Feisthameli Guerin (Cic.) 272

feminalis Casey (Cic. 381,444

femoralis Castelnau (Oxych.) 146, 434

— Chaudoir (Od.) 201

— Dejean (Proth.) 174

— W. Horn (Cic.) 251, 306,

315

— Lucas (Oxych.) 147

— Perty (Megac.) 144

— J. Thomson (Megac.) 144

femorata Walker (Tric.) 96

— Westwood (Coll.) 102

fennica Beuthin (Cic.) 330

fera Chevrolat (Cic.) 368, 370, 384

Feredayi Bates (Cic.) 245, 319

ferganensis Dokhturow (Cic.) 346

Feronien "E

ferox Péringuey (Mantich.) 114

Ferrarii Gestro (Od.) 204, 440

Ferriei Fleutiaux (Cic ) 252,283, 301

ferrugata Putzeys (Cic.) 388

fervida Dokhturow (Megac.) 141

festina Motschulsky (Cic.) 359

festiva Dejean (Proth.) 171. 172, 174

festivus Boisduval (Ther.) i92

figurata Chaudoir (Cic.) 353

filicornis W. Horn (Coll.) 106

— W. Horn (Drom ) 163

filiformis Chaudoir (Coll.) 102

filigera Bates (Cic. 280, 287

filigera-longipalpis 281, 282

filitarsis Casey (Cic.) 382

fimbriata Dejean (C:c.) 266

— Künckel (Cic.) 266

Fiorii Grandi (Cic.) 357

Fischeri Adams (Cic. 327.039

— Heuthin(Cic.) 335

— Chaudoir (Cten.) 99

Fissicollia Kirby 5

fixierte Haare 212, 214-220, 223, 419

fixierte Haare vermehrt oder nicht

vermehrt 216

fixierte Haargebilde ' 212, 214, 216-

220, 419

fixierte pilogene Punkte 227

laàchenhaft weiss beborstet 221

dagellicornis W. Horn (Proth.) I4,

17.0.7176

flammifera W.lIorn, Schilder (Cic.)

301

lammula W. Horn (Megac.) 13, 141

— J. Thomson (Cic.) 382

flammulata Quedenfeldt (Cic.) 272

lava W. Horn (Cic.) 211. 308

lavicans Chaudoir (Dist.)181,182,183

COLEOPTERA ADEPHAGA

flavicornis Chaudoir /Coll.) 103

— W. Horn (Tric.) 96,425

flavidens Guérin (Cic ) 264

flavilabris Fabricius (Ther.) 193

— W. Horn (Cic.!: 285

flavipes Mac Leay (Dist.) 39, 181,

— Putzeys(Cic.)

183

30, 212, 245.

259, 260, 277

flavitarsis Audouin & Brullé (Coll.)102

flavoguttata W. Horn (Cic.) 302

flavolabiata W Horn (Coll.)101, 427

flavolineata Chaudoir (Cic.) 302

flavomaculata Bates (Cic ) 300

— Chevrolat (Cic.) 300

— Fowler (Cic.! 304

— Hope (Cic.) 301

flavomaculatum W. Horn (Pog.) 30, 88

flavopunctata Audouin (Cic ) 303

— Chevrolat Cic.)251, 887

flavosiynata Castelnau (Cic.)236, 273,

436

flavovestita Fairmaire (Cic.) 40, 156,

237, 238, 260, 278

flavovittata Chaudoir (Cic.) 301

— W. Horn (Drom.) 163

Fleutiauxi W. Horn (Cic.) 212, 219,

221, 281, 282. 283, 299, 419

— W. Horn (Coll.) 105

— W. Horn (Ires.) 189

— W Horn (Langea) 438

— W. Horn (Oxych.) 147

— W. Horn (Oxyg.)207, 209

— W. Horn (Pog.) 88

— W. Horn (Ther ) 194

flexuosa Fabricius (Cic.) 14, 37. 53:103.

79, 236, 238, 252, 324, 327, 861

— Cyrillo(Cic.) 3856

flexuosa-brevicollis-cancellata, 259, 260

flexuosa-Typus 41, 260, 261, 281

Flohri Bates (Cic.) 386

floridula Bates (Oxyg.) 209

fluctuosa Dokhturow (Cic.) 348

Flugfähigkeit 292, 253

Flügeldecken-Beborstung bei Ci-

cindela 244, 245

deck n-Epipleuren 25

decken-Epipleuren bebor-

221, 245

decken-Flecke 32

decken-Grübchen 224, 225

ecken-Punktierung 225

ecken-Skulptur 222-230, 417,

430. 432, 434, 438

Flügeldecken- Tuberositäten 228

Flügelgeäder 233

foliicornis W. Horn (Cic.) 223,277

Forma-Namen & Formae 246-248

formicarium Fabricius (Cten.) 90, 423

= Klug (Cten.) 90,423, 424

= Latreille & Dejean

(Cten.) 93

formicarum Klug (Cten.) irrtüm-

lich für formicarium

423

formosa Péringuey (Drom.) 162

— Say (Cic.) 366, 368, 371

formosana Bates (Coll.) 101

formosa-purpurea-oregona 212, 217, 220

fossile Cicindelinae 82155, 57 ATA Ta

423. 441

fossulata Wallengren (Drom.) 162

fotsy Alluaud (Cic.) 270

foveicollis W. Horn (Drom.) 436

foveifrons W. Horn (C- ll.) 105,429

foveolata Péringuey (Drom.) 164

— Schaum (Cic.) 251, 253, 295,

314. 419

— var. Péringuey (Drom.) 164

fracta Fischer (Cic.) 328

— Motschuls"y (Cic ) 78,884

fractivittis Kraatz (Cic.) 33%

franciscana Casey (Cic.) "373,443

fraterculus Casey (Om.) 125.432, 443

Frenchi Sloane (Cic.) 311, 320, 440

-- Sloane(Megac.) 131,138

Friedenreichi Dokhturow(Cic.) 398,

399, 407

Frogyatti Mac Leay (Cic.) 315

frontalis Audouin & Brullé (Od) 49,

61, 204

— Dejean(Megac.) 137

— W. Horn (Tric.) 97

Fruhstorferi W. Horn (Coll.) 103

— — (Ther.) 29,190,

194

Fryi haudoir (Cten.) 90

Fuchsi W. Horn Om.) 126,432, 444

fugax Schaum (Cic.) 40, 280,283, 284

Fühler 14

fulgens W. Horn (Proth.) 175

— Klug (Od.) 202

fulgida Klug (Megac) 133, 141, 22

— Say (Cic.) 378

fulgidiceps Putzeys (Cic.) 410

fulgidipenne Lesne (Pow.) 422

fulgoris Casey (Cic.) 391

fuliginosa Bates (Megac.) 143

— Dejean (Cic.) 40,242, 281,

306, 419

fulvescens W. Horn (Cic.) 254, 285

fulvicollis J. Thomson (Ther.) 193,438

fulvipennis Chaudoir (Ther.) 192

fulvipes Dejean (Proth.) 171, 177,437

fundoplanata W.Hörn ( Drom.) 158,163

Fundorts-Angaben (falsche : 141, 176)

249

funebris Motschulsky 841

— Schmidt-Goebel (Cic.) 252

o pm

280, 289

— ‘Sturm ({Cic:) 258, 341,42

funerata Boisduval {Cic.) 49,63, 240,

251, 284, 312, 317

funerea Mac Leay (Cic.) 280, 297

funesta Fabricius (Proth.) 175

furcata Boheman | Drom.) 157,164

fusca Dalla Torre (Cic.) 346

fuscicornis Motschulsky (Col) 102

fuscilabris Ferrer (Cic.) 361

fuscitarsis Schmidt-Goebel(Coll.) 104,

428

fuscocuprascens W. Horn (Cic, 291

fusconigra Hópfner (Cic.) 388

fusiformis W. Horn(Tric. 96,425

Gabbi G. Horn (Cic.) 15, 34, 39, 367

365, 891. 397

gabonensis Dokhturow (Cic.) 274

gabonica Bates (Cic.) 274

galapagoensis Van Dyke (Cic.) 238,

241, 251, 397, 399, 402

Galapagos Inseln 92 297

Galatea Thieme (Cic.) 324, 344

gallica Brullé (Cic.) 79, 249, 252,

326, 332

— 8 Sturmal@ie:) 353

gambiensis Castelnau (Cic.) 269

Ganglbaueri W. Horn (Cic.) 280, 288

Ganglbaueri-Willeyi 281

Ganglien 68, 417, 421

Gautardi Chaudoir (Cten.) oT

Geäder der Flügeldecken 26, 27. 233

Gebieni Barthe (Cic.) 340

Gebirgs- Lecontei W. Horn (Umus)

126,444

Gebleri Fischer (Cic.\ 335

geflochtener Haarzopf (Pronotal-Skul-

ptur)

224, 283

gemmata Falderman (Cic.) 326, 331

Gemmen (Gruben und Makeln) 228

gemmifera W. Horn (Cie ) 271

gemmi-privata W. Horn (Cic.) 265

generosa Dejean (Cic.) Suse:

geniculata Chevrolat | Megac.) 142

— Dejean (Od.) 200

geographische Variation 7]

geographische Verbreitung 46-65. 420

Germaini Chaudoir | Megac.) 27, 52

138.

— Fleutiaux (Oxych.) 14

— W. Horn (Cten.) 8

germanica Liuné (Cic.) 3, 40, 5r. 6

03.221067 E

274 2830121, 132,

21750230500233 2:2 525.3

327, 845,

Gerstaeckeri W. Horn (Cic.)

155; 275

Geschichte der Cicindelinae-Systema-

tik 3-9, 233, 441

Gestroi Fleutiaux (Tric.) 96, 425

— W. Horn (Cic.) 287

— W. Horn (Coll.) 101,427

— W. Horn (Ther.) 194, 438

gibba Chaudoir (Tric.) 97

— R. Shelford (Tric.) 425

gibbiceps Chaudoir(Tric.) 04, 96,425

gibbicollis W. Horn (Drom.) 224, 436

— Motschulsky (Coll.) 104

gibbosa W. Horn (Proth.)61, 171, 174

120,.258,=2299, 261,

FAM. CARABIDÆ

41619225

437

gigantea Bréme (Drom.)

— W. Horn (Proth.)

— Raffray (Cic.) 34, 274

— Thunberg (Mantich.) 114

gigas Lesne (Coll.) 100

— (Camponotus) 424

gilvipes Boheman (Drom.) 166, 436

— Dejean (OJ.) 201

gimel Lichtenstein (Cic.) 272

gissariensis Dokhturow (Cic.) 338

147

glabra Waterhouse (Oxych.)

gleichgerichtete Entwicklung von

Zeichnung und Behaarung 211

1370, 396,444

globicollis Casey (Cic

— Chaudoir (Tric.) 97

— W. Horn ( Drom.) 435

globifrons W. Horn (Cten.) 91

globosicolis W. Horn (Megac.) 434

gloriola Bates (Oxyg.) 209

vlorio-paradoxa W. Horn (Cic.) 283,

285, 418

gloriosa Péringuey (Drom.) 166, 436

— Schaum (Cic ) 286

gloriosula W. Horn (Cic.) 286

Glotzaugen 239

Gnatho Brulle 432

Goebeli W. Horn (Cic.) 302

Gonapophysen 24

Gormazi Reed (Cic.) 52, 409, 420

Goryi Chaudoir (Cic.) 33, 304

Goudoti Castelnau & Gory (Pog.) 87

— Dejean (Cic.) 350

Gounellei W. Horn (Cten. 90

— W. Horn (Tric.) 96.425

gracilenta Casey (Cic.) 372

gracilicornis W. Horn Coll.) 101

gracilior Casey (Om. 126,443

gracilipalpis W. Horn (Vata :

Proth.) 177

gracilis W. Horn (Coll.) 102

— W.Horn (Drom.) 166, 436

— _ Pallas{Cic.) 171,244, 327, 347

— Reiche (Megac. 143

gracillima Bates Oxych) 146, 147

graeca Kraatz (Cic.) 357

| — Steven, Fischer (Cic. 857

graminea Casey (Cic.) 373

— Schaupp (Cic. 373, 373

Grammognatha Motschulsky

131. 136

grammophora Chaudoir (Cic.)

253. 293

Grandidieri Künckel (Cic.) 6r, 279

erandis Hope, Chaudoir, J. Thomson,

W. Horn (Coll.) 100

grandis W. Horn Cic.) 35, 242, 260,

273

— Péringuey (Drom.) 161

— Perty (Oxystomusj 421

granulata Dokhturow (Drom.)

150, 164

— Gebler (Cic.) 247, 326, 337

455

granulata Klug | Mantich.)

granulifera Motschulsky (Trc.) 96,

425

granulipennis Bates (Cic.) 398, 399,

407

granulosa Chaudoir (Megac.) 143

— Lucas (Oxych.) 146

graphica Bates |Cic.)

graphiptera Dejean (Cic.) 34, 35.

255, 371, 410

Graphipterus III, 160

gtatiosa Bates (Oxych.) 145, 146

— Guérin (Cic.) 239, 245, 366,

367, 369, 396, 397

— W. Horn (Mevac.) 135

gratiosum Künckel (Prog.) 87

gravida Le Conte (Cic.) 375

Greyana Sloane (Megac.) 139

grossa Castelnau (Megac.) 432

— Fabricius (Apter.) 414

grossa-brevis W. Horn (Cic.) 275

grossepunctata W. Horn (Cic.) 268

grossula W. Horn (Drom.) 436

Grumi Tschitschérin (Cic.) 336

Gruti Boucard (Mantich.) 114

— Chaudoir (Drom.) 156, 166

— Pascoe (Dist.) 183

— Péringuey (Drom.) 166, 436

guadarramensis Graells (Cic.) 342

guadeloupensis Dupont (Cic.) 403

— Fleutiaux & Sallé (Cic.)

403

Guérin Gory !Cic.) 406

«Guérini» siehe « Guérin» 406

guerrerensis Bates (Cic.) 383

guexiana Chevrolat (Cic.) 386

guineensis W.Horn(Cic.)245,512,318

Gular-Nähte 240

Gunningi Peringuey |Drom.) 161

guttata Emmons (Cic.) 380

— Wiedemann(|Cic.) 280, 305

guttata-vittigera 280, 281

guttifera Le Conte ‚Cic 378

guttipennis Boheman (Proth.) 171,174

guttula Fabricius /Cic.) 220, 238, 281

253. 285

Gyllenhali Dejean (Cic.) 34,220, 280

310, 312

Gyrinidae 70

Habrodera Motschulsky 286, 267

Habroscelimorpha Dokthurow

236, 392

Habroscelis Motschulsky 236, 307

Habrotarsa Motschulsky 236, 267

Hackeri Sloane (Cic 314

— Sloane (Dist.) 183

hadenia Gistel 'Cic ) 331

Hadrocephalus 65

Haefligeri W. Horn |Cic.) 3o, 245, 277

456

haemorrhagica Le Conte (Cic.) 39, 79,

. 254, 365, 388

haemorrhoidalis Harris (Cic.) 386

-—— Wiedemann (Cic.) 11,

80, 242, 253, 303

— var. Annandale &

"W. Horn (Cic ) 308

Haenschi W. Horn (Oxych.) 147

hakenférmige Haargebilde 262, 283,

313, 327, 400

Halyi W. Horn (Tric.) 96,425

hamata Audouin & Brullé (Cic.) r4,

246, 369, 393

— G. Horn (Cic.) 394

— Péringuey (Drom.) 165

hamifasciata Kolbe (Cic.) 325, 326,

336

Hamiltoniana J. Thomson (Cic.) 36,

40. 301

Harmandi Fleutiaux (Cic.) 36, 282,

302

Harpalinen-Typus Do

Harpalini 421

Harpalus 68

Harrisi Leng (Cic.) 25929817222

Hauserana W. Horn (Cic.) 217. 245,

246, 259, 275

Hauseri W. Horn (Cic ) 263

— W. Horn (Megac.) 134

— Reitter (Cic.) 336

hebraea Klug (Cic.) 403

HeldreichiSchaum Roeschke(Cic.)84 1

Helferi Schaum (Cic.) 309

Helleri W. Horn (Drom.) 167

Helluo 70

Helmsi Blackburn (Megac.) 16, 139

— Sharp (Cic.) 54, 62, 313, 319

Helmsi-saetigera 250, 397

hemichloros Dalla Torre (Cic.) 346

hemichrysea Chevrolat (Cic.) 389,

407

hemicycla Montrouzier (Cic.) 316

Hennebergorum W. Horn (Cic.) 278

Hennigi W. Horn (Proth.) 172, 175,

437

= W. Horn (Ther.) 191, 194,

439

Hentzi Dejean (Cic.) 39, 250, 386

— G. Horn (Cic.) 388

Heptadonta Lacordaire 439

Heptodonta Hope 50, 53, 172, 196,

197, 198, 208, 420, 421

herbacea Klug (Cic.) 77, 842

Herbsti Gistl (Coll.) 100

herculeana Klug (Mantich.) 115

— Péringuey (Mantich.) 114

herero Péringuey (Cic.) 269

— Péringuey (Megac.) 134

heros Fabricius (Cic.) 40, 41, 281, 303

hesperica Motschulsky (Cic.) 264

hesperidum Wollaston (Cic.) 266,357

heteromalla Dejcan (Cic.) 269

COLEOPTERA ADEPHAGA

heteromalla Mac Leay (Proth.) 32, 6r,

172,175

heteromallicollis W. Horn (Proth.)175,

437

Heteromyidae 122

Hewitti W. Horn(Cic.)40,245,282,811

hexasticta Fairmaire (Cic.) 52, 63, 68,

156, 226, 241,260, 275

Heyden. Beuthin (Cic ) 330

— W. Horn (Cten.) 3o, 90

— Kraatz (Cic.) 348

hibrida Ferrer (Cic.) 333

hieroglyphica Klug (Cic.) 403

Hilarii Castelnau (Megac.) 141

hilariola Bates (Cic.) 369

hilaris Fairmaire (Proth.)170, 172, 177

Hildebrandti W. Horn(Drom.) 162

Himalaya , 63

himaleyica Redtenbacher(Cic. 296

Hinterstirn 239

Hiresia Gistl 438

hirsutum W. Horn (Cten.) 91

hirticollis Dejean (Cic.) 404

— Gould (Cic.) 375

— Say (Cic.) 12,47, 70; 364,

365,371: 875

hirtilabris Le Conte (Cic.) 14, 216, 221,

236, 239, 367, 396

hispanica Gory (Cic.) 74, 250, 324,

326, 349

— Motschulsky (Cic.) 342

— Motschulsky sec

Roeschke (Cic.) 338

hispidula Bates (Cic.) 52, 61, 217, 238»

245, 399, 400

hissariensis Wilk'ns (Cic.) 338

histrio Tschitschérin (Cic.) 252, 307,

361

hm-F 247

Hoegeana W. Horn (Cic.) 386

Hoegei W. Horn (Cic.) 40, 51, 52, 62,

63, 220, 365, 366, 384

Hoegei-Chrysippe 63, 420

Hoepfneri Dejean (Cic ) 388

— Gistl (Megac.) 141

Hôhenlage 252, 365

holosericea Fabricius (Cic.) 224, 283,

290

Holubi Dohrn (Drom.) 161

Honorei Fleutiaux (Tric.) 11. 96, 421,

424

Hopei Castelnau (Megac.) 16, 139

— Gistl (Cic.) 264

— Mac Leay (Megac.) 140

— Parry (Od.) 204

Hopfgarteni Beuthin (Cic.) 348

Hopkinsi W. Horn (Proth.) 175. 437

Hoplolopha asina 113

horiconensis Leng (Cic.) 376. 422

Horni Beuthin (Cic.) 357

— Fairmaire(Cic.) ° 263

— Fleutiaux (Pog.) 88

Horni Kolbe (Cic.) 276

— Kolbe (Mantica) 112

— LeConte(Om.) 125,432, 443

— Main iron (Tric.) 96, 425

— Ruge (Megac.) 141

— Schaupp (Cic.) - 368, 382

Hornianus W. Horn(Om.) 125, 443

Horsfieldi Hope, J. Thomson(Cic.) 302

— Mac Leay (Coll ) 106

hottentotta Klug {Cic.) 269

hova Künckel (Cic.) 267

Howitti Castelnau (Megac.) 139

_— Fleutiaux (Megac.) 138

Hüftgelenke 19-22

humeralis Beuthin (Cic.) 880, 830,

331, 331, 332, 334, 344, 362

humeralis Chevrolat (Cic.) 387

— W. Horn (Cic.) 298

-— W. Horn (Drom.) 436

— Le Conte (Cic.) 375

— Mac Leay (Megac.) 140

— Mac Leay (Ther.) 193

humeroplanatus W. Horn (Om )

431, 443

humerosa Beuthin (Cic.) 330

— Srnka (Cic.) 340

humerula W. Horn (Cic.) 298

humillima Gestro (Cic.) 292

hungarica Beuth:n (Cic ) 330

Huttoni Broun (Cic.) 318

hybrida Linne (Cic.) 3, 4, 10, Iı, 12,

27 323 47, 102, 0: 919.9247 29240»

249, 252-256, 325, 326, 332, 334,

335, 366

hybrida Stephens (Cic.) 336

hydrophoba Chevrolat (Cic.) 251,386,

402

hydropica Dupont (Cic.) 375

Hypaetha Le Conte 236, 307

hyperborea G. Horn (Cic.) 377

— Le Conte(Cic.) 235, 872

hypertelische Dekadenz 38

hypocrita Péringuey (Cic.) 272

ibidion Dohrn (Cten.) 89

ichneumoneum Dejean (Cten ) 91

— Latreille (Methoca) 67

ichneumonides Latreille (Methoca) 421

ignea Bates (Megac.) 142

igneicollis Bates (Cic.) 319

ignicollis Lacordaire (Od.) 175, 439

ignita Chaudoir (Od.) 201

illecebrosa Dokhturow (Cic.) 324, 326,

327, 349

immaculata Chaudoir (Od.) 200

— W. Horn (Oxych.) 434

-— W. Horn (Pseud.) 149

— Péringuey (Drom ) 161

- Wanach (Cic.) 330

immaculipennis W. Horn /Cic.) 263

— Lucas (Megac.) 142

immanis Bates (Cic.) 51, 251, 252,

250, 309

immanis-singularis 259, 260, 280,

281. 282

immarginata W. Horn (Cic.) 310

imperatrix Srnka (Cic.) 266

imperfecta Chaudoir (Cic.) 232, 294

— Fowler (Cic.) 282

— W. Horn (Cic.) 296, 316,

440

— Le Conte (Cic.) 34, 39.

254, 390

imperialis Klug (Cic.) 350

impressa Chevrolat (Megac.) 143

impressifrons Chaudoir (Coll.) 103

impunctata Beuthin (Cic.) 349

== Westhoff (Cic.) 340

inaequalis Dejean (Casnonia) 421

— Motschulsky (Cic.) 405

inanis Wallengren (Cic ) 271

inca Castelnau (Cic ) 403

incerta Chevrolat (Cic.) 387

— W Horn (Cic.) 310

incisa Dokhturow (Cic.) 348

inclusa Chevrolat (Cic.) 361

incognita W. JIorn (Cic.) 219

incompleta Fairmaire (Cic.) 353

incrassata W JHorn (Drom.) 165

indica Fleutiaux (Cic.) 224, 280, 283,

289, 440

— Fleutiaux(Cic.:Calochroa) 800

indiyna Chaudoir (Cic.) 298

Individuen-Gemeinschaften 77, 70, 246,

254. 258

inducta Casey (Cic ) 373

inflata J, Thomson {Oxych.) 146

infrasta Klug (Cic.) 353

infuscata Mannerheim (Megac.) 142,

434

— Pallas (Cic.) 348

— Quedenfeldt (Cic.) 259, 266

infuscatula W. Horn 229, 259, 266

inhumeralis Beuthin (Cic.) 330, 333,

334, 356, 358, 359, 360, 361

in litteris-Namen 15,418

innocens W. Horn (Cic.) 220, 817

innocentior W. Horn (Cic.) 215, 312,

317

inorn-F 247

inornata W. Horn (Proth.) 173, 174,

437

— Schilsky (Cic,) 346

inquinata J. Thomson (Megac.) 143

inquisitor Casey (Cic.) 395

inrostrata W. Horn (Cic.) 272

inscripta Zoubkoff (Cic.) 326, 351

Insectes de la Siberie (Motschulsky)

323

insidiosa Gistl (Cic ) 403, 403

insigne Chaudoir (Cten.) 89

insignis Chaudoir (Coll.) 104, 428

— Chaudoir (Megac.) 131, 140,

143

FAM. CARABIDÆ

insignis Dejean (Cic.) 328

— Gistl(Cic.) 265

insomnis Casey (Cic.) 395

inspecularis W. Horn (Cic.) 252, 310

insperata Kolbe (Cic.) 276

inspersa Chevrolat (Cic.) 407

inspiciens Casey (Cic.) 390

insularis Blanchard (Cic.) 299

integra Dejean (Cic.) 328

— Klug (Cic.) 332

— Sturm (Cic.) 333

intempestiva Péringuey (Cic.) 271

intermedia Chaudoir (Cic.) 252, 299

— W.Horn(Drom.)166,436

— Klug (Cic.) 269

— Lengerken (Cic.) 247, 336

— Sloane ( Megac.) 140

intermedio-pronotalis W. Horn

ı Om.) 432,445, 444

intermedius Leng(Om.)126, 432,444

interposita W. Horn (Cic.) 283, 286

interpunctata Melsheimer (Cic.) 375

interrupta Beuthin (Cic.) 330, 331,

338, 360

— Dejean (Cic.) 328

— Dokhturow (Dist.) 183

— Fabricius (Cic.) 41, 254,

274, 316

— Fleutiaux (Cic.) 306

— Klug (Drom.) 160

— Schilsky Cic.) 357

interruptofasciata Fleutiaux (Cic.) 302

— Schmidt- Goe-

bel-(Cic.) 36, 282, 802

interruptolimbata Dupuis (Cic. 349

interruptum Chaudoir (Cten.) 91

intersita Péringuey (Cic.) 271

interstinc!a Fabricius (Cic.) 274

interstitielle Flügeldecken-Punkte

2232229,

intricata Brulle (Cic ) 409

— Dejean (Cic.) 34, 40, 44, 53,

211, 220,231, 245, 259, 261, 262

invicta Péringuey (Drom.)

Io W. Horn (Cic ) 317

iodopleura Bates (Od.) 202, 439

ioessa Bates (Cic.! 220, 368, 381

ioscelis Hope (Cic.) 238, 814

— Sloane (Cic.) 314

iravaddica Gestro (Cic.) 293

Iresia Dejean 30, 49, 50, 51, 61, 62,

153, 167, 170, 184, 418, 438

irreyularis W. Horn (Cic.) 273, 187,

419

— W. Horn (Drom.) 161

ismenia Gory (Cic.) 224, 243, 324-327,

343

ismenioides W. Horn (Cic.) 275

Isolation 74

istriensis Schulz (Cic.) 357

italica Klug (Cic.) 346

497

Jacobsoni W. Horn (Cic.) 241, 28r,

282, 283, 298

Jacquieri Dejean (Cten.) 90, 423

Jaegeri Fischer (Cic.) 342

Jakowlewi Semenow (Cic.) 349

Jalapa : Hoege (falscher Fun-

dort) 141, 365

Jansenia Chaudoir 237

Jansonia Chaudcir, Bates 23'7, 290

janthina Dupont, Dejean (Cic.) 279

— Fairmaire (Proth.) 171, 176

= Lucas (Od.) 203

japana Motschulsky (Cic.) 249, 327 330

japanensis Beuthin (Cic.) 331

— Chaudoir (Cic.) 325, 326,

336

japonica Guérin (Cic.) 326, 330

— Tkunberg (Cic.) 301

javanensis Drapiez, Dejean (Cic.) 286

javanica Vries v. Doesburgh (Cic.) 301

javanicus Gory (Ther.) 193

Javeti Chaudoir (Cic.) 342

— Schilder (Cic.) 342

Jekeii Chevrolat {Cten.) 90,423

Jenisoni Gist] (Cic.) 383

jodina Csiki (Cic.) 333

Johnsoni Fitsch (Cic.) 390

Jordani Beuthin (Cic.) 346

— W.Horn{Caledonom.) 179

— W. Horn (Drom.) 162

— W. Horn (Od.) 197. 201

Jordaniana W. Horn (Cic.) 264

Juanjui-var. W. Horn (Chil.) 150

jucunda Péringuey (Cic.) 263

— J. Thomson (Megac.) 142

Juliae Ballion (Cic ) 346

juncta Kraatz (Cic.) 338

Jungi Blackburn (Cic.) 319

junior Dokthurow (Megac.) 141

Junkeri Kolbe (Cic.) 15, 41, 278

Juno W Horn (C16.) 35, 41, 273

Junodi Péringuey (Drom.)155,155, 163

justisei Laferté (Cic.) 403

juvenilis W. Horn (Cic.) 382

Kachowskyi W. Horn (Cic.) 273

kaleea Bates (Cic.) 252, 298

Kamp 52, 420

Kampeni W. Horn (Cic.) 318

zx Ota 4

Kàngeruhratten 122

Karelini Fischer (Cic.) 335

Kartographie 47, 420

kashgarica Tschitschérin (Cic.) 351

keilförmiges Feldchen 27

Kerandeli Maindron (Cic.) 224, 244.245,

246, 277

Kerbung des Flügeldecken-

Spitzenrandes 13, 229

Od 61, 106,

kigonserana W. Horn (Od.)

197, 199, 439

458

Kinbergi Boheman (Cic.) 250,410, 420

Kindermanni Chaudoir (Cic.) 346

Kirbyi Le Conte (Cic.) 376

kirghisiaca Schilder (Cic.) 341

Kirilowi Fischer (Cic.) 51. 251, 283,

292, 346

Klagesi W. Horn (Megac.) 61, 116,

132, 144

Klipeus 13

Klugeanum W. Horn (Cten.) 424

Klugi Chaudoir (Megac.) 23, 59, 131.

137. 299,432

— Dejean (Cic.) 366, 387

— W. Horn (Cten.) 90, 424

— W. Horn (Pog.) 87

— Lacordaire /Cten.) 91

Klypeus siehe Klipeus

Knausi Leng (Cic.) 394

Kolbeana W. Horn (Cic.) 242, 244, 259,

260, 273

Kolbei W. Horn (Cic.) 273

— W. Horn (Cic. : Crato-

haerea) 278

Kolbei \V. Horn (Drom.) 129, 367

Kollari Gistl (Cic.) 239, 397. 404

— W. Horn (Coll.) 101 427

Koltzei Beuthin (Cic.) 357

Komponenten (Zeichnung) 28-40, 419,

kontinuierliche Dilatation 38

Konvergenz Küsten - bewoh-

nender Cicindelen

Kopal-Cicindelinen 8998 S

Kopulations-Gemeinschaft 80

Korbi Beuthin (Cic.) 334

kordofana (Megac.) siehe cordofana 134

der Zeichnung,

Färbung, Beborstung, etc. 79

Korrelationen

Kotzlovi Tschitschérin (Cic.) 336

Kraatzi Beuthin (Cic.) 328

— Dokhturow (Cic.) 313

— W. Horn (Cic.) 305

— W. Horn (Coll.) 101

— W. Horn (Od.) 172,204,440

. Horn (Pog.) 88

. Horn (Ther.)

Krüperi W. Horn (Megac.)

Kunstbauten (Larvengang)

Kunstgewerbe

künstlich erzeugte — Farben-

Abànderungen 246

Kunzei Gistl (Cic.) 346

Kurven-Anfanespunkt 223

lab'ata Brullé (Oxych.) 147

— Chaudoir (Oxych.) 147

labiatus Fabricius (Ther.) 191, 192,

438

labioaenea \V. Horn (Cic.) 253, 291

COLEOPTERA ADEPHAGA

labiomaculata W. Horn (Coll.) 101

Laboulbenia 12

lacerata Chaudoir (Cic.) 393

laceratum Sahlberg (Cten.) 91

Lacordairei Dejean (Ires.) 187, 188,

189, 435

— Gory (Megac.) 143

-— Gory (Od.) 47. 195, 197,

202

lacrymans Schaum (Cic.) 301,419

lacrymosa Dejean (Cic.) 32, 242, 283,

299

« lactea? » Fischer (Cic.) 348

lacteola Fischer (Cic.) 348

— Pallas (Cic.) 231, 324-326, 329

lacunosa Putzeys (Cic.) 280, 295

laeta Motschulsky (Cic.) 346

— Motschulsky sec Fairmaire

(Cic.) 346

— Tatum (Cic.) 14,35, 156,212, 275

laete-cupreo-viridis Chaudoir

(Cic.) 266,358

laetecyanea Fairmaire (Proth) 176

laetescripta Motschulsky (Cic.)

211, 221, 292, 283,298

324, 327, 360

laeticolor Bates |Cten. 89

— W. Horn (Cic.) 289

laetior W. Horn (Coll.) 104, 428

laetipennis W. Horn (Cic.) 385

laetula Tschitschérin (Cic.) 354

laevi... siehe levi...

Lafertei Chaudoir (Coll.) 100

— J. Thomson (Megac.) ^ 143

lagunensis Gauthier (Cie.) 325, 326,

384

laminata Perty (Megac.) 137

Lampyrini 4

Landolti Steinheil |Cten.) 89

Langea W. Horn, 19, 50, 51, 170,

186

Längsfurchen der Tibien u. Tarsen 245

Lantzi Harris (Cic.) 374

Laphyra Westwood 237.

323, 362

laphyricornis W. Horn. (Cic.) 271

Laportei Chevrolat (Megac.) 142

— Hope (Chil.) 150

— W. Horn (Pog.) 88

Larven 10, 11, 66, 67, 69, 71,233, 256,

257, 364, 397, 416, 417, 423, 426, 430

Larvengang IO, 11, 09, 256, 257,417

assenica Casey (Cic.) 443, 444

atecincta Le Conte ;Cic.) 372

— White (Cic.) 318

ateguttata Chaudoir (Pseudox.) 149

atemaculata Becker (Cic.) 382

lateraler Spitzenwinkel (lateraler

Apikalwinkel) 243

lateralis Boheman (Drom.) 164

— Fischer (Cic.) 335

— W.Horn(Megac.) 182,142

lateralis Péringuey (Drom.) 164

— Solsky, Jakovleff, Seme-

now (Cic.) 349

atesignata Le Conte (Cic.) 375

aticollis W. Horn (Drom.) 164

aticornis W Horn (Cic.) 273

latifascia Chaudoir (Cic.) 334

atipennis Bertoloni (Mantich.) 115

— Castelnau (Cic.) 359

— Chaudoir (Megac.) 142

— Parry (Cic.) 296

— Waterhouse ( Mantich.) 113.

114

Latonia Schaum (Cic.) 285

Latreilleana Boisduval (Cic.) 313

Latreillei Castelnau (Megac.) 141

— Dejean (Cic.) 349

— Guérin (Cic.) 34% 57 40,

238, 812, 1910

= J. Thomson (Ther.) 78, 198

Laurae Gestro |C:c.) 302

Laurenti Schaupp (Cic.) 377

lauta Casey (Cic.) 373,444

lautissima Dokhturow (Proth.) 174

Leai Sloane (Cic.) 312, 814

Leba i Dejean (Megac.) 143

Lebenszahigkeit 12, 234, 252, 253

Lebia 67

Le Conlei Haldeman (Cic.) 67.705

234, 365, 369, 379

— G. Horn (Om.) 12:6, 432,

444

Lefroyi W. Horn (Cic.) 280, 305

Leguilloui Guérin (Cic.) 296

Leistus 70:

lemniscata Le Conte (Cic.) 30; 221,

253. 366, 368, 369, 384

lemnisticta Smyth (Cic.) 389

Le Moulti W. Horn (Megac ) 433

Lemuren-Brücke 56, 61, 63, 416,

Lengi W. Horn (Cic.) 372

Lepeletieri Bedel (Cic.) 362

lepida Boheman (Drom.) 165.

10:35 2931257

365, 369, 895

— Dejean (Cic.)

— Gory (Cic.) 304

lepidula W. Horn (Drom.) 165

Leprieuri Dejean (Proth.) 174

leptalis Bates (Proth.) 173, 175.

Leptomus Casey 433

leptopoda Haan (Cic.) 308

Lerati Fleutiaux (Caled.) 438

Lesnei W. Horn (Coll.) 103, 428

leucodactyla Chaudoir (Coll.) 106

leucoloma Chauloir (Cic.) 294

leucomelaena Semenow (Cic.) 338

Leuconoe Bates (Cic.) 366, 392

leucophthalma Fischer (Cic.) 352

leucopicta Quedenfeldt (Cic.) 273

leucoptera Dejean (Cic.) 238, 261, 262,

267

leucopus Schaum (Coll.) 106.

leucosticta Fairmaire (Cic.) 14,79, 862

— Lallemand (Cic.) 349

Leuthneri Ganglbauer (Cic.) 358

Levettei Casey (Cic ) 380

levicollis Waterhouse (Megac.) 135

levigata Chaudoir (Megac.) 141

— Chaudoir (Tric.) 96

— W. Horn (Coll.) 106

levigatum W. Horn (Pog.) 87

levipunctata W, Horn (Megac.) 433

levis Le Conte (Om.) 126, 432, 443

levisculpta W. Horn (Dist.) 182

leviscutellata Beuthin (Cic.) 247, 331

levithoracica W. Horn (Cic.) 355

Lewisi Bates (Cic.) 325-327, 337

leydenburgiana Péringuey(Drom.)165

Lherminieri Chevrolat sec Chau-

doir (Cic.)

— Chevrolat sec Fleu-

tiaux & Sallé(Cic.) 406

— Dejean (Cic.) 403

lichenoides Audouin, Dejean (Cic.)409

Lichtensteini Hope (Cic.) 304

Lichtfang von Cicindelæ 253

403

Liengmei Peringuey (Cic.) 278

Lieugmei Péringuey (Cic.) 278

limata Perty (Megac.) 29,59, 132, 137,

419

limbalis Klug (Cic.)

limbata Bates

373,433

(ATOS AUD TT, IAE

174, 436

— Bertoloni (Drom.) 164

— Chaudoir (Drom.) 163

— Say (Cic.) 872. 441

— Schmidt-Goebel (Cic ) 309

— Wiedemann(Proth.)1 74.487

limbifera Péringuey (Cic? 240, 262,

271

limbigera Gemminger & Harold

(Cic.)

limbigera Péringuey (Cic.)

limosa Saunders (Cic.) 53, 219, 235,

limpopoiana Péringuey (Drom.) 159,

163

linearis Chaudoir (Proth.) 176

— W. Horn Cic.) 387,402

— Schmidt-Goebel (Coll. 100,

427

lineifera Sloane (Cic.) 320

lineifrons Chaudoir {Cic.) 306

Lippentaster-Sinnesorgan 241

g 4

lissodera Chaudoir (Coll.) 106

literata Sulzer (Cic.) 46, 63.324,351

litigiosa Dejean (Cic.) 294

litoralis Fabricius (Cic.) 62

— Ganglbauer (Cic.) 356

Litoral-Typus VO. 294,295

litorea Forskäl(Cic.) 251,284,323, 350

litterata Heer (Cic.) 351, 420

— W. Horn (Cic.) 352

litterifera Chaudoir

FAM. CARABIDZE

littoralis Fabricius (Cic.) 325,

— Herbst (Cic.)

littorea siehe litorea 251, 284, 323, 350

littorella Sturm (Cic.)

liturata Roeschke (Cic.) 340

Livingstoni Castelnau (Mantich.) 114

— Harold (Mantich.) 113

— W. Horn (Cic.) 272

lobatus Casey | Om.) 126, 144

— (Sphex) 424

lobipennis Bates (Cic.) 229, 245. 252,

| 290

Lokal-Faunen 9, 10, 258, 259, 270. 311,

Lokalisation 76, 77, 246, 258

longestriata W.Horn(Cic.)238,244,278

longesulcata W. Horn (Tric.) 95. 96,

424

Longicollia Kirby 5

longicollis Chaudoir (Cic.) 263

— Dejean (Coll.) 104, 105

— Fabricius (Coll.) 100, 426

— Fauvel(Caled.) 180, 181

— W. Horn (Coll.) 102

E Olivier (Coll) 103,428

— var. duplo minor Fa-

bricius (Coll.) 103

longicornis W. Horn (Cic.) 383

— Motschulsky (Coll.) 104

longilabris W, Horn (Oxych.) 146

— Say (Cic.) 215, 235, 248, 367

377, 420, 444

— var. Le Conte (Cic.) 377

longipalpis W. Horn (Cic.) 239, 240,

250, 288

longipennis Chaudoir (Megac.) 142

— W. Horn (Chilox.) 150

longipes Casey (Ambl.) 123

-— Fabricius (Cic.) 35, 236, 255,

281, 808

— Latreille & Dejean (Cic. 3850

Longipes-Typus 255

longitarsis Casey (Om.) 443

longitudinale Zeichnungen 41

longula Péringuey (Cic.) prs

Lophyra Motschulsky 236. 307

Loriai W. Horn (Cic.) 317

Lowei Murray (Cic.) 268

Lucasi Dokhturow (Cic.) 317

— Fleutiaux (Oxych.) 144, 147,

434

lucidicollis Casey (Om.) 126, 444

— Chaudoir (Proth.) 175

lucifera Erichson (Megac. 142

lucorum Gistl (Cic.) 406

luctuosa Dejean (Cic.) 236, 324, 326,

349

— Ragusa (Cic.) 358

luctuosum Chauduir (Cten.) 90

ludia Dejean (Cic.) 264

Ludovici Castelnau (Mantich.) 114

— Peringuey (Mantich.\ 114

Ludoviciana Leng (Cic.) 373

459

Luetgensi Beuthin (Cic.) 340

lugdunensis Dejean (Cic.) 351

— Menetries (Cic.) 352

lugens Dahl, Dejean (Cic.) 356

— Dahl sec Grandi (Cic.) 357

— Klug (Cic.) 381

— Ragusa (Cic.) 358

lugubris Casey (Om.) 125, 370, 432,

443

— Dejean (Cic.) 15132490: 37%

38. 236. 273, 323, 436

-- Putzeys (Cic.) 274

— van der Linden(Coll. 106

lunalonga Schaupp (Cic.) 32, 370, 390,

444

lunata Beuthin (Cic.) 361

junatula W. Horn (Cic.) 294

Lundi Crotch Coll.) 105

lunigera Chaudoir (Caled.) | 180,181

lunulata Fabricius (Cic.) 47, 51, 63. 76,

— Fischer (Cic.) 357

— Fowler (Cic.) 294

lurida Dejean (Cic.) 361

— Fabricius (Cic.) 35, 40.220,

272

juridipes Dejean (Od.) 79, 197. 202

Lutaria W. Horn 236, 263, 293,

354

263

lutaria Guerin (Cic.)

utariae Guérin 236, 263.293, 354

luteoguttata Brancsik (Proth.) 174

luteolineata Chevrolat (Cic.) 368,882

uteomaculata Chaudoir (Cic.) 238,

400

Luxeri Dejean (Cic.) 268, 281

uxuriosa Casey (Cic.) 371

Lyoni Gory (Cic ) 350.362

—. Vigors (Cic. 326, 348

yrophora Beuthin (Cic.) 361

macilenta Schaum (Cic.) 292

macilentum Klug ıCten.) 14,91

Mac Leayi Brulle (Coll.) 104,429

— Castelnau (Cic.) 320

— Gistel (Coll.) 429

— W. Horn (Coll.) 105

— J. Thomson (Ther.) 193

macra Le Conte (Cic.) 253, 395

Macrocentra 71

Macrochaeten 223

Macrochilus 70

macrocnema Chaudoir (Cic.) 14925

250, 251, 255, 366, 392, 397, 398,

400, 410

macrodera Chaudoir (Coll.) 106

— Chaudoir (Tric) 96. 425

macropus W. Horn (Cic.) 279. 120

maculata Geer (Cic.) 333

maculatus Linné (Cantharis)

460

maculicorne Chevrolat (Cten.) 89

maculicornis Castelnau (Megac.) 141

— Chaudoir (Coll.) 100

madagascariensis Chaudoir (Cic.) 265

W. Horn (Proth.) 174

— Mannerheim (Cic.) 270

maga Le Conte (Cic.) 396

Magdalenae Le Conte (Cic.) 269

magellanica Motschulsky (Pyen.) 121

magnifica W. Hurn (Cic.) 80,249,325.

326, 336

magyarica Roeschke (Cic.) 33, 79,

325, 334

maheva Fairmaire (Cic.) 238,261, 270

— Künckel (Cic.)

Maindroni W. Horn (Cic.) 35, 259, 280,

309, 311

— W. Horn (Coll.) 101, 427

-— W. Horn (Ther.) 194

Maindroni-Bellana 281

maino Mac Leay (Cic.) 35,37, 40, 46,

54, 231, 238, 241, 245, 255, 312, 320

major Latreille (Coll.) 105

Makel-Verschiebungen (Wande-

rungen) 244, 248

Makrochaeten 223

malabarica Fleutiaux & Main-

dron (Cic.) 311

malaris W. Horn (Cic.) 49, 404

manca Beuthin (Cic,) 357, 361

— Dalla Torre (Cic.) 840

mandarina Fleutiaux (Cic.) 298

Mandibeln 14

mandibularis W. Horn (Cic.) 279

— Schaum (Cic.) 284

Mangrowen 180

manicana Peringuey (Mantich.) 115

manillicus J. Thomson (Ther.) 193

manitoba Leng (Cic.) 371,372

Mannerheimi Faldermann (Cic.) 851

Mantica Kolbe 21, 22, 25, 28, 50,

60, 69, 30,7111, 112, 113, 222

Mantichora Fabricius, Gistl 13,14,

16, 19-23, 25, 28, 42, 20, 68, 70, 71,

G4, tit, 11%, 210; 213,214, 222,

227, 230, 421, 430, 441

Mantichoridae Chaudoir 7

Mantichorinae Csiki 110

Mantichorini W. Horn 8, 12, 43, 48,

50, 60, 61, 63, 68, 69, 70, 107,

110, 111, 112, 222, 283, 441

Manticora Fabricius 112,430

Manticore 417

Manticoridae Hope 5

— Castelnau 5, 415

Manticorides 6, 240

Manticoriens Brullé 5

Manticorini Fleutiaux 7

Manticorites Castelnau 5

— J. Thomson 6

maracandensis Solsky (Cic.) 338

marcens Zoubkow (Cic )

COLEOPTERA ADEPHAGA

margellanica Beuthin (Cic.) 337

marginale (Oberlippen-) Haare 217

marginalis Beuthin (Cic.) 331, 338,

338, 344, 359

— Fabricius (Cic.! 372

Marginal-Komponente 31, 418

marginata Fabricius(Cic.) 14, 240, 243,

366, 367, 369, 394, 397, 400, 410

marginata Fairmaire 61, 279

— Fischer (Od.) 198, 199, 200

— Kraatz (Cic.) 348

marginata-Grandidieri 61, 420

margineguttata Dejean (Od.) 197, 202

marginella Bates (Drom.) 165

— Boheman (Drom.) 165

— Chaudoir (Drom.) 165

— Dejean (Cic.) 14, 40, 215

249, 259, 262, 271

— Gyllenhal (Cic.) 310

marginepunctata Dejean (Cic.) 297

— Gistl (Cic.) 340

— W.Horn(Drom.)166, 436

marginepustulata Dejean (Od.) 200

marginesignata Schoenherr (Cic.) 297

marginicollis Sloane (Megac.) 138

marginilabris Erichson (Od.) 197, 201

marginipennis Dejean (Cic.) 39, 215,

250, 366, 387

Mariae Gestro (Cic.) 35, 303

maricopa Leng 230, 378

maritima Dejean (Cic.) 11, 46, 47, 62,

79, 209, 247, 248, 250. 252-256, 325,

: 326, 329, 885, 420

maritima var. (Cic.)

336

maritimus Casey (Om.) 126,444

maroccana Fabricius (Cic.) 47, 243,

326. 341

Marquardti W. Horn (Cic ) 28, 34, 397,

399, 405

marqueza Péringuey (Cic.) 268

Marshallana W. Horn(Drom.)157,161

Marshalli Peringuey (Cic.) 259. 272

= Peringuey (Drom.) 162

Marshalli-sculpta W. Horn (Cic.) 265

Marthae Barthe (Cic.) 350

Martii Brulle (Megac.) 143

— Perty (Megac.) 142

— Westwood (Megac.) 143

— var. C. J, Thomson (Me-

gac.) 142

Martorelli Kraatz (Cic.) 346

marutha Dow (Cic.) 395

mashuna Péringuey (Cic.) 268

-— Péringuey (Drom.) 161

massaniensis Dokhturow (Cic )

266,358

massauensis Dokhturow (Cic.)

266, 358

Masteri (per errorem) Castelnau

(Gie.) 316

Mastersi Castelnau (Cic.) 58, 311,

313, 316

Mastersi W. Horn (Dist.) 182

— Mac Leay (Dist.) 183

Mathani W. Horn (Cic.} 402

Mauchi Bates (Drom.) 162

maura Linne (Cic.) 3, 324, 343

Mauritii W. Horn (Cic.) 251,802,421

maxillaris Fischer ( Mantich.) 114

= W. Horn (Cic.) 40, 282, 288

maxillosa Castelnau (Mantich.) 114

— Fabricius (Mantich.)

114, 430

maxima Fleutiaux (Proth.) 176

Maximiliani Gistl (Cic.) 332

Mechowi Quedenfeldt (Cic.) 15, 274

media Beuthin (Cic.) 330

— Le Conte (Cic.) 211, 892

medial der Scheibe genähert

pilos 217, 285, 286:

medial verdoppelt pilos 217, 239, 290,

295

median doppelstrahlig skulpiert 224,

289

median spitzwinklig eingeschach-

telt skulpiert 224, 283, 290, 29L

mediolineata Lucas (Caled.) 181

mediospinosa W. Horn (Pog.) 87

mediterranea Beuthin (Cic.) 356

Megacephala Latreille 10, 12-19,

20-23, 28, 29, 44, 90, St, 29,09%

56, 58-60, 72, 74, 129, 130, 131-

133, 184, 138, 227-230, 240, 255

418, 420, 421, 482

megacephala Olivier (Megac.) 135,

432, 433

Megacephalidae Castelnau 5, 415

— Chaudoir 6,7

— Hope 5

— W. Horn 8,126

Megacephalides Lacordaire 6, 126

Megacephalina W. Horn 8, 16, 21,

28, 20, 48, 90, 22: 94:27: 20-00, 69,

117, 126, 419, 420

Megacephalini Chaudoir 6, 7, 50

— W.Horn 8, 43, 6r,

70, 71, 108, 116, 117

Megacephalites Castelnau 5

— W. Horn 126

= J. Thomson 6, 126

Mégacéphalites vrais J. Thom-

son 442

megalocephala Fabricius (Megac.)135

Megalocephala Gistel 432

Megalomma Westwood 61, 63, 167,

170, 175, 259, 420, 436

megalommoides W. Horn (Proth.) 170,

176

megaspilota Dohrn (Cic.) 337

Megomus Casey 443

Melaleuca viridiflora 180.

melaleuca Dejean (Cic.) 33, 48, 308,

409

melancholica Costa (Cic.) 361

— Dejean (Cic.) 263

— Fabricius (Cic.) 44, 47,

53,063; 236, 291, 222

262, 264, 283, 294,

: 327, 354

— Var.

Nord-Indien

W. Horn (Cic.) 294

melania Bates (Cic.) 382

melanoleuca Dokthurow (Cic.) 329

melanopoda Schmidt - Goebel

(Coll.) 102

melanopyga Schaum (Od.) 203

melanostoma K. Schenkling

(Cic.) 333

melastoma Dalla Torre (Cic ) 340

Mellyi Chaudoir (Cic.) 251,886,402

— Chaudoir (Megac.) 141

— Chaudoir (Tric.) 97.425

— Fleutiaux (Tric.) 96

— . Gestro (Tric.) 96

— W. Horn (Megac.) 142

— «coppery» W. Horn

(Megac.) 141

Menetriesi Beuthin (Cic.) 334

— Dejean (Megac.) 137

— Gistl (Cic.) 316

mercurialis Casey (Cic.) 395

meridionale Fleutiaux (Pog.! 87

Merkli Beuthin (Cic.) 334

mesochloros Dalla Torre (Cic.) 352

mesothoracica W. Horn (Drom.) 164

Mesozoicum 48

Metallglanz (fehlend) 254

metallicum Castelnau (Cten.) 89, 423

Methoca 67, 421

Métoniciarthrés J. |!homson 93

Metonych arthria W. Horn 415

Metonychiartria W. Horn 415

Metopon Fleutiaux 196, 439

Metriocheila J. Thomson 432

Metriochila J. Thomson, Fleu-

29, 130,131, 132,136, 432

tiaux

mexicana Castelnau (Od.) 197, 202

— Gray (Megac.) 141

— Klug /Cic.) 251, 387

micans Fabricius (Cic.) 383

— W. Horn (Drom.) 161

— Say (Cic.) 383

Microdipodops 122

microsticta Klug (Cic.) 264

microtheres Bates (Cic.) 401

migr-F 247

Milberti (Proctacanthus, 253, 418

Milieu-Charaktere 246

Millingeni Bates (Cic.) 252, 308

miltomera J. Thomson (Oxych.) 147

mima Peringuey (Drom.) 161

mimetische Zeichnung 160

Mimikry 10, 424, 426

mimula Peringuey (Cic.) 215, 259, 250,

271, 272

FAM. CARABIDÆ

mimus Casey (Om.) 125,484, 443

— W. Horn (Om.) 431,443

minarum Putzeys (Cic.) 398,400, 406

minax Wallengren (Cic.) 271

minima Fleutiaux (Proth.) 176

— W. Horn (Proth). 176

minimum Fleutiaux (Pog.) 88

minor Leng (Cic.) 376

minuta Audouin & Brulle (Cic.) 265

— Olivier (Cic.) . 992

minutula Guérin (Cic.) 253, 265

minutula-aberrans 259

mirabilis Casey (Cic.) 444

— Castelnau |Proth.) shee)

miranda Chaudoir(Prep.) 255,206, 440

— Péringuey (Drom.) 165

misella Chaudoir (Cic.) 406

miseranda W. Horn (Cic.) 35. 272

misoriensis Raffray (Ther. 192

Mittelstirn 239, 325-327, 367

mixta Chaudoir (Cic.) 269

— Ferrer (Cic.) 341

— W. Horn (Cic.) 40, 62, 409

mixta-nivea 250

mixtula W. Horn (Cic.) 409

Mniszechi Chaudoir (Coll.) 100, 426

— Chaudoir (Ires. 187,189

— Fauvel (Caled.) 181

— Mannerheim, W. Horn

(Grecs)

— J. Thomson (Caled.)

180, 181, 438

351

— J. Thomson (Meyac.) 142

moapana Casey (Cic.) 444

Mocquerysi Fleutiaux (Pog.) 88

— — (Proth.) 176

modesta Beuthin (Cic.) 349

— Dejean (Cic.) 253, 379, 380

— Dejean (Coll.) 101. 427

— Motschulsky (Coll.) 102

modica Gestro (Cic.) 292

moerens Dejean (Cic.) 351

moesta Schmidt-Goebel (Coll.)

103, 428

— Schoenherr, Dejean (Cic.) 265

Molukken-Cicindelae 49, 251, 420

monasteriensis Westhoff (Cic.) 333

mongolica Faldermann (Cic.) 351

monochrome Farbenvarietäten 77, So

Monstrositäten 9,415

Monstro itäten der Zeichnung 9, 248,

249,415

montana autorum posteriorum 331

— . Charpentier (Cic.) 334

— Le Conte (Cic.) 369, 377, 444

— Hentz (Cic.) 381

Montan-Typus 78,229, 294,299 492

montanus Casey (Om )

Monteiroi Bates (Cic.)

monterosana Thieme (Cic.)

monticola Ménétriés (Cic.) 78,334

Montraveli Blanchard (Cic.)

461

Morawitzi Beuthin (Cic.) 330

morio Klug (Cic.) 49, 397, 398, 405

moronensis Bates (Oxyg.) 208

Morsi Fairmaire (Megac.) 135

Moseri W. Horn (Cic.) 54, 281, 316

Moseri-semicincta 281) SIT

Motschoulskyi W. Horn (Cic.) 289

Motschulskyana W. Horn (Cic.) 224,

283, 289

Motschulskyi Beuthin (Cic.) 359

Mouffleti Fairmaire (Eurym.) 413

Mouhoti Chaudoir (Cic.) 221, 249, 282,

302, 440

— Chaudoir (Coll.) 104

— var. BirmaW. Horn(Cic.)802

mrg-F 247

mtl-F 246

muata Harold (Cic.)35, 37, 40, 244.278

mucronata Jordan (Cic.)

281, 282, 809

Mülleri Beuthin (Cic.) 344

Mülleriana Beuthin (Cic.) 361

multiguttata Dejean (Cic.) 305

— Fleutiaux (Cic.) 306

multilokuläre Rassen 76, (251), 258,

302, 421

multinotata Schaum (Cic.) 251, 253,

280, 297

mundula Casey (Cic.) 395

munifica Casey (Cic.) 370, 892;

murchisona Fleutiaux (Megac.) 139

mutans Harris (Cic.) 379

mutata Fleutiaux (Cic.) 293

Mygale 110

mygaloides J, Thomson (Mantich.) 1 14

Myrmeciila Lacordaire 88, 92, 423

Myrmecoptera Germar 14, 34, 40,

61, 71, 156

myrmidon Fauvel (Caled.) 180, 181

Myriochila Motschulsky, W.

Horn 236

Myriochile Motschulsky 286,263,

293, 354

myrrha J. Thomson (Cic.) 291

nackt 242

nackte Impressionen 215, 399

nackte Punktierungen 215, 229, 239

262,282, 312, 326. 327,

366-368, 385, 399, 406

Naht-Schluss der Flügeldecken 13

namaqua Peringuey (Cic.) 272

nana Schaum (Cic.) 237, 238, 291, 292

natalensis Chaudoir (Cic.) 267

— Péringuey (Cic.) 262

natalica Péringuey (Drom.) 161

Neavei W. Horn (Drom.) 162,435

nebraskana Casey (Cic.) 877.444

nebuligera Bates (Cic.) 387

nebulosa Bates (Cic.) 222 2131291

89,407

462

Neervoorti W. Horn (Cic.) 280, 288

neglecta Dejean (Cic.) 269

-- Klug (Cic.) 387

— Krausse (Cic.) 342

nematodes Schaum (Tric.) 96

nemoralis Olivier (Cic.) 51,215, 297,

356, 425

— ex Sardinia Gené (Cic.) 357

Neocollyris W. Horn 99, 100, 426

Neolaphyra Bedel 237,324 362

Neomantichoridae W. Horn 8, 119

nephelota Bates (Cic.) 368, 389

Nervinum 12

netzformige (Flügeldecken-)

Skulptur 226

Neumanni Kolbe (Cic.) 274

— Kolbe (Drom.) 163

— Kolbe (Megac.) 134

nevadica Le Conte (Cic.) 394

« New Harmony » 363, 430, 431

n-F 246

nicaraguensis Bates (Od.) 198, 200

nicht-differencierte Haare 42, 212, 215,

325

nicht giltige Katalog-Bezeichnun-

gen 246

Nickerlea W, Horn 47, 50, 53, 169.

183, 438

Nickerli Srnka (Megac.) 140

Nietneri W. Horn (Cic.) 291,425

— W. Horn (Coll.) 102

— Motschulsky (Tric.) 96

Nietoi Guérin (Od.) 202

nigella Sloane (Cic.) 314

niger Linné (Cantharis) 4

nigra Beuthin (Cic.) 328, 331

— Dokhturow (Cic.) 338

— Heyden (Cic.) siehe nigra

Motschulsky 348

nigra W. Horn (Cic.) 274

— VW. Horn (Megac.) 136

— Lallemand (Cic.) 342

— Motschulsky (Cic.) 348

nigraelabris Dokhturow (Cic.) 338

nigrescens Heer (Cic.) 255, 341

nigricans Klug (Pog.) 88

nigricollis Reiche (Megac.) 136, 432

nigricornis Motschulsky (Coll.) 102

nigrilabris Bates (Cic.) 220, 368, 369,

382

nigrina Mac Leay (Cic.) 313, 314

nigrior Schaupp (Cic.) 380

nigripalpis W. Horn (Tric.) 96, 425

nigripennis Ferrante (Megac.) 433

nigrita Davis (Cic.) 375

— Dejean (Cic ) 342

— Krynicki (Cic.) 341

nigritula W. Horn (Cic.) 274

nigroaenea Bates (Oxych.) 146, 147

nigrocoerulea Le Conte (Cic.) 368, 370,

381,444

nigrosternalis W. Horn (Ther.) 78, 193

COLEOPTERA ADEPHAGA

nigrosticta Chaudoir (Cic.) 407

nigrovittata W. Horn (Cic.) 215,228,

397, 398, 405

nigrum Chaudoir (Cten.) 89

nihozana Kolbe (Cic.) 331

nilgirica Fowler ‘Coll.) 429

nilotica Dejean (Cic.) 33,34, 37, 236,

238,251, 259, 261, 262, 267,324, 360

niohozana Bates (Cic.) 331

niponensis Bates (Cic.) 296

nitens Jacquement (Cic.) 361

nitida Lichtenstein (Cic.) 255, 326, 337

— Wiedemann (Cic.) 292

nitidicollis Dejean (Od.) 202

nitidipes Wallengren {Cic.) 271

nitidula Dejean (Cic.) 14, 219, 236, 258,

249, 261, 267

— var. W. Horn (Cic.) 267

nivea Kirby (Cic.)35,40,62,398,400,409

niveicincta Bates (Cic.) 310

nivicincta Chevrolat (Cic.) 229, 249,

252, 310, 440

nivicinctoides W. Horn {Cic.) 310

njam-njamensis W. Horn (Megac.)

131, 135, 433

njohosana Bates, W. Horn (Cic.) 331

nn-F 246

nobilitata Gerstaecker (Drom.)ı55, 162

nocturna Dejean (Megac.) 137

— Steinheil (Cic.) 211,253, 403

nodicollis Bates (Od.) 204,440

nodicornis Dejean (Od.) 196, 198, 199,

200, 439

Nomenklatur 73-81

Nordmanni Chaudoir (Cic.) 79, 328

— Schilder (Cic.) 328

« Nord-Stamm » W. Horn 62

Normandi Bedel (Cic.) 349

notata Boheman (Cic.) 14, 35, 238, 245,

260, 277

novaseelandica W. Horn(Cic.) 319

novitia Bates (Cic.) 292, 353

nox Semenow (Cic.) 40,253,324, 347

nubifera Ouedenfeldt (Cic.) 277

nuda W. Horn (Cic.) 309

nudata W. Horn (Cic.) 220, 366, 384

nudipennis Boheman (Eurym.) 413

nudopectoralis W. Horn (Cic.) 215,

251, 262, 264

nudo-restricta W. Horn (Cic.) 269

nudoscripta W. Horn (Cic.) 352

Nunenmacheri W. Horn (Om.) 482,

444

Nützlickheit 234, 280, 365, 418

nympha Casey (Cic.) 372

nysa Guerin (Cic.) 259, 272

Oatesi Westwood (Drom.) 162

Oberleitneri Gistl (Cic.) 379

Oberlippe ° 14

Oberthüri Beuthin (Cic.) 346

— Fairmaire(Megac. 134

— Fleutiaux (Cic.) 53, 212,283,

299

_ W. Horn (Oxych.) 147

— W. Horn (Oxyg.) 208

— Péringuey (Cic.) 276

obesa W. Horn (Cic.) 274

obesus Rambur (Termes) II

obliquans Chaudoir (Cic.) 250, 251,

398, 400, 410

obliquata Dejean (Cic,) 376

— Kirby (Cic.) 376

— Motschulsky (Cic. 392,

410

obliquatum Chaudoir (Cten.) 91

obliquealba Motschulsky (Cic.) 236,

405

obliquefasciata Adams (Cic.) 347

— Fischer (Cic.) 337

obliquefasciatus W. Horn (Ther.) 420,

439

obliquevittata Fleutiaux (Cic.) 303

obliquus Fleutiaux (Ther.) 30, 189,

190, 194, 439

obliterata Beuthin (Cic.) 357

— Jacquement (Cic.) 361

— Murray (Cic.) 263

oblitum Chaudoir (Cten.) 91

obliviosa Casey (Cic.) 370, 876

oblongicollis Mac Leay (Cic.) 314

oblongula Fairmaire (Megac.) 185

Oblongum (Roger) 27

obotritica Schulz (Cic.) 330

obscura Castlenau (Coll.) 102

— Dejean (Megac.) 143

— Dokhturow (Megac.) 137

— Fabricius (Cic.) 346

— Fabricius (Proth.) 175-

— Hoege, Harris (Cic.) 385

— Lesne (Coll.) 103

— Melsheimer (Cic.) 383

— Say (Cic.) 380

— Schilsky (Cic,) 336-

— Sloane (Dist.) 182, 183

obscurata Chaudoir (Cic.) 341

_ Chaudoir (Megac.) 142.

— W. Horn (Coll.) 104

obscure-coerulescens Ménétriés

(Cic.) 347

obscure-dilatata W. Horn (Cic.) 292.

obscureguttata Dupuis (Cic.) 255, 357

obscurella Klug (Cic.) 309, 407

obscurior Schneider (Cic.) 357

— Schreber (Cic.) 345

obscuripes Bates (Tric.) 96

obsoleta Dejean (Cic.) 389

== ‘Say (CIC) 219, 225, 869,960;

368, 882, 397

— var. Le Conte (Cic.) 382.

obsoletesignata W. Horn 229, 241,

398, 406

obtusidens Chaudoir (Oxych.) 146

obtusidentata Putzeys (Cic.) 259, 260,

271

occidentalis Klug (Megac.) 141

occulta Bates (Cic.) 265

ocellata Hoffmansegg (Cic.) 341

— Klug (Cic.) 31,79, 887

ocellifera W. Horn (Cic.) 263

ochreata siehe ocreata

ocreata Reiche (Od.) 201

Ocskayi Gistl (Cic.) 405

octocostata Chaudoir (Drom,) 161

octogramma Chaudoir (Cic.) 304

octoguttata Fabricius (Cic). 79, 254,

262, 265

octonotata Wiedemann (Cic.) 236,299

octopunctata Loew (Cic ) 359

octosignata Motchulsky (Cic.) 402

octussis Dohrn (Cic.) 338

oculata Chaudoir (Cic.) 265

Ocypoda Hope 5

Odontocheila Castelnau 439

Odontochila Castelnau, Chaudoir 8,

18, 22, 42, 48, 50-53, 55, 61-63, 196, 197-

199, 200, 205-207, 238, 243, 398, 399

Odontochila-sp. Brulle (Bernstein) 8,

55, 423

Odontochilina W. Horn 8, 21,31. 39,

44, 49, 50, 52, 61-63, 155, 194, 210,

214, 220, 221, 242, 420, 441

Odontochilini W. Horn 8, 194, 398

Odontochilites W. Horn 194

odontoma Chaudoir (Oxych.) 147

oelige Oberfläche (Unbenetzbarkeit)

146, 440

Oligocän 49

olivacea Chaudoir (Cic.) 397, 402

olivia Bates (Cic.) 297

Olivieria Brullé (Cic.) 326, 341

Omina W. Horn 8, 28, 43, 48, 50,

52, 60,63; 71, 111, 117, 119, 441

Omites W. Horn 119

Omophron 17,18,.194.00, 71, 117

Omus Eschscholtz 16,19, 21, 22, 50,

51, 60; 69, 70,.71, 74, 120,123, 160,

369, 370, 481, 443

Onychiarthria W. Horn 415

opaca Sterba (Cic.) 255, 343

opacellus Casey (Om.) 443

opacipennis Waterhouse (Oxych.)

145, 146

Ophryodera Chaudoir 14,80, 216,

222, 23'7, 243, 249, 260, 276

opigrapha Dejean (Cic.) 80, 280,

297, 315

Opisthencentrus W. Horn 47,50,

52, 195, 206

optata Fischer (Cic.) 337

oranensis Schulz (Cic). 356

orbicollis Sloane (Rhys.) 185

Orbignyi Guérin (Cic.) 37,211, 409

ordinaria Semenow (Cic.)

FAM. CARABIDÆ

ordinata Jacovleff & Dokhturow (Cic.)

349

oreada Casey (Cic.) 444

oregona Le Conte (Cic.) So, 217, 230,

253, 366, 367,377, 378

oregonensis Casey (Om.) 431, 443

orichalcina W. Horn (Coll.) 104, 429

orientalis Dejean (Cic.) 2

ornamentale Haargebiide

ornata Fleutiaux (Cic.) 36,

241,253

281, 308

— Klug (Proth.) 174

ornatum Klug (Cten.) 30, 90

orthogona Bremi (Cic.) 334

crtygia Buquet (Coll.) 102, 427

osa Alluaud (Cic. 274

Oscari W. Horn (Cic.) 35, 199: 196;

2752438

— W. Horn (Megac.) 134

Oseryi Lucas (Od.) 200,201

Oskari irrtümlich für Oscari 435

377, 422, 444

370, 377, 444

Oslari Leng (Cic.

ostenta Casey (Cic.)

Otthi Gistl (Cic.) 356

ovalipennis Casey (Cic.) 370, 378

ovalis Steven, Fischer (Cic.) 270

ovicolle W. Horn (Pog.) 88

ovicollis Motschulsky (Tric.) 97

ovipennis Bates (Cic.) 229, 252, 280,

281, 290

owas Bates (Cic.) 238, 267

Oxycheila Dejean 434

Oxycheilites J. Thomson 442

Oxychila Dejean, Chaudoir 11, 12,

21-23, 28, 29, 50, 51, 61,74, 116, 128,

144, 148, 149, 186, 208, 240, 434

Oxychila n. sp. Castelnau 434

Oxychilini Chaudoir 6,7

oxychiliformis W. Horn (Megac.)

29, 61, 140, 144

oxychiloides W. Horu (Megac.) 144

— Westwood (Megac.) 136

Oxygonia Mannerheim TT MED) AA,

50, 52, 195, 207, 440

Oxygoniola W.Horn 61, 170, 171,

172, 179, 1.279, 178.238

oxyoma Chaudoir (Oxych.) 145, 146

Oxystomus grandis 421

Pachycephala Klug (Plat.) 118

pacifica Schaupp Cic.) 388

Pacila 52115671251

padana Cristofori, Schaum (Cic.) 352

Palaeomantichoridæ W. Horn 8,

110

463

Pallasi Fischer (Cic.) 335

palliata Putzeys (Cic.) 402

pallida Fabricius (Plat.) 119, 430

— Schoenherr, Dejean (Cic.) 409

pallidipes Chaudoir (Megac.) 142

pallifera Chevrolat (Cic.) 394

pallipes Fleutiaux & Salle (Cic.) 390,

406

— Sturm (Cic.) 407

— Sturm (Megac.) 143

palmata Motschulsky (Cic.) 359

palpalis Beuthin (Cic.) 332

— Chaudoir (Coll.) 102

— Dokhturow (Cic.) 336

paludosa Dejean (Cic.) 407

— Dufour (Cic.)

Palustral-Typus

80. 324, 347

254, 255, 422

palustris Motschulsky (Cic.) 341

pamphila Le Conte (Cic.) 366, 367,

393, 3 7

Panama-Kolumbien-Brücke 56

panamensis Boucard (Cic.) 410

panormitana Ragusa (Cic.) 358

papillosa Chaudoir (Cic.) 3r, 79, 383

papuana Gestro (Dist.) 183

paradoxa W. Horn (Cic.) 271

— AVHorn(PrOoth-.) 150,172,

173, 174, 437

— W. Horn (Tric.) 97

Paraglossen 240

paraguensis W. Horn (Coll.) 102

parallela Ménétriés (Cic.) 3851

parallele Weiterentwicklung der

Zeichnung 4I

parallel gerichtete Variabilität 422

parallelonota Casey (Cic.) 444

parallelum W. Horn. (Pog.) 423

Parameren 417

Parasiten 67, 234, 365, 417, 421, 424

Parmecus Motschulsky 237, 289

378

Parroa 70

Parryi White (Cic.) 54,911,918

partikularistische Verbreitung 47, 77

parumpunctata Chaudoir (Tric.)

irrtümlich für punctipennis Che-

parowana Wickham (Cic.)

vrolat

parva Mac Leay (Dist.) 182, 1838

parvae Jonston (Cantharis) 3

parvicollis Casey (Om.) 126,432.

444

parvimaculata Fowler (Cic.) 305

parvula Chaudoir (Coll. 101.427

— . Dejean (Cic.) 406

— Schoenherr (Cic. 291

parvulus Casey (Om. 431,443

Pascoei Mac Leay (Dist.) 183

Pasimachiden 421

Pasimachus 421

Passarge'sche Wüsten-Theorie 48,

60, 62

patagonica Brullé (Cic.) 409

404

Patanini siehe Potanini 249, 326, 381

Patinae 223, 225-228

patricia Schaum (Dilat.) 179

patruela Dejean (Cic.) 381

286

pauper W. Horn (Cic )

« paupera » W. Horn (Cic.) irrtüm-

lich für « pauper »

paupercula Chaudoir (Cic.) 293

pavefacta Schónherr, Dejean (Cic.)

353

pavida Erichson (Od.) 202

Payeni van der Linden (Ther. 193

pedestris Gistl (Coll.) 105

— Klug (Tric.) 97.425

Peletieri Lucas (Cic.) 362

pellonia Guérin (Cic.) 273

Penis 11,243,417

Penizillien (Antennen) 14, 63, 219. 258,

261, 262, 327, 369, 400

331

pennina Gistel (Cic.)

Pentacomia Bates 48, 50, 52, 61,217,

224,23'7, 243, 245, 398, 309, 401, 420

pentacomioides W. Horn (Od.) 202

Pentheri W. Horn (Drom.) 157, 163

perhispida Broun (Cic.) 245,312, 319

— var, W. Horn (Cic. 319

Peridexia Chaudoir 61, 1'70, 171,

172, 173, 177, 437

Peringueyi W. Horn (Cic.) 263

= W. Horn (Drom.) 159, 162

— W. Horn (Megac.) 134

Perodipus 122

perplexa Dejean (Cic ) 253, 264

Perrieri Fairmaire (Cic.) 86, 270

— — (Pog.) 88

Perroti Fairmaire (Cic.) 274

— Fleutiaux (Proth.) 177

Perroudi irrtümlich für Thomsoni

177, 437

persana Dokhturow (Cic.) 341

persica Faldermann (Cic.) 335

Pertyi Gistl (Cic.) 263

peruviana Castelnau (Cic.) 33, ids

perverse Kopulation 80, 253, 42

perviridis Schaupp (Cic.) 377,444

Petiti Guerin (Cic.) 34, 274

petrobia Gistel (Cic.) 331

Phaeoxantha Chaudoir 13, 29, 44,

52, 57, 59, 130, 131, 132, 133, 13 7,

222

phaeoxantha W. Horn (Megac.) 140,

433

phalangioides Schmidt-Goebel (Cic.)

34, 219, 245, 246, 281, 282, 311

Pharmakologie 12

phosphora Bates (Cic.) 366, 385

Phyllodroma Lacordaire 52, 61, 63,

196, 237, 245, 365, 397, 398, 400.

439

phylogenetica W. Horn (Megac.) 143

55-65, 235, 259, 280,

311, 323, 365, 307, 417

Phylogenie 12,

COLE OP TE RAGA DE PRAGA

Physiologie 12, 39, 43, 234, 323, 365,

417

Physodeutera Lacordaire 61,170

177, 172,273, 1.25,436

Physodeutera-Typus 170, 175, 178

Phytonomus punctatus Fabri-

cius 365

Picnochile Motschulsky 430

Picolominii Reiche (Ambl.) 123, 431

— Rivers (Ambl.) 123

picta Motschulsky (Cic.) 237, 290

Pierroni Fairmaire (Cic.) 265

Piezia 156

Pigment 2

Pigment-Zeichnungen 29, 31, 225, 418

Pilatei Guérin (Cic.) 210237 2070

369, 396

— Le Conte (Cic.) 396

piligera W. Horn (Cic.) 228, 229, 245,

397, 399, 406

pilogene Punkte 226

pilos 211

pilosulum W. Horn (Cten.) 9A

Pilze 12

pimeriana Le Conte (Cic.)371, 878,417

Pineli Guérin (Oxych.) 147

pinguis W. Horn (Cell.) 101

Placer Co.-Form Van Dyke(Om )125,

443

placerensis Casey (Cic.) 377

placida Schaum (Cic.) 228, 250, 312,

317

placida-pupillata-Ribbei-Bennig-

senia-funerata (Cic.) SII

plagiata Péringuey (Plat.) 119

planiceps Schaum (Tric.) 40, 98

planicola Semenow (Cic.) 355

planicornis W. Horn (Cic.) 237, 275

planifrons W. Horn (Coll.) 100, 427

— W. Horn (Drom.) 161

Plasoni W. Horn (Cic.) 40, 280, 281,

284

platycera Gestro (Cic ) 237, 814

Platychila Mac Leay, W. Horn

16-19, 21, 25, 28,50, 61, 70, 71, 118,

222, 430

Platychile Mac Leay 430

Platychilidae W. Horn 11%, 118

Platychilina W. Horn 8, 48, 50. 52,

63, 11/7441

117

ee een

74, 83, 107, 441

Platysternal'æ W. Horn 7

Platychilites W. Horn

Platysternale Phyle

plebeja Sloane (Cic.) 316

pleistocäne Seen 365, 416

Pleuracanthus 70

pleuritica Schmidt-Goebel (Coll ) 104,

429

plicata Motchulsky (Cic.) 353

— Schaum (Coll.) 102

plicaticolle W. Horn (Cten. ) 424

plicaticollis Chaudoir (Coll.) 106,

429

plicicollis W, Horn (Coll.) 106, 429

Pliocän 48

Plochiocera Hope 196, 200. 439

plumigera W. Horn (Cic.) 296, 419

plurigemmata Bates (Cic.) 381

plurinotata Brulle (Cic.) 263

Plustchewskyi Dokhturow (Dist.) 183

plutonica Casey (Cic.) 360, 376

Podabra Hope 237,307

Podai Beuthin (Cic.) 357

Poggei Harold (Cic.) 276

Pogonius venustipennis Saussure 173.

Pogonostoma Klug 8, 14, 15, 19, 21,

27, 30, 39. 45, 48, 49, 64, 65, 66, 71,

74.75, 85, 148, 422

polita Bates (Oxych } 147

politula Le Conte (Cic.) 385

Polyagrus Philippi 430

polychrome Färbung 8o.

Polyhirma 61,65, 70, 71, 156, 160, 421

polyhirmoides Bates (Drom.) 35, 150,

161

polysita Guérin (Cic.) 266

Pometon Fleutiaux 196, 203

ponderosa J. Thomson ic.) 375

pontica Chaudoir-Schaum 341

— Fischer 77,341

Porenpunkt 44, 213, 223

porrecta Chaudoir (Coll.) 103

Port Denison = Edgecumbe Bay 138.

postica Audouin & Brullé (Coll.) 102

— Chaudoir (Od.) 201

posticalis White (Od.) 204,205, 420

postimaginale Veränderungen 79

Potanini Dokhturow (Cic.) 249, 326,

331

praecisa Bates (Cic.) 388

praetextata Le Conte (Cic.) 79, 254,

390

prasina Le Conte (Cic.) 382

Prepusa Chaudoir, 48,50 22, 63,

196, 205, 238, 365, 420, 440:

Prepusini W.Horn 8

prepusula W. Horn (Od.) 196, 197,

202, 205

pretiosa Dokhturow (Cic.) 49, 398,

407

prima Beuthin (Cic.) 330

primäre Charaktere siehe primitive

Charaktere

primitive Charaktere

princeps Bates (Ther.)

— Dejean (Od.) 202

— Vigors (Cic.) 40, 212, 224,

280, 281, 282, 304, 413

71, 230, 421

194, 439

Princepsi siehe Prinsepi 292

Prinsepi Fleutiaux (Cic.) 294

— Saunders (Cic.) 292

Prioritätsform 77

Procarabites 65.

Procephalus Castelnau 64, 65,

88, 89. 123

procera Chaudoir (Coll.) 103

— Chaudoir (Od.) 199, 200

— W. Horn (Cic.) 293

Procerus 18

procerus Casey (Om.)126,432.444

Proctacanthus 253, 418

prodiga Chaudoir (Oxyg.) 207, 208

— Erichson (Oxyg.) 209

Prodotes J. Thomson 237, 272

prodotiformis W.Horn (Cic.) 273

prolongata W. Horn (Drom ) 163

pronotalis Casey (Om ) 444

-— W. Horn (Coll.) 100

Pronyssa Bates 196, 204

propinqua Chaudoir (Cic.) 350

— Dokhturow ( Od.) 201

Proserpina W. Horn (Cic.) 265

proteus Kirby (Cic.) 374

Prothyma Hope 22, 42, 50, 53, 61,

62, 74, 156. 167, 169, 170, 172,

173, 177-179, 236. 238, 259, 420, 436

Prothyma-Typus 190,170, 173

Prothymina W. Horn S, 21, 31. 39,

44, 49, 50, 52-54, 61-63, 150, 155,

196, 167, 210, 214, 220, 221, 242,

420, 441

Prothymini \V. Horn 167

Prothymites \V. Horn 167

prothymoides W. Horn 40, 53,63, 231,

280, 289, 365, 366

Proto-Euryodide W. Horn EST

Proto-Mantichoridæ W. Horn 441

Proto-Pogonostomatidæ W. Horn

441

protos Dalla Torre (Cic.) 340, 346

Proto-Tetrachidæ \\. Hern 441

proxima Chaudoir (Proth.) 170.174,

437

— Fleutiaux (Tric.) 97

pruinina Casey (Cic.) 396

Przewaldskii Dokhturow (Cic.) 886

Psammetichus 102

Psammochora Gistel 441

psammodroma Chevrolat (Cic.) 36. 37,

255, 280, 281, 309, 311

psammophila Gist] (Cic.) 265

pseudochiloleuca W. Horn (Cic.) 409

pseudocincta W. Horn (Cie.) 273

pseudoclathrata Péringuey (Drom.)

161

pseudocylindriformis W. Horn

(Proth.) 437

pseudodeserticola W. Horn (Cic.)

245, 324, 327, 852

pseudodistinguenda W. Horn

(Megac.) 141

Pseudo-Epipleuren 25, 421

pseudoheydeni W. Horn (Cten.) 423

pseudomaritima Lengerken (Cic.)

247 334

FAM. CARABIDE

pseudomaroccana Roeschke (Cic.)

47, 326, 841

Pseudomorpha 70

pseudopalustris Schulz (Cic.)

pseudoscabra Péringuey (Mantich.

113, 114

Pseudoschultern 110

pseudosenilis W. Horn (Cic.) 80,

253, 878

pseudosiamensis W. Horn (Cic.)

246, 302

ps’udosiciliensis Dupuis (Cic.) 354

pseudosignata W. Horn (Caled.) 103

pseudosoa W. Horn (Cic.) 274

pseudosobrina W. Horn (Megac.)

141

pseudosuturalis W. Horn (Cic.) 244,

249. 9777

Pseudotetracha Fleutiaux 58, 130,

191 13214108

pseudoviridis W. Horn (Cic.) 274

Pseudoxycheila Guerin 434

Pseudoxychila Guérin, Chandoir 22,

28, 29, 50, 51, 116, 128, 144, 147,

240, 434

psilica Bates (Cic.) 252, 292

Psilocera Dejean, Brulle, Cas-

telnau 86, 422

Psilocére Brulle 422

psilogramma Bates (Cic.) 383

puberula Chaudoir (Megac.) 137

pubescens Castelnau & Gory (Pog.) 87,

423

Publikations-Daten meiner Arbeit

415, 485

pudibunda Boheman (Cic.) 271

pudica Boheman (Cic.) 272

pugetana Casey (Cic.) 444

pulchella Hope (Od.) 14, 204, 440

— Montrouzier(Caled.) 181

pulchra Bates (Ires.) 189

— Brown (Megac ) 132, 139

— Say (Cic.) 371, 878

pulchripes White (Tric.) 96, 99

pumila Dejean (Cic.) 292

punctata Castelnau (Megac.) 142

= Dokhturow (Cic.) 337

— Stebbing (Cic.) 301

punctatella Chaudoir (Coll.) 102,

419, 427

punctatipennis Schreifehler für pun-

ctatissima Schaum

punctatissima Schaum (Cic.) 308

punctatus Fabricius (Phytonomus) 365

punctella Schoenherr, Dejean, (Cic.)

265

puncticollis Chaudoir (Coll.) 102

punctifrons Casey (Om.) 125, 431.

443

punctigera Kraatz (Cic.) 344

punctipennis Bates (Ther.) 193

— Chevrolat (Tric.) 97

340:

465

punctipennis Fairmaire |Proth.) 170,

176

— Jordan (Cic.) 285

punctulata Chaudoir (Tric.) 45, o4, 97

— Olivier (Cic.) 62, 253, 365,

366, 370, 383, 397, 422

punctum Drapiez (Cic.) 264

— . Klug (Prep.) 205, 206

Punkte 22

pupillata Schaum (Cic.) 220, 311, 313,

317

pupilligera Chaudoir (Cic.) 317

puritana G. Horn (Cic ) 395

purpurascens Bates (Drom.) 162

purpurata Klug (Coli.) 104

purpurea W. Horn (Coll.) 105

— Ohvier(Cic.) 11,51, 62 63,

253, 366, 368, 370, 872, 422, 444

pusilla Say (Cic.) 366-368, 370, 390,

397, 444

pusillum Castelnau & Gory(Pog.) 88

Putzeysi W. Horn (Cic.) 229, 259. 265

Pycnochila Motschulsky, W. Horn

16, 17, 19, 22, 25, 48, 50, 51,.08-70, 71,

120, 430

Pyenochile Chaudoir 430

pygmaea Dejean (Cic.) 326, 354, 423

pygmaeum Lacordaire (Cten.) 92

quadraticollis Chaudoir (Cic.) 270

— Chaudoir (Drom.) 161

quadricollis Westwood (Megac.) 142

quadricostata W. Horn (Drom.) 162

quadriguttata Bates (Cic.) 275

— Da: is (Cic.) 380

— Quensel(Proth.) 174

— Wiedemann (Cic.) 46,

250, 259, 261, 262, 270

quadrilineata Fabricius (Cic.)

36,211,230, 207

quadrilunata Heer (Cic.) 332

quadrimaculata Beuthin (Cic.) 840

— Loew (Cic.) 343

— Sturm (Cic. 303

quadrimaculatus \V. Horn (Ther.)

29, 193

quadrina Chevrolat (Od. 197,

198, 202

quadrinotata Sturm (Proth.) 174

quadrinotatus Latreille & Dejean

(Eupros.) 186. 438

quadripennis Casey (Cic.) 370, 378

quadripunctata Brullé (Cic.) 406

— Fabricius ( Pzoth.)

173, 174, 436

_ Rossi (Cic.) 356

— Schmidt-Goebel

(Proth.) 174

— Schoenherr, De-

jean (Cic. 270

466

dripunctata var Senegal, De-

jean (Proth.) 174

quadripustulata Boheman(Proth.)174,

qua

437

— Dejean (Od.) 200

quadrisignata Dejean (Megac.) 136

39, 68:

quadristriata W. Horn (Cic.)

212, 226, 243, 259, 260, 275

quattuorpunctata Kraatz (Cic.) 337

Quedenfeldti W Horn (Cic.) 272

queenslandica Sloane (Cic.) 211, 231,

238, 312, 313, 320

quinquecostata W. Horn (Drom.) 161

quinquemaculata Beuthin (Cic.) 340

quinquenotata Gistl, Bates (Cic.) 251,

386, 402

quinquepunctata Boeber (Cic.) 859

radama Künckel (? Cic.)

Raddei Morawitz (Cic.) 326, 331

radians Chevrolat(Cic.) 30, 366, 385

rafflesia Chaudoir (Cic.) 242. 250, 251

284, 312, 313, 320

Ragusai Beuthin (Cic. 357

— Failla Tedaldi (Cic.) 356

Raminagrobis J. Thomson 144, 146

ramigera Chaudoir (Drom.) 165

Peringuey (Drom.) 159, 164

ramosa Beuthin (Cic.) 344

— Brullé (Cic.) 37, 397, 398, 409.

420

— Melsheimer (Cic.) 373

272

— Sturm (Cic.)

rapida Gemminger & Harold (Proth.)

176

raresculptum W. Horn (Cten.) 90

Raute (Roger) 27

reciproke Verbreitung 250

reconciliatrix W. Horn (Proth.) 175,

437

recta Kraatz (Cic.) 344

— Motschulsky (Cic.) 347

356

rectangularis Beuthin (Cic.)

— Kluge (Gie.) 215, 2515

263, 265, 285, 293, 326, 854

222;

rectefasciata W. Horn (Cic.) 297,

298.315

rectelinea Heer (Cic.) 334

rect-F 247

rectilatera Chaudoir (Cic.) 253, 387

rectilinea Dahl Cic.) 334

rectofasciatum W. Horn (Cten) 423

rectolabialis W. Horn (Proth.) 437

recurvata Kraatz (Cic.) 348

Redtenbacheri W. Horn (Coll.) 101,

427

reducens W. Horn (Cic.) 386

reducta W. Horn (Cic.) 298, 386

— W. Horn (Drom.) 35, 162

— Krausse (Cic.) 342

COLEOPTERA ADEPHAGA

reducta Motschulsky (Cic.) 259, 271

)

reducte-lineata W. Horn (Cic. 292

reducte-scripta W. Horn (Cic.) 809

reductesignata W. Horn(Cic. 401

reductula W. Horn (Cic.) 298

Reduktions-Zentren 255, 422

reduzierte Kennzeichen 34, 220,

230, 282

Reedi W. Horn (Cic.) 409

refr-F 247

regalis Boheman (Megac.)47,133,134,

432

— Chaudoir (Megac.) 134

— Dejean (Cic.) 238, 259, 261, 270

— Jj. Thomson (Megac.)

Regeln 257

regina Kolbe(Cic.) 41,242, 260, 273

Regionen (Grenzen der zoogeogra-

phischen) 49, 251

regularis Casey (Om.) 126, 444

Reichei Chaudoir (Cic.) 393

Reitteri W. Horn (Cic.) 336

relative Charaktere 73.74.72

Relikt 324, 366

remota Westwood (Megac.) 142

Renardi Fleutiaux (Cic.) 296

Renati Maindron (Cic.) 308

Renei W. Horn (Cic.) 308

repanda Dejean (Cic.) ı2, 32, 253, 365,

367, 370, 374

respiciens Kolbe (Cic.:

resplendens Dokhturow (Cic.) 245, 324,

344

— W. Horn (Coll).

restricta Fischer (Cic.) 235,

reticostata W. Horn (Cic.) 15, 212, 226,

260, 262, 275

reticuläre(Flügeldecken-)Skulptur226

Revoili Fairmaire (Cic.) 220, 226, 227,

238, 241, 260, 275

— Lucas (Megac.) 134

r-F 246

Rhaminagrobis]. Thomson 144.146

rhaphidioides Schaum (Tric.) 96

rhodopus Bates (Coll.) 105

rhodoterena Tschitscherin (Cic.) 338

Rhopaloteres Chaudoir 237

Rhus 180

Rhysodidae 66

Rhysopleura Sloane 50, 53, 62, 169,

184

Rhytidophaena Bates 170, 436

rhyt:dopteroides W. Horn (Od.) 202

rhytiptera Chaudoir (Od.) 201

Ribbei W. Horn (Cic.) 311, 317

Richleri W. Horn (Cic.) 244, 276

— W. Horn (Coll.) 106

riparia Dejean (Cic.) 46,76, 78, 252,

325, 334

— Stephens (Cic.) 333

Rippen der Flügeldecken 226

risi Helfer (Cic.)

Ritchiei Vigors (Cic.)

222, 237, 238, 249. 327,

Ritchii Lucas (Cic.) 362

Ritsemai W. Horn (Cic.) 409

— W. Horn (Drom.) 164

Ritteri Bates (Cic.) 220, 382

robusta Dohrn (Coll.) 100

— Leng (Cic.) 381,444

Robynsi van der Linden (Coll.) 106

Rodentia 122

Roeschkei W. Horn (Coll.) 101, 427

roguensis Harris (Cic.) 376

Rolphi Kraatz (Cic.) 356

Ropaloteres Guérin 237,272

roseiventris Chevrolat (Cic.) 12,215,

251, 366, 387

Rothschildi W. Horn (Od.) 61, 196,

204

— W. Horn (Ther.) 29, 192

rotundicollis Dejean (Cic.) 270

Rouxi Barthélémy |Cic.) 359

ır-F 246

rubefacta Bates (O i.) 201

rubens Bates (Coll.) 106, 429

rubicunda Frivaldszky (Cic.) 77.78,

341

= Harris (Cic.) 395

rubriventris Chevrolat (Cic.) 386

ruderata Beuthin (Cic.) 334

Rudolf-Bennigseni W. Horn (Cic.)

312, 813

ruficondylata Sturm (Cic.) 266

ruficornis Audouin & Brullé

(Coll.) 102

rufipalpis Chaudoir(Coll. 103, 428

rufipennis Beuthin (Cic.) 341

I Bonelli (Ther.) 193

rufipes Dejean (Od.) 201

— Motschulsky (Coll.) 104

rufiscapis Bates (Od.) 197, 201

rufitarsis Klug (Coll.) 101

rufiventris Dejean (Cic.) 215, 250, 366,

385. 402

rufiventris-Favergeri-Sommeri 215

rufoaenea W. Horn (Cic.) 402

rufomarginata Boheman (Cic.) 237,

244, 245, 276

— ex parte Quedenfeldt

(Cic.) 276

rufosignata Audouin & Brullé

(Proth.) 176

rufothoracica W. Born (Coll.) 429

rugatilis Bates (Cic.) 368, 381

rugatula Bates (Od.) 202

Rugei W. Horn (Coll.) 103

rugicolle W. Horn (Cten ) 90

rugicollis Fairmaire (Cic.) 52, 63, 238,

279

-- Klug (Coll.) 106

rugifer W. Horn (Ther.) 194

rugiferum W. Horn (Cten.) 90, 423

rugifrons Dejean (Cic.) 80,253, 379

380, 422

— W. Horn (Cten.) irrtüm-

lich für rugiferum 423

rugipennis Casey (Om ) 443

— Dupont, Dejean (Cic ) 383

— Kollar (Od.) . 196, 197. 198,

203

— Mannerheim (Od.) 200

= Van Dyke, Harris(Om.)

432, 443

rugosa Bertoloni (Drom.) 162

— Chaudoir (Coll.) 104

— @haudoix (Rric.) 96, 425

rugosiceps Chaudoir (Cic ) 287

rugosicollis W. Horn (Cic.) 260, 314

rugosior W, Horn (Coll.) LOD

rugosum Dupont (Pog ) 87

— Klug (Cten.) 14, 30, 90

rugothoracica W. Horn (Cic.) 286

rugulosa Chaudoir (Od.) 202

rugulosus W. Horn (Ther.) 190, 194

rumelica Apfelbeck (Cic.)325, 326, 335

Rüppeli Chaudoir (Cic.) 31, 53, 251,

261,262

ruricola Gistl (Cic.) 388

rusticana Peringuey (Cic.) 35, 238,

245, 260, 277

Ruth W. Horn (Megac.) 132, 144

Rutherfordi Bates (Cic.) 267

rutilans Klug (Od.) 202

— J. Thomson (Megac.) 10, 134,

143

sabulicola Waltl (Cic.) 348

sachalinensis Morawitz (Cic.) 3831

saetigera W. Horn (Cic.) 34. 54, 62

j 245, 312, 319

saginata W. Horn (Proth.) 437

Sahlbergi Chaudoir (Cten.) 90

— Chaudoir (Ires.) 189

a Fischer (Cic.) 252, 325, 326,

329, 335

sahy Alluaud (Cic.) 274

Saison-Dimorphismus #0: 294, 422

'Sallei Chaudoir (Cten.) 89

— Chevrolat (Cic.) 156, 386

saltatoria Gistl (Cic.) 337

Salvini Bates (Od.) 201

sanguineomaculata Blanchard 31, 80,

315

Santaclarae Bates (Cic.) 254, 382, 422

saphyrina Chaudoir (Coll.) 104, 428

— Gene (Cic.) 73. 77, 246, 342

sapphirea Semenow (Cic.) 388

sapphirina Semenow (Cic.) 342

saraliensis Guérin (Cic.) 31, 68, 226,

242, 243, 259, 260, 272

sarawakensis J. Thomson (Coll.) 106,

429

sardea Dejean (Cic.) 361

FAM. CARABIDE

sardoa Gené (Cic.) 361

Saüba 134

Saulcyi Guérin (Cic.) 39. 393

— Schaupp (Cic.) 393

Saumhaare 222

Saundersi Chaudoir (Coll.) 104. 428

— Chaudoir (Drom.) 159. 163

42, 43 219,

Saussurei Beuthin (Cic.) 332

Sauteri W. Horn (Cic ) 238, 288

— W. Horn (Coll.) 427

— W. Horn (Ther.) 420, 439

savranica Dejean (Cic.) 328

saxatilis Gistl (Cic.) 296

Saxeseni Endrulat (Cic.) 78, 841

sayanella Casey (Cic.) 443, 444

scabra Klug (Mantich.) 173.114

— Péringuey (Mantich.) 115

scabrosa Schaupp (Cic.) 368, 385

scalaris Serville (Cic.) 348

scapularis Casey Cic.) 378

— Chaudoir (Ther.) 193

= W. Horn (Od.) 197, 200,

202, 439

— Mac Leay (Megac.) 29, 140

Scarites 70

scfl-F 247

Schädlichkeit 99, 418

Schaefferi W. Horn |Cic.) 242, 384

Schaumi Chaudoir (Ther.) 198

— W. Horn (Cic.) 286

— — Coll) 101,427

— — (Cten.) 91

— — Drom.) 3991597

159, 163

— — |Megac.) 135

E — axOxys:) 209

= = Pog.) 88

— — Proth. 176

— — (Ther.) 194

— == re.) 96,425

Schaumianus W. Horn. (Ther.) 194

Schauppi G. Horn (Cic.) 366-365, 390.

397

Schein-Zeichnungen 29, 68, 229, 415,

421

Schenkel.... lang beborstet 219

Schlafstátten 10, 253, 365, 379, 416

schleifenfórmige Beborstung 222, 569

Schmalzi W. Horn (Cten.) 91

— W. Horn (Oxych.) 146

Schmidt-Goebeli W. Horn (Coll.) 100

— W. Horn (Proth.) 175,

437

Schmuck 12

Schnaps 12

Schoenherri Mannerheim (Oxyg.) 207,

208, 440

Schrenki Fischer (Cic.) 329

— Gebler (Cic ) 251, 326, 349

Schrill-Apparat 12, 60, 107, 108, 127,

128, 186, 425

Schultzei W. Horn \Proth.) 175

Schultzeorum W. Horn(Megac.) 134

Schwabi Beuthin Cic.) 332

schwarze Haargebilde 42-45, 212

Schwarzi W. Horn (Ambl.) 122, 123

Schwebfliege 67

Schythei Philippi (Pycn ) 121, 430

scitiscabra Walker (Tric) 96,425

scitula Sloane (Cic.)

scotina Bates (Cic.) 368,

scripta Clairville (Cic.) 351

— Ménétriés, W. Horn (Cic.) 352

scrobiculata Dohrn (Drom.) 162. 172

— Wiedemann (Proth.) 156,

170, 171. 173

125, 443

161

404

80, 246, 254, 367,

369, 879, 422

Scythropa Hope 129

sebacuana Péringuey (Megac.) 47, 184

secedens Lynch-Arribalzaga(Od.) 202,

sculptilis Casey (Om.)

sculpturata Boheman (Drom.)

scutellaris Gistl ( Cic.)

— Say (Cic.

439

— Steinheil (Od.) 201

sechseckige Kästchen 223

securicornis W. Horn (Cic.) 271

sedecimpunctata Klug (Cic.) 32, 386

seenis Harris (Cic.) 389

Segonzaci Bedel (Cic.) 342

Seidlitzi Kraatz (Cic.) 350

Sekretrelief 222

sekundäre Charaktere 230

Semenowi Dokhturow (Cic.) 360

semiapicalis Beuthin (Cic.) 332,333,

340. 346.360. 362

semicincta Brulle \Cic. 195930975

219. 249. 283, 299, 313, 316

— W. Horn (Od 201

semicircularis Bates |Cic.) 381

-— Chevrolat (Cic.) 387

— Klug (Cic.) 228. 368,

381

semicuprea Quedenfeldt (Cic.) 277

semicyanea Audouin & Brulle

md.) 200

semihumeralis Beuthin (Cic.! 330,

333, 336, 338, 360

semilevis W. Horn (Drom.) 166,436

— W. Horn (Megac.) 433

seminigra Fowler (Cic.) 304

seminuda Dalla Torre (Cic.) 346

semipicta Casey (Cic.) 392

— Fairmaire (Cic.) 265

semiviridis Sloane (Cic.) 314

semivittata Fabricius (Cic.) 306

Semveri W. Horn (Cic. 242,285, 291

190, 193

senegalensis Dejean (Cic ) 269

— Latreille (Megac.) 132, 135

328

senilis Casey (Cic.) 378

— G.Horn(Cic.) 254, 878, 416

— Schaum (Ther.)

Sengstacki Beuthin (Cic.)

468

sensitive Haare 42,43, 213. 223

separata Fleutiaux (Cic.) 231, 244,

2 252, 281, 252, 283, 300

Sepedon 426

septentrionale Fleutiaux (Pog.) 86, 422

sepulcralis Fabricius (An.) 28, 130

sequoiarum Crotch (Om.) 125, 432,

443

— var. Crockers W.Horn (Om.) 443

sericea Casey (Cic.) 396

sericeum Klug (Pog.) 87

sericina Klug (Cic.) 401

seriepunctata W. Horn (Cic.) 291, 292

serpens Le Conte (Cic.) 391

serpentina Frivaldszky (Cic.) 359

seticollis W. Horn (Drom.) 163

setopronotalis W. Horn (Cic.) 401

setosipennis W. Horn (Drom,) 435

setoso-abdominalis W. Horn (Cic.)314

setoso-malaris W. Horn (Cic.) 282,

300

setosula W. Horn (Drom.) 161

severa Laferte (Cic.) 368, 384

Severini W. Horn (Cic.) 291

sexdens (Atta) 10

sexguttata Fabricius (Cic.) 39, 253,

364, 366, 367, 380, 422

sexmaculata Beuthin (Cic.) 344,

357

— Chaudoir (Drom.) 159,

166

— Dejean (Cic.) 290

— Péringuey (Drom.) 167

sexpunctata Beuthin (Cic.) 359

— Fabricius (Cic.) 46, 52,

76, 234, 236, 250, 252, 253, 261,

269, 250, 301, 420

sexpunctata Hamiltoniana-assa-

mensis 280

sexsignata Buquet, Chaudoir (Cic.)

266,301

sexspilota Dokhturow (Cic ) 343

seychellensis Scott (Cic.) 264

Sheppardi W. Horn (Drom.) 164

Shivah Parry (Cic.) 222, 281, 304,

413

siamensis Fleutiaux (Cic.) 302

sibirica Dokhturow (Cic.) 335

— Fischer (Cic.) 335, 340

— Motschulsky (Cic.) 336

Sicheli J. Thomson (Mantich.) 114

siciliana Beuthin (Cic.) 361

siciliensis W. Horn (Cic.) 354

sicula Gistl (Cic.) 344

sierra Leng (Cic.) 370, 376, 444

sierra Co.-FormW.Horn(Om,)125,443

sierricola Casey (Om.) 370, 432, 443

sigma Bates (Cten.) 89

sigmoidea Chaudoir (Cic.) 391

— Le Conte (Cic.) 391

signata Dejean (Cic.) 392

— W. Horn (Coll. 103

COLEOPTERA ADEPHAGA

signifera Sturm (Cic.) 272

Sikorai W. Horn (Pog.) 88

— W. Horn (Proth.) 176

Silis 95

silvatica Linné(Cic.) 3, 4, 12, 69

228, 235, 239, 253, 325-327, 329, 366

silvatica-hybrida-campestris 212,217,

220, 324

silvicola Curtis (Cic.) 333

— Dejean (Cic.) 12, 8831

similior W. Horn (Coll ) 105

similis W. Horn (Coll.) 105,428

— W. Horn (Oxych.) 146

— W. Horn (Proth.) 174

— Lesne (Coll.) 103

— Westhoff (Cic.) 330

simillima Chaudoir (Cic.) 292,358

— Chaudoir (Tric.) irrtüm-

lich für vicina Chaudoir

simplex Bates (Drom.) 166

-— Dalla Torre (Cic.) 340

— W. Horn (Pog.) 86

simpliceps W. Horn (Cten.) 30, 02

simplicicornis Klug (Od.) 200

simplipenis W.Horn {Oxyg.) 207, 209

simulans Bedel (Cic.) 249, 362

simulator W. Horn (Od.) 201

simulatrix W. Horn (Cic.)280, 283, 286

Sinaloae Bates (Cic.) 384

singalensis W. Horn (Cic.) 293

singularis Chaudoir (Cic ) 33, 222, 241-

243, 246, 251, 252, 259, 260, 261,

263, 280, 281, 283, 809. 328

— Fleutiaux (Od.) 32, 195, 198,

203

sinica Fleutiaux (Cic.) 293

sinnamarica Fleutiaux (Od.) 202

Sinnesorgan an Lippentastern 241

sinuata Fabricius (Cic.) 62

— Panzer (Gic:) 352

— Serville (Cic.) 351

sinuosa Brulle (Cic.) 225, 403

— «2?» W Horn (Cic.! 409

Skulptur-Associationen (Flügeldecken)

S - littera Schoenherr (Cic )

Sloanei Lea (Nick ) “183,

smaragdina Beuthin (Cic.)

= Chevrolat (Cic.) 368, 381

— W. Horn (Cic.) 404

E W. Horn(Coll.) 104.428

— W.Horn Megac.) 143

— Sturm (Cic.) 270

— Tatum (Ires.) 189

— J. Thomson (Megac.) 1 43

smaragdula Dejean (Od.) 199, 200

Smithi Chaudoir (Coll.) 105.429

— W. Horn (Coll.) 105

Smythi Harris (Cic.) 566, 392

Snowi Casey (Cic.) 381

soa Alluaud (Cic.) 274

Soalalae Fairmaire (Cic.) 279

sobrina Dejean (Megac.) 133, 142, 229

— Gory (Cic.) 76, 346

sociale Instinkte 254

sogdiana Semenow (Cic.) 338

solidulus Casey (Om.) 443

solonotata Westermann (Cic.) 299

Solskyi Dohkturow (Cic.) 284

solstitialis Gistl (Cic.) 357

soluta Dejean (Cic.) 220, 244, 249, 324,

325, 828, 366

somalia Fairmaire (Cic.) 238, 259, 261,

268, 281

Sommeri Chaudoir (Megac.) 142

= Mannerheim (Cic.) 366, 388

songorica Mannerheim (Cic.) 252, 325,

326, 336

sonoma Casey (Cic.) 378

sonorana Casey (Cic.) 386

sonorische Region ST

soror Chaudoir (Cic.) 292, 353

sparsim-pilosa W. Horn (Cic.) 314

Specialis Péringuey(Drom.) 159,164

speciosa Chaudoir (Coll.) 105

“= Chaudoir (Megac.) 29, 143

— Péringuey (Drom.) 163

— Schaum (Coll.) 105

speciosula W. Horn (Coll.) 105

spectabilis Peringuey (Drom.) 164

— Schaum (Ther.) 194

speculans Bates (Cic.) 31, 366, 388

specularis Chaudoir (Cic.) 25r, 294,

354

speculifera Brullé (Cic.) 401

-— Chevrolat (Cic.) 294

Spenceri Sloane (Megac.) 138

sperata Le Conte (Cic.) 253,395

— var. Knaus (Cic.) 394

Spermatogenese 417

Sphex lobatus 424

Spiegelflecke (2 J^ 220.283, 3195 3275

369, 400

spinicollis W. Horn (Cic.) 245, 310

spinigera Eschscholtz (Cic.) 334

spinipenne Castelnau & Gory (Pog.) 87

spinipennis Chaudoir (Od.) 202. 439

— Latreille (Ther.) 193

— Sahlberg (Oxych.) 146

spinipennoides W. Horn (Ther.) 193

Spinolai Gestro (Cic.) 291,292

spinosa Brulle (Megac.) 142

— W. Horn (Cic. 316

spissipes Casey (Om.) 432, 444

spissitarsis Casey (Cic.) 377, 444

142

Spixi Brullé (Megac.)

splendida Dokhturow (Megac.) 141

— Hentz (Cic.) 30, 373

— Le Conte (Cic.) 374

Spogostylum | 67, 365, 369

sporadisches Vorkommen 252

spreta Le Conte (Cic.) 255, 373, 373

spuria W. Horn (Coll.) 103

Srnkai W. Horn (Coll.) 100, 427

— W.Horn (Pog.) 87

Staudingcri W. Horn (Cic.) 404

— Kraatz (Cic.) 360

Staudingeria W. Horn (Cic.) 215, 399,

404

Steinheili W. Horn (Megac.) 132, 142

Stenocera Brullé 86

stenodera Schaum (Cic.) 222, 249, 280,

283, 284

Sternbergi W. Horn (Od.) 201

Sternit 23

sterope Casey (Cic.) 370, 378

Steveni Dejean (Cic.) 345

stiengensis W. Horn (Coll.) 428

stigmatophora Besser (Cic.) 350

— Fischer Cic.) 350

stillicidium Dohrn (Cic.) 301

Stoliczkana Bates (Cic.) 284, 338

Storthodontus 421

Strachani Hope (Cic.) 41,259, 274

Strandi W. Horn (Drom.) 436

— W.Horn (Oxych.) 484

Strangei Castelnau (Dist ) 183

striatifrons Chaudoir (Cic.) 281, 307

— . W. Horn (Cic.) 307

striatiscutellata Beuthin (Cic. 3833

stricta Beuthin (Cic.) 344

stricticeps Chaudoir (Tric.) 96

Stridulations-Organe — 12, 60, 107, 108,

127, 128, 186, 425

striga Le Conte (Cic.) 253, 368, 384

strigata Dejean (Cic.) 359

stringens Casey (Cic.) 391

striolata Illiger (Cic.) 215, 249, 252, 281,

— var. Timor W. Horn (Cic.)

striolata-Atkinsoni 281

stuprata W. Horn (Cic.) 287

Sturmi Ménétriés (Cic.) 360

Stutzeri W. Horn (Drom.) 435

stygica Chaudoir (Cic.) 291

Styphloderma Waterhouse 29, 130,

131, 132, 135, 228

Styrax 426

styx W. Horn (Ther.) 194

suavis W. Horn (Cic.) 280, 283, 286

suavissima Schaum (Cic.) 286

subapicalis Beuthin (Cic.) 340, 359

subclavata Chaudoir (Coll.) 104, 428

subdilatata Chaudoir (Coll.) 104

subfasciata Chaudoir (Cic.) 298.316

— W. Horn (Cic.) 298,315

subhumeralis Beuthin (Cic.) 338.359

subinterrupta Beuthin (Cic.) 330

sublacerata Solsky (Cic.) 51, 252, 283,

| 326, 327, 355

sublaevis siche sublevis

sublateralis Beuthin (Cic.)

sublevis Hopping (Om.) 432, 443

submarginale (Oberlippen-)Haare 42,

21064217

FAM. CARABIDÆ

submetallicus G. Horn (Om.) 43, 125,

431, 443

— Rivers (Om.) 125, 443

subopaca Fairmaire (Megac.) 135

subsagittale Beborstung (Pronotum)

221, 360, 399

subsuturalis Souverbie (Cic.) 79, 211,

354

Subsutural-Streifen (Fliigeldecken) 244

subtile flavescens W. Horn (Coll.)429

subtilesculpta W. Horn (Cic.) 307

— W.Horn (Coll.) 100, 426

subtilesculptum W. Horn (Cten.) 423

subtilis Chaudoir (Coll) 100, 427

— W. Horn (Pog.) 87

subtruncata Chaudoir (Cic.) 346

subvittata Kraatz (Cic.) 348

succincta Erichson (Megac.) 136

succinctum Castelnau (Cten.) 89, 423

sudans W. Horn (Ther.) 192, 438

Süd-Stamm W. Horn 62

Suffriani Loew (Cic.) 326, 342

suffusa Peringuey (Cic.) 272

suico-prothoracica W. Horn (Proth.)

437

sumatrensis Herbst (Cic

211532252

281, 283

, 295, 324

— W. Horn (Coll.) 105

— Putzeys ( Ther.) 193

Sumbawae Fleutiaux (Cic.) 301

superba Dahl (Cic.) 373

— Kollar (Cic.) 286

surinamensis Chaudoir (Ires.) 188,189

suturalis Dalla Tcrre (Cic.) 340

— Fabricius(Cic.) 33, 49, 225,

403

— W. Horn (Megac.) 29.52, 55,

57, 59, 60, 140

— Péringuey (Plat. 28, 119

— Putzeys (Cic.) 3o, 259, 277

— Wellman & W. Horn (Cic.)

277

Sutural-Komponente 37, 244

sutural-Streifen (Flügeldecken) 244

suturata W. Horn (Cic.) 244, 245, 259,

260, 277

— Péringuey, (Plat.) 119

Swinhoei Bates (Cic.) 308

sylv...siehe silv...

sylvatica Linné (Cic.) 3, 62

Symphygastren 66

synonym 8o

syriaca Gistl (Megac.) 136

— Trobert (Cic.) 359

Systeme 5-8, 441, 442

Tachybaenus Dupont 86

taciturna Castelnau (Megac.) 432

taitensis Boheman (Cic.) 406

taktile Haare 42, 213, 223, 419

taliensis Fairmaire (Cic.) 306

469

talychensis Chaudoir (Cic.) 326, 342

tangeriana Lallemand (Cic.) 77, 342

tantilla Boheman (Cic.) 264

taretana Bates (Cic.) 387

tarsalis Bates (Pseudox.) 149

= W. Horn (Drom.) 162

E Le Conte (Cic.) 394

tarsata Klug (Coll.) 101

tartarıca Mannerheim (Cic.) 77, 341

taruensis Kolbe (Drom.) 37,38, 158,

163

Tasmaniens-Cicindelae 49

Taster etwas verdickt 240

Taster etwas verkürzt 241

tatarica Motschulsky (Cic.) 341

tatrica Schulz (Cic.) 332

taurica Menetries (Cic.) 340

temperatus Casey (Om.) 443

tenebricosa Kollar (Prep.) 206

tenebrosa Dokhturow (Cic.) 272

tenella Dejean (Cic.) 406

— Péringuey (Drom ) 165

tenellula W. Horn (Drom.) 165

tenuelineata Alluaud (Cic.) 264

tenuicincta Blaisdell (Cic.) 376

= Schaupp (Cic.) 377

tenuicollis Fairmaire (Proth.) 176

— Mac Leay (Cic.) 314

tenuicornis Chaudoir (Coll.) 100

tenuifascia Fischer (Cic.) So, 255, 337

tenuilineata Audouin & Brulle (Cic.)

384

— W. Horn (Cic.) 264

tenuipes Dejean (Cic.) 235,236, 237,

255, 281, 308

tenuipicta Chaudoir (Cic.) 272

tenuis Fischer (Cic.) 347

tenuiscripta Fleutiaux (Cic.) 306

tenuisignata Fleutiaux, W. Horn Cic.)

441

-— Le Conte (Cic.) 39, 383

tepa Moulton (Ther.) 439

tereticollis Boheman (Cic.) 14, 30, 227,

244, 245, 260, 276

— W. Horn (Dilat.) 179

Tergit 23

Termes 11

terminale Kennzeichen 230

terminata Dejean (Cic.) 34, 35, 310

terminalis Chaudoir (Coll.) 102

terminalis irrtümlich für terminata

Dejean (Cic.) 419

Termitariophilie 10, 199, 234, 259, 397

Termiten I1, 199, 253, 290, 303

Teropha 70

terricola Say (Cic.) 390

testudinea Klug (Megac.) 59,137

— Westwood (Megac. 137

Tetracha Hope 8, 29, 55-60, 129, 130,

131, 132, 135, 139, 140, 144, 229

tetrachoides Gestro (Cic.) 54, 63. 249,

312, 313

470

tetradia Fairmaire (Cic.) 268

tetragramma Boisduval (Cic.) 16, 34,

44, 54, 211, 220, 231, 239, 241, 313,

320

tetragramma Sloane (Cic.) 320

tetragrammica Chaudoir (Cic.)280, 281;

295

tetraspilota Chaudoir 174

tetrastacta Wiedemann (Proth.) 237,

238, 281, 289

tetrasticta Ferrer (Cic.) , 340

Tetreurytarsa W. Horn 237,245,

289, 421

texana Le Conte (Cic.) 387

thalassima Dejean (Cic.) 380

thalestris Bates (Cic.) 382

thebana Vries v. Doesburgh (Cic.) 354

Therates Latreille 14, 16,18, 22, 29, 34

39, 42, 44, 45, 50, 53, 54, 63, 70, 72,

74, 153, 187, 191, 225, 238, 415, 418,

420, 421, 438

Theratidae W. Horn 8,189

Theratina W. Horn 8, 49, 50, 62, 63,

154, 189, 441

Theratinae Fowler 438

Theratites W. Horn 189

theratoides Schaum (Cic.) 285

= var. Schaum (Cic) 285

thibetana Blanchard (Cic.) 331

Thomsoni Dokhturow (Megac.) 144

— W. Horn (Coll.) 101

— W. Horn (Megac.) 142

— Perroud (Vata: Proth.) 170,

171. 1/2, 137

Thomsoniana W. Horn (Megac.) 434

Thopeutica Schaum-Chaudoir 40, 63,

237, 239, 241, 249, 254, 421

thoracica W. Horn (Coll.) 102

— W. Horn (Megac.) 143

— Motschulsky Ires.) 189

tibialis Besser (Cic.) 348

— Boheman (Mantich.) 114, 257,

430

— Dejean (Cic.) 350

Tiger-beetles 3

Tigrides veloces 3

timorensis Schaum (Coll. 102, 428

timoriensis Jordan (Cic.) 251, 284, 315,

316

— Schaum (Coll.) irrtüm-

lich für timorensis 102, 428

tirolensis Schulz (Cic.) 340

togata Laferté (Cic.) 222, 249, 367, 369,

395, 444

tokatensis Motschulsky (Cic.) 334

toledana Schulz (Cic.) 348

tonkinensis Fleutiaux (Coll.) 30, 105

— W. Horn (Ther.) 194

tortuosa Dejean (Cic.) 403

— Faldermann (Cic.) 353

— Le Conte (Cic.) 391

Townsendi Casey (Cic.) 382

Trachealskulptur 27

COLEOPTERA ADEPHAGA

Tracheen 28, 364, 417, 418

Trachynotus 120

traducens W. Horn (Drom.) 166.436

tranquebarica Herbst (Cic.) 44, 47, 79,

370, 376, 419, 444

transbaicalica Motschulsky (Cic.) 325,

326 336

— var. W. Horn (Cic.) 336

transcapica Semenow (Cic.) 349

transitoria Péringuey (Drom.) 166,

436

transvaalensis Dokhturow (Drom.) 165

— Péringuey (Drom.) 161

transversa Leng (Cic.) 873

transversalis Beuthin (Cic.) 344

-- Dejean (Cic.) 334

transverse-(asciata W. Horn (Cic ) 274

trapezicollis Chaudoir (Cic.) 342

tremebunda Mac Leay (Cic.) 292

Tremolerasi W. Horn (Megac.) 50.

137

tremula Audouin & Brulle (Cic:) 293

triangularis Sturm (Cic.) 328

Trichognathus 66, 421

tricolor Adams (Cic.) 337

Tricondyl: Latreille 14, 15, 19,21,30,

45, 48, 49, 53, 54. 64. 68, 71, 74, 73, 93,

94-96, 421, 424, 425

tricondyloides Gestro (Dilat.) 179

— Westwood (Con-

dylodera) 71, 424

— Westwood (Styrax) 426

tricostata W. Horn(Drom.) 158,160

tridens Casey (Cic.) 3880

tridentata Thunberg (Cic.) 308

trifasciata Dejean (Cic.) 403

— Fabricius (Cic.) 47, 52, 251,

353, 366 397, 399, 403

— Herbstu. Olivier (Cic.) 269

— Le Conte (Cic.) 391

trifasciatum Lacordaire (Cten.) oF

Trigonodactylini 66, 70

triguttata Dejean ex parte 291

= Herbst (Cic.) 252, 280, 290

trilbyana J. Thomson (Od.) 197, 201

trilunaris Klug Cic.) 264

trimaculata Fleutiaux (Proth.) 176

— W. Horn (Cic.) 277

trinotata Klug (Drom.) 157, 160

trinotatum Fischer (Cten.)

90, 425, 424

— Klug (Cten.) 91, 424

triplicans Casey (Cic.) 381

tripolitana Schulz (Cic.) 356

tripunctata Beuthin (Cic.) 357

— Dejean (Cic.) 243. 266,

301, 407

triramosa Kollar (Cic.) 293

trisignata Dejean (Cic.) 323, 353

— var. Faimaire 354

trispecularis W. Horn (Cic.) 401

tristis Buquet (Cic.) 263

— Dalla Torre (Cic.) 332

tristis Fabricius(Oxych.)146,147,434

tristrigata Chaudoir (Cic.) 251, 282, 305

306, 312, 815

tritoma Fleutiaux (Cic.) 302

— Gestro (Cic.) 302

— Schmidt-Goebel (Cic.) 802

triumphalis W. Horn (Proth.) 61, 170,

175

trivittata Mac Leay (Cic.) 244, 320

Trochanter-Haare 218

trochanterica Bates (Od.) 202

Tropismus 417

truncatilabris Fairmaire (Cic.) 37, 267

Truquii Chaudoir (Cic.) 387

—. Guérin (Cic.) 327, 862

Trycondyla Castelnau 424

Tschitscherini W. Horn (Cic.) 266,

358

tuberculata Chaudeir (Tric.) 96, 425

— Dejean (Drom.) 158,160

— Fabricius (Cic.) — 54, 311,

818. 397

— Fauvel (Caled.) 180, 181

— Geer (Mantich.) 114.430

— Heer (Cic.) 831

— Klug (Mantich.) 114

— Mac Leay (Coll.)

105, 429

tuberculosa Olivier (Cic.) 318

Tuberositäten (Flügeldecken) 2235

224, 227, 228

tuberosus Fleutiaux (Ther.) 194

tularensis;Casey (Cic.) 444

— — (Om.) 126, 443

tumidifrons Casey (Cic.) 382

tumidula Walker (Tric.) 917

tuolumnae Leng (Cic.) 390, 444

turbulenta Casey (Cic.) 376

turcica Schaum (Cic.) 74, 250, 324, 349

turkestanica Fallion (Cic.) 338

— Beuthin (Cic.) 857

Türki Beuthin (Cic.) 359

Typen-Verbleib 235

tyrannum J. Thomson (Cten.) 90

Ueberkreuzung von Arten und Rassen

250, 251

Ueberwinterung 254, 365, 416

umbratilis Fairmaire (Cic.) 263

umbrogemmata W. Horn (Cic,) 221

407

umbropolita W. Horn (Cic.) 31, 291

umfuliana Péringuey (Drom.) 162

Unbenetzbarkeit (Oeligkeit) der

Oberflaeche 146, 440

uncifera W. Horn (Oxyg.) 207, 209

uncivittata Ouedenfeldt (Cic.) 268

undata Molschulsky (Cic.) 329

undeutbare Namen 15, 418

undulata Dejean (Cic.) 294

— Westwood (Dist.) 182, 438

undulata var. Westermann (Cic.) 294

undulatus Linne (Cantharis) 4

unica Fleutiaux (Cic.) 302

unicolor Dejean (Cic.) 379

— W. Horn (Cic.) 402

uniens W. Horn (Cic.) 306

unifasciatum Dejean (Cten.) 91

uniformis W. Horn (Oxyg.) 207, 209

uniguttata Fairmaire (Proth ) 176

unijuncta Casey (Cic.) 369, 370, 375

unilokulare Rassen 76

unipunctata Dokhturow (Cic.) 337

— Fabricius (Cic.) 253, 366,

367, 389

unita Kollar (Cic.) 375

Unterflügel 26, 27, 243, 255,412

Unterkiefer 14

Ur-Carabinen-Typus (Lameere)

69, 441

Ur-Cicindela, Ur-Cicindeliden

69, 441

Ur-Prothymina 63, 441

Urvillei Dejean (Cic.) 299.315

Vanderlindeni Gistl (Tric.) 97

Van Dykei W. Horn (Om.)

125,431,443

variabilis (Laboulbenia) ies]

varians Gory (Od.) 197, 201

— Harris (Cic.) 379

— Ljungh (Cic.) 380

variata Harris (Cic.) 379

varicornis Fabricius(Leptocorisa) 234

variegata Dejean (Cic.) 394

Varietäten 75, 248

variicornis Chaudoir ‘Coll.) 101.427

— Chaudoir | Tric.) 97

variipalpis W. Horn (Coll ) 103

variipes Bates (Oxych.) 147

— Chaudoir (Od.) 204

variitarsis Chaudoir (Coll.) 100, 427

variolata Chaudoir (Drom.) 166

variolosa Blanchard (Cic.) 317

— Dejean (Aniar.) 130

variventris Quedenfeldt (Od. 199

Vasseleti Chevrolat (Cic.) 3o, 366, 385

Vata Fauvel 53, 61, 170, 171, 172,

179.177.2437

velata Bates (Cic.) 301

veloursartige (Flügeldecken-) Partien

230

velutoidea Casey (Cic.) 381

venatoria Poda (Cic.) 357

venosa Kollar (Cic.) 292

ventanasa Bates (Cic.) 386

ventralis Dejean (Prep.) 195. 205, 206

Ventralspange 23

ventricosa Schaum (Tric.) 97

Venus W. Horn (Cic.) 287

venusta Laferte (Cic.) 393

— Le Conte (Cic.) 372

TENTE COASEUSSESTHD YE)

venustula Gory (Cic. 407

vergesellschaftete Arten 47, 254

vermiculata Bates (Od.) 201

vermiculatus Casey (Om.) 443

vermifera W. Horn (Od.) 204

vernalis Gistel (Cic.) 340

versicolor Bates (Ther.) 198

— Chaudoir (Ires.) 189

— Dejean (Proth.) 79, 173, 174

— Mac Leay (Cic.) 31, 40, 280,

286

versuta Casey (Cic.) 372

vestalia Leng (Cic.) 377

vestitum Fairmaire |Pog.) 87

v-F 246

viatica Chevrolat (Cic.) 220, 882

— Klug (Cic.) 349

— Le Conte (Cic.) 379

vibex G. Horn (Cic.) 79, 376, 416, 444

vicaria Semenow (Cic.) 355

vicina Chaudoir (Tric.) OF.

— Dejean (Cic.) 242,260, 263,

294

— Wollaston (Cic.) 264

— var. W. Horn (Cic.) 440

Vidali Philippi & Juliet (Cic.) 409

vidua Gory (Cic.) 272

viduata autorum, ex parte 290

— Fabricius (Cic.) 290

viennensis Schrank (Cic.) 239, 250,

852

vigilans Westwood (Proth.) 175, 436

vigilax Schaum (Ther.) 193

vigintiguttata Herbst (Cic.) 14, 32, 253,

280, 281, 282, 305

Vigorsi Dejean (Cic.) 306

villosa PutzeysıCic.) 14, 30, 238, 245,

277

violacea Chaudoir (Tric.) 97

— Csiki (Cic.) 246, 328

— Fabricius {Cic.) 380

— Gebler (Cic.) 337

— Motschulsky (Coll.) 104

— Reiche (Megac.) 143

violaceum Fleutiaux (Pog.) 87, 422

virens Audouin & Brulle (Od.) 200

virescens Beuthin (Cic.) 330, 349

— '.haudoir (Megac. 143

— Letzner (Cic.) 333

vireinalis W. Horn |Cic. 283, 286

viryinata Linne (Megac.) 144

virginea Schaum (Cic.) 249, 283, 286

virginica Linne (Megac.)ı32,143, 418,

434

— Olivier (Megac.) 142, 434

virgula Fleutiaux (Cic.) 300

— J. Thomson (Megac.) 141

virgulata Fairmaire (Proth.) 14, 170,

176

viride Castelnau & Gory (Pog. 86

viridescens Beuthin (Cic 344

— \V. Horn (Coll. 104

471

viridicaerulea Dokhturow (Cic.) 357

viridicincta W. Horn (Cic.) 40, 53,

280, 287

viridicollis Dejean (Cic.) 399, 407

viridicyaneaAudouin et Brullé (Proth.)

171,172; 176

— Fleutiaux (Proth.) 176

viridilabris Bates (Cic.) 291

— Chaudoir (Cic.) 291

= Gestro (Cic.) 291

viridinitida Fleutiaux (Cic.) 340

viridis Becker (Cic.) 383

— Beuth n (Cic.) 831.348

— Dejean (Od.) 198, 200

— Krausse (Cic.) 342

— Mannerheim (Cic.) 337

— Raffray (Cic.) 274

— Tatum (Megac.) 144

viridissima Fall (Cic.) 376

viridisticta Bates (Cic. 366, 388

)

— Schaupp (Cic.) 388, 389

viridula Chaudoir (Coll 102

— Quensel (Proth.) 175

Vitalisi W. Horn (Ther.) 439

vitiensis Blanchard (Cic.) 250, 311,

312, 816, 397

vitiosa Heyden (Cic.) 331

vittata Dejean (Drom.) 165

— Fabricius (Cic.) 237, 278

vittigera Dejean (Cic.) 14, 253, 280,

281, 305

vivida Boheman (Cic.) 269

Vögel 12, 417

voigensis Dejean (Cic.) 350

volitans W. Horn /Dist.) 183

= Mac Leay (Dist.) 182

Vollenhoveni Chaudoir (Coll.) 104

Vorderstirn 239

Vuillefroyi Chaudoir (Oxyg.) 207. 208

Vuilletorum W. Horn (Cic.) 266

vulcanicola Eschscholtz (Cic.) 334

vulgaris Say (Cic.) 39. 376

vulgaris-minor Harris (Cic.) 376

vulturina Le Conte (Cic.) 382

vv-F 246

\Vaageni W. Horn (Proth.) 61, 170,

| 174

Waagenorum W. Horn | Ther.) 189,

190, 194, 439

Wakefieldi Bates (Cic.) 819

Walkeriana J. Thomson (Cic.) 383

Wallacei Bates (Cic.) 32, 37,810

— J Thomson (Ther.) 193

= J. Thomson (Tric.) 97, 425

Waltheri Heller (Cic.) 284

Wandern der Makeln 244, 248

Wapleri Le Conte (Cic. 394

\Wasser-Cicindelinen 146, 208, 253

Wasserkafer 18

Waterhousei Castelnau (Megac.) 139

— Chaudoir (Coll.) 105

— W. Horn (Cic.) 240, 281,

288

Wedda-Brticke 250, 416, 419

Wellmani W, Horn (Cic.) 271

— W. Horn (Drom.) 159,166,

336

Westerhauseri Gistl (Cic.) 296

Westermanni Schaum (Cic.) 156, 237,

238, 240, 281, 290, 413

westindische Landbrücke 21, 52 98

wetterensis W. Horn (Cic.) 251, 282

202,

305, 306, 312, 315

Weyersi W. Horn (Coll.) 100

Whiteheadi Bates (Ther ) 190, 194

Whithilli Hope (Cic.) 301

wichitana Casey (Cic.) 444

Wickhami W. Horn (Cic.) 253575985

388

Wilcoxi Castelnau (Cic.) 320

Wilkinsi Dokhturow (Cic.) 338

COLEOPTERA ADEPHAGA

Willeyi W. Horn (Cic.) 280, 288

Willistoni Le Conte (Cic.) 250, 365,

3'78, 416

Wimmeli Beuthin (Cic ) 361

Woodgatei Casey (Cic.) 388

Worleei Barthe (Cic.) 340

Wüstengürtel-Theorie (Kolbe) 60

xanthophila W. Horn (Cic.) 262, 274

xanthophilus W. Horn (Ther.) 193

xantophobus W. Horn (Ther.) 193

xanthopus Fischer (Cic.) 328

xanthoscelis Chaudoir (Coll.) 100

xanthospilota Fowler (Cic.) 303

Xanti Le Conte (Om ) 125, 443

ypsilon Dejean (Cic.) 53, 54, 311, 312,

320

yucatana Chaudoir (Cic.) 384

yunnana Fairmaire (Od.) 204

. Zwicki Fischer (Cic.)

Zahnelung des Flügeldecken-Spitzen-

randes 13, 229

Zarudniana Tschitschérin (Cic.) 260,

353

zaza Alluaud (Cic.) 265

Zeichnung der Fliigeldecken 7, 12, 28-

41, 68, 73, 225, 244, 246-249, 418, 419

Zeichnungs-Monstrositäten 9, 248, 249,

415

Zeichnung und Behaarung 210, 211

Zeichnung und Farbung 7,073, 297

Zikani W. Horn (Cten.) 424

zonatum Chaudoir (Cten ) 91

Zoogeographie ro, 46-65,

259, 311. 323, 909, 20

zuluana Péringuey (Drom.) 166, 436

Zunge 240

zweiseitig gekämmte Borsten 221, 267,

296, 369, 384

348

FAM. CARABIDE 473

ERKLAERUNG DER TAFELN UND TEXTFIGUREN

A. TAFEL 1 (KARTE : DOPPELTAFEL)

Die Uebersichtskarte der geographischen Verbreitung der Cicindelinae (nach W. Horn, 1908).

Text dazu siehe p. 46-54 und Supplement p. 420.

B. TAFEL 2 und 23

(PHYLOGENETISCHE ORIENTIERUNGSTAFELN [« STRUKTURFORMELN »|

FUER DAS GENUS « CICINDELA >)

Tafel 2 ist der erste, Tafel 23 der zweite (verbesserte) Entwurf einer graphischen Darstellung

der phylogenetisch-systematischen Verwandtschaften aller Gruppen und Untergruppen der Gattung

Cicindela. In beiden Entwürfen sind die geographische Verbreitung der Arten und ihre Kolonisations-

wege angegeben. Im zweiten Entwurf (Tafel 23) sind ausserdem die fixierten Trochanter-Haare der

vier Vorderbeine registriert. Für den etwas vorgeschrittenen Systematiker stellt auf diese Weise

Tafel 23 eine Art von « Gerippe der Gattung Gicindela » vor, das ihm die erste Orientierung für

die Bestimmung der Arten geben kann.

Anmerkung : Auf Tafel 2 ist statt « barbata » (in « regalis-barbata ») zu lesen: « barbifrons ».

Ausserdem hat auf dieser Tafel « Megalomma » ganz fortzufallen. — Auf Tafel 23 ist « Zarudnyana » zu

ändern in : « Zarudniana », « ypstlon-Frenchi » in zwei Gruppen zu spalten und « Bodongi» nachzutragen.

C. DIE SCHWARZEN DETAIL-ZEICHNUNGEN

VON TAFEL 3, 4, 5, 14, 15, 21, 22 UND DIE CLICHES IM TEXT

Alle Figuren sind Original-Zeichnungen des Autors (mit einigen wenigen besonders gekenn-

zeichneten Ausnahmen). Manche Abbildungen sind etwas schematisiert.

Tafel 3, Fig. 1). Stück eines dünnen Kaffeebaum-Zweiges mit schematischer Darstellung des Larven-

ganges von Collyris: a Gang im Mark: à Oeffnung; c verdickte Rindenschicht.

— — 2). Eigenartiger Ausbau der Oeffnung des Larvenganges von Cicindela hybrida auf

schrägem Abhang : A Seitenansicht, B von oben. Nach Lesne [Bull. Soc. Ent.

France, p. 274 (1897)].

— — 3). Schräg-horizontaler Bau des Larvenganges von Cicindela purpurea limbalis mit aufge-

mauertem Oeffnungs-Ansatz bei O : P Puppenzelle. Nach V. Shelford [Journ.

Linn. Soc. London, Zool. Vol. 3o, t. 24, f. 18 (1908)]. |

— — 4). Ausführungsgang der Larve von Cicindela formosa generosa. Nach V. Shelford

[Journ. Linn. Soc. London, Zool. Vol. 3o, t. 25, f. 24 (1908)]. |

— — 5). Larvengang von Cicindela lepida mit (durch Nachrutschen des losen Sandes) sich

häufig von selbst bildendem Oeffnungstrichter : P Puppenzelle. Nach V. Shel-

ford[Journ. Linn. Soc. London, Zool. Vol. 3o, t. 24, f. 19 (1908)].

— — 6)und 7). Larvengang von Cicindela punctulata mit den 2 Typen von Puppenzellen (P).

Nach V. Shelford [Journ. Linn. Soc. London, Zool.Vol. 3o, t. 24, f. 20 (1908)].

— — 8). Larvengang von Cicindela scutellaris mit Anordnung der Puppenzelle (P). Nach

V. Shelford [Journ. Linn. Soc. London, Zool. Vol. 3o, t. 24, f. 21 (1908)].

474 COLEOPTERA ADEPHAGA

Tafel 3, Fig. 9). Schematische Darstellung des Penis mit dem Bordas’schen « Reitter » R:

B Basis, Sp Spitze der Parameren, O Oeffnung.

— — 12). — — Mantichora latipennis, C.

— — 13). = = Pogonostoma cyanescens, cy.

E — 14). — — Collyris Horsfieldi, Q : a Zahn an der Aussenkante.

— — 15), — — Ctenostoma rugosum, Q : a Zahn an der Aussenkante.

— 16). Oberseite der linken Maxille (Endglied) von Pogonostoma cyanescens, c.

— 17) und 18). Fühler von 2 fast gleich grossen und im übrigen unter einander identischen

2 @ von Cicindela nitidula vom Senegal.

19). Viertes und fünftes Fühlerglied von Prothyma (Physodeutera) flagellicornis, c : a-b Grenze

der distal dunklen. proximal hellen Partie.

20). Fühler von Dromica (Myrmecostera) Funodi, cy : Abplattung der mittleren Glieder.

Cicindela macrocnema, cy : eigenartige Beborstungen.

) — Heptodonta pulchella, cy : eigenartige Endglieder.

) — der sumatrenser Form von Therates Batesi, cy.

). Viertes Fühlerglied von Cicindela notata mit Antennar-Penizillium.

). Fühler-Endglieder von Pogonostoma coeruleum, cy.

26) Aussenseite des linken Vorderschenkels von Cicindela melancholica (schematisiert)

d Tibia, pr Trochanter, x unten, o oben, bei x hakenfórmige Haargebilde. Das

fixierte Haar am Trochanter ist nicht gezeichnet.

— — 27). Mesosternum von Platychila pallida : a flach ausgehóhlte kurz beborstete Impres-

sionen für die Vorderhüften.

Tafel4,Fig.28). Prothorax von Platychila pallida schräg von hinten (innen) gesehen, unten der über

den Vorderrand des Mesosternums vorspringende Prosternal-Fortsatz.

— — 29). Prothorax (wie 23) von Omophron mit breitem Sternal-Fortsatz : x Grübchen zur

Aufnahme des Mesosternal- Prozesses.

— — 3o). Prothorax (wie 28) von Pycnochila : bei x schmale Verbindung des Prosternums mit

den Epimeren.

Platyciila schräg von der Seite gesehen : 1 rechte Vorderhüfte,

— — 31). Unterseite von

2 linke Vorderhüfte, 3 flaches Prosternum zwischen denselben, 4 Prosternal-

Fortsatz nach hinten über das Mesosternum c vorspringend,5 und 6 Mittelhüften,

7 rechter Hinter-Trochanter, 8 Hinterhüfte, o Interkoxal-Prozess der Hinter-

brust, a Interkoxal-Prozess des Abdomens mit sagittaler Furche e, db Metasternal-

Platte durch e (sulura sagittalis metasternalis) geteilt, d sutura. transverso-metasternalis,

x kurze sich berührende Vorsprünge oberhalb der Artikulation der medialen

« Achse » der Hinterhüfte.

— 32). Prothorax von Mantichora latipennis nach Entfernung der Hüfte : 1 Episternen, 2 Hüft-

pfanne, 3 Artikulationsfläche für das mediale « Achsen-Ende », 4 gewölbt-hori-

zontales Mittelstück des Pronotums, 5 hinterer steil abfallender Teil von 4,

6 Vorderrand des Pronotums, 7 Prosternum, 8 Epimeren.

— 33). Vorderhüft-Pfannen von Mantichora latipennis mit den 2 grossen Foramina (1) : a Arti-

kulations-Stelle des medialen, b des lateralen « Achsen-Endes » der Vorderhüfte

(a nahe der Oberfläche, à in der Tiefe)

BANN BIT TDZE 475

Tafel 4, Fig. 34). Vorderhüfte von Mantichora latipennis von innen gesehen : A stiftfôrmige « mediale

en)

= 4.

Achse » in runder Vertiefung.

. Vorderhüfte von Mantichora latipennis von aussen gesehen : x laterales « Achsen- Ende ».

. Pfanne der Mittelhüfte von Mantichora latipennis mit Saumhaaren : ı Artikulations-

Grube des medialen « Achsen-Endes », 2 Foramen in der Tiefe, 3 Grube für das

laterale « Achsen-Ende » (in der Tiefe).

. Mittelhüfte von Mantichora latipennis : a laterales « Achsen-Ende ».

. Hinterhütte von Mantichora latipennis : m mediales stiftförmiges « Achsen-Ende »,

i laterales « Achsen-Ende +, a medialer gekrümmter Fortsatz in der Tiefe.

. Hinterhüfte von Megacephala (Phaeoxantha) Klugi schräg von lateral gesehen

a und b Artikulations-Flächen des lateralen « Achsen-Endes », à Rinne für den

freien Abdominal-Rand (Haupt-« Artikulation »), c Gegend des medialen

« Achsen-Endes ».

. Interkoxal-Prozess des Abdomens von Mantichora latipennis : Y Rudiment der ersten

Abdominal-Haibspange (die sonst fehlt), II Hauptplatte des ersten Abdominal-

Sternits, 3 Artikulations-Grübchen für die « mediale Achse » der Hinterhüfte,

4 Berührungs-Flächen mit dem metasternalen Interkoxal-Prozess.

Hinterhüfte von Megacephala Klugi von medial gesehen : a Artikulations-Grube für

das mediale « Achsen-Ende » (unter dem Vorsprung x von fig. 42).

. Hinterhüfte von Megacephala Kiugt schräg von medial gesehen : x Vorsprung, welcher

mit dem entsprechenden der gegenüberliegenden Seite eine Brücke (hinter der

Spitze des metasternalen Interkoxal-Prozesses) bildet.

. Interkoxal-Prozesse des Metasternums und des Abdomens von Amblychila cylindri-

formis, Qf : a Interkoxal-Prozess des Metasternums, d Sutura transverso-

metasternalis, c Sutura sagittalis metasternalis, e undeutliche Furchen,

vor denen ein unscharf begrenztes Rudiment der ersten Abdominal-Halbspange

liegt, xeinander entgegenspringende, sich aber nicht berührende Fortsätze ober-

halb der Artikulationsflächen des medialen « Achsen-Endes » der Hinterhüften,

I erstes Abdominal-Sternit, Tr. zugespitzte Hintertrochanteren des gf.

Lateraler Pfannenrand der Mittelhüfte von Mantichora latipennis : Der schmale

Fortsatz der Meso-Episternen (Epst. 2) nach dem Pfannenrande (C.2) zu ist

undeutlich von dem Mesosternum (St. 2) abgegrenzt.

5). Lateraler Pfannenrand der Mittelhüfte von Megacephala Bennigseni : x scheinbar isolierte

braun gefärbte Spitze der Metasternal- Platte (St. 3), C. 2 Pfannenrand.

. Lateraler Pfannenrand der Mittelhüfte von Amblychila cylindriformis.

Abdomen von Megacephala Klugi nach Herausnahme der Hinterhüften : Auf der

linken Seite des Bildes Benennung nach « Ventralen Halbspangen » (V sp.),

rechts nach sichtbaren « Abdominal-Sterniten » St.:a verwachsene Naht zwischen

den beiden ersten Sterniten, 5» konkave streifenförmige Verbindungsplatte

zwischen den Ssitenstücken des ersten Sternits, x stifttGrmige Fortsätze des abdo-

minalen Interkoxal-Prozesses, c und d dreieckig über das nächstfolgende Sternit

vorspringende Hinterecken.

= — 48). Frontalansicht des ersten Abdominal-Sternits von Crcindela chinensis schräg von vom

und oben gesehen : a und a zr (letztere der Unterseite angehörig) Flächen des

ersten Sternits, b Unterseite des zweites Sternits, x hintere Hälfte der Hinterhüft-

COPEOPIRER AA DEPE AC

pfannen (zum zweiten Sternit gehörig), c Artikulations-Prozesse des abdominalen

Interkoxal-Prozesses, d senkrecht zur Oberfläche aufsteigende Platte.

Tafel5, Fig.49). Flügel von Cicindela hybrida : c Costa, sc Subcosta, r Radius, cu Cubitus, a 1 und a 3

SEE oor

Seite 32,

Aeste der Analis; 7 1,7 2, etc., bezeichnen die Gabelungen von 7, etc.; ir 1,

ty 2, etc., transversale Verbindungsäste, x deformierte Partie von 7 2 und tr 1.

V vordere Raute Rogers, J innere Raute Rogers, H hintere Raute Rogers

(Brachialzelle Kolbes), K keilförmiges Feldchen.

50). Flügel von Megacephala (Tetracha) Germaini : Bezeichnungen wie in 49.

5I): = Collyris Bonellii : Bezeichnungen wie in 49.

52). — Pogonostoma chalybaeum : Bezeichnungen wie in 49.

53). Media, Cubitus und Analis von Ctenostoma Fehkelt,

54). Cubitus von Cfenostom. rugosum,

55). Media, Cubitus und Analis von Prothyma versicolor.

Fig. 56) Flügeldecke von Cicindela Marquardti, Cf.

57) — Megacephala (Tetracha) carolina Latreillei.

— 58). — — — carolina cyanides, Cx.

— . 59) — -— — oxychiliformis, c .

28807723 — — (Styphloderma) asperata subopaca, cy.

— 63). — — (Tetracha) suturalis, Q : m metallische Partie.

— 64). — — (Phaeoxantha) limata, cf : d dunkle Partie der Flügel-

— 65). = = (Tetracha) Hopei, gr. [decken.

— 66). = — — Australasiae scapularis, C.

— 67) = Therates festivus Rothschildt, cy.

— 68). — — fasciatus quadrimaculatus, G : m metallische Grundfarbe.

— . 69). — — tonkinensis, Gy.

— 70). -— — obliquus, Q.

Big. 77). — Ctenostoma brevicorne, Q.

— 72). Flügeldecke von Cicindela flavipes, G'.

74). — — Haefügeri, CX.

a 79): == Ctenostoma ornatum, Q.

— 76). — — rugosum, Q.

— 77). — — Heydeni, 2.

78). — — simpliceps, 2.

79). — — eburatum, c.

80). — Cicindela radians, c.

81). — — cyaniventris papillosa, G'.

— 8a). == — saraliensis, Q.

83). — — flavopunctata ocellata, c.

— 84). a — versicolor, Q.

)

) — Odontochila (Pometon) singularis, Cf : m metallische Grundfarbe.

7)- — :— brasiliensis, CX. E^

Seite 32,

Seite 35,

FAM. CARABIDE 477

. Flügeldecke von Cicindela campestris, cy.

— hybrida, Q.

— duodecimguttata repanda, cy.

— carthagena, Q.

— pusilla lunalonga, cy.

— rufiventris sedecimpunctata, C.

— duodecimguttata, 2.

— vigintiguttata, Q.

— aurofasciala Goryi, cy.

— singularis, Q : Die halbverloschene Zeichnung ist durch

punktierte Linien angegeben, m metallische Grundfarbe.

. Flügeldecke von Cicindela hybrida magyarica, cy : Die halbverloschene Zeichnung ist

durch die punktierte Linie begrenzt.

= curvata, cy.

— melaleuca, gy.

— trifasciata peruviana, Q.

= Gabbi, cy .

— . Crespignyi, Q.

— saetigera, cy.

— pusilla imperfecta, c.

— Petiti, cy.

— gigantea, cy.

— — Q : abweichende Zeichnung.

= Maindroni, c.

— apiata, Q.

Dromica (Myrmecoptera) Schaumi, Q .

— — polyhirmoides completa, Q .

Cicindela Wallace, Q.

= terminata, cf. (Aus Versehen ist im Text « ferminalis »

geschrieben).

— Latreillei, Q. [plar.

Dromica (Myrmecoptera) nobilitata veducta, Q : abweichendes Exem-

— = — — Q: Original-Exemplar.

Cicindela Oscari, @ (Aus Versehen ist im Text p. 35 « Oskari »

— quadristriata, Q. [geschrieben).

= Revoili (= lacta, Tatum) 2.

- graphiptera, O.

= longipes, Q.

— curvata, Q.

— ruslicana, Q.

— notata, Cy.

— Juno, gf.

— Mariae, c.

— -' discrepaus, gy.

[02]

Seite 36, Bio.

Tafel 14, Fig.

COLEOPTERA ADEPHAGA

131). Flügeldecke von Cicindela lugubris, Q .

132). — — Deyrollet, 2.

133). — — compressicornis, cy.

135). — — tenuifes araneipes, Q : x metallische Partien.

136). — — Harmandi, cy.

137). -- e interruftofasciata, cy.

138). — -— Hamiltoniana, Q , abweichendes Exemplar.

139). — — albolineata, Q, nach Sloane-Lea. (Das Cliché dieser

rechten. Flügeldecke hat der Setzer immer wieder auf

den Kopf gestellt).

141). — -— — Q.

144). = ES = Gr.

147). — = nilotica, Q*

148) == — congoensis, Q.

149). — — maino, Q.

TO). — — aurita, Q.

152) — — Braszai, Q.

193). — — Arnoldi, Q : m metallische Partien.

154). — — dorsalis, cx.

TO): — — — Q : m metallische Partien.

158). — — compressicornis, Q.

159). — — lugubris, cy.

160). I — == (Oe

161). — — Deyrollei, Q.

. 164). Kolonisationswege der Megacephala-Stämme.

165). Schema der Ganglionzellen bei Cicindela : A Ganglion supra-æsophageum,

B Ganglion infra-cesophageum, x Sehlappen, y Antennenlappen, I-III Ganglia

thoracica, t-6 Ganglia abdominalia.

166). Stammbaum der Cicindelinen, welche polyphyletisch (2 Stämme!) und koordiniert

mit den verschiedenen Carabinen-Stämmen von gemeinschaftlichen Ahnen

(Ur-Cicindelo-Carabiden) entspringen.

167). Seitenansicht des Hinterleibes von Mantichora latipennis, & (Transvaal): Die drei

sichtbaren Ventralstrigen gehören dem Hinterrande des dritten bis fünften:

Sternits an (nicht, wie scheinbar aus der Figur hervorgeht, dem Vorderrande-

des vierten bis sechsten Sternits). Schrillorgan.

Tafel 14, Fig.

Seite ITS, Eie.

Tafel 14, Fig.

Tafel 15, Fig.

168).

169).

FAM. CARABIDÆ 479

Seitenansicht des Hinterleibes von Mantichora latipennis pseudoscabra, of (Typus,

Ovamboland) : Ventralstrigen wie in Fig. 167. Schrillorgan.

Gonapophyse von Mantichora latipennis.

170 und 171). Flügeldecken von Mantichora scabra, So (Mozambique).

172). Gonapophyse von Platychila pallida.

773).

174).

779).

176).

177).

178).

179).

180).

181).

182).

183).

184).

185).

186).

187).

188).

189).

190).

191).

192).

103).

194).

195).

196).

197).

198).

199).

200).

201).

Kiefertaster von Amblychila Baroni, Q.

Gonapophyse (konkave Fläche) von Amblychila cylindriformis.

— (Seitenansicht) von Amblychila cylindriforms.

Hinter-Trochanter von Amblychila cylindriformis, gr.

Gonapophyse (konkave Fläche) von Omus Dejeani.

Mandibel der Larve von Omus californieus Horni.

Maxille der Larve von Omus californicus Horni.

Lippentaster der Larve von Omas californicus Horn.

Gonapophyse von Megacephala carolina.

— Oxychila tristis.

-— Pseudoxychila bipustulata.

Hinterhüfte von Eucallia Boussingaulti.

Hinterschenkel mit Schrillorgan von Oxychila tristis.

Drei letzte Glieder der Hintertarsen von Chiloxia binotata, cy.

Oberlippe von Metriochila nigricollis, c.

Kopf und Pronotum von Phaeoxantha limata, Q.

— — Metriochila nigricollis, Œ.

Phylogenetische Tabelle für das Genus Megacephala.

Oberlippe von Phaeoxantha testudinea, & (oberer Paraguay).

Mandibel von Oxychila opacipennis, Gt (Parana).

Kopf und Oberlippe von Oxychila Oberthüri, c.

Kopf von Oxychila oxyoma, cy.

Linke Hinterecke des Pronotums von Oxychila distigma, gy.

Viertes bis sechstes Abdominal-Sternit (mit Kalilauge be'andelt und dilatiert,

Fühler von Preudoxychila bipustulata, cy.

Viertes bis sechstes Abdominal-Sternit (mit Kalilauge behandelt und dilatiert,

Seitenstücke der Mittel- und Hinterbrust von Dromica tuberculata carinulata, Œ :

I = Mittelhüfte, 2 — Meso-Episternen, 3 — Meso-Epimeren, 4 = Meta-Epi-

sternen, 5 = Metasternal-Vorderecke, 6 = Hinterhüfte, 7 — Abdomen.

. Maxille von Therates labiatus : 1 — Cardo, 2 = Stipes, 3 = Squama palpigera,

4-7 = Kiefertaster, S = rudimentäre Aussenlade, 9— Innenlade).

Seitenstücke von Mittel- und Hinterbrust (Zahlen wie in Fig. 20r) von Dromica

(Myrmecoptera) Funodi, Q.

Seitenstücke der Mittel- und Hinterbrust von Dromica (Myrmecoptera) angusticollis,

Q (Zahlen wie in Fig. 201).

480 COLEOPTERA ADEPHAGA

Tafel 15, Fig. 206

wiein Fig. 201).

= — 207). Seitenstücke der Mittel- und Hinterbrust von Cicindela hexasticta, Q (Zahlen wie

in Fig. 201).

— — 208). Pronotal-Basis und Schultern von Dromica trinotata, cy.

sichtbares laterales Stück des Mesothorax. |

— — 212). Seitenansicht des Prothorax von Rhysopleura orbicollis.

— — 213). Oberlippe und rechte Mandibel von Prothyma (Oxygoniola) Chamaeleon, cy .

— — 215). Pronotum von Caledonica tuberculata, &.

= — 216). Vier letzte Glieder des Hintertarsus von Therates labiatus, cy.

— — 217). Drei letzte Glieder des Hintertarsus von Therates Whiteheadi, G'.

—— — 21$). — = — -: Oxygonia moronensis, Q : Verlängerung des

Krallen-Gliedes, eigenartige Ausbildung des vorletzten Gliedes.

— — 219). Drei letzte Glieder des Hintertarsus von Odontochila cayennensis, cy.

—- — 220). Anfangsglieder der Fühler von Odontochila nodicornis, cy.

— — 221). Mandibel von Odontochila cylindrica, gy.

— — 222). — und Oberlippe von Odontochila marginata, cy.

— — 223). Penis-Spitze von Odontochila marginegultala.

= EZ AE = — trilbyana.

Seite 198, Fig. 225). Flügeldecke von — Batesi semicincta, cy.

— — 226). — = Bennigseni, 2.

Tafel 15, Fig. 227). Kopf und Halsschild von Odontochila cylindrica, cy.

— — 228). = = — — OF

— — 229). Penis-Spitze von Oxygonin prodiga.

— — 230) — — Schónherri.

= — 231). = — Fleutiauxi.

Seite 244, Fig.232). Flügeldecke von Cicindela albolineata, 9 (nach Sloane).

— — 233). — — triviltata, Y (nach Sloane).

— — 234). — — Kolbeana, Q.

— — 235). — == — disperse-signala, Q : der gelbgefärbte Teil der

Flügeldecken ist in der Zeichnung dunkel.

— — 236). Flügeldecke von Cicindela longestriata, Q .

-— — 237). = — muata : annähernd normal gezeichnetes Exemplar.

— — 238). — -— — disperse-flavescens, Q : der gelbgefärbte Teil der

Flügeldecke ist in der Zeichnung weiss.

— — 239). Flügeldecke von Cicindela (Ophryodera) Kerandeli, Q, mit auffallend grosser

Schultermakel und schmalem Marginal-Strich von der Mitte ab.

Tafel 21, Fig. 240) Hinterschenkel von Cicindela germanica von unten gesehen : Stellung und Grösse

der Haargebilde.

— — 241). Hinterschenkel von Cicindela hybrida von unten gesehen : Stellung und Grösse der

Haargebilde.

Tafel 21, Fig.

251)

FAM. CARABID/E 481

Vorderschenkel von Cicindela apiata von unten gesehen : Stellung und Grösse der

Haargebilde (vereinzelte ganz lange feine und einzelne schwach hakenförmige

Haargebilde). Trochanter mit fixiertem Haar.

Vorderschenkel von Cicindela phalangioides von unten gesehen : Stellung und

Grösse der Haargebilde. Trochanter mit fixiertem Haar. Der schraffierte distale

Abschnitt istin Natura gelblich gefärbt.

. Krallenglied der Hinterbeine von Cicindela semicincta mit verlängerten und dorsal

gerückten Haargebilden.

Seitenansicht des Rückens von Dromica (Cosmema) gibbicollis : Pronotal-Höcker !

. Pronotum von Dromica (Cosmema) gibbicollis : cirkuläre und radiäre Skulptur des

Höckers.

Medianer Streifen des Pronotums von Cicindela chlorochila : « median spitzwinklig

eingeschachtelt skulpiert ».

. Medianer Streifen des Pronotums von Cicindela Motschulskyana : « median doppel-

strahlig skulpiert ».

. Medianer Streifen des Pronotums von Cicindela indica : « Skulptur des geflochtenen

Zopfes ».

. Hinterschiene von Cicindela Revoili (= laeta, Tatum) : einfache pilogene Punkte

(mit Haargebilden) mit schärferem Hervortreten der vorderen Cirkumferenz,

verlöschender hinterer Cirkumferenz und schräg distalwärts gerichteten Haar-

gebilden.

Schema der Flügeldecken-Skulptur von Cicindela lobipennis : schärfere Entwicklung

der vorderen Cirkumferenz der Flügeldecken-Grübchen, wahrscheinlich entstan-

den durch Koincidenz der zu queren Halbspangen reducierten Tuberositäten

(Cyrtome) und Hineintreten der associierten Flügeldecken-Punkte in den

Bereich der halbverloschenen Flügeldecken-Grübchen (Patinæ).

. Flügeldecke von Cicindela placida, cf : Gemmen-Makeln, die ganz unregelmässig

konfluieren (in der Zeichnung ist der dunkel-blaue Grund der Flügeldecken

dunkel, die bräunlichen Farben hell, die weissliche Zeichnung nur durch

Konturen angedeutet).

. Flügeldecken von Cicindela dromicoides : ankerfórmige diskoidale veloursartige

Makel. Die weissliche Zeichnung ist nur durch Konturen angedeutet.

. Kopf von Apteroessa grossa : grübchenförmige Haupt-Skulptur,

. Seitenstücke der Mittel- und Hinterbrüst sowie Abdominal-Basis von Afteroessa

grossa : lateraler Hinterrand der Meso-Episternen die Meso-Epimeren etwas

überragend und verdickt; lateraler Hinterrand der Meso-Epimeren die Meta-

Episternen etwas überragend und schwach verdickt.

. Fühler von Cicindela (Laphyra) Ritchiet, gy.

— — maino : Endglieder leicht gekrümmt.

. Viertes Fühlerglied von Cicindela nitidula, & : stark entwicke'tes Antennar-Peni-

zillium (Einzel-Haare distal verbreitert).

. Oberlippe von Cüicindela (Tetreurylarsa) tetrastacta, Cy : zahnlos; submarginale

Haargebilde.

marginale Haargebilde.

Tate rire

Tafel

BOT).

202);

263).

264).

COBEOPTERZFAÄDERFAGA

Oberlippe von Cicindela (Phyllodroma) cylindricollis, gf : central gerückte « submar-

ginale » Haargebilde.

Oberseite des Kopfes von Cicindela chloris, c : Oberlippe mehrreihig pluripilos;

Klipeus lateral strahlenförmig beborstet, Vorderstirn lateral «zweiseitig gekammt »

beborstet. Die zwei supraorbitalen fixierten Haare sind jederseits angedeutet.

Oberseite des Kopfes von Cicindela barbifrons, ? : Klipeus lateral strahlenförmig

beborstet; Vorderstirn oberhalb der Fühler-Insertion mit mächtigen Borsten-

bündeln ; erstes Fühlerglied mit dichter anliegender ornamentaler Beborstung

und einem langen abstehenden fixierten Haargebilde. Supraorbitale fixierte

Haare durch ihre Insertions-Stellen angedeutet.

Oberseite der Stirn von Cicindela capensis, Q : strahlenförmige Borstenbündel ober-

halb der Fühler-Insertion; « zweiseitig gekämmte » Borsten-Gruppen an den

Seiten der Mittel-Stirn. Supraorbitale fixierte Haare durch ihre Insertions-

Stellen angedeutet.

. Oberseite der Stirn von Cicindela differens, Q : « Augenkränze » nahe dem hin-

teren Umfang der Augen. Supraorbitale fixierte Haare durch ihre Insertions-

Stellen angedeutet.

. Mandibeln von Cicindela dorsalis, Cf, von unten gesehen : zahnarüge Verbreite-

rungen vor der Spitze (besonders stark an der hinteren Cirkumferenz der rechten,

das heisst im Bilde linken, Mandibel).

. Linke Mandibel von Cicindela (Cratohaerea) Brunet, cy : dilatiert-deformierte Spitze.

— — — W aterhousei, cy : verlángert-dilatierter vorletzter Zahn.

. Kinn-Ausschnitt und Lippentaster von Cicindela (Fansonia) Westermannt, Q .

— — Cicindela longipalpis.

. Kiefertaster von Cicindela dorsalis.

— — fatidica.

. Vorderrand des Pronotums von Cieindela equestris Perroti : feine kurze Saumhaare

am freien Vorderrande mit lateralen (längeren) ornamentalen Borsten in den

Vorderecken. Ornamentale Borsten nahe dem Vorder- und Seitenrand sowie

nahe der Mittellinie.

. Vorderrand des Pronotums von Cicindela chiloleuca : feine kurze Saumhaare am

freien Vorderrande; ornamentale längere Borsten nahe demselben und an den

übrigen Stellen.

. Pronotum von Cicindela obsoletesignata : auffallend weit centralwärts gelegene Schnitt-

punkte der queren Furchen mit der verloschenen Mittel- (Median- oder Sagittal-)

Linie. Sehr kurze quere ornamentale Borsten.

. Pronotum von Cicindela ornata, Q : auffallend lange Saumhaare am Vorder- und

Hinterrand, lange ornamentale Borsten an den Seiten-Partien; von oben sicht-

bare Pro-Episternen, deren Beborstung eine laterale Beborstung des Pronotums

vortäuscht.

. Pronotum von Cicindela longipes, Q : auffallend lange Saumhaare am Vorderrand ;

scheinbar laterale Beborstung des Pronotums wie in Fig. 276.

. Seitenstück des Prothorax von Cicindela lemniscata : « zweiseitig gekämmte » Haar-

gebilde nahe dem Rande der Vorderhüfte.

. Seitenstück des Prothorax von Cicindela togata : « schleifenfórmige Beborstung »

nahe dem Rande der Vorderhüfte.

Tafel 22, Fig.

Seite 249, Fig.

FAM. CARABIDÆ 483

280). Abdominal-Spitze von Cicindela argentata nebulosa, Q : auffallender Haarsaum am

Hinterrande des fünften Sternits.

281). Abdominal-Spitze von Cicindela argentata cyanitarsis, Q : eigenartige diskoidale

häutige Verdünnung am fünften Sternit.

dalen Hinterrand des vierten Sternits; diskoidale Verbreiterung desselben Ster-

nits, welches das folgende scheinbar verschmälert.

283). Hammerförmige Spitze des Penis von Cicindela argentata nebulosa.

284). Hakenförmige Spitze des Penis von Cicindela argentata tripunctata.

285). Flügeldecken-Spitze von Cicindela raflesia, Q : Nahtdorn und tiefer Ausschnitt

daneben. í

386). Flügeldecken-Spitze von Cicindela marginata, Q : Abknickung der Nahtpartie

(ventralwärts).

287). Flügeldecken-Spitze von Cicindela cuprascens, Q : lateraler Apikal- oder Spitzen-

winkel scharf entwickelt (mit Ausschnitt dahinter).

288). Gemeinschaftliche Winterquartiere von Cicindela senilis in Californien [nach Blais-

dell: Ent. News, Philadelphia, Vol. 33, p. 157 (1912)]: A bedeutet einen

Erdeindruck unter einem grossen Stein. B sind kleine Erdhäufchen, welche von

den zum Zweck der Ueberwinterung unter den Stein gekrochenen Cicindelen

ausgeworfen sind. G (im Innern der ganzen Figur) sind unter der Erdoberfläche

(bis 3 Zoll tief) isoliert überwinternde Tiere. D ist ein scheinbar gemeinsamer

(meist unterirdischer) Gang, welcher dadurch entstanden ist, dass eine grössere

Anzahl von Individuen jedes für sich einen Gang gegraben hat, der zufällig den

der anderen Tiere traf. Die Pfeile bedeuten Einzel-Individuen von Cicindela

senilis; bei E halten 2-5 gemeinschaftlich ihren Winterschlaf in einem blind

endenden Gang. Die punktierten Linien bedeuten seicht (1/2 bis 1 Zoll tief)

unterirdisch liegende Gänge, die nicht-punktierten bei F kennzeichnen die frei

unter dem Stein zutage tretenden Gänge. Bei G (unten links am freien Rand der

ganzen Figur) liegt ein Tier nahe dem freien Rande des Erdeindrucks mit dem

Kopf fast frei zutage.

289). Larvengang von Cicindela hybrida maritima auf der dänischen Nordsee-Insel Fanö

(siehe p. 256-257) : I = Oberfläche der Sanddünen, II-V = allmählich durch

Erosions-Wirkung versinkendes Niveau der Oeffnung des Larvenganges (alles

im Querschnitt).

290). Derselbe Larvengang von Cicindela hybrida maritima in der Vogel-Perspektive :

Die irregulären koncentrischen Linien deuten die Applanierungs-Tätigkeit der

Larven an; die dunkle Central-Makel stellt die Oeffnung des Larvenganges vor,

291). Larve von Mantichora tuberculata tibialis . Seitenansicht in normaler Krümmung und

natürlicher Grösse.

292). Larve von Mantichora tuberculata tibialis : Rückenansicht in gestreckter Haltung (ver-

gróssert).

293). Asymmetrische Monstrosität der Flügeldecken eines in der Umgebung von Berlin

gefangenen Exemplares von Cicindela hybrida : I normale Seite, II monstróse

Seles

294). Asymmetrische. Monstrosität der Flügeldecken eines bei Oberweiden (Nieder-

COLEOPTERA ADEPHAGA

Oesterreich) gefangenen Exemplares von Cicindela hybrida :

II monströse Seite.

I normale Seite,

Seite 249, Fig. 295). Symmetrische abweichende Flügeldecken-Zeichnung einer Cicindela gemmata Pota-

+R WN

np 00 HN

.Idem, Skulptur der Flügeldecken

. Idem, Seitenansicht von Halsschild.

nini, welche bei dieser Rasse nicht selten auftritt, während analoge Fälle

(Fig. 293, 294) bei anderen Arten nur als seltene und fast immer asym-

metrische « Monstrositäten der Zeichnung » vorkommen.

D. DIE KOLORIERTEN TAFELN 6

TAFEL 6

Pogonostoma vestitum, Fairmaire.

(schwache Vergrósserung).

(stärkere Vergrösserung).

Pogonostoma levigatum, W. Horn.

angustum, Fleutiaux.

Clenostoma Heydeni, W. Horn.

obliquatum, Chaudoir.

globifrons, W. Horn.

simpliceps, W. Horn.

Collyris brevipennis subtilesculpta, W. Horn.

Maindroni, W. Horn.

Collyris levigata, W. Horn.

Collyris Arnoldi, Mac Leay.

Tricondyla(Derocrania) brevicollis, W.Horn.

Agnes, W. Horn.

nigripalpis, W. Horn.

TAFEL 9

Mantica Horni, Kolbe.

Mantichora congoensis, cf, Péringuey.

Platychila pallida, Fabricius.

Pycnochila fallaciosa, Chevrolat.

Amblychila Baroni, Rivers.

Fig.

BIS 13 UND 16 BIS 20

4. Pogonostoma Synkai, W. Horn.

3 — ovicolle, N. Horn.

6. = flavomaculatum, W. Horn.

7. Ctenostoma Dormeri, W. Horn.

8. — Balesi rugicolle, W. Horn.

9. — tyrannum, J. Thomson.

7. Collyris variicornts flavolabiata, W. Horn.

8. — signata, W. Horn.

9. — major, Latreille.

IO. — contracta, W. Horn.

TIS — foveifrons, W. Horn.

12: — ampullacea, W. Horn.

. 6. Tricondyla stricticebs, Chaudoir.

7 cyanea Wallacei, J. Thomson.

8. = cyanipes planiceps, Schaum.

Sa. Idem, Stirn-Aushöhlung.

9. Tricondyla cyanipes cavifrons, Schaum.

ga. Idem, Stirn-Aushöhlung.

Omus californicus intermedius, Leng.

Aniaria sepulcralis, Fabricius.

9. Megacephala regalis Ertli, W. Horn.

Oo — (Styphloderma) asperata gra-

tiosa, W. Horn.

11. Metriochila nigricollis, Reiche.

Fig. 12. Megacephala (Phaeoxantha) bucephala, W. Horn.

Fig.

FAM. CARABIDE

[v2]

TAFEL I0

1. Megacephala Germaini, Chaudoir. Fig. 7. Oxychila Batesi, Q, W. Horn.

2. — Howitti, Castelnau. — 8. Pseudoxychila bipustulata immaculata,

53 — intermedia, Sloane. W. Horn.

4. Tetracha suturalis, W. Horn. — 9. Chiloxia binotata longipennis, W. Horn.

D: — oxychiliformis, W. Horn. — 10. Dromica tricostata, W. Horn.

6. — Klagesi, W. Horn. — Il. — Bennigseni, W. Horn.

Fig. 12. Dromica (Myrmecoptera) fundoplanata, N. Horn.

TAFEL 11

I. Dromica discoidalis, WW. Horn. Fig. 7. Peridexia fulvipes ambanurensis, Brancsik.

2 — Kolbet, W. Horn. = 8. Vata Thomsont, Perroud.

3. Prothyma Waageni, W. Horn. — 9. Prothyma (Oxygoniola) Chamaeleon,

4. — gibbosa, W. Horn. W. Horn.

3, — Schultzei, W. Horn. — 10. Prothyma (Beckerium) leptalis, Bates.

6. Prothyma? Hennigi, W. Horn. — ir. Dilatotarsa patricia, Schaum.

Fig. 12, Caledonomorpha Fordani, W. Horn.

TAFEL 12

I. Rhysopleura orbicollis, Sloane. Fig. 7. Langea euprosopides, W. Horn.

2. Nickerlea distipsideroides, W. Horn. — 8. Fresia Beshei aureorufa, W. Horn.

3. Distipsidera Hackeri Sloane. — 9. Therates Dormeri, W. Horn.

4. Caledonica tuberculata, Fauvel. — IO — Weaagenorum, W. Horn.

5. Eucallia Boussingaulti, Guérin. — II. — Schaumiauus, W. Horn.

6. Euprosopus quadrinotatus binotatus, W.. Horn. — 12. Odontochila kigonserana, W. Horn.

TAFEL 13

I. Odontochila Bennigseni euryoides, W. Horn. Fig. 7. Oxygonia Vuillefroyi, Chaudoir.

28 o pentacomioides, W. Horn. — 8. Prepusa miranda, Chaudoir.

3% = eurytarsipennis, W. Horn. — 9. Odontochila (Heptodonta) Kraatzi,

4. — (Chilonycha) auripennis, Lucas. W. Horn.

3h — (Pometon)singularis, Fleutiaux. — 10. — ( Pronyssa) nodicollis, Bates.

6. Opisthencentrus dentipennis, Germar. — II. Cicindela (Pentacomia) Degandei, Tatum.

Fig. 12. Cicindela intricata, Dejean.

TAFEL 16

I. Cicindela Arnoldi, N. Horn. Fig. 7. Cicindela Gerstaeckert, N. Horn.

2; — Marshalli, Péringuey. — 8 — hexasticta, Fairmaire.

32 = Kachowskyi, W. Horn. — 9 — (Bennigsenium) planicornis,

vibe — Juno, WW. Horn. W. Horn.

5. — flavosignata, Castelnau. — 10. — tereticollis, Boheman.

6. — quadristriata, WW. Horn. — II. — . (Obphryodera) rufomarginata Bohe-

mani, Peringuey.

Fig. 12. Cicindela (Elliptica) flavovestita, Fairmaire.

COLEOPTERA ADEPHAGA

Cicindela W estermannt, Schaum.

crassipalpis, W. Horn.

despectata, W. Horn.

Hamiltoniana, J. Thomson.

Mouhoti, Chaudoir.

Desgodinsi, Fairmaire.

Cicindela Latreillei, Guérin.

Io, W. Horn.

perhispida, Broun.

Blackburni, Sloane.

tetragramma, Boisduval.

queenslandica, Sloane.

Cicindela Digueti, W. Horn.

Schaefferi, W. Horn.

cursitans, Le Conte.

gratiosa hirtilabris, Le Conte

(nicht G. Horn, wie auf

der Tafel irrtümlich ange-

geben ist).

Prothyma (Dromicidia) scrobiculata, Wie-

demann.

Odontochila Rothschildi, W. Horn.

Cicindela Crespignyi, Bates.

TAFEL 17

1. Cicindela Blanchardi, Fairmaire. Brosse

2 — macropus, W. Horn. — 8.

3 — (Cratohaerea)Colmanti, W . Horn. —— 9.

4. Prothyma (Megalomma) fulgens, W. Horn. — IO.

5. Cicindela Ganglbaueri, W. Horn. — II.

6 — Venus, W. Horn. — 12.

TAFEL 18

I. Cicindela cyanea Dejeani, Hope. Fig. 7.

2, — angulicollis, W. Horn. — 8.

9r — Lefroyi, W, Horn. — 9.

4. — Bellana, W. Horn. — 10.

97 — phalangioides, Schmidt-Goebel — it

6. — tetrachoides, Gestro. — 12

TAFEL 19

1. Cicindela maino, Mac Leay. ie Fe

2, — dllecebrosa, Dokhturow. — UB.

3: — resplendens, Dokhturow. — 9.

4. — laetescripta circumpicta, — 10.

W. Horn.

GE — singularis, Chaudoir.

6. = Craveri, J. Thomson.

Fig. 11. Cicindela hispidula, Bates.

TAFEL 20

1. Cicindela (Phyllodroma) luteomaculata, BIO.

Chaudoir.

2 — chlorosticta Staudingeria, — 8.

W. Horn. — 9.

3. — Ritsemai, W. Horn. — Io,

4. — Marquardti, W. Horn. — II.

5. Eurymorpha cyanipes, Hope.

6. Apteroessa grossa, Fabricius.

Fig. 12. Cicindela pretiosa, Dokhturow.

albina, Wiedemann.

Eugeni Castelnau (nicht Chau-

doir, wie auf der Tafel

irrtümlich angegeben ist).

GENERA INSECTORUM

ÜBERSICHTSKARTE DER GEOGRAPHISCHEN Vil?

130 140 150 160 170 180 170 160 150 140 130 120 110 100

vrilärung "d

der Tafeln 1-4.

I D

Jresia De). iJ

Distvpsidera Westw.

Prothvma. Hope 60

Collyrini Chd.

Collyris - | freie

Tricondyla -) Gebiete

Dilatotarsa Dokht . 50

Pentacomia Bat

Dromica DeJ.

A Pyenochila Mtsch . 40

B Omus Esch.

C Amblychila Say.

Langea W.Horn . 30

Euprosopus Dey.

Eucallia Guér. 5

Beckerium W. Horr. 20

Eurymorpha Hope

Mantica Kolbe. 10

Gemeinschattliche Grenz-

zonen für die Gattung

Cicindela zwischen der:

neotropischen und neark - ,

tischen Region, 10

australischen und malay-

ischen Region,

" A ; 20

paläarktischen, aethio -

pischen und ortentali -

schen. Region. à

z 30

Cicindelinen - freie Gebiete

II 40

Pseudoxychila Guer.

Chiloxia Guer.

Oxvehila Def. 50

Aniaria Hope. |

Chilonycha Luc. 1

Porneton Fit. 1 |

100

90 70

À Ctenostoma lg. | Ctenosto

B Pogonostoma lg. | mini

Heptodonta Hope.

Therates Latr.

Prepusa Chd.

Odontochila Cast

Megacephala Latr.

(gleichzeitig Megacepha -

lina hae.)

Südgrenze der gelbgeran -

deten australischen. Me-

gacephalae resp. Phacoxantliac

0005 Mantichora Fabr.

(gleichzeitig Man -

tichorini W Horr.)

1 Caledonica Chd.und Vata Faur.

I Rhysopleura Sloane

Ul (aledonomorpha W Horn

n Drornicidia Chaud

V Oxygoniola W. Horn

VI Oxygonia Mannh

VI Megalomma Westw-

TA Apteroessa Hope

IX Platvehlla Mac.L

Cicindelinen = freie Gebiete

110

100 90 70 60 " 110 100 _ 90, 50 Re) 5

80 50 130 120 _

FAM. Ca

SUBFAM. Cj

COLEOPTERA

:EITUNG DER CICINDELINA (NACH W. HORN 1908).

DIENEN 10 2 30 4 50 60 70 80 90 100 110 1200 130 140 130 160 170 180 170 160 150

E 70

ee os +

æ,

€

50)

40)

30K

1] - - = 50

1 30 20 10 0 10 20 30 10 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 170 160 TP

(IDA,

LINAS

COLFORTERA

GENERA INSECTORUM

Odon -

tochila

compres-

SORT

flavove-

——— TIU

stita sicorris

VVUUUVUVAP nna, : .

Ribbei pupillata Shivah EUG Dome

‘dives ee LEE

is c = >

yak E

S S 2 8

$ 5 8 À à

a5 NS

LL Duamo SS S ky cbr

82710924249 \ Stalegfip — x im & cg o 8

&Psonxo) .o IP S ow TS $ S

a > d 5 R R m

"NC ^ o 2 e

; 600° ^ o Ss e

[5 nos oe oo elegans o9^ o Uo e

000000 Oo 00000000000 oo Pura o $ e

I luctuosa 0000 o $e

= QW

o = e

E .g

29 N

"hos E US

59 I PROD 9

59 18 222,10...

3 yum qa127 ——— Wy Pop

mo 2 Anh un One,

un wann yuo4put? N t, UA ‘a

ddr =

U 4 “ODI Sat ul

2»

‘ ry

FAM. CARABIDA,

OUID,

mann

SUBFAM. CICINDELINAS

PHYLOGENIE UND SYSTEMATIK DER GATTUNG CICINDELA

MIT BERUCKSICHTIGUNG DER GEOGRAPHISCHEN VERBREITUNG UND KOLONISATIONSWEGE

ahi

COLEOPTERA

GENERA INSECTORUM

FAM. CARABIDX.

SUBFAM.CICINDELIN&

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

Höhle | /

\ F ® ; N ÿ

Dom / N N d Co xa) y

\ Frostern , x / \ " /

Forts. / i NA Se WV

re D ee

) ) Hint. Hüfte

/ PR

|Troch. / < \ \

| ;

un Vw Y nM

N N / ^

N P f U ? UC Sa AS

NC (x. { & err

IS j 2 \r St. | |

| Fe Sts

7 S

45 46 17 | n

\ / \ N

| \ /| yi , N X \

Vu. NL ‚Ast. a / b

SERM Sto | E Usp». xXx 4 | | N 48 I |

\ Eps CRE | a ea RG

m 2 À kg wer a N Pa

— | spe isp. \ 7. N./ us NC = aa

+ 5 L N \ EN

/ S 7 ] 2t. M. E E E Y

3 Pe) ss pst; | IVUs | La id a ee pu d "a d

fom, | / pete | sg / Pin

= Er) I

FAM. CARABIDA,

SUBFAM.CICINDELINÆ

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

49 50

—»

T .

165 Ur. Cicind.

164 166 Carabide

"Carolina DI

Tetracha Ai TT

euphratica MEE (D I

Ar.

(|) nu

db 2

D #

Q 6

FAM. CARABIDA

SUBFAM. CICINDELINAS

GENERA INSECTORUM

Pogonostoma

vestitum. Fairm.

Pogonostoma

angustum Fi.

Pogonostoma

ovicolle W.Horn

Pogonostoma

SrnkaiW.Horn

Ctenostoma

d 3

Dormeri WHorn.

/ ('tenostoma Batest

Pd rugicolle WHorn EN

FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINAX,

COLEOPTERA

Fogonostoma

levigatum W Horn.

Pogonostoma Tlavo

maculatum WHorn

Clenostoma

tyrannum J. Thoms.

LIBRARY

OF THE

UNIVERSITY OF HLINOIS.

GENERA INSECTORUM COLEORTERA

Ctenostoma N

7 : KA \ ; 175

Ctenostora / Ctenostoma x Ctenostoma

r / 77, N 2d " r

/ Heydeni W.Horn \ f obliquatum Chd. ™ + globifronsWAorn. v

"i IN / ~*~

simpliceps WHorn .

Collyrts varücornis wu. « Colyris EN

“ r E

flavolabiata W. Horn ^ £ signata. WHorn Ne

Pas Colbris N

subtilesculpta W Horn. Maindroni W Horn

Collvris brevipennis

Collvris

P d nutfor Liat’ x

Collyris

Collvris

Á foveifrors W.Horn N

contracta. WHorn

FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINA,

LIBRARY

BF. THE

HNIVERSITY OF SLLINGIS,

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

Collyris Collyris

lerigata. W.itorrt | Arnoldi McL

Derocrania

Agnes W Horn

Tricondvla cyanipes planiceps Schm

- < P [a

Tricondyla

Tric ondyla stricticeps Cha.

nigripalpis W.Horn

Trieondyla cyanea

Wallacei J.Thms

| Tricondvla cyanipes Trieondyla ca

planiceps Schm carürons Schm

FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINAX,

en SETS RER

7 ; din

LIBRARY

GF THE

v -

idc

[54

iy Ee

E c

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

4 Mantica à

Hornı

Kolbe.

Mantichora

congoensis

Perg

^ À

Mantichora 7 Platychila À

congoensis pallida

Pero Fabr.

Omus

Aniarta

Brrr. J ;

Prenochila calı fornicus / sepulcralis

fallactosa intermedius Leng Fabr: \

Chevr:

Baroni

Rivers

Metriochila

nigricollts \

f Megacephala Stwphloderma

regalis asperatum

Ertli W Horn

graüosum. W. Horn

FAM. CARABIDX,

SUBFAM.CICINDELINX,

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

Megaceph

intermedia

Sloane.

Tetracha

Klagesi

W Zorn

Oxrchila

Batesi

W Horn

FAM. CARABIDA

SUBFAM. CICINDELINA,

GENERA INSECTORUM | GOLEOPTERA

Prothyma

Naageni

Prothyma \

gibbosa

W Horn

Dromica

Kolbei

W Horn

| Dromica hie

. 27

] discordalis \ Horn

W. Horn

Prothyma Prothyma ? Peridexia Vata

chultzei »-

Schultze Hennigi fulvipes Thomsoni

Y Ferr.

W. Horn

Brancsik

ambanu-f rensts

Dilatotarsa

Oxygoniola Prothyma

Chamaeleon

W. Horn.

(Beckerium À . patricia

leptalis Bat.

Schaum

FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINAX,

Ar INERS Ty AE "wd 18018,

HAIVERSITE +

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

Caledonica

tuberculata

Faur.

Rhysopleura

orbicollis

Sloane.

À. Nickerlea

distipsideroides Ww

W: Horn

= /

Euprosopus Langea

Jresia

Besket aure-

oruta W Horn.

quadrinotatus

binotatus W Horn

feuprosopides

W Horn

Eucallia À

Boussingaulti

Guer

/ / Therates \

Therutes

Odontochila x

| Therate 14 trage norum \ Schaumia f kigon serana

/ ds TL X { W Horn. / nus W Horn HT Horn

orn }

FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINAX,

| >

! T

\ s

Lian ery

Gr THE +

vnvgaergy OF unam À

COLEOPTERA

FAM. CARABIDA

SUBFAM. CICINDELINA,

GENERA INSECTORUM

186

| afrikanische

190 Megacephalze

Stvphloderma

australische Vegacephala

Pre Germaini & N Ki nische

australi- NO tische

sche Me- MEET Na

5 e =

ee Megacephala) sche Fite: Tetrach

SEE |? cha

] asperula | oxanthae DD

ungezeichnete

australische ncotropische

Tetrachae 4 x Tetrachae

3 us Metrio- australi - aberrante

gezeichnete chila sche gelb- — |neotropische

"Tetrachae gerandete Tetrachae

Tetrachae

FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINAX,

1^t

COLEOPTERA

y EN

iae Ds ane.

| | |

NV i

COLEOPTERA:

GENERA INSECTORUM

Gr m —

< si

à ==

pt M.

Be TS

STE

à = )

= p

5 | | i ]

“{ AL 2

FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINAX,

[EL

| |

Lye ARY

pr THE

gesiTY 0 Ns.

. EN

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINX,

LIBRARY

OF THE

UNIVERSITY OF ILLINOIS

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

Cieindela Prothyma

Cicindela Cicindela

Blanchardi ; nuacropus Craton Megalomma

Fairm "Horn N RE j rilgens

N Horn

Cieindela

Ganglbauer!

orn

Cieindela

despectata

W.Horn

Cicindela

Mouhoti

Chau.

FAM. CARABIDX.

SUBFAM.CICINDELINAX,

LIBRARY

OF THE

UNIVERSITY OF ILLINOIS

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

/ f

Cieindela

Hope

Creindela

tetrachot- f

ıngioides Besten

Cicindela

um. Ggoebo.

N Pl | = #

FAM. CARABIDA fl

SUBFAM.CICINDELINA,

LIBRARY

; OF THE

UNIVERSITY OF ILLINOIS

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

terndela. ilece

brosa Dokht

FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINAX,

LIBRARY

OF THE

UNIVERSITY OF ILLINOIS

GENERA INSECTORUM COLEOR TERA:

Cieindela Gcindela

luteomaculata chlorosticta

Chaud

Staudin-®

geria W Horn

Prothyma

Odontachila

Rothschildi

W Horn

Eurvmorpha

CVUTUPES

Hope

Cicindela

Cicindela albina

(res

IGRVI ve F

a" Wredm

Bates

FAM. CARABIDA.

SUBFAM.CICINDELINAX,

LIBRARY

. OFTHE

UNIVERSITY OF ILLINOIS

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

244

40 E E ER E nu CBE —

P T — —

RO BER SS |

Be oc; m = = >= / Ze DC ORE

ee] / / x LIESS NR | Ps

cu d M / NEP DT AT Li l

= Ex

d ar

\ Sa | ES MES c / | 277 P7 NS à

WZ / P^

La AWA QIN TI

NN N

—

UP an a) í \ GE á

\ "d NE x Dm 4

Ag BE n

Reta Sen ET

262

265

2 ir

| = i PSU "mp |

A BS RR : . LZ SX

Willi. SN m Ne

\ ra . my \ N

x | Y Ny x an

MM \ € FL = ED

1 - ^ = Ls 7 =

p WN d

FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINAZ,

UBRARY —000—

OFTHE

UNIVERSITY OF ILLINOIS EE

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

267 a et U YW

ww E / N

rechte ^ linke Mandibel Y | V

Mandibel v |

289

Erosions- E

SIL Lf,

: NN 77 —— EU

" \ PTIT Wf Te FEB Ne

is = E ES A 3 EE

Lx VE N

Pronotum

Mlle

I My LY Apes

LA HE SON PRE me AS NM EUST

MD t tor ty 1y

bar ie

Wap t gem v,

MAN m 7 EUN,

NN | /

rt pm prey

nga tl unti

get see

287

ya Vr

8T Wn

mii !

! n!

pin ,

FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINÆ

LIBRARY

OF THE

UNIVERSITY OF ILLINOIS

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

wu wy vum

guineensts

SUS

SIS

ES Ss

st S|m

SS «3038

Ded S-S

| 8 SOS

à N Q

E "oS

AS EO

2 2

sa 2 E

4 ]Jacund decem pue 2 =

) y À

900 1 > RS

triguttate od \

4 og x

TOD 3 decemguttata N

on SVU E

= re ) 7

o SRE Ben : E:

a o 33 à

: o SS E

Y He: 50 E EE ES

A AM aS So 3 SS

Ne) ow YAR RI Vo 2 =

AY) e Tugro S 6 3 S E

À Ld a Bi + So ES 4

E 3 O 5 X

SUR ci Ben, RS z

* LEES a) ar iq arenarta S

m = " En - (iterata ) 3

s Bg a e Ve " eH. 2) ae) N

= = S a &f] 0 0,0 09 S

x3 A za yes Se ne -&ll + 4 la S

3 mx LR m > lunulata ii 4

= ‘Sp FI EU m 00 000— s = e

" SO c emo = a ONCE E E

= Ser a PUES & S m

S = SS a 2 S, = e

S el = 4 OS 2 à >

E » aulica ex o , B

“3 „® le: a S

5 - ue 1 n = BY

= - N 3 = 1

À Se IS S SS = 8

^l 8 a 123 Te 4 hl E = =

ya e Se chloris S S S E

5 oe Es ES 20 S B

aS = o Ü a =

IE tetrad OE fe) S

= È " À dradia Q5 o

a Ne =

gl! 0 e E

"5 mimula ae Se " i SR

oF ven Se So (=== sS E

À 0 Nm Im uo Luxert E

x || Aolbeana a ^» as So 25

I a 2m © S fe

S +28 5 ac & ————————

S Ra 2 = Oz, 7 ==

5 Ses as 0.85, 0 Tegalis

S ges as Oo TETE

N = b

Strachant ged LES b gon

ze a x - 1 E Q

#7 3 atr z

v S 0 =

S ons 5

bar bi r3

S 0 =)

z =

S =

à = Fe

286 = 3

So & Eg vs c

thiopische Re £8 AES #

aethiopische Region E a oe

lisch 4 KA

ortentalische 4 * denticollis Wallacet- S8 Grllenhali

00000000 paldaritische , 4 i terminata 4 NM

WU notogäische (australische) Region.

e nearktische Region

a neotropische

”

# = 4 Vorder -Trochemteren mit fixtertem Haar maıno

Annan

2 = 2 0

" " ” " ”

O= 4 "E " ohne fixtertes Haar, FAM. CARABIDA

SUBFAM.CICINDELINÆ

PHYLOGENETISCHE ORIENTIERUNGS- TAFEL FUR DIE GATTUNG CICINDELA (ILENTWURF): ÜBERSICHT ALLER SYSTE-

MATISCHEN GRUPPEN DER 6 HAUPTSTAMME MIT ANGABE DER FIXIERTEN TROCHANTEREN- HAARE, DER GEOGRAPHI -

SCHEN REGIONEN UND KOLONISATIONSWEGE. DIE FREMDEN ELEMENTE IN DEN VERSCHIEDENEN REGIONEN SIND

ABSICHTLICH ANGEDEUTET, AUCH WENN DIE BETREFFENDEN ARTEN INDER LISTE DER ENTSPRECHENDEN REGION

FEHLEN (AUF EINIGE NAMENSÄNDERUNGEN AUS NOMENKLATORISCHEN GRÜNDEN SEI HINGEWIESEN!).

LIBRARY —

| OF THE .

UNIVERSITY OF ILLINOIS —

Das Manuskript dieses dritten Heftes der CICINDE-

LINÆ (seite 209 bis Schluss) ist von mir am 5. Januar 1914

an die Direction der GENERA INSECTORUM gesandt

worden. Die ersten Korrekturen wurden mir im Mai 1914

nach Berlin geschickt, der Druck wurde dann aber durch

den Krieg bis Anfang 1915 hinausgeschoben. Der Versand

des Heftes durch den Buchhandel ist erst nach Beendi-

gung des Krieges möglich.

Walther HORN.

5. April 1915.

| 83me FASCICULE COLEOPTERA

_ GENERA

: INSECTORUM

DIRIGES -PAR

P.WYTSMAN

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDA

SUBFAM. OMOPHRONINÆ

par le Dr Ernest ROUSSEAU

1908

Prix : FR. 3.75

On souscrit chez M. P. WYTSMAN. Zoologiste, 43, rue Saint-Alphonse, a Bruxelles.

Prospectus gratis et franco sur demande.

Sete ES

COLEOPTERA

FAM. CARABIDÆ

SUBFAM. OMOPHRONIN.E

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDÆ

SUBFAM. OMOPHRONINÆ

par le Dr Ernest ROUSSEAU

AVEC I PLANCHE COLORIFE

ETTE sous-famille, bien distincte de toutes les autres par la conformation de son prosternum

qui recouvre le mésosternum, ne comprend qu'un seul genre et quelques espèces, mais à

distribution géographique étendue, elles se rencontrent dans les régions paléarctique,

néarctique, éthiopienne, indienne et dans l'Amérique centrale.

Synonymie : Omophronides, Lacordaire.

Omophronidae, Schaum.

Omophroninae, Bates.

Omophronini, Le Conte & Horn.

Epactiini, Bedel.

Caracteres. — Corps subarrondi, ovalaire, assez fortement convexe en dessus et ayant au

premier aspect quelque ressemblance avec les Dytiscidæ. Tète avec une soie supraorbitaire de chaque

côté, cavité extérieure des mandibules avec un pore sétigère en avant. Antennes naissant sous une

plaque frontale distincte. Ecusson indistinct. Prosternum prolongé en une large plaque qui recouvre

le mésosternum. Hanches postérieures, contigues, n’atteignant pas le bord latéral du corps; cavités

coxales antérieures fermées en arrière; cavités coxales intermédiaires ouvertes en dehors, les épisternes

mésothoraciques pénétrant jusqu'à elles entre les prolongements latéraux du méso et du métasternum.

Ligne médiane du mésosternum sans carène.

Un seul genre.

2 COLEOPTERA ADEPHAGA

GEnus OMOPHRON, LATREILLE

Omophron, Latreille, Gen. Crust. Ins. Vol. 1, p. 225 (1803); Hist. Nat. Ins. Vol. 8, p. 278 (1804);

Dejean, Spec. Col. 2, p. 257 (1826); Schaum, Nat. Ins. p.57. (1860); Lacordaire, Gen. Col. ı,

p. 42 (1854); Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 54 (1858) (Monogr.); Horn, Trans. Amer. Ent.

Soc. Vol. 3, p. 71 (1870) (Monogr. Spec. Amer.); Bates, Biol. Centr. Amer. Col. ı, p. 19;

Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova (2), Vol. 10 (1890) (Cat.); Ganglbauer, Käfer Mitteleur.

Vol. 1, p. 119 (1892); Peringuey, Trans. S. Afr. Philos. Soc. Vol. 6, p. 136 (1896); Casey, Ann.

New York Acad. Sc. Vol. 9, p. 299 (1897) (Spec. Amer.); Rousseau, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 44,

p. 410 (1900) (Spec. Afric.).

Scolytus, Fabricius, Ent. Syst. Vol. ı, p. 181 (1792).

Epactius (Schneider, in litt. 1791) Bedel, Faune Col. Bassin Seine, Vol. 1, p. 20 et 135 (1879).

Homophron, Zool. Record, 1875, p. 279.

Ce genre avait d'abord été établi par Fabricius sous le nom de Scolytus, déjà employé par Geoffroy

pour désigner des insectes de la famille des Xylophages. Latreille lui donna le nom d’Omophron qu'il

conserve encore actuellement.

Caracteres. — Corps de taille un peu au-dessous de la moyenne; de forme suborbiculaire,

arrondie, en ovale très court, convexe en dessus; de coloration ordinairement testacée, avec des taches

ou bandes d’un vert métallique en dessus.

Tête grande, presque carrée, transversale, profondément enfoncée dans le prothorax, avec une

soie supraorbitaire de chaque côté. Veux ronds, gros et légèrement proéminents. Antennes greles, fili-

formes, environ de la longueur de la moitié du corps, avec les quatre premiers articles glabres. Mandi-

bules médiocres, non saillantes, arquées, aiguës au sommet, avec un pore sétigère sur le côté externe.

Mächoires grêles, à lobe interne recourbé en crochet, à lobe externe grêle, formé de deux articles.

Palpes grêles, avec les deux derniers articles égaux, le dernier subovalaire et tronqué à l'extrémité; le

deuxième article des palpes labiaux est plurisétosé en avant. Languette arrondie ou tronquée au sommet

et bisétosée; paraglosses adhérentes à la languette sauf à l’extrémité où elles sont libres et un peu plus

courtes que la languette. Menton profondément échancré avec une dent simple aiguë au milieu de

l'échancrure. Labre court, transversal, légèrement échancré. Epistome séparé du front par une ligne

enfoncée, demicirculaire ou ogivale.

Prothorax transversal, échancré en avant, presque droit sur les cótés, un peu prolongé au milieu

de sa base et intimement appliqué contre les élytres; un seul pore setigere de chaque cóté, un peu en

arrière du milieu. Prosternum dilaté en carré en arrière, tronqué et intimement uni au métasternum qui

est court; le mésosternum est ainsi invisible, Ecusson indistinct. Epimeres métathoraciques indistinctes.

Pattes gréles, assez longues. Jambes antérieures entiéres avec leurs éperons, l'un antiapical,

l'autre apical, légèrement élargies au sommet, obliquement sillonées en dedans. Tarses grêles, à premier

article aussi long que les trois suivants réunis; le premier ou les deux premiers articles des tarses anté-

rieurs et le premier des tarses intermédiaires légèrement dilatés chez les cf, le premier en carré allongé,

le second triangulaire, tous deux spongieux en dessous.

Elytres brievement ovales, convexes, sillonées striées, rebordées à la base.

Moeurs. — Ces insectes, assez agiles, vivent aux bord des eaux, surtout dans les endroits sablon-

neux, oü l'on en trouve parfois de nombreux spécimens, soit en piétinant le sable humide, soit en

l'arrosant.

FAM. CARABIDÆ 3

Métamorphoses. — Desmaret avait (Bull. Soc. Philomat. Paris, Vol. ı, et Bull. Soc. Nat. Vol. 9

pl. 24, f. 1) décrit une larve qu'il croyait devoir rapporter à l'O. /imbatum, il fut reconnu plus tard qu'il

s'était trompé. Ce fut Schicedte qui en 1867 (Naturh. Tidsskr. Vol. 3 (4), p. 445 et 545, pl. 12, f. 8 à 17)

donna le premier une bonne description des métamorphoses de cette espéce. Les descriptions faites

antérieurement par Clairville, Sturm, Westwood, Brullé et Schaum des premiers stades de O. limbatum

ne sont que la reproduction de la larve étudiée par Desmaret.

Schaum a donné la description des métamorphoses de l'Om. multiguttatum, Chaudoir (tessellatum,

Dejean) en 1859 dans le Berliner Entomologische Zeitschrift, p. 4o, t. 4, f. 3. Ce sont croyons-nous

les deux seules métamorphoses connues des espèces de ce genre.

340

Ale)

5.0

640

720

Et ©)

10,0

tre ©

12. O

1320

14. O

13210

16. O

1720

18. O

19. O

2020)

zia)

2210)

Distribution géographique des espèces :

. aequalis, Morawitz, Beitr. Käf. Yess. Vol. 1, p. 6 (1863) (Japan).

. africanum, Rousseau, Spec. nov. (Congo). — PI. Fig. 9.

. americanum, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 583 (1831) (Amer. bor.)

O. americanum, Horn, Trans. Ent. Soc. Vol. 3, p. 74 (1870).

O. Savi, Kirby, Faune Bor. Amer. Vol. 4, p. 65.

axillaris, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 59 (1868) (Bengale).

Brettinghamae, Pascoe, Journ. Ent. Vol. 1, p. 38 (1860) (Inde. Bengale).

O. Brettinghamae, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 56 (1868).

. capicola, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 58 (1868) (Cap).

O. capicola, Péringuey, Trans. S. Afr. Philos. Soc. Vol. 6, p. 137, pl. 7, f. 1 (1896).

O. australe, Péringuey, ibidem, Vol. 3, p. 74 (1885): pl. 1, f. 1 (1888).

. Clavareaui, Rousseau, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 44, p. 412 (1900) (Congo). — PI, Fig. 8.

. concinnum, Casey, Ann. New York Acad. Sc. Vol. 9, p. 302 (1897) (Amer. bor.).

. dentatum, Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist. New York, Vol. 5, p. 200 (1848) (Amer. bor.).

O. dentatum, Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 3, p. 74 (1870).

. depressum, Klug, Mon. Akad. Wiss. Berlin p. 247 (1853) (Mozambique).

O. depressum, Peters’ Reise p. 163, t. 9, f. 9 (1862); Péringuey, Trans. S. Afr. Philos. Soc. Vol. 6, p. 138

(1896); Rousseau, Ann. Soc. Ent. Bel. Vol. 44, p. 411 (1900).

. dominicensis, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 58 (1868) (St-Domingue).

. gemma, Casey, Ann. New York Acad. Sc. Vol. 9, p. 304 (1897) (Californie).

. gilae, Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist. New York, Vol. 5. p. 201 (1848) (Californie).

O. gilae, Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 3, p. 72 (1870).

. Grandidieri (Epactius), Alluaud. Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 409 (1899) (Madagascar)

. gratum, Chaudoir. Rev. Mag. Zool. p. 56 (1868) (Mexique).

. gultatum, Chaudoir, ibidem, p. 62 (1868) (Bengale).

. interruptum, Chaudoir, ibidem, p. 62 (1868) (Bengale).

. Kanalensis, Fauvel, Rev Ent. Caen, Vol. r, p. 219 (1882) (Nouvelle Calédonie).

. labiatum (Scolytus), Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 248 (180r) (Amer. bor.).

Scolytus labiatus, Schoenherr, Syn. Ins. Vol. 1, p. 249 (1806).

O. labiatum, Latreile, Hist. Nat. Ins. Vol. 8, p. 285 (1804) ; Olivier, Encycl. Méth. Vol. 8, p. 486; Dejean,

Spec. Col. Vol, 2, p. 261 (1826); Say, Trans. Amer. Philos. Soc. Vol. 2, p. 79 (1828); Horn, Trans.

Amer. Ent. Soc. Vol. 3, p. 71 (1870).

O. nitens, Chaudoir (pars), Rev. Mag. Zool. p. 60 (1868).

. lacustre, Casey, Ann. New York Acad. Sc. Vol. 9, p. 301 (1897) (Amer. bor.).

. laevigatum, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova (2). Vol. 6, p. 172 (1888) (Birmanie).

. limbatum (Carabus), Fabricius, Gen. Ins. Mant. p. 240 (1776) (Région paléarctique). — Pl. Fig. 2,

3 et 4.

Carabus limbatus, Olivier, Entomol. Vol. 3, p. 89, t. 4, f. 43a. b. (1705).

Scolytus limbatus, Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. 1, p. 247 (1801); Illiger, Col. Bor. Vol. 1, p. 240 ; Schoenherr,

Syn. Ins. p. 249.

O. limbatum, Latreille, Hist. Ins. Vol. 8, p. 284 (1804): Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 258 (1826); Jacquelin-

Duval, Icon. Col. Vol. 2, p. 113, pl. 83; Olivier, Encycl. Méthod. Vol. 8, p. 486; Schaum, Naturg. Ins.

Vol. 1, p. 58; Schiódte, Naturh. Tidskr. t. 12, f. 8 à 17, t. 13, f. 1 (1866); Ganglbauer, Käfer Mitteleur.

Vol. 1, p. 120 (1892); Fauvel, Faune Gallo Rhénane Vol. 2, p. 36.

Epactius limbatus, Bedel, Faune, Bassin Seine Vol. 1, p. 20 et 135 (1879)

44-

& 819,87 CSSS

SRO LOLS C

COS

COLEOPTERA ADEPHAGA

Carabus dubius, Herbst, Besch. Berl. Ges. Vol. 4, p. 319, t. 7, f. 4 (1779).

O. disjunctum, Dalla-Torre, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 194 (1889).

var. corcyreum, Sahlberg, Oefv. Finsk. p. 5 (1845) (Corfou).

ab. maculatipennis, Pic. L'Echange, p. 9 (1901) (France).

maculosum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. Vol. 2, p. 424 (1850) (N. India oc.).

madagascariensis, Chaudoir, ibidem, p. 425 (1850) (Madagascar). — Pl. Fig. 7.

. minutum, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 583 (1831) (Sénégal).

O. minutum, Rousseau, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 44, p. 411 (1900).

. multiguttatum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. Vol. 2, p. 428 (1850) (Egypte, Nubie).

O. multiguttatum, Rousseau, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 44, p. 410 (1900).

O. tessellatum, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 260 (1826); Klug, Berl. Symb. Phys. Vol. 3, t. 24, f. 12.

. nitidum, Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist. New York, Vol. 4, p. 447 (1847) (Amer. bor.). — PI.

Eig t

O. nitidum, Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol 3, p. 72 (1870).

O. nitens, Chaudoir (pars), Rev. Mag. Zool. p. 60 (1868).

. Oberthuri, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova (2), Vol. 12, p. 371 (1892) (Birmanie).

. obliteratum, Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 3, p. 73 (1870) (Arizona).

. oblongiusculum, Chevrolat, Col. Mex. Centr. Vol. 2, n° 66 (1835) (Mexico, Guatemala).

O. oblongiusculum, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. Vol. 1, p. 19, t. 2, f. 1 (1881).

. ovale,-Horn, Trans. Amer. Ent. Soc p. 75 (1870) (Californie).

. pallidum, Casey, Ann. New York Acad. Sc. Vol. 9, p. 305 (1897) (Utah).

. pictum, Wiedemann, Mag. Zool. (1, 2), p. 69 (1823) (Bengale).

. picturatum, Boheman, Vet. Svenska Akad. Fórh. p. 6 (1860) (Cafirerie).

O. picturatum, Peringuey, Trans. S. Afr. Philos. Soc. Vol. 6, p. 137, pl. 7. f. 2 (1896).

O. hottentotum, Péringuey, ibidem, Vol. 3, p. 75 (1885).

. porosum, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 61 (1868) (Deccan).

. robustum, Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 3, p. 73 (1870) (Nouvelle Ecosse, Ohio).

. votundatum, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. Vol. 1, p. ror (1852); L'Abeille, Vol. 19. p. 22

(Sibérie, Transcaucasie, Perse, Arménie).

. saigonensis, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 57 (1868) (Ind. or.).

. solidum, Casey, Ann. New York Acad. Sc. Vol. 9, p. 303 (1897) (Californie).

. sonorae, Casey, ibidem, p. 304 (1897) (N. Mexico).

. sphaericum, Chevrolat, Col. Mex. Centr. Vol. 2, n° 167 (1835) (Mexico).

. striaticeps, Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova (2), Vol. 6, p. 173 (1888) (Birmanie).

. suturalis, Guérin, p. 24. pl. 6, f. 15a (1842) (Cap).

O. suluralis, Péringuey, Trans. S. Afr. Philos. Soc. Vol. 6, p. 137 (1896).

O. capensis, Gory, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 212 (1833).

. tessellatum, Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 3, p. 152 (1823) (Amérique bor.).

O. tessellatum, Le Conte, Ann. Lyc Nat. Hist. New York, Vol. 4, p. 447; Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 3,

p- 74 (1870).

O. Lecontei, Dejean, Spec. Col. Vol. 5, p. 582 (1831).

. texanum, Casey, Ann. New York Acad. Vol. 9, p. 302 (1897) (Texas).

. variegatum, Olivier, Encycl. Méth. Vol. 8, p. 486 (1825) (Espagne). — PI. Eig5r:e96:

O. variegatum, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 259 (1826) ; Icon. Vol. 2, p. 113, f. 83; Costa, Rend. Acc. Nap

Mol 21 p: 102:

. vittatum, Wiedemann, Mag. Zool. Vol. 1, p. 69 (1823) (Bengale, Inde).

O. vittatum, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 56 (1868).

. vittulatum, Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 38, p. 651 (1894) (Haut Soudan).

O. vittulatum, Rousseau, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 44, p. 411 (1900).

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

J c )

+} "AY-

Omophron africanum Rouss 4| AR

Omophron limbatum Fabr.

Omophron Clarareaut Rouss

FAM. CARABIDA

SUBFAM. OMOPHRONINÆ

LIBRARY

GF THE

UNIVERSITY OF Ur:NDIS,

aequalis, Moraw.

africanum, Rouss.

americanum, Dej.

australe, Per.

axillaris, Chaud.

Brettinghamae, Pasc.

capensis, Gory

capicola, Chaud.

Clavareaui, Rouss,

concinnum, Casey

dentatum, LeC.

depressum, Klug

dominicensis, Chaud.

dubius, Herbst

Epactiini,

Epactius, Schneid.

gemma, Casey

gilae, LeC.

Grandidieri, All.

gratum, Chaud.

guttatum, Chaud.

Homophron,

Pages.

FAM. CARABIDÆ

INDEX ALPHABETIQUE

(Les noms synonymes sont en italiques)

Pages.

hottentotum, Per. 4 Omophronine,

Omophronini,

interruptum, Chaud. 3 ovale, Horn

Kanalensis, Fauvel 3 pallidum, Casey

pictum, Wied.

labiatum, Fabr. 3 picturatum, Boh

lacustre, Casey 3 porosum, Chaud.

laevigatum, Gestro 3

Lecontei, Dej. 4 robustum, Horn

limbatum, Fabr. 3 xotundapum, Chaude

Saigonensis, Chaud.

maculosum, Chaud. 4 SR

pion Sayi, Kirby

madagascariensis, Chaud. 4 A

: i solidum, Casey

minutum, Dej. 4

j sonorae, Casey

multiguttatum, Chaud. 4 x

sphaericum, Chevr.

striaticeps, Gestro

nitens, Chaud. 3 ep

Fu suturalis, Guér.

nitidum, Le C. 4

nitidus, Chaud. 4 tessellatum, Dej.

tessellatum, Say

Oberthurii, Gestro 4 tex is

exanum, Casey

obliteratum, Horn 4

oblongiusculum, Chevr. 4 variegatum, Oliv.

Omophron, Latr. 2 vittatum, Wied.

Omophronidæ, I vittulatum, Fairm.

Omophronides, I

EXPLICATION DE LA PLANCHE

. Omophron nitidum, Le Conte.

. Larve de l’Omophron limbatum, Fabricius.

. Nymphe de l’Omophron limbatum, Fabricius.

. Omophron limbatum, Fabricius.

. Omophron variegatum, Olivier, vu en dessous.

. Pieces buccalesde Omophron variegatum, Olivier.

. Omophron madagascariensis, Chaudoir.

. Omophron Clavareaui, Rousseau.

. Omophron africanum, Rousseau.

Bruxelles, 15 Janvier 1908.

Pages.

At + +

+R +R BR BR + LC >

game FASCICULE | : COLEOPTERA

GENERA

INSECTORUM

DIRIGES PAR

P.WYTSMAN

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDÆ

SUBFAM. PROMECOGNATHINÆ

par le Dr Ernest ROUSSEAU

1908

Prix : FR. 3.75

On souscrit chez M. P. WYTSMAN. Zoologiste, 43, rue Saint-Alphonse, a Bruxelles.

Prospectus gratis et franco sur demande.

COLEOPTERA

FAM. CARABIDÆ

SUBFAM. PROMECOGNATHINÆ

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDÆ

SUBFAM. PROMECOGNATHINÆ

par le Dr Ernest ROUSSEAU

AVEC I PLANCHE COLORIEE

€ ETTE sous-famille établie par Le Conte et Horn, ne comprend que deux genres (Promeco-

» gnathus, Axinidium) avec quatre espéces. Un genre (Promecognathus) est originaire de

Californie, l'autre (Axinidium) de l'Afrique centrale.

Le Promecognathus laevissimus, découvert par Eschscholtz avait été considéré par lui

comme un Stomis. Dejean qui décrivit l'espéce en avait faite un Eripus, tout en avouant qu'elle

devait plutót constituer un genre à part. Ce genre fut établi plus tard par Chaudoir qui le considérait

également comme voisin des Stomis, Lacordaire lui assigna la méme place avec Ax/midium dans son

Genera. Schaum, au contraire, les mit parmi les Broscides. Sturm plaçait le genre Axinidium parmi les

Scaritides et son opinion a été partagée par Putzeys. Le Conte et Horn montrerent les affinités de ces

deux genres et créèrent pour eux la sous-famille des Promecognathini, voisine des Scaritinini.

Caractères. — Corps pédonculé, les bases du thorax et des élytres n'étant pas en contact;

scutellum invisible.

Téte avec deux pores sétigéres à chaque orbite; menton avec une suture distincte à la base;

antennes naissant sous une légére carene frontale.

Prosternum ne recouvrant pas le mésosternum.

Cavités coxales antérieures fermées en arrière ; cavités coxales intermédiaires ouvertes en dehors,

les épisternes mésothoraciques pénétrant jusqu'à elles entre les prolongements latéraux du méso et du

métasternum; hanches postérieures séparées, n'atteignant pas le bord latéral du corps.

Tibias antérieurs émarginés en dedans, avec leur éperon interne éloigné de l'externe.

COLEOPTERA ADEPHAGA

TABLEAU DES GENRES

— Dernier article des palpıs maxillatres ovalaire et trongue. . . . 1. Genus PROMECOGNATHUS, Chaudoir.

— Dernier article des palpes maxillaires securiforme. . . . . . 2. Genus AxINIDIUM, Sturm.

I. GENUS PROMECOGNATHUS, CHAUDOIR

Promecognathus. Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. Vol. 4, p. 524 (1846); Lacordaire, Gen. Col.

Vol. ı, p. 252 (1854); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. p. 15 (1879).

Caractères. — Téte saillante, allongée, quadrangulaire, un peu renflée en arrière; yeux

proeminents; antennes filiformes, de la longueur du prothorax, finement pubescentes avec les quatre

premiers articles glabres, le premier beaucoup plus long et plus large que tous les autres, de la lon-

gueur des deux suivants réunis, les autres subégaux, les trois premiers articles subconiques, les autres

subovalaires. Labre très court, entier, avec deux dents obsolètes au milieu de son bord antérieur.

Machoires grèles, très allongées, à lobe interne grèle, long, arqué et obtus au sommet, densément cilié

en dedans; à lobe externe palpiforme, biarticulé, grèle, à articles subégaux. Palpes maxillaires allongés,

dépassant les mandibules, plus long que les labiaux, à premier article suballongé, obconique, le deu-

xième plus grand que les suivants, arqué, claviforme, le troisième ayant à peine la moitié de chacun des

suivants, très court, conique; le quatrième plus court que le deuxième, tronqué au sommet. Palpes

labiaux à premier article suballongé, subconique, tronqué, le deuxième allongé et renflé au sommet,

bisétosé en dedans, le troisième à peu près égal aux précédents, un peu plus large que le troisième

article des maxillaires.

Mandibules très longues, plus longues que la tête, lisses, étroites, droites, puis crochues à

l'extrémité, obtusément carénées en dehors. Menton transversal, bi-impressionné à la base, légère-

ment échancré en avant, pourvu d'une dent médiane presque aussi longue que les lobes latéraux

qui sont arrondis en dehors. Languette médiocre, étroite, peu allongée, subparallèle, tronquée oblique-

ment de chaque côté au sommet, bisétosée; paraglosses libres, un peu plus longues que la languette et

ciliées en dedans vers le sommet.

Prothorax oblong, cordiforme, peu convexe, à côtés infléchis, distinctement rebordés; élytres

oblong-ovales, convexes, séparées par un intervalle de la base du thorax. Epimères métasternales

indistinctes.

Pattes médiocres; cuisses renflées, glabres; hanches postérieures courtes et obtuses; tibias grèles,

tarses peu allongés, pareils dans les deux sexes, à articles triangulaires, le quatrième subbifide; ongles

simples.

Moeurs, métamorphoses et distribution géographique des espèces. — Les Promecognathus

se rencontrent sous les pierres, les écorces, les pièces de bois dans les forêts montagueuses de Californie.

Leurs métamorphoses sont inconnues.

1. P. crassus, Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 62 (1868) (Californie).

P. crassus, Schaupp, Bull. Brooklyn Ent. Soc. p. 15 (1879).

2. P. debilis, Casey, Ann. New York Acad. Sc. Vol. 6, p. 346 (1897) (Californie).

3. P. laevissimus, Dejean (nec Eschscholtz), Spec. Col. Vol. 4, p. 11 (1829) (Californie).

Eripus laevissimus, Dejean, Spec. Col. 4. p. 11 (1829).

P. laevissimus, Chaudoir, Bull. Soc. Nat. Mosc. Vol. 4, p. 524 (1846); Lacordaire, Gen. Col. Atlas. pl. 10,

f. 2; Schaum, Berl. Ent. Zeits. p. 194 (1860); ibidem, p. 123 (1864); Schaupp, Bull. Brooklyn Ent.

Soc. p. 15 (1879).

FAM. CARABIDE 3

2. GENUS AXINIDIUM, STURM

Axinidium. Sturm, Cat. Kaf. p. 327 (1543); Péringuey, Trans. S. Afr. Philos. Soc. p. 142 (1896).

Caracteres. — Tête très forte. subovalaire. obtuse en avant, renflee en arriére; yeux saillants;

antennes de la longueur du prothorax, a premier article trés long, fort, glabre, les autres submonili-

formes. Labre trés court, légérement arrondi, avec deux petites dents en avant et une trés longue soie

de chaque cöte; mandibules plus longues que la téte, peu robustes, faiblement arquées et aigués. Lan-

guette très courte et élargie; machoires très longues et greles. Palpes labiaux greles, filiformes, à

dernier article legerement ovalaire et tronqué au sommet.

Palpes maxillaires plus longs et plus robustes, à deuxième article renflé, le troisième très petit,

le dernier tres grand et trés fortement securiforme.

Prothorax allongé, cylindrique, tronqué a la base et au sommet, un peu rétréci en arriere, séparé

de l'arriére-corps par un intervalle. avec deux pores sétigères latéralement, l'un près de l'angle antérieur,

l'autre vers le milieu.

Elytres soudés, ovoides.

Pattes courtes. robustes; cuisses antérieures fortes; tibias antérieurs épaissis vers le sommet

et sans crochet externe; tarses courts, non dilatés.

Une seule espéce connue de l'Afrique australe.

Distribution géographique de l'espece :

I. A. africanum, Sturm, Cat. Kàf. p. 327. pl. 1. f. 4 (1843) (Cap).

A. africanum, Péringuey, Trans. S. Afr. Philos. Soc. p. 143 (1896).

TABLE ALPHABÉTIQUE

(Les synonymes sont en italiques)

Pages Pa :es Pages.

africanum, Sturm 3 debilis, Casey 2 Promecognathinæ 2

Axinidium, Sturm 3 Promecognathini 1

laevissimus, Dei. 2 Promecognathus, Chaud. 2

crassus, Le Conte

COLEOPTERA ADEPHAGA

EXPLICATION DE LA PLANCHE

Fig. 1. Promecognatus laevissimus, Dejean.

-- pieces buccales.

— dessous.

. Axinidium africanum, d'après Sturm.

wb ws

Palpes maxillaires de Promecognathus.

. Palpes maxillaires d'Aaznidium.

Bruxelles, 15 Janvier 1908.

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

Axinidium africanus Sturm

Promecognathus laevissimus Dejean

FAM. CARABIDA

SUBFAM. PROMECOGNATINÆ

LIRRARY

DE THE" —

UNIVERSITY oc Ir

s5me FASCICULE COLEOPTERA

et;

Re:

= GENERA

| NSECTORUM

DIRIGÉS PAK

P.WYTSMAN

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDE

SUBFAM. PAMBORINÆ

par le Dr Ernest ROUSSEAU

1908

Prix : FR. 3.35

On souscrit chez M. P. WYTSMAN, Zoologiste, 43, rue Saint-Alphonse, à Bruxelles.

Prospectus gratis et franco sur demande,

COLEOPTERA

FAM. CARABIDE

SUBFAM. PAMBORINÆ

123 x x i u n

7 1

j ] ; +

Y em

i" -

E 3 c

A i

" T 4

* . "

2 7 | - UA

D 4 à

[s *

D " . 1

‘ x

: D

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDÆ

SUBFAM. PAMBORINÆ

par le D" Ernest ROUSSEAU

AVEC I PLANCHE COLORIÉE

* ETTE sous-famille ne comprend qu'un seul genre, spécial à l'Australie : Pamborus. Lacor-

daire, dans son Geneva des Coléoptères, Vol. 1 (1854), en créant la tribu des Pamborides y

M avait associé le genre Teflus que Chaudoir montra devoir appartenir aux Panageides.

Synonymie : Pamborides. Lacordaire.

Pamborini. Horn.

Caractères. — Corps non pédonculé, les bases du thorax et des élytres étant en contact.

Antennes prenant naissance sous une aréte frontale distincte; un seul pore sétigere au dessus de

chaque orbite; labre non bifurqué; mandibules dépourvues de pore sétigére; menton avec une suture

distincte.

Prosternum horizontal et prolongé au sommet, ne recouvrant pas le mésosternum qui est caréné

en avant et tombe perpendiculairement au niveau des hanches intermédiaires. Scutellum court et large.

Cavités coxales antérieures ouvertes en arrière; cavités coxales intermédiaires non entiérement

entourées par le sternum, l'épimére du mésosternum atteignant la hanche; épimères métasternales

indistinctes.

Hanches postérieures contigués, n'atteignant pas le bord latéral du corps. Tibias antérieurs avec

leurs éperons non terminaux, l'interne placé plus haut que lexterne; angle apical externe des tibias

antérieurs prolongé.

2 COLEOPTERA ADEPHAGA

GENUS PAMBORUS LATREILLE

Pamborus. Latreille, Règne Anim. Vol. 3, p. 198 (1817); Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 18 (1826);

Gory, Mag. Zool. Cl. 9, t. 166-67 (Monogr.) (1836); Lacordaire, Gen. Col. Vol. 1, p. 66 (1854);

Sloane, Proc. Linn. Soc. N.S. Wales, p. 701 (tab. spec.) (1904).

Caracteres. — Au premier coup d'œil, on serait tenté de prendre ces insectes pour des

Carabus, mais de nombreux caracteres les en distinguent

Tete plane, presque carrée, distinctement rétrécie en arriere des yeux pour former un col bien

prononcé; antennes peu allongees. ordinairement de la longueur de la moitie du corps, a premier

article peu allongé, a cinquiéme article legerement allongé, le troisieme beaucoup plus long que le

deuxiéme, les quatre premiers glabres; yeux peu saillants; labre tres grand, transversal, rétréci en

arriére, fortement échancré en avant et plus ou moins excavé en dessus; mandibules assez saillantes,

tres arquées et tres aigués a l’extrémité, fortement dentées au coté interne; menton court, large,

fortement transversal, plan, arrondi en avant, largement échancré, à lobes étroits mais distincts;

languette très petite, obtuse, ses paraglosses presque nulles; palpes grands, robustes, à dernier article

allongé, sécuriforme, deuxième article des palpes maxillaires plus long que le quatrième.

Prothorax rétréci en arrière ou suborbiculaire, peu convexe avec un ou deux pores sétigères de

chaque côté.

Elytres oblongues ou oblongo-ovales, non rebordés à la base.

Cuisses antérieures renflées vers l’extrémité; tibias antérieurs élargis au sommet; tarses grèles, le

premier article égal aux trois autres réunis, le quatrième grèle, tarses antérieurs simples dans les

deux sexes.

Sommet de l'abdomen tronque chez les cf. arrondi chez les 9.

Distribution géographique des espèces. — Exclusivement propres à l'Australie, les espèces

de ce genre se trouvent cantonnées dans la partie Est, de la Shoalhaven River au Sud jusque Cairns

au Nord.

1. P. alternans, Latreille, Encycl. Méth. Vol. 8, p. 678 (1817) (Australie).

P. alternans, Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 19 (1826); I. c. pl. 29, f. 4; Gory, Mag. Zool. CI. 9, p. 166, f. 3 (1836);

Lacordaire, Gen. Col. Atl. t. 2, f. 5 (1854) ; Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 65 (1869).

var, elongatus, Gory, Mag. Zool. p. 166, f. 2 (1836).

var. viridiaureus, MacLeay, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 8, p. 409 (1893).

var. morbillosus, Boisduval, Voy. Astrolabe, Ent. Vol. ı, p. 27 (1835); Gory, Mag. Zool. p. 167, f. 1 (1836).

P. Cunninghami, Castelnau, Etud. Ent. p. 156 (1835); Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 65 (1869).

. P. Brisbanensis, Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria Vol. 8, p. 38 (1867) (Australie).

. Guerini, Gory, Mag. Zool. t. 26 (1830), p. 167, f. 2 (1836) (Queensland).

P. Guerini, Gory, Mag. Zool. t. 26 (1830); p. 167, f. 2 (1836); Boisduval, Voy. Astrolabe, Ent.Vol. 2, p. 27 (1835).

var. Chaudoiri, Castelnau, Trans. Roy. Soc. Victoria Vol. 8, p. 37 (1867).

. MacLeayi, Castelnau, ibidem, p. 38 (1867) (Australie).

. opacus, Gehin. Cat. Carab. p. 79 (1885) (Queensland).

. Pradieri, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 66 (1869) (Australie).

. viridis, Gory, ibidem, p. 166, f. 1 (1836) (Australie).

P. viridis. Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 65 (1869).

ge.

xu Qu E

tu dU

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

Pamborus alternans Latr.

FAM. CARABIDX.

SUBFAM. PAMBORINX.

alternans, Latr.

Brisbanensis, Cast.

Chaudoiri, Cast.

Cunninghami, Cast.

elongatus, Gory

FAM. CARABIDÆ

TABLE ALPHABÉTIQUE

(Les noms des synonymes et variétés sont en italiques)

Pag

es.

Pages.

Guerini, Gory 2 Pamborinæ,

Pamborini,

MacLeayi, Cast. 2 Pamborus, Latr.

morbillosus, Boisd. 2 Pradieri, Chaud.

opacus, Géhin 2 viridiaureus, McL.

viridis, Gory

Pamborides, I

EXPLICATION DE LA PLANCHE

. 1. Pamborus alternans, Latreille.

2. Pamborus Guerini, Gory.

3. Tête de Pamborus alternans, Latr., en dessous.

4. Pamborus alternans, Latr., en dessous.

5. Palpe maxillaire de Pamborus alternans, Latr.

6. Palpe labial de Pamborus alternans, Latr.

Bruxelles, 15 Février 1908.

86me FASCICULE | COLEOPTERA

GENERA

INSECTORUM

DIRIGÉS PAR

P.WYTSMAN

COLEOPTERA ADEPHAGA

. FAM. CARABID/E

SUBFAM. LOROCERINZE

par le Dr Ernest ROUSSEAU

1908

Prix : FR. 3.55

On souscrit chez M. P. WYTSMAN. Zoologiste, 43, rue Saint-Alphonse, à Bruxelles.

Prospectus gratis et franco sur demande.

COLEOPTERA

FAM. CARABIDÆ

SUBFAM. LOROCERINE

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDÆ

SUBFAM. LOROCERINÆ

par le D' Ernest ROUSSEAU

AVEC I PLANCHE COLORIÉE

ETTE sous-famille comprend deux genres : Lorocera et Elliptosoma. Lorocera fut longtemps

considéré comme faisant partie d’abord des Chlænides, ensuite des Panagæides; ce fut

Synonymie : Loricerides, Bonelli,

Loriceridae, Schaum,

Loricerini, Le Conte,

Lorocerini, Bedel,

Lorocerinae, Reitter.

Caractères. — Corps peu pédonculé, les bases du prothorax et des élytres étant en contact.

Base des antennes libre; un seul pore sétigère au-dessus de chaque orbite; labre non bifurque;

mandibules sans pore setigere, menton avec une suture distincte.

Prosternum non prolongé en arriére, ne recouvrant pas le mésosternum qui est oblique et sans

carène sur la ligne médiane, Ecusson normal.

Cavites coxales antérieures fermées en arrière; cavités coxales intermédiaires ouvertes en dehors,

les épisternes mésothoraciques pénétrant jusqu'à elles entre les prolongements du meso et du metasternum.

Hanches postérieures contiguës, natteignant pas le bord latéral du corps. Tibias antérieurs

fortement échancrés en dedans, leurs éperons étant situés ainsi : l'externe terminal, l'interne un peu

au-dessus de l'externe.

COLEOPTERA ADEPHAGA

TABLEAU DES GENRES

1. Epimeres metathoraciques indistincles, soudées avec les episternes . 1. Genus Lorocera, Latreille.

— Epimeres métathoraciques distinctes... . 2 . . . . . . 2. Genus ELLıprosomA, Wollaston.

I. GEnus LOROCERA, LATREILLE

Loricera. Latreille, Hist. Nat. Crust. et Ins. Vol. 3, p. 88 (1802); Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 292

(1826); Icon. Col. Vol. 2, p. 153 (1830); Schaum, Naturg. Ins. Deutschl. Vol. ı, p. 314 (1860);

Lacordaire, Gen. Col. Vol. 1, p. 214 (1854); Horn, Bull. Brooklyn Ent. Soc. p. 29 (1878) (tab.

spec. Am.).

Lorocera. Bedel, Faune Col. Bassin de la Seine, Vol. 1 (1879); Ganglbauer, Käf. Mitteleur. Vol. 1,

D-41251 (1892)*

Caractères. — Au premier aspect, ils offrent un faux air de ressemblance avec les Leistus dont

ils s'éloignent par de nombreux caractères.

Taille moyenne. Tête distinctement rétrécie en arrière des yeux qui sont ronds et bien saillants;

antennes gréles, à peu prés de la longueur de la moitié du corps. à premier article gros et trés allongé

(de la longueur des trois suivants réunis), deuxième, quatrième et cinquième subégaux, le troisième plus

long que les suivants mais pas plus long que le sixième. quatre premiers articles plus gros que les suivants

et glabres, les deuxième, troisième et quatrième quelque peu noduleux et munis de longues soies ; labre

très court, les articles 5à 11 couverts d'une fine pubescence et arrondi, arqué en avant; mandibules courtes,

fortement dilatées et arrondies en dehors à la base, très aiguës au sommet. pluridentées à leur base en

dedans; mächoires pourvues d'une expansion foliacée à la base, cette plaque est couverte de longues

soies; lobe interne des mächoires crochu au sommet, cilié en dedans; menton assez fortement échancré,

muni d'une dent médiane simple et obtuse; languette peu saillante, étroite, tronquée de chaque cóté et

bisétosée, ses paraglosses pas plus longs qu'elle et lui adhérant sur toute leur longueur; palpes greles, à

dernier article légérement ovalaire, le pénultiéme des labiaux trés long.

Prothorax peu convexe, transversal et cordiforme, avec un seul pore setigere de chaque cóté, en

arrière du milieu. Elytres presque planes, assez allongées, droites à la base, avec douze stries, à bord

latéral entier, mais avec une plica interne distincte. Pattes greles, tarses antérieurs avec les trois

premiers articles fortement dilatés chez les Gt, le premier triangulaire, les deux suivants en carré

arrondi; épiméres postérieurs soudés aux épisternes.

Moeurs et métamorphoses. — Les Lorocera se rencontrent aux bords des eaux stagnantes ou

courantes et dans les endroits humides des bois, sous les mousses, les écorces, les feuilles, les pierres, etc.

La larve du L. pilicornis a été bien décrite par Schiödte (Naturh. Tidsskr. p. 465, t. 14 f. 8-16) (1867)

et par Gernet (Hor. Soc. Ent. Ross. p. 4, t. 1, f. 2) (1867).

Distribution géographique des espèces. — Une seule espèce (pihicornis, Fabricius) habite

l'Europe, toutes les autres se rencontrent dans l'Amérique boréale et centrale.

L californica, Le Conte, New Spec. Col. Vol. 1, p. 3 (1863) (Californie).

L. congesta, Mannerheim (1), Bull. Soc. Nat. Mose p. 121 (1853) (Kenai).

L. decempunctata, Eschscholz, Zool. Atl. Vol. 5, p. 25, t. 25, f. 7 (1833) (Sitkhen).

Lovicera decempunctata, Mannerheim, Bull. Soc. Nat. Mosc. p. 122 (1853).

(t) D'après Horn (Bull. Brooklyn Ent. Soc. p. 31, 1878), cette espèce ne serait qu'une monstruosité.

FAM. CARABIDE 3

. foveata, Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist. New York, Vol. 5, p. 180 (1848) (Californie).

. pilicornis (Carabus), Fabricius, Syst. Ent. p. 243 (1792) (Europe, Etats-Unis).

Carabus pilicornis, Olivier, Ent. Vol. 3, n. 35, pl. 11, f. 119 (1795); Panzer, Fauna Ins. Germ. 11, n, I0, Schoen-

herr, Syn. Ins. 1, p. 198 (1806).

Loricera pilicornis, Latreille. Hist. Nat. Crust. et Ins. Vol. 3, p. 273 (1802); Dejean, Spec. Col. Vol. 2,

p. 293, (1826) ; Icon. Col. Vol. 2, p. 155, pl. 89, f. 2 (1830); Jacquelin Duval, Gen. Col. t. 4, f. 20 (1854);

Schaum, Naturg. Ins. Vol. 1, p. 315 (1860); Ganglbauer, Käf. Mitteleur. Vol. 1, p. 126 (1892).

? Carabus cerulescens, Linné, Syst. Nat. p. 243 (1787); Horn, Bull. Brooklyn Ent. Soc. p. 29 (1878).

Loricera vinearum, Fourcroy, Ent. Paris (1843).

Loricera enea, Latreille, Gen. Crust. et Ins. Vol. p- 274 (1806).

Loricera neoscotica, Le Conte, New Spec. Col. Vol. | p. 3 (1863).

Loricera semipunctata, Eschscholz, Zool. Atl. Vol. 3 p.25; Mannerheim, Bull. Mosc. p. 91 (1843).

Carabus seticornis, Müller, Zool. Dan. Prodr. p. 860 (1776).

Loricera seticornis, Motschulsky, Ins. Sib. p. 141 (1842).

var. rufilabris, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Mosc. p. 340 (1845) (Sibérie).

6. L. rotundicollis, Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 115 (1863) (Mexico).

Loricera rotundicollis, Bates, Biol. Centr. Amer. Col. p. 24, pl. 2, f. 3 (1881).

2. GENUS ELLIPTOSOMA, WOLLASTON

Elliptosoma. Wollaston, Ins. Mader. p. 18 (1854); Cat. Col. Mader. p. 9 (1857).

Caractères. — Taille moyenne. Tête distinctement rétrécie en arrière des yeux qui sont

arrondis et bien saillants; antennes sétacées, avec les quatre premiers articles glabres, les suivants cou-

verts d'une fine pubescence, les cinq premiers articles sont pourvus de longues soies, premier article

très long, robuste et subfusiforme, le deuxième court subnoduleux, troisième assez allongé et offrant

trois nodosités, quatrieme un peu plus court avec deux nodosités, cinquiéme (presque égale au deu-

xieme) subclaviforme, les suivants subégaux (le sixieme obconique, les suivants subcylindriques), labre

court et arrondi, échancré en avant; mandibules courtes, incurvées et aigués au sommet, largement

dilatées à la base; mächoires offrant à la base une expansion oliacée couverte de longues soies; palpes

allongés, filiformes, à dernier article allongé, subfusiforme et tronqué; avant dernier article des palpes

labiaux offrant deux petits tubercules internes munis de deux tres longs poils; menton transversal, pro-

fondément échancré en avant et sans dent visible dans l'échancrure, lobes arrondis et pubescents en

dehors; languette légèrement acuminée au sommet, paraglosses la dépassant à peine.

Prothorax subcordiforme, avec un pore setigere de chaque cóté, un peu en arriere du milieu.

Elytres elliptiques, subconvexes, avec onze stries.

Pattes greles, trés allongées (surtout les postérieures), tarses antérieurs avec les trois premiers

articles dilatés chez les c et spongieux en dessous, ongles simples; épimères postérieurs distincts.

Ce genre est très semblable aux Lorocera et l'on pourrait ne lui donner qu'une valeur de sous

genre: il se distingue par la conformation de ses épiméres posterieurs. la forme elliptique des elytres

(ovale chez Lorocera) et ses pattes très allongées.

Moeurs et distribution géographique de l'espéce. — On n'en connait qu'une seule

espèce propre, à Madère, et qui se rencontre sous les pierres, dans la région des forêts, entre 500 et

1500 mètres d'altitude.

Ses métamorphoses sont inconnues.

1. E. Wollastoni (Loricera), Javet, Bull. Soc. Ent. Fr. (2), Vol. 10, p. 23 (1852) (Madère).

Elliptosoma Wollastoni, Wollaston, Ins. Mad. p. 19, pl. 1, f. 2 (1854); Cat. Col. Mad., p. 9 (1857).