; 1)

1 A N

SEES,

ЕСА С o 1E к a en С.

OO у: mss KA r SEP ao "

eI A, ag 4T z

eres

RER

Ti i ^c >

TNT à : I =

NE у ee

SEES SEES CU A ==

en a nat бы - V -

2 10

i D

See

mm C =

us A "Ne Det x

pcc

> EEE er S = =

ES : See WT S ce

= ee =

ЕЕ =

хх v LE = DR AT

duri a

hs E BA NN uui i с

тра Гы AX Lm b DNE S , >

> =. T ^ Ko x À rL - € 2 в he ? =. ani 4 " ?

LCS

m md im ue inr E Vr

pea

DALMATIA,

JADRE

nun TIE

» d

Ue as ilm, mn,

ont

Le,

Pre o PR

RE me

ig h A - T

N ^ - jac a Le D à - T X va wA.

t. RN T E м: : i mn P a ФА: С

Dre LP 3 Г Уи, NA NE RAS EL a NES cu ait

gs > D PEU 3 A de rate

A aer uod Pone DISC inis Vr Me i or dl. e E 4

^ n MI. E » " a REL

: + x qu ae ec M

> nn 79

=. re AIT

= à Mj - К

S EX

PAR M SQUE NGHE, NÉS -

uy TA m - = "M E ir <

- ЕР — ^ м 655

- 71) 2 EST Yun ne - com

A? 0t uon My "PTS x Les

te t > y OR WE ä

à 3 * <= poss M

zr Kr ur

TR Am De

eu et

em)

eue an en

en pans s

SEE

Rn:

DRE SSI SET

re NT en S na

SEES ESS PÉTER

ы L'on Coats № e e

^ dne

ASUS

х ee

ew a

? ad

e etes,

тЫ

e um m

on ae

Les

nee

ых e

Den

SES.

t o e à

OMNE.

menm

m m

rms

ae)

IE ;

RS SEE

Sa =

RATES

ae Se:

das em randa

er Nm i V Ma d Ne

eu en!

NEE

quM n

DYGYM: 3 UH

DRM) Ü

ln one

amm

n, XD ;

Bm mu n Firma

es)

Eee

ne > v 3 a + " >. is > хе a en сх Ve. - Mello uo wwe

ma = LTE ET N Tr

med

eme acer ^

mau =

- et A

^ зы À

e wm mm sae

DS -

LG van

Sr,

LEER

u - ET Ne en 3

TE. 3 РА a en : Jua 4 » 2 3

ICM AL Порт = F f. p я ee — 2 $37 oh ah В u B] Ч ou en

ut ee SE ct ed e iiis ^ © LE. SR +. ARE ENS

ne ns pi ee ee а : va iNOS A ADP EE ong DS De лы DU es

5 en rn АЕ? X ^e Ne me NT Se à Eom E s

x ys EN mr 7 ge ee = re DX

RE NE ee Le LITE PAS TO En RT o n d à PLU

er rer alnus ne ont pt me — ’ wert Er Dum x T MEN Nap LAC

x u es. esse Es en res 7 $ u? ЕС

ee or < Vcl x

ri m

mm €

m Ro ^

Be 5

form ree

Zur er t

ger)

A 7. » м =

- qe "m P mr p

A p Ps e >.

Can

ES,

Ser

Den

Cert een De

EE Er

ааа

и d

— ma

ppm,

M qoa

AP > к.

n E uid

s zz De р”. en Ая M wt

^ » г “ =. E > >

ET DE = ur TE м: #

Re A DRE ie SOIR № qe. e »

1. » iE. к >. ur = Fr Enden “4 2 с - T

5 NA NE el IW E n < а:

> TEAM re ns ER en ee a “

> х

ея = ys En EA

= enge 2 НО

ЕН à De me ЕЯ

= nt > ие

z К RTS НХ НЙ D

€: De har PDT mn t i

mm. A ;

м :

VE LUE e De m VS UD S m DR REN CA

Om AS a T x

im] m i

ems: 5

ne», un a n en. tn d Ren t

Vu ont

225

ини

ес:

e^ a e,

ge at m n pt ur

pA -—

SEE o

m d

ee con n à Set) re

Fu) и < A 7 Se к

m о и ^ 4 ^ Auch es ré À x A

am n n tr Se EN ^ Á Serm m m i un s rt aa m

mes SEE

ee:

aa am a

5 en

RN n

à E "o e. ы

CON a : 3 Е i " 3 di bct > -

ne REA s. dr EP 5 нЕ re $7: PP PET, a

РА "s. 3 iet "e go wi Je v". E $ S с m. Td

" T $ E eyes c. < ; foie DESIT Y ng ых

x SS ^ A NE. 5 : Ta " Я ла

EN RT. AT Jua Mus TE "S

eu)

os”

moi

Sr",

& > Es

Nw XE DE

E E A - "X.

ET e

T :

ОЕ

occi Dey

Er e Cr

eem

nr ou nr a

ems v

E En

end (ta n td t a es a ты

e et de m mm ^

C er =

: - ME PN. = ss

Le EEE ee

REG ME Bee ee ee dE a Ces

2 aget к : - Pos caia 4 ^ TCU. e; er 12

RRQ eng o Y RSR EE ST Maus M Pau

DR d i RR |

ER MN m des

D RA SA

Fan er

ee их

ИЯ

ds en Va 00 ao C

n mo

ея

n emm

BES

TIT.

НЕ

2 =

ns EZ

ur quip pr”

3 um GET N

e 2 ii

RUMEURS

dau

De ce

és pr a

fm ut ent,

DU.

BUM

)

ны

ле

EEE

perd ut u pas u

Eu jeu)

ler ig

PS SES

SEE

EEE

Cle

AS ION 8 x

OX n iu b im N

: MIND T0311

| N у bi ul BORNE

DD EE ll SEN

1 Mp Om À AO UD

к V in ANR N

1 um ERROR RTE TIENNE RATES

al,

ee ren

mt à B

ur.

)

“

Ох

[]

LITTLE

EEE

RER RER

р H ium mn M H T N A TON e

NUN N rmn

NAN a

RUN) DANS

e ims

N TY

RUN

NR RN

FOR THE PEOPLE

FOR EDVCATION

FOR SCIENCE

LIBRARY

THE AMERICAN MUSEUM

NATURAL HISTORY :

BEJAb ^.

PYCCKATO 7

TON OBHLEUTHA

G.-UETEPBYPT®E.

—f ——

HORAE

SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE

ROSSICAE

VARIIS

SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE.

Ki TOM b XXXVII. ox

СЪ 3 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ И 5 ФИГУРАМИ ВЪ ТЕКСТЪ.

1904 — 1905.

ПОДЪ РЕДАЕЦТЕЮ

A. IL СЕМЕНОВА и H. Я. КУЗНЕЦОВА.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ,

1906.

Напечатано по распоряжению СовЪта Pycekaro Энтомологическаго Общества.

Сентябрь 1906 г. Редакторы:

А. П. Семенов.

Н. Я. Кузнецов.

of ^ or. her

Tanorpadia ИмпЕРАТОРСКОЙ Акадом!и Наукъ (B. O., 9 лин., № 12).

OFNABNEHIE.— INDEX.

Ahnersig Общества, — Bulletin entomologique.

Hssaeuenie изъ Протоколовъ Общихъ Coópaniit за 1903 годъ.

(Séances de la Société en 1903)................. III—XXXVII

Отчеть СовЪта за 1903 годъ. (Compte-rendu du Bureau pour

BENE UNI ee es XXXVIII—XLIX

Составъ Общества къ 1 декабря 1904 года. (Liste des mem-

bres de la Société en 1904) ..................... L—LX

Перечень ученыхъ учреждений въ Poccim, съ которыми Обще-

ство находится въ сношен1яхъ по обмЪну издан1ями.

(Liste des institutions еп Russie, avec lesquelles la So-

dés édhanges):s is, ui ee EXI--LXVI

Перечень иностранныхъ пер1одическихъ изданй, полученныхъ

библотекой Общества въ 1903 г. (Liste des éditions

périodiques étrangères reçues par la bibliothèque de la

POCHE 1900 3 Ls RE RE pre re LXVII—LXXVI

Извлечен1е изъ Протоколовъ Общихъ Coópaniit за 1904 ror».

(Séances de la Société en 1904)......;........ LXXVII— CXXI

Oruers Совфта за 1904 годъ. (Compte-rendu du Bureau pour

DOS o EEE EST kn m and een re CXXII—CXXXIV

Составь Общества къ 1 января 1905 года. (Liste des mem-

bres de la Société еп 1905).......... ная OXXXV—CXLV

Перечень ученыхъ учрежден въ Росси, съ которыми Обще-

-CTBO находится въ сношешяхъ по обмЪну издан1ями,.

(Liste des institutions еп Russie avec lesquelles la So-

ciété fait des échanges).......... MAR Pr CXLVI—CLI

Перечень иностранныхъ пер1одическихъ издавй, полученныхъ

библ1отекой Общества въ 1904 году. (Liste des éditions

périodiques étrangères reçues par la bibliothèque de la

Société en 1904)... .. 0... ans ee CLII—CLXI

Приложен!я къ протоколамъ по алфавиту авторовъ. (Annexes

aux comptes-rendus des séances):

baposcuii, B. B. Новый для Pocein видъ златки — Dicerca

miranda Reitt. (Coleoptera, Buprestidae).......... CXX—CXXI

Журавский, А. B. Coprapymmii приборъ для ловли жуковъ.. CI—CVII

Мазараки, B. В. О наиболЪе интересныхъь жесткокрылыхъ

изъ коллекци ученато лФеовода А. B. Серебрянни-

вова, собранныхъ имъ въ 1902 г. въ лЪеничествЪ п.

«Ребиндеръ» ст. Шебекино, Курской туб., БЪлгород-

Скаго yB8AR .1....23 62 25v о S REIN XX—XXI

— HK» фаунЪ жуковъ С.-Петербургской ry6epniu ...... XXIII— XXIV

— Br поискахъ за Cicindela maritima Dej. въ C.-IIerep-

бургской ryGepuiu ... 5... ca spe pei P REED LXXXII — LXXXVI

— JECEYPCIH въ окрестностяхъ г. С.-Петербурга весною

1904 Сл крон дано RC XCVII—XCIX

Тарнани, M. К. Новые призпаки для систематики телифонидъ

(Pedipalpi) „к. spi ные etes Е ве БВ VIII—XII

— Chaetolyga xanthogastra Rond. и Chaet. quadripus-

tulata Е. (Diptera, Muscidae) — паразиты гусеницъ... XIX—XX

Marepiansı и macgblopamig, — Matériaux scientifiques.

Къ вопросу o партенотенетическомъ происхождени Myik-

CEUXB экземпляровъь бабочки Epinephele jurtina L.

N. Бахметьева. [Zur Frage über die Parthenogenese

der männlichen Exemplare des Schmetterlings Epinephele

jurtina L. Von P. Bachmetjev] ....:.:............ 1—16

E» фаунз Macrolepidoptera Псковской ry6epmim. II. Новыя

данныя (съ 1 puc.) [Beiträge zur Kenntniss der Gross-

schmetterlinge des Gouvernements Pskov (Pleskau). II.

Erster Nachtrag. Von М, J. Kusnezov].............. 17—70

Palomena limbata, sp. n. и ея палеарктичесве сородичи

(Hemiptera-Heteroptera, Pentatomidae). B. E, Яковлева. — 71—73

Beitrag zur Staphyliniden-Fauna von Russisch-Central-Asien

(Coleoptera). Von @, Luze (Wien).................

Ks фаунЪ насфкомыхъ острова Колгуева. Coleoptera. Андрея

GEMEROBA HF. 3 4X X TEL на. дир моно. wie uu.

Eine neue Ectobia, E. duskei, n. sp. (Orthoptera, Blattodea),

vom Bogdo, sowie einige Bemerkungen über russische

Varietäten der E. perspicillaris Herbst (livida Fabr.).

ZEE A an. ua unie il

Наблюден1я надъ Embia taurica Kusn. (1903) на Южномъ

берегу Крыма. H. fl. Кузнецова. [Observations on Æm-

bia taurica Kusn. (1903) from the Southern Coast of

the Crimea. By N. J. Kusnezov]...................

Etudes sur les espèces du genre Sphenoptera Sol. (Coleoptera,

Buprestidae). VI. Par B. E. Jakovlev ...............

Synopsis praecursoria generum et specierum subtribum $Sío-

mini Tschitsch. efficientium (Coleoptera, Carabidae).

Auctore Andrea Semenoy.......... eese nee

Дополнительная замфтка о видахъ рода Nyctiphantus Sem.

(Coleoptera, Chrysomelidae): Андрея CewenoBa.......

Die Lebensweise und Metamorphose des Rebenschneiders

oder grossköpfigen Zwiebelhornkäfers (Lethrus apterus

Laxm.) (Coleoptera, Scarabaeidae). Von Jacob Schreiner,

а.

О русскихъ представителяхъ подсемейства Alysonini Dalla

Torre (Hymenoptera, Crabronidae). Никиты Кокуева ..

Hemiptera-Heteroptera Таврической губернии. B. E. Яковлева.

Notes détachées sur les Harpalini (Coleoptera, Carabidae)

de l’Asie orientale. Par T. Tschitschérine +. (Oeuvre

Te ао ee

Обзоръ семейства Sphingidae палеарктической и отчасти

палеанарктической (китайско-гималайской) фаунъ. H. Я.

D, RU 0 Че

Zur Anatomie eïniger centralasiatischer Schmetterlinge. Von

Dir. Wilhelm Petersen. Taf. IA ..................

Marepiazs для фауны жуковъ (Coleoptera) Казанской губер-

ee ee ee ae

Систематичесый обзоръ suyos» Aphaniptera, описанныхъ до

1904 rosa. I. Ю. Вагнера. ‘Fax. II... .............

74—115

116—126

127—137

188—173

174—186

187—193

194—196

197—208

209—219

220—246

247—292

293—346

347—351

352— 438

439—471

Répartition des Livraisons,

Livr. 1—2, Bulletin entomologique, pages III—LXXV. Maté-

riaux scientifiques, pages 1—196....... . 15/28 novembre 1904.

Livr. 3—4. Bulletin entomologique, pages LXXVI—CLXI.

Adelung, Nicolai, Eine neue Ectobia, E. duskei, n. sp. (Ortho- -

Matériaux scientifiques, pages 197 — 471. Planches

BEAT ER 25 septembre/8 octobre 1906.

Table alphabétique des matériaux scientifiques,

ptera, Blattodea), vom Bogdo, sowie einige Bemerkungen

über russische Varietäten der Е. perspicillaris Herbst

(livida Fabr.). [Аделунгъ, Николай. Новый видъ Ecto-

bia, E. duskei, п. sp. (Orthoptera, Blattodea) съ Borxo,

и HBKOTOPHA 3ambyanid о русскихъ разновидностяхъ

Е. perspicillaris Herbst (livida Fabr.)] ...........

Bachmetjev, P. Zur Frage über die Parthenogenese der männ-

lichen Exemplare des Schmetterlings Epinephele jur-

tina L. [Бахметьевъ, П. Къ вопросу o партенотенети-

ческомъ происхожден1н мужскихъ экземпляровъ бабочки

Eiinephele Jurtinä Is] i... c и

Jakovlev, B. E. Palomena limbata, sp. n., et ses congénères

paléarctiques (Hemiptera-Heteroptera, Pentatomidae).

[Яковлевъ, B. E. Palomena limbata, sp. п., и ея пале-

apkrHueckie сородичи (Hemiptera-Heteroptera, Pentato-

midael......,:.... en OO RSS

Etudes sur les espèces du genre Sphenoptera Sol.

(Coleoptera, Buprestidae). УТ. [— Er mosnmanmim видовъ

рода Sphenoptera Sol. (Coleoptera, Buprestidae). VI] ..

Les Hemiptéres-Hétéroptéres du gouvernement de Tau-

ride. [— Hemiptera- Heteroptera Таврической ry6ep-

HUl]......---257 Y P ee D ME

Kokujev, Nikita. Les représentants de la sous-famille Alyso-

nini Dalla Torre (Hymenoptera, Crabronidae) dans

127—137

1—16

174—186

220—246

la faune de la Russie. [Кокуевъ, Никита. О русскихъ

представителяхъ подсемейства Alysonini Dalla Torre

(Hymenoptera, Crabronidae)] .....................

Kusnezov, N. J. Beiträge zur Kenntniss der Grossschmetter-

linge des Gouvernements Pskov (Pleskau). II. Erster

Nachtrag. [Кузнецовъ, H. Я. Ks daymb Macrolepido-

ptera Псковской губернии. II. Новыя данныя)|.......

— Observations оп Ета taurica Kusn. (1903) from

the Southern Coast of the Crimea. [— Наблюден1я надъ

Embia taurica Kusn. (1903) на Южномъ берегу

Rpuwa] .......

— Revue des représentants de la famille des Sphingidae

dans les faunes paléarctique et en partie paléanarctique

(émodo-sérique). [— Обзоръ семейства Sphingidae пале-

арктической и отчасти палеанарктической (китайско-

тималайской) фаунъ]

Lebedev, A. Matériaux pour servir А la faune des Coléoptères

du gouvernement de Kazan. [Лебедевъ, А. Матерлалы

для фауны жуковъ (Coleoptera) Казанской губернии] ..

Luze, G. Beiträge zur Staphyliniden-Fauna von Russisch-

Centralasien (Coleoptera). [Luze, G. Къ познаню фауны

Staphylinidae русскихъ среднеаз1атскихъь владЪвйй

(Coleoptera)]

Petersen, Wilhelm. Zur Anatomie einiger centralasiatischer

Schmetterlinge. Taf. IA. [Петерсенъ, B. Анатомичесвыя

данныя о HBEOTOPHXE среднеазлатскихъ бабочкахь.

ее,

Semenov, André. Contribution à la faune de l'ile Kolgujev.

Coleoptera. [Семеновъ, Андрей. Ks daymb nacbkowHx»

острова Колгуева. Coleoptera]....................

— Synopsis praecursoria generum et specierum subtribum

Stomini Tschitsch. efficientium (Coleoptera, Carabidae).

[— Предварительный обзоръ родовъ и вндовъ, со-

ставляющихъ группу Séomim Tschitsch. (Coleoptera,

LOU PEN RNA PE TIT TN

— Note supplémentaire sur les espèces du genre Nycti-

phantus Sem. (Coleoptera, Chrysomelidae). [— Допол-

ннтельная замфтка о видахъ рода Nyctiphantus Sem.

(Coleoptera, Chrysomelidae)]

9 9 9 9 c» ооо *? 9 * à $9 * e * 9 * e ооо * 9 ^ » ооо

VII

209—-219

17—70

138—173

293—346

352—438

74—115

347—351

116—126

187—193

194—196

VIII

Schreiner, Jacob. Die Lebensweise und Metamorphose des -

Rebenschneiders oder grosskópfigen Zwiebelhornkäfers

(Lethrus apterus Laxm.) (Coleoptera, Scarabaeidae).

Taf. I. |Шрейнеръ, Яковъ. Образъ жизни и превра-

щен1я кравчика или головача (Lethrus apterus Laxm.)

(Coleoptera, Scarabaeidae). Табл. L] ............... 197—208

Tschitschérine, T. 7. Notes détachées sur les Harpalini (Co-

leoptera, Carabidae) de l'Asie orientale. (Oeuvre post-

hume). [Чичеринъ, T. +. 3awbrgs o Harpalini (Coleo-

ptera, Carabidae) восточной Азш. (Посмертный трудъ)|. 247—292

Wagner, J. Revue systématique des Aphanipteres décrits

jusqu'à 1904. Tab. II. |Вагнеръ, Ю. Cucremarayeckiä

обзоръ видовъ Aphaniptera, описавныхъ до 1904 года.

Табж Ионы oer arre) бое ВОЙ . 439—471

Опечатки, — bITal,

Стр.: Строка: Напечатано: СлЪдуетъ:

Расе: Ligne: au lieu de: lisez:

169 23 св. taurica tartara

197 5 — -— (Mit Tafel I).

279 2p — paupera pauper

947 3 — (Mit Tafel I). (Mit Tafel 1 A).

351 15 — Erklärung der Tafel I. Erklärung der Tafel ТА.

ДЪИСТВИЯ ОБЩЕСТВА

— —————————

BULLETIN ENTOMOLOGIQUE.

=. » ^ RE P pA y

D [M " E

| !

Bow | | |

* | "s |

` s n 3 р gj LIA ! NE ^

TM E ^ "pn ST DOR ?

y ами 2 age

n 2

^ J L] N | i:

» à 1

er at & à |

p .

- *

- - e i MF

д | H

ME L4 г I Е

: -—

179

A8TJ3 ID Maro] E

JUOIQOIOMOTWH WITH

W3BJIEHEHIE

H3b

ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ COBPAHIN

PYCCKATO ЭНТОМО ЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

ЗА 1903 годъ.

13 января.

Предсздательствоваль Президентъ Общества Il. Ц. Семеновъ.

Въ собран присутствовали: 1 Почетный и 22 ДУйствительныхъ членовъ

Общества.

Открывая засфдан1е, Президентьъ Общества сообщилъ o

тяжкой утрат$ понесенной энтомологтей въ aux Почетнаго члена

Общества, Ивана ЕвграФховича Фауста, скончавшагося

5/18 января въ Пирн$, въ Саксонш. Н%сколько словъ, посвя-

щенныхъ памяти покойнаго, было сказано Г. Г. Якобсономъ.

Прочитаны и утверждены протоколы годового и экстреннаго

собравй 1902 года.

3atbmB Секретарь прочелъ сл$дующее, поступившее на имя

Президента, отношеше Г. Товарища Министра Народнаго Про-

свЪщеня orb 24 декабря 1902 г. за № 36012:

Милостивый Государь,

Петръ Петровичъ!

Государственный СовЪтъ, въ ДепартаментБ Промышленности,

Наукъ и Торговли, разсмотр$въ представлене Министерства Ha-

роднаго Просв$щен1я объ увеличен пособля Русскому Энтомоло-

гическому Обществу, мнюнемь положиль: Увеличить съ 1903 г.

разм$ръ ежегодно отпускаемаго Русскому Энтомологическому Обще-

ству изъ казны пособ1я съ трехъ до пяти тысячъ рублей въ годъ.

ГосудаАРЬ ИмпЕРАТОРЪ Таковое мнфне Государственнаго Cobra

въ 11 день сего декабря Высочайше утвердить соизволилъ и пове-

ЛЬль исполнить.

О такомъ ВысочадйшЕмъ moBerbHin имЪю честь ув$домить

Ваше Высокопревосходительетво для CBEAEHIA.

По прочтен1и изложеннаго II. Il. Семеновъ пояснилъ, что

необходимость увеличения матерлальныхъ средствьъ Общества

составляла въ TeyeHie послфднихъ AETB постоянный предметь

его заботы, HO неблагопраятно складывавипяся обстоятельства,

не позволяли до посл$дняго года сдфлать что-либо существенное

въ данномъ направлении. Только въ минувшемъ году явилась,

наконецъ, возможность начать это 15.0 съ надеждою на усифхъ,

что и было немедленно сдЪлано.

Предварительные переговоры съ Министромъ Финансовъ

показали, однако, что надФяться на увеличене пособля въ TOMB

размЪрЪ, какъ это дЪйствительно необходимо для Общества, HETB

возможности, и потому пришлось нфсколько понизить исчислен-

ную сначала сумму.

Посл5довавпия 3arbwb незначительныя задержки и возра-

женя со стороны заинтересованныхъ вфдомствъ н$еколько за-

медлили исполнене возбужденнаго ходатайства; TEMB не менфе

оно было доведено до конца съ успфхомъ. Главныя статьи, на

которыя требовалось увеличеше средствъ Общества и которыми

— VV —

было подтверждено возбужденное ходатайство, составляютъ He-

обходимость слБдующихъ постоянныхъ расходовъ: ежегодное

ассигноване нфкоторой суммы на выдачу пособлй для энтомоло-

гическихъ пофздокъ членовъ Общества; увеличене расходовъ Hà

mpio6pbrenie, переплетъ и хранеше книгъ; увеличене расходовъ

по изданю «Трудовъ»; выдача хотя-бы небольшого вознаграж-

eHiA Библотекарю, Редактору и Консерватору, которые до сихъ

поръ исполняли свои нелегкя работы по Обществу совершенно

безвозмездно; наконецъ, являлось желательнымъ и увеличене

содержан!я Секретаря и выдача хотя-бы небольшой суммы Hà

расходы Секретарю по иностраннымъ дфламъ. ИмЪя въ виду

необходимость удовлетворен1я BCEXB перечисленныхъ потребно-

стей, Сов$тъ въ послфднемъ своемъ засфданши пересмотрфль

см$ту расходовъ на 1903 годъ, утвержденную Общимъ собра-

HieMp 2 декабря 1902 r., и нашель возможнымъ, въ виду со-

вершившагося увеличенля средствь Общества, представить на

утверждеше настоящаго Общаго собраня новую, дополнитель-

ную см$ту расходовъ на 1903 r., въ которой означенные новые

расходы удовлетворяются по wbpb возможности. |

По окончани pbuu Президента, ДЪйствительный членъ Обще-

ства Г. Г. Якобсонъ выразиль въ кралкихъ словахъ благодар-

ность Собран1я Президенту за многолБтная успфшныя заботы

ero o процв$тани Общества, завершивиияся столь крупнымъ

приращешемъ средствъ Общества, и прибавилъ, что однимъ сло-

веснымъ выраженемъ благодарности въ настоящемъ случа$

нельзя ограничиться, а желательно выразить ее учрежденемъ

прем1и имени Il. II. Семенова, которую Общество выдавало бы

за Ayla работы по энтомологи. Предложеше Георгля Георге-

вича было привфтствовано всеобщими аплодисментами. Изъ

посл$довавшаго зат$мъ обмфна мыслей выяснилось, что всЪ

присутствовавшие члены Общества, высказались за, желательность

учрежденая вышеозначенной премпи и за избране Сов$томъ oco-

бой KOMMHCCIH для составлен1я проекта, по установленю размЪровъ

преми и правиль ея выдачи. Вел$дъ 3a TÉME Il. II. Семеновъ

— УГ — .

просиль Г. Г. Якобсона принять участе въ Heo

KOMMAHCCIH, на что послфдейй изъявилъ свое corJacie.

ЗатЬмъ была разсмотрЪна дополнительная см$та расходовъ

на 1903 г., по которой предположены слБдуюшая новыя

ассигновая:

На бибмотеку......... Meme v 300 рублей.

соо Ва 400 »

D ЗВОНИ а 500 »

» ^ ремонть иво... - LOU c

Вознаграждене Бибмотекарю ....... 240 №

То-же KRoHCepBaTOpy............... 240 »

То-же Редактору, по 5 рублей съ листа,

HDHWEDHO. .. сор. pr ME 200 »

Секретарю по иностраннымъ CHOMIE-

HIAMB на расходы безотчетно...... UD

Прибавка вознагражденя Секретарю... 80 »

То-же CXVJEHTOXIO I. SL ARE AE 2404

Deero. tdm os Are 2.000 рублей.

По обсужден1и изложенная см$та была одобрена и утверж-

дена Общимъ Собранлемъ.

Прочитана слБдующая прив$тственная телеграмма, отправ-

ленная Президентомъ отъ имени Общества въ Юрьевеюми Уни-

верситеть въ день празднования послБднимъ CTOAETIA своего

существованя:

Юрьевъ. Императорский Университетъ.

Русское Энтомологическое Общество привЪтствуеть Импера-

TOpckiii Юрьевеый Университеть въ торжественный день испол-

нившагося CTOABTIA ero существованя, съ благодарностью вспоми-

ная, что MHOrie изъ учредителей и лучшихъ дЪятелей Общества въ

прошломъ вЪкЪ были питомцами Дерптскаго Университета. Да npo-

цвЪтаеть и въ наступившемъ crorbrim Юрьевсый Университетъ и

да служить онъ, какъ и въ прошломъ, разсадникомъ полезныхъ

дЪятелей отечественной науки!

- ne

Доложено oraomenie Клевскаго Политехническаго Института

съ приложешемъ переводнаго билета на 31 р. 12 к. въ уплату

3a изданя Общества.

Прочитано увфдомлен1е Австрамйскаго Музея о высылкЪ

недостающихъ въ библотекЪ Общества «Records vol. II № 2

и 3, vol. Ш № 2u7,avol. I не можеть быть высланъ, TAKE

какъ разошелся; наконецъ, «Memoirs vol. I m II He высы-

лаются, TAKE какъ не содержать въ себф энтомологическихь

работъ.

| ДЪйствительный членъ Общества Н. B. Шапошниковъ,

изъ Пензы, спрашиваетъ о сумм$ накопившагося за нимъ долга

по внесен1ю членскихъ взносовъ и проситъ облегчить ему уплату

этого долга. Совфтъ нашелъь возможнымъ удовлетворить эту

просьбу, предложивъ Н. В. Шапошникову внести пожизнен-

ный членск1й взносъ съ TEMB, чтобы получать отнын$ будуше

«Труды» безплатно, а за минувиие годы получить ихъ безплатно

за 10 TÊTE назадъ, считая отъ настоящаго года.

Исключаются изъ бибмотеки Общества слБдующия изданя,

просмотрфнныя Секретаремъ: Труды Имп. Вольно-Экономиче-

скаго Общества 1876 (безъ № 1 т. ID), 1877 (безъ № 2т. IT),

1878—1882, 1883 (безъ № 4 т. Il), 1884—1888 и ЛФеной

Журналь съ 1871 по 1892, 1893 (безъ № 4 и 6), 1897 (безъ

N 3 u 4), 1898 (безъ № 6) и 1899—1902 r.; просмотр$нныя

Г. Г. Якобсономъ: Notiser Societatis pro Fauna et Flora

Fennica I—XI и I—III и «Sellskapet» 1821—1871. Статьи

энтомологичесвя выдфлены изъ перечисленныхъ изданий и остав-

лены въ бибмотек$. Нумера, обозначенные выше въ скобкахъ,

не им$лись въ библотек$ Общества.

Jarbws Президентъ прочиталь письмо orb H. А. Холод-

ковскаго, который искренне благодарить за избран1е его на,

должность Вице-Президента, но, будучи чрезвычайно занятъ,

рёшительно отказывается принять избраше. ВелЁдетве изло-

женнаго были произведены новые выборы, при чемъ быль

избранъ Ha должность Вице-Президента В. А. Фаусекъ.

— VEND —

И. В. Тарнани сообщиль:

Новые признаки для систематики телифонидъ (Jedepalp:).

(Предварительное сообщен1е).

М. К. Тарнани.

При изучен систематики паукообразныхъ вообще, à въ част-

ности семейства Thelyphonidae (Pedipalpi, trib. Uropygi) Г) необхо-

димо обращать внимане не только на наружные, легко замЪтные

признаки, HO и на признаки болЪе Melkie, микроскопические.

Tax», изслБдоване строеня хитиновой мягкой оболочки (pleu-

rae), соединяющей BepxHie и нижн!е щитки брюшка представителей

семейства Thelyphonidae, даетъ возможность найти различ1я, харак-

терныя для отдфльныхъ видовъ, а можетъ быть и родовъ.

Прежде ч$мъ перейти къ onucaHim строеня pleurae y телихо-

HUNG, я въ краткихъ словахъ опишу способы изелБдован1я.

Tak» какъ pleurae почти на всемъ своемъ протяженш одинако-

ваго строен1я, то достаточно кусочка этой оболочки, чтобы про-

извести микроскопическй анализъ.

Кусочки pleurae величиною въ H'bCKOJIbKO миллиметровъ выва-

риваются въ кр$пкомъ Фдкомъ кали въ течене получаса или болЪе,

смотря по величин и толщинЪ изслБдуемаго объекта. ЗатЪмъ, вы-

варенные кусочки промываются въ водЪ, обезвоживаются въ крЪп-

комъ (96°—100°) спирту, проев$тляются гвоздичнымъ масломъ и

заключаются въ канадсюй бальзамъ.

Kpom& Toro, pleurae изслБдовались при помощи метода разрЪ-

зовъ объектовъ залитыхъ въ парафинъ.

На разр$захъ можно видЪть, что онЪ состоятъ изъ трехъ слоевъ,

какъ и BCE накожные покровы телихонидъ, а именно: хитина, хити-

нороднаго слоя (matrix) и основной оболочки (membrana basilaris).

Хитинъ плевръ, въ свою очередь, тоже слоистый, состоить изъ

трехъ слоевъ: перваго верхняго бураго и двухъ свЪтло-желтыхъ.

Эти два посл$дн!е слоя въ свою очередь распадаются на болЪе

мелюе слои. Первый, бурый слой хитина значительно тоньше двухъ

другихъ, свЪтло-желтыхъ, и складчатый.

1) Ср. К. Кгаере п, Scorpiones u. Pedipalpi (Das Tierreich, Lief. 8, Berlin,

1899).

— IX —

Эти складки можно раздЪлить на двЪ Формы: болЪе mince...

первичныя и мелк1я — вторичныя.

Между складками находятся мЪста совершенно гладкя, лишен-

ныя какъ первичныхъ, такъ и вторичныхъ складокъ. Эти участки

‚разной величины, неправильной круглой или овальной Формы, обык-

новенно съ рЁзкими границами и иногда безъ нихъ, могуть быть

названы «бляшками» ©).

Если смотрЪть на pleurae телихона сверху, даже и тогда, когда

хитинъ He вываренъ въ щелочи ($дкомъ кали), то можно видЪть,

что бляшки разбросаны по всей поверхности по одиночк$. Изр$дка

только попадаются бляшки, составленныя изъ двухъ не вполнЪ

слившихся между собою.

Бляшки co BCBXE сторонъ окружены упомянутыми выше пер-

вичными и вторичными складками верхняго бураго хитина.

Въ paspbsb слои хитина «бляшки» значительно тоньше тако-

выхъ всей pleura, TAKE что если смотрЪть на плевру со стороны,

обращенной внутрь Tbua телихонуса, то бляшки являются въ BUNTE

углублений (ямокъ) среди складокъ хитина.

Вся толща, хитина «бляшки» пронизана мелкими порами, кото-

рыя отчетливо видны сверху на препаратахъ, вываренныхъ въ ще-

лочи. Ha тБхъ-же плоскостныхъ препаратахъ KPOMB мелкихъ поръ

изр$дка попадаются сравнительно крупныя круглыя OTBEPCTIA съ

двойными краями (это MÉCTA, гдЪ находились волоски) и характер-

ные для пауковъ такъ называемые «лировидные органы», впервые

описанные y крестовика, прох. В. M. Шимкевичемъ 3).

Лировидные органы въ Форм щелей прямыхъ или изогнутыхъ

съ расширешемъ посредин$ и кругомъ или частью окаймленные

свЪтлымъ полемъ, двойнымъ или одиночнымъ. СвЪтлое поле иногда

находится только сбоку щели, иногда оно находится рядомъ со

щелью BB видЪ округлыхъ маленькихъ свЪтлыхъ участковъ. Кстати

сказать, что лировидные органы были найдены Hansen’oME“) на

различныхъ частяхъ тфла, кром$ телихонидъ, еще у скоршоновъ,

Фринусовъ, сольпугъ, лжескоршоновъ, пауковъ-снокосцевъ, клещей

и др. паукообразныхъ.

2) На эти бляшки указывали раньше, какъ напр. Н. J. Hansen, Organs and

Characters in differents Orders of Arichnids (Entomologisk Meddelelser, Bd. 4,

1893—1894).

3) Etude sur l’anatomie de l'Epeire (Ann. Sc. Nat. Zool, t. XVII, 1884).

4) L. c.

— X —

Y телиФонусовь бляшки бываютъ безт, поръ, а бываетъ и

такъ, какъ напр. у TAelyphonwus schrancki, что ихъ можно насчитать

до 23. Что касается до числа лировидныхъ органовъ, то на каждой

бляшкЪ ихъ бываеть по одному и р$дко больше; группами они He

встрЪфчаются. Хитинородный слой (matrix) бляшекъ н$сколько

тоньше того-же слоя подъ складками хитина. Среди цилиндриче-

скихъ клЬтокъ matrix’a бляшекъ мнЪ приходилось наблюдать еще и

другя удлиненныя клБтки всегда съ узкимъ переднимъ концомъ,

то грушевидной Формы, To веретенообразной, TO трехугольной Формы.

Крупное овальное ядро этихъ клБтокъ иногда эллиптической,

почковидной или трехугольной Формы, всегда интенсивно окраши-

вается борнымъ карминомъ.

Подобныя кл$тки описаны прох. Насоновымъ какъ желе-

зистыя среди клЪтокъ matrix'a въ кожЪ насЗкомыхъ. |

Я думаю, uro измБнене Формы клБтокъ и ядра въ matrix"b

бляшекъ телифФонуса указываетъ на Функц1ональность клБтки, à

потому ихъ и можно считать за железистыя, а поры на бляшкЪ

какъ выводныя отверст1я. этихъ одноклБточныхъ железъ. :

Въ 1884 г. Tómósvary ?) описаль OAHOKIBTOYHBII грушевид-

ныя железы y многоножекъ, OTKPBIBAWIMIACH наружу на днЪ хити-

новаго канала порами, при чемъ эти железы расположены группами.

Лировидные органы, какъ показали изслБдован1я P. Gaubert®) для

пауковъ, суть органы чувствъ, такъ какъ имъ была найдена ихъ

связь съ нервной системой.

МнЪ же пока не удалось найти нерва подходящаго къ лировид-

нымъ органамъ телифонуса.

Въ силу сказаннаго выше можно сказать, что плевры телифо-

нусовъ своими бляшками играютъ роль железистыхъ и нервныхъ

органовъ.

Анатомическое изслБдован1е производилось надъ однимъ видомъ

Thelyphonus caudatus (L.) Kraepelin, привезеннымъ съ 0-ва Явы

гг. Коротневымъ, Караваевымъ и Педашенко.

КромЪ Toro скульштура плевръ TeINPOHHAT можетъ быть хоро-

шимъ систематическимъ признакомъ. Систематическе признаки

плевръ основаны Hà сл$дующемъ: Форм бляшекъ, uncrb поръ на

. B) Ub. d. Bau d. Spinndrüsen d. Geophiliden. Math. Nat. Ber. Ungarn. Bd. 2

1884.

6) Recherches sur les organes des sens -etc. Ann, d. Sc. Natur. Zoologie, t.

XIII, 1892.

— XI —

бляшкЪ, расположени бляшекъ, лировидныхъ органахъ бляшекъ,

расположенш складокъ хитина между бляшками.

На основанш перечисленныхъь выше признаковъ MHB удалось

установить различ1е между слБдующими видами изъ семейства

Thelyphonidae:

Typopeltis amurensis (Tarn.), Фи 6

» kaznakovi (Tarn.), d.

Thelyphonus caudatus (L.) Kraepelin, 9 и d.

» pococki (Tarn.).

» strauchi (Tarn.).

Mastigoproctus giganteus (H. Luc.).

» proscorpio (Latr.).

» mazimus (Tarn.).

Надо orwbruTb еще и TO, что CTpoeHie плевръ въ указанномъ

выше отношени различно y самцовъ и самокъ, если не у BCEXE, то

по крайней мБр$ y изстдованныхъ мною видовъ. Такимъ образомъ

наружный половой диморФизмъ видовъ семейства T'helyphonidae

проявляется, кромЪ различ1я въ Форм maxillae, tarsus первой пары

ногь и Форм полового щитка, еще и въ различ скульптуты

брюшныхъ плевръ.

Въ заключене позволю себЪ указать еще на одинъ признакъ

для отлич1я рода Tetrabalius отъ другихъ родовъ сем. T'helyphonidae.

Это— болышя желтыя округлыя пятна («Ommatidien») на третьемъ

членик postabdomen'a. У p. Tetrabalius этихъ «Ommatidien» 4, а y

остальныхъ — по 2.

Hansen на ocHoBaHiH словъ одного изъ очевидцевъ говоритъ,

что это органы свъчензя и что CTpoeHie ихъ подъ тонкимъ хити-

номъ соединительно-тканное.

По моимъ изсл5дован1ямъ хитинъ этихъ органовъ очень TOHKkiii

и прозрачный, а самъ органъ состоить изъ высокихъ цилиндриче-

скихъ клБтокъ, видоизм$неннаго Matrix a, и напоминаетъь органы

чувствъ y пауковъ въ maxillae °). |

Takie-xe «Ommatidien» находятся на брюшной поверхности

каждаго членика, хвостовой нити. Что касается cpbuenis описанныхъ

органовъ, TO A, то-же на основан словъ очевидца — В. А. Кара-

ваева, долженъ сказать, что эти органы не conmamca. Караваевъ

7) Dahl: Arch. f. Microse. ‘Anat., Bd. 24, 1885.

ee E mem

спещально по моей просьбЪ обратилъ BHUMAHIe Hà эти MHUMO-CBETA-

пиеся органы.

Я думаю, что «омматидш». суть органы чувствъ, такъ какъ

Th. caudatus, по словамъ очевидцевъ, при ползан1и загибаетъ на

спину хвостовую нить и старается обнаружить эти свфтлыя пятна

на членикахъ.

Н. H. Ивановъ перечислиль и показаль новыхъ жуковъ

для Гдовекаго уфзда, найденныхъ въ 1901 г.

Г. В. Олсухьевъ изложиль свои наблюдения надъ жуками

изъ р. Donacia въ Валдайскомъ у. Новгородской губереи.

B. Н. Аггеенко эдемонстрироваль нфкоторыхъ живыхъ

насфкомыхъ изъ ИВрыма.

3 Февраля,

Предс$дательствовалъь Вице-Президентъ Общества В. А. Фаусекъ.

Въ собранйи присутствовало 18 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

По открыт засфдавя Предсфдательствующий обратился къ

собраню съ краткой р$чью, въ которой выразиль Обществу

благодарность 3a избрате ero на должность Вице-Президента.

Затфмъ былъ доложенъ и утвержденъ протоколь январскаго

Общаго собраня, посл$ чего Секретарь доложиль, что въ послБд-

немъ засфдавни Совфта, согласно постановленю предъидущаго

Общаго собраня, была избрана KOMHCCIA для предварительнаго

COCTABICHIA правилъ по учрежденю при Обществ$ премпи имени

II. II. Семенова. По приглашению Президента Общества въ

составъ KoMmccim вошли: В. А. Фаусекъ — вь качеств Пред-

сфдателя, а въ качеств членовъ комиссш: Г. Г. Якобеонъ,

В. B. Мазарак!й и A. II. Семеновъ, при чемъ составъ ком-

миссии можетъ быть пополняемъ по ея приглашеню новыми

лицами, участе которыхъ KOMMHCCIA найдеть полезнымъ для

своихъ занятИй.

Правила, выработанныя коммисс1ей, должны быть представ-

TR ——

лены Hà paacworpbuie Совфта и послБ Toro будуть предложены

Hà обсужден1е и утвержден1е Общаго Собраня.

Далфе Секретарь доложилъ, что ДЪйствительный INR

Общества H. H. Ивановъ подалъ въ CoBËTR 3asplenie о же-

JaHim своемъ совершить наступающей весною пофздку съ энто-

мологической пфлью въ Закасшйсюй край и Туркестанъ, при

чемъ Н. Н. Ивановъ просить Общество о выдач$ ему пособя,

въ paswbpb 300 рублей, для совершеня означенной пофздки.

Совфтъ нашелъ возможнымъ удовлетворить изложенное ходатай-

ство на услови, что BCE энтомологическе матералы, каке бу-

дуть собраны H. H. Ивановымъ въ этой пофздк$, должны быть

переданы имъ въ распоряжене Совфта, исключая жуковъ отдфла

Sternoxia, научную обработку которыхъ H. Н. Ивановъ изъ-

явилъ желане взять на себя.

ДЪиствительный членъ Общества A. А. Браунеръ сооб-

щаетъ изъ Одессы, что двое студентовъ Новоросейскаго Уни-

верситета собрали много насфкомыхъ разныхъ отрядовъ Bb

Херсонской и Таврической губ. и просятъ помощи по опредЪле-

Hii этихъ насфкомыхъ. Въ отвфтъ на это письмо постановлено

послать предложенте о высылк$ въ Общество для опредфлен1я

собранныхъ нас$комыхъ.

Консерваторъ Тобольскаго Губернскаго Музея и Д?Ъйстви-

тельный членъ Общества Н. Л. Скалозубовъ спрашиваетъ

письменно, BCTPETHTB ли какую-либо научную поддержку со CTO-

роны Общества предпринятая Музеемъ работа по изучен1ю

вредныхъ нас$комыхъ, при чемъ выражаетъ желан1е посылать

таковыхъ для опредфлен1я, на что постановлено отвЪтить со-

гласлемъ.

A. II. Семеновъ сдфлалъ слфдующая сообщетя:

1) О строенш и значени шейки среднегруди (pediculus me-

sothoracis) y нфкоторыхъ жесткокрылыхъ.

2) HuxHiA крылья жесткокрылыхъ какъ систематический

признакъ. |

— XIV —

3) О систематическомъ положении группы Cephaloidae (Co-

leoptera Heteromera).

4) Систематическое положен1е рода Æpactius Schneid.

(Omophron Latr.) и родственныя отношеня семейства Halipli-

dae С. G. Thoms. (Coleoptera Adephaga). |

Coo6menia эти опубликованы авторомъ позже въ ФормЪ

4 статей BB Ш-мъ Tomb «Русскаго Энтомологич. ОбозрЪня»

(1903).

В. В. Мазаракий сообщиль слБдующее:

Для пров$рки правильности опред$лен1я новаго для С.-Петер-

бургской губерни вида Dromius cordicollis Vorbr., о которомъ я

сдфлаль сообщен!е въ засЗданш нашего Общества 9 декабря

1902 r., а также для выясненя недоразум$н1я, BerpbueHHaro въ

длатнозЪ автора относительно длины и ширины переднеспинки на-

званнаго жесткокрылаго, я переслаль одинъ изъ своихъ экземпля-

ровъ Dr. cordicollis Vorbr. въ Кенигебергъ къ г. Vorbringer’y.

Въ настоящее время я получиль отвЪтъ, въ которомъ г. Vor-

bringer любезно ув$домляетъ, что присланный ему экземпляръ

Dr. cordicollis Vorbr. вполнЪ схожъ съ типомъ главнымъ образомъ

въ характерномъ строени переднеспинки, которая въ своей посл$д-

ней части (посл$дней четверти) съуживается прямолинейно, образуя

почти прямые задне углы, тогда какъ у Dr. lirearis и другихъ

родственныхъ видовъ эта переднеспинка съуживается постепенно

до тупыхъ заднихъ угловъ; зат$мъ у присланнаго экземпляра,

такъ-же какъ и у типа, отсутствуетъ углубленная точка на 3-емъ

промежуткЪ между бороздками надкрымй; промежутки ясно выпук-

лые, nb br надкрыйй темный и т. д. Что же касается соотношеня

между длиною и шириною переднеспинки, то въ этомъ отношенши

г. Vorbringer извфстиль меня, что замБчан!е относительно yCMO-

тр$нной мною въ данномъ Mbcrb неправильности или ошибки въ

описан вполнЪ основательно; здЪсь дЪйствительно вкралась опе-

чатка, которую слБдуетъ исправить въ TOMB смыслЪ, что у Drom.

cordicollis Vorbr. ширина переднеспинки почти въ 11/ раза (11/3) не

«менЪе», а «болБе» его длины [«etwa 12 Mal (11/3) so breit als lang»,

a не «1 Mal so lang als breit» какъ это значится въ описави

типа]. G. Vorbringer присовокупляетъ, что въ ближайшемъ №

«Deutsche Entom. Zeitschrift» ome nCIPABUTE эту опечатку и въ

то-же время упомянетъ о TBXE экземплярахъ Dromius cordicollis

Vorbr. изъ окрестностей С.-Петербурга, о которыхъ получиль CBB-

xbuie or» B. В. Mazapakia.

И. Я. Шевыревъ сообщилъ объ усп5шномъ примфнени

предложеннаго mw» способа внфкорневого питанля больныхъ де-

ревьевь разными растворами съ цфлью ихъ лБченая, каковые

опыты были произведены С. А. Мокржецкимъ въ окрестно-

стяхъ Симферополя, и 0 чемъ былъ сд$ланъ докладъ послфднимъ

въ Февральскомъ засфдани Ботаническаго Отдфлешя Ими.

С.-Петербургскаго Общества, Естествоиспытателей.

3 марта,

. Предс$дательствоваль Вице-Президентъь Общества B. А. Фаусекъ.

Въ собран присутствовало 19 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ предъидущаго 3ackıania.

Доложено письмо отъ дирекши Общественной Библютеки въ

г. Николаев5 съ выражешемъ благодарности за присланныя

издавя Общества. Кром Toro дирекшя выражаеть желане

пробрЪсти Bcb прочя изданя Общества, 3a половину ихъ стои-

мости, согласно предложеню Совфта Общества, и просить о

высылк$ таковыхъ, предполагая произвести уплату всей суммы

въ два према: Bb текущемъ году и въ будущемъ. ВелБдстые

изложеннаго, дирекщи уже отправлены: «Труды» тт. I, IT, V, XI

и ХШ и «Horae» тт. I—XXXV, а также четыре работы Дыбов-

скаго, Мочульскаго, Кавригина и Мазарак!я; всего на

сумму 248 руб. 30 K., при чемъ счеть посланъ на 124 р. 15 к.

Редакщя Bcranka Пековского Губернскаго Земетва увф-

домляетъ, что просимые Секретаремъ для библотеки Общества,

№№ Вестника, 3a 1888, 1893 и 1897 rr., содержапие статьи

по энтомологи, He могутъ быть высланы BCIÉACTBie ихъ исто-

щеня. |

Мартупольскй Sewckiit Агрономъ, г. Арутюновъ, увф-

домляетъ, что выслаль Обществу, согласно просьбЪ Секретаря,

— XVI —

свой IOCIBIHIH отчетъ, въ которомъ сообщаются CBÉXBHIA o

мфетныхъ вредителяхъ. Постановлено: благодарить за при-

ношенте.

Прочитаны также письма orb rr. Померанцева, Янишев-

скаго и оть Редакши Землед$льческой Газеты, въ которыхъ

выражены просьбы о наведен1и справокъ по разнымъ энтомоло-

гическимъ вопросамъ, каковыя просьбы уже удовлетворены.

Изъ бибмотеки Общества исключаются сл$дуюшя изданйя,

изъ которыхъ выдфлены для хранен1я всЪ статьи, посвященныя

суставчатоногимъ:

просмотр$нныя Секретаремъ: Записки Кавк. О. Сельск.

Хоз. 1869—1874, 1875 (безъ № 5 u 6), 1876 (безъ № 3—6);

Сборникъ Кавк. О. C. X. вып. П- ТУ. 1879—1882; Отчеть

Кавк. О. C. Хоз. 1877 (безъ № 1—8 и 12), 1878 (безъ № 2—

11), 1879 (безь № 1—4, 8 и 9), 1880 (безь № 2 n 4), 1881,

1882, 1883 (безъ № 11 и 12);

просмотр$нныя Н. A. Кузнецовымъ: Труды C.-IIerep-

бургскаго Общества Естествоиспытателей: тт. I—XIII съ при-

ложешемъ KB УШ и XII, XIV вып. 1, XVI—XXI съ приложе-

н1емъ Kb XVIII, ХХШ выи. 2, XXIV, XXV, ХХУГвыц. 2 и 4,

XXVII вып. 3 и 4, XXVIII вып. 2, XXIX Bb. 2, ХХХ выц. 2,

XXXI вып. 2, XXXII gom. 2 и 4 и Протоколы: XX, XXVI—

XXXII и XXXIII № 1—8;

просмотрфнныя Г. Г. Якобсономъ: Acta Soc. pro Fauna

et Flora fennica тт. I—XIX.

Я. 9. Шрейнеръ сообщиль свои наблюдения надъ образомъ

жизни жуковъ: Lethrus apterus и Rhynchites giganteus.

H. Я. Кузнецовъ изложиль свои наблюдения надъ Hpbiw-

скимъ видомъ рода Embia (Е. taurica Kusn.).

А. II. Семеновъ сд$лалъ обширное cooómrenie: «О нас$ко-

мыхъ, наиболфе характерныхъ для песчаныхъ пустынь Зака-

сшйскаго края и объ особенноетяхъ ихъ геограхическаго

SHE p Lens

распред$лен1я». Сообщене 3T0 составить предметъ особой

статьи. |

Вс сообщен1я сопровождались демонстрашей многочислен-

HbIX'b образцовъ и препаратовъ.

31 марта.

Предс$дательствовалъ стар$йпий изъ присутствовавшихъ въ собра-

nim Дъйствительныхъ членовъ Общества B. В. Мазаракий.

Въ собран присутствовало 9 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

Владим!рекое Общество Любителей Естествознаня, открыв-

шее свои дЪйств1я 2 Февраля сего года, ходатайствуетъ о взаим-

HOM обмфнЪ изданями, каковое ходатайство СовЪфтъ постановиль

удовлетворить, начиная съ печатающагося нын$ XXX VI тома.

Директоръ Николаевской Публичной Бибмотеки въ Хаба-

ровск$ выражаетъ благодарность за присылку изданай Общества

для Библотеки.

ЛЪсничи Войскового Правлен1я Уссурскаго Казачьяго

Войска H. Пальчевский (Bo Владивосток$) увБдомляетъ, что съ

весны текущаго года имъ организованы энтомологическя изслф-

дованя на пространств бассейна р. Уссури и озера Ханка и

просить о снабжеюи его разными энтомологическими принад-

лежностями, предлагая Обществу въ обм$нъ warepiaJbr, кото-

рые будуть ими собраны. Совфтъ постановилъь просить Кон-

серватора объ удовлетворени этого ходатайства, насколько это

окажется возможнымъ, изъ того запаса энтомологическихъ при-

надлежностей, который предназначенъ для продажи, при чемъ

Президенть Общества, взялъ на себя послать г. Пальчевскому

большую часть то, что онъ проситъ, а остальное можетъ быть

добавлено Обществомъ.

Консерваторъ Общества Н. Я. Кузнецовъ обратился въ

Совфтъ съ просьбой о командирован1и ero лБтомъ текущаго года

Н. В. Е. В. XXXVII. п

NN =

Bb Таврическую ry6epniro для продолженя изучешя лепидопте-

рологической Фауны и б1ологи открытаго имъ представителя

подъотряда Етбюаеа, съ выдачею на эту пофздку пособля въ

paawbpb 150 рублей, при чемъ BCE собранные энтомологическе

матер1алы будуть ‘представлены имъ въ распоряжене Совфта.

Изложенную просьбу Сов$тъ нашелъ возможнымъ удовлетворить.

Исключаются изъ бибмотеки Общества слБдуюця H3JaHis,

изъ которыхъ выдфлены Секретаремъ BCE работы по суставчато-

НОГИМЪ.

Bericht der Oberhessischen Gesellschaft für Natur- und

Heilkunde. Giessen. XIX— XXXII, 1873— 99. |

Verhandlungen der Deutschen Zoologischen Gesellschaft.

Leipzig. I—X, 1891—1900.

Annales des Sciences Physiques et Naturelles. Lyon — Paris.

II— VI, 1858— 62.

Jahresbericht des Vereins für Naturwissenschaft zu Braun-

schweig. 1—7, 1880—93; 8, 1900; 10—12, 1897—1902 u

Festschrift — 1897.

Bulletin of the Essex Institute. I-- XII, 1869—80; XIV—

XXIX, 1882—97, и XXX, 1898, № 1— 6.

Proceedings and Commnications of the Essex Institute. IV —

VI, 1866— 1870.

Просмотр$нныя такимъ-же образомъ ВК. H. Россиковымъ

Записки HoBopocciäckaro Общества Естествоиспытателей тт.

I (съ двумя приложенями), II выш. 1 и 3, Ш-—Х, X выи. 1,

XI, XII, XIII peut. 1, XIV, XV Br. 1, XVI—XXIV.

Въ ДЪйствительные члены предложены: сотрудникъ Обще-

ства Юмй Ивановичъ Бекманъ (предложили: И. Я. Шевы-

pes», Г. Г. Якобсонъ и A. II. Семеновъ) и Карлъ M.

Геллеръ, консерваторъ Дрезденскаго Музея (предложили:

Г. Г. Якобсонъ, И. Я. Шевыревъ и A. II. Семеновъ).

Секретаремъ было прочитано присланное по почтБ слБдую-

mee cooömenie И. В. Тарнани.

== NEX ==

Chaetolyga xanthogastra Rond. и Chaet. quadripustu-

lata Е. (Diptera, Muscidae) — паразиты гусеницъ.

и. К. Тарнани.

Въ kommb августа прошлаго года на Jropoxkb Институтскаго

парка въ Новой Александр (Люблинск. губ.) была найдена гусе-

ница сиреневаго бражника (Sphinx ligustri L.). Гусеница эта была

вся въ мелкихъ овальныхъ бфлыхъ пятнышкахъ, но при ближай-

шемъ изслфдованш оказалось, что все TÉIO ея на BCBXE сегментахъ,

на спинф и Ha бокахъ было усфяно яичками мухи-тахины — Chaeto-

уда zanthogastra Rond. Мною было насчитано болБе 91 яичка

этой мухи. |

Найденная гусеница, была помБщена въ садокъ и уже черезъ

два дня (26 августа) ушла въ землю, а еще черезъ пять дней

(1 сентября) превратилась въ куколку. Куколка была свЪтло-

зеленаго цвЪта, а черезъ день стала постепенно желтЪть. ВначатЬ

потемнЪла брюшная сторона конца т$ла, потомъ спинная, голова и

наконецъ крылья, и только къ вечеру того-же дня куколка была

вся темно-бурая. На ощупь куколка была очень вялой и мягкой.

Черезь пять дней (6 сентября) куколка была вскрыта и оказа-

лась биткомъ набитой личинками тахины.. |

15 сентября личинки вышли изъ куколки и тамъ-же въ землЪ

стали окукляться, а черезъ 22 дня (8 октября) появились первыя

мухи, затмъ Cb каждымъ днемъ число ихъ все увеличивалось и

черезъ несколько дней всего можно было насчитать 35 экземпля-

ровъ. Тихины какъ самки, такъ и самцы были разныхъ величинъ:

крупныхъ (до 10 mm.) было 13, а мелкихъ (до 8 mm.) — 18, осталь-

ныя три мухи появились въ вид уродцевъ съ недоразвитыми

крыльями.

Если къ числу (35), вышедшихъ изъ куколокъ мухъ, прибавить

10 законсервированныхъ личинокъ и 3 куколокъ, которыя тоже

могли превратиться въ мухъ, то окажется, что изъ одной гусеницы

сиреневаго брожника могло выйти до 48 мухъ Chaetolyga zantho-

gastra Rond. Это число, какъ видно, нфсколько боле половины

числа всБхъ отложенныхъ яичекъ на тЪло гусеницы.

Только-что описанный случай показываетъ, что на счетъ одной

гусеницы (хозяина) могутъ прожить 48 личинокъ паразита и раз-

виться въ мухъ, тогда какъ изъ остальныхъ 43 яичекъ, если и

u os

вышли личинки, TO, за недостаткомъ пищи въ тфлЪБ хозяина, —

погибли.

Итакъ, муха (Chaetolyga xanthogastra Rond.), откладывая такое

большое количество яичекъ на одну гусенипу, половину изъ HHXB

обрекаетъ на гибель.

Въ неволВ указанныя мухи, хотя и охотно питались сахарнымъ

сиропомъ, но жили всего несколько дней.

Изъ году въ годъ Hà одномъ и томъ-же Mbcrb (въ Институт-

скомъ ботаническомъ саду) Hà одномъ и томъ-же растенш KOPOBAKE

(Verbascum thapsus Г.) живутъ гусеницы бабочки Cucullia ver-

basci Г. НЪсколько лБтъ (2—3 года) я воспитываль этихъ гусе-

ницъ, но ежегодно BMBCTO бабочекъ получаль тахинъ — Chaetolyga

quadripustulata Е.

Описанныхъ тахинъ опредЪлиль I. А. Порчинский.

B. В. Мазаракий показалъь интересные виды жуковъ изъ

колл. А. Серебряникова (Курской губ.) и изъ собственной

колл. по Лужскому у. Сиб. губ. и сообщиль слБдующее:

О наиболфе интересныхъ жесткокрылыхъ изъ коллекщи

ученаго лфсовода А. В. Серебряникова, собранныхъ

имъ въ 1902 году въ лЬеничествЪ п. „Ребиндеръ“, ет.

Шебекино, Курской губ., ББлгородекаго уфзда. |

Е. В. Мазаракия.

Въ mauarb января 1903 года А. В. Серебряниковъ прислать

на мое имя часть своихъ сборовъ по Coleoptera, въ пяти коробкахъ,

прося coxbücrBia по опред$леню насЪкомыхъ. СодЪфйстве это мнЪ

оказали: IO. И. Бекманъ, Н. Н. Ивановъ, К. К. Праве и Г. Г.

Якобсонъ, каждый по своей спешальности; два вида Amara, при

любезномъ посредничеств® А. II. Семенова, опред$лены T. C. Чи-

черинымъ, дфятельное yuacrie въ сортировк$, распредлевни и

этикировани матерала принималъь студенть Имп. Спб. Универеи-

тета В. В. Баровский.

Въ настоящее время весь матералъ, состоявпий главнымъ

образомъ изъ представителей сем. Carabidae, Scarabaeidae, Elateridae,

Buprestidae, Chrysomelidae, Cerambycidae и Coccinellidae, опредленъ,

3a исключенемъ HEKOTOPEIXB мелкихъ видовъ, и А. B. Серебряни-

ковъ He BCTPÉTUIR npensrcrBiii къ опубликованю мною наиболЪе

интересныхъ находокъ изъ его сбора. Въ этомъ OTHOMIEHIH заслу-

живаютъ вниманя:

1) Calosoma sericeum Fbr. 20. УТ.

2) Carabus violaceus Linn. var. aurolimbatus Dej. 15. V.

3) » marginalis Fbr. 16. Ш.

4) Olisthopus sturmi Dej. 5 экз. 10—30. III.

5) Ophonus signaticornis Duft. 19. V.

- 6) Harpalus fröhlichi St. 29. VII.

7) Cetonia affinis Andersch. 19. V.

8) Odontaeus mobilicornis Fbr. & и 9, 29. V и 14. УП.

9) Acmaeodera flavofasciata Pill. 12. VI.

10) Dapsa denticollis Germ. 10. III.

11) Opetiopalpus scutellaris H1. 30. V.

12) Nalassus brevicollis Küst. 30. III.

13) » impressicollis Fald. var. zabroides Küst. 1. VI.

14) Labidostomis beckeri Weise. 19. V.

15) Chrysomela quadrigemina Sffr. 2. VI.

16) Cassida splendidula Sffr. 10. III.

17) Chalcoides splendens Weise. 20. VI. 2 экз.

18) Aphthona beckeri Jac. 21. VI.

19) Orsodacne lineola Panz. 19. V.

20) Clytus floralis, v. zebrina Dalm. 10. VI.

21) Cerambyx scopolü Füessl. 10. V.

22) Purpuricenus koehleri L. 16. VI.

23) Obrium cantharinum Г. 29. VI.

24) Rhagium sycophanta Schr. 10. V.

25) Acimerus schaefferi Laich. 31. УП. Новость для фауны

Pocein.

5 мая.

Преде$дательствовалъь старфйпий изъ присутствовавшихъ Дъфйстви-

тельныхъ членовъ Общества A. II. Семеновъ.

Въ собран1и присутствовало 10 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

По утвержденйи протокола предъидущаго 3ackıania были

доложено слБдующее. |

+ IH

Благодарственное письмо отъ имени Совфта C. H. Ause-

раки, занимавшему въ течене двухъ посл$днихъ лётЪ должность

Вице-Президента Общества.

Минусинсюй МЪетный Музей увфдомляеть съ благодар-

ностью о получеши имъ 27 января текущаго года 33 p. 50 к.,

собранныхъ по подписк$ среди членовъ нашего Общества для

образован!я капитала имени Н. M. Мартьянова на научныя

изслфдованая Енисейской губ.

А. Э. Мюнстеръ сообщаетъ, что имъ закончено печатание

1-й части каталога бибмотеки Русскаго Энтомологическаго

Общества, содержащей перечень непер1одическихъ изданий ино-

страннаго отдфла, въ количеств$ 600 экземпляровъ, которые при

письм$ и препровождаются. Стоимость печатаная этой части

исчислена въ 560 руб., и А. Э. Мюнстеръ проситъ принять

эту сумму BB пользу Русскаго Энтомологическаго Общества.

Постановлено выразить А. 9. Мюнетеру благодарность отъ

имени Общества.

Дирекшя Общественной Библмотеки въ город НиколаевЪ

увфдомляеть о получении высланныхъ для Библмотеки издавй

Общества и благодаритъ за, таковыя.

ДЪйствительный членъ Общества А. А. Старкъ передалъ

черезъ Секретаря въ Бибмотеку Общества Ш-й TOMB изв$стнаго

сочиненя Фишера де Вальдгейма «Entomographia Imperii

Rossici», He имфвиийся до сихъ поръ въ общественной библ1о-

Tekb и представляюпий, какъ H3BBCTHO, бибмографическую PEI-

кость. За это чрезвычайно цфнное приношен1е Сов$тъ Общества

постановилъ выразить жертвователю благодарность.

Сельско-Хоз. Опытн. Станщя въ Newark, Del. отв$чаетъ на

запросъ Секретаря, что для библотеки Общества, посланы только

Tb Bulletins, въ которыхъ содержатся статьи по энтомологи, à

Annual Report будетъ высланъ немедленно по выходф.

IIpoeeccops Herrera изъ Mexico изв5щаетъ, что недостаю-

ıme Ти Ш «Entegras des Las Plagas» нын$ высланы. имъ для

библ1отеки Общества.

ENT 0—

Правительственный энтомологь изъ Капштадта сообщаетъ,

что имъ высланы «Reports of the Entomological Adviser» за

1892 и 1893 г. «Annual Reports of the Gov. Entomol.»

за 1895—1901 r.; nocrbisgie будутъ посылаемы и впредь

въ обмфнъ на изданйя Общества; за 1894 г. ничего не было

издано по этой части.

B» ДЪйствительные члены избраны: Карлъ М. Геллеръ

въ Дрезден$ и Ю. И. Бекманъ въ С.-Петербург$.

A. II. Семеновъ реферировалъ работу А. И. Яковлева:

«Списокъ жуковъ Ярославской губ.» и сказаль нЪсколько словъ

объ интерес$ изученя Фауны водяныхъ жуковъ, особенно сЪвера,

Европейской Росаи, при чемъ обратилъь внимане на недавно по-

явившуюся статью по этому предмету прох. И. Сальберга (ср.

рехератъ ея за № 147 въ Ш Tomb Русск. Энтом. ОбозрЪнйя).

В. В. Мазаракий сдЪлаль слБдуюцйя сообщеня:

Kr qaymb жуковъ О.-Петербургекой губернии.

EH. В. Мазарак!я. |

1) Экскураи въ окрестностяхъ С.-Петербурга весною

1903 года. |

Матераль и CBÉXBHIA по нижеприведеннымъ интереснымъ для

м$стной Фхауны жесткокрылымъ доставлены исключительно студен-

томъ Имп. СПб. Универс. В. В. Баровскимъ, собиравшимъ ихъ въ

paioHË своихъ прошлогоднихъ экскурс, т. e. въ окрестности дер.

Автово, по ПетергоФскому шоссе, не доходя дер. Лигово, по сЗвер-

ной дамбЪ, и въ самомъ ЛиговЪ$ — С.-Петербургскаго уЪзда.

Найдены:

2 марта. Carabus menetriei Humm. d. Извлеченъ изъ-подъ

камня, Hà дамбЪ; жукъ, положенный на руку, быстро ожиль OTB

того ombnuembHis, въ которомъ быль взятъ, и, принесенный съ

экскураи домой, прожиль въ банк нЪсколько дней. Находка oco-

бенно интересная потому, что ни дамба, ни вся окрестная низмен-

ная м$стность близъ воды, не COOTBETCTBOBA.AIA прежнимъ условямъ

нахожденя Car. menetriesi въ окрестностяхъ С.-Петербурга — пес-

— XXI —

чаныя рытвины по лини Приморской ж. д., между cr. Коломяги n

р$чкой Каменкой, Левапово и T. д.

9 марта. Dromius sigma Rossi 1 экз. (еще 2 экз. 11. III),

Tachycellus placidus Gyll. 6 экз. (еще 2 экз. 11 и 4 экз. 14. III),

Badister peltatus Panz., Testedium bipunctatum L. (еще 6 экз. 13.

IV), Campa assimile Gyll

11 mapra. Dichirotrichus rufithorax Sahlb. (еще 3 экз. 13. III).

13 › Chrysomela analis L. — много, Dromius longiceps Dei.

13 anpbıa. Odacantha melanura Г. 2 экз. Hà камнф, у воды, Ha

«дамбЪ», T. e. въ совершенно одинаковыхъ условяхъ, KAK'b и весною

1902 года.

22 апр$ля. Choleva cisteloides Fröhl.

2) Дополнительный списокъ новыхъ и рЪдкихъ видовъ

Coleoptera для фауны С.-Петербургской губ., собранныхъ въ

окрестн. станц. Преображенской Лужскаго уфзда въ 1895—

1900 гг.

Нижеприведенные виды не вошли въ мои два предшествующия

сообщеня o жесткокрылыхъ Лужскаго у$зда, такъ какъ находились

Hà опредЪлениу А. И. Яковлева BMÉCTÉ съ другимъ матераломъ

по мелкимъ видамъ Nitidulidae, Curculionidae и пр. Въ настоящее

время этотъ матер!аль опред$ленъ Александромъ Ивановичемъ, 3a

что выражаю ему свою признательность, и доставленъ обратно въ

мое распоряжен!е.

Новыми для С.-Петербургской губ. видами оказались слБдующе:

Сем. Nitidulidae: Epuraea neglecta Heer. УТ. 1895.

» Phalacridae: Olibrus pygmaeus Strm. 25. V. 1900.

» Curculionidae: Orchestes testaceus Müll. 26. VII. 1898.

» Chrysomelidae: Mantura obtusata СУП. 27. VI. 1900.

Зат$мъ заслуживаетъ вниман1я нахождене въ той-же MECTHOCTH

слБдующихъ р$дкихъ видовъ: Epuraea boreella Zett. 6. УП. 1898;

Epur. longula Er. УТ. 1895; Nitidula bipunctata L. 5 экз. весьма

варшрующей величины (3—5 mm.), 16. VI. 1900; Bagous lutulentus

Gyll и Phytobius granatus Gyll, оба 5. УТ. 1899; Sitona tibialis

Germ. 31. V. 1897; Gymnetron linariae Panz. 20. VII. 1898, очень

много Hà корняхъ растеня Linaria vulgaris L., въ песчаной mouBb;

Thamnophilus phlegmaticus Herbst n Thamn. le Gyll. 5—11.

VI 1899 r.

Be& перечисленные виды а МНОЮ.

es KEEN

6 октября,

Предс$дательствовалъь Вице-Президентъ Общества B. A. Фэусекъ.

Въ собран1и присутствовало 18 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

Доложеньъ и утвержденъ протоколь майскаго Общаго

coópanis.

Прочитанъ поздравительный адресъ orb Энтомологическаго

Общества Императорскому ЛЪсному Институту въ С.-Петер-

öypr& по случаю празднованйя поелФднимъ 19 мая 100-л6тняго

юбилея своего существован1я. Въ качеств$ депутатовъ отъ имени

Общества присутствовали на празднеств, по порученю Совфта

Общества, Секретарь И. Я. Шевыревъ и Редакторъ А. П.

Семеновъ, каковыми и быль представленъ нижеслБдующий

адресъ:

ЛЪсному Институту отъ Русскаго Энтомологическаго Общества.

Въ торжественный день празднованмя 100-лБт1я ЛЪеного

Института Русское Энтомологическое Общество шлетъ Институту

свой сердечный прив$тъ. CB особымъ удовольствемъ Общество

вспоминаетъ, что въ кругь дЪятельности ЛЪсного Института вхо-

дять задачи, объединяюпия дЪятельность обоихъ учреждений.

Такими задачами являются изыскан1я наилучшихъ способовъ охра-

неня .rbca отъ разрушительнаго вмяня вредныхъ насБкомыхъ

путемъ изучен1я пося$днихь и путемъ распространен!я о нихъ

пр1обр$тенныхъ знан!йй. На этой почв неразъ проявлялась плодо-

творная дфятельность TEXB членовъ Института, имена которыхъ

украшаютъ также исторю Общества. НынЪ Русское Энтомологиче-

ское Общество, посылая свои поздравлен1я ЛЪсному Институту,

выражаетъь горячее пожелане, чтобы та-же COBMBCTHAA научная

работа обоихъ учрежден!й процвЪтала и въ новомъ столБтш, какъ

процвЪ тала, дВятельность Института, въ минувшемъ.

Сообщено отношене Ученаго Комитета Министерства Зем-

ледБшя и Государственныхъ Имуществь съ увфдомлешемъ 0

TOMB, что согласно вновь утвержденнымъ правиламъ члены уче-

— XXVI —

HbIX'b, сельско-хозяйственныхъ и T. п. Обществъ могутъ быть

допускаемы къ чтен1ю книгъ въ бибмотек$ Комитета безъ осо-

баго на то каждый разъ разрЪфшенля, o чемъ Ученый Комитетъ

проситъ довести до cBbjrbuis rr. членовъ нашего Общества.

Инструкторъ по сельско-хозяйственной части Biückaro

ралона сообщаетъ, что имъ посланы въ особой посылкЪ nacbko-

мыя, которыя причинили вредъ картоФелю и овсу въ д. Coko-

ловой Шубинской волости biückaro у. Томской губ., и что эти

насфкомыя посл опрыскиван1я Швейнхуртской зеленью исчезли;

BMÉCTÉ съ TBMB г. Инструкторъ, В. Пилипченко, про-

сить объ опред$лени посланныхъ насфкомыхъ. Секретарь по-

SCHILIb велБдъ 3a симъ, что присланныя насфкомыя, по опредф-

леню Г. Г. Якобсона, относятся къ виду Epicauta megacephala

Gebl.; что виды рода Æpicauta представляютъ собою, какъ

извЪфетно, паразитовъ крайне вредныхъ саранчевыхъ нас$комыхъ,

и потому уничтожене ихъ представляется нежелательнымъ,

хотя они иногда и приносятъ, какъ въ настоящемъ cuyuab, не-

значительный вредъ картоФелю, а упомянутое выше поврежде-

Hie ими овса кажется сомнительнымъ, основаннымъ Hà см5шени

съ какимъ-нибудь другимъ вредителемъ.

Библ1отекарь Францпузскаго Зоологическаго Общества YBb-

домляетъ о corzacim Общества на предложенный нами обмЪнъ

«Horae» на «Bulletin».

Ir. А. A. Ивановъ въ Ilerepoypr5, Г. И. Ky.ımkosckiä

въ Москв$ и H. M. Чередневъ въ Калязин$ просятъ указанй

по пр1обрфтеню нас$комыхъ и о высылк$ устава Общества.

Г. Г. Якобсонъ сообщилъ о мермитахь русской Фауны.

R. 9. Демокидовъ — о наиболЪе обыкновенныхъ MPUNCATE

хлЬБбныхъ злаковъ.

Н. Я. Вузнецовъ — новыя данныя по Oiodorim тавриче-

ской 33000. 1

== KNIE ==

3 ноября.

Предс$дательствовалъь Вице-Президентъ Общества B. A. Фэусекъ.

Въ собран!и присутствовало 14 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

По утверждети протокола октябрьскаго Общаго coópanis

доложены сл$дуюцая вновь поступивпия дла.

Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ

Новоросслйскомъ Университет$ проситъ возвратить не позже

30 декабря текущаго года подписной листъ по сбору пожертво-

ванйй Hà студенческую степендлю при упомянутомъ УниверситетЪ

имени покойнаго академика А. О. Ковалевскаго. По прочтен1и

этой просьбы Казначей Общества напомнилъь присутствующимъ

членамъ, что подписной листъ находится у него и что желающие

могутъ вносить свои пожертвован1я до указаннаго срока.

Статистическая Kommnccia Императорскаго Вольно-Эконо-

мическаго Общества проситъ о присылк$ устава, Русскаго Энто-

мологическаго Общества со BCEMH относящимися къ нему допол-

ненлями. Постановлено отослать просимый уставъ.

Бибмотека Московскаго Публичнаго и Румянцевскаго Музея

проситъ выслать недостаюпий въ БибллотекЪ I-ii TOMB «Грудовъ»

Русскаго Энтомологическаго Общества. Постановлено удовлетво-

рить просьбу.

Бибмотекарь Смитсоновскаго Института въ Вашингтон$

ув$домляетъ, что Институтъ съ удовольствемъ будетъ посылать

Обществу въ обм5нъ на «Horae» BCÉ свои энтомологическя

издания, а также изданя «National Museum», но «Contributions

to Knowledge» и «Miscellaneous Collections» не woryrb быть

высланы, TAKE какъ почти BCE разошлись; просимыя Обществомъ

изданая Института за № 62, 126 и 872 будуть посланы почтой;

при этомъ прилагается списокъ Смитсоновскихъ издаюйй съ

TEMB, чтобы Общество выбрало и указало изъ него Tb, какя

желаетъ получить.

VAN =

Священникъ села Кошекъ, Буинскаго у. Симбирской ryó.,

проситъ выслать ему коллекшю вредныхъ и полезныхъ въ пло-

A0BOACTBE насфкомыхъ, à также и другя пособля для mayuenis

ихъ и способовъ борьбы съ ними. Изложенную просьбу CoBETB

не нашелъ возможнымъ удовлетворить по неимфн1ю подобныхъ

коллекшй и пособий m Bwbcrb съ тБмъ постановилъ рекомендо-

вать священнику обратиться со своей просьбой въ Департаментъ

Землед$мя и Энтомологическое Бюро, которые могутъ выслать

свой издан1я по изученю вредныхъ наскомыхъ.

ДЪиствительный членъ Общества H. H. Ивановъ, совер-

шивиий весною текущаго года пофздку въ Туркестанъ съ энто-

мологической цфлью при денежномъ пособли Общества, предста-

вилъ въ Совфтъ собранныхъ имъ нас$комыхъ, частью наколо-

тыхъ на булавки, частью уложенныхъ въ вату. Всего пред-

ставлено Н. Н. Ивановымъ, по его исчислению, около 11",

тысячъ насфкомыхъ, собранныхъ имъ въ АсхабадЪ, y станши

Голодная Степь — по Средне-Азлатской ж. д., изъ Кизилъ-

кумовъ — на границ$ Голодной степи и въ разныхъ MECTHO-

стяхъ по пути въ С.-Петербургъ. При этомъ H. Н. Ивановъ

проситъ выдать ему въ собственность теперь-же BCB дублеты,

которые являются лишними въ виду ихъ многочисленности, à

также выдать ему для опред$ленля и описаня вс$хъ представи-

телей отд$ла Sternoxia. Совфтъ, разсмотрфвъ изложенное хода-

тайство, постановиль удовлетворить ero, à доставленныхъ HACB-

комыхъ поручиль Консерватору раздать для обработки COOTBET-

ствующимъ спещалистамъ.

A. A. Подушкинъ (кр$пость Очаковъ, Управленте Артил-

лерли) письменно обратился въ Общество съ просьбою о помощи

при опред$лени разныхъ насфкомыхъ, собранныхъ имъ преиму-

щественно въ Херсонской губ. и просить указать также пособля

по опред$лен1ю нас$комыхъ, изданныя на русскомъ языкф, на

каковыя просьбы постановлено OTBbTHTb согласлемъ.

Секретарь доложилъ, что имъ просмотр$ны нижеперечи-

сляемыя имфвипяся въ библотек$ Общества издавя, изъ кото-

Br AEX m

рыхъ выдфлены имъ для XpaHeHis статьи энтомологическаго CO-

держатя, а прочая подлежатъ исключен1ю изъ бибмотеки:

Jahrbücher des Vereins für Naturkunde im Herzogthum Nas-

sau. Wiesbaden. 1859—1863. XIV— XVII.

Jahrbücher des nassauischen Vereins für Naturkunde. Wies-

baden. 1864—1874, XIX—XXVIII; 1880—1899, XXXIII—

LII; 1901 x 1902, LIV n LV.

Jahresbericht des naturwissenschaftlichen Vereines zu Bre-

men. 1866. I.

Abhandlungen herausgeg. v. d. naturwissenschaftl. Verein

zu Bremen. 1870, IT, Hft. 2; 1873—1900, III—XVI; 1903 —

XVII, Hft. 1 u. 2.

Schriften der physikalisch-oekonomischen Gesellschaft zu

Königsberg: 1860—1870, I—XI; 1871, XII 1. Abth.;

1875 и 1876, XVI n XVII; 1877, XVIII, 1. Abth.; 1878—

1901, XIX—XLII.

Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterlän-

dische Cultur. Breslau: 1868—1872, XLVI—L; 1874—1879,

LII—LVII; 1886—1898, LXVI—LXXVI; 1890, LXXVIII;

и Abhandlungen der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische

Cultur: 1868—69.

Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie. Caen. Série

1-re: 1855—1865, I—X; série 2-me: 1865— 1876, I, II,

IV—X; série 3-me: 1879— 1883, IV—VII; série 4-me:

1886—1896, I—X; série 5-me: 1897—1901, I— V.

Въ виду того, что въ трехъ HOCJBIHHX'b изданяхъ, T. €. въ

кенигсбергскомъ, бреславльскомъ и нормандскомъ, оказалось

мало статей энтомологическаго содержаня, особенно въ течене

посл5днихъ десятилЬтй mx cymrecrBoBaHis, Сов$тъ нашель воз-

можнымъ, имфя въ виду крайнй. недостатокъ помфщеня въ

бибмотек$ Общества, прекратить на будущее время обмЪнъ

изданями съ Обществами: Физико-экономическимъ — въ Вениг-

сберг$, Силезскимъ — въ БреславлБ и Нормандекимъ Линнеев-

скимъ — въ КанЪ, но прежде исполнен1я этого р5шешя Вице-

—= AH —

Президенть Общества В. А. Фаусекъ выразилъ въ Cosbrb

желане навести предварительно справку въ другихъ общедоступ-

ныхъ библмотекахъ Петербурга, получаются ли гдф-нибудь эти

изданя, и только если получаются — прекратить предположенный

обмфнъ, съ wbwr Совфтъ и согласился. По cupaskb, доставлен-

ной H. H. Аделунгомъ, оказалось, что четыре названныя изда-

His получаются въ бибмотек$5 Императорской Академии Наукъ.

Согласно $ 34 устава, избрана Ревиз1онная Коммисс1я изъ

трехъ лицъ: В. В. Праве, A. Г. Якобсона и H. Н. Иванова.

Но А. Г. Якобсонъ заявилъ, что по недостатку свободнаго вре-

мени онъ не можетъ войти въ составъ Коммисеи, послБ чего въ

нее вошель А. C. Скориковъ, слБдуюпий по числу получен-

ныхъ при баллотировк$Ъ голосовъ, а А. Г. Якобсонъ согласился

быть кандидатомъ Hà случай зам$ны кого-либо изъ отсутствую-

щихъ членовъ Номиссли.

Въ Д5Ъиствительные члены предложенъ: Петръ Carmes

Михно, Инспекторъ Городского Училища въ ТроицкосавскЪ

(предложили: Г. Г. Якобсонъ, IO. M. Бекманъ и H. H.

Ивановъ).

А. C. Скориковъ сообщиль о касшйскихъ ракообразныхъ,

водящихся въ p. Bour$ подъ Саратовомъ.

К. 9. Демокидовъ сообщиль o перепончатокрылыхъ пара-

зитахъ яблонной моли.

$ декабря.

Предс$дательствовалъь Вице-Президентъ Общества В. A. Фаусекъ.

Въ coópaniu присутствовало 23 ДЪйствительныхъ члена Общества.

Засфдаюе было открыто печальнымъ сообщешемъ Предеф-

дательствующаго о смерти ДЪйствительнаго члена Общества

А. E. Кичина, послБдовавшей 26 ноября текущаго года въ

Казани и о смерти двухъ иностранныхъ Дйствительныхъ чле-

RE —

новъ Общества: mpoeeccopa Каруса въ Jeïñnumrb и locmoa

‚ Габергауера въ Сливницф (Boxrapia). Память почившихъ

была почтена вставанемъ.

По mpowremim протокола ноябрьскаго засфдан1я доложены

слБдуюцщия 15.18.

Совфтъ Высшихъ Венскихъ Курсовъ и Общество для до-

ставленя имъ средствъ ув$домили, что 21 ноября предположено

праздноване 25-лБт1я существованя Курсовъ и Общества,

извфщая о чемъ Совфтъ и Комитетъ просятъ Русское Энтомоло-

гическое Общество принять участе въ предположенномъ празд-

новаши. По получени изложеннаго приглашеня Cosbr» Обще-

ства просиль Вице-Президента В. А. Фаусека и Секретаря

И. A. Шевырева представительствовать OTb имени Общества

Hà означенномъ праздновани преподнесенемъ Комитету и Kyp-

самъ особаго поздравительнаго адреса. ВелБдствне изложеннаго

указанныя лица представили на празднован1и адресъ слБдую-

щаго содержалнля.

Высшимь Женскимь Курсамь отъ Русскаго Энтомологическаго

Общества.

Въ торжественный день празднован1я 25-лБтняго существова-

Hia Высшихъ Женскихъ Курсовъ въ С.-Петербург Русское Энто-

мологическое Общество шлетъ Курсамъ свой сердечный привЪтъ.

Изучене природы и распространене знай о ней составляютъ

предметь д$ятельности Русскаго Энтомологическаго Общества;

тотъ-же предметъ являлся одною изъ задачъ Курсовъ при ихъ

BO3HHKHOBeHiM такъ-же, какъ онъ входитъ въ программу Курсовъ и

въ настоящее время. Область энтомологи неразъ уже служила по-

лемъ плодотворной дФятельности женскихъ силъ, начиная съ зна-

менитой голландской художницы Mapin Сибиллы Mepians,

приложившей еще BB XVII croxrbrin свое умфнье научной macrbjo-

вательницы и талантъ художницы къ изученю насфкомыхъ на

самой зар развит!я энтомолог, какъ науки, и кончая покойной

Марей Васильевной Павловой, бывшей слушательницею Высшихъ

Женскихъ Курсовъ. Эти прим$ры даютъ основавше надЪяться, что

развит1е высшаго женскаго образован1я въ Росаш, которому при-

EN —

званы служить Bpicmie sKenckie Курсы, дасть и въ будущемь

новыхъ дфятельныхъ работницъ въ области естествознаня и въ

частности 3HTOMOJOrim.

Представленный адресъ быль украшенъ изящнымъ рисун-

комъ, который быль безвозмездно исполненъ красками художни-

цей М. 0. Позенъ и представляль собою точную кошю изобра-

женя превращенй Morpho achilles изъ книги M. С. Мер!анъ.

По докладЪ только-что изложеннаго Общее Coópanie поста-

HOBHJO принести orb имени Общества благодарность М. ©. По-

зенъ за, безвозмездное исполнене ею упомянутаго художествен-

наго произведенля.

Прочитано отношен1е Департамента Землед$мя съ просьбою

о присылк$ въ Департаментъ 12 экземпляровъ изданной Общест-

вомъ книги Кесслера «Описане рыбъ, которыя встр$чаются

въ водахъ С.-Петербургской губ.» для разсылки ихъ вновь на-

значеннымъ смотрителямъ за рыболовствомъ. Совфтъ, раземот-

рЪвъ изложенное ходатайство, нашелъ возможнымъ удовлетво-

рить его, пославъ Департаменту безплатно 12 экземпляровъ

изданнаго Обществомъ тома «Естественно-Историческихъ изслф-

доваюй С.-Петербургской ry6.», въ которомъ напечатана упомя-

нутая работа npoæ. Кесслера.

Отношен!е того-же Департамента съ увфдомленемъ, что

имъ препровождено въ Общество 600 экземпляровъ таблицы къ

работ$ Я. ©. Шрейнера о жук$-головоч$ (Lethrus apterus),

для напечатаная въ «Грудахъ» Общества извлеченя изъ этой

работы на mbwenkow' язык$; при этомъ Департаментъ проситъ

слБдуемые 3a изготовлеше таблицы 32 рубля внести въ Главное _

Казначейство въ депозить Департамента. По прочтен1и изложен-

Haro отношения Секретарь пояснилъ, что упомянутая таблица,

получена и указанныя деньги за нее внесены подъ квитанцщю,

которая препровождена въ Департаментъ.

Orb Управляюшаго Ольгинской казенной имени Оль

Скаржинской низшей Сельско-хозяйственной школы просьба,

— ЖХШ —

объ опред$ленши посланной особой посылкою коллекци Hacbko-

мыхъ, собранныхъ учениками школы въ окр. Ольв1ополя Ели-

саветградскаго у. Херсонской губ. Упомянутая посылка по

заявленю Секретаря уже получена въ Обществ$ и потому

желающие изъ гг. членовъ заняться опред$летемъ находя-

щихся въ ней насфкомыхъ могутъ приступить къ работБ

немедленно.

Прочитанъ проектъ правиль учреждаемой при Обществ$

npemin имени Петра Петровича Семенова, составленный ocoóoit

коммисс1ей и разсмотр$нный въ Совфтф Общества. IIocyb нф-

сколькихъ замфчавй, сдфланныхъ н$которыми изъ членовъ

Общества, прочитанный проектъ былъ одобренъ Общимъ собра-

HieMb.

Доложенъ отчетъ Совфта за 1903 годъ. Прочитано mnabnie

Ревиз!онной коммисси, которая, найдя дфла Общества въ по-

рядк$, выразила между прочимъ желане, чтобы Tb 100 рублей,

которые предположено отчислять ежегодно на премю имени

П. П. Семенова, были препровождаемы въ Сберегательную

кассу, TAB и должны храниться до момента присужден1я преми.

_По этому поводу Кассиръ Общества B. В. Мазарак!й заявиль,

что онъ немедленно выполнить выраженное Коммиссей поже-

Jamie. РазсмотрЪны m ‘утверждены смфты доходовъ и расходовъ

на 1904 годъ.

Въ ДЪйствительные члены избранъ II. С. Михно.

Въ Корреспонденты Общества Совфтомъ избраны: Михаилъ

Дмитртевичъь Семеновъ и Евген Константиновичъ Суворовъ.

Въ ДЪйствительные члены предложены: Васимй Федоровичъ

Ошанинъ и князь. Петръ СергБевичъ Вяземский (обоихъ пред-

ложили: И. Я. Шевыревъ, Г. Г. Якобсонъ и A. Il. Семе-

новЪ), а также Gottfried Luze въ ВЪн$ (предложили: A. II.

CemeHoB%, Il. II. Семеновъ и И. A. Шевырев?ъ).

_ Дфйствительный члень Общества Г. Г. Якобсонъ напом-

HHJIb, что въ настоящемъ годовомъ собрани Общества, сл6до-

вало бы приступить къ избран1ю новаго. Почетнаго члена, Обще-

Н. S, Е. В. XXXVII. ш

— XXXIV —

ства Ha MBCTO умершаго И. E. Фауста, если Совфтъ o6cyımıB

этоть вопросъ и намфтиль своего кандидата. На это заявлевше

Секретарь сообщилъ, что на paacMorpbuim послБдняго засБданя

Совфта было такъ много дфлъ не тери$вшихъ отлагательства,

что Kb обсуждению даннаго вопроса Совфтъ не приступалъ и ero

придется разсмотр$ть въ слБдующемъ собранти CoBÉTA ко вто-

рому декабрьскому Общему Собран!ю. |

H. Я. Кузнецовъ сообщиль о развит1и глазчатыхъ пятенъ

у гусеницъ HEKOTOPBIXB бражниковь (сообщеше это будетъ опу-

бликовано въ «Русскомъ Энтомологическомъ ОбозрЪн!и»).

Я. 0. Шрейнеръ изложиль свои наблюденя надъ иырей-

ной озневкой (Crambus luteellus), новомъ вредителБ яровыхъ

хлЬбовъ.

22 декабря.

Предс$дательствоваль Президентъ Общества II. II. Семеновъ.

Въ собран присутствовали 1 Почетный и 23 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

Открывая 3acbjanie, Президентъ Общества заявилъ, что

Совфтъ въ послёднемъ своемъ засфдани намфтилъ въ Почетные

члены Общества барона 9едора Романовича Остенъ-Сакена,

имя котораго находится въ спискф Членовъ-учредителей Обще-

ства и который, хотя и не числился въ послфдне годы въ

спискахъ членовь Общества, TEMB не менфе оставался далеко

He чуждымъ энтомологи. Предложене Президента было едино-

душно одобрено Общимъ Собранемъ.

Narbe, Секретарь сообщилъ, что А. II. Семеновъ обра-

тился въ Совфть Общества, съ письмомъ слфдующаго содержа я:

Въ СовЪтъ Pycckaro Энтомологическаго Общества.

Приступая, въ 1901 r., KB изданю «Русскаго Энтомологическаго

ОбозрЪн!я», соиздатели этого журнала надФялись, что понадобятся

денежныя затраты лишь въ первые годы его существованйя и что

черезъ 2—3 года журналъ этотъ будеть уже окупаться. Tpexıbraiä

— ЦЕХУ. —

опытъ показалъ однако, что «Русское Энтом. ОбозрЪе», несмотря

на встр$ченное имъ дружное couyBcrBie въ средЪ русскихъ энтомо-

логовъ и несмотря Hà незначительность подписной цфны, не скоро

еще дастъ издателямъ число подписчиковъ, необходимое для покры-

т1я расходовъ по издан. BerbictBie mbkoroparo расширеня объ-

ема журнала, вызваннаго усилившимся приливомъ въ него научнаго

матерала, «Русское Энтом. ОбозрЪ$н1е» принесло издателямъ въ

одномъ 1903 г. до 750 руб. деФицита.

Въ виду невозможности продолжать далБе издане на уже

истощенныя средства соиздателей, я позволяю себЪ обратиться, отъ

лица BCBXE соиздателей «Русскаго Энтомолог. Обозр$е!я», въ Русское

Энтомологическое Общество съ предложенемъ, не признаетъ ли оно

возможнымъ оказать въ той или другой Форм матеральную под-

держку, необходимую для обезпеченя дальнфйшаго существован!я

«Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪн1я», или же принять на себя

всец$ло дальнфйшее издане журнала при непрем$нномъ услов!и co-

хранен!я его рамокъ, программы и внфшности въ прежнемъ BUE.

При этомъ услови и составъ главныхъ участниковъ издан!я остался

бы прежнй. Подписную mbnHy на журналь придется, къ сожалБ ню,

BO всякомъ случаЪ повысить; только для ДЪйствительныхъ членовъ

Русскаго Энтомологическаго Общества, въ случаЪ yyacria послЪд-

HATO въ издан (о чемъ было бы заявлено на обложкЪ журнала),

она могла бы остаться прежней.

Раземотрфвъ изложенное въ письм$ предложене, Совфтъ

нашелъ единогласно въ высшей степени желательнымъ оказать

отъ имени Общества поддержку столь хорошо зарекомендовав-

шему себя журналу, въ TeyeHie трехъ лБть посвящавшему BCb

свои силы Hà изучене энтомолог. Но при обсужден!и вопроса o

томъ, въ какой Форм могла бы быть оказана Обществомъ по-

мощь «Русскому Энтомологическому ОбозрЪн1ю», Сов$тъ нашель

желательнымъ, прежде ч$мъ взять Обществу на себя издание

этого журнала, какъ предлагаютъ то его соиздатели, предло-

жить послёднимъ лишь матер1альную помошь orbs имени Обще-

ства, съ TEMB, чтобы дать возможность журналу существовать

въ прежнемъ ero BL, хотя-бы въ течеше н$сколькихъ ближай-

шихъ JTE. Для достижен1я этой цфли Сов$тъ считаетъ возмож-

нымъ въ течение двухъ ближайшихъ Jbrb, въ видБ опыта,

ı11*

— XXXVI —

покрывать изъ кассы Общества н$фкоторую часть расходовъ по

издан1ю журнала, каковая часть могла бы выразиться въ гарант!и

на два ближайшихъ года уплаты издательскаго дехицита еже-

годно въ сумм$ до 600 рублей, съ тБмъ, чтобы, если дефицитъ

въ течен1е этого времени будетъ меньше, то и Общество уплатитъ

меньшую, необходимую на ero покрыте, сумму. Въ такомъ вид$

предложене Совфта было сообщено -ярославскимъ издателямъ

«Русскаго Энтомологическаго Обозр$н1я» — ДЪйств. членамъ

Общества H. P. Кокуеву, А. И. Яковлеву x H. H. Ширяеву,

OTb которыхъ въ настоящее время получено слБдующее письмо

на имя A. II. Семенова:

Многоуважаемый Андрей Петровичъ!

Мы, ярославске соиздатели «Русскаго Энтомологическаго Обо-

зрЁн1я», получивъ Ваше письмо or» 7. XII, просимъ Вась выразить

Сов$ту Русскаго Энтомологическаго Общества нашу глубочайшую

благодарность за TO COWyBCTBle, съ которымъ онъ отнесся къ судьбЪ

нашего журнала, высказавшись за предоставлене соиздателямъ «Рус-

скаго Энтомолог. ОбозрЪн1я» субсидии, на два года, до 600 p. въ годъ.

МЪра эта, доказывая, что наше издане достигаетъ нам ченной

нами PIN и находитъ COYYBCTBie y лицъ, которымъ дорого развите

научной энтомологи въ POCCIH, позволяетъ намъ съ новой 3Heprieii

продолжать издаше. Сочувствые же Русскаго Энтомологическаго O6-

щества позволить намъ надФяться на лучшее будущее, когда жур-

наль станетъ на свои ноги, упрочивъ свое положене среди энтомо-

логическихь журналовъ заграницей.

Зат$мъ, признавая, что какъ интересъ содержан1я, такъ и без-

упречность наружнаго вида издан1я всец$ло обязаны Вамъ, много-

уважаемый Андрей Петровичъ, мы считаемъ своимъ долгомъ выра-

зить Вамъ за это нашу глубокую признательность. Наконецъ, будучи

ув$ренными, что только Вы можете достойнымъ образомъ руково-

дить нашимъ издашемъ и способствовать его преусп$ваню, мы

усердно просимъ Васъ остаться и на будущее время его редакторомъ.

Примите, глубокоуважаемый Андрей Петровичъ, yBÉpeHie въ

нашей совершенной преданности.

| (Подписано:) H. Кокуевъ..

А. Яковлевъ.

H. Ширяевъ.

Е —

Посл$ прочтеня вышеизложеннаго и послБдовавшаго 3ATÉME

обм$на wubnuii Предс$датель предложиль Собран!ю высказать

свое р5шене по данному вопросу путемъ подачи записокъ.

Результатъ баллотировки оказался слБдуюций: все Собране, 3a

исключешемъ одного голоса, высказалось за вышеизложенное

предложене Совфта.

Jarbw», Секретарь доложилъ, что, согласно постановленю

предъидущаго Общаго Coópanis, имъ было изготовлено на имя

М. ©. Позенъ благодарственное orb Общества письмо, отпра-

вленное по назначеню за подписью Президента, Вице-Прези-

дента и Секретаря.

Въ ДЪйствительные члены были избраны: В. ©. Ошанинъ,

кн. II. С. Вяземский и Gottfried Luze.

Зат$мъ, согласно уставу, произведено было избран1е членовъ

Cobra на 1904 годъ. Посл$довавшей баллотировкой быль

избранъ весь преже!й составъ COBBTA.

Н. H. Ивановъ и Г. Г. Якобсонъ сообщили o своихъ

наблюденяхъ, сдфланныхъ ими во время посл6дней пофздки въ

Туркестанъ и Закасшйскую область. |

OT iom e

COBBTA PYCCRATO 3HTOMOJOTH'ECRATO ОБЩЕСТВА

ЗА 1905 годъ.

———

Минувиий 44-й годъ существоваюмя Общества ознамено-

вался крайне важнымъ и отраднымъ событемъ въ его жизни —

крупнымъ приращенемъ его денежныхъ средствъ. Благодаря

заботамъь и настойчивымъ хлопотамъ Президента Общества,

ежегодное пособле, получаемое Обществомъ or» Министерства,

Народнаго Просвфщеная, по Высочайшему повел6н1ю увеличи-

лось Ha 2000 рублей. Насколько назр$ла, потребность этого уве-

личеня, средствъ Общества и насколько своевременнымъ было

ея удовлетвореше, видно изъ того, что излагается ниже въ на-

стоящемъ отчетБ о дфятельности Общества, 3a минувший годъ и

изъ чего Совфтъ находить возможнымъ отмфтить съ особымъ

удовольстнемъ: крупныя npio6phrenia по OmOJiorekb m крупныя

затраты Hà приведене ея въ порядокъ, выдачи пособий Ha JMÉTHIA

пофздки съ энтомологической пфлью членовъ Общества и, Hà-

конецъ, установлен1е постояннаго вознагражденя HECKOJBEHXB

лицъ, служившихъ Обществу донынф совершенно безвозмездно.

Упомянувъ о только-что указанномъ радостномъ явлени Bb

жизни Общества и приступая къ обзору дфятельности Общества,

за минувший годъ, Совфтъ находить необходимымъ остановиться

по обыкновенлю прежде всего на печальныхъ утратахъ, поне-

сенныхъ Обществомъ. Въ минувшемъ году Общество лишилось

— III

своего Почетнаго члена И. E. Фауста, одного ДЪйствительнаго

члена въ Poccin—A. Е. Кичина и двухъ заграницей: профессора,

Каруса и locuæa Габергауэра и одного Корреспондента —

доктора Г. И. Радде въ ТифФлисЪ. Вновь избраны 5 дЪйстви-

тельныхъ членовъ: I. И. Бекманъ, Г. Г. Гаддъ, К. M.

Heller, II. С. Михно и Н. К. Старкъ. Къ 10 декабря

1903 года въ состав$ Общества, числится:

Почетныхъ членовъ — 29 (въ Poccin — 13 и заграни-

цей — 16);

_ ДБйствительныхъ членовъ — 191 (въ Росси — 163 и загра-

ницей — 28);

Членовъ-корреспондентовъ — 39,

а всего 259 лицъ, въ числ которыхъ находятся два Члена-

учредителя и 25 пожизненныхъ членовъ.

Вновь вступило Общество въ обмфнъ изданями съ тремя

учрежден1ями заграницей: Museum d'Histoire Naturelle и Société

Zoologique de France — въ Париж$ и Departament of Agriculture

Cape of Good Hope — въ Капштадт$, и съ однимъ учрежденемъ

въ Poccin — Владим!рскимъ Обществомъ Любителей Естество-

знан1я въ городф ВладимрЪ. BMÉCTÉ съ тБмъ, вел6детве край-

HATO недостатка Mbcra въ пом$щени библ1отеки, Общество при-

нуждено было отказаться отъ дальнфйшаго обмЪна изданями съ

четырьмя заграничными учрежденями, издан1я которыхъ не

имфли почти ничего общаго съ энтомолотей. Общее число учреж-

денй, съ которыми Общество состоитъ въ сношешяхъ по обмЪну

издан1ями, достигаетъ 182 и распред$ляется слБдующимъ обра-

зомъ: въ С.-Петербург — 19, въ остальной Росси — 64,

BB C.-A. Соединенныхъ Штатахъ — 24, въ Германи и въ Англи

съ колонями по 15, въ ABCTpin — 10, во Франщи — 8, въ Ита-

Jig — 7, въ IO. и Cp. Америк$ — 6, p» Швещи — 3, въ Иепа-

ain, Швейцарли и Bexerix по 2, въ Boxrapin, Норвеги, Голлан-

Aim, Дани и Португали по 1. Путемъ покупки Общество полу-

чаетъ 1 русское и 19 заграничныхъ изданий. По части обогаще-

His библотеки новыми изданями путемъ покупки минувший годъ

O3HAMEHOBA.ICH особенно крупными пр1обрЪтенями, каковы Hà-

прим$ръ: Wytsman, Genera Insectorum; Römer und Schau-

dinn, Fauna Arctica; Riley, Annual Reports on the Noxious

Insects of the state of Missouri; E. Ormerod, Reports of ob-

servations of Injourious Insects; Notes from the Leyden Museum,

vol. I— XX; Das Thierreich; The Fauna of British India и мно-

ris другя.

Столь-же дфятельно шло приведене бибмотеки въ порядокъ

и облегчене возможности пользован1я ею. Закончено печатане

1-й половины каталога, въ которую вошли BCE непер1тодическя

иностранныя издан1я, и начато печатане второй половины. Пере-

плетено около 400 книгъь и до 3000 брошюръ, при чемъ для

хранен1я послБднихъ пришлось заказать болфе 150 особыхъ ко-

робокъ. Расходъ на BCE эти переплетныя работы возросъ до

450 рублей.

Ученая дЪятельность Общества, выражалась, какъ и обыкно-

венно, въ подач$ спешальныхъ указан!й многимъ лицамъ и учре-

ждешямъ, обращавшимся со своими запросами въ Общество изъ

самыхъ разнообразныхъ мФетностей Poccim. Сверхъ того, въ

минувшемъ году были совершены научныя пофздки членами

Общества: К. 9. Демокидовымъ, И. В. Васильевымъ,

Н. H. Ивановымъ, Н. Я. Кузнецовымъ, К. Н. Россико-

вымъ, H. H. Соколовымъ, В. А. Фаусекомъ, И. A. Шевы-

ревымъ, A. O. Шрейнеромъ, Г. Г. Якобсономъ и др.

Изъ числа ихъ пофздки Н. Н. Иванова и H. Я. Вузне-

цова были совершены при денежномъ пособли Общества, въ

paawbpb 450 рублей, и были посвящены выяснен1ю чисто-науч-

ныхъ вопросовъ 3HTOMOJOriM; ту-же цфль преслБдовала, и пофздка

Вице-Президента Общества B. A. Фаусека. Пофздки веБхъ

прочихъ поименованныхъ лицъ были посвящены вопросамъ прак-

тической энтомологи и совершены Hà средства М-ва ЗемледЪмя.

Сношен1я съ учеными учрежденями Общества, выразились

еше въ привбтств1яхъ, которыя были посланы or» имени Oó6-

щества Юрьевскому Университету и ЛЪеному Институту — по

— XLI —

случаю празднования 100-л5т1я ихъ существования и Высшимъ

Женскимъ Курсамъ — по случаю. ихъ 25-лБия.

По части приращен1я и coxpanenis коллекций CoBbrb съ удо-

вольстемъ обращаетъ вниман!е Общаго Собраня на TE много-

численные матерлалы, которые доставлены изъ послБдней по-

Ъздки Н. Н. Иванова и переданы Консерватору Общества.

Въ течене отчетнаго года выпущенъ въ CBETB двумя полу-

томами полный XXXVI-it томъ «Трудовъ» Общества, изданный

подъ редакщей A. II. Семенова. Онъ заключаетъ, Kpowb из-

влечешя изъ протоколовъ и отчетовъ Совфта Общества за два

roja, 39 статей и сообщенй, принадлежалщихъ 17 авторамъ.

По содержан1ю статьи эти распред$ляются сл$дующимъ обра-

30Mb: CHCTeMaTHKb, классиФикалли и описантю HOBBIXb Формъ

жесткокрылыхъ посвящено 11 статей (A. Schultze, А. П.

Семенова, T. С. Чичерина и В. Е. Яковлева); систематик$

и описаню HOBBIXb Формъ перепончатокрылыхъ посвящена,

1 работа (H. P. Кокуева); полужесткокрылыхъ — 3 статьи

(В. Е. Яковлева); прямокрылыхъ — 1 статья (А. П. Семе-

нова); Aphaniptera — 2 работы (IO. Н. Вагнера); м$стной

Фауны жесткокрылыхъ (Петербургской) касаются 9 статей или

сообщений (Ю. И. Бекмана, B. B. Мазаракя и Г. Г. Якоб-

сона); м5етнымъ Фхаунамъ: муравьевъ (Астраханской) посвящена

1 работа (M. A. Рузскаго) и полужесткокрылыхъ (Иркутской

губ.) — также 1 работа (В. Е. Яковлева); о б1юлоги вредныхъ

нас$комыхъ трактуютъ 5 статей или сообщений (И. В. Ba-

сильева, А. T. Воронцова, B. В. Мазарак!я, Д. B. Поме-

ранцева и Г. Л. Суворова); общихъ вопросовъ систематики

(по поводу классификации двукрылыхъ) касается 1 статья (N. A.

Шнабля); 1 статья (Г. А. Кожевникова) разсматриваетъ

одинъ новый, полезный при Фаунистическомъ изслБдовани при-

боръ (Ортнера); 1 статья (А. С. Скорикова) представляетъ

некрологъ, 2 (Г. Г. Якобсона) — peeeparbr. Изъ болфе круп-

ныхъ систематическихъ работъ съ монограхическимъ характе-

pow» слБдуеть отмфтить изъ числа уже поименованныхъ: реви-

— XLII —

з1ю африканскихъ представителей рода, Sphenoptera Sol. m реви-

з1ю подрода Chrysoblemma В. Jak. того-же рода жесткокры-

лыхъ — В. Е. Яковлева; ревизшю среднеазлатскихь Vachiria

5481 (Hemiptera-Heteroptera) — его-же; ревизшюо мадагаскар-

скаго рода Æucamptognathus Chaud. (Coleoptera) T. C. Чиче-

рина и обзоръ птичьихъ блохъ IO. Н. Вагнера.

Нельзя не OTMÉTATR значительнаго оживления засЪданй

Общества, въ отчетномъ году рядомъ разнообразныхъ и интерес-

HbIXb докладовъ и рефератовъ. Въ девяти Общихъ Собран1яхъ

Общества было сд$лано 11 членами и 1 гостемъ всего до 30 co-

общенй, изъ которыхъ были посвящены: 6 сообщений (rr. А. T.

Воронцова — 1, В. 9. Демокидова — 2, И. Я. Шевы-

рева — 1, Я. 9. Шрейнера — 1 и Г. Г. Якобсона — 1) —

разнообразнымъ вопросамъ прикладной 3HTOMOJOT IH ; 5 cooómreniit

(rr. H. Я. Кузнецова — 2, Г. B. Олсухьева — 1, И. К. Tap-

нани — 1, Я. ©. Шрейнера — 1) — общей б1ологи nacbko-

мыхъ; 8 сообщений (rr. Н. Н. Иванова — 1, Н. Я. Вузне-

mona — 1, В. B. Мазарак1я — 4 и А. Il. Семенова — 2) —

вопросамъ географическаго распредфленя, Фаунистик$ и систе-

матикЪ$ насфкомыхъ; 2 сообщеня (A. II. Семенова) — вопро-

самъ сравнительной морфолог!и насфкомыхъ; 2 сообщеная (А. II.

Семенова) — отдфльнымъ вопросамъ классихикащи жесткокры-

лыхъ, 1 сообщеше (A. С. Скорикова) — геограхическому

распространеню ракообразныхъ, и 1 cooómenie (И. K. Tap-

нани) — морФолог1и телиФонидъ.

—€———.—————"O— —

ОТЧЕТЪ IIO RACCE

PYOCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

за 1903 годъ

(no 24 нояврЯ).

I. Приход.

Р. К.

Членскихъ взносовъ и за дипломы....... 358 —

Процентовъ съ запаснаго капитала и по те-

ОМУ Нету Пиар моечная. 428 88

Or» продажи «Грудовъ Р. 9. O» ....... 157 92

Отъ продажи дублетовъ, каталоговъ, указа-

р Вела. 97 31

Пособ1е Министерства Народнаго Просв$-

00 0 ро D neo due 5.000 —

Итого...... 6.042 11

II. Расходъ.

A HÀ

Вознаграждене Секретарю........... 500 —

» Консерватору за 11 méca-

NOM. er due eo 220 —

— XLIV —

Вознаграждене Библотекарю за 11 м$ея-

Воры. ch анна, Золе SONORE

Въ распоряжене Секретаря по иностранной

пороки ИИ Tae PER

SRAIOBAHRE служителю ..............

Ему-же на праздники и въ nocoóle ......

На ежемесячные хозяйственные и друге по

надобностямъ Общества, расходы Секретаря...

Уплочено: а) 3a пр1обрЪтенныя въ библо-

теку Общества, KHHrH. .... ны

6) за переплеть KHEPb . . NEE

в) Въ типограчлю Импер. Akajgewim Наукъ

за напечатан1е 1-й половины XXXVI-ro тома

«Трудовъ»; съ бумагой. EUTIN

г) Полистный гонораръ Редактора.......

д) За изготовлеше рисунковъ и таблицъ ...

e) 3a коробки-хутляры для брошюръ.....

Выдано на экскуреи членамъ Общества,

Н. Н. Иванову (300 p.) и Н. Я. Кузнецову

(850-p.); Bcero NS зо СЕВАН

Уплочено no cyeramp Farsky изъ Праги за

изготовлеше «Patria-Zettelm. ............

Meukie расходы (страховане билетовъ внутр.

съ выигр. займовъ, хранене капитала въ Госу-

дарственномъ Банк$, пересылка чековъ и денегъ

E QoS ила

Случайные расходы (ma npioôphrenie mbn-

Haro подарка бывшему Консерватору Общества

H. Н. Соколову 100 p.; по подписнымъ ли-

стамъ: на учрежден1е капитала имени Н. M.

Мартьянова въ Минусинск m стипенд1ю

имени А. О. Ковалевскаго 10 р.); всего....

Отчислено на учреждаемую при P. 3. 0.

прем1ю имени Петра Петровича Семенова. ...

110

100

Отчислено въ запасный капиталь: à) пожиз- PI] .K.

ненные взносы членовъ Общества: R. К. Праве,

Н. Я. Кузнецова и H. В. Шапошникова по

К eier Bean $ Pie ern C 150 —

и 6) ?/, /, no книжк$ Сбер. Кассы за 1902 г. 20 38

roro P2791 4.821 81

III. Балансъ.

| all <

N ee me ce 6.042 11

ВоВ оть.1902 r. ..211H8. ....... 401 32%,

"Mroro...... 6.443 434

BET: anna - 4.821 84

Въ остатк$ къ 19 ноября 1903 г....... 1.621 59'%

Примъчанле. Изъ означеннаго остатка предстоитъ оплатить въ

текущемъ еще году 1) счета на сумму до 915 р.: а) rmuorpaein

Академ1и Наукъ за 2-ую половину XXXVI-ro т. «Грудовъ» —

615 p., 6) Фридлендеру 3a книги, пр1обр$тенныя посл$ 1 1юля

1903 года — 200 p., в) за ремонтъ мебели — 65 p., г) за пере-

плеть книгъ до 37 p. и 2) содержане и гонораръ служебнаго

персонала Общества — 125 р. Такимъ образомъ, свободнымъ

остаткомъ при соображенти смфты на 1904 годъ можетъ счи-

таться лишь сумма, не превышающая 600 руб.

IV. Запасный капиталъ.

Этотъ капиталъ составляютъ:

Номинальная

стоимость.

1. Два, билета внутренняго съ выигрышами. К.

займа, 13. № 33, сер. 13.659 и II 3. № 14,

сер. 18.277 (росписки Государственнаго Банка

№№ 812.698 и 812.699)... ... Bus iuc. 200 —

— XLVI —

2. Шесть свид. 4%, roc. ренты: одно въ Р. К.

5.000 p., три по 1.000 р., одно въ 200 p. и

одно въ 100 р. (росписка Государственнаго

ВАННА т 12.308)... à 44 nn DNS RESTOS 8.300 —

3. Два такихъ-же свид. по 1.000 р. каждое

(ро Rob Mb. 760.132) ими m Roo Un 2.000 —

4. То-же — по 100 p. каждое (росписка,

Государственнаго Банка № 762.295) ........ 200 —

5. Книжка, Сберегательной Кассы № 15.768

ми um. 24, XI. 1903 Гы. 0% 82 782 76

Итого... : .1 ЗО 3 11.482 76

Кассиръ Викторъ Мазаракий.

СчетЪъ

приходо-расходной книжки Секретаря,

Расходъ.

Канцеляреке расходы. .. 1e eer 31 р. 78

PAORDENEA ИЗД. . рогов 124 » 15»

Хозяйственные расходы (чай, сахаръ m пр.). 41» 40 »

Я Жалованье и праздничныя прислуг$ (швей-

цары, вахтеръ, курьеры и pgp.)..... «eee 118 » — »

В ACER... ро соси 27 » 55 »

Hrono.:.. (005,018. 342 p. 15K.

АДА —

Балансъ.

Остатокъ orb 1902 года...... Nou d 46 p. 22 к.

Получено изъ кассы въ течеше 1903 roga. . 350 » — »

TR ERIS PR IMS 396 p. 22 к.

BEEN ECTETUR eee 342 » 15 »

Don - o ats. 54 p. 7k.

Оекретарь Ив. Шевыревъ.

ЧЛЕНЫ-УЧРЕДИТЕЛИ

РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА.

Брандтъ, 9едоръ Федоровичъ.

Бремеръ, Оттонъ Васильевичъ.

Бэръ, Карль Максимовичъ.

Геддевигъ, Карлъ @едоровичъ.

Гернетъ, Карль Густавовичъ.

Гернетъ, Эрнестъ Густавовичъ.

Гернъ, Эдуардъ Михайловичъ.

Гюберъ, Александръ Федоровичъ.

Ивенъ, Карль Васильевичъ.

Кеппенъ, 9едоръ Петровичъ.

Кернике, Oeıopp Богдановичъ.

Кушакевичъ, Яковъ Александровичъ.

Кушакевичъ, Аполлонъ Александровичъ.

Кушакевичъ, Григорий Александровичъ.

Мандерштернъ, Александръ Карловичъ.

Менетр1э, Эдуардъ Петровичъ.

Миддендорхъ, Александръ Федоровичъ.

Моравицъ, Фердинандъ Фердинандовичъ.

Моссинъ, Романъ Ивановичъ.

Мочульский, Викторъ Ивановичъ.

Нордманнъ, Александръ.

Обертъ, Иванъ Станиславовичъ.

Остенъ-Сакенъ, баронъ Робертъ Романовичъ.

Остенъ-Сакенъ, баронъ 9едоръ Романовичъ.

Папе, Васимй Ивановичъ.

Пашенный, Николай Степановичъ.

Радошковск!й-Бурмейстеръ, Октавй Ивановичъ.

Сиверсъ, Иванъ Ивановичъ.

Симашко, Юланъ Ивановичъ.

Шаухельбергеръ, Леонардъ Андреевичъ.

Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ.

Штраухъ, Александръ Александровичъ.

Н. 5. Е. К. XXXVII. : IY

СОСТАВЪ

РУСОКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

Kb 1 ЯНВАРЯ 1904 ГОДА P).

Ночетный Президентъ

Его ИмпЕРАТОРСКОЕ Высочество Великюй ВАнязь

НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ..

Члены Copbra:

Президенть: Петръ Петровичъ Семеновъ (съ 1890 г.).

Вице-Президентъ: Викторъ Андреевичъ Фаусекъ (съ 1902 г.).

Ученый Секретарь: Иванъ Яковлевичь Шевыревъ (съ 1896 г.).

Секретарь по иностранной перепискЪ: Николай Николаевичъ Аде-

лунгъ (съ 1898 г.).

Редакторъ: Андрей Петровичъ Семеновъ (съ 1899 г.).

Кассиръ: Викторъ Викторовичъ Мазараклй (съ 1896 г.).

Консерваторъ: Николай Яковлевичъ Кузнецовъ (съ 1902 г.).

Бибмотекарь: Левь Мартыновичъ Вольманъ (съ 1900 r.).

Почетные члены,

Въ Poccizu.

1896. (1872). Алфераки (СергЪй Никол.), въ С.-ПетербургЪ, Петерб.

стор., Кронверксвй пр., д. 71. — Чешуекрылиыя.

1) Знакъ * поставленъ, вмфсто обозначен!л года вступленйя въ составъ Общества, лишь передъ фами-

ями членовъ-учредителей. Жирнымъ шрифтомъ напечатаны фамили пожизненныхъ членовъ, T. e.

внесшихъ единовременно 50 руб. |

1883. Вешняковъ (Владимръ Иван.), Членъ Государств. Cobra,

въ С.-Петербург, Максимимановск. mep., д. 11.

1893. Ермоловъ (АлексЪй Серг$евичъ), Министръь ЗемледБмя и

Государств. Имуществъ.

1896. * Кеппенъ (дедоръ Петровичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. O.,

2 лин., д. 39.

1880. Ливенъ (князь Андрей Александровичъ), въ С.-Петербург Ъ,

Большая Морская, д. 43. |

1867.Овсянниковъ (Филишть Васил.), Академикъ, въ С.-Петер-

бургЪ, въ здани Имп. Академи Наукъ.— Зоотомая и физюлоия.

1903: * Остенъ-Сакенъ, баронъ @едоръ Романовичъ, въ

С.-ПетербургЪ. — Энтомолойя вообще.

1884. (1872). Порчинский (Тосихъ Алоиз.), въ С.-ПетербургЪ, Вла-

Auwipck. проси. д. 33. — Двукрылыя и энтомолоия вообще.

1884. Reuter (Odo), профессоръ, въ ГельсингфорсЪ. — Полужестко-

крылыя.

1880. Сабуровъ (Андрей Александровичъ), Членъ Государств. Co-

вЪта, Статеъ-Секретафь, въ С.-ПетербургЪ, Инженерная ул. д. 4.

1891. (1881). Семеновъ (Петръ Петровичъ), Членъ Государств.

Сов$та, Сенаторъ, въ С.-ПетербургЪ, B. O., 8 лин., д. 39. —

Жесткокрылыя.

1887. (1870). Яковлевъ (Васимй Евгр.), въ Евпаторш, Таврич. губ.,

д. Панасъ. — Полужесткокрылыя, жесткокрылыя, прямокрылиыя.

Заграницею.

Membres honoraires étrangers.

1896. Bedel, Louis. — Paris, 20, rue de l'Odéon. — Coleoptera.

1896. Brauer, Friedrich, Prof. Dr.— Wien, IV, Schaumburgergasse, 18.

1896. Fairmaire, Léon. — Paris, 21, rue du Dragon. — Coleoptera.

1901. Fabre, J. H. — Sérignan, Vaucluse.

1901.(1886). Ganglbauer, Ludwig. Wien, IV. Hauptstrasse 40.—

Coleoptera.

1896. Gestro, Rafaello. — Genova, Museo Civico di Storia Naturale.—

Coleoptera. |

1896.(1866). Heyden, Lucas von, Dr.— Frankfurt a./M., Bockenheim,

Schlossstrasse, 54. — Coleoptera.

1866. Kraatz, Gustav, Dr. — Berlin, W., Linkstrasse, 28.— Coleoptera.

1896. Mayr, Gustav, Prof. Dr.— Wien, III, Hauptstrasse, 75. — Нуте:

noptera.

Iv*

— ME —

1896.0berthür, Charles. — Rennes (Ille-et-Vilaine), 44, Faubourg de

Paris. — Lepidoptera.

1896. Oberthür, René. — Rennes (Ille-et-Vilaine), 44, "nha de

Paris. — Coleoptera.

1884. * Osten-Sacken, Baron Robert, Dr.— Heidelberg, Bunsenstr., 8.

— Diptera.

1896. Packard, Alfeus, Prof. — Providence, В. I. 115. Angell Street.

1896. Reitter, Edmund. — Paskau in Máhren. — Coleoptera.

1867. Saussure, Henri de. — Genève, Cité, 24. — Orthoptera, Hyme-

noptera.

1896. Simon, Eugène.— Paris, 16, Villa Said, 56, Avenue du Bois-de-

Boulogne. — Arachnoidea.

1896. Scudder, Samuel. — Cambridge, Mass., 156, Brattle Street. _

1901.Standfuss, Max, Prof, Zürich, Hottingen, Englisch-Viertel-

strasse, 25. — Lepidoptera.

Дъиетвительные члены.

Въ Pocecin.

1901. Аваевъ (Николай Арсен.), въ С.-Петербург, Надеждинская, 16. —

Чешуекрылыя.

1896. Аделунгъ (Николай Николаевичъ), въ С.-Петербург, B. O., Большой

просп., д. 44. — Анат. u бол. насткомыхь; прямокрылыя, сютчатокры-

лыя, перепончатокрылыя.

1902. Ангеръ (Конст. Ockap.), въ АсхабадЪ.

1902. Арнольдъ, Ив. Hur. въ С.-ПетербургЪ, Кирочная, д. 22. — Рако-

образныя.

1901. Арсеньевъ (Алдр. Никол.), BE МосквЪ, Пречистенка, 17.

1861. Базилевскм (Викторъ Иван.), въ С.-Петербург, Захарьевская yi,

собств. домъ.

1885. Байковъ (Михаилъ @ед.), Кальварля, Сувалкской губ. — Жесткокрылыя.

1902. Безваль (ВЪра Антон.), СмЪла, Kiesck. ry6., Энтомологическая станщшя. —

Вредныя насъкомыя.

1901. Бекманъ (Юл. Ив.), въ С.-Петербург$, В. O., 9-я линия, д. 42, кв. 11. —

Жесткокрылыя.

1887. Бергротъ (9.), д-ръ, въ ТаммерФорсЪ. — Полужесткокрылыя, двукрылыя.

1898. Беркосъ (Петръ Андреев.), въ СимбирскЪ. — Зоолоийя вообще.

1902. Билевъ (Серг. Oezop.), штабсъ-капитанъ, въ КозловЪ, Тамбовской губ.

1889. Билькевичъ (Станисл. Iocuo.), въ АсхабадЪ, Обл. Музей.

1875. Биспинъ (9едоръ Xpucroo.) въ С.-ПетербургЪ, Морская, д. 25—11. —

i Чешуекрылыя.

1895. Б1анки (Валент. Львов.), въ С.-Петербург, Императ. Академ1я Наукъ.—

Полужесткокрылыя.

1896. Блекеръ (Герм. @едоров.), въ С.-Петербург, УдБльная, Apocaasckiä

пр., 89. — Чешуекрылыя.

1896.

1898.

1896.

1895.

1896.

1893.

1895.

1876.

1890.

1899.

1892.

1898.

1890.

1898.

1886.

1899.

1895.

1903.

1902.

1887.

1892.

1897.

1899.

1885.

1899.

1875.

1902.

LR >

Богдановъ (Eıniü Анатольевичъ), въ МосквЪ, Сельскохоз. Институтъ.

Боровиковск!й (Ceprbü Александров.), въ C.-Ilerep6ypré, Лиговка,

11. — Жесткокрылыя.

Брамсонъ (Константинъ Людвиг.), въ ЕлисаветградЪ. — Чешуекрылыя,

пчелы, жесткокрылыя и вредныя насъкомыя.

Браунеръ (Александръ Александр.), въ Одесс$, Земскй банкъ. —

Odonata.

Будковъ (Яковъ Павловичъ), Нерчинск!й зав., Забайк. обл.

Быковъ (Александръ Михайл.), въ ВаршавЪ, Библютека Прусскаго

полка. — Чешуекрылыя.

Бялыницк!й-Бируля (Алексфй Андр.), въ С.-Петербург$, Петерб.

стор., Б. Зеленина, 14, кв. 12. — Паукообразныя, ракообразныя.

Вагнеръ (Владимръ Александровичъ), въ МосквЪ, Екатерининский

Инст. — Паукообразныя.

Вагнеръ (Юмй Ник.), проФессоръ зоологи, Kies, Политехнический

Институтъ, кв. 9. — Aphaniptera и зоолоия вообще.

Вакуловский (Ник. Ник.), въ РевелЪ.

Валь (Георг. Георг. Фхонъ), cr. Ракке, Балт. жел. дор., им н!е Ассикъ.

Варенцовъ (Петръ Алексанлр.), въ АсхабадЪ.

Васильевъ (Евгенй Михайлов.), въ Новой Александр!и, Люблинской

губ. — Зооломя вообще.

Васильевъ (Иванъ Васильев.), въ С.-ПетербургЪ. — Льсныя наськомыя.

Величковск!й (Влад. АлексЪев.), въ г. Валуйкахъ, Воронежск. губ.

Виноградовъ-Никитинъ (Павелъ Захар.), въ м. Юрбургъ, Ковенской

губ. — Льсныя насткомыя.

Волконскй (князь Викторъ Виктор.), въ С.-Петербург, Сертевская

ул., д. 63.

Вольманъ (Jess Mapr.), въ С.-Петербург, Поповка, Николаевск. x. д.,

Бугры.

Воронцовъ (Александръ Тимохеевичъ), лЪсн. ревизоръ, ст. Бодзен-

тинъ, Клецкой губ. — Люсныя насткомыя.

Вяземск!й (князь Петръ Серг.), въ С.-ПетербургЪ, Эртелевъ пер.,

д. 3, кв. 17.

Гаддъ (Георг Teopr.), въ С.-ПетербургЪ, Лиговская, д. 27, кв. 14.

Герцъ (Отто 9едоровичъ), въ С.-Петербург$, b. Дворянская, 9, кв. 18.—

Чешуекрылыя.

Глазуновъ (Дмитрий Конст.), въ С.-ПетербургЪ, Казанск. ул., д. 10. —

Жесткокрылыя.

Гоувальтъ (Брониславъ Ивановичъ), въ Благовфщенск$, Амурск. обл.

Гошкевичъ (loc. Ioc.), въ ВильнЪ, Teeopriesckiä пр., x. Ваньковича.

(1881). Грумъ-Гржимайло (Григорй Ехимовичъ), въ С.-Петербург,

Литейн. upocm., x. 45/8. — Чешуекрылыя.

Гудимъ (Иванъ Ilası.), въ С.-Петербург, Гагаринская ya., № 14.

Гюне-Гойнингенъ (баронъ Фридрихъ), cr. Тапеъ Балтйск. x. д., имБ-

н!е Лехтсъ. — Чешуекрылыя.

Демокидовъ (Конст. Эмм.), въ С.-ПетербургЪ, Петерб. crop., Гесслеров-

ckiñ пер., 29/19, кв. 19. — Чешуекрылыя и вредныя насткомыя.

1886.

1897.

1898.

1864.

1850.

1902.

1900.

1901.

1894.

1881.

1898.

1902.

1900.

1881.

1900.

1898.

1897.

1899.

1881.

1896.

1894.

1877.

1895.

1896.

— TUN —

Дзедзицкий (Генрихъ Адам.), въ ВаршавЪ, Хлодная ул., д. 21. — Дву-

крылыя.

Диксонъ (Борисъ Ивановичъ), въ СаратовЪ.

Догель (Александръ Станисл.), проФессоръ, въ C.-IIerep6ypr$, B. O.,

Большой npocm., д. 8.

Дурново (Петръ Павловичъ), въ С.-ПетербургЪ, Галерная ул., д. 15.

Дуске (Георг Августовичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. O., 2 лин., д. 35. —

Чешуекрылиыя.

Ерамасовъ (АлексЪй Иьв.), агрономъ, въ Сызрани, Симбирской губ.

Жихаревъ (Иппол. Иван.), въ Умани, Kieser. губ. — Чешуекрылия.

Забаринский (Петръ Аполл.), въ ХарьковЪ, Губернск. Упр. — Вредныя

насъкомыя. |

Завойко (Мих. Степ.), Кривое Озеро, Подольской губ., им. Великая

Мечетна.

Запасникъ (Кипранъ Александровичъ), въ СтаврополЪ, собств.

домъ. — Жесткокрилыя.

Зичи (Михаилъ Александр.), въ С.-ПетербургЪ, Фонтанка, 32. — Ue-

шуекрылыя.

Зубовский (Никол. НикиФоров.), въ г. КишиневЪ, Училище ВинодЪ я.

— Прямокрылыя.

Тонасъ (Вильгельмъ), врачъ, въ ЮрьевЪ JIuoa., Ивановская, д. 24.

Ion» (Оскаръ Ив.), въ С.-ПетербургЪ, Ковенский, 21. — Чешуекрылыя.

Ивановъ (Никол. Никол.), въ С.-ПетербургЪ, Псковская, 25, кв. 7.—

Жесижокрылыя (Elateridae).

Кавригинъ (Владимръ Никол.), въ С.-ПетербургЪ, Петерб. стор.,

Б. Спасская, д. 2, кв. 14. — Чешуекрылыя.

Казанский (Никол. Александр.), инспект. нар. училищъ, во Владимръ

губернск. — Жесткокрылыя.

Караваевъ (Владимръ Аеанасьевичъ), въ KieBb, Пироговск. yı., д. 1.

(ЛЪтомъ: c. Мурзинцы, черезъ г. Звенигородку, Клевской ry6.). — Муравьи

и 30010114 вообще.

Карышевъ (Александръ Александровичъ), инженеръ, въ С.-Петер-

6yprb, Петерб. сторона, Большая ВульфФова ул., д. 9. — Пауко-

образныя.

Каховский (Всев. l'eopr.), въ Царскомъ Cexb, 4-й Стр$лков. батальонъ.

— ЖЩесткокрылыя.

Кенигь (Esrexiñ Григорьевичъ), въ ТиФфлисЪ, Николаевская, 142. —

Жесткокрылыя.

Кожевниковъ (Григ. Александр.), приватъ-доцентъ Имп. Московскаго

Университета, Москва, Долгоруковскй пер., нов. здан. Университета.

Кокуевъ (Никита Рафаил.), въ ЯрославлЪ, Дворянская, 24. — Перепон-

чатокрилыя.

HoMapoB» (Александръ Виссар1оновичъ), въ С.-Петербург, Невекй

пр., д. 196—138. — Жеспжокрылыя.

Коротневъ (Ник. Ильичъ), въ МосквЪ, Клиника нервныхъ болЪзней.

Красильщикъ (Исаакъ Mars.) въ КишиневЪ, Леовская, 82. — При-

кладная энтомолоия. \

1888.

1896.

1886.

1902.

1901.

1896.

1900.

1898.

1893.

1896.

1863.

1894.

1904.

1894.

1896.

1876.

1896.

1901.

1899.

1883.

1903.

1898.

1897.

Круликовск!й (Леонидъ Констант.), въ УржумЪ, Вятской губ. —

Чешуекрылыя.

Кузнецовь (Ник. Яковл.), въ С.-Петербург, Импер. Университетъ,

кв. 21. — Чешуекрылыя; энтомолоия вообще; физолоия.

Кулагинъ (Николай Михайлов.), въ МосквЪ, проФессоръ зоологи въ

Московскомъ Землед$льческомъ ИнститутЪ. — Зоолоия вообще.

Лангъ (Романъ Андр.), въ C.-IIerepóyprb. — Чешуекрылыя.

Лебедевъ (Андр. Георг.), въ КлевЪ, Политехническй Институтъ. —

Жесткокрылыя.

Лебедкинъ (Иннок. Серг.), С.-Петербургъ. — Чешуекрылыя.

Леммъ (Леопольдь Максимиманов.), лЪсничй Удфльнаго округа, г.

Алатырь, Симбирск. губ. — Льсныя насъкомыя.

Лобоцкий (Александр. Никол.), въ КозьмодемьянскЪ, Казанск. губ. —

Чешуекрылыя.

Львовъ (Михаилъ Николаев.), въ С.-ПетербургЪ, Захарьевск. ул.,

д. 15.

Мазарак!й (Викт. Викт.), въ C.-Ilerep6ypré, Покровск. площадь,

д. 94. — Жесткокрылыя.

Мел!оранск!й (Владим. Михайл.), въ С.-ПетербургЪ, Импер. Универ-

ситетъ. — Чешуекрылыя.

Меншутнинъь (Борисъ Николаев.), въ С.-Петербург, Сосновка, Поли-

TexHuyeckiü Институтъ. — Чешуекрылыя.

Мерклинъ (Карлъ Евг.), въ С.-ПетербургЪ, уголъ Литейнаго и

Симеоновск. пер., д. Оржевскаго.

Миллеръ (9д. Эд.), докторъ, въ КишиневЪ, Леовская, 78. — Чешуе-

крылыя и жесткокрылыя.

Михно, Петръ Саввичъ, въ ТроицкосавскЪ, Забайкальск. обл.

Мокржецкий (Сигизмундъ Александровичъ), въ Симферопол, Губерн-

ская Земская Управа. — Вредныя насъкомыя.

Мордвилко (Александръ Константиновичъ), ассистентъ при каведрЪ

зоологи въ Императорскомъ , Варшавскомъ УниверситетЪ. — Aphidae

w зооломя вообще.

Мюнстеръ (Александръ Эрнест.), въ С.-ПетербургЪ, Bac. Ocrp., Больш.

пр., д. 63.

Насоновъ (Николай Викторовичъ), проФессоръ зоологи, въ ВаршавЪ,

Императорсюй Университетъ. — Муравьи, втъерокрылыя и 3001014

вообще.

Олсухьевъ (Григ. Dac), п. ст. Локачи, Волынск. губ., Владим.-

Волынск. y. — Жесткокрылыя.

Орловъ (Георг. Валер.), въ БарнаулЪ.

Ортманъ (Павелъ Август.), въ С.-Петербург, Площадь Большого

театра. — Чешуекрылыя.

(1863). Ошанинъ, Васимй Федоровичъ, въ ТашкентЪ, Венская гимна-

aia. — Полужесткокрылыя.

Пачоский (Iocuær Конрадовичъ), въ ХерсонЪ. — Вредныя насткомыя.

Пикель (Викторъ Освальдовичъ), ученый лЪсоводъ, въ С.-ПетербургЪ,

Государственный Банкъ. — Пилильщики.

1879.

1896.

1899.

1897.

1899.

1895.

1894.

1890.

1895.

1896.

1900.

1897.

1882.

1902.

1884.

1876.

1890.

1869.

1892.

1902.

1899.

1898.

1902,

md ‘res

Плющевскй-Плющикъ (Владимфуъ АлексЪев.), въ ВитебскЪ, Дворцовая

ул., д. 10. — Жесткокрылыя.

Погибко (Аванас!й Иван.), Br Тираспол$, Херсонской губ. — Приклад-

ная энтомолоня.

Померанцевъ (Дм. Влалд.), ст. Знаменка, Харьк.-Ник. x. д., Xepconck.

губ., ЧернолЪекая л$сн. школа. — Bionoria насткомыхь.

Порфцкий (Михаилъ Михайловичъ), ученый лЪсоводъ, въ Ковн%, Новая

улица, д. Голтявича.

Посп$ ловъ (Влад. Петр.), въ КлевЪ, Бульварная ул., 9.

Праве (Конст. Конст.), въ С.-ПетербургЪ, Удльная, Кропоткинская

ул., № 12. — Жесткокрылыя.

Праве (l'eoprii Koncr.), въ СтаврополЪ.

Редикорцевъ (Влад. Влад.), въ С.-ПетербургЪ, Лесной Институтъ.

Рейнсонъ (Александръ Иван.), въ С.-ПетербургЪ, Верки, Охицерская,

14. — Чешуекрылыя.

Римск!й-Корсаковъ (Михаилъ Николаев.), въ С.-Петербург$, В. O.,

12 лин., д. 31. — Чешуекрылыя и зоолоия вообще.

Роддъ (Евгевй Георг.), ученый лЪсоводъ, въ БарнаулЪ, Томск. губ. —

Жесткокрылыя.

Россиковъ (Константинъ Никол.), членъ Энтомологическаго бюро при

Мин. ЗемледЪ ля, въ С.-ПетербургЪ, Знаменская ул., д. 12. — Прямо-

крылыя.

Рудевичъ (Васил. Викт.), въ ЕнакевЪ, Екатериносл. губ. — Жестко-

крылыя.

Рузск!й (Михаилъ Дмитр1евичъ), въ Казани, приватъ-доцентъ Имп.

Казанскаго Университета, Нагорная ул., д. 45. — Муравьи.

Рыбаковъ (Григорий Григ.), въ С.-ПетербургЪ, Пет. crop., Церковная,

17 b. — Жесткокрылыя.

Сааковъ (Аветисъ lis.) агрономъ, въ Tuozucb, Кавк. Общ. Сельск.

Хоз. — Вредныя насъкомыя.

Сальбергъ (Ion), проФеесоръ, въ ГельсингФореЪ, Konstantingatan, 13.

— Жесткокрылыя.

Селивановъ (АлексЪй Васил.). — Munonoswru.

(1886). Семеновъ (Андрей Петр.), въ С.-Петербург, B. O., 8 x.

д. 39, кв. 8. — Жесткокрылыя, перепончатокрилыя, кожистокрылыя, пря-

мокрылиыя; 3004е0%рафлая. |

Сиверсъ (Вильгельмъ Иван.), въ С.-Петербург$, В. O., 2-4 л., д. 7—8.

Силантьевъ (Анатолй АлексЪев.), въ С.-Петербург, Л$сной Инсти-

тутъ. — Вредныя насъкомыя и оръхотворки.

Скалозубовъ (Никол. Лукичъ), агрономъ, въ ТобольскЪ. — Вуедныя

насткомия.

Скориковъ (Александръ Степ.), въ C.-Ilerep6ypré, Зоологическй My-

seii Имп. Академ Наукъ. — Thysanura и Collembola.

Слехогтъ (Б.), пасторъ, станц. Вайноденъ, Либаво-Роменской жел.

дор. — Чешуекрылыя.

Смоликовъ (Александръ Конст.), художникъ, въ (.-ПетербургЪ, Боль-

шая Садовая, д. 120. — Чешуекрылыя.

-1896.

1891.

. 1888.

1902.

1898.

1901.

° крылыя.

1890.

1885.

1896.

1895.

1890.

1886.

1898.

1886.

1880.

1894.

_ 1880.

1893.

1902.

1893.

1886.

1902.

1884.

1889.

1893.

— LVII —

Соболевъ (Azekcbiü Никол.), mpoeeccops, въ С.-Петербург, ЛЪсной

Институтъ. — Льсныя насткомыя.

(1890). Соколовъ (Никол. Никол.), въ С.-ПетербургЪ, Bac. Ocrp., Cpexaiñ

пр., д. 1. — Жесткокрылыл и вредныя насъкомыя.

Старкъ (Александръ Александровичъ), ст. Перкярви, Финал. x. д. —

Жесткокрылыя.

Старкъ, Никол. Карл., село Ермаковское, Минусинскаго окр. — Жестко-

крылыя.

Суворовъ (Григор Леонидов.), въ С.-Петербург$, Прядильная, д. 23. —

Жесткокрылыя.

Сумаковъ (Григ. Григ.), въ Юрьев, Лифл., Аллейная, д. 64. — Жестко-

Тарнани (Иванъ Констант.), въ Новой Александри, Люблинской губ.,

Институтъ Сельскаго Хозяйства и ЛЪ$соводства. — Паукообразныя и

Physopoda.

Тепловъ (Ник. Никит.), въ ТулЪ, Петропавловская ул., церковный

домъ. — Жесткокрылыя.

Торский (Самуилъ Иван.), въ Kiesb, Кудрявская yr, Косогорный

спускъ. — Прикладная энтомолоия.

Траншель (Владимфъ Андреев.), въ С.-ПетербургЪ, ЗвЪ$ринская, д. 17.

— Чешуекрылыя.

Троцина (АлексЪй Конст.). — Мноюножки.

У шаковъ (Владимръ Влад.), въ Новой ЛадогЪ. — Чешуекрылыя.

Фаусекъ (Викторъ Анлр.), проФессоръ зоологи, въ С.-ПетербургЪ,

В. O., 13 лин., д. 44. — Зоолоия вообще.

Федченко (Борисъ АлексЪевичъ), въ С.-ПетербургЪ, Ботанич. садъ. —

Двукрылыя.

Фельтенъ (Евген!й Франц.), въ С.-ПетербургЪ.

Филипьевъ (Викторъ Иван.), въ C.-Ilerep6ypré, Вас. Остр., 14 лин.,

д. 81. — Прикладная энтомолоя.

Фрейбергъ (Павелъ Роберт.), въ МосквЪ. — Паукообразныя.

Холодковск!й (Николай Александровичъ), проФессоръ зоологи, въ

С.-Петербург$, Леной Институтъ. — Зоолоия вообще u Aphidae.

Чайковский (Болеславъ Север1ановичъ), ученый лЪсоводъ; въ ВельскЪ,

Волог. губ.

Чекини (Александра Ивановна), въ С.-ПетербургЪ, Зоологический Му-

seii Имп. Академи Наукъ.

(1886). Чичеринъ (Тихонъ Серг.), въ С.-ПетербургЪ, Вас. Ocrp., 8 лин.,

д. 39, кв. 3. — Жесткокрылыя (Carabidae).

Шапошниковъ (Николай Васил.), въ ПензЪ, Засурская Лесная Школа.

Шапошниковъ (Xpucroo. Георг.), въ Майкоп$, Кубанск. обл. —

Чешуекрылыя.

Шевыревъ (Иванъ Яковл.), въ С.-Петербург$, B. 0., 7 лин., д. 60,

кв. 5. — Прикладная энтомолойя.

Шелковниковъ (Александръ Борисовичъ), ст. Евлахъ, им. Геокъ-тапа,

Елисаветпольской губ. — Жесткокрылыя.

Шидловский (Федоръ Влад.), въ ОдессЪ, Княжеская, 40.

1900.

1896.

1886.

1899.

1902.

1900.

1896.

1899.

1902.

1894.

1893.

1889.

1899.

1888.

1895.

1878.

1870.

1883.

1875.

1903.

— Lil

Ширяевъ (Никол. Никол.), въ ЯрославлЪ, Kaxerckiit корпусъ.— Жестко-

крылыя (Histeridae), перепончатокрылыя (Vespidae).

(1893). Шмидтъ (Ilerpp Юшевичъ), въ С.-Петербург$, В. O., 4-я лин..,

д. 23, кв. 15. — Зоолоия вообще.

Шнабль (Иванъ Андр.), въ ВаршавЪ, Краковское предмЪстье, д. 59/63.—

Двукрылыя.

Шрейнеръ (Яковъ @адд.), въ С.-Петербург$, Калашниковская наб.,

д. 52, кв. 8. — Прикладная энтомолоия.

Штейнгель, баронъ (@ед. Рудольх.), въ Ровно, Волынской губ.

Штрандманъ (Артр. Иван.), Баускъ, им. Гренцталь, Курляндск. губ. —

Чешуекрылыя.

Эсауловъ (Владимръ Михайл.), въ С.- ПетербургЪ, Петерб. стор., уголъ

Больш. просп. и Гатчинской yı., д. 1.

Юнгеръ (Александръ Александр.), въ С.-Петербург, Большая Коню-

шенная, № 5. — Чешуекрылыя.

Юринский (Tux. Iocuo.), въ ИркутскЪ. — Чешуекрылыя и жесткокрылыя.

Якобсонъ (Александръ Арнольдовичъ), въ С.-ПетербургЪ, Охицерская

ул., д. 57.

Якобсонъ (АлексЪфй Георг.), въ С.-ПетербургЪ, д. Лиговка, 212. —

„Жесткокрылыя. |

(1891). Якобсонъ (Георг. Георг.); въ C.-IIerep6ypr&, 8oozormuecxiii Музей

Имп. Академи Наукъ. — Жесткокрылыя, двукрылыя.

(1886). Яковлевъ (Александръ Ивановичъ), въ Ярославл$, Любимская

ул., д. Бажанова. — Жесткокрылыя, перепончатокрылыя (Tenthredinidae).

Заграницей.

Membres actifs étrangers *).

Бахметьевъ (Порх. Ив.), проФхессоръ Высшаго Училища въ Софи. —

Чешуекрылыя и общая 010400.

Boucomont, Antoine, Avoué Dr. France, Cosne (Nièvre).

Brenske, Ernst. Potsdam, Prov. Brandenburg, Capellenbergstrasse, 9.

— Melolonthidae.

Brölemann, Henri-W. Cannes (Alpes Mar.), Comptoir N at! d’Escompte. —

Myriopoda.

Buffet-Delmas, Louis. France, Poitiers, Ecole de Médecine.

Démarty, Joseph. France, Clérmont-Ferrand, 23, Avenue de Ragat.

Ferdinand I, Kgl. Hoheit, Fürst von Bulgarien. Sofia. — Lepidoptera.

Gribodo, Giovanni, Professore. Torino, Piemonte, Via Maria Vittoria,

19. — Cicindelidae, Hymenoptera aculeata.

Heller, Karl. M., Professor Dr. Dresden, Kgl. Zoolog. und Anthrop.-

Ethnogr. Museum. — Coleoptera.

*) Les noms des familles imprimes en caracteres gras se rapportent aux membres actifs viagers,

c.-à.-d. qui ont versé dans la caisse de la Société 50 roubles.

1894.

1899.

1903.

1887.

1897.

1594.

1889.

1883.

1892.

1896.

1897.

1878.

1870.

1889.

1876.

1885.

1892.

1889.

1901.

1880.

1890.

1899.

1867.

1890.

Horväth, Geza v., Dr., Dir. d. 200105. Abth. d. kgl. Ungar. National-

Museums, Budapest, Delibabstrasse, 15. — Hemiptera.

Kolbe, Hermann Jul., Professor, Custos der zoolog. Sammlung des Kgl.

Museums für Naturkunde in Berlin, N., 4, Invalidenstrasse, 43. — Co-

leoptera, Neuroptera.

Линдгольмъ (Bac. Aıoıbe.), Wiesbaden, Albrechtstrasse, 13.

Luze, Gottfried. Wien, VII. Schottenfeldgasse, 95. — Coleogtera.

Mac Lachlan, Robert. London. Westview, 23, Clarendon Road, Lewisham,

S. E. — Neuroptera.

Martin, René. France, Le Blanc (Indre), 21, rue des Gaudières.—Odonata.

Martinez Escalera (Manuel de). Madrid, Quinta de Cervantes. — Co-

leoptera Europa.

Mocsäry, Alexander, Custos d. zool. Abtheil. d. Kgl. Ungar. National-

Museums. Budapest, Museumring, 12. — Hymenoptera.

Monteiro, Antonio Augusto de Carvalho, Dr. Lisbonne, 70, rua do Alec-

rim. — Lepidoptera.

Nervoort van de Poll, Jacques В. H. Pays-Bas, Driebergen, Utrecht. —

Coleoptera.

Philipps, Josef, Dr. Cologne a./Rh., 49, Klingelpütz. — Lepid., Hybrid. et

Monstr.

Pic, Maurice. France, Digoin, Saône-et-Loire. — Longic., Anthic., Ptinid.

Pichardo, Gabriel, Dr. Cuba, Habana, Calle de O’Reilly, 31.— Fauna.

Preudhomme de Borre, Alfred. Geneve, Villa la Fauvette, Petit Sacon-

nex. — Coleoptera.

Schmidt, Johann. Brandenburg, Garlitz bei Barnewitz. — Coleoptera.

Tournier, Henri. Peney prés Genéve, villa Tournier. — Coleoptera et Hy-

menoptera.

Turati, Conte Gian Franco. Milano, Via Meravigli, 7. — Lepidoptera.

Walsingham, Lord Thomas. Angleterre, Thetford, Norfolk. Merton Hall. —

Microlepidoptera.

Weise, Julius. Berlin, 37, Griebenowstrasse, 16. — Chrysomelidae, Curcu-

lionidae, Coccinellidae.

Члены-корреспонденты,

Въ Pocciu и заграницей.

Бернацк!й (Николай Серг.), cr. ДЪдчино, Калужск. губ., село Bepe-

зовка.— Чешуекрылыя.

Борисовъ (Владим. Михайлов.), въ Tyz$.

Брониславск!й-Гандельсманъ (Вацлавъ Осипов.), въ Минусинск®.

Вагнеръ (Екатерина Никол.), въ Kiest, Политехнич. институтъ, KB. 9.

Волькенштейнъ (Петръ Ермолаев.), въ С.-ПетербургЪ, Общество

Садоводства. |

Всеволожский (Васил. Павлов.), въ С.-Петербург, Шпалерная, д. 16—

6. — Чешуекрылыя. |

1901.

1884.

1902.

1881.

1877.

1869.

1882.

1891.

1895.

1886.

1877.

1879.

1886.

1897.

1873.

1875.

1891.

1886.

1882.

1885.

1903.

1902.

1879.

1903.

1887.

1874.

1877.

1884.

1886.

1871.

Вяземский (кн. Петръ Cepr.), С.-Петербургъ, Столярный nep., x. 16. —

„Жесткокрылыя.

Гахфербергеръ (Густавъ Федоров.), въ С.-ПетербургЪ, M&mar-

ская, д. 22.

(1884). Глама (Александръ Дмитр.). Антверпенъ, Русск. Имп. Консуль-

ство. — Жесткокрылыя и чешуекрылыя.

Гриммъ (Оскаръ Андреевичъ), въ С.-ПетербургЪ, Надеждинская ул.,

д. 44. — Зоолоия вообще.

Дыбовский (Бенедиктъ Иванов.), въ КраковЪ. — Зоолоия вообще.

Зейдлицъ (Георгъ), д-ръ, вь МюнхенЪ. — Жесткокрылыя.

Красновъ (Андрей Николаев.), профФессоръ reorpaeiu, въ Харьков$,

Импер. Университетъ. `

Кузнецовъ (Иннокентй ]uurpies.), въ С.-Петербург$, B. O., Больш. np.,

д. 8. — Зоолоия вообще.

Кузнецовъ (Леонидъ Андреев.), врачъ, въ гор. АтбасарЪ, Акмолин-

ской области.

Кулаковский (Брониславъ Ромуальдовичъ), въ ВаршавЪ.

Куликовск!й (Германъ Илларюновичъ), въ С.-Петербург.

Мартьяновъ (Николай Михайл.), въ МинусинскЪ.

Мейеръ (Эдуардъ Андреев.), въ Казани, Импер. Университетъ.

Моревъ (Николай Николаев.), въ с. ТуношнЪ, Ярославской губ. — Дву-

крылыя.

М$5шковский (Владим. Григорьев.), въ Таганрог$.

Новиковъ (Николай Александровичъ), въ С.-ПетербургЪ, Солдатскй

пер., д. 6.

Нолькенъ (баронъ Василй Герман.), въ Лифхляндли. — Чешуекрылиыя.

Островскихъ (Петръ Евгеньевичъ), въ ТуруханскЪ.

Рекало (Евген Лукичъ), въ КишиневЪ. — Прикладная энтомолоия.

Святский (Иванъ Ивановичъ), въ С.-ПетербургЪ, Троицкая, д. 30.

Синтенисъ (Францъ), s» ЮрьевЪ, Лифл. губ. — Двукрылыя, чешуе-

крылыя.

Семеновъ (Мих. Дмитр.), въ С.-ПетербургЪ, В. O., 14 лин.., д. 33.

Семеновъ (Pao. Дмитр.), въ С.-ПетербургЪ, В. O., 14 лин., д. 33.

Стребловъ (Богданъ Богданов.), въ КрасноярскЪ.

Суворовъ (Евг. Конст.), въ

Умновъ (Александръ Андреев.), Курмышъ, Симбирск. губ., Начальникъ

Тюрьмы. — Жесткокрылыя.

ХлЪбниковъ (Александръ Михайлов.), въ МосквЪ.

Чернявски!й (Владим. Иванов.), въ Сухум$. — Ракообразныл.

Шимкевичъ (Владим. Михайл.), проФессоръ зоологи, въ С.-Петер-

öypr&, Импер. Университетъ. — Зоолойя вообще.

Шмидтъ (Карлъ Карловичъ), въ С.-Петербург.

Эндерлейтъ (Bacuzii Иванов.), въ AKYTCKÉ.

ПЕРЕЧЕНЬ

УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕНТЙИ

въ Poccin,

СЪ КОТОРЫМИ

РУССКОЕ 3HTOMOJOTHYECKOE ОБЩЕСТВО

НАХОДИТСЯ BB СНОШЕНЯХЪ ПО OBMEHY ИЗДАНИЯМИ !).

_—

Астрахань.

1. Петровское Общество изслБдователей Астраханскаго края.

Асхабадъ.

2. Общественная библ1отека и Музей Закасшйской области.

Варшава.

3. Зоологическая лабораторя при Императорскомъь Варшавскомъ

Университет$.

Владивостокъ.

4. Общество изучен1я Амурскаго края.

Воронежъ.

5. Воронежская Публичная библ!отека.

1) Издан1я отм$ченныя знакомъ * прюбрЪтаются покупкою.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

. Muneparopckiñä Александровскй Университетъ.

. Societas pro Fauna et Flora Fennica.

umb o ne

Вятка.

. Вятеюмй Кружокъ Любителей Естествознан1я.

. Попечительный комитетъ Вятской Публичной бибмотеки.

Гельсингфорсъ.

Екатеринбургъ.

Уральское Общество Любителей Естествознания,

Екатеринодаръ.

Пушкинская Бибмотека.

Иркутскъ.

Восточно-Сибирсый ОтдЪль Императорскаго Русскаго Геогра-

Фическаго Общества.

Казань.

Императорсюй Казансый Университетъ.

Общество Врачей въ Казани.

Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Казан-

скомъ Университет$.

Kiest.

Императорсюй Университетъ Св. Владим!ра.

Е евское Общество Естествоиспытателей к Императора

УниверситетЪ Св. Владим!ра.

Редакщя журнала «ЗемледЪ ие».

Политехнический Институтъ Императора Александра II.

Кишиневъ.

Городская Общественная бибмотека.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

— IE] —

Красноярскъ.

Красноярсюй Подъотд$ль Восточно-Сибирекаго Отд$ла И. P.

Геограхическаго Общества.

Минусинскъ.

Музей въ Минусинск$.

Москва.

Императорсюй Московский Университетъ.

Императорское Московское Общество Сельскаго Хозяйства.

Императорское Общество Испытателей Природы.

Императорское Общество Любителей Естествознаня, Антропо-

логи m ITHOTpaein.

Зоологическое Отд$лен1е того-же Общества.

Императорское Русское Общество Акклиматизаци.

MockoBckiit Сельско-Хозяйственный Институтъ въ Петровскомъ-

Разумовскомъ. |

Нижний Новгородъ.

Нижегородсюй кружокъ Любителей Физики и Астрономии.

Николаевъ.

Николаевская Общественная Библотека.

Новая Александрия.

Институтъ Сельскаго Хозяйства и ЛЪсоводства.

Новый Маргеланъ.

Фергансый Областной Музей.

Одесса.

«В$етникъ Винодфия».

Императорскй Новоросейскй Университетъ.

Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Росси.

Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Новорос-

CICKOMB Университет$.

Одесская Публичная библюотека.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

54.

55.

56.

57.

58.

59.

60.

— REDI

Омскъ.

Западно-Сибирскй Отдфль Императорскаго Русскаго Геограхи-

ческаго Общества.

Оренбургъ.

Комитетъ Оренбургской Общественной бибмотеки.

Пермь.

Пермское Экономическое Общество.

Рига.

Рижское Общество Испытателей Природы (Naturforschender Ve-

rein zu Riga).

Camapa.

Александровская Публичная библотека.

С.-Петербургъ.

«ИзвЪетя Министерства ЗемледБия и Государственныхъ Иму-

ществъ».

Зоологичесюй Музей Императорской Академш Наукъ.

Императорская Военно-Медицинская Академ1я.

Императорское Вольное Экономическое Общество.

Императорское С.-Петербургское Общество Естествоиспытателей.

Императорское Общество Плодоводства.

Императорское Pocciiickoe Общество Садоводства.

Императорское Русское Геограъхическое Общество.

IIuneparopckiit С.-Петербургеюй Ботанический Садъ.

Императореюй C.-IIerepóyprckiii Университетъ.

Императорское С.-Петербургское Минералогическое Общество.

Высппе Женсюе Курсы.

ЛЪсное Общество.

ЛЪсной Институту.

Читальня студентовъ ЛЪеного Института.

Росс йское Общество Рыбоводства и Рыболовства.

С.-Петербургская biouormueckas Лабораторля.

61.

62.

63.

64.

65.

66.

67.

68.

69.

70.

71.

72.

73.

74.

75.

— IV

«3emaerbıpyeckan Газета».

«Сельское Хозяйство и Лесоводство».

Ученый Комитеть Министерства ЗемледБмя и Государствен-

ныхъ Имуществъ.

Редакщи журналовъ

Саратовъ.

Саратовское Общество Естествоиспытателей.

Севастополь.

_Комитетъ Севастопольской морской офицерской бибмотеки.

Семипалатинскъ.

Областной Музей.

Семипалатинсюй ПодъотдЪфль Зап.-Сибирскаго ОтдФла U. P.

Геограхическаго Общества.

Симбирскъ.

Карамзинская Публичная бибмотека.

Симферополь.

Энтомологическй кабинеть при Таврической Губернской Зем-

ской УправЪ.

Тифлисъ.

Императорское Кавказское Медицинское Общество въ Тифлис.

Кавказская Шелководственная станшя въ Тифлисф.

Кавказсюй Музей.

Кавказсый Отдфль Императорскаго Росс йскаго Общества Са-

доводства. Муштаидъ.

Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства.

Томскъ.

Императорсюй Towckiit Университетъ.

Троицкосавскъ.

Троицкосавское Отд$лене Ilpiamypckaro ОтдЪла Императорскаго

Русскаго Географическаго Общества. |

Н. В. Е. В. XXXVII. Y

— IXVI —

Хабаровскъ.

76. Приамуреюй ОтдЪфль Импер. Русскаго Географич. Общества

Николаевская Публичная Бибмотека.

Харьковъ.

77. Императорсюй Харьковсый Университеть.

78. Общество Испытателей Природы при Императорскомъ Харьков-

скомъ Университет$.

79. Общественная Библютека.

Херсонъ.

80. Херсонская Губернская Земская Управа.

Юрьевъ.

81. Императореюмй Юрьевеюй Университетъ.

82. Общество Естествоиспытателей при Импер. Юрьевскомъ Уни-

верситет$.

Ярославль.

* «Русское Энтомологическое Обозр$ ве».

ПЕРЕЧЕНЬ

ИНОСТРАННЫХЪ ПЕР1ТОДИЧЕСКИХЪ ИЗДАНИЙ,

—

C2 ю

XXV—4, XXVII—2, XXIX—1.

ПОЛУЧЕННЫХЪ БИБЛ!ОТЕКОЙ ОБЩЕСТВА BB 1903 Г. 1).

l'epuanis.

. * Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der

Entomologie für 1899. II. u. 1901. I. Berlin.

. Berliner Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von dem Ento-

mologischen Verein zu Berlin. XXVIIT. 1903.

. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von der

Deutschen Entomologischen Gesellschaft in Berlin. 1903.

. * Entomologische Litteraturblätter. Berlin. III. 1903.

. * Jahresbericht über die Neuerungen und Leistungen auf dem Ge-

biete der Pflanzenkrankheiten. Herausg von Dr. M. Hollrung.

Berlin. IV. 1901.

. Abhandlungen, herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein

zu Bremen. XVII. 2 u. 3. 1903.

. Zeitschrift für Entomologie, herausgegeben von dem Verein für

Schlesische Insektenkunde zu Breslau. XXVIII. 1903.

. Iris. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von der

Gesellschaft Iris zu Dresden. XVI. 1. 1903.

. Bericht 1903. der Senckenbergischen Natur-

Abhandlungen 1903: A forschen den Gesellschaft in

Frankfurt a./Main.

1) Знакъ * поставленъ передъ TÉMU издан!ями, которыя пр1обрЪтаются

покупкою; BCE же остальныя издан!я получаются въ обмфнъ на изданя

Общества.

10.

-l

13.

14.

15.

16.

17,

18.

. Leopoldina. XXX VIT.

— LXVIII —

. Entomologische Zeitschrift. Central-Organ des Entomologischen

internationalen Vereins in Guben. XVII. 1903— 1904.

der Kaiserl. Leop.-Carol. Deutschen Aka-

demie der Naturforscher. Halle.

a. Saale. Wilhelmstrasse. 37.

1901.

Nova Acta. LXXVII.

4— 6. 1900—1901.

. Mittheilungen aus dem Naturhistor Museum in Hamburg. XIX

u XX. 1903.

Verhandlungen des Vereins für naturwissenschaftliche Unterhal-

tung zu Hamburg. XI. 1898—1900.

. Allgemeine Zeitschrift für Entomologie, herausg. v. Schröder und

Lehman, Kiel u. Neudam. VIIT. 1903.

. * Entomologisches Jahrbuch auf das Jahr 1904. XIII. Herausge-

geben von O. Krancher. Leipzig.

‚ Insekten-Bórse. Internationales Wochenblatt der Entomologie.

Leipzig. XX. 1903.

. * Zoologischer Anzeiger, herausg. v. V. Carus. Leipzig. XXVI.

1903.

. * Mittheilungen des Mülhauser Entomologen-Vereines. Mülhausen.

1895—1900. №№ 1—17.

. *Münchener Koleopterologische Zeitschrift. München. I. 2 u. 3.

1903.

Berichte des Naturwissenschaftlichen Vereines zu Regensburg. IX.

1901—1902.

Stettiner Entomologische Zeitung, herausgegeben von dem Ento-

mologischen Verein zu Stettin. LXIV. 1908.

. * Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Dipterolo-

gie, herausg. v. Konow. Teschendorf. III. 1903.

Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, herausg.

v. Pagenstecher. Wiesbaden. LVI. 1903.

ABerpia.

Verhandlungen des Naturforschenden Vereines in Brünn. XL u.

XLI. 1901 u. 1902.

Rovartani Lapok. Budapest. X. 1903.

Annales. Historico-naturales Musei Nationalis Hungarici. Budapest.

I. 1903.

19.

20.

21.

22:

23.

24,

25.

26.

27.

28.

29.

s A U). бавия

Mittheilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark.

Graz. 39 Hft. 1902.

Wiener Entomologische Zeitung, herausg. v. E. Reitter. Paskau.

XXII. 1903.

Jahresheft des Naturwissenschaftlichen Vereines des Trencsener

Comitates. Trencsén. XXIII u. XXIV. 1900 u. 1901.

Annalen des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums. Wien. XVI—

XVIII. 1901—1903. |

Sitzungsberichte(CXII.

НИ. 1—3. 1903) и | der kaiserlichen Akademie der Wissen-

скихь работьъ изъ senschaftlichen Classe. Wien.

«Denkschriften»

Verhandlungen der k. k. Zoologisch-botanischen Gesellschaft in

Wien. LIIT. 1903.

: THCKU mio u | schaften der Mathematisch-naturwis-

. *Jahresbericht des Wiener Entomologischen Vereines. Wien.

I—XII. 1891—1901.

«Glasnik». Societas Scientium Naturalium Croatica. Zagreb. XV.

1905.

Болгария,

'Трудове. I. 1900.

Годишникъ. I—V.

1898—1902

| на Българското Природоиспытателно Дру-

жество. София.

Румыния.

Bulletin de la Société des Sciences de Bucarest (Roumanie). Bucu-

resci. XII. 1903.

Швейцария.

Mittheilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft.

Schafhausen. X. Hft. 10 u. XI. Hft. 1. 1903.

Societas Entomologica. Journal de la Société Entomologique Inter-

nationale. Zürich. XVIII. 1903 —1904.

EBEN —

$ panis.

30. Bulletin de la Société d'Étude des Sciences Naturelles de Béziers.

XXIII et XXIV. 1900 et 1901.

«94. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Bordeaux. LVII et

ГУШ. 1902 et 1903.

10. * Revue d'Entomologie publiée par la Société Francaise d’Entomo-

logie. Caen. XXII. 1903.

1. *Le Frelon. Journal d'entomologie descriptive. Directeur Desbro-

chers des Loges. Chateauroux. XI et XII. 1902 et 1903.

32. Species des Hyménoptères d'Europe et de l'Afrique, par E. André.

VII bis. 78— 84 fasc. Gray (Haute Saóne), 17, rue des Prome-

nades. |

33. Annales de la Société Linnéenne de Lyon. XLIX. 1902.

12. *L'échange. Revue Linnéenne. Moulins. I— XVIIT. 1885—1902.

Bulletin trimestriel de la Société d'Histoire Naturelle de Macon.

№ 8—17. 1898—1900. (Даръ).

13. *Miscellanea Entomologica. Organe International. Direction Barthe.

Narbonne. IX—XI. 1901—1903.

14. * L'Abeille. Journal d’Entomologie. Paris. XXX. № 1—8. 1900—

1903.

34. Annales et ) de la Société Entomologique de France. Paris.

Bulletins f LXIX—LXXI. 1900—1902.

35. Bulletin de la Société Zoologique de France. Paris. XXVIIT. 1903.

Bulletin du Laboratoire régional d'entomologie agricole de Rouen. Par

P. Noel. Paris. 1899—1903. (Даръ).

36. Bulletin du Museum d'histoire naturelle. Paris. 1903.

37. La Feuille des jeunes naturalistes. Directeur Dollfus. Paris.

XXXIII. 1903.

15. *Le Naturaliste. Revue illustrée des sciences naturelles. Paris.

XXV. 1903. (

38. Bulletin de la Société Scientifique et Médicale de l'Ouest. Rennes.

XII. 1903.

beabris.

39. Annales, XLVII. 1903. VM

l de Belgique

ai ud ucro Entomologique de belgiqu

1903. }

40. Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liege. Bruxelles.

IV. 1902.

— DER —

Jiokcemöyprt.

«Fauna», Société des Naturalistes Luxembourgeois. Comptes-Rendus

41.

42.

43.

44.

16.

46.

4T.

48.

des Séances. Luxembourg. XII et XIII. 1902 et 1903. (Даръ).

IlIpenia.

Entomologisk Tidskrift. Publié par la Société Entomologique à

Stockholm. X XIV. 1903.

Arkiv för Zoologi.) af Kongl Svenska Vetenskaps-Academien.

1. 1—2. 1903. у Stockholm.

Kongl. Universitet. Upsala. Отд. оттиски энтомологическихъ

работъ.

Hopgeria.

Archiv for Mathematik og Naturvidenskab, publ. de l'Université

Christiania. XXV. 1093.

Голландия.

. Tijdschrift voor Entomo-

logie. XLV u. XLVI. 1902.

u...1903.

Entomologische Berichten.

№ 7—14. 1902 u. 1903.

* Notes from the Leyden Museum. Leyden. XXIV. 1902.

Publié par Nederlandsche Entomolo-

gische Vereeniging. 'S Gravenhage.

Даня.

Entomologiske Meddelelser udgivne af Entomologisk Forening

(Meinert). Kjóbenhavn. I. 1897—1904 u. II. 1—4. Hft. 1903.

Испания.

Ви ей dela Institucio Catalana d’Historia Natural. Barcelona. III.

1903.

Anales XXVIII — XXX.

ons 00 Sociedad Española de Historia Natu-

Boletin. III. 1903. ral. Madrid.

Memorias. I u. II. 1903.

49.

Bi:

55.

56.

57.

58.

61.

— TNI —

Португалия.

Broteria. Revista de Sciencias Naturales do Collegio S. Fiel.

Lisboa. II. 1903.

Италя.

. Marcelia. Rivista internacionale di cecidologia. Avellino. I et II.

1902 et 1903.

. Bolletino della Società Entomologica Italiana. Firenze. XXXIV.

1902.

. Rivista di Patologia Vegetale. Direz. Aug. et Ant. Berlese.

Firenze. IX. 1900 —1901.

. Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova. Public.

Doria & Gestro. Genova. XL. 1899—1901.

Rendiconto dell'Academia delle Scienze fisiche et matematiche.

(Sezione della Società Reale di Napoli). Napoli. 8°. XLI et XLII.

1902 et 1903.

Bolletino di Entomologia Agraria. Padova. X. 1903.

«Redia». Giornale di Entomologia. Portici. I. 1093.

Bolletino della Società Zoologica Italiana. Roma. XI et XII. 1902

et. 1903.

Rendiconti. Classe di Scienze fisiche, mate- ) Atti della Reale

matiche e naturali. 8°. CCC. 1903. Accademia dei

Rendiconto dell’ Adunanza Solenne 4°. 1902. | Lincei. Roma.

Aurdid и KOJOHIH.

. Indian Museum Notes. Calcutta. V. № 1, 2. 1900.

. Annals of the South African Museum. Cape Town. III. Parts 1—4

et IV. Parts 1 et 2. 1903.

. *Report of the Government Entomologist. Cape Town. 1895—

1901.

Transactions of the Natural History Society of Glasgow. VI. Parts

1, 2. 1899—1901.

The Proceedings and Transactions of the Nova-Scotian Institute of

Science. Halifax, Nova Scotia. X, Parts 3 et 4. 1900—1902.

(Даръ).

68.

21.

69.

—>> МЫШИ

. British Museum (Natural History). London, Cromwell Road, S. W.

Catalogue of the Lepidoptera Phalenae. Vol. IV. 1903.

(Hampson).

. The Entomologist. Ed. by R. South. London. XXXVI. 1903.

. The Entomologist’s Record and Journal of Variation. London. XV.

1903.

. The Entomologist's Monthly Magazine. London. XXXIX. 1903.

. Transactions of the Entomological Society of London. 1902.

. * Proceedings of the South London Entomological and Natural

History Society. London. 1902.

. * Transactions of the City of London Entomological and Natural

History Society. London. 1891—1900.

. * Reports to the Malaria Commitee. 8. 1903. London.

. The Journal-Zoology. XXVIII. 1902—1903.

| of the Linnean So-

Proceedings. 115 Sess. 1902—1903. Í ciety of London.

List. 1908—1904.

Transactions, XVI. Prt. 7. 1902. | obe Zostoidäl'Weeidt;

Proceedings, 1902 u. 1903. of Londén

A List of the Fellows. 1902. } :

* Zoological Record. Insecta. By D. Sharp. London. XXXIX. 1902.

The Canadıan Entomologist. Published by the Entomological

Society of Ontario. London, Ont. XXV. 1903.

Annual Report of the Entomological Society of Ontario. Published by

ri,

74.

13.

the Ontario Department of Agriculture, Toronto. XXXIII. 1903.

Novitates Zoologicae. Zoological Museum. Tring, Herts. X. 1903.

Records, V. № 1. 1903.

Report of trustees, 1902.

The Proceedings of the Linnean Society of New South Wales.

Sydney. XXVIII. 1903.

of the Australian Museum. Sydney.

Соединенные Штаты СФверной Америки.

Annual Report of the Re-

gents, 1894.

Bulletin. Entomologie. 14— | of the New York State Museum.

19. 1902—1903.

Report of the State Ento-

| mologist. 17 u. 18. (Bul-

| letin 14 u. 17). 1901 u.

| 1902. J

Albany, University of the State

of New York.

74.

23.

86.

8T.

. Memoirs, II. Part 2 а. 3. 1900—

— LXXIV —

Proceedings, XXX. № 1—7.

1901—1902. of the Boston Society of Natu-

Memoirs, V. № 1—9. 1895 — | та] History. Boston.

1903.

}

. Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences. Buffalo. VIII.

Ne 1—3. 1903.

. Annual Report of the Keeper | of the Museum of Comparative

1902—1903.

Zoology at Harvard College.

Bulletin. LIT. 1903. |

Cambridge, Massachusetts.

. * «Psyche», a Journal of Entomology, published by the Cambridge

Entomological Club. Cambridge, Massachusetts. X. 1903.

. Proceedings of the Davenport Academy of Sciences. Davenport,

lowa. VIII. 1899—1900.

. Bulletins of the Cornell University Agricultural Experiment Sta-

tion. Entomol. Division. Ithaca, N. Y. Bull.: 208, 209 u. 214.

1902—1903. (Slingerland)

. Annual Report of the Missouri State Board of Agriculture. Jeffer-

son City, Mo. XXXIV. 1902.

. Science Bulletin. I u. II. 1902 u.

1903. Kansas University. Law-

Ann. Rep. Exper. Stat. VI. 1896—97. rence. Kans.

Bull. Depart. Ent. 1899. j j

. Bulletin of the West-Virginia University Agricultural Experiment

Station. Morgantown, У. Va. № 16, 44, 56, 67 —69. 1891— 1900.

. Bulletin of the Delaware College Agriculture Experiment Station.

Newark, Delawar. № 56, 58 u. 59. 1902—1903.

. Journal of the New York Entomological Society. New York. XI.

1903.

pe the New York Academy of

1904 | Sciences.

Annals, XIII. 1900—1901.

. Memoirs. I. Part 6—8. 1901—1908. |“ the American Mu-

Bulletin XIX. 1903. seum of Natural Hi-

Ann. Rep. 1903. ) story. New York.

* Entomological News. Philadelphia. XIV. 1903.

Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia.

LV. 1903.

Transactions of the American Entomological Society. Philadelphia.

XXIX. 1903.

88.

== IHREN —

Bulletin of the Essex Institute. Salem, Massachusetts. XXX. 1898.

Proceedings of the American Association for the Advancement of

89.

90.

91.

92.

93.

94.

96.

Science. XLIX. 1900. (Даръ).

Proceedings of the California Academy of Sciences. Zoology. San-

Francisco. III. № 1—6. 1901 — 1903.

Annual Report of the New Jersey State Board of

Agriculture. XXIX. 1901.

Annual Report XXIII. 1902.

Bulletin: 162—168. 1902— | of the N. J. St. Agri- Trenton, N. J.

1903. cultural Experiment

Report of the Entomol. De- Station.

partment. 1902. |

Bulletin of the Illinois State Laboratory of Natural History.

Urbana, Illinois. VI. 1901—1903.

Annual Report of the Board of Regents. }

1901 (1903).

Bulletin of the U. S. National Museum. | of the Smithsonian In-

J 52. 1902. stitution. Washington.

Proceedings of the U. S. Nat. Mus.

XXVI. № 1331. 1903.

Proceedings of the Entomological Society of Washington. Washing-

ton. V. 1903. | |

Bulletin. New Series № 38—43. 1903.

Bulletin № 74. 1900.

Technical Series. № 9. 1901.

Experiment Station Record. XIV. 1

1902—1903.

Farmers’ Bulletin № 130 и 132. 1901. ton.

Circular. 2-d ser. № 48—53.

Yearbook. 1899.

U.-S. Department of

Agriculture. Washing-

Южная и Средняя Америка.

. Annales del Museo Nacional. Serie ПТ. Vol. II. Buenos Aires.

1903.

Boletin. II. № 1—3. 1903. |

Las Plagas de la Agricultura | de la Comision de Parasitologia

Je 6—11. Agricola. Mexico.

Cileular. № 4— 10. 1903.

— ИТ. ——

97. Anales del Museo Nacional de Montevideo. Montevideo. У. 1903.

98. Boletin do Museu Paraense. Parä (Brazil). III. 3 u. 4. 1903.

99. Actes de la Société Scientifique du Chili. Santiago. XI. 1902—

1908.

100. Revista do Museu Paulista. Säo Paulo. V. 1902.

II.

MATEPIANEI И ИзсЛЬДОВАНИЯ.

——————DP

MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES.

Les opinions émises dans les «Horae» sont exclusivement propres à leurs

auteurs. La Société n’entend aucunement en assumer la responsabilité.

(Séance du 1 décembre 1869).

H5 вопросу о партеногенетическомь происхождении

мужскихь экземиляровъ бабочки Epinephele jurtina L.

IH. Бахметьева.

A Prape tr die Parthenogenese der männlichen Exemplare des Schmetier-

lines Epinephele jurtina Г.

Von P. Bachmetjew.

Введене.

Пауртеногенезъ, или дЪвственное размножеше, какъ въ жи-

вотномъ, такъ и въ растительномъ царств$ извфстенъ давно

(первый, введний этотъ терминъ въ науку, былъ ОуэнЪъ). Первыя

наблюденя въ области лепидоптерологли были сдланы BB этомъ

направлен À льбрехтомъ въ 1701 году, который получилъ изъ

неоплодотворенныхъ яицъ тутоваго шелкопряда (Ботбух mori)

гусеницъ. ЗатБмъ слБдовали наблюдеюмя Палласа (1768),

Бернулли (1772), Кестелле (1795), Герольда (1838) и

другихъ на различныхъ видахъ бабочекъ, главнымъ же образомъ

на психеяхъ.

'Точными наблюден1ями и изслдовашями какъ этихъ, такъ и

другихъ ученыхъ '), удалось поставить BHB всякаго COMHBHIA

явлен1е партеногенеза, въ б1ологическомъ Mip$.

1) Шефферъ (1755) у вБтвистоусыхъ рачковъ; Жюринъ (1820) y рач-

ковъ; Тревиранусъ (1821), Нордманнт (1832) y бабочекъ; l'aprBur (1840)

у ор$хотворокъ; Зибольдъ и Лейкартъ у осъ, шмелей m червецовъ; Кес-

слеръ у пильщиковъ; Вейсманнтъ y даФхнй; Берлезе и Канестрини y

клещей; Лейкартъ п Рейхснбахъ у муравьевъ и проч.

Н. S. Е. В. XXXVII. 1

Изъ русскихъ ученыхъ BB этомъ OTHOIIEHIH многое сдфлаль

для TeOpin партеногенеза А. A. Тихомировъ, изсл$6довавиий

главнымъ образомъ яйца тутоваго шелкопряда. Его «heiz-

Theorie» принята почти всеми теперешними учеными.

ЭдЪеь не wbcro входить въ историческя подробности этого

вопроса y различныхъ организмовъ, и поэтому я перейду прямо

къ предмету настоящей статьи.

Истор:я вопроса настоящей статьи и методъ изсл5дованя.

Въ посл6днее время все чаще и чаще стали примфнять ана-

литическо-статистическй методъ, впервые предложенный Ke-

теле (1831). |

PascwarpmBas результаты, полученные при помощи этого

метода съ различными объектами изъ животнаго царства, глав-

пымъ же образомъ съ яйцами кукушки ”) и съ рекрутами 3), я

задалъ себЪ вопросъ: почему кривая линя, выражающая зави-

симость числа случаевъ отъ измБичивости признака, присущаго

всякому отд$льному ивдивидууму, показываетъь два (или mb-

сколько) максимума, а не одинъ? *).

Правда, существуетъ wHbuie, и оно доказывается математи-

чески, что два максимума Фреквенити (частоты) получаются по-

тому, что данный warepla.b представляеть смфеь ABYXB расъ,

изъ которыхъ каждая въ отдфльности обладаетъ однимъ максиму-

MOM'b Фреквенщи. Когда же смЪсь состоитъ изъ трехъ, четырехъ

и проч. расъ, то и максимумовъ получается три, четыре и проч.

Тогда передо мной представился слБдуюний вопросъ.

2) О. Zatter, The eggs of Cuculus сапогиз. — Biometrika, vol. I, part II,

pp. 164—176. 1902. ;

3) Поматовъ, Воена антропометрия. — Трудове Ha Българск. природо-

изпитат. друж. II. 1903. (Печатается).

4) Аналитическо-статистическй методъ описанъ мною, между прочимъ, BB

статьЪ: «Геометрическ1Й микроскопт.» въ журн. «Естествознане и l'eorpaæia»

№ 1. 1903.

um EEE

Если взять, напр., евреевъ, выходцевъ изъ Испаши, живу-

щихъ въ Сочи нфсколько столфтй, и изъ нихъ выбрать 1000

мужчинъ, достигшихъ 25-лБтняго возраста, то покажеть ли

сказанная кривая одинъ или опять-таки два максимума фФрек-

венши?

‚ Этотъ вопросъ наглядно представленъ на слБдующихъ двухъ

схемахъ:

Bperbenuyir.

3ıbch на горизонтальной оси (ось абсциесъ) отложены вели-

чины для роста въ см., а на вертикальной оси (ось ординатъ)

число людей съ этимъ ростомъ. Кривая показываетъ, слБдова-

тельно, зависимость между ростомъ и числомъ людей съ этимъ

ростомъ.

Такъ какъ испанске евреи, переселивииеся въ Болгар1ю,

строго придерживаются правила не вступать ни Cb KEMB въ

бракъ, кром$ самихъ себя, TO у нихъ не можетъ существовать

CMÉCH двухъ или болЁе PACE и поэтому они должны имфть одинъ

максимумъ Фреквенщи (Фиг. 1).

Хотя такихъ измфренй сдфлано не было и, слБдовательно,

вопросъ оставался открытымъ, я все-таки не могъ допустить

существован1я схемы, изображенной Hà Фиг. 1, и былъ склоненъ

полагать, что въ результатБ эти изм5решя все-таки дали бы

схему, представленную na Фиг. 2.

Mas. a

OcuoBanls для этого y меня были слфдующия.

ЧеловЪкъ развивается изъ оплодотвореннаго яйца, T. e. изъ

смЪфси женскаго и мужского элементовъ (яйцо + сперматозоидъ)

и, слБдовательно, представляетъ изъ себя CMCE двухъ разнород-

ныхъ величинъ: большого роста мужчинъ и малаго роста жен-

щинъ. Въ результат$ при mawbpenim 1000 мужчинъ, достигшихъ

при 25-лБтнемъ BO3PACTÉ постояннаго роста, мы должны были бы

получить схему Фиг. 2, гдЪ М’ соотвфтствовало бы женскому

элементу, а М” мужскому.

He имфя возможности провфрить эти мои соображеня Ha

людяхъ °), я обратился къ бабочкВ Aporia crataegi L., которая

perpbuaeres въ Софи въ большомъ изобими.

Въ течеше послБднихъ десяти лБтъ (a вфроятно и раньше)

не было замфчено массоваго переселенля этого вида бабочки и,

слЪдовательно, Aporia crataegi не можетъ представлять въ Cooim

cwbem двухъ расъ. Точно также и постепеннаго перехода бабо-

чекъ этого вида изъ м$стностей болЪе теплыхъ (напр., изъ Фи-

липпополя), или болБе холодныхъ, ч$мъ Сочля, произойти, велВд-

стве геограхическаго положешя Coeim, не могло: СоФля лежитъь

въ долинф, окруженной со всфхъ сторонъ кряжемъ горъ, на

которыхъ He растутъ плодовыя деревья, служапиая пищей гусе-

ницамъ нашей боярышницы.

Если же предположить, что отдфльные экземпляры этой ба-

бочки все-таки могли быть занесены бурей въ Coelo изъ дру-

гихъ мфстностей, отличающихся по своему климату orb Софи, и

дать затфмъ новое потомство, то это потомство не можеть

5) Какъ разъ перед отсылкой этой статьи въ редакцию я получилъ статью

А. JL. Элькинда: «Евреи. Сравнительно-антропологическое изслЪдовазе,

преимущественно по наблюден1ямъ надль польскими евреями», напечатанной

въ ИзвЪст. Импер. Общ. Люб. Естеств., Антроп. и Этногр., томъ СТУ: Труды

Антропол. ОтдЪла, row» XXI. Москва. 1903. 458 стр. Авторъ измЪряль ростъ

200 мужчинъ or» 20 до 60-лЪтняго возраста съ точностью до l см. и получилъь

для Фреквенци тоже два максимума, какъ это показываетъ его даграмма Ha

стр. 69.

A De

отличаться OTb MECTHBIXB экземпляровъ, какъ это показалъ

А. Вейсманъ 5).

Такимъ образомъ я сталь собирать по вечерамъ сидящихъ

на кустарникахъ въ ботаническомъ саду Coeiickaro Универси-

тета бабочекь Aporia crataegi и въ 1юн$ 1902 года собралъ

685 99 и 122 dd, а всего 807 экземпляровъ.

При обработк$ собраннаго матер!ала я руководствовался

елБдующими принципами.

Для аналитическо-статистическаго метода нужно имфть при-

знакъ, измфняющийся отъ экземпляра къ экземпляру, но постоян-

ный для даннаго экземпляра. Такимъ признакомъ я выбрал

длину крыльевъ.

Бабочка, выйдя изъ куколки и расправивъ свои крылья, не

Bb COCTOAHIM ихъ болБе изм$нять въ длину или въ ширину.

Крылья, такимъ образомъ, представляютъ относительно своихъ

разм$ровъ для всякаго отдфльнаго экземпляра постоянную ве-

личину, мёняющуюся однако же у различныхъ экземпляровъ

велдств!е ихъ индивидуальныхъ особенностей °).

Еще въ 1898 году я предложиль 8) для mawbpenis длины

крыльевъ бабочекъ величину (x) отъ ихъ корня до самой удален-

ной точки внфшняго ребра крыла. Ту-же самую величину я изм$-

риль и y пойманныхъ экземпляровъ Aporia crataegi.

Подробное описане результатовъ этихъ измфревшй будетъ

опубликовано въ Лондонскомъ журналБ «Biometrika», здЪсь же

достаточно сказать, что какъ My;KCKle, такъ и женсве экземпляры

Aporia crataegi дали по два максимума хреквенщи. |

Такимъ образомъ эта бабочка подтвердила мое предположе-

Hie относительно существоваюя двухъ максимумовь фреквенши

y экземпляровъ, происшедшихъ изъ оплодотворенныхъ яицъ.

6) А. Weismann: Ann. del Museo Civico di Storia Naturale di Genova, VI.

94 pag. 1874; Zool. Jahrb., Abth. für Syst., VIII. 74 pag. 1895.

7) См. мою сталью: Biologische Analogien bei schwimmenden p-Nitroto-

luol-Kügelchen. — Jenaische Zeitschr. f. Naturw., XXXVII, pp. 521—543. 1903.

8) Ueber Dimensionen der bulgarischen Schmetterlinge im Vergleich zu den

West-Europäischen. — Societ. Ent., XIV, N: 4, p. 25—26; № 5, р. 35—36; № 6,

р. 43—45; № 7, p. 49—51. 1899.

c le

Ища дальнфйшаго подтвержденая моей идеи, я остановился

ца, пчелахъ. |

ИзвЪетно, что, no теорли Дзержона, матка несетъ двоякаго

рода яйца: оплодотворенныя и неоплодотворенныя. Изъ первыхъ

выходятъ ичелы-работницы (и матки), à изъ вторыхъ только

трутни (мужеюме экземпляры). Эта Teopis была подтверждена

Зибольдомъ и Лейкартомъ, а въ послёднее время А. Вей-

сманомъ °) и его учениками, Паульке ?) и А. Петрунке-

вичемъ H).

Такимъ образомъ трутни должны бы были дать Одина _мак-

симумъ Фреквенши для HBKOTOPATO постояннаго у всякаго отд$ль-

наго индивидуума признака, à пчелы-работницы таковыхъ два.

На переднемъ ребрЪ заднихъ крыльевъ пчелы имфють 0CO-

бенные крючечки, служацие для сц5иленя переднихъ крыльевъ

съ задними, что должно значительно облегчать полетъ nacbkowaro,

особенно во время несеня значительныхъ для него тяжестей.

‘Число этихъ крючечковъ измфняется у различныхъ Формъ

пчель въ различныхъ предфлахъ; Take напр. по Чешайру ?)

рабочая пчела nx» иметь 19—23, трутень 21—26 и матка

13—21. Самое меньшее число крючечковъ имфетъ, такимъ обра-

зомъ, матка, ведущая сидячую жизнь и, сл5довательно, не нуж-

дающаяся въ ихъ болышомъ wacıb. Работница mwberb ихъ

больше, такъ какъ должна носить добычу. Еще большимъ чи-

сломъ крючечковъ обладаетъ трутень, что объясняется большою

тяжестью ero т$ла сравнительно съ работницей, каковую TA-

жесть онъ долженъ поддерживать въ воздухЪ во время совокуп-

genis съ маткой, а можетъ быть еще и часть Bbca самой матки.

Обстоятельныя наблюденя надъ числомъ крючечковъ y пчель

произвель Г. А. КожевниковЪъ 1), опредБливиий ихъ число

9) А. Weismann: Anatom. Anzeig., XVIII, рр. 492—499. 1900; 200105.

Jahrb. Abth. f. Anat., XIV, р. 573. 1901. |

10) W. Paulcke: Anat. Anzeig., XVI, vom 5 Oktob. 1899.

11) A. Petrunkewitsch: Zoolog. Jahrb., XIV, p. 603. 1901.

12) F. R. Cheshire, Bees and Bee- Roots I. London. 1886.

13) Матер!алы по естественной истори пчелы (Apis mellifera L.). — Извфет.

HRS Vale, T MR

какъ Hà правомъ, такъ и Hà лБвомъ KPbLIE и нашедпий, что оно

_ м5няется и въ этомъ случаф для одного и того-же экземпляра.

Найденныя имъ числа колеблются такъ: у трутня на правомъ

крыл 17—29, на лБвомъ 16—29, y пчелы-работницы на пра-

вомъ крыл$ 18—26, на лБвомъ 18—25. Эти числа были опре-

дфлены на 50 трутняхъ и 50 работницахъ. 11 матокъ дали для

праваго крыла 16—20, а для лБваго 16—19.

Изм$няющееся число этихъ-то крючечковъ я и взялъ для

провфрки моей гипотезы. |

Подробности изслфдовамя, произведеннаго мною въ этомъ

направлени съ пчелами, находятся въ MOHXP спешальныхъ

статьяхъ 1); здБсь же достаточно сообщить только oÓnre pe-

зультаты. ДЪйствительно, y трутней получился ожидаемый один

максимумъ Фреквенщи, но только на правомъ крылБ, на лБ-

вомъ же крылБ ихъ получилось опять-таки два. Что же касается

_ пчелъ-работницъ, TO y нихъ получилось какъ разъ обратное: 064

максимума Фреквенши на правомъ крыл$ и один Hà лфвомъ.

C» точки 3pbnis высказанной гипотезы мы имфемъ здЪфеь

очень замфчательный результатъ, а именно: правое крыло

трутня и лъвое крыло рабочей пчелы суть продукты партено-

ченеза, львое же крыло трутня и правое крыло рабочей пчелы.

представляють результать оплодотвореная яйца матки.

Этотъ неожиданный результатъ намъ не будетъ казаться не-

вфроятнымъ, если мы примемъ во внимане существоваше гер-

мафродитизма, такъ сильно распространеннаго у насфкомыхъ.

Оскаръ Шульцъ ©) описаль только изъ области Macrolepi-

Импер. Общ. Люб. Ecr., Антроп. и Этн., XCIX. Труды 3003. Отд., XIV. Москва.

1900.

14) Ein Versuch, die Frage über die Parthenogenese der Drohnen mittels der

analytisch-statistischen Methode zu lösen. — Allg. Zeitschr. f. Entomol. VIII.

№ 2—3, pp. 37—44. 1903. Также въ Русск. Пчелов. ЛисткЪ 1903 u въ журналЪ

«Естествознан!е и l'eorpaæia» № 1. 1903. |

15) O. Schultz, Gynandromorphe Makrolepidopteren der paläarktischen

Fauna. — Ill. Wochenschr. f. Entomol., II, pp. 346, 362, 380, 393, 413, 459, 474,

492. 1897.

-— MR ec

doptera 749 экземпляровъ съ гермаФродитическими признаками.

У н$5которыхъ экземпляровъ лБвое крыло было мужское, à пра-

вое женское, у другихъ — наоборотъ, у третьихъ разница была,

въ усикахъ, у четвертыхъ въ половыхъ органахъ, и проч.

Такимъ образомъ, если такое сложное явленше, какъ герма-

Фродитизмъ, возможно y насфкомыхъ, TO TEMB боле возможенъ

у пчель его частный случай — ходъ Фреквенщи для одного крыла,

характеризуюпий индивидъ, происшедиий изъ оплодотворен-

наго яйца, и ходъ Фреквенши для другого крыла, характеризую-

INH индивидъ, происшедпий изъ неоплодотвореннаго яйца, дру-

гими словами «полу-оплодотворене».

Сущность этого «полу-оплодотворен1я» отъ насъ пока еще

сокрыта, хотя зд$сь любопытно сообщить изсл$доваюия Берт-

кау, который нашелъ, экспериментируя съ бабочкой Ботбух

quercus, что BJIAHIE половыхъ железъ, достигшихъ зр$лоети, Hà

вторичные половые признаки проявляется не въ выработк$ при-

сущихъ данному полу признаковъ, à въ пр1остановкБ5 развит!я

половыхъ признаковъ, которыми бы обладалъ противуположный

полЪ.

Если трутни, вышедиие изъ яицъ, снесенныхъ MATKOÏ я0сль

ея оплодотвореня, представляютъ Hà лБвомъ крыл смесь муж-

ского и женскаго элемента, а на правомъ только одинъ мужской,

TO — думаль я первоначально -—— трутни, развивииеся изъ яицъ

зав$домо неоплодотворенныхъ, T. e. снесенныхъ маткой 00 ея

оплодотворевя, должны имфть какъ на правомъ, такъ и на лБ-

вомъ крылБ по одному максимуму Фреквенши, такъ какъ въ

этомъ случа яйцо не будетъ болфе «полу-оплодотворено», а бу-

‚ деть совершенно неоплодотворено. Изъ такихъ неоплодотворен-

HbIXb яицъ, какъ извфстно, выходятъ всегда только трутни,

получивие назван1е «ложныхъ».

_ Благодаря любезности D. Диккеля въ Дармштадт$, я по-

лучилъ оть него 40 такихъ ложныхъ_трутней, которые дали мнЪ

слБдуюцие результаты: Hà правомъ крыл получился дЪйстви-

тельно одинг максимумъ Фреквенши, à на лБвомъ опять 06d, T. e.

ss TT des

эти результаты были подобны результатамъ, полученнымъ и съ

обыкновенными трутнями.

БолБе подробное изучене хода кривой, показывающей зави-

симость Фреквенщи отъ числа крючечковъ, обнаружило однако

одно важное различе между обфими формами трутней, которое

Oyxerb видно изъ слфдующей таблички, показывающей ходъ

Фреквенши:

Работницы.

Число

крючечковъ Кожевникова Диккеля Кожевникова

правое лЪвое правое лЪвое правое лЪвое

крыло крыло крыло крыло крыло крыло.

15 — —- 2 1 -- —

16 — 2 2 3 —

17 1 1 5 8 — —

18 4 6(9)| 10@| 9(9| 3 2

19 8 3 9 8 2 5

20 10 6 8 4 12 (9) 8

21 nal 12()| 1 6(2)| 1 12 (9)

22 7 8 2 0 5 Ll

23 8 4 1 1 9 (4) 8

24 1 3 — — 4 2

25 1 0 — — 4 2

26 0 1 —- — 1 —

27 1 2 — — — —

28 1 1 | — — — —

29 2 1 — — — —

Прежде ч$мъ д$лать обиие выводы изъ этой таблички, раз-

смотримъ, который максимумъ Фреквенили будетъ COOTBETCTBO-

вать мужскому элементу и который женскому. —

Легко показать, что первый изъ двухъ максимумовъ Фрек-

венщи, какъ y трутней, такъ и у работницъ, соотвфтствуетъ жен-

скому элементу, а второй — мужскому.

Прежде всего обыкновенные трутни Кожевникова на пра-

BOMB крылБ имфютъ одинъ максимумъ (11) при n— 21; при

TOM же n имфется на лБвомъ крылф второй максимумъ (12).

Если-бы мы оба эти максимума, при и — 12, сочли соотв$тствую-

WE ER

щими женскому элементу, то тогда для мужского остался бы

только одинъ максимумъ при n = 18, а это очевидно mnpormBopb-

читъ мужской организащти обыкновеннаго трутня. Поэтому мак-

симумъ (первый) при я = 18 мы должны разсматривать какъ

соотвЗтствуюций женскому элементу, а максимумы при s — 21

какъ соотвфтствуюцие мужскому элементу. Тогда и максимумы,

лежащте для работницъ при и — 20 resp. 21, KAKE первые, мы

должны разсматривать, аналогично трутнямъ, за соотв$тетвую-

пе женскому элементу, а второй максимумъ при я = 23 — какъ

соотв$тствуюций мужскому элементу. |

Ho мы имфемъ еще и другое доказательство в$рности этого

допущетя.

Обыкновенные трутни имфютъ гораздо болыную амплитуду

измфнчивости числа крючечковъ, ч$мъ пчелы-работницы (по Ko-

жевникову для мужскихъ амплитуда — 29 — 16 — 13, а для

женскихъ — 26 — 18 = 8, какь это показываеть табличка);

поэтому на OCHOBAHIM Teopiu вБроятностей и максимумъ Фреквен-

Him будеть для мужского элемента наступать позже, чфмъ для

женскаго. Поэтому второй максимумъ (12 при n= 21) изъ

двухь у обыкновенныхъ трутней и долженъ COOTBbTCTBOBATb

мужскому элементу, а первый женскому. То-же относится и до

пчелъ-работницъ.

Такимъ образомъ мы имфемъ сл$дующее правило: если крыло

имфетъ два максимума Фреквенши, то первый максимумъ COOT-

вфтствуеть женскому элементу, а второй мужскому; если же

крыло имфеть только одинъ максимумъ, TO онъ будетъ coorBbr-

CTBOBATb тому элементу, которому соотвфтетвуетъ одинъ изъ двухъ

максимумовъ другого крыла, и который лежить съ единствен-

нымъ максимумомъ перваго крыла при одномъ и томъ-же я.

Принимая произвольно, что всякому изъ трехъ максимумовъ

Фреквенщи ma лфвомъ и правомъ kpbirb соотвфтетвуеть !/ муж-

ского или женскаго элемента и что всф вмфетБ они COOTBET-

ствують единиц или цфлому организму, мы получимъ, что обык-

новенные трутни mwbiorb въ себф ?/ мужеского и Jj женскаго

d BE

элемента, трутни же «ложные» содержатъ въ себЪ ?/ женскаго

и !/, мужского элемента, другими словами трутни ложные mpeo-

ставляють изь себя болъе женск элементз, а трутни обык-

новенные элементь Gone мужской. И дЪйствительно, ложные

трутни имфютъ гораздо меньшую величину, ч$мъ обыкновенные,

и приближаются въ этомъ отношеши къ пчеламъ-работницамъ.

'Такъ какъ и пчелы-работницы ua основанти приведенной таб-

дички представляютъ изъ себя °/, женскаго элемента и Y, муж-

ского, то OMS подобны въ этомъ OTHOMEHIM ложнымъ трутнямъ,

HO не тожественны, TAKE какъ два максимума Фреквенши y ра-

ботницъ находится Hà правомъ крылБ, а y ложныхъ трутней на

лБвомъ. Они, слБдовательно, обратно симметричны.

Я не вхожу здЪеь въ PA3CMOTPPHIE возникшаго въ посл$днее

время горячаго спора изъ-за Teopim Дзержона между Вей-

сманомъ и его учениками съ одной стороны и Диккелемъ '°)

съ другой, такъ какъ это COCTABHT P предметъ особой статьи.

РазсмотрЪвъ такимъ образомъ способы, при помощи KOTO-

рыхъ я старался ближе подойти къ разрфшеню вопроса o пар-

теногенез$ пчель, попробуемъ приложить ихъ къ бабочкамъ

Epinephele jurtina, и посмотримъ, не замфчается ли и y нихъ

случайно явленая дЪвственнаго размноженя.

Изслфдоване Epinephele jurtina L.

Въ 1015 1902 года я поймаль въ Софи 155 мужскихъ

экземпляровъ, а въ августБ еще 138 женскихъ экземпляровъ

этой бабочки. Первые мнф были нужны для опред$лешя, при

какомъ числ глазковъ на задней сторонЪ заднихъ крыльевъ на-

ступаеть максимумъ фреквенщи 7).

Какъ будетъ видно изъ моей статьи въ «Biometrika» относи-

" тельно измфнчивости длины крыльевъ y Aporia crataegi, число

16) Все существенное изъ его опытовъ и возраженй, разсЪянныхъ по

различнымъ журналамъ, находится въ статьЪ: Е. Dickel, Die Ursachen der

geschlechtlichen Differenzirung im Bienenstaat.— Arch. für die ges. Physiologie,

XCV, pp. 66—106. 1903. |

17) Соотв$тетвенная статья появится въ «Allg. Zeit. f. Ent.».

c FE e

138 вполнф достаточно для подобныхъ mawbpeniii, если они дф-

лаются съ точностью до 0,5 мм. .

Измфрешя длины крыла производились сначала, какъ для пра-

вой, такъ и для лБвой стороны, но затБмъ измфрялись только

правыя крылья, такъ какъ на обфихъ сторонахъ они оказались

одинаковыми. Крылья для этого были приклеены Hà листахъ

бумаги.

СлБдующая таблицы содержатъ результаты измфревй, въ

которыхъ приведены числа для Фреквенщи (числа экземпляровъ

съ данной длиной крыла въ мм.):

qu—————— тис me ME PR

К, рим nde VE

Длина крыльевъ

y dd экземпляровъ у ФФ экземпляровъ

отъ до:

передн1я задн1я передн!я задня.

16,1—16,5 e 1

16,6—17,0 eu =

171-115 = 2

17,6—18.0 x 4

18,1—18,5 x 9

18,6—19,0 HE 19

19,1—19,5 - 26

19,6—20,0 1 36

20,1—20,5 = 25 > 8

20,6—21,0 21

21,1—21,5 2 6

21,6— 22,0 8 4

39.1— 22,5 9 1

22,6— 23,0 17 1

23,1—93,5 26 =

23,6—24.0 41 —

24,1—24,5 24 р

24,6—25,0 11 <=

25,1— 25,5 8 _

25,6—26,0 5 —

26,1—926,5 1 u

26,6— 27,0 2 Je

97,1—97,5 wi iL.

27,6—928,0 2 re

98,1— 28,5 Br -

28,6— 29.0 4 =

Сума. =. . | 155

—

сл

[dv]

—

De SB

Изъ этой таблицы видно, что какъ передная, такъ и 3alHia

крылья у женскихъ экземпляровъ имфютъ по два максимума

Фреквенщи, à y мужскихъ экземпляровъ только по одному.

Ha основанти соображеюй, высказанныхъ въ предъидущей

rJaBb, мы должны считать женскае экземпляры Kaxo развив-

Wwieca was оплодотворенныть яииз, а MYHCCKIE экземпляры должны

разсматривалть xaxa развивияеся was яиць неоплодотворенныхь.

Будупия изелфдован1я эмбруологовъь должны р$фшить пра-

ВИЛЬНОСТЬ ЭТИХЪ BbIBOJOBP, Полученныхъ аналитическо-статисти-

ческимъ методомъ.

Выходя изъ Teopin Дзержона, paaBHTie мужскихъ экзем-

пляровьъ Epinephele jurtina изъ неоплодотворенныхь яицщь не

представляетъ ничего нев$роятнаго. Если по его Teopim матка-

пчела несетъ двоякаго рода яйца: оплодотворенныя и неоплодо-

творенныя, хотя-бы передъ этимъ и совокуплялась, то почему бы

не нести и camkb Æpinephele jurtina такого-же двоякаго рода

яйца, хотя-бы и послБ совокупленя?

Правда, обыкновенно изъ пеоплодотворенныхъ яицъ бабо-

чекъ гусеницы не развиваются 13), тогда какъ изъ яицъ пчелы,

сложенныхъ безъ всякаго совокуплен1я, развиваются все-таки

трутни; HO въ литератур$ указаны н$фкоторые случаи pa3BHTls

гусеницъ и изъ неоплодотворенныхъ яицъ. Tak», еще въ 1795

году Constans de Castole mnouyumyb изъ неоплодотворенныхъ

яицъ Ботбул mori гусеницъ, а 3arbwp и бабочекъ; Kb сожал-

вю онъ He упоминаетъ, какого пола OHb были.

Въ экспериментальной энтомолог!и извЪетны, однако, методы,

при помощи которыхъ можно «заставить» неоплодотворенное яйцо

бабочки развиваться дальше.

Главнымъ образомъ на этомъ полБ работалъ А. А. Тихо-

мировъ 1?) съ завБдомо партеногенетическими яйцами бабочки

18) Исключене въ этомъ случаЪ дЪлаютъ нЪфкоторыя психиды.

19) О Bzianmiu раздражен!я на развит!е грены. — Труды Комитета Шелко-

водства, 1884—1886, стр. 13—16. Москва. 1886. КромЪ того еще: Bolletino di

Bachicoltura. Padova, 1885, и Zoolog. Anz., ХХУ. № 671, рр. 386—391. 1902.

s A ees

Bomby& mori. Онъ подвергалъь mx» 06pa6oTkb cbpnoit кислотой

въ течеше ифсколькихъ MHHyTb и замфтиль, что ихъ дальнфйшее

развит1е происходило точно такъ, какъ будто-бы они были OILIO-

дотворены. Безъ этой обработки они не развивались.

_На основаюи этихъ и опытовъ другихъ ученыхъ, употреб-

лявшихЪ для этого друге «раздражители», опъ установиль «тео-

piro раздражетшя», по которой какъ химическия вещества, какъ TO

сЪрная кислота, хлористый MarHli, содовая вода и проч., такъ и

ФИЗИиКкОо-Механическле агенты, какъ то теплота (горячая вода),

электрическя искры, треше жесткой щеткой и проч., способные

пеоплодотворенное яйцо заставить развиваться дальше, играютъ

роль только простого раздражителя (Reiz). Тихомировъ такъ

заканчиваетъь свою первую статью (1884—1886): «Спермато-

зоидъ, проникаюциай впутрь яйца, очевидно долженъ произвести

Bb немъ весьма сильное раздражеше; быть можетъ, уже одного

этого раздражентя было бы достаточно, чтобы заставить яйца

развиваться, если-бы даже, будь это возможно, сперматозоидъ

при оплодотворети me сливалея бы съ яйцомъ» (стр. 16) *).

Въ послБднее время это предположеше Тихомирова бле-

стяще было подтверждено опытами Винклера ?) съ морскими

ежами. Чтобы сперматозоидъ не сливался при оплодотворени съ

яйцомъ, ome помфщалъ сперматозоиды Bb непривычную для нихъ

среду: въ дестиллированпую воду или же въ воду, содержащую

20%, растворъ поваренной соли. ВеБ сперматозоиды при этомъ

умирали. Когда неоплодотворенныя яйца были приведены BB CO-

20) К. А. Горбачевлть въ своей статьЪ: «НЪкоторыя данныя къ вопросу o

преждевременномъ оживлен!и грены» (Труды Кавказской Шелков. станц. за

1887—1888 годъ), приводя дословно эту цитату, приписываетъ ee A. II. Бог-

данову, со ссылкой на стр. 177 его книги «Медицинская 30010rin» II, Москва,

1888; между тБмъ эти слова были высказаны создателемъ скорцонеровыхъ

шелководственныхл, станшй въ Росс, А. А. Тихомировымъ, въ выше пи-

тированной его статьЪ еще въ 1884—1886 гг. Неужели Кавказская Шелковод-

ственная станшя не голучаетъ Трудовъ Московскаго Комитета Шелководетва?

21) Н. Winkler, Ueber die Furchung unbefruchteter Eier unter der Anwen-

dung von Extraktivstoffen aus dem Sperma. — Nachr. der k. Ges. der Wiss. zu

Göttingen. Math.-phys. Klasse, № 2. 1900.

IE c

прикосновеше съ экстрактомъ, выжатымъ изъ этихъ умершихъ

сперматозоидовъ, то они стали развиваться, какъ будто бы были

оплодотворенными.

Уже изь этихъ н$сколькихъ приведенныхъ здЪеь изслфдова-

Hii видно, что ‘для оплодотворешя яйца не необходимо HMETB

сперматозоидъ. Оплодотворенле есть чисто хФизико-химическй

процессъ.

Особеннаго интереса въ этомъ отношеши заслуживаютъ

опыты Оудеманса ©). Онъ оскопиль HÉCKOIPKO гусеницъ ба-

бочки Ocneria dispar, и вышедшихъ затБмъ самцовъ спаривалъь

съ тремя самками. Хотя при этомъ и было доказано, отсутствие

всякихъ сперматозоидовъ, самки снесли однако яйца (70, 42 и

160), изъ которыхъ вышли затБмъ гусеницы (5, 7 и 53).

Почему самка Epinephele jurtina несетъь предполагаемыя

_двоякаго рода яйца: оплодотворенныя и неоплодотворенныя,

можно высказать иЪфсколько гипотезъ, изъ которыхъ’ одной

была бы та, что одни яйца обладаютъ болБе, толстой оболочкой,

ч$мь друг1я, и поэтому не нозволяютъ сперматозоиду взойти

внутрь яйца, Умершие сперматозоиды могутъ дать яйцу зат$мъ

свой «akcrpakrb» (Winkler) съ помопию диффуз1и и дать ему

толчекъ для дальнфйшаго развитая. Изъ такихъ яицъ образуются

мужеке экземпляры. Друг1я же яйца, съ боле тонкой оболоч-

кой, соединяются съ сперматозоидами и даютъ женск!е экзем-

пляры. Возможно также, что этого «экстракта» и не нужно, à

уже одного совокупленя достаточно для побужденя «TOJCTO-

кожихъ» яицъ дать гусеницу, изъ которой и выйдетъ затфмъ

мужской экземпляръ, какъ это показываютъ опыты Оудеманса.

_ На вопросъ, почему нормально неоплодотворенныя яйца

даютъ у этой бабочки (а также и y пчелъ) My:kCKle экземпляры,

мы находимъ хотя и гипотетический отвфтъ у Дарвина, который

указывалъ Hà существоване скрытыхъ мужскихъ признаковъ y

22) I. Th. Oudemans, Falter aus kastrierten Raupen, wie sie aussehen und

wie sie sich benehmen. — Zoolog. Jahrbüch., Abth. für System., рр. 71—88. 1898.

самокъ и скрытыхъ женскихъ признаковъ y самцовъ; такъ что

яйцо является въ этомъ случа$, если оно не оплодотворено, но-

сителемъ этихъ скрытыхъ въ CAMKB мужскихъ признаковъ. Яйцо

есть мужской, а сперматозоидъ женскйй элементъ.

Почему y другихъ насфкомыхъ наблюдается обратное, а

именно, что неоплодотворенныя яйца даютъ самокъ, — объясне-

Hie этому явлен1ю въ связи съ вопросомъ о размножени HACBKO-

мыхъ обЪфщаетъ даль Н. М. Кулагинъ 33).

Настоящая статья имфетъ ифлью заинтересовать энтомоло-

говъ примБнешемъ аналитическо-статистическаго метода при

изучени б1ологическихъ вопросовъ у насфкомыхъ и такимъ

образомъ направить ихъ дфятельность и въ эту область, которая

обЪщаетъ открыть новые горизонты не для одной только энто-

мологи. |

Также и въ систематик$ 3TOTb методъ можетъ принести

большую пользу опред$летемъ длины крыла при максимальной

Фреквенци для всякаго отдфльнаго вида. Авторъ по крайней

Mbpb предвидитъь возможность установлен1я «пер1одической си-

стемы бабочекъ» HA подоб1е системы элементовъ Д. И. Менде-

лЪева, но для этого нужны помянутыя длины крыльевъ. Тогда

можно было бы предсказать еще не открытые виды.

28) Происхождене пола y пчелъ. Май 1901.

Kr days Macrolepidopiera Nckopckoä губернии.

| II.

НОВЫЯ ДАННЫЯ.

Н. Я. Кузнецова

(съ 1 рис.).

Beitrâce zur Kenntnis der Grossschmetterlinge des Gouvernements Pskor

(Pleskan).

IL.

ERSTER NACHTRAG.

Von

| N. J. Kusnezow

(mit 1 Fig.).

Co времени onyOIMKOBAHIA моей crarbm o Macrolepidoptera

Псковской губернии !) и моей замфтки no тому-же предмету ?)

1) Кузнецовъ, H. Къ ФаунЪ Macrolepidoptera Псковской губернш. Horae

Soc. Entom. Ross., XXXIII, 1898, стр. 85—131.

2) ei, H. Тамъ-же, XXXIV, 1900, протоколы, стр. ae

H. S. E. R. XXXVII.

накопилось значительное количество матерлала, позволяющаго

составить уже болБе полное представлене o Фаун$ чешуекры-

лыхъ указанной MECTHOCTH.

Этотъ матерлаль собирался за послБдее годы (1897—1902,

включительно) C. М. Чистовскимъ (Пековъ), крайне любезно

предоставлявшимъ MHB его ежегодно для обработки. Такимъ

образомъ, почти BCP настояшля дополненя къ моему прежнему

списку являются результатомъ шестил$тней энергичной дфятель-

ности C. M. Чистовскаго по coómpauito Lepidoptera окрестно-

стей города Пскова; лишь весьма незначительныя данныя

имЪются и оть другихъ собирателей; о нихъ упомянуто каждый

разъ особо.

Rp сожалБюю, изслБдовапямъ C. M. Чистовскаго под-

верглись почти тф-же wbera, въ которыхъ сконцентрировались и

мои экскурсли. Это обстоятельство имфетъ, конечно, Ty неблаго-

праятную сторону, что вновь собранный матерлаль, благодаря

почти одинаковости обелдованныхъ станшй, оказался весьма,

сходнымъ съ моимъ; HO, съ другой стороны, получилась зато

болБе детальная разработка этой локальной, пртуроченной къ

ближайшимъ OKPECTHOCTAMB Пекова, лепидоптерологической

Фауны.

Краткая характеристики MÉCTHOCTEÏ, обслБдованныхъ уже въ

свое время мною, а теперь дополнительно изученныхъ С. М.

ЧистовскимЪ, даны въ моей прежней работЪ (1. c., стр. 86,

87); здесь я приведу н$которыя топографическя и Флористи-

ческля данныя, любезно сообщенныя MHb, изустно и письменно,

C. М. Чистовскимъ, лишь относительно т$хъ местностей

изъ ближайшихъ окрестностей города Пекова, которыя изучены

были имъ въ лепидоптерологическомъ отношении вновь и наиболБе

подробно. Такимъ MECTOMB служитъ, во-первыхъ, деревня Tere-

рино, въ 6-ти верстахъ Kb СВ ors» Пекова, на возвьшенномъ

берегу р$ки Псковы; преимущественно это низкая болотистая

MECTHOCTB: сырые торфФяниковые луга и покосы, MECTAMH раздЪ-

ленные небольшими лиственными рощами съ преобладанемъ бе-

un ur ee

un (О mn

резы и ольхи; Hà покосахъ и y пахотныхъ полей обильныя за-

росли кустарниковыхъ ивъ различныхъ видовъ; He измфняя

замфтно характера, wberHocTb переходить къ деревнф Паклино,

BB 21/, верстахъ отъ Тетерина, также на берегу Пековы, m me-

рер$зается na В полотномъ С.-Петербурго-Варшавской желзной

дороги, иибющимъ здфсь высокую насыпь, обильно поросшую,

какъ всегда въ подобныхъ случаяхъ, прекрасной травяной ра-

стительностью. Вблизи Иваньковскй лБеъ — сырой см$шанный

лфсъ (береза, сосна, осина, ель), въ которомъ попадаются хорошо

защищенныя лёсныя поляны, иногда даже значительные покосы

и неболыше заболоченные моховые лужки. Отдаляясь отъ де-

ревни Тетерина, лБсъ этотъ переходитъ въ болБе чистый еловый,

старый лБсъ (казенный); подходя къ ней CB ЮВ, — состоить

исключительно изъ ели и осины (изрЪдка попадается и сосна).

Деревня Коренцы лежитъ въ 5-ти BepeTaxb KB ЮЗ оть

Пекова; къ ней прилегаетъ старый лиственный bc (осина, 6e-

реза, ольха), густо поросний подлБекомъ изъ черемухи, рябины

и др. породъ; далБе KE IO orb деревни тянется сухой сосновый

боръ, см$няюцщийся, наконецъ, сырымъ см5шаннымъ JÉCOMP

(ель, осина), по которому протекаетъ небольшая лБеная рЪчка,

впадающая около дер. Большихъ Гоголевокъ въ Великую; вдоль

этой р5чки — сырые заливные покосы.

Въ окрестностяхъ деревни Глотовъ, кь Ю и ЮЗ отъ Пекова,

wberHocrb болБе разнообразна: по берегу Великой обширный

заливной лугъ, orb Hero къ В березовый л6еъ; вдоль рЪки Мно-

гой снова заливные луга, къ В orb нихъ сосновый боръ; вдоль

р$ки Черехи и около деревни того-же имени лиственные Jbca;

здфеь-же неподалеку отъ названныхъ деревень лежатъ два BbI-

раженныхъ торФяника. Наконецъ, та-же богатая Флора по отко-

самъ полотна Варшавской желзной дороги orb ручья Проме-

жицы и Пантелеймоновскаго монастыря, съ ихъ сухими песча-

ными холмами и дюнами, до Саввиной пустыни къ Ю.

Въ текст списка я буду пользоваться слфдующими сокра-

щентями: Ter. — Тетерино; Коренц. — Коренцы; Ив. л. —

cuc GS ams

Иваньковскй Aber; Гл. — Глоты; Hep. — Hepexa; Пр. — рай-

онъ ручья Промежицы; Вор. — Koprirogo; Л.-Г. — Лиеьи

Горки; Вз.-Бр. — Нозш Бродъ; Тор. — Торошино; Пант. —

Пантелеймоновскй монастырь (характеристику посл$днихъ шести

MECTHOCTEH, какъ уже указано, см. на стр. 86 и 87 моей преж-

- ней работь). |

Hacmoawiü список является полным5 перечнемь видов,

найденныхь es Псковской ıybepmiu по сентябрь мъсяцщь 1902

100a, включительно. (НЪкоторыя нов$йпия добавленя изъ сбора

1905 года сд$ланы въ концф списка). Вновь перечислить Bb

немъ виды, уже занесенные въ мой списокъ 1898 года съ со-

отвфтствующими данными, я счель необходимымъ по слБдую-

щимъ соображенямъ. Во-первыхъ, потому, что относительно

этихъ уже ранфе зарегистрованныхъ видовъ накопилось значи-

тельное количество новыхъ данныхъ, заслуживающихъь внима-

Hla, и, во-вторыхъ, потому, что система H3BBCTHATO каталога

Staudinger’a и Wocke (издаше 1871 года), которой до сихъ

поръ держались BCE списки и популярныя сочиненя континен-

тальныхъ лепидоптерологовъ, въ TOMB числБ и мой CIHCOKB

1898 года, совершенно устар$ла и нисколько не отв$чаеть CO-

временнымъ понятямъ о системЪ Lepidoptera.

Кром того, какъ легко увидить читатель, я He придержи-

ваюсь и «новой» системы каталога Staudinger'a и Rebel’a

(издавая 1901 года), a дБлаю весьма многочисленныя и серьез-

ныя отъ Hero отступленя. Слфдовательно, разъ приняты друге,

Bb сравнени съ прежними, система и порядокъ, зачастую свя-

занные, благодаря, напр., выяснившейся CHHOHHMHKb, съ совер-

шенно новой терминологлей, то является необходимость соеди-

нить BCb имфюпияся данныя въ одно, уже новое по плану, цфлое.

На основави всего этого въ настоящемъ CHUCK, для удобства

пользовашя имъ и сравнешя съ прежнимъ, соединены BCE

извЪстные изъ изучаемой мною м5стности виды, при чемъ при

каждомъ видф, приведенномъь уже BB прежней моей работБ

1898 года, co старымъ ли, еще общеупотребительнымъ назва-

ее

Hiew5, или съ новфйшимъ, стоитъ число, соотв$тетвующее Hy-

меру (по порядку) этого вида въ названномъ старомъ спискЪ; въ

TÉXE же случаяхъ, когда, видъ появляется для Исковской фауны

впервые, сл$довательно, оказывается дополненемъ къ посл$д-

нему, такой ссылки быть, конечно, не можетъ, и тогда послЪ

назван!я такого новаго для фауны вида стоитъ въ настоящемъ '

cnuckb звфздочка (*), m, если это сочтено нужнымъ, приводится

ВЪ скобкахъ его общеупотребительное еще до сихъ поръ назва-

Hie, ставшее нынЪ синонимомъ.

BnË всякаго COMHBHIA, большинство Фаунистическихь спи-

CKOBb, имфющихъ появиться теперь, послБ выхода въ CBETB

новаго издан1я каталога, палеарктической Фхауны Staudinger'a и

Rebel’a?), будуть держаться системы этого посл$дняго, m, TEMP

He MeHbe, 4, признавая. и за Фаунистическими работами, вродЪ

предлагаемой, mbkoropoe систематическое значене, PEINHTB укло-

HHTbCS въ очень многихъ случаяхъ OTb системы этого каталога,

системы, все-же построенной по старому шаблону 1871 года,

который не можетъ и не долженъ держаться вЪчно.

Опираясь Ha указанля недостатковъ и ошибокъ этого ката-

лога CO стороны многихъ авторитетовъ и вводя свои личныя CO-

ображеня, пока не мотивированныя, я р$шаюсь здЪсь слфдовать

систем, выработанной мною изъ данныхъ многихъ новЪйшихъ

изслБдованй ^ и уже, хотя только отчасти, примЪненной Ha дЪлЬ

3) Staudinger, O. und Rebel, H. Catalog der Lepidopteren des paläarcti-

Schen Faunengebietes. Dritte Aufl. Berlin, 1901.

4) Aurivillius, C. Nordens Fjärilar. Handbok i Sveriges, Norges, Danmarks

och Finlands Macrolepidoptera. Stockholm, 1891.

Grote, A. Die Gattungsnamen der europäischen Noctuiden. Allg. Zeitschr. f.

Entom., VII, 1902, pp. 395—400. |

Grote, A. Die Gattungsnamen der europäischen Geometriden. Allg. Zeitschr.

f. Entom., VII, 1902, pp. 470—472.

Grote, A. Die Typen von Mythimna und Arichanna. Insecten-Börse, XIX,

1902, p. 362.

Hampson, G. Fauna of British India including Ceylon and Burma. Moths.

4 vols. London, 1892—1896. |

Kirby, W. F. Synonymic catalogue of diurnal Lepidoptera, with suppl. Lon-

don, 1871—1877. |

при 00pa6oTk& и постановк$ мною выставочной коллекши Lepi-

doptera въ Зоологическомь МузеБ5 Императорской Академ

Наукъ въ С.-Петербург? °). Однако, не рискуя слишкомъ затруд-

нять возможности сравненя и сличенмя настоящаго списка съ

другими ему подобными, я слБдоваль во многихъ MÉCTAXE #O-

рядку каталога Staudinger’a и Rebel’a (Hanp., въ расположе-

Him видовъ въ родЪ, въ положени Zrhopalocera во глав отряда,

и тому подобныя уступки).

Для reorpaemueckHx'b выводовъ и соображенй MHB послу-

жили кром$ работъ, ииБющихъ прямое или косвенное отношене

къ изслБдуемому району и собранныхъ мною °) въ предваритель-

номъ спискЪ литературы по лепидоптерологической eaymb Poccim

(къ нему я, во избфжаше moBTOpeniii, и отсылаю читателя), —

еще сл$дуюпия работы Pagenstecher’a, Petersen'a, Teich'a,

Kirby, W. Е. Catalogue of Lepidoptera Heterocera. Vol. I. Sphinges and

Bombyces. London and Berlin, 1892.

Kirby, W. Е. A hand-book to the order Lepidoptera. Allen’s Naturalist’s

Library, ed. by R. Bowdler Sharpe. London, 1894—99, 5 vols.

Meyrick, E. A handbook of the British Lepidoptera. London, 1895.

Packard, A. A text-book of entomology. New York, 1898.

Packard, A. Of a new classification of the Lepidoptera. American Natura-

list, 1895, sept. 1-st.

Packard, A. Monograph of the Bombycine Moths of America, North of

Mexico. Part I, Fam. 1. Notodontidae. Memoirs of Nat. Acad. of Sciences, Washing-

ton, VII, 1895. |

Packard, А. Monograph of the Geometrid Moths or Phalaenidae of the Uni-

ted States. Hayden’s U. S. Geolog. Survey, Washington, 1876.

Petersen, W. Beiträge zur Morphologie der Lepidopteren. Зап. Имп. Акад.

Наукъ no Физ.-Мат. Отд., IX, № 6, 1900.

Petersen, W. Bemerkungen zur Systematik der Schmetterlinge. Allg.

Zeitschr. f. Entom., VII, 1902, рр. 500—506, 584—539. (Мой рехератъ этой pa

боты CM. въ Русск. Энтом. Обозр., Ш, 1903, стр. 144—146).

Sharp, D. Insects. Part II. The Cambridge Natural History. Vol. VI, Lon-

don, 1899 (все издан1е переводится мною на русск! языкъ).

Tutt, J. The British Noctuae and their varieties. 4 vols. London, 1891—1892.

5) См. Путеводитель no Зоологическому Музею Импер. Академ Наукъ.

С.-Петербургъ, 1901, стр. 270—281.

6) Кузнецов», H. Я. Указатель важнфйшихъ списковъ бабочекъ Poceiu

и сопред5льныхъ съ нею странъ. «Жизнь бабочекъ» M. Штандхусса; до-

бавлен1е къ русскому переводу, вышедшему подъ ред. И. Шевырева. Cnó.,

1901, стр. 291—304.

Hoyningen-Huene, E. Reuter'a, Lutzau, Slevogt'a, Kpy-

`ликовскаго и н5которыхъ другихъ, работы, вышедпия въ

CBETR большею частью уже послБ издан1я только-что названнаго

моего списка *).

7) Арнольдъ, H. Каталогъ нас5комыхъ Могилевской губерн1и. Catalogus

insectorum provinciae Mohileviensis. Petropoli, 1902. Изд. И. Н. Арнольда. Le-

pidoptera, стр. 141—150. — (Мой рехератъ этой работы въ Русск. Энтом. Обозр.,

П, 1902, стр. 239—241).

Bartel, М. Lepidopteren des südlichen Ога], gesammelt von Herrn Julius

Tief. Deutsche Entom. Zeitschr. Iris, Dresden, XV, Jahrgang 1902, Heft 2, 1903,

pp. 188—230. — (Мой рехератъ этой работы Русск. Энтом. Обозр., IIT, 1903, № 5).

Hoyningen-Huene, Fr. 1) Nachträge zu С. A. Teich’s baltischer Lepidopte-

ren-Fauna und dessen vervollständigtem Verzeichnisse. Sitzbr. d. Naturf. Ges. bei

d. Univ. Jurjew, XII, 3, 1901, pp. 460—475.— 2) Einige neue und verkannte For-.

men estländischer Lepidopteren. Stett. Entom. Zeit., LXII, 1901, pp. 154—159. —

3) Aberrationen einiger estländischer Eulen und Spanner. Berlin. Entom. Zeit.,

XLVI, 1901, pp. 309—319. — (Мои рехераты и критика этихъ работъ въ Русск.

Энтом. Обозр., I, 1901, стр. 275—277).

Круликовский, Л. 1) Матералы для познаюмя Фауны чешуекрылыхъ

Росси. I—VI. Матер!алы для позн. хауны и Флоры Росс. Имперши, издав. Мо-

сковск. Общ. Испыт. Природы. Отд. 30010r., вып. V, 1901, стр. 31— 61, табл. I.—

2) Mexkia лепидоптерологическя замЪтки. I— VIT. Русск. Энтом. Обозр., I, 1901,

стр. 173—175; 234—938; II, 1902, стр. 73—76, 221—294, 341—843; Ш, 1908, стр.

30—32, 177—182. — 3) Замтка о сборЪ чешуекрылыхъ л$томъ 1901 года въ

Уржумскомъ уЪздЪ Вятской губернии. Русск. Энтом. Обозр., II, 1902, стр. 23—

28, — 4) Къ ФаунЪ чешуекрылыхъ Ярославской губерни. Horae Soc. Entom.

Ross. XXXV, 1902, стр. 585—560. — (Мой рехератъ этой работы въ Русск.

Энтом. Обозр., II, 1902, стр. 254—255).

Kusnezow, N. Ueber Hadena adusta-Varietäten: virgata Tutt und bathen-

sis Lutzau. Soc. Entom., XVII, 1902, pp. 113—114.

Lepidoptera baltica. Schmetterlings-Verzeichnis der Ostseeprovinzen nach dem

Catalog Staudinger-Rebel. Arch. f. d. Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands,

herausg. v. d. Naturf.-Ges. bei d. Univ. Jurjew, (2), XII, Lief. 1, 1902, pp. XVI +-

80. — (Мой рехератъ въ Русск. Энтом. Обозр., II, 1902, стр. 366).

Lutzau,K. 1) Hadena adusta Esp. var. nova bathensis. Ent. Zeitschr. Gu-

ben, XIV, 1901, pp. 162—163. — 2) Neue baltische Schmetterlinge. Korrespzbl. d.

Naturf.-Ver. zu Riga, XLIV, 1901, p. 65. — (Мой рехератъ этой работы BB

Русск. Энтом. Обозр., II, 1902, стр. 126).

Марковъ, М. Матер!алы по хаунЪ Macrolepidoptera Полтавской губернии.

Труды Общ. Исп. Прир. при Импер. Харьк. Унив., XXXVII, 1902, 12 стр.

отд. оттиска. — (Мой разборъ этой работы въ Русск. Энтом. Обозр., II, 1902,

стр. 367—368). ‹

Pagenstecher, A. Die arctische Lepidopteren-Fauna. Fr. Roemer und Fr.

Schaudinn. Fauna Arctica, II, 1901, рр. 199—400. — (Мой peoepars этой pa-

боты въ Русск. Энтом. Обозр., Ш, 1903, стр. 266).

ur a

Количественный составъ eayHbi onpejgbusercs въ настоящее

время въ слБдующихъ цифрахъ. (НЪФкоторыя новфйпия добавле-

ms изъ сбора 1903 года не вошли въ 3TOTP подечетъ и сдфланы

въ конц списка, куда и отсылаю читателя) À).

Списокъ При- Списокъ

1898 г. бавилось: 1903 г.

АА НГ ТЗ 67 23 90

Bpbinges «sos tens sols ЕСИ 15 11 26

POMDYÉOS О ba Bees р 62 же 93 -

Noctuap:227 01a RER ging wrog в 141 62 208

(leometrae us + cns en vr D TERIS Je _ 121 43 164

Eee a 406 170 576

Petersen, W. 1) Die Lepidopteren-Fauna des arktischen Gebietes von Europa

und die Eiszeit. Beitr. z. Kenntn. d. Russ. Reiches und d. angrenz. Länder. (3).

St. Petersburg, 1887, pp. 1—141. — 2) Lepidopteren-Fauna von Estland mit Be-

rücksichtigung der benachbarten Gebiete. Beitr. z. Kunde Est-, Liv- und Kur-

lands, herausg. v. d. Estländischen Literär. Ges. Reval, 1902, pp. 1—217. — (Moü

разборъ этой работы въ Русск. Энтом. Обозр., II, 1902, стр. 368—370).

Reuter, E. Fórteckning ófver Macrolepidoptera funna i Finland ейег är

1869. Acta Soc. pro fauna et flora fennica, IX, 1893, pp. 1—85.

Slevogt, B. 1) Neuheiten der Sammelsaison 1899— 1900. Soc. Entom., XVI,

1901, pp. 57—58. — (Peveparp Л. Круликовскаго этой работы въ Русск.

Энтом. Обозр., I, 1901, стр. 278). — 2) Ein seltener Fang (Parnassius mnemosyne

in Kurland). Soc. Entom., XVII, 1902, p. 19. — 3) Vanessa io auch für Kurland keine

Seltenheit. Soc. Entom., XV, 1901, p. 155. — 4) Die Grossschmetterlinge Kurlands

mit Berücksichtigung Kownos, Livlands und Estlands. Arch. der Kurländischen

Ges. f. Literatur u. Kunst in Mitau, 1903, pp. 35—133). — (Мой разборъ этой pa-

боты въ Русск. Энтом. Обозр., Ш, 1903, № 5).

Teich, C. 1) Vervollständigtes Verzeichniss der Schmetterlinge der balti-

schen Provinzen; soweit sie bis zum Frühjahre des Jahres 1899 bekannt gewonden

sind. Korrespdzbl. d. Naturf.-Ver. zu Riga, XLII, 1899, pp. 9—76. — 2) Beitrag

e I

(RHOPALOCERA).

INymphalidae ?.

Nymphalini.

1. Argynnis latonia Linn.— 43; все 1510; Ter., 17. VII. 97;

K3.-Bp., 30. IV. 02.

2. Argynnis aglaja Linn. — 44.

3. Argynnis niobe Linn. и var. eris Meig.— 45; Ter., 16.

VI. 97; раньше другихъ близкихъ видовъ.

4. Argynnis adippe Linn. и var. cleodoxa Ochs. — 46.

9. Argynnis laodice Pallas.— 47; Ter., VII. 97, uacro.

zur Lepidopteren-Fauna in Baldohn. Korrespdzbl. d. Naturf.-Ver. zu Riga, XLIV,

1901, рр. 10—13. — (Мой разборъ этой работы въ Русск. Энтом. Oóosp., II,

1902, р. 127). — 3) Ueber einige bemerkenswerte Varietäten und Aberrationen

meiner Sammlung. Korrespdzbl. Naturf.-Ver. zu Riga, XLIV, 1901, pp. 14—17. —

(Мой разборъ въ Русск. Энтом. Обозр., II, 1902, р. 128). 4) Beitrag zur Schmet-

terlingskunde. Korrespdzbl. Naturf.-Ver. zu Riga, XLV, 1902, p. 34—49. — (Moü

рехератъ въ Русск. Энтом. Обозр., III, 1903, стр. 146—147).

Четверикоялъ, C. [Lepidoptera]. Въ Дополнен1яхъ къ спискамъ живот-

ныхъ Московской губерши. № 4. Kommuceia для изслЪд. хауны Московск. губ.

Днев. 3002. Отд., Ш, № 4. Изв. Имп. Общ. Люб. Ест., Антр. и Этн., ХСУШ,

1902, р. 13—14. — (Мой разборъ этой работы въ Русск. Энтом. Обозр., Ш,

1903, стр. 118).

8) Для удобства беру при подсчетЪ старыя подразд$леня, въ смыслЪ ка-

талога Staudinger’a u Wocke, 1871 года.

9) Я стараюсь здЪсь, насколько это позволительно, быть возможно строго

педантичнымъ въ образован!и этимологическихъ Формъ въ нашей лепидопте-

рологической запущенной терминологи. Поэтому въ настоящей работЪ Фигури-

рують, напр., термины: Agrotid-id-ae (корень Agrotid-), Pierid-id-ae (корень Pie-

rid-), но Nymphal-id-ae (корень Nymphal-) ит.д.; окончан!я назвав! подсемействъ

на -ini, а He на -inae (женский POLE съ окончан!емъ -inae ставятъ до сихъ поръ

лишь по недоразум$н!ю: семейственное окончане -?dae также мужескаго рода);

н$которыя необходимыя согласован1я Bpoxb Vanessa xanthomelaena, Pterostoma

palpinum, и T. п.; хамили въ видовыхъ HA3BAHIAXE съ однимъ $, à не съ двумя,

напр. Noctua dahli (въ честь Dahl’a), Agrotis ashworthi, и т. п. НЪкоторыя изъ

подобныхъ мелкихъ поправокъ хотя и выступаютъ, BEPOATHO, вообще въ ли-

Teparypb впервые, TÉw» не mente, по своей npocrorb, едва-ли каждый pas

потребуютъ оговорки и объясненИя. _ |

ds OUI RE

6. Argynnis paphia Linn. и var. valesina Esp. *— 48; Top.,

VII. 97; Ter., 7. УП. 97, 21:/V1L/,88,

7. Brenthis aphirape Нап. —* Станшя Черская; Hep. 1—7.

VI. 01, обыкновенна на торфяникФ.

8. Brenthis selene Schiff.— 40; меланистическля Формы съ

обычными измфнешями на нижней сторонф заднихъ крыльевъ

взяты въ 2-хъ экз. Гл., 29. VI и 5. УП. 01.

9. Brenthis euphrosyne Linn.—* Ter., VI. 97; въ значитель-

номъ количествЪ. |

10. Brenthis pales Schiff. var. arsilache Esp. — 41; Черняк.,

УТ. 97; Гл., 22. VI. 97, 12 n 15. VI. 01, обычна на, Topesun-

кахъ.

11. Brenthis dia Linn. — * Черская, колл. ФОНЪ-Деръ-Бел-

Лина.

12. Brenthis шо Езр.—42; Тет., обыкновенна.

13. Melitaea maturna Linn.—35; Тет., 16. VI. 97; 12. VI.

02; Черняк.; Тор.

14. Melitaea aurinia Rott.— 36; Тет., 13. У. 97, 3. V. 02;

обыкновенна.

15. Melitaea cinxia Linn. — 37; Тет., 16. V. 97; Вз.-Бр., 7.

УТ. 02; довольно обыкновенна.

16. Melitaea phoebe Knoch.—* Черняк., 16. VI. 97 m 19.

4: Ter. 19——22. 91798.

LS Melitaea athalia Rott.— 39; Ter., довольно обыкновенна.

18. Melitaea dictynna Eee Ter. 24. V— VI. 97, часто;

Jobs. V1..02,

19. Araschnia levana Linn. и gen. aest. prorsa Linn. —* Ter.,

14. V. 97, 16. VI. 97, 21. V. 02; Top. Первое moko.bnie въ

Mab, второе во второй половинЪ imus, одновременно съ Limenitis -

populi.

20. Polygonia c-album Linn.— 30; 3mwoBanBnie экземпляры BP

anpbıb; новое nokKodbnie въ ir.rb и ABTYCTÉ.

21. Vanessa io Linn.—* Ter., 1895 (2 экз.), въ 1896 и

1897 довольно обыкновенна; Top., 1898 (1 экз.).

zur 7 I

22. Vanessa urticae Linn. —31.

23. Vanessa l-album Esp.—* Ter., 22. VII. 97; Top., 18—

29. УП. 98; одиночно. -

24. Vanessa xanthomelaena Esp. !. —* Ter. и Пакл., VI. 95

и 97; наблюдалось пер1одическое размножете.

25. Vanessa polychloros Linn. —* Черская; Пековъ, 2. УП.

01, въ саду, 1 экз.; Ter., 21. VII. 02.

26. Euvanessa antiopa Linn. — 32; Ter., 18—27. VIII. 99;

3HMOBABIIie экземпляры въ апрЪлБ и Mab.

27. Pyrameis atalanta Linn. — 33; часто всюду; Гл., 01,

обыкновенна; гусеница BB 1юн$ и въ 1юл6.

28. Pyrameis cardui Linn. — 34; Ter., УП. 95, обыкновенна.

29. Limenitis populi Linn. — 29; Ter., 16—22. VI. 97;

Черняк. }

30. Limenitis sibylla Linn.—* Тор., 25. VI— 14. УП. 98;

Черняк.; Тет.; очень р$дко.

31. Apatura iris Linn.— 28. прим$ч. 4; Черекая, коллекщя

Фонъ-деръ-Беллина.

32. Apatura Ша Schiff. —28; Тет., 12 и 13. VI. 97, 13.

VII. 02, довольно обыкновенна, HO только самцы; Коренц.;

Черняк.; Top.;— var. clytie Schiff.—* имфетея, по словамъ

C. М. Чистовскаго, въ коллекши Фонъ-деръ-Беллина изъ

Черской.

Satyrini.

33. Maniola ligea Linn.— 49; Top., 22. VI. 98, 23. VI. 99;

— и ab. livonica Teich.— 49.

34. Oeneis jutta Нап. — * Чер., Зи 4. VI. 01, mbckou5ko

экземпляровъ на торфФяник$; Тет., 30. V— 2. VI. 02, между

сосенъ.

35. Hipparchia semele Linn.—50; Ив. л., 4. УП. 99; Ter.,

18. УТ. 97; Гл.; Чер.

10) См. примЪч. 9 на стр. 25.

EN WE

36. Satyrus maera Linn.— 51; Ter., 7. VI. 97; Пакл., 15.

УТ. 02, часто.

37. Satyrus achine Scop.—52; Тет., VI. 97, 19. VI. 99,

24, VI. 02, обыкновенна.

38. Aphantopus hyperanthus Linn. —55.

39. Epinephele jurtina Linn. — 54.

40. Epinephele lycaon Rott.— 53; Ter., УП. 99, часто; Hep.;

Пакл.

41. Coenonympha hero Linn.—56; Тет., 29. V. 97; Пакл.,

120 VI.:D9z Hay Чер,

42. Coenonympha iphis Schiff, — 57.

43. Coenonympha arcania Linn. — * Гл., 12—30. VI. 01,

нфеколько экземпляровъ, въ заросляхъ ольхи, осины и папо-

ротника. |

44, Coenonympha tiphon Linn.— 58; Кривощеково, 33; Vie 99:

Ter.; Гл. (сырые покосы).

45. Coenonympha pamphilus Linn. — 59; sce abro всюду.

I ycaenidae.

46. Thecla w-album Knoch.—* Черняк., 22. VII. 02, че-

тыре экземпляра.

47. Thecla pruni Linn. — 13; Тор., 8. VI. 98; Черняк., 22.

21.199;

48. Callophrys rubi Linn. — 14; Kop., 11. IV. 97; Ter., 18.

IV. 99; IIpow., 29. IV. 02; Черняк.; на вереск.

49. Zephyrus betulae Linn.— 12; Тет.; Чер.; Черняк.; оди-

HOYHO, CO второй половины 1юня до августа.

50. Lycaena virgaureae Linn. — 15; Тет., 16—23. VI. 97, 15.

УП. 02; Чер.; довольно рЪдка. $

51. Lycaena dispar Haw. var. rutila Wernb. —* Гл., 29. VI.

01, одна крупная св$жая самка.

52. Lycaena hippothoë Linn. — 16; Тет., 19. У— 17. VI. 97,

17—22. VI. 99; довольно обыкновенна.

53. Lycaena alciphron Rott. — 17; Ter., 15. VI. 97; 18. VI.

99; Гл.; Чер.; Черняк.

54. Lycaena phlaeas Linn.— 18; всюду съ ранней весны.

55. Lycaena amphidamas Esp.—* Кривощеково; три экзем-

пляра въ коллекщи г. Пиватто, безъ датъ.

56. Cupido argiades Pallas. — * Некрашево, Торопецкаго

у$зда, 20. УТ. 02, ua болот; единственная самка.

57. Plebejus argus Linn. — 19; Ив. л., 2. УП. 99; Тет., 19.

УТ. 97, 2. УП. 99; очень обыкновененъ.

58. Plebejus argyrognomon Bergstr.— 20; Гл.

59. Plebejus optilete Knoch.— 21; Тет., 19. VI. 97; Kpm-

вощ., 29. VI. 02; Гл.; K3.-Bp.; на торфФяникахъ, около Vacci-

nium uliginosum.

60. Scolitantides baton Bergstr. — 24; Hep., 23. V— 5, VI.

01, лишь на одной полян$ y cocHoBaro Jbca.

61. Polyommatus astrarche Bergstr. и var. allous Нап. —

22. |

62. Polyommatus eumedon Езр.—* Гл., 1. УП. 01; He. л.

30. УП. 02.

63. Polyommatus icarus Rott. — 23; Пакл., 6. VI. 99; K3.-

Bp., 9. VI. 00; Л.-Г., 22. V x 5. VII. 01; Тет.; повидимому,

Bb двухъ генеращяхъ.

64. Polyommatus amandus Schn.—* Ter., 6. УП. 97, 22. VI.

02; Top.

65. Zizera minima Füssly. — * Ter., 3. VI. 97, 19. VI. 99,

15. VL 02; Hs. л., 3. VI. 99.

66. Nomiades semiargus Rott. — 26; Ter., 13. VII. 97, 31.

#299. 7. VI. 02: Г4.; Черн.; Top.

67. Nomiades alcon Fabr. — * Гл., 30. VI—5. УП. 01, три

самца, и ABb самки; одинъ самецъ въ коллекши бар. М. Остенъ-

Сакенъ. |

68. Nomiades arion Linn. — 27; Черняк. V. 97, 10—19. VI.

99; Гл., съ 29. У до средины УП. 01; Тет., 23. У. 97; сумя

вересковыя поляны.

)

69. Cyaniris argiolus Linn.— 25; Ter., 19. IV. 98; Kop.,

14—18. У. 02; Вз.-Бр., 21. V. 02; Гл.; Er A генерация ВЪ

anpbıb и wab, вторая въ августФ.

Pierididae ")

Pieridini.

70. Aporia crataegi Linn.—2; Ter., ежегодно 1894—1902;

гусеницы въ aupbıb m wat на рябин$.

71. Pieris brassicae Linn. — 3; первое поколБше въ Ma, вто-

poe съ конца, 1юля.

72. Pieris rapae Linn.—4; первое покол5е въ апрфаф,

второе въ ilb.

73. Pieris napi Linn. —5; Кор., 23. ТУ. 97; Кз.-Бр., 28.

VII. 02.

74. Pontia daplidice Linn.— 6; Ter.; Кор., 13. VIII—6. IX.

97, VI. 00; довольно часто.

Dismorphiini.

75. Leptidia sinapis Linn.— 8; первое поколБе съ апр$ля,

второе съ 110.14.

Anthocharitini.

76. Euchloë cardamines Linn. —7; Kop.; Тет.; Гл.; Hep.

Callidryadini !^.

77. Eurymus palaeno Linn.—9; Ter., 17. V. 97; 12. VI. 02;

Top.; Чер.; торфяники.

11) См. прим$ч. 9 на стр. 25.

12) Если дов$рять \. Е. Kirby (A Handbook to the order Lepidoptera.

Allen’s Naturalist’s Library, vol. Ш, p. 214), то синонимика слБдующихъ трехъ

обычныхъ видовъ европейской eayHbI должна представиться въ сл$дующемъ

BULÉ :

A 9 a

78. Eurymus hyale Linn. — 10; ежегодно съ августа до

октября; Ter.; Kop.; Гл.

79. Eurymus edusa Fabr.—* Завеличье, 1 экз., колл. jKa-

нова, VIII. 00.

80. Colias rhamni Linn. — 11; св5же экземпляры съ конца

1IOHA.

Papilionidae.

Parnassiini.

81. Parnassius mnemosyne Linn.—* Top., 3—5. VI. 98,

HECKO.IBKO ЭКЗ.

Papilionini.

82. Achivus machaon Linn. — 1; Ter., nep&ıokt, 1897; 2. VI.

02; гусеницы въ конц VII. 99; около 601078.

(GRYPOCERA).

Hesperiidae.

Hesperiini.

83. Hesperia alveus Hübn.—65; всюду; Top., 7. VII. 98.

84. Hesperia malvae Linn.— 66; ab. taras Meig.—* Криво-

щеково, 13. VI. 02.

77. Eurymus [Sw ainson (1829), Kirby (1896) — Colias Fabr. pro parte (1807),

Leach (1815)] hyale Linn. (1758) — Colias edusa Fabr. (1787), Staud. (1901).

76. Eurymus sareptensis Staud. (1871), var. kirbyi Lewis (1872) = Colias hyale

auct.

78. Colias [Fabr. (1807)] rhamni Linn. (1758) — Gonepteryx [Leach (1815)]

rhamni Linn. — Rhodocera [Boisd. (1833)] rhamni Linn.

Относительно видовой терминологи первыхъ двухъ видовъ A ршилъ по-

дождать дальнфйшихъ разъяснений.

ni BR o

Pamphilini.

85. en morpheus Pall. — 60; ‚р, VI. 98; Ter.

18. VI. 97; Пак.; болота.

86. Pamphila palaemon Pall.—* Top., 12. V. 98; Ter., 26.

V. 99, 2. VI. 02; ep 12^ СА

87. Pamphila sylvius Knoch.— 61; Ter., 14. V. 97, 2. VI. 02.

88. Adopaea lineola Ochs. — 62; Ter., 18. VI. 99; Top., 17.

VI. 98.

89. Erynnis comma Linn.— 64; Top., 5. VII. 98.

90. Augiades sylvanus Esp.—63; Ter., 18. VI. 99; Top., 28.

VI. 98; Воз.-Бр., 7. VI. 02.

(HETEROCERA).

Anthroceridae.

Anthrocerini.

91. Anthrocera lonicerae Schev. — 79; Тор., 2. VII. 99,

обыкн.; Hepck.

92. Anthrocera filipendulae Liinn.— * Top., VI. 98, обыкн.

A dscitini.

93. Adscita pruni Schiff.—* Ив. л., 15. УП. 99, единствен-

ный самецъ.

94. Adscita statices Linn.— 78; Чер., 22—29. V. 01, 4.

УП. 01; Top., 4. УП. 98; Гл., 4. VIL x 22—29. V. 01; Кри-

вощ., 13. VI. 02.

A retiidae.

Spilosomatini.

95. Diaphora mendica Clerck.— 99; Ёз.-Бр., 5. V. 02.

96. Spilarctia lutea Hufn. — 100; Ter., 26 u 27. VI. 99;

Top., 17. VI. 98.

97. Spilosoma lubricipes Linn. — 101; Гл., 29. V. 01; Top.,

25—30. V. 98.

98. Spilosoma urticae Esp.— 102; K3.-Bp., 15. VI. 02.

99. Phragmatobia fuliginosa Linn. — 98; Kop., 10. V. 99,

изъ гусеницы Ter., 21. V. 02.

Arctiini.

100. Parasemia plantaginis Linn. var. hospita ee

Top., 30. V—17. VI. 98, uacro; 8. VI. 01.

101. Rhyparia purpurata Linn.— 96: Ter., 19. VI. 97; Top.,

3. VII. 98; K3.-Bp., 25. VI. 02; гусеницы Ha Vacc. uliginosum.

102. Diacrisia sannio Linn.— 93; Top., 10. VI. 98; гусеницы

Ha Vacc. uliginosum въ Mab въ COOÖMecTBE съ предъидущимъ

ВИДОМЪ.

103. Нурегсотра caja Linn. — 95; Тет., 17. VI. 97, 10.

УП. 02.

104. Arctia villica Linn.—* Одинъ экз. изъ Островекаго

уфзда около с. Александровскаго, въ коллекши Фонъ-деръ-

Беллина.

105. Hyphoraia aulica Linn.—97.

106. Pericallia matronula Linn. — * Черняк., 30. VI. 00,

cBÉxii д; Ter., 12. VII. 02, выведенная изъ гусеницы Q, отъ

которой были получены и яйца.

107. Callimorpha dominula Linn. —* Черск., часто; Черняков.,

12. VI. 97, опушка дубоваго лБека; Гл.

у ор Шаае (s. Cymbidae).

108. Nycteola revayana Scop. и ab. dilutana Hübn.— 80; Ter.,

22V IE 797.

109. Earias chlorana Linn. 4-8 Top., 21. -V. je

H. S. E. В. XXXVII.

EEG И

110. Hylophila prasinana Linn.—* Ив. л., 17, 21 m 25.

VI. 99.

Yıuithosiidae.

111. Miltochrista miniata Forst.—84; Top., УТ. 98, 17. VI.

99; Ter., 10. УП. 02; обыкновенна, дпемъ Ha H3HàHKb ольхо-

BbIX'b листьевъ.

112. Setina irrorella Clerck.— 85; Top., 16. VI. 98; Ter.,

6. VII. 00.

113. Cybosia mesomella Linn.— 86; Top., 27. V. 98.

114. Comacla senex Hübn. — 83; Ter., 10. VII. 00; на rop-

DAHNKE, |

115. Atolmis rubricollis Linn. — 91; Top., 7. VI. 98; Hepusk.,

30. VI. 00; Ter., 3. VI. 99; Кз.-Бр., 18. VI. 02; одиночно.

116. Lithosia deplana Езр.— 89.

117. Lithosia griseola Hübn.——88.

118. Lithosia lurideola Zinck.— 90; Top.; Тет.; Гл.

119. Lithosia Jutarella Linn.—* Top., 17. VII. 98; Ter.

120. Systropha sororcula Hufn.—-* Top. 24—30. V. 98;

Ter., 15. VI. 99; въ ıbcaxp, y ольхъ.

121. Pelosia muscerda Hufn. — 87; Top., 30. VI. 98; Ter.,

5. УП. 99; Гл., VI n УП. 01; сырые a5ca.

122. Coscinia striata Linn.— 92; Гл., 30. VI x 1. VII. 01,

BO множеств$ Hà BepeckKOBbBIX'b поляхъ.

123. Coscinia cribraria Linn.—* Ter., 11 и 14. VII. 00,

моховое болото; K3.-Bp., 28. УП. 02; торфяникъ, на стволахъ

сосенъ.

INolidae.

. 124. Nola aerugula Hübn.— 82.

Á.ymantriidae.

125. Notolophus gonostigma Fabr.— 108; Top., 29. Vf. 98,

ó; Тет., 22. VI. 99, G e 1; Ив. л., 18. VI. 99, 9 el.

и.

126. Notolophus antiquus Linn. — 109; Ter., 26. VIII. 98.

127. Notolophus ericae Germ. — * Гл., 29. VI. 01, два dd,

сосновый IEC$. |

128. Gynaephora selenitica Esp.— 111; Top., 5. V. 98, чаето;

Псковъ, 1899, 9; Ter., 26. V. 99, ó; 14. V. 97, 20. VI. 99;

бабочка, Hà стволахъ.

129. Orgyia fascelina Linn.— 110; Ter., 2. VII. 99, $; Ив.

л., 20. VI. 99, 9: гусеницы обыкновенны.

130. Dasychira pudibunda Linn. — 112; Kop., 23. У. 99, &

e 1.; Ter., 14. V. 97; Top., 8. V. 99. |

131. Leucoma simile Füssly.— 114; Тет., VI. 97, часто; 16.

УП. 99; Top., 18. VI. 98; гусеницы на рябинЪ.

132. Stilpnotia salicis Linn.—113; Hep., съ 29. V. 01; Top.,

21. VI. 98; Вз.-Бр., 1—4. УП. 02, во множествф.

133. Lymantria monacha Linn.—* Top., 3. УП. 98, $; Hep-

imc. 20. УП. 99, 9: Ter.; Y: VIH.'99, dd.

134. Colocasia coryli Linn. — 143; Иван. л., 28. V. 99;

Пакл., 11. УТ. 00; Вз.-Бр., 22. У. 02.

INotodontidae.

135. Cerura bicuspis Borkh. — * Коренцы, 16. V. 00, el.

Ter., 2. У. 02; гусеница na 6epe3#.

136. Cerura furcula Linn. — 129.

; 137. Cerura hermelina Góze. — 130; Тет., 26. VI. 99, d;

Bora. садъ, 8. V u 9. VI. 01.

138. Dicranura erminea Esp.—* Ter., 16. V. 97, единствен-

ный экземпляръ.

139. Dieranura vinula Linn.— 131; Тет., 17. У. 97.

140. Stauropus fagi Linn.—* Top., 10. УТ. 98, 2; Ter., 19.

У. 00.

141. Gluphisia crenata Esp. — * Черняк., 23. V. 00; Гл., 11.

VI, 01, 2, на ствол осины.

142. Pheosia tremula Clerck.-— * Top., 19. VII. 98; Ter., 4.

VII. 99.

ius VASE

145. Notodonta ziczac Linn. — 132; Top., 23. IV. 99, е1.;

Ter.59. VI) 98!

144. Notodonta dromedaria Linn.— 133; Ступниково, 31. V.

00; 9» ‚Ber, ^18, . Vi 00

145. Notodonta tritophus Esp. (torva Hübn.). —* Haan:

23. V. 99, 6; Черняков., 23. ТУ. 00, el.

146, Leucodonta bicoloria Schiff.— 134; Тет., 14. VI. 00.

147. Odontosia carmelita Esp. —* Иван. л., 29. V. 99.

148. Lophopteryx capucina Liinn.— 135; Иван. л., 5 и 9. VII.

99; Ter. и Вз.-Бр., 30. V x 4.. VII. 02.

149. Pterostoma palpinum Clerck.— * Иван. л., 21 и 25. VI.

99: Tı., 11. VL20d::Hpaursom;:29707V E002.

150. Phalera bucephala Linn.— 136; Ter., 16—18. VI. 97,

9. V. 99, e 1; Пековъ, 23.. VI. 02.

151. Pygaera timon H übn. — * Ter., 9. V. 98, свБяме d m

9, Ha CTBO.Tb ольхи.

152. Melalopha anastomosis Linn. — * Черняк., 27. VI. 99,

€ el., 30. VI. 00, би; Ter., 26. VI n 2. VII. 99,.dd.

153. Melalopha curtula nidis Иван. л., 22. VI. 99; Hep-

Hu, 23. V. 00; Te BET IE

154. Melalopha anachoreta Fabr.— 157; Пековъ, 25. V. 01.

155. Melalopha pigra Hufn.— 138; Top., 12. V. 99, el.; Ter.,

3. VI. 99; Л.-Г., 30. IV. 02, очень обыкновенна.

sphingidae г).

Sesiini.

156. Haemorrhagia tityus Linn.— 74; Тет., 6. У. 99; Top.;

Черняк.

13) Терминолог1я и систематика Sphingidae приняты здЪсь, съ н5которыми

измЪненмями, по MoHorpaein Rothschild, W. and Jordan, К. A Revision of the

Lepidopterous Family Sphingidae. Nov. Zool., IX, 1903, Suppl. Part I and II. (Cp.

мой рехератъ этой работы въ Русск. Энтом. Обозр., III, 1903).

dh. HE uis.

157. Haemorrhagia fuciformis Linn. (bombyliformis Ochs.) —

* Некрашево, Торопецкаго уфзда, 1. VI. 02, два экземпляра.

Chaerocampini.

158. Pergesa elpenor Linn. — 70: Top., 20. VI. 98; He.

л., 10 и 11. VI. 99; Ter., 10. VI. 99; Псковъ, 16. VI. 97; Гл.;

Ёз.-Бр.; mier» xoponio Ha медъ.

159. Pergesa porcellus Linn. — 71: Top., VI. 98, часто; Ив.

л., 15. VI. 99; Ter., 5. VI. 97, обыкновенеяъ.

160. Celerio galii Rott. — 69: Некрашево, Toponenkaro

у$зда, 4. VI. 02.

161. Celerio euphorbiae Linn.— 67, примЪч. 5.

Acherontiini.

162. Hyloecus ligustri Linn.— 67; Псковъ, часто въ город-

скихъ садахъ; Ter., 16. VI. 97.

163. Hyloecus pinastri Linn.— 68; Ter., 97, часто; Черняк.;

Top.

164. Acherontia atropos Linn.— 67, прим. 5.

Sphingini (s. Ambulicini).

165. Mimas tiliae Linn.—* Ter., 9. V. 98, 6; 23. VII. 97,

о; 7. VI. 99; Ив. л., 27. V. 99; Top., 30. V. 98; Гл., 11—

30. V. 98; летъ низко надъ землей y опушекъ.

166. Amorpha populi Linn.—72; Тор., 21—25.V. 98; Ter.,

2—30. VI. 99; Пековъ, 12. VI. 97; Вз.-Бр., 13. VI. 02.

167. Amorpha amurensis Staud. (tremulae Treitsch. ).—* Top.,

25. V. 98, 9: въ сумерки надъ водой въ UONICCTED съ M. tiliae,

A. populi и H. pinastri.

168. Sphinx ocellatus Liinn.— 73; Ter., 23. VII. 95; S

9.198.

c un

Endromididae ').

169. Endromis versicolor Linn.— 124; Ter. 27. IV. 97;

1898, 1899, 06 обыкновенны, 99 р$дки; Коренцы, 16. ТУ. 96,

17. IV. 99, dé. |

Drepanidae.

170. Drepana falcataria Linn. — 126; Top., V и VII. 98,

часто, можетъ быть 2 генераши; Ter., 24. V. 99.

171. Огерапа curvatula Borkh. — 127; Тор., 29. У. 98;

Иван. л., 27—30. VI. 99; K3.-Bp., 18. VI. 02.

172. Falcaria lacertinaria Linn. — 128; Иван. л., 8—6. УП.

99; Top., 6. VII. 98; K3.-Bp., 17. У. 02.

Attacidae (s. Saturniidae).

173. Saturnia pavonia Linn. — 125; Черняк., 7. VI. 99; Ив.

1., 16. V. 99; Top., 31. V:,98: Der77. УТ. 98.

174. Aglia tau Linn.—* Тет., V. 98; Ив. л., 6 и 29. V. 99;

Л.-Г., 19—25. V. 02.

Lasiocampidae.

175. Clisiocampa neustria Linn. — 117; Ступниково, 27—30.

Кио.

176. Clisiocampa castrensis Linn. — 116; Тор., 26. VI. 98,

гусеницы часто; Тет., 8 и 9. VII. 99, G n 9 el.

177. Trichiura crataegi Linn.—* Ter., 17. VIII. 99; 2 el;

Ter. и Кривощ., 17—19. VIII. 02.

178. Poecilocampa populi Linn.— 115; Пековъ, IX. 01 и 02.

179. Eriogaster lanestris Linn.— 118.

180. Lasiocampa quercus Linn. — 119; Top., 22. VI. 98, d;

Ter.; 28, 1:99, ©; Ka,-bp.,.9. VIL 02.

14) См. npumbu. 9 на стр. 25.

181. Macrothylacia rubi Linn. — 120: Top., 31. VI. 98,

часто; Иван. л., 4. VI. 99, 66; R3.-Bp., 10. VII. 02.

182. Cosmotriche potatoria Linn. — 121; Top., 25. VI. 98, 4

и 9; Ter., 9. VI. 97; Кз.-Бр., 13. VI. 02.

183. Phyllodesma ilicifolia Linn. —* Коренцы, 9. V. 99; Ter.,

гус. VII. 99, el. 11 и 14. V. 00; na осинахъ.

184. Gastropacha quercifolia Linn.— 122; Иван. л., 27. VI x

1. VII. 99, el. биз; гус. na ивЪ и pa6nnb; ab. alnifolia Ochs.

* Тор. 7. VI. 97, 6; Ter., 17.- VL. 97, 6.

185. Odonestis pruni Linn.—* Черск., 6 u 9 въ коллекщи

Фонъ-деръ-Беллина; происхождене He COBCEMB достовЪрно.

186. Dendrolimus pini Linn. — 123; Тет., VI. 97, часто; 29.

VI. 99, Фе1.; Кз.-Бр., 29. VI. 02; 27. VII. 02, 6 u2.

Noctuidae sensu stricto (3. Agrotididae).

Acronyctini.

187. Acronycta leporina Linn. — 144; Ив. л., 25—30. VI.

99; Гл., обыкновенна, VI. 01; Top., 28. У— 8. VI. 98; Ter., 4.

УП. 02; sm&erb съ var. bradyporina Treitsch.

188. Acronycta aceris Linn.— * Top., e 1., 02; гусеница въ

VII. 01.

189. Acronycta megalocephala Fabr.— 145; Ив. л., 21. VI.

99; Ter., 14. VI. 00; Гл., 3. VI. 01; Top.

190. Acronycta аш! Linn.—* Черняк., 10. V. 00, el; Tı.,

6. VI. 01, на медъ; Top.; Ter., гусеницы VIII. 02, na oubx$.

191. Acronycta strigosa Fabr.—* Ter., 17. VI. 99, самка;

me. 21 «22. VI. 99.

192. Acronycta tridens Schiff. — * Гл., 10. УП. 01.

193. Acronycta psi Linn.— 146; Березки, 13. V. 01; Вз.-

ВАТТ: 02.

194. Acronycta cuspis Hübn. — 147; Ter., V. 97, 22. VI.

97, 1. VII. 00; Ив. л., 22—25. VI. 99; Гл., 25. V—VII. 01.

EM Missa

195. Viminia menyanthidis View. и var. obsoleta Tutt !*). —

148; Ter.; Л.-Г.; Черняк., 26—28. V. 00.

196. Viminia auricoma Fabr. — 149; Ив. л., 24—31. УП.

99; Л.-Г., 5. VI. 00; Hepz., 23. V. 00; Гл., 3. VI— 10. УП:

01, o6napxa na медъ; Любят., 25. V. 02; Вз.-Бр., 22. VIII. 02.

197. Viminia abscondita Treitsch. — 150; Ив. л., 23. V.

эт».

198. Viminia rumieis Linn. — 151; Гл., 28. V и 23. VII. 01;

Ter., 15. VI. 97; Вз.-Бр., 22. V. 02.

199. Diphtera alpium Osbeck. — 152; Top., 18. VI. 98: Ив.

1., 30. VI. 99; Гл., 3—8. VI. 01, на медъ; R3.-Bp., 14. VI. 02.

Noctuini (s. Agrotidini).

200. Lycophotia strigula Thnb. — 153; Top., VI. 98, 30. VI.

99; Ter., 11. VII. 00.

201. Triphaena orbona Hufn. — * Лопатино, VII. 96, одинъ

CBEKIH экземпляръ.

202. Triphaena pronuba Linn.— 158, прим$ч. 7.

203. Noctua sobrina Guen.— 156; Ter., 16. VII. 00, 6.

204. Noctua rubricosa Fabr. — 231; Л.-Г., 15—20. IV. 01;

Пром... 29. V. 02.

205. Noctua punicea Hübn.—* Ter., 22. VI. 00, d.

206. Noctua augur Fabr.— 157; Top., 23. VI. 00; Ter., 13.

VII. 00; Гл., 27. VI. 01; Вз.-Бр., 19—22. VII. 02.

207. Noctua baja Fabr. — 159; Ter., 12. VII. 00; Гл., 6—

18. УП. 01; Top., 17. VL. 98.

208. Noctua c-nigrum Linn.— 160; Гл., 8—14. VI. 01.

209. Noctua дав! Hübn. !$) —161: Top., 19. VII x VIII. 98;

Tr. N 31:98:

15) Var. salicis Curt., какъ разъяснено Tutt’ows (British Noctuae and their

varieties, I, p. 23—27), относится вовсе не къ этому виду, à къ V. rumicis Linn.;

mas блЪдные экземпляры вида menyanthidis View. при въ такомъ

случа$ отнести къ var. obsoleta Tutt.

16) См. примЪч. 9 на стр. 25.

L dd

210. Noctua rubi View.—* Гл., 11—15. VI. 01, обыкно-

венна на меду.

. 211. Noctua brunnea Fabr.—* Ив. л., 6. VII. 99; Гл., 11—

20. VI. 01. |

212. Noctua primulae Esp. — * Ter., 30. VI. 00, ö; Га.,

12—24. VI. 01, обыкновенна.

213. Noctua plecta Linn. — 163; Ив. л., 23. VI. 99; Top.

16. VI. 98; Гл., обыкновенна.

214. Axylia putris Linn.— 164; Ив. л., 25. VI. 99; Ilck.,

24. V. 00 (чаще въ городскихъ садахъ).

215. Agrotis polygona Fabr. — * Top., 27. УП. 98; Гл.,

_ 10—14. УП. 01.

216. Agrotis signum Fabr.— 154; Гл., 14—26. VI. 01, на

медъ.

217. Agrotis subrosea Stph. var. зибсаегшеа Staud. — 155;

Гл., 26. УП и 4. VIII. 01, н$еколько экземпляровъ Hà стволахъ

и подъ корою старыхъ сосенъ; Тет., 1—7. VIII. 02.

218. Agrotis ashworthi Dbld. var. candelarum Staud.—* Гл.,

24 и 30. VI, 7. VII. 01, 3 экз. Ha медъ.

219. Agrotis obscura Brahm. — 158; Гл., 16. VI—14.

VII. 01.

220. Agrotis fennica Tausch.—* K3.-Bp., 30. VII. 02, на

CBETB одинЪ экземпляръ.

221. Agrotis simulans Hufn.—* Ter., 20. VIII. 00.

222. Agrotis cuprea Hübn.— 162.

223. Agrotis exclamationis Linn.— 165; Top., 13. VI. 98;

Ив. л., 22—26. VI. 99; Гл., 30. V—12. VI. 01.

224. Agrotis cursoria Hufn.— 166; Гл., 28. УП. 01, одинъ

Ó Hà медъ. _ |

. 225. Agrotis sagitta Hübn. 596; Aurivillius, Nord. Fjär.,

p. 124; Reuter, Fórt. Macrol. Finland, p. 39 (non sagitta

Herr.-Schäff. 26; Staud. & Rebel, 1358, b).— * Одинъ

экземпляръ этой интересной Формы, св$жая самка, быль взять

мною еще 18. УП. 95, Пром., но, при составлени прежняго

a De

списка, ошибочно принятъ за A. tritic Linn. OTes11a4 читателя

за подробнымъ описашемъ и выяснешемъ синонимики этой

Agrotis xp Aurivillius y и E. Вещегу (cm. списокъ литера-

туры на стр. 21 и 24), я считаю нелишнимъ дать рисунокъ

(Фиг. 1) этой мало выясненной еще пока Формы, рисунокъ, пред-

ставляюпий Фотографическое воспроизведене съ моего экзем-

пляра, лишь весьма слабо увеличенное. Входить въ оцфнку видо-

вой самостоятельности А. sagitta Hübn. считаю пока прежде-

временнымъ.

Фиг. 1.

Agrotis sagitta Hübn., Auriv., (non Herr.-Schàff, Staud. & Rebel) 9,

весьма слабо увеличенная.

296. Agrotis гесизза Hübn. — 167.

227. Agrotis islandica Staud. var. rossica Staud.— 168.

228. Agrotis tritici Linn. — 169; Ter., 19—27. VII. 99; Гл.,

6—16. VII. 01.

229. Agrotis ypsilon Rott. —* Гл., 2. VI x 16. VIII. 01,

HÉCKOJbKO экземпляровъ Hà Melt.

230. Agrotis obelisca Hübn. — * Одинъ экземиляръ сомни-

тельнаго происхождетя.

231. Agrotis segetum Schiff.— 170; Ив. л., 23. VI. 99; Ter.,

16—20. VI. 00; Гл., 28. V—17. VI. 01, весьма обыкн.; Hep-

няк.: Top., 14. VI. 98.

232. Agrotis corticea Hübn.— 171; Ter., 6. VII. 00; Top.,

29^ WII. 98. |

233. Agrotis vestigialis Rott.— 172; Ter., 6. VII. 00; l'x.,

8—18. VII. 01.

234. Adelphagrotis prasina Fabr.— 173; Top., VI. 98; Ив.

л., 5. УП. 99; Гл., 6—18. VI. 01, на медъ, днемъ Hà COCHO-

BbIXb стволахъ.

235. Peridroma occulta Linn. — 174; Тет., 7. VIII. 97;

Гл., 7—24. VI. 01; Top., 30. VI. 98; Вз.-Бр., 11. VII. 02.

236. Charaeas graminis Linn. — 175; Top., 15—18. VIII.

98; Ter., 25. VII. 97; VIII. 00.

237. Epineuronia popularis Linn. — 176; Top., 1898, B»

MàcCb.

238. Epineuronia cespitis Fabr.— 177; Ter., 30. VII. 97, 8.

VIII. 00; Гл., 31. VII—5. VIIL 01; Top., 30. VII. 98.

Hadenini.

239. Aplecta advena Fabr.— 178; Ter., 10. VII. 99, 7—9.

VII. 00; K3.-Bp., 6—11. VII. 02.

240. Aplecta tincta Brahm. — 179; Top., 22. VI. 98; l'x.,

8—12. VI. 01; Ter., 4. VII. 02.

241. Aplecta nebulosa Hufn.— 180; Гл., 5—9. VI. 01; K3.-

bp., 8. VII. 02.

242. Mamestra brassicae Liinn.— 185; Ter., 23. VI. 97, 28.

УТ. 00; Гл., 10. VI—18. VIII. 01.

243. Mamestra persicariae Linn. — 186; Дорошкино, 1899

(Пиватто); Гл., 31. V—14. VI. 01, нер$дка Ha пвфтахъ кру-

IIIHHBI.— ab. unicolor Staud., Кз.-Бр., 14. VI. 02.

244. Mamestra albicolon Hübn.— 187.

245. Mamestra splendens Hübn. — * Ив. л., 23. VI. 99, ©;

Гл., 26. V nm 9—14. VI. 01, пять экз.; на ngbrax b крушины.

246. Mamestra oleracea Linn.— 188; Ter., 28. VI. 00; Гл.,

6—23. УП. 01.

247. Mamestra genistae Borkh. — * Пековъ, 14. VI. 99, 9;

Гл., 28. V n 4. VI. 01.

248. Mamestra dissimilis Knoch. — 183; Ив. л., 15. VI. 99:

Ter. 8—10. VI. 00; Гл., 28. V—9. VIII. 01; Top., 28.

VII. 98. |

249. Mamestra thalassina Rott.—182; Ив. л., 2—20. VI.

99; Паклино, 7. VI. 00; Черняк., 27. V—4, VI. 00; miss

9. VI. 00; Гл., 28. V—8. VII. 01.

250. EEE contigua Vill.— 181; Л.-Г., 9. V. 01; Га.,

6. VI—8. УП. 01; Top., 22. VI. 98; Пакл.. 4. VI. 02.

251. Mamestra pisi Linn. — 184; Ter., 6. VII. 00; Гл., 31.

У— 25. VI. 01; Hax., 15. VI. 02;

252. Mamestra trifoli Rott.—* Ter., 15. VII—5. VIII. 99;

Гл., 10—14. УП. 01.

253. Mamestra glauca H übn;— 189.

254. Mamestra dentina Esp.— 190; Ив. л., 18. VI. 99; Ter.,

18. УТ. 99, 17. VI. 00; Haxı., 24. V. 00; Гл., 2. VI—3. VIE

DI Top. 25. V. E

255. Mamestra serena Fabr.— 192; Некрашево, 1. VI. 02.

256. Neuria reticulata Vill.— 191; Черняк., 8. VI. 00; R3.-

Бр., 13: VI. 02.

257. Harmodia albimacula Borkh. — 194; pen, 6. VI: 01,

два экземпляра.

258. Harmodia nana Rott.— 193; Тет., 13. V. 97, 10. VI.

00, 30. V. 02; Черняк., 20. VI. 00; Л.-Г., 9. VI. 00; Вз. «bp

15. VI. 00; Гл., 24. V—7. VI. O1.

259; klarmadia compta Fabr.— 195; Пром. -4 и 6. VI. 01.

260. Harmodia € Hübn. — 196; Ter.,.'25. VIE: 99;

22. VI. 02; Пакл., 7. VI.:00. | |

261. Harmodia rivosa Ström. — 197; biis 22 Y. 04,

262. Harmodia carpophaga Borkh. — * Гл., 4. VI. 01, OAHHB

экз. Hà медъ.

263. Cleoceris viminalis Fabr.— 233; Гл., 19. VIL. 01, 9.

264. Oligia strigilis Clerck.—211; his 16: VI. 98; Пак-

лино, 6. VI. 00; var. latruncula Lang.— 1899. |

265. Celaena haworthi Curt.— 198; Гл., 23. VII—18. VIII.

01, одиночно на торфяникахъ: днемъ Hà стволахъ и BETBAXB CO-

сенъ, вечеромъ на ивфтахъ Calluna и na медъ.

266. Нагиз ochroleucus Езр.—203; Тет., 22. УП. 97, 29.

--— M; —

VII—3. VIII. 99, 12—15. VIII. 01, ga репейникахъ и CKa-

блозахъ.

267. Hadena porphyrea Esp.— 200.

268. Hadena adusta Esp.—* Тор., 9. VI. 98; — var. baltica

Hering.—* Черняк., 6. VI. 00; Гл., 27. V. 011).

269. Hadena furva Hübn. — 201; Ter., 7. УП. 00; Гл., 27

VI—18. VII. 01.

270. Hadena monoglypha Hufn. — 205; Гл., VI— VII. 01.

271. Hadena abjecta Hübn. — 202; Ter., 6. VII. 00.

. 272. Hadena lateritia Hufn. — 204: Ter., 17. VI. 97, 12.

VII. 00.

. 278. Hadena basilinea Fabr. — 207; Ив. л., 10. УГ. 99;

Любятово, 9. VI. 00; Ter., 11. VI. 00; Гл., 28. V—6. VI. 01.

274. Hadena gemina Hübn. и ab. remissa Treitsch. — 209;

Черняк., 6—8. VI и 6. VII. 00; Га., 28. V—14. VI. 01.

275. Hadena unanimis Treitsch. — * Гл., 26. V. 01, одинъ

экз. Hà медъ.

276. Hadena illyrica Freyer. — * Черняк., 27.У. 00, одинъ

cBExiit 6. | |

277. Hadena secalis Bjerk.— 210; Ter., 25. VI—14. VII.

99; Гл., 7—23. VII. 01.

278. Hadena pabulatricula Brahm. — * Top., 3. VIII. 98

ОДИНЪ ЭКЗ.

17) Описаню и выяснен1ю синонимики нфкоторыхъ Формъ H. adusta Esp.,

промежуточныхъ между типомъ и var. baltica Hering, посвящены cabayromüs о

замЪтки:

Lutzau, К. Hadena adusta Esp. var. nova bathensis. Entom. Zeitschr. =

ben), XIV, 1901, p. 162.

Lutzau, K. Neue baltische Schmetterlinge, Korresp.-Blatt. d. Naturf. Ver. zu

Riga, XLIV, 1901, p. 65. (Мой разборъ этой статьи въ Русск. Энтом. Обозр., IT,

1902, р. 196).

Slevogt, В. Ist Hadena adusta Esp. var. nova bathensis Lutzau nur die

schon bekannte var. virgata Tutt oder nicht? Soc. Entom., XVII, 1902, p. 89.

Kusnezow, N. Ueber Hadena adusta - Varietäten: virgata Tutt und

bathensis Lutzau. Soc. Entom., XVII, 1902, р. 113 (рехератъ этой замЪтки,

Л. Круликовскаго, въ Русск. Энтом. Обозр., Ш, 1903, № 1).

Tutt, I. British Noctuae and their varieties, III, 1902, р. 74.

n db m.

279. Xylena sublustris Esp. — 206; Top., 22. VI. 98; Ив. л.,

2]. VI u 4. VII. 99; Тет., 26. VI—1. VII. 00; Черняк., 30.

VI. 00; Гл., 30. V—4. VI. 01; пер$дка.

280. Xylena rurea Fabr. — 208; Ter., 7—10. VI. 00; Гл.,

26. V—6. VI. 01; — var. alopecurus Esp. — * Ter., 13. VI. 00;

Гл., 2—6. VI. 01.

281. Heteromorpha coeruleocephala Linn.— 142; Ter., VIII.

97, изобильна; 26. VIII. 99, e 1.; гусеницы на рябинЪ, V. 99.

282. Brachionycha nubeculosa Esp. — * Коренц., 10. IV. 99,

единственный экземпляръ.

283. Dryobota protea Borkh.—* Гл., 4. VI [или 17. VIII].

01, одинъ 3K3eMILISD'b Hà медъ; даты, къ COKAÏIPHIO, спутаны.

284. Dipterygia scabriuscula Linn. —* Top., 15. VI. 98; Ter.,

20—26. VI. 99; Черняк., 1. VI. 00; Л.-Г., 24. УТ. 02.

285. Hyppa rectilinea Esp. — * Пековъ, VIII. 00 (коллекшя

Жданова); Гл., VI. 01, обыкновенна.

286. Actinotia polyodon Clerck. — 212; Ter., 23. VI. 00; Гл.,

26—28. V. 01. |

287. Achatia atriplicis Linn. — * Top., 15. VI. 98; Ter., 20.

VI. 99: Гл., 6—13. VI. 01.

288. Euplexia lucipara Linn. — 213; Ив. л., 10—25. VI. 99;

Гл., съ 16. V x VI. 01, na цвфтахъ крушины.

289. Naenia typica Linn. — 214; Top., 26. VII. 98.

290. Helotropha leucostigma Hübn. — * Гл., 18. УП. 01,

одинъ экземпляръ.

291. Hydroecia nictitans Borkh. — 215; Тет., 2. УШ. 00;

Гл., 8—17. УП. 01; одновременно съ var. erythrostigma Ha w.

и lucens Freyer. — Тор., 19. УП. 98; Вз.-Бр., 8. VIII. 02.

292. Ochria ochracea Нап. — 216.

Nonagriini.

293. Nonagria sparganii Esp. — * Top., 30. УП. 98, свфжая 9.

294. Tapinostola fulva Нал. — 217.

295. Tapinostola hellmanni Eversm. ab. saturata Staud. —

* Ter., 8. VII. 00.

296. Luceria virens Linn. — 199; K3.-Bp., 8. VIII. 99;

Пековъ, УП. 01 (колл. Андреева).

Heliophilini.

297. Heliophila impura Hübn. — 218.

298. Heliophila pallens Linn. и ab. ectypa Hübn.— 219; Ter.,

8. VI. 97, 2. VIII. 99; Гл., 4. VI—14. VII. 01.

299. Heliophila obsoleta Hübn.—* Гл., 9. VI. 01, © на медъ.

300. Heliophila comma Linn. — 220; Ив. л., 14. VI. 99;

Top.,. 8. 15. VE 98.

301. Heliophila conigera Fabr. — 221; Ter., 1. VII. 900;

Гл., 28. VI. 01.

302. Heliophila turca Linn. — 222: Пековъ, 99; Ив. x. и

Ter., 25. VI. 99; Гл., VI n УП. 01; K3.-Bp., 3. VIII. 02.

303. Mythimna imbecilla Fabr. — 223; Черняк., 28. VI. 00;

1266525, YL.00;-Top,, 17. VI. 98.

Caradrinini.

304. Caradrina quadripunctata Fabr. — 225; Гл., 23. V, 7.

VI x 14. VIII. 01, BBPOATHO, въ двухъ IloKO.T5HISX b.

305. Caradrina selini Boisd. — * K3.-Bp., 1 экз. 25. VI. 02,

Hà CBbTP. |

306. Caradrina morpheus Hufn. — 224.

307. Caradrina alsines Brahm — * Ив. л., 12. VIII. 99.

308. Caradrina taraxaci Hübn.— 226; Top., VII. 99; Ter.,

6. УП. 00; Гл., 29. VI x 10—18. УП. 01.

309. Hydrilla palustris Hübn. — * Ter., 5. VI. 99, ó; Га.,

24. V. 01, d.

310. Rusina umbratica Goeze. — 227; Ter., 6— 24. VI. 00;

IepVE 0h

== U =

Orthosiini.

311. Graphiphora gothica Linn. — 229; Kop., 8. IV. 00;

Псковъ, 19. IV. 02; Любятово, 20. IV. 01.

312. Graphiphora populeti Treitsch. — * Коренцы, 17. IV.

98, 9; 15. IV. 99, два dd.

313. Graphiphora incerta Hufn. — 230; Пековъ, 23. IV. 00;

var. fuscata Haw. — * Любят. и Ter., 15—17. IV. 01.

314. Graphiphora opima Hübn.——* Ter. и Пакл., 17—20.

1V7061* Любит. 1227 TV ^05;

315. Panolis griseovariegata Goeze.— * Коренцы, 12. IV. 97.

316. Orthosia lota Clerck. — * Гл., 14— 18. VIII. 01; Kpu-

вощеково, 23. VIII. 02, el.

317. Orthosia circellaris Hufn. — 234; Гл., 2—17. VIII. 01;

D 36 VL TE

318. Orthosia helvola Linn. — 235; Тор., 18. VIII. 98; Гл.,

20. VII. 01.

319. Сигма lutea Ström. — 236; Гл., 9—12. VIII. 01; Top.,

19.911198.

320. Сигма fulvago Linn. и ab. flavescens Esp. — 237; Ter.,

29 VH. 97:

321. Glaea vaccinii Linn. — * Kop., 31. III. 99; Ter., 13.

IV. 01. |

322. Glaea ligula Esp. — * Л.-Г., 13 и 17. IV. 01, на cor&

березы.

Cosmiini.

323. Cosmia trapezina Linn. — * Пековъ, VIII. 00 (коллекщя

JA1aHoBa).

324. Xanthia paleacea Езр. — * Ter., 7. VII. 97; 22. VII. 00;

Ёз.-Бр., 7. VIII. 02.

329. Dyschorista suspecta Hübn. — 232; Ter., 14. VII. 99;

Гл., 7—14. VII. 01; K3.-Bp., 13. VIII. 02.

326. Ipimorpha retusa Linn. — * Гл., 11. VIII. 01.

ART T WE

327. Ipimorpha subtusa Fabr.— * Ter., 27. VII. 97; Гл.,

29. VII—18. VIII. 01. |

328. Mesogona oxalina Hübn.—* Ter., 14. VIII. 98; Гл.,

28. VII—10. VIII. 01, на медъ и на upbraxs Calluna.

Lithophanidae.

329. Lithophane socia Rott. qe Пековъ, 9. V. 98, 24.

VIII. 99; Ter., 18. УП. 00; Гл., 18. VIII. 01.

330. Lithophane furcifera Hufn. e Березки, 8. IV. 01;

Fx. 14 и 18. VII. 01; Ter., 6. IV. 01; Л.-Г., 22. УП. 02.

331. Lithophane ingrica Herr.-Schäff. — 241; Кор., 8— 24.

IV. 99, IV. 00; Гл., 10—13. УШ. 01; Пек., 12. IV. 02, ©

и 9 in copula !5); 26. IX. 02.

332. Lithophane lamda Fabr. — 242; Kop., 10. IV. 99; be-

резки, IV. 01, 12. IV. 02; Гал., 18. VIII. 01.

333; nene vetusta Hübn. — * Березки, 17. IV. 01; Th,

4—17. VII. 01.

334. Calocampa exoleta Linn. — * Черская, IX. 00.

335. Calocampa solidaginis Hübn. — 243; Ter., 11. VIII. 97;

Черняк., 15. VIII. 99; Гл., 1—15. VIII. 01; гусеницы на

ивахъ. |

336. Calophasia lunula Hufn. — 244; K3.-Bp., 15 и 16. VI.

00, на Lychnis.

Cuculliidae.

337. Cucullia asteris Schiff. — 245.

338. Cucullia umbratica Linn.— 246; Ter., 15—27. VI. 99.

18) Это наблюдене copula весной между зимовавшими самцомъ и самкой

чрезвычайно любопытно U выставляетъ намъ, BMECTE съ другими аналогич-

ными, но очень рЪдкими Фактами, б1ологю поздне-осеннихъ и зимующихъ

Формъ въ HECKOIBKO иномъ CBETE: обыкновенно принимается, что зимуютъ

лишь оплодотворенныя самки.

Н. S. Е. В. XXXVII. 4

es We

339. Cucullia gnaphalii Hübn. —* Ter., 24—28. VI. 00, на

cka6iosax; Гл., 18. VI. 01, na гвоздикахъ.

340. Cucullia absinthi Linn.—* Ter., 1 экз. 24. VI. 00 на

cka6ioab; Пековъ (Андреевъ). |

341. Cucullia argentea Hufn.—247; Ter., 9—29. VII. 99.

Heliothididae ”).

342. Anarta myrtilli Linn.—258; Ter., 28. V—1. VI. 00;

Пант. мон., 4 и 5. VI. 01.

343. Anarta cordigera Thnbg.— 259; Тет., 28. У— 1. VI.

08-30. v. 02.

344. Heliothis dipsacea Linn.— 260; Кривощ., 23. VI. 99;

J.-I'., 9. VI. 00; Ter., 12. VI. 00; Череха, 15—25. № В

A contiidae.

345. Trothisa paula Hübn.— 261.

346. Hyela olivana Schiff. (argentula Hübn.)—* Top., 5. VI.

98; Ter., 5. VI. 99, 7. VI. 02; локальна, go не р$дка.

347. Eustrotia uncula Clerck.— 262; Top., 22. V. 98; Ив.

£4 238/7V^4 9. VIT. 99-Tlaxa.-51 1202

348. Eustrotia pusilla Vieweg.— 263; Гл., 30. V—VI. 01;

Ier. T5. WIC 02.

349. Eustrotia fasciana Linn.— 264; Top., 26—29. V. 98;

Пековъ, 1899; Ter., 10. VI. 99; Л.-Р., 10. У. OD SB

V DI Ter, 7. VL-02

350. Rivula sericealis Scop. — 280; Ter., 6. VII. 99.

Poaphilidae.

351. Prothymnia viridaria Clerck. — 265; Kopenn., 8. IV. 98;

Ter., 23. 5. 99: Пакл., 22—30. V. 02.

19) См. примч. 9 на стр. 25.

AEN —

Gonopteridae.

352. Scoliopteryx libatrix Linn.— 238; Гл., 28. V, 9—18.

EXE 12 VOL ОГ; Тет., 14. VII. 97.

Pyrophilidae.

353. Pyrophila tragopoginis Linn.— 228; Ter., 5. VIII. 99.

. 854. Pyrophila perflua Fabr.—* Ter., 7 u 8. VII. 97, 29.

УП. 02; Гл., 8—13. УП. 01.

Plusiidae.

355. Abrostola triplasia Linn. — 248; Ter., 7. УП. 00; Гл.,

28 429. VE 01.

356. Abrostola tripartita Hufn.— 249; Гл., 31. V. 01; K3.-

Bp., 8. VI. 02.

357. Plusia c-aureum Knoch.—* Ter., 16. VI. 97, един-

ственный экземпляръ.

358. Plusia moneta Fabr. — 250.

359. Plusia cheiranthi Tausch. — 251; Ter., 11. VII. 00, два

экз. Hà скаблозахъ.

360. Plusia chrysitis Linn. — 252; Гл., VI—VIIT. 01; Top.,

II-VL 98.

361. Plusia bractea Fabr.—* Ter., 16. VI. 97, 4. VIII. 99,

1 u 2. VII. 00; довольно обыкновенна.

362. Piusia excelsa Kretsch. — 253.

363. Plusia festucae Linn. — 254; Ter., 23. VI. 99; Гл., 31.

V—4. VI x 9—11. VIII. 01. |

364. Plusia pulchrina Haw.— 255; Top., 24. VI. 98; Пака.,

20. VL 005 Ter, 27. VH 00: Ex, 16, YI..01.

365. Plusía gamma Linn. — 256; Ter., 27. VI. 00; Гл., 5.

VIII 01; Ka.-Bp., 22. VI. 02.

RN; e

366. Plusia interrogationis Linn. — 257; Top., 28. VI. 98;

Ter., 2. VII. 00; K3.-Bp., 11. VII. 02.

367. Plusia microgamma Hübn.—* Hepexa, 3—6. VI. 01,

Hà TOPPAHHKT, Bo множествЪ, въ oómrecrBb c» Anarta myrtilli.

Iuclidiidae.

368. Euclidia mi Clerck.— 266; Ter., V. 98.

369. Euclidia glyphica Linn. — 267; Ter., 1897, часто.

Catocalidae.

370. Catocala fraxini Linn. — 268; Ter., 24. VII—12. VIII.

97, обыкновенна.

371. Catocala adultera Ménétr.—* Гл., 16. VII. 01, един-

ственная самка.

372. Catocala nupta Linn.— 269; Тет., съ 18. УП. 97.

373. Catocala sponsa Linn. —* Тет., 20. УП. 97, 5. VIII.

95 Ix. 5. Vn

374. Catocala pacta Linn.— 270; Top., 21. VII. 98; Lx.

УНи VIIL 01; Ter,, 10; УП 97 Pr tee wii 01; Ka. qui

7. VHI. 02.

375. Catocala fulminea Scop.— 270, прим. 8.

Hypenidae.

376. Laspeyria flexula Schiff. — 271; Ив. л., 5. УП. 99;

Gep 21:91:01.

377. Parascotia fuliginaria Linn. — 272; Гл., 17. УП. 01;

Пековъ, 20. УП. 02.

378. Aethia nemoralis Fabr. — 273; Гл., 15. VI. 01.

379. Aethia emortualis Schiff.—* Ter., 13. VII. 02.

380. Salia salicalis Schiff.—* Вз.-Бр., 25. VI. 02.

381. Herminia tentacularia Linn.— 274; Top., 10. VI. 98;

Ив. л., 9. VII. 99; Ter., 16. VL 99, 21. VE 02.

ns em

382. Pechypogon barbalis Clerck. — 275; Top. 19—23.

yv 9B.

383. Bomolocha fontis Thngb. x ab. terricularis Hübn.—276;

Ив. л., 31. V. 99; Ter., 29. VI. 99; Кривощ., 18. VI. 02.

384. Hypena proboscidalis Linn. — 278; Ter., 28. VI. 99;

Черняк., 12. VII. 00.

385. Hypena rostralis Linn. — 277; Пековъ, 27. IV. 98, 13.

XII. 99, въ домахъ; Гл., 2—4. VIII. 01.

386. Schrankia turfosalis Wocke.— 279.

Polyplocidae.

387. Thyatira batis Linn. — * Ter., 17. VI. 97, VI. 98, 18.

ELO IR POP Z8-NTIOT? Ter:, 78^ W1^ 02.

388. Bombycia or Fabr. — 139; Ter., 31. V—15. VII. 99,

ча: У. 08:

389. Bombycia octogesima Hübn.—* Ив. л., 10. VI. 99; K3.-

bp., 13. VI. 02.

390. Bombycia duplaris Linn.— 140; Ив. л., 27—30. VI.

99; K3.-Bp., 14. VI. 02.

391. Bombycia fluctuosa Hübn. — * Пакл., 3. УП. 02, един-

ственный экземпляръ.

392. Polyploca стегеа Goeze. — 144; Ter. и Любят., 13—

18. IV. 01.

Brephidae.

393. Brephos parthenias Linn. — * Коренцы, 2—5. IV. 97,

4. IV. 01; Ter., 22. IV. 02.

394. Brephos nothum Hübn. — * Ter., 26. IV. 98, 3 9; 10.

ws 29,22. TV. 02.

Terpnidae (Chlorochromatidae) ?).

395. Terpne papilionaria Linn. — 281; Ter., 26. VI. 97,2 u

$ VIL.99. .29- VIL. 02; Рл., 28 u 29, VI, O1.

20) См. прим$ч. 9 на стр. 25.

vut + OU

396. Pareuchloris vernaria Hübn. — 282.

397. Euchloris smaragdaria Fabr. — * Top., 8. VI. 98, 4. VI.

99, 2. VII. 02, e 1.; гусеница na Epelobium.

398. Nemoria viridata Linn. — 283.

399. Thalera fimbrialis Scop. —284; Top., 28. VI. 98, 22.

VI. 99; Чер., 23—26. VI. 01.

400. Jodis putata Linn. — 285; Top., 23. V. 98.

401. Jodis lactearia Linn. — 286; Ter., 5. VI. 99; Hep., 24.

У. 9

402. Hemithea strigata Müll. — * Гл., 24—28. VI. 01; nf-

СКОЛЬКО ЭКЗ.

Sterrhidae (A cidaliidae.

403. Eois similata Thnbg. — 287; Top., 13. VI. 98.

404. Eois muricata Hufn. — 288; Ter., 11. VII. 00.

405. Eois dimidiata Нат. — 289; Гл., 18. УП. 01.

406. Eois pallidata Borkh. — 291; Top., 29, V. 98.

407. Eois straminata Treitsch. — 290; Top., 16. VII. 98.

408. Eois bisetata Hufn. — 292; Ив. л., 28. УП. 99; Гл.,

28. VI. 01. |

409. Eois humiliata Hufn. —* K3.-Bp., 2. УП. 02, берез.

роща, два экз. |

410. Eois inornata Haw. — * Ив. л., 9. VII. 99.

411. Eois aversata Linn. и ab. spoliata Staud.— 293; Ив.

1., 8. УП. 99; Ter., 4. VII. 99; Гл., V— VIII. 01.

412. Eois emarginata Linn. — 294; Top., 3. VI m 1. УП.

98: Ter. 223. VÀ. 99.

413. Leptomeris immorata Linn.— 295; Top., 23. V. 98.

414. Leptomeris rubiginata Hufn. — 296; Ter., 17. VI. 99;

R3.-Bp., 19. VI. 00; Hep., 26—30. V. 01.

415. Leptomeris remutaria H übn. — 298; Top., 23. V. 98.

416. Leptomeris immutata Linn. — 299.

417. Leptomeris strigaria Hübn. — * Hepexa, 5. VI. 01, #&-

сколько экземпляровъ Hà TOPDAHHKE.

DORE.

418. Leptomeris ornata Scop.— 300.

419. Leptomeris violata Thnbg. var. decorata Borkh.—* Гл.,

15—25. VI. 01, y cocnosaro rca.

420. Pylarge fumata Stph. — 297.

421. Cyclophora pendularia Clerck. — 301; Top., 15. V. 98.

422, Cyclophora orbicularia Hübn.— 302; Ter., 23. V. 00:

Ёз.-Бр., 12. VI. 02. ay

423. Cyclophora annulata Schulze. — * Гл., 1. VIII. 01,

одинъ экз. Hà медъ.

424. Rhodostrophia vibicaria Clerck. — 303; Тор., 28, 29.

VI. 98; Гл., 12—14. VI. 01.

425. Erastria amata Linn. — * Черняк., 27. VI. 99.

Hydriomenidae (Larentiidae).

426. Botys purpuraria Linn. — 338; Тет., 17. VI. 99; Гл.,

IV x VI. 01.

427. Earophila cervinata Schiff. — 339; Пековъ, 5. IX. 99.

428. Petrophora limitata Scop. — 340; Top., 1. VII. 98.

429. Lithostege farinata Hufn. — 342.

430. Carsia paludata Thnbg. — 343; Ter., 7 и 8. VII. 00,

TOP®AHHKP.

431. Trichopteryx viretata Hübn. — * Ter., 20. V. 00.

432. Trichopteryx carpinata Borkh. — 344; Коренц., 19. IV.

97, 4. ТУ. 00; Тет., 6. V. 99; Hop., 13. IV. 99; Пековъ, 10.

IV. 02. | |

433. Lobophora halterata Нап. — 345; Ter., 7—30. V. 99,

26. V. 00. |

434. Mysticoptera sexalisata Hübn. — 346; Ter., 4. VI. 00;

Гл., 1. УШ. 01 (!), старая самка; 19. VI. 01.

435. Operophthera brumata Linn.—* Пековъ, 14. X. 98, 16.

IX. 01, 15. X. 02; uacro.

436. Hydria undulata Linn. — 347; Top., 1. УП. 98; K3.-

Бр... 18, VI. 02.

I 86 —

437. Philereme vetulata Schiff. — 348.

438. Eustroma reticulata Thnbg. — * Черняк., 12. VII. 00.

439. Eustroma prunata Linn. — 349; Ter., 16. VI. 97.

440. Eustroma pyropata H übn.— 350.

441. Eustroma testata Linn.— 351; Top., 21. VII. 98.

442. Eustroma populata Linn. — 352; Ter., 2. VIII. 99; Top.,

17—22. VII. 98.

443. Eustroma associata Borkh.— 353.

444. Hydriomena dotata Linn.— 354; Ter., 25. VI—13. VII.

99. 13. УП. 00; Гх., 12. VI. 01. |

445. Hydriomena ocellata Linn.— 355; Ив. ı., 13 и 14. VII.

99; Ter., 26. VI. 00.

446. Hydriomena variata Schiff. m var. obeliscata Hübn. —

357; Ив. x, 17. VI. 99 (obeliscata); Кривощеково, 19—25.

VI. 02 (variata).

447. Hydriomena juniperata Linn.—* Ив. л., 19. IX. 99;

также коллекшя SEULAHOBA.

448. Hydriomena truncata Hufn.— 358; Top., 98.

449. Hydriomena immanata Haw.——359.

450. Hydriomena cucullata Hufn.— 369; Top., 4. VI. 98;

K3.-Bp., 14. VI. 02.

451. Hydriomena albicillata Linn. —372; Гл., 11—16. VI.

01, на стволахъ сосенъ; Черняк., 5—8. VI. 00; Вз.-Бр., 18.

Ут: 02:

452. Hydriomena alchemillata Linn. — 375; Дорошкино; Ив.

л.; Ter., 11. УП. 00; Гл., 26. VI.-01; Yepa., 8. VII. 00.

453. Hydriomena adaequata Brkh. — * Ter., 27. VI. 00; Гл.,

14, VIT DE, 1

454. Hydriomena albulata Schifi.— 376; Ter., 24. V. 00;

Чер., съ 22. V. 01.

455. Hydriomena bilineata Linn.— 380; Тет., 8. УП. 99;

Top., 8—13. VI. 98.

456. Hydriomena sordidata Fabr. — 381; Ив. л., 8. VII. 99;

Ter., 10. VII. 00. |

SN", RSR

457. Hydriomena autumnalis Stróm.— 382; Коренц., 9. V.

99; Ter., 21. V—11. VI. 99; Top., 21—30. V. 98; Пакл., 30.

V. 02.

458. Hydriomena capitata Herr.-Scháff.— 583; Гл., 26. V.

01; K3.-Bp., 22. VI. 02.

459. Hydriomena corylata Thnbg.— 384; Top., 21—23. VI. 98.

460. Hydriomena suffumata Hübn. — * Top., 5. VI. 02.

461. Pelurga comitata Linn. — 385; H3.-bp., 12. VII. 02;

также въ садахъ.

462. Xanthorrhoe munitata Нап. —* Черняк. m Тет., 8 и

16. УП. 00.

463. Xanthorrhoe viridaria Fabr.— 360; Ter., 9— 27. VI. 00;

E£, 00. VI. 01. |

464. Xanthorrhoe fluctuata Linn. — 362; Тет., 25—28. У.

00; Черняк., 30. У. 00.

465. Xanthorrhoe parallelaria Vill. (vespertaria Borkh.)— 361;

Ив. л., 8. УШ. 99; Гл., 1—5. VIII. 01.

466. Xanthorrhoe montanata a, Mas, 11: VI.

993) Topi, 23... V. 96.

467. Xanthorrhoe quadrifasciaria Clerck. — 364; Ter., 6—9.

ws 998 22. VL 00; Гл. 14. VI. 01; Top., 31. УП. 98.

468. Xanthorrhoe ferrugata Clerck. — 365; Ив. л., 16. VII.

99; Top., 22. V и 31. VII. 98; Черняк., 26. V. 00.

469. Xanthorrhoe spadicearia Borkh.—* Top., 22. V. 98;

Черняк., 26. У. 00.

470. Xanthorrhoe unidentaria Ha w.— 366.

471. Xanthorrhoe pomoeriaria Eversm.— 367; Черняк., 30.

V, 8 и 16. VII 00.

472. Xanthorrhoe designata Rott.—* Гл., 14. VI. 01, на

стволахъ OCHHP.

473. Xanthorrhoe vittata Borkh.— 368; Гл., 6. УШ. 01.

474. Asthena dilutata Borkh.—* Kop., 13. IX. 98, 5. X. 97,

Bun, Ha xr. DI IX. 99. IIex., 10. IX: 02.

475. Euchoeca testaceata Don. — 377; Ter., 7. VI. 00.

SEO Coen

476. Euchoeca obliterata Hufn.— 379; Ив. л., 6. VIII. 99.

477. Euchoeca luteata Schiff. — 378; Ив. л., 17. VI. 99;

Ter:, 30. V. 02.

478. Plemyria bicolorata Hufn.— 356; Ив. л., 10—18. VIII.

99: Top., 28. "VH. 98. |

479. Plemyria galiata Hübn.— 370; Черняк., 30. V. 00.

480. Plemyria sociata Borkh.— 371; Ter., 10. VII. 99;

Пакл., 30. VI. 00; Top., 6—13. VI. 98; Гл., 14. VII. 01.

481. Plemyria hastata Linn.— 375; Top., V. 98; Ter., 29.

VI. 99; Кривощ., 25. VI. 02.

482. Plemyria tristata Linn. — 374; Top., 22. V. 98; Вз.-

bp. Я СХ

483. Tephroclystia oblongata Thnbg. — 388; Тет., 3. VII. 99;

Снятная ropa, 23. VIII. 99. |

484. Tephroclystia absinthiata Clerck.— 399.

485. Tephrociystia castigata Hübn.— 398.

486. Tephroclystia extensaria Freyer.— 393.

487. Tephroclystia helveticaria Boisd.— 397.

488. Tephroclystia satyrata Hübn.— 396; Ter., 25. V. 00.

489. Tephroclystia succenturiata Linn.— 390; Ив. л., 10.

VIII. 99.

| 490. Tephroclystia plumbeolata Haw.— 395.

491. Tephroclystia pygmaeata Hübn.— 394.

492. Tephroclystia hyperboreata Staud.— 391.

493. Tephroclystia innotata H ufn.— 392.

494. Tephroclystia sinuosaria Eversm.— 401.

495. Tephroclystia sobrinata Hübn.— 400; Гл., 23. VII. 01;

H3.-Bp., 5. VIII. 02;

496. Gymnoscelis pumilata Hübn.—* Ter., 23 и 26. V. 3.

W199.

497. Chloroclystis rectangulata Linn. —* Пековъ, 20. VI. 01.

498. Chloroclystis debiliata Hübn. — 389; HKpmsom., 25.

YED2.

499. Chloroclystis chloerata Mab.—* Гл., 6. VI. 01.

= QU uu

500. Collix sparsata Treitsch.— 387.

501. Eucymatoge vitalbata Hübn.— 386.

502. Eucymatoge abietaria Goeze.—* Ter., 21. VI. 02; Kpr-

Bom., 25. VI. 02.

503. Eucymatoge togata Hübn.—* Гл., 12. VI. 01.

Orthostixidae.

504. Epirrhanthis pulverata Thnbg.—* Kop., 17 и 18. IV.

99, HECKO.IBKO экземпляровъ.

Monocteniidae.,

505. Baptria atrata Linn. — 341; Черняк., 18. VI. 99; Ra.-

Bp., 13—14. VI. 02.

Geometridae sensu stricta (Boarmiidae).

506. Hemipyrrha melanaria Linn.— 304; Top., 1. VIII. 98:

R3.-Bp., 4. VII. 02.

507. Spilote grossulariata Linn.— 305; Ter., 18. VI. 97, 30.

NE. 99: ;

508. Spilote sylvata Scop.—* Черняк., 24. VI. 99, 1. VI.

00, обыкновенна; p. IlckoBa; K3.-Bp., 31. У— 7. VI. 02.

509. Spilote marginata Linn.— 306; Ив. л., 20. V. 99; Ter.,

21. V. 99; K3.-Bp. 21. V. 02.

510. Lomographa bimaculata Fabr.—* Коренц., 2. V. 98;

Er 23 \. 99.

511. Lomographa temerata Hübn.—* Top., 26. V. 98; Ив.

EU y rer, [9. V. 02,

512. Dilinia pusaria Linn.?).— 307; Top., 23. V. 98.

513. Dilinia exanthemata Scop.— 308; Top., 19. V. 98.

514. Numeria pulveraria Linn. — 309; Ter., 2. VI x 8. VII.

99, 3. V. 02; Top., 24. V. 98.

21) Cu. примЪч. 9 на стр. 25.

515. Hylaea prosapiaria Linn. — 310; Ив. л., 29. VI. 99.

516. Geometra autumnaria Wernb.— 311; Top., 13—18.

VIII. 98; Hep., 5 и 21. VIII. 01; Пековъ, 5. IX. 02.

517. Geometra fuscantaria Haw.—* Пековъ, 7. VII. 00,

cBb;Ras самка.

518. Eutrapela bilunaria Esp. — 312; Top., 23. V. 98; Ne. 1.,

5. Vim 19: VIE

519. Eutrapela lunaria Schiff.—* Ter., 7. VI. 00.

520. Eutrapela tetralunaria Hufn.—* Kop., 7. V. 99; Yep.

4. VIE 01.

521. Phalaena syringaria Linn.—* Top., 9. VI nz 5. VII. 98.

522. Odontoptera bidentata Clerck.—* Top., 26. V. 98; Ter.,

10: VI. 99, 19. VE 00: His.-Dp., 8 WE US

523. Eusarca elinguaria Linn.—* Ter., 5. VII. 97; Ив. 1.,

ZH. MEE DS.

524. Euchlaena prunaria Linn. m ab. sordidata Füss.— 313;

Ter., 30. V—17. VI. 97, 28. VI. 99; Top., 30. У. 98; Вз.-

bp., 14. VI. 02.

525. Lars sambucaria Linn. —314; Тет., 21. VI. 97; K3.-

Вр. 13. VIL..02.

526. Plagodis dolabraria Linn.—* Черская; Кор., 27. IV.

DI, eL

527. Opisthograptis luteolata Linn.—* Ter., 10. VI. 99;

Top., 8. VI. 98; K3.-Bp., 6—8. VI. 02.

528. Epione apiciaria Schiff. — 315; Top., 28. VII. 98; Ив.

i, 25. VIL 99: Гл., 143-15; WIDE

529. Epione parallelaria Schiff.— 316; Ter., 23. VII. 99;

Гл., 28. VI. 01; Top., 10. VII. 98; Черняк., 22. VII. 02.

530. Cepphis advenaria Hübn.— 317; Ter., 19. V. 98, 23.

531. Hypoplectis adspersaria Hübn. — 318; Ter., 6. V. 98,

обыкн.; Пакл., 22. IV. 02.

532. Pseudopanthera macularia Linn. —* Top., 24. V 98.

533. Semiothisa notata Linn. — 319.

534. Semiothisa alternaria Hübn.— 320; Ив. л., 6 и 7. VI.

Bunker. 11. V..99, 27. V. 00; Top., 21. Vo 98;

535. Semiothisa signaria Hübn.— 321. |

536. Semiothisa liturata Clerck.— 322; Top., 21. V. 98.

537. Phigalia pedaria Fabr. — * Пековъ, 6. IV. 01,

самка. |

538. Biston pomonarius Hübn.—* Коренцыт, 12. IV. 98, 8m

10. IV. 99, 18. IV. 02; самцы и самки.

. 539. Biston lapponarius Boisd.— 323; полотно Варш. ж. д.,

17. IV. 01, самець; Пакл., 13. IV. 01, самка.

540. Biston hirtarius Clerck.— 324; Kop., 17. IV. 99; Ter.,

23. IV. 99, 13. IV. 01; K3.-Bp., 22. IV. 00; Коренц. и Л.-Г.,

11—15. IV. 02.

541. Eubyja betularia Linn.— 325; Черняк., 30. V. 00; Ter.,

21. VI. 00.

542. Cymatophora cinctaria Schiff.—* Top., 23. V. 98; Ter.,

17—27. IV. 99; Kop., 24. IV—7. V. 99; Коренц., 24. IV.

99; Пром., 29. IV. 02.

543. Cymatophora ribeata Clerck. (abietaria Hübn.)—* Ter.,

28. V1. 97:

544. Cymatophora repandata Linn. — 326; Top., VI. 98.

545. Cymatophora roboraria Schiff.— 327; Top., 13. VI. 98;

Ter., 7. УП. 99, 28. VI. 00; Пакл., 13. УП. 02.

546. Cymatophora consortaria Fabr.—* Ter., V. 98; Ив. ı.,

EVE 99: Ter., 26. V. 97, 2, VE 99.

547. Cymatophora crepuscularia Hübn. — 328; Ter., 26. V.

ND Hs. x, 6. V. 99.

548. Cymatophora punctularia Hübn.— 329; Ter., 5. V. 98,

23, V.99.

549. Fidonia fasciolaria Rott.— 3530; Гл. и Hep., 18—26.

Ve 91. |

550. Ematurga atomaria Linn.— 331; Тет., 14. V. 98.

551. Chleuastes piniaria Linn.— 332; Ив. л., 24. V. 99; Ter.,

23. V. 97, 24. V. 99.

552. Нате loricaria Eversm.— 333; Ив. л., 4—6. VII. 99;

KR3.-Bp., 11. VI. 02.

553. Нате wauaria Linn. — 334; Черняк., 12. VII. 00.

554. Наше brunneata Thnbg.— 335; Top., 10. VI. 98; Ив.

J., 4—8. VII. 99.

555. Lozogramma petraria Hübn.—* Ter., 19. V. 98.

556. Chiasmia clathrata Linn.—* Top., 24. V. 98; Ilakı.,

00... V.. 0B. |

557. Siona lineata Scop. — 336; Ив. л., 5. VI. 99; Ter., 5.

MET,

558. Perconia strigillaria Hübn.— 337; Ив. x., 17. VI. 99;

Top., 30. V. 99; H3.-bp., 12—15. VI. 02.

Psychidae.

559. Chalia furva Borkh. (Acanthopsyche opacella Herr.-

Schäff.) — * Любятово, 9. V. 01, самецъ; Ter., 26. V. 02,

TOP®AHNKB,.

560. Canephora unicolor Hufn.— 105; Ter., 2. VII. 00, ca-

мецъ e |.; VI. 02.

561. Sterrhopteryx hirsutella Hübn. — 106; Вз.-Бр., 14. VI.

02, самецъ.

562. Phalacropteryx graslinella Boisd.—* Ter., 2. VI. 02 à,

торфяникъ.

563. Fumea casta Pall.— 107.

Aegeriidae. .

564. Aegeria apiformis Clerck.—75; Top., 22. VI. 98; Ter.,

15—24. VII. 99; Hep., 14— 24. VI. 01.

565. Trochilium scoliaeforme Borkh. — * Черняк., 24. VI u 3.

VII. 99.

566. Trochilium spheciforme Gerning.— 76; Top., 26—30. V

#8. VI. 98; Ter.; Гл.

567. Trochilium tipuliforme Clerck.— * Ив. л., 29 n 30. VI. 99,

na UBETAXB крушины; Пек., 30. VI. 99, VII. 02, Bo множествЪ

BB садахъ Hà CMOPOIHAÉ.

568. Trochilium culiciforme Linn.—* Ter., 27. V —3. VI. 99;

одиночно Hà стволахъ молодыхъ OCHH'b и тополей.

569. Trochilium formicaeforme Esp.— 77.

570. Trochilium triannuliforme Freyer.—* Top., 9. VI. 01, во

MHOSKECTBE.

571. Trochilium bibioniforme Esp.—* Черняк., 28. VI. 01,

самка.

572. Bembecia hylaeiformis Lasp.—* Top., 26. УП, 98, самка.

Feuzeridae.

573. Trypanus cossus Linn.—104; Top., 13. VI. 98; Ив.

л., 24. VI x 2. УП. 99; Гл. и Чер., 4. VI. 01; R3.-Bp., 28.

VII. 02.

Hepialidae.

574. Hepialus humuli Linn. — 103; Top., 3. VI. 98; Пековъ,

очень обыкновененъ.

575. Hepialus fusconebulosus De-Geer. — * Top., 9 и 15. VI.

98, два экземпляра.

576. Hepialus hectus Linn. —* Тор., 9. УП. 98, обыкн.;

Ter., 2—8. УП. 99; Гл., 5—7. VI. 01, часто.

Уже во время печатан1я настоящей статьи я получиль лю-

безное письменное сообщеше C. M. Чистовскаго объ OTKPBITIH

въ Teyenie лБта 1903 года въ пред$лахъ Пековской ry6epnuiu

еше слБдующихъ восьми видовъ, которые должны были бы быть

занесены въ слБдующия wbera списка (см. 3awbuanie на стр. 20):

46 a. Thecla ilicis Esp.—* Бутитино, Великолуцкаго yb31a,

15. У[. 03 (Андреевъ).

— 64 —

144 a. Notodonta phoebe Siebert. (tritophus Fabr.)—* Пековъ,

15. У..03. | |

266 a. Hadena amica Treitsch. —* Ter., 23. VIII. 03.

282 a. Polia chi Linn.—* Пековъ, 6. VIII. 03.

282 b. Miselia oxyacanthae Linn.—* Ter., 20—30. VIII. 03,

девять экз.

359 а. Plusia variabilis Piller. — Бутитино, Великолуцкаго

y531a, 8. УП. 03 (Андреевъ).

437 a. Philereme rhamnata Schiff. —Пековъ, 21. VI. 03.

560 a. Canephora villosella Ochs.—* Ter., 7. VI. 03 6.

Bc$ ‘опред$лешя этихъ видовъ принадлежать C. M. Чи-

CTOBCKOMY.

СлБдовательно, прибавляя эти восемь вновь открытыхъ BH-

довъ, мы получаемъ списокъ Псковской фауны Macrolepidoptera

въ 584 вида.

Сравнивая настояпий списокъ Фауны Macrolepidoptera

Пековской губерви съ прежнимъ спискомъ 1898 года, мы при-

ходимъ къ заключеню, что св$дфн1я наши объ этой ФаунЪ зна-

чительно пополнены присоединетемъ многихъ видовъ; эти виды

могутъ быть раздФлены на слБдуюцля категории:

1) виды, нахождеше которыхъ въ пред$лахъ изелБдуемой

области можно было заранфе предеказать на основами ихъ ши-

рокаго распространенля вообще и существованая во веБхъ при-

лежалцихъ, сосфднихъ областяхъ;

2) виды болБе южнаго происхождеюя, имфюпие въ Пеков-

ской губерни с$веро-западную границу распространен1я ихъ въ.

Россли (насколько позволяютъ объ этомъ судить существующая

данныя);

3) виды сЪфверные, достигаюпие въ широтахъ Пековекой

губерши уже, можетъ быть, пред$ловъ своего распространеня

къ югу; виды этихъ двухъ категорйй, конечно, уже не могли бы

быть предусмотр$ны съ такою легкостью;

4) виды pbikie, съ невыяснившимся пока еще географиче-

скимъ характеромъ, представляющие совершенно неожиданныя

находки.

— Ke» первымъ относится большинство видовъ, являющихся

3xÉcb новинками для Псковской фауны; таковы, напр.: Drenthis

aphirape Hübn., euphrosyne Linn., Araschnia levana Linn.,

Vanessa io Linn., l-album Esp., Oeneis jutta Hübn., Polyomma-

Zus amandus Schn., Parnassius mnemosyne Linn., Mimas tiliae

Linn., Aglia tau Linn., Pheosia tremula Clerck, Noctua brun-

nea Fabr., и весьма MHorie друге, въ перечислени которыхъ

едва ли есть какая-либо надобность.

Руководствуясь TEMB же методомъ, можно было бы сдФлаль,

конечно, и дальнфипия предсказаня для состава Пековекой

Фауны, BB poxb: Zephyrus quercus Linn., Melitaea aurelia Nick.,

Brenthis amathusia Esp., Satyrus мега Fabr., egeria Linn.,

Pheosia dictaeoides Esp., Trichosea ludifica Linn., Panthea coe-

.nobita Esp., Noctua triangulum Hufn., пожалуй Odontosia sie-

versi Mén., и опять MHorie друге; сюда же, конечно, можетъ

быть отнесенъ и рядъ позднеосеннихъ видовъ, которые не наблю-

дались просто въ силу случайныхъ обстоятельствъ (неудобство

‚ собирая въ поздюй сезонъ); таковы: Scopelosoma satellitia

Linn., Dichonia aprilina Linn., Hadena gemmea Treitsch.,

Glaea rubiginea Fabr., Operophthera boreata Hübn., и wnorie

Apyrie.

Ко вторымъ должно отнести прежде всего: Cupido argiades

Pallas, Lemenitis sibylla Linn., Coenonympha arcania Linn.,

Arctia villica Linn., Odonestis pruni Linn., Mamestra splendens

Hübn., Caradrina selini Boisd., Cucullia absinthii Linn., He-

mithea strigata Müll. m Geometra fuscantaria Haw.—8c$ эти

виды Kb cCbBepy и KB CBBEPO-3aNAIY отъ изелБдованныхъ

mbcraocreï Псковской ryóepuim въ Росси He встр$чаются; для

нихъ, сл5довательно, широта и долгота сфверной части Пеков-

ской губернии (исключая C. argiades, встр$ченнаго однажды y

Меррекюля) представляютъ въ настоящее время дЪиствительно

Н. S. Е. В. XXXVII. 5

BON, en

сфверо-западную границу pacnpocrpanenis. Другой рядъ Формъ

состоить изъ видовъ, заходящихъ и далтъе этой части Пековской

губерни къ сфверу или западу, но наблюдавшихея въ этихъ

дальнфйшихъ районахъ крайне рЪдко, лишь въ вид$ единичныхъ

экземпляровъ; таковы: Drenthis dia Linn. (наблюдалась около

С.-Петербурга), Melitaea phoebe Knoch (доходить до Лужекаго

уЪфзда), Thecla ilicis Esp. (очень р$дка въ Эстляндии), Lycaena

dispar Haw. var. rutila Wernb. (единственный экземпляръ изъ

Лужскаго yb31a), Callimorpha dominula Linn. (pbako въ Луж-

скомъ yTaıb), Dieranura erminea Esp. (единичный экземпляръ

оттуда же), Acronycta aceris Linn. (pbiko въ южной dbmmaan-

ain), Triphaena orbona Hufn. (весьма сомнительное показане

для Лапландли), Agrotis ashworthi Dbld. var. candelarum Staud.

(наблюдалась въ C.-Ilerepóyprckoit губернш), Dryobota protea

Borkh. (Финлянд1я), Plusia variabilis Piller (единственный

экземпляръ изъ С.-Петербургской ryóepuim и одинъ изъ Фин-

лянд1и) *) и н5которые друге.

Виды третьей kareropiu — сЪверно-арктическле — имфютьъ,

насколько это до настоящаго времени обнаружено, мало предста-

вителей въ Псковской eaymb. Интересно полное отсутстне xa-

рактерныхъ арктическихь Prenthis (freja Thnbg., frigga

Thnbg., thore Hübn. и др.), имБющихся въ Фаунахъ С.-Петер-

бургской и Эстляндской губерний, и Platagrotis (sincera Herr.-

Schäff., speciosa Hübn., hyperborea Zett.). Конечно,. можеть

быть, это OTCyTCTBle случайно зависитъ отъ недостаточной обелБ-

дованности подходящихъ м$етностей — торфяниковъ. Beh боле

или менфе характерные для сфверной eayHbr виды, обнаружен-

ные уже въ предБлахъ Псковской губернии (Оепез Jutta Hübn.,

Plusia microgamma Hübn., Biston pomonarius Нап. u /appo-

narius Boisd., Phigalia pedaria Fabr., Lycaena amphidamas

Esp., Pamplila palaemon Pall., Agrotis fennica Tausch.), pac-

22) Экземпляръ, упоминаюцийся BB статьЪ Г. Ф. Блёкера (Horae Soc. Entom.

Возз., XXX, 1897, стр. 469), по любезному сообщен!ю самого автора, надо счи-

тать ошибочно опредБленнымъ: это Plusia modesta Hübn.

Ax WÉ ==

пространены и дальше довольно значительно Hà югъ, и потому

нахождеше ихъ въ изслБдуемомъ нами paiionb не можетъ имЪть

серьезнаго значешя. Впрочемъ можно думать, что такихъ аркти-

ческихъ видовъ будетъ еще обнаружено mbkoropoe количество.

Et» четвертой категорли можно отнести обнаруженныхъ въ

Псковской губернши: Pericallia matronula Linn., Amorpha amu-

rensis Staud., Agrotis sagitta Hübn., Hadena illyrica Freyer,

Nonagria spargani Esp. Проводить границы ихъ распростране-

gis въ пред$лахъ Европейской Россли было бы, въ виду малой

изученности этихъ PEIKHXB видовъ, совершенно преждевременно.

Нелишне, наконецъ, оговорить, что 1) указанные въ моей

прежней работ виды, отличаюцие Пековскую лепидоптерологи-

ческую фауну or» С.-Петербургской (erp. 129), остаются m до

сихъ поръ въ eayHb этой послБдней губерни еще не обнару-

женными; и что 2) предсказанное мною см$шене Xylena sub-

lustris Esp. съ Xylena lithoxylea Fabr. оправдалось нахожде-

шемъ перваго вида въ Эстляндской губернии (Hoyningen-

Huene, 1, стр. 446; Petersen, 2, стр. 81); въ большемъ

количеств$ обнаружена т$ми-же авторами и интересная Pa-

reuchloris vernaria Hübn.

Ha основан!и вышесказаннаго можно и для eayubi С.-Петер-

бургской губерши съ достаточной степенью вфроятности пред-

сказать mbkoTopbie еще не обнаруженные въ ней видьт, но BCTPE-

ченные какъ къ cbsepy (Финлянд1я), такъ и Kb югу OTb нея;

таковы, напр., Lycaena amphidamas Esp., Zizera minima

Füssl., Acronycta aceris Linn., Mamestra albicolon Hübn.,

Dryobota protea Borkh., Hadena illyrica Freyer, пожалуй,

Triphaena orbona Hufn.

Въ заключене, на OCHOBAHim имфющагося въ настоящее

время матерлала, можно сдфлаль, по моему MHEHIIo, тотъ выводъ,

что по Псковской губерти, въ общемъ, проходить мало границь

распространеня видовъ Lepidoptera, границъ, опред$ляющихъ

наши HOHATIA о видахъ; а между TEMB стдитъ намъ продвинуться

еще лишь немного на CbBeps, въ пред$лы C.-IIerepóyprexoit

TAN E

ryóepuim m южныя части ЧРинлянди, и мы найдемъ тамъ уже

значительное количество такихъ границъ, какъ сфверныхъ — для

видовъ южныхъ, TAKB и южныхъ — для видовъ сфверныхъ.

Принимая во вниман1е все еще весьма слабую степень изу-

ченности русской лепидоптерологической Фауны, я считаю, TEMR

не менфе, позволительнымъ сдфлать и еще одинъ выводъ, можете

быть лишь временный: въ составь Фауны Macrolepidoptera

Псковской губерни входить уже гораздо мене сЪверныхъ,

арктическихъь элементовъ, YEMB это обнаружено, напр., для

Фаунъ С.-Петербургской и Эстляндской губершй и, разумЪется,

Финляндши; съ другой же стороны въ eaymb Пековской губерни

немного поселенцевъ и съ юга; что же касается восточнаго эле-

мента, TO послБдай выраженъ въ ней не больше, wbwb въ

сосфднихъ съ нею, лежалцихъ къ западу областяхъ..

Die vorliegende Arbeit bildet den ersten Nachtrag zu mei-

nem im Jahre 1898 erschienenen Artikel (Horae Soc. Entom. Ross.,

XXXIII, pp. 85—131) über die Pskovschen Macrolepidopteren.

Alle meine jetzigen Zusätze, die auf Grund des in den letzten

Jahren gesammelten Materials gemacht sind, beziehen sich leider

auf dieselben Gegenden, die bereits den Mittelpunkt meiner frü-

heren Excursionen bildeten. Die Charakteristik dieser Gegenden,

gleichwie die Abkürzungen der Ortsnamen |siehe Generalstabs-

karte des Gouvernements Pskov (Pleskau) |, sind hier auf Seiten

18—21 und auf Seite 86 meiner früheren Arbeit gegeben. Das

neue Verzeichnis ist ein volles Register aller bis zum September

1903, inclusiv, in Gouvernement Pskov gefundenen Arten. Bei

dem Namen jeder Art findet sich, nach dem Tiré, entweder eine

Nummer, die der Nummer derselben Art in meinem früheren

Verzeichnis entspricht, oder ein Sternchen, das die gegebene Art

als eine für das Gouvernement Pskov neue kennzeichnet.

Us 9 Lu

Im Allgemeinen halte ich nicht das System Staudin-

ser’schen und Rebel’schen Cataloges von 1901 mit seinem über-

flüssigen Conservatismus ein und gestatte mir auf Grund der

neuesten Arbeiten von Aurivillius, Grote, Hampson, Kirby,

Meyrick, Packard, Petersen, Tutt, und meiner eigenen

Erwägungen, einige wichtige Abweichungen von der gewohnten

Systematik und Terminologie, die dem Leser sofort in die Augen

_ fallen werden.

Die für das Gouvernement Pskov neuentdeckten Arten zer-

fallen: 1) in weitverbreitete Arten, deren Auffindung schon vorher-

zusehen war; sie bilden die Mehrheit; 2) in südlichere Arten, de-

ren nordwestliche Grenze in Russland in das Gouvernement Pskov

fällt; hierher gehören: Cupido argiades Pallas), Lémenitis

sibylla Linn., Coenonympha arcania Linn., Arctia villica Linn.,

Odonestis pruni Linn., Mamestra splendens Hübn., Caradrina

selini Boisd., Cucullia absinthii Linn., Hemithea strigata M üll.,

Geometra fuscantaria Haw., die zweifellos nördlich und nord-

westlich von dem erforschten Gebiet in Russland nicht vorkom-

men, und Arten wie Brenthis dia Linn., Melitaea phoebe Knoch,

Lycaena dispar Haw. var. rutila Wernb., Thecla ilicis Esp.,

Callimorpha dominula Linn., Dicranura erminea Esp., Acro-

nycta aceris Linn., Triphaena orbona Hufn., Agrotis ashworthi

Dbld. var. candelarum Staud., Dryobota protea Borkh., u. s.

w., die, obwohl sie auch nördlicher zu treffen sind, dort grosse

Seltenheiten bilden; 3) in nördliche-arktische Arten, die nur mit

sehr wenigen Species in Pskovschen Fauna vertreten sind; es

fehlen 7. B. alle hochnordischen Brenthis (freija Thnbg., frigga

Thnbg., thore Hübn.) und Platagrotis (sincera Herr.-Schäff.,

speciosa Hübn., hyperborea Zett.); die bekannten arctischen

Formen dagegen (Oeneis jutía Hübn., Plusia microgamma

Hübn., Biston pomonarius Hübn., lapponarius Boisd., Phigalia

23) Nur bei Merreküll im Jahre 1874 in einzelnen Exemplaren gefangen

Grum-Grshimailo und Swiatsky: Horae Soc. Ent. Ross, XVII, 1882,

p. 149). |

zu NÉ es

pedaria Fabr., Lycaena amphidamas Esp., Pamphila palaemon

Pallas, Agrotis fennica Tausch.) haben eine noch südlichere

Verbreitung; 4) in seltene Arten, deren geographischer Charak-

ter noch nicht festgestellt ist, z. В. Pericallia matronula Linn.,

Agrotis sagitta Hübn., Hadena illyrica Freyer, Nonagria .spar-

ganii Esp., Amorpha amurensis Staud.

Auf Grund des vorliegenden Materials kann man also, meiner

Meinung nach, die drei Folgerungen ziehen: 1) im Allgemeinen

wird das Gouvernement Pskov durch bedeutend weniger Ver-

breitungsgrenzen durchzogen, als die nórdlicher gelegene Gebiete

der St. Petersburger Gouvernements und des südlichen Finlands;

2) zum Bestande der Pskovschen Fauna gehóren nur wenige

nördliche Elemente; 3) was das östliche Element der Fauna

anbetrifft, so ist dieses nicht mehr, als in den westlich von Gou-

vernement Pskov gelegenen Gebieten, ausgesprochen.

— >:

Palomena limbata, sp. n., и ея палеарктические сородичи

(Hemiptera-Heteroptera, Pentatomidae).

B. E. Яковлева.

Palomena limbata, sp. n.

Dessus du corps vert-olive, finement et densément ponctué de

noir, dessous plus pále; téte en ogive allongée, aussi longue

(2,6 mm.) que large; épistome court, profondément enclos par les

joues; antennes longues, à 3* article égal au 2*, qui est plus

court que le 4°; 1* article vert, le 2° et le 3° d'un vert-brunátre,

les deux derniers roussátres, le 5* noir sur sa moitié apicale; bec

prolongé jusqu'à l'extrémité de la poitrine. Bord latéral du pro-

notum élargi et légèrement arrondi sur toute sa longueur; angles

postérieurs largement arrondis et débordant fortement les élytres;

écusson un peu plus long (4,7 mm.) que large (4,5 mm.), plus pále

à son extrémité. Membrane plus longue que l'abdomen; mésocorie -

vaguement ponctuée. Abdomen noir en dessus, connexivum con-

colore, avec une petite tache noire à l'extrémité de chaque seg-

ment; spiracules noirs. Pattes vert päle, tarses brun-roussätre;

cuisses intermédiaires et postérieures avec une petite tache noire

en dessous.

Long. 12,5, larg. 7,5 mm.

Koukou-nor: Dongar (Donkyr) (18. V. 1890, Grum-Grzhi-

mailo!) (coll. Semenov).

c EB —

Однообразнаго зеленаго nBbra, болБе темнаго сверху m бл$л-

наго съ нижней стороны; сверху все туловище покрыто очень

частымъ черноватымъ пунктиромъ, болБе PEAKO расположеннымъ

только на средней части надкрылий.

Головной щитокъ слабо съуживающийся кпереди, одинаково

развить какъ въ длину, такъ и въ ширину (y остальныхъ видовъ

голова замЪфтно съуживается кпереди и въ ширину болфе раз-

вита, YEMb въ длину); носовой валикъ (tylus) коротки, глубоко

замкнутый скуловыми отростками, довольно сильно вдавленными

впереди; скуловыя пластинки напереди въ вид$ округленной ло-

пасти; усики длинные, 2-ой членикъ одинаковой длины съ 3-мъ

и замфтно короче 4-го; основной членикъ зеленый, 2-й и 3-й

также зеленые, но съ буроватымъ отт$нкомъ, 4-й и 5-й рыже-

вато-бурые; изъ нихъ послБдай съ широкимъ темно-бурымъ,

почти чернымъ концомъ. Хоботокъ достигаеть до основаня

брюшка. |

Переднеспинка начиная orb шейнаго угла и до плечъ расши-

рена и округлена; плечевые углы широко округленные и сильно

выдаюпиеся надъ основанемъ надкрыший; щитокъ нЪФеколько

болфе развить въ длину, ч5мъ въ ширину, болБе свфтлаго

тона на самомъ концф; перепонка выдается далфе конца

брюшка, бураго цвфта; гладкое ребрышко по окраинЪ над-

крылй, въ ихъ основанш, такого-же цвфта, какъ и самыя

надкрылья.

Брюшко сверху чернаго цв$та, брюшной ободокъ (connexi-

vum) сверху зеленый, съ густымъ чернымъ пунктиромъ, CHH3y —

такого-же цвЪта, какъ вся нижняя сторона туловища, но въ зад-

HHX' b углахъ каждаго сегмента находится по черному небольшому

пятну, — признакъ, который не повторяется боле y палеаркти-

ческихъ Palomena; дыхальца черныя. Ноги свЪфтло-зеленоватыя,

кром$ тарсовъ, которые буровато-рыжаго mnBbra; на бедрахъ.

двухъ заднихъ паръ, съ нижней ихъ стороны, замЪтно по одному

черному пятнышку, свойственному вообще всфмъ представите-

JAMB этого рода. |

PU wm

Mu% извфстенъ всего одинъ экземпляръ этого вида, достав-

ленный мн$ A. II. Семеновымъ.

До сихъ nop въ палеарктической Фаун$ было H3BECTHO три

вида Palomena; для отличя ихъ OTb вновь описаннаго можетъ

служить слБдующая табличка:

1 (4).

2 (3).

3 (2).

4Q).

5 (6).

6 (5).

Bord latéral antérieur légérement arrondi.

Téte en triangle court, plus large (3 mm.) que longue

(2,5 mm.); épistome à peine enclos par les joues; 3° article

des antennes plus court que le 2°, qui est égal au 4°; écus-

son aussi long (5,3 mm.) que large; dessous du connexivum

et spiracules concolores.

P. viridissima Poda.

Téte en ogive allongée, aussi longue (2,0 mm.) que large;

épistome profondément enclos par les joues; 3* article des

antennes égal au 2°, qui est plus court que le 4°; écusson

un peu plus long (4,7 mm.) que large (4,5 mm.); dessous du

connexivum avec un point noir à l'extrémité de chaque

segment; spiracules noirs.

P. limbata, sp. n.

Bord latéral antérieur légérement sinué.

Angle huméral du pronotum largement arrondi; lames ro-

strales coupées droit, en avant; 2* et 4^ articles des anten-

nes subégaux.

P. prasina L.

Angle huméral acuminé; lames rostrales plus arrondies en

avant; 2* article des antennes plus court que le 4*.

| Р. angulata Put.

Beitrag zur Staphyliniden-Fauna von Russisch-Central-

asien (Coleoptera).

Von G. Luze (Wien).

Herr A. v. Semenov hat mir im Sommer 1902 die Auf-

arbeitung einer grösseren Collection Staphyliniden aus Russisch

Turkestan (Prov. Samarkand) und West-Buchara anvertraut,

welcher Aufgabe ich mit Vergnügen nachgekommen bin. Die inte-

ressante, an Novitäten reiche Ausbeute ist das Ergebnis einer

Sammelreise des Herrn Dem. Glasunov aus dem Jahre 1892.

Die Nova befinden sich in der Collection v. Semenov’s

und — wenn in mehreren Exemplaren vorhanden — auch in mei-

ner Sammlung 1).

Juni 1908.

Anthobium fulvipenne Solsky. Jagnob: Dekalan.

Homalium apicicorne Solsky. Dshisak; Kisil-kum mer.:

Kalma-tai.

Polychelus, nov. gen. [Omaliini].

Fühler elfeliedrig, Füsse fünfgliedrig, Endglied der Kieferta-

ster *) sehr kurz und dünn, Kopf mit deutlichen Ocellen, Ober-

1) Die Transscription der goeographischen Namen ist deutsch.

2) Die nähere Untersuchung der Mundteile bleibt wegen Mangels an Material

einem späteren Zeitpunkte vorbebalten.

lippe sehr fein kerbzähnig, Seiten des Halsschildes mit schmal

leistenförmig abgesetzten, fein gekerbten Rändern.

Polychelus aeneipennis, n. sp.

Glänzend schwarz, die Flügeldecken mit deutlichem Erz-

schimmer, Mandibeln gelbrot. |

Kopf schwach quer, nur wenig schmäler als der Halsschild,

Augen halbkugelig gewölbt, ihr Durchmesser länger als die Schlä-

fen, über der Fühlerwurzel mit je einem geräumigen Grübchen,

dicht und mässig fein punktirt, der vordere Teil der Stirne

glänzend glatt, die Ocellen klein, hoch auf den Scheitel gerückt,

von einander beträchtlich weiter entfernt als von den Augen.

Oberlippe stark quer, vorne ziemlich gerade begrenzt da-

selbst (unter dem Mikroskope deutlich erkennbar) kerbzühnig;

auch die Schläfen erscheinen mit einigen schwachen Kerbzähnen

geziert.

Halschild mässig quer, die Vorderecken verrundet, die Hin-

terecken stumpfwinkelig, der Seitenrand schmal gekehlt und,

insbesondere auf der Vorderhälfte, fein gekerbt, seitlich nicht

ausgebuchtet, jederseits am Seiterande grübchenförmig einge-

drückt, am Hinterrande mit zwei seichten Längsfurchen,.so dass

zwischen diesen ein schwacher Längswulst hervortritt; um Ge-

ringes weitläufiger und kaum stärker als der Kopf punktiert.

Flügeldecken mehr als doppelt so lang wie der Halsschild,

nach rückwärts etwas verbreitert, mit deutlichem Erzschimmer,

etwas stärker als der Halsschild punktiert. Schultern kräftig vor-

ragend, schmal verrundet, die Hinterränder der Flügeldecken mit

der Naht rechtwinkelig zusammen stossend, die Seiten deutlich

serandet, die Epipleuren wohl entwickelt.

Abdomen tief schwarz, matt glänzend, sehr fein und mässig

dicht punktiert, die Seitenränder breit und flach ausgebreitet,

siebentes Segment mit feinem, weissem Saume.

Oberseite des Kórpers mit zarter, anliegender, weisslicher

Behaarung. |

Fühler länger als Kopf und Halsschild zusammen genommen,

schwarz, gegen das Ende schwach verbreitert, erstes Glied stark

verdickt, zweites beträchtlich dicker und kürzer als das dritte,

die vorletzten Glieder so lang als breit, das Endglied eiförmig,

eineinhalbmal so lang als das vorletzte Glied.

Beine schlank, schwarz, die Tarsen kaum heller, die vier

Basalglieder der letzteren kurz, auf der Unterseite mit längeren

Borsten bewehrt, das Endglied gestreckt, am ersten Beinpaare so

lang als die vier vorhergehenden Glieder, an den folgenden Bein-

paaren etwa so lang als die drei vorhergehenden Glieder zusam-

men genommen.

Unter dem Mikroskope erscheinen die Klauen an der Basis

schwach stumpf zahnartig erweitert, das Abdomen dicht netzma-

schig sculptiert, der Vorderleib zwischen den Punkten blank. |

ö. Die vier Basalglieder der Tarsen des ersten Beinpaares

deutlich erweitert und herzförmig, das erste Glied derselben

etwas schmàler als die folgenden, gegen das Ende kaum merklich

verbreitert.

Länge: 3,5 mm.

See Kulikulan. — Zwei Exemplare.

Dieser dunkle, nur an den Mandibeln helle Käfer, ist zwei-

fellos mit Coryphium nahe verwandt. Auch Coryphium zeigt die

Schläfen schwach kerbzähnig, die Oberlippe dagegen ist in der

Mitte breit und seicht ausgerandet und daselbst mit kurzen

Börstchen bewimpert.

Das neue Genus ist demnach von Coryphium durch kerbzäh-

nige Oberlippe, schmal gekehlt abgesetzten Seitenrand des

Halsschildes und durch beträchtlich längeres Endglied der Tarsen

verschieden.

Lesteva turkestanica, n. sp.

Mit fontinalis Kiesw. verwandt. Von derselben durch deut-

lich kürzere, fast noch dünnere Fühler, kleinere, halbkugelig

gewölbte Augen, kürzer gestielten Halsschild, schwach nach

ma d uu

aufwürts gezogene, fast rechtwinkelig an die Naht stossende Hin-

terränder der Flügeldecken, durch gróbere Behaarung, starken

Glanz, beträchtlich weitläufigere und stärkere Punktierung sowie

durch schmälere Gestalt hinlänglich verschieden:

Schwarz, glänzend, goldgelb behaart, Schenkel rot, Taster

und Tarsen rötlichgelb, Fühler rötlichbraun, an der Basis dunk-

ler. Kopf und Halsschild gleichförmig, mässig dicht und fein,

Flügeldecken deutlich kräftiger und weitläufiger punktiert. Vier-

tes (erstes freiliegendes) Abdominalsegment mit zwei deutlichen

Tomenten. Erstes Tarsenglied des letzten Beinpaares deutlich

kürzer als die zwei folgenden Glieder zusammen genommen.

6. Erstes und zweites Tarsenglied des ersten Beinpaares

schwach erweitert.

Länge: 4 mm.

Seravschan: Boschara. — Zwei Exemplare.

Geodromicus punctulatus, n. sp.

Etwas grösser als latusculus Epp. Von demselben durch län-

geren Kopf, kleinere Augen, längere Schläfen, den seitlich kräf-

tig ausgebuchteten Halsschild, starken Glanz und beträchtlich

feinere und weitläufigere Punktierung zu unterscheiden. Schwarz,

glänzend, schwach gewölbt, Flügeldecken oder auch der Halsschild

heller oder dunkler braun, Mund, Taster, Fühler und Beine rot-

gelb, fein und wenig dicht, am Abdomen beträchtlich dichter

aber nur wenig feiner als an Halsschild und Flügeldecken

punktiert.

Seiten des Halsschildes im letzten Viertel deutlich ausge-

schweift, die Hinterecken scharf rechtwinkelig, innerhalb dersel-

ben ist der Halsschild kräftig niedergedrückt.

Länge: 4,5 mm.

Seravschan: Kschut: Artutsch; Jagnob: Varsaut. — Zwei

Exemplare.

xe We du.

Geodromicus ovalis, n. sp.

Nach dem Habitus ist diese Form ganz eigenartig und mit

keiner der bekannten Arten zu vergleichen. Nach der Bildung

der Flügeldecken und des Abdomens einigermassen den Arten

puncticollis Weise und gracilicormis Luze ähnlich. Die Fühler

sind etwas kürzer und kräftiger als bei gracilicormis aber be-

trächtlich länger als bei puncticollis. Von beiden durch flachen,

breiten, nach rückwärts wenig verengten Halsschild, kürzere,

nach rückwärts viel stärker verbreiterte, flachere Flügeldecken

mit sehr wenig vorragenden Schultern sowie durch Punktierung

und Färbung verschieden: Schwarz, glänzend, flach, die kurzen

Flügeldecken heller oder dunkler braun. Fühler lang gestreckt,

den Hinterrand der Flügeldecken erreichend, wie die Beine mehr

oder weniger gebräunt.

Halsschild breit, flach, nach rückwärts wenig verengt, fein

und ziemlich dicht punktiert. Flügeldecken nach rückwärts sehr

stark verbreitert, die Schultern wenig vorragend, etwas stärker

und weitläufiger als der Halsschild punktiert.

Oberseite ziemlich dicht goldgelb, auf dem Halsschilde etwas

irregulär behaart. Augen klein, ihr Längsdurchmesser etwa so

lang als die Schläfen.

5. Tarsen des ersten Beinpaares deutlich erweitert.

9. Halsschild seitlich stärker ausgeschweift mit schärfer her-

vortretenden Hinterecken, Flügeldecken stärker nach rückwärts

erweitert als beim d.

Länge: 6 mm.

Iskander-kul: Karakul-darja; Jagnob: Kol. — Zwei Exem-

plare.

Geodromicus tumidus Luze. Seravschan: Putschin-Pass; Iskan-

der-kul: Karakul-darja.

Geodromicus convexicollis Luze. See Kulikulan; Seravschan:

Kschtut: Artutsch; See Dshai; Uchum; Seravschan: Boschara.

5 №0 —

Deleaster bactrianus Sem. See Margusar; Seravschan; Fl.

Sching, Kschtut: Artutsch.

Coprophilus bimaculatus, n. sp.

Bezüglich der Färbung ist wohl diese Art dem dimidiatipennis

Fauv.— den ich nicht kenne — ähnlich. Da aber Herr Fauvel

seine Art zu eppelsheimi Fauv., der eine viergliedrige Fühler-

keule besitzt, stellt, kann die hier beschriebene Art wohl nicht

mit jenem identisch sein.

Schwarz, stark glänzend, Taster und Schienen heller oder

dunkler rotbraun, Tarsen und eine gut begrenzte Makel am Ende

jeder Flügeldecke rotgelb. Die vordere Grenze jeder Makel ist

eine vom Nahtwinkel ausgehende, schwach bogig nach Aufwärts

und Aussen verlaufende, am aüssersten Längsstreifen wieder

rückwärts sich wendende, den Aussenrand der Flügeldecken nicht

erreichende Bogenlinie.

Die Makel erstreckt sich höchstens über das letzte Drittel

der Deckenlänge und hat ihre grösste Ausdehnung nach vorne

ausserhalb der Längsmitte.

_ КорЁ quer, ziemlich kräftig und wenig dicht punktiert, hinter

den Augen stärker (5) oder schwächer ($) gesattelt. Halsschild

nach rückwärts nur wenig mehr als nach vorne verengt, die

Seitenründer bis vorne gekehlt abgesetzt, lang gestreckt (4) oder

kürzer ($), in der Mitte des Vorderrandes leicht ausgebuchtet (6)

oder geradlinig begrenzt (9). Die Seitengrenzen verlaufen gerad-

linig zu den stumpfwinkeligen Hinterecken, vor denen der Hals-

schild deutlicher (8) oder undeutlich ($) kerbrandig erscheint.

Etwas unregelmässig und so stark wie der Kopf punktiert, am

Hinterrande jederseits der Längsmitte mit einem grösseren

Punktgrübchen.

‚ Flügeldecken ly, mal so lang als der Hallsschild, betrüchtlich

breiter als dieser, mit scharf eingegrabenen, kräftig punktierten

Lüngsstreifen.

st UE

An den hellen Makeln erlöschen die Streifen oder setzen

sich nur als einzeine Pünktchen fort. | 9H

Abdomen tief schwarz, matt glänzend, nur am siebenten

Segmente mit einzelnen Pünktchen besetzt, der Hinterrand die-

ses Segmentes mit weissem Saume. |

Fühler schwarz mit gut abgesetzter fünfgliedriger Keule,

drittes Glied deutlich länger und schmäler als das zweite, 4.—6.

etwas länger als breit, die folgenden Glieder kaum quer, das

Endglied kurz eifórmig, 1'/, mal so lang als das vorletzte Glied.

Man trifft auch Exemplare, bei denen die hellen Makeln ganz

seschwunden sind, so dass die Flügeldecken einfarbig schwarz

erscheinen (ab. obscurus m.).

Länge: 4 mm.

Jagnob: Margef, Fl. Dshidshigrut, See Kulikulan; Iskan-

der-kul.

Coprophilus sellula Kr. Seravschan: Katty-kurgan; Dshisak;

Samarkand: Tschupan-ata. :

Anmerkung. Coprophilus striatipennis Epp. (Wien. Ent. Zeitschr.,

1894, p. 291) wurde von Fauvel (Rev. d'Ent. 1897, pp. 226—229) mit

pennifer M otsch. identificiert. Der Halsschild dieser Eppelheim’schen Art

ist vorne jederseits deutlich ausgebuchtet, so dass die Vorderecken weiter

nach rückwärts gezogen erscheinen als bei pennifer. Die hellen Flügel-

decken sind am Hinterrande nur weitläufig längsrunzelig und beträchtlich

kürzer als bei pennifer. Coprophilus striatipennis Epp. ist gewiss als

selbständige Art zu betrachten.

Trogophloeus (Thinodromus) brevicornis, n. sp.

Etwas kleiner als dilatatus Er., nach Habitus, Färbung und

Punktierung mit ihm übereinstimmend, durch die kurzen Fühler

aber gut charakterisiert: drittes Glied der letzteren kaum kürzer

als das zweite, die drei folgenden Glieder nur wenig länger als

breit, an Länge allmälig abnehmend, siebentes Glied so lang als

breit, achtes deutlich quer, das Endglied kurz eiformig, wenig

länger als das vorletzte Glied. Die drei Endglieder bilden eine

deutlich abgesetzte Keule. |

Länge: 3 mm.

Seravschan: Putschin-Pass. Zwei Exemplare.

Trogophloeus arcuatus Steph. Seravschan: Putschin-Pass.

Oxytelus excellens, n. sp.

Kleiner, schmäler und glänzender als nitidulus Grav. und

mit vielfach feinerer Skulptur: Schwarz, glänzend, die Flügel-

decken rotbraun, Knie und Tarsen hell, Schenkel und Schienen

mehr oder weniger gebräunt, Vorderschienen vor der Spitze kräf-

tig ausgebuchtet.

Kopf etwas schmäler als der Halsschild, auf der Stirne mit

zwei grossen, seichten Eindrücken, die durch dichte und feine

längsrissige Skulptur matt erscheinen. Von der Fühlerwurzel aus

läuft jederseits ein glatter Längswulst nach aufwärts; zwischen

diesen und den Augen ist der Raum fein längsrissig, jedoch glän-

zend, der Scheitel punktiert und nur über den Augen weitläufig

lüngsrissig. :

Halsschild schwach quer, nach rückwarts wenig, fast gerad-

linig verengt, am Vorderrande jederseits breit und seichtausge-

randet, die Vorder- und Hinterecken verrundet; glänzend, je-

derseits mit einem grossen, flachen, durch dichte längsrissige

Skulptur ausgezeichneten Eindrucke, längs der Mitte schmal und

scharf gefurcht, beiderseits der Mittelfurche mit je einer seichten,

breiten, bis an den Hinterrand reichenden Längsfurche. Diese

Furchen sind leicht nach innen gekrümmt und wie die Seitenein-

drücke durch dichtere Skulptur matter. Die glünzenden Stellen

erscheinen fein und weitläufig punktiert und unter dem Mikro-

skope zeigen sich noch feine eingestreute Pünktchen.

Flügeldecken rotbraun, an der Basis mehr oder weniger ge-

schwärzt, 1!/, mal so lang und deutlich breiter als der Halsschild,

fein punktiert und längsrissig. Diese längsrissige Skulptur ist auf

H. 5. Е. R. XXXVII, | 6

der Endhälfte der Flügeldecken dichter, so dass diese daselbst

matter erscheinen, während sie auf der Vorderhälfte glänzender

sind.

Abdomen tief schwarz, sehr fein und weitläufig punktiert,

glänzend. Unter dem Mikroskope erscheint es zwischen den

Pünktchen fein netzmaschig skulptiert.

6. Sechstes Ventralsegment des Abdomens halbkreisförmig

ausgeschnitten, üher dem Ausschnitte mondsichelförmig nieder-

drückt und geglättet; diese Auszeichnung ragt fast über die ganze

Ringlänge empor.

Der geglättete Eindruck trägt in der Mittellinie ein kurzes,

schräg abstehendes Zähnchen, nach rückwärts geht er jederseits

in einen breiten Zahn über, der sich in einen nach innen gewen-

deten Dorn verschmälert. Siebentes Segment jederseits breit und

tief gebuchtet, in der Mitte schmal und tief parallelseitig ausge-

schnitten, im Ausschnitte mit hellen Härchen bewimpert. Dieser

Ausschnitt verläuft zwischen den Dornen des sechsten Segmentes

geradlinig in die Ausbuchtung desselben.

Länge: 2,5 mm.

Urgut; Seravschan: Pendshakent.

Oxytelus robusticornis, n. sp.

Von Grösse und Gestalt des clypeonitens Pand., mit dem er

die glänzende Stirn gemeinsam hat, in der Skulptur, insbeson-

dere des Halsschildes, sowie in der Fühlerbildung steht er dem.

saulcyi Pand. näher: Schwarz, matt, die Flügeldecken mitunter

dunkel rotbraun, Knie und Tarsen bräunlichgelb, die Schenkel

schwarzbraun, die Schienen in der Endhälfte mehr oder weniger

gebräunt. Kopf fast so breit als der Halsschild, ziemlich eben, auf

der Stirne mit einer fast kreisförmigen, glänzenden, durch feine,

längsrissige Skulptur ausgezeichneten Stelle. Schläfen etwas länger :

als der Längsdurchmesser der Augen.

Halsschild quer, jederseits am Vorderrande deutlich ausge-:

buchtet, mit ziemlich scharfen: Vorderecken und sehr stumpfen

ios BN Lus

Hinterecken, längs der Mitte mit zwei schwach glänzenden, pa-

rallelen Kanten, die einen seichten, schmalen Kanal einschliessen.

Ausserhalb desselben sehr schwach der Länge nach niederge-

drückt und jederseits durch eine sehr wenig hervortretende, ganz

matte Lüngskante von den nur sehr schwach eingedrückten Seiten

geschieden.

Flügeldecken deutlich länger als der Halsschild, zusammen

deutlich quer, wie Kopf und Halssild dicht mit längeren und

kürzeren Fältchen übersät, so dass sie wie mit Nadeln geritzt

erscheinen.

Abdomen ziemlich glänzend, sehr fein und ziemlich weitläu-

fig punktiert und mit kurzen, gelblichen Härchen weitläufig

besetzt.

Fühler kurz und robust. Erstes Glied kurz, breitgedrückt,

verkehrt dreickig, mit scharfen Endecken; zweites Glied fast

halbkugelig, die Wólbung nach aussen gekehrt; drittes Glied an

der Basis cylindrisch, in der Endhälfte kugelig verdickt; viertes

Glied kräftig quer, die folgenden Glieder scheibenförmig, allmä-

lig breiter werdend, die zwei vorletzten Glieder doppelt so lang

und beträchtlich breiter als die vorhergehenden; das Endglied

eiförmig, doppelt so lang als das vorletzte Glied. Die Fühler sind

ähnlich gebaut wie bei saulcyi, aber beträchtlich robuster, insbe-

sondere an der Basis.

ö. Sechstes Ventralsegment des Abdomens in der Mitte mit

einem flach gedrückten, glänzenden Dreiecke, das jederseits von

einer nach rückwärts mehr gehobenen, daselbst schwach zahnartig

abstehenden Kante begrenzt wird. Siebentes Segment breit und

ziemlich kräftig ausgerandet.

Länge: 2—2,25 mm.

Jagnob: Chischartob.

Anmerkung. Der Name flavipennis wurde von Kraatz für einen

indischen Oxytelus in Anwendung gebracht (Wiegm. Arch. 1859, I, p. 172),

daher möge der Name Oxytelus flavipennis Epp. (Berl. Ent. Zeitschr.,

1889, p. 313) in Oxytelus africanus (nov. nom.) umgewandelt werden.

LES E ms

Oxytelus luridipennis, n. sp.

Kleiner und schmäler als n?tidulus Gr., auf Kopf und Hals-

schild mit ähnlicher, aber zarterer Skulptur, die Flügeldecken

mit einfachen, etwas in die Länge gezogenen Punkten besetzt

und nur gegen die Aussenründer mit Spuren einer lüngsrissigen

Skulptur.

Kopf schwarz, glänzend, über der Fühlerwurzel jederseits mit

stumpfer Längskante, zwischen den Kanten quer rinnig einge-

drückt, weitliufig punktiert und nadelrissig.

Halsschild stärker quer, nach rückwärts stärker verengt und

glänzender als bei nitidus, mit merklich zarterer Skulptur als

bei diesem.

Flügeldecken deutlich länger als das Halsschild, zusammen

quer, matt glänzend, hinter den Schultern deutlich niederge-

drückt, die Eindrücke lang und nach rückwärts convergierend,

mit einfachen, etwas in die Länge gezogenen Punkten mässig

dicht besetzt und gegen die Aussenränder mit schwacher, längs-

rissiger Skulptur; gelb, an der Basis mehr oder weniger gebräunt.

Abdomen tief schwarz, glänzend, sehr fein und weitläufig

punktiert.

Mund und Beine rötlichgelb, die Hinterschenkel mehr oder

weniger gebräunt. Fühler schwarz, an der Basis nur wenig hel-

ler, ganz ähnlich wie bei nitidulus gebaut.

о. Siebentes Ventralsegment des Abdomens lappig vorgezo-

gen, in der Mitte ziemlich kreisförmig niedergedrückt und.

geglättet.

Länge: 2 mm.

Seravschan: Serbent; Samarkand: Dargom. — Zwei Exem-

plare.

Oxytelus intricatus Er. Urgut.

Oxytelus piceus Linn. Urgut; Pendshakent; Uchum; Ssansar;

‹ Seravschan: Boschara.

ие BÉ =

Platystethus spinicornis, n. sp.

Pl. spinicornis Eppelsheim i. 1.

Nach Habitus und Skulptur ziemlich mit nitens Sahlbg.

übereinstimmend, aber beträchtlich grösser als dieser und beson-

ders ausgezeichnet.

Schwarz, glänzend, die Flügeldecken bräunlich gelb, Beine

schwarzbraun, Knie und Tarsen hell, das Endglied der letzteren

mehr oder weniger gebräunt.

Kopf kaum (6) oder deutlich (9) schmäler als der Halsschild,

kräftig und mässig dicht unregelmässig punktiert, die Stirn fast

glatt, über den Augen mit deutlicher Lüngskante, innerhalb der-

selben schmal und seicht rinnig vertieft, jederseits in einen lan-

gen, dünnen, scharfspitzigen, nach vorne gerichteten Dorn endi-

gend (5) oder einfach (9).

Halsschild quer, seitlich gerundet, die Vorderecken verrun-

det, die Hinterecken geschwunden, mit scharf eingegrabener,

schmaler Mittelfurche, etwas schwächer und weitläufiger als der

Kopf punktiert.

Flügeldecken etwas länger und breiter als der Halsschild,

fein und weitläufig punktiert, bräunlich, an der Basis und an den

Seiten dunkler, rückwärts mit deutlicher Randlinie.

Abdomen hie und da mit flachen Körnchen besetzt, im

Grunde sehr fein chagriniert.

Fühler schwarz, gegen das Ende allmälig verdickt, länger (6)

oder kürzer (9), die Basalglieder beim 3 beträchtlich gestreckter

als beim 9.

ö. Sechstes Ventralsegment des Abdomens jederseits breit

und seicht gebuchtet, die etwas nach hinten gezogene Mitte dicht

und fein quer gerieft; hinter dieser Stelle erscheint das Segment

leicht beulig erhoben; siebentes Segment breit rinnig vertieft,

jederseits von einer deutlichen Kante begrenzt, die nach rück-

wärts zahnartig ausgezogen erscheint, ausserhalb dieses Zahnes

ist jederseits noch ein zweiter, stark nach innen gewendeter

Zahn sichtbar.

Länge: 4— 4,5 mm.

See Kulikulan; Seravschan: Kschtut: Artutsch; Dshisak.

Platystethus flavipennis, n. sp.

Dem spinosus Er. sehr nahe stehend. Von demselben durch

die hellen, zwischen den Pünktchen weitläufig làngsrissigen Flü-

seldecken, durch Färbung und schlankere Gestalt verschieden. In

der Fürbung mit depravatus Epp. übereinstimmend. Von dem-

selben durch anderen Bau des Halsschildes, längere uud breitere

Flügeldecken und die beträchtliche Grösse verschieden.

Kopf glänzend, schwarz, über den Augen mit deutlicher

Längskante, innerhalb derselben seicht rinnig vertieft, am

Scheitel mit einer feinen, scharfen Querlinie, von der eine kurze,

feine Linie in der Längsmitte nach vorne ragt. Die Seitenfurchen

des Scheitels kräftig entwickelt, beim 6 kaum anders als beim 9

beschaffen; mit scharf eingestochenen Pünktchen mässig dicht

und unregelmässig besetzt, der Vorderteil der Stirn glatt, die

Aussenecken derselben einfach (9) oder in einen scharfspitzigen,

nach vorne gerichteten Dorn endigend (5).

Halsschild nach rückwärts ziemlich stark verengt, seitlich

nicht ausgebuchtet, mit schmaler, scharf eingegrabener Mittel-

furche, etwas feiner als der Kopf punktiert.

Flügeldecken etwas kürzer als der Halsschild, kaum schmäler

als dieser, braünlichgelb, an der Basis mehr oder weniger braun,

beträchtlich feiner und weitläufiger als der Halsschild punktiert

und— namentlich rückwärts und an der Aussenhälfte— sehr fein

und weitläufig nadelrissig, hinten ohne Randlinie.

Abdomen tief schwarz, glänzend, ziemlich kräftig netzma-

schig skulptiert, mit sechs in Längsreihen geordneten, borsten-

tragenden Punktreihen. |

die В ——

Beine bräunlichgelb, die Schenkel dunkel. Fühler schwarz,

an der Basis rotbraun, drittes Glied derselben kürzer als das :

zweite, die folgenden an Dicke allmälig zunehmend, die vor-

letzten Glieder schwach quer, das Endglied eiförmig, doppelt so

lang als das vorhergehende.

6. Sechstes Ventralsegment des Abdomens am Hinterrande

dreibuchtig, hinter der Mittelbucht leicht niedergedrückt; sieben-

tes Segment dreiteilig, das Mittelstück breit, hinten convex bogig

begrenzt, der Länge nach eingedrückt, im Eindrucke mit einem

Längskiele, jederseits von einer rückwärts schwach zahnartig

abstehenden Längskante begrenzt.

Die Seitenstücke sind ziemlich flach, liegen in einer anderen

Ebene als das Mittelstück und bilden jederseits einen breiten,

flachen, schräg abgestutzten, zahnartig nach innen gewendeten

Lappen.

Länge: 3,5 —4 mm.

Dshisak; Ssansar; Samarkand: Tschupan-ata.

Platystethus nitens Sahlbg. Dshisak.

Bledius glasunovi, n. sp.

Nach Habitus, Skulptur und Färbung dem nanus Er. sehr

ähnlich, aber doppelt so gross. Von demselben durch kürzeren,

breiteren Halsschild' längere, deutlich feiner punktierte Flügel-

decken und durch die Grösse verschieden:

Kopf schwarz; eine Verbindungslinie zwischen den Fühler-

wurzeln etwas glänzend, hinter derselben durch dichte, körnige

Skulptur ganz matt (tintenschwarz), vor derselben mit deutlich

gröberer und weitläufigerer Skulptur und matt glänzend; hinter

den Augen ohne Querfurche.

Halsschild deutlich quer, schwarzbraun, mit fein eingegra-

bener Mittellinie, sehr fein körnig skulptiert, matt glänzend,

seicht und weitläufig punktiert.

Flügeldecken fast doppelt so lang als der Halsschild, fein und

dicht punktiert, bräunlichgelb, zwischen den Schultern mit einem

breiten, braunen, verschwommen begrenzten, nach rückwärts

etwas verschmälerten, bis nahe zum Hinterrande der Decken

reichenden Längswische.

Abdomen glänzend, schwarz mit hellerem Ende, sehr weit-

läufig mit borstentragenden Pünktchen besetzt, im Grunde netz-

maschig skulptiert.

Oberseite mit halbaufstehenden, goldgelben Härchen ge-

schmückt.

Beine und Fühlerbasis rötlichgelb, die Fühler in der End-

hälfte gebräunt, die vorletzten Glieder deutlich quer.

Länge: 4 mm.

Jagnob: Ansob; Iskander-kul: Iskander-darja.

Bledius tricornis Herbst. Kisil-kum: Mussa-bai.

Stenus parilis, n. sp.

Dem ater Mannh. sehr nahe stehend. Von demselben durch

ungefurchten, etwas kürzeren und seitlich stärker erweiterten

Halsschild, rötlichbraune Basis der Schenkel und dureh die Aus-

zeichnung im männlichen Geschlechte r— im übrigen

mit ihm übereinstimmend.

ó. Drittes Ventralsegment des Abdomens leicht niederge-

drückt und gleichförmig punktiert, viertes und fünftes Segment

breit rinnig vertieft, die Eindrücke punktiert, matt, von scharfen,

schwach bewimperten Kanten begrenzt. Der Hinterrand des fünf-

ten Segmentes breit ausgebuchtet, die Kanten, jederseits zahnar-

tig vorragend. Sechstes Segment mit zwei kurzen Kielchen, zwi-

schen denselben glänzend glatt. Hinterschienen einfach. .

Länge: 4,5—5 mm.

Seravschan: Fl. Magian; Kschtut: Artutsch, Kumar; Darch; -

— Wm

Boschara; Pachut; Postigau; Jagnob: Ansob, Varsaut; Buchara:

Kitab.

Stenus cordatus Grav. Seravschan: Fl. Magian; Samarkand:

Kara-tjube.

Stenus guttula Müll. Seravschan: Fl. Sching.

Sunius gracilicornis, n. sp.

Hellen Formen des bimaculatus Er. in Färbung und Skulp-

tur sehr ähnlich. Von demselben durch beträchtlich längeren Kopf,

längere Schläfen, viel schlankere Fühler, kürzere Flügeldecken

und robustere Gestalt verschieden. Von unreifen Exemplaren des

pulchellus Heer durch den langen Kopf und die schlauken Füh-

ler zu unterscheiden.

Bräunlichrot, die Flügeldecken hinter der grossen schwarzen

oder schwarzbraunen Makel rotgelb. Siebentes Segment des Abdo-

mens schwarz mit rotgelbem Ende, Fühler und Beine einfarbig

bräunlichgelb.

Fühler gegen das Ende nicht verdickt, drittes Glied dersel-

ben deutlich länger als das zweite, die folgenden Glieder an

Länge allmälig abnehmend, die vorletzten Glieder noch gut dop-

pelt so lang als breit. Schläfen fast doppelt so lang als der Längs-

durchmesser der Augen. Kopf gestreckt, vor den nn eben so

lang als hinter denselben.

Flügeldecken kaum so lang als der Halsschild, mit einer

grossen, mehr oder weniger kreisfórmigen schwarzen oder

schwarzbraunen Makel ausserhalb und etwas vor der Mitte jeder

Decke.

Beborstung des. Halkeehüldos und Punktierung des Kórpers

von bimaculatus kaum verschieden, die Behaarung — insbeson-

dere die des Abdomens — etwas länger als bei diesem. |

Länge: 4 mm.

Seravschan: Urmitan.

c NN

Sunius lithocharoides Solsky. Jagnob: Ravat, Takfon, Е].

Dshidshigrut; Seravschan: Obburden.

S. lithocharoides ab. quadrimaculatus m.

Die dunkle Makel jeder Flügeldecke lóst sich in zwei Makeln

auf, von denen die eine am Seitenrande, die zweite innerhalb

derselben nahe an der Naht sich befindet.

Sunius bimaculatus Er. Jagnob: Ravat; Buchara: Kitab.

Sunius filiformis Latr. Seravschan: Kumar, Pachut, Urmitan,

Postigau; Buchara: Kitab.

Sunius fauveli Epp. Jagnob: Kol, Varsaut; Seravschan:

Urmitan.

Sunius pulchellus Heer. Seravschan: Pachut; Buchara: Kitab.

Stilicus prolongatus Solsky. Seravschan: Kumar; Kschtut:

Artutsch; Jagnob: Margef, Chischartob.

Scopaeus triangularis, n. sp.

Nach Habitus und Punktierung dem gracilis Sperck ähnlich,

nach der Geschlechtsauszeichnung mit sulcicollis Steph. ver-

wandt.

Kopf und Halsschild braunrot, Flügeldecken gelblichrot,

Abdomen schwarzbraun mit helleren Hinterrändern der Segmente,

Fühler und Beine einfärbig rötlichgelb.

Kopf nach rückwärts schwach erweitert, so lang als breit,

rückwärts gerade abgestutzt, glänzend, äusserst fein und ziemlich

dicht punktiert.

Halsschild deutlich schmäler als der Kopf, nach vorne bis zur

Rundung kaum merkbar erweitert, in der Mitte des Hinterrandes

mit einem deutlichen Längshöckerchen, am Vorderrande längs

der Mitte fein aber deutlich gefurcht, glänzend, äusserst fein und

ziemlich dicht punktiert. Е

Flügeldecken nur unwesentlich länger als der Halsschild,

schwächer glänzend als dieser, wie Kopf und Halsschild punktiert.

Abdomen matt glänzend, äusserst dicht und fein, kaum

erkennbar punktiert, deutlicher als der Vorderkörper gelblichgrau

behaart.

Schienen an allen Beinpaaren gegen das Ende schwach ver-

breitert.

Fühler ziemlich kräftig, zweites und drittes Glied kaum an

Länge verschieden, die folgenden Glieder allmälig breiter und

kürzer, die vorletzten Glieder schwach quer, das Endglied kurz

und stumpf eiförmig, deutlich kürzer als bei rubidus Rey, dem

die Art in der Fühlerbildung ähnlich ist.

d. Siebentes Ventralsegment des Abdomens breit und tief

dreieckig ausgeschnitten, im übrigen ohne weitere Aus-

zeichnung.

9. Letztes Ventralsegment des Abdomens jederseits schräg

abgestutzt, so dass das Segment stumpf dreieckig über das letzte

Dorsalsegment hinausragt.

Lànge: 3,5 mm.

Seravschan: See Dshai; Jagnob: Takfon.

Medon picinus Bernh. Seravschan: Boschara; Jagnob: Dshid-

shigrut.

Paederus fuscipes Curt. Sansar; Seravschan: Obburden,

Kschut: Artutsch; Nurata-Gebirge: Uchum; Iskander-kul, Ku-

mar, Sansar.

Paederus albipilis Solsky. Sansar; Seravschan: Fl. Sching.

Dolicaon rubripennis Reitt. Nurata-Gebirge: Uchum.

Lathrobium geminum Kr. Jagnob: Ravat; Seravschan: Putschin-

Pass.

Platyprosopus elongatus Mannh. Seravschan: Katty-kurgan.

Othius chrysurus Reitt. Seravschan: Kschtut: Artutsch.

_ Leptacinus batychrus Су]. Jagnob: Kol, Seravschan: Postigau,

Urmitan; Iskander-kul; Nurata-Gebirge: Uchum.

"--— . ВИ

Xantholinus tricolor Fabr. Seravschan: Kumar, Kschtut: г

tutsch, Fl. Magian; Jagnob: Ravat, Takfon.

Creophilus maxillosus Linn. Seravschan: Katty-kurgan.

Staphylinus (Trichoderma) glasunovi, n. sp.

Durch die flache,. schlanke Gestalt, die verhältnismässig

schmalen Flügeldecken sowie durch die spärlichere Behaarung

dem chloropterus Panz. nahe stehend.

Kopf und Halsschild dunkel erzgrün, äusserst dicht und mäs-

sig stark punktiert, wenig glänzend, kurz und etwas fleckig gold-

gelb behaart. Kopf schwach quer, hinter den Augen leicht erwei-

tert und breit verrundet, die Schläfen deutlich länger als die

Augen.

Halsschild so lang als breit, nach rückwärts schwach und fast

geradlinig verengt, vor dem Hinterrande mit glänzender Längs-

erhabenheit.

Flügeldecken etwas breiter und länger als der Halsschild,

rotbraun oder gelbbraun, auf der Vorderhälfte und an den Hinter-

ecken wenig dicht dunkel, auf der Endhälfte dichter und länger

weisslich behaart, so dass die Vorderhälfte der Decken rotbraun

mit dunkleren Flecken und Streifen, die Endhälfte mit Ausnahme

der Hinterecken heller erscheint.

Schildchen mit Ausnahme der Längsmitte schwarz sammtig

behaart.

Abdomen schwarz, mässig dicht silberweiss, rotbraun und

schwarz behaart; die dunkle Behaarung bildet sammtartige

Flecken beiderseits der Längsmitte. Unterseite lang und mässig

dicht silbergrau behaart.

Taster, Fühler und Beine schwarzbraun, Schienen und Tar-

sen heller. Drittes Fühlerglied etwas länger als das zweite, das

vierte nur wenig länger als breit, die folgenden Glieder quer, an

Länge allmälig ab-, an Breite zunehmend, die vorletzten Glieder

etwa 11/ mal so breit als lang, das Endglied breit asymmetrisch

ausgeschnitten, wenig länger als das vorletzte Glied.

SE. su.

д. Letztes Ventralsegment des Abdomens ziemlich tief bo-

genfórmig ausgeschnitten, hinter dem Ausschnitte niedergedrückt

und geglättet

Länge: 12—15 mm.

Seravschan: Putschin-Pass, Kschtut: Artutsch.

Staphylinus (Tasgius) transversiceps, n. sp.

Dem Zasgius ater Grav: verwandt. Von demselben durch

beträchtlich kürzeren daher breiteren Kopf, kürzere Schläfen, fei-

nere Punktierung und geringere Grösse verschieden, in der Fär-

bung mit ihm übereinstimmend.

Mandibeln schlank sichelförmig, mit einer breiten, stumpfen,

zahnartigen Erweiterung. Kopf glänzend, bis zur Einlenkung der

Fühler doppelt so breit als lang, Schläfen kaum länger als der

Längsdurchmesser der Augen.

Punktierung von Kopf und Halsschild doppelt, aus grösseren

Punkten und kleineren Pünktchen bestehend, merklich feiner als

bei aer; auch das Abdomen ist deutlich dichter und feiner punk-

tiert als bei diesem. |

Nach einem an den Fühlern defekten weiblichen Exemplare

beschrieben.

Länge: 13 mm.

Seravschan: Fl. Sching.

- Staphylinus picipennis Fabr. Buchara: Kitab.

Philonthus politus Linn. See Margusan; Seravschan: Kschut:

Artutsch. ]

Philonthus fuscipennis Mannh. Seravschan: Kschtut: Artutsch.

= Philonthus atratus Grav. et ab. coerulescens Boisd. Putschin-

Pass; Kumar; Boschara; Kschtut: Artutsch; Pendshakent;

Uchum; Sintab. |

Philonthus rotundicollis Ménétr. Ansob; Ко]; Turusch-dara-Pass:

Iskander-darja, Fl. Dshidshigrut; Chischartob; Fl. Magian;

Ge MB Le

Margef; Kumar; Kol; Schach-sara; Urmitan; Postigau; Iskander-

kul.

Philonthus varius СУП. var. nitidicollis Boisd. Urgut; Boschara;

Darch; Postigau.

Philonthus umbratilis Grav. Seravschan: Pendshakent.

Philonthus tantulus, n. sp.

Nach Habitus, Fürbung und Punktierung dem frigidus

Kiesw. ähnlich. Von demselben durch längeren, schmäleren

Kopf, die Stellung der Stirnpunkte daselbst, durch schlankere

Fühler, feiner eingestochene Dorsalpunkte des Halsschildes,

seichtere Punktierung der Flügeldecken sowie durch geringere

Grösse und schlankere Gestalt verschieden.

Kopf oval, glänzend, schwarz, die Schläfen beträchtlich län-

ger als die flachen Augen, die vier Stirnpunkte gleich weit von

einander entfernt. Halschild länger als breit, nach vorne kräftig

verengt, schwarz, glänzend, jederseits der Längsmitte mit vier

fein eingestochenen Pünktchen, von denen das vorderste am Vor-

derrande steht. Jederseits am Halsschilde befinden sich noch fünf

fein eingestochene Pünktchen, von denen die drei inneren ziem-

lich parallel zu der Rückenreihe verlaufen.

Flügeldecken deutlich länger und breiter als der Halsschild,

grünlich erzfarbig, mit ziemlich seicht eingestochenen grösseren

Punkten weitläufig besetzt.

Abdomen tief schwarz, glänzend, beträchtlich feiner als bei

frigidus punktiert.

Beine dunkel rotbraun, Schenkel und Schienen mehr oder

weniger geschwärzt, erstes Tarsenglied des letzten Beinpaares

wenig länger als das Endglied, so lang als die zwei folgenden

Glieder zusammen genommen.

Taster und Fühler schwarz, letztere dünn, gegen das Ende

kaum verdickt, die vorletzten Glieder nicht oder sehr schwach

quer.

Sr alt! —

д. Letztes Ventralsegment des Abdomens seicht dreickig aus-

geschnitten, im Ausschnitte mit einer rückwärts seicht ausgeran-

deten Membrane. | |

Lànge: 4,5—5,5 mm.

Seravschan: Turusch-dara-Pass; Jagnob: Schach-sara, Var-

saut, Fl. Dshidshigrut.

Philonthus indubius, n. sp.

Nach der Punktierung von Kopf und Halsschild und dem

Baue der Tarsen in die Gruppe des fimetarius Grav. zu stellen.

Von demselben durch breiten Kopf, kürzere Schlüfen, kurzen

Halsschild, schlankere Fühler, dunkle Beine und bedeutende

Grósse, sowie durch breitere und flachere Gestalt verschieden.

Kopf breiter als lang, schwarz, glänzend, auf der Stirne mit

einer Querreihe von vier kráftigen Punkten; die beiden inneren

sind doppelt so weit von einander entfernt als von den äusseren.

Stirne gleichförmig gewölbt. |

Halsschild schwarz, glänzend, kaum länger als breit, nach

vorne deutlich verengt, jederseits der Längsmitte mit vier kräf-

tigen Punkten, von denen der vorderste ziemlich weit vom Vor-

derrande abgerückt ist.

Flügeldecken etwas länger und breiter als das Halsschild,

bläulich oder grünlich metallisch glänzend, ziemlich kräftig und

wenig dicht punktiert, kaum anders als bei fimetarius. .

| Abdomen schwarz, glänzend, fein und weitläufig, kaum anders

als bei fimetarius punktiert. Flügeldecken und Abdomen wie bei

diesem behaart.

Knie und Tarsen rotbraun, die Schenkel und der grösste Teil

der Schienen schwarzbraun. Taster rotbraun, Fühler schwarz,

gestreckt, gegen das Ende wenig verdickt, drittes Glied der-

selben deutlich länger als das zweite, die folgenden allmälig

breiter und kürzer werdend, die vorletzten Glieder so lang als

breit.

u er

&. Letztes Ventralsegment des Abdomens tief dreieckig aus-

geschnitten, im Grunde des Ausschnittes mit einer schmalen

Membrane.

Länge: 7—7,5 mm.

See Margusan; Seravschan: Postigau.— Zwei Exemplare.

Philonthus sordidus Grav. Jagnob: Dekalan, Kol, Varsaut,

Schach-sara, Urgut; Seravschan: Putschin-Pass, Urmitan, Bo-

schara, Kschtut: Artutsch, Kumar, Pendshakent; Iskander-kul:

Karakul-darja; Buchara: Hum-kala.

Philonthus debilis Grav. Seravschan: Urmitan, Postigau.

Philothus diversipennis Bernh. See Kulikulan, Urgut, Kol, Fl.

Dshidshigrut. |

Philonthus concinnus Grav. Seravschan: Kschtut: Artutsch, Fl.

Magian, Serbent, Boschara, Pendshakent; Urgut, See Kuliku- :

lan, Schach-sara, Uchum; Samarkand: Dargom; Iskander-kul,

Anmerkung: Dr. Eppelsheim beschrieb einen Ph. variabilis

(Deutch. Ent. Zeitschr. 1892, p. 333), «dem concinnus täuschend ähnlich

und fast nur durch die Rückenreihen des Halsschildes zu unterscheiden».

Mir liegen ebenfalls solche Exemplare vor, die mit den Eppelsheim-

schen Stücken übereinstimmen, sicherlich aber Exemplare des concinnus

sind, bei denen der dritte Punkt nicht entwickelt ist. Dr. Eppelsheim

spricht darum von «drei Rückenpunkten», weil er den Punkt am Vorder-

rande des Halsschildes nicht mitzählt.

Philonthus ebeninus Grav. Urgut, Uchum, See Margusar; Se-

ravschan: Serbent, Pendshakent, Kschtut: Artutsch; Buchara: _

Kainar, Hum-kala, Kitab; Kisil-Kum mer: Sarybai-bulysch; Sa-

markand: Dargom.

Philonthus coruscus Grav. Seravschan: Pendshakent, Pu-

tschin-Pass.

Philonthus dimidiatus Sahlbg. Urgut, Margef, Oschisak, Kol,

Iskander-kul, Schach-sara, Urmitan, Postigau, See Margusar,

Kumar, Fl. Magian, See Kulikulan, Dargom.

Philonthus longicornis Steph. Seravschan: Pendshakent, Ser-

bent; Buchara: Hum-kala, Kitab.

AN >

Philonthus cruentatus Gmel. L. See Margusan, Urgut, Chischar-

tob; Seravschan: Pendshakent, Fl. Sching, Kschtut: Artutsch,

Putschin-Pass, Boschara, Iskander-kul; Samarkand: Dargom.

Philonthus agilis Grav. See Kulikulan, Temir-kauk; Buchara:

Hum-kala; Samarkand: Dargom; Seravschan: Serbent.

Philonthus discoideus Grav. Seravschan: Pendshakent; Bu-

chara: Hum-kala.

Philonthus elegantulus, n. sp.

Dem discoideus Grav. nach Habitus, Skulptur und Färbung

sehr ähnlich, aber kleiner und schmäler und nur mit vier Dor-

salpunkten jederseits auf dem Halsschilde.

Kopf schwarz, glänzend schwach quer, hinter den Augen pa-

rallelseitig, mit scharf hervortretenden, fas® rechtwinkeligen

Wangen, Schläfen länger als die Augen. Von den vier Stirnpunk-

ten sind die beiden mittleren deutlich weiter von einander

entfernt als von den beiden seitlichen.

Halsschild schwarz glänzend, etwas länger als breit, nach

vorne leicht verengt, jederseits der Längsmitte mit vier seicht

eingestochenen Punkten, an den Seiten mit je fünf Punkten.

Flügeldecken etwas länger und breiter als das Halsschild,

matt, rotbraun, fein und dicht punktiert.

Abdomen schwarzbraun, die Hinterränder der Segmente rot-

braun, fein und mässig dicht punktiert, glänzend.

Taster, Beine und Fühler rotbraun, letztere gegen das Ende

dunkler, kurz und ziemlich kräftig, drittes Glied beträchtlich

kürzer als das zweite, das vierte kaum so lang als breit, die fol-

genden deutlich quer, die vorletzten Glieder doppelt so breit als

lang, das Endglied kurz, am Ende schräg abgestutzt, kaum so

lang als breit.

ó. Letztes Ventralsegment des Abdomens tief und stumpf

dreieckig ausgeschnitten.

Länge: 4—5 mm.

Kisil-kum mer.: Kalma-tai.— Zwei Exemplare.

H. S. E. В. XXXVII. 7

— HR en

Philonthus rufimanus Er. Seravschan: Fl. Magian.

Philonthus nigrita Grav. Jagnob: Takfon; Seravschan: Kschtut:

Artutsch, Kumar.

Philonthus formosus Motsch. Jagnob: Takfon, Fl. Dshid-

shigrut.

Philonthus (Gabrius) insignis, n. sp.

Nach der feineren Punktierung und der Geschlechts-Aus-

zeichnung des Ó mit vernalis Grav. verwandt. Von demselben

durch dunkle Taster, Fühler und Beine, sowie durch längere,

breitere, metallisch glänzende Flügeldecken verschieden.

Kopf länger als breit, beträchtlich breiter ais bei vernalis.

Halsschild länger als breit, nach vorne verengt, jederseits der

Längsmitte mit fünf kräftigen Punkten, deutlich kürzer und nach

vorne weniger verengt als bei vernalıis.

Flügeldecken beträchtlich breiter und etwas länger als der

Halsschild, beträchtlich breiter und länger als bei vernalis, blàu-

lich metallisch, deutlich weitläufiger als bei diesem punktiert.

Abdomen wie bei vernalis punktiert und behaart.

Beine dunkel rotbraun, der grósste Teil der Schienen schwarz-

braun, Taster und Fühler— erstere gegen das Ende, letztere mit-

unter an der basis— mehr oder weniger gebräunt, aber immer

als dunkel zu bezeichnen. |

5. Letztes Ventralsegment des Abdomens tief spitzwinkelig

ausgeschnitten, jeder Lappen von einer ausgedehnten Membrane

umsäumt; die inneren Grenzen der Membrane lassen einen viel

kleineren Winkel offen als bei vernalis.

Länge: 5—6 mm.

Seravschan: Kschtut: Artutsch, Putschin-Pass, Kumar, Po-

stigau, Urmitan; Varsaut; (hand tt

Philonthus astutus Er., Seravschan: Obburden, Kumar, Fl.

Sching, See Dshai, Boschara, Putschin-Pass, Kschtut: Artutsch,

Postigau; Jagnob: Varsaut, Schach-sara.

00$: —

Quedius (Ediquus) solskyi, п. sp.

Eine durch Kopf- und Fühlerbildung sowie durch die ansehn-

liche Grösse ausgezeichnete Art.

Kopf tief schwarz, glänzend, schwach quer, hinter den Augen

parallelseitig, die Wangen verrundet, fein und weitläufig punk-

tuliert, im Grunde fein aber deutlich quer gerieft; hinter dem

Vorderrande der Stirne meist leicht eingedrückt und daselbst

spärlich punktuliert, über dem Eindrucke jederseits mit einem

erhabenen, glänzenden Höckerchen.

Augen flach, klein, die Schläfen mindestens doppelt so lang

als der Längsdurchmesser der Augen. Jederseits am Innenrande

der Augen mit einem grossen, borstentragenden Stirnpunkte, der

grosse Scheitelpunkt steht ziemlich in der Mitte zwischen Auge

und Halseinschnürung.

Halsschild quer, seitlich kräftig gerundet erweitert, seitlich

kaum niedergedrückt, deutlich feiner und weitläufiger als der

Kopf punktuliert und skulptiert; jederseits der Längsmitte befin-

den sich drei von einander ziemlich gleich weit entfernte, kräf-

tige Punkte, jederseits davon eine Reihe von drei kleineren, nä-

her an einander gerückten Punkten. Der grosse Seitenpunkt ist

um mehr als die Länge seines Durchmessers vom Rande ab-

gerückt und liegt weit vor der Quermitte des Halsschildes.

Schildehen schwarz, unter dem Mikroskope dicht quer gerieft

und weitläufig punktuliert.

Flügeldecken rot mit einem Stich ins Gelbliche, schwach

quer, etwas schmäler als der Halsschild, ziemlich kräftig und

wenig dicht punktiert, glänzend, zwischen den Punkten spiegel-

blank, ziemlich lang grau behaart.

Beine schwarzbraun, Knie und Endglieder der Tarsen hell,

mitunter auch die Tarsen ganz und die Schienen in grösserer

Ausdehunng rotbraun.

Taster und Fühler rotbraun, letztere an der Basis geschwärzt,

kurz und kräftig, spindelförmig, drittes Glied deutlich länger als

— 100 —

das zweite, viertes und fünftes ziemlich gleich gebildet, leicht

quer, die folgenden drei Glieder die breitesten, doppelt so breit als

lang, die drei letzten Glieder an Breite beträchtlich abnehmend,

das Endglied viel schmäler und doppelt so lang als das vorletzte

Glied; die Endhälfte der Fühler infolge dichter, grauer Behaa-

rung matt.

6. Letztes Ventralsegment des Abdomens breit und mässig

tief bogenförmig ausgerandet, hinter der Ausrandung geglättet.

Tarsen des ersten Beinpaares sehr stark erweitert,

9. Tarsen des ersten Beinpaares kräftig erweitert.

Beim & ist der Kopf länger und breiter und die Schläfen sind

länger als beim 9.

Länge: 9,5—10,5 mm.

Jagnob: Kol, Schach-Sara.

Quedius (Ediquus) rufilabris, n. sp.

Dem Vorigen in der Färbung des Körpers und der Punktie-

rung der Flügeldecken, sowie in der Bildung des Kopfes ähnlich.

Fühler fadenförmig, gegen das Ende leicht verdickt, die vor-

letzten Glieder kaum quer.

Kopf beträchtlich schmäler als der Halsschild, die Schläfen

parallelseitig, mehr als doppelt so lang als der Längsdurchmesser

der Augen. Am Innenrande der letzteren befindet sich jederseits

ein grosser Stirnpunkt, der Scheitelpunkt ist von den Augen fast

doppelt so weit entfernt als von der Einschnürung des Hals-

schildes.

Halsschild jederseits der Längsmitte mit zwei kleinen Punk-

ten, am Vorderrande jederseits noch mit drei nahe neben einan-

der liegenden, ungeordneten Punkten. Der grosse Seitenpunkt

steht kaum weiter nach hinten als der hintere Punkt auf der

Scheibe des Halsschildes.

Mund, Taster, Beine und Fühler rotbraun, letztere gegen das

Ende dunkler.

— 101 —

Nach einem weiblichen Exemplare beschrieben.

Länge: 11 mm.

Seravschan: Putschin-Pass.

Quedius (Microsaurus) fusicornis, n. sp.

Im Baue von Kopf und Fühlern dem so/skyi m. verwandt,

nach Grösse, Punktierung von Halsschild und Flügeldecken sowie

in der Färbung derselben dem cruentus Ol. sehr ähnlich. Von

diesem durch kürzere, spindelförmige Fühler, Kleinere Augen,

längere, parallelseitige.Schläfen, durch das dunkle, beträchtlich

dichter punktierte Abdomen, sowie durch die dunkle Färbung der

Beine verschieden.

Kopf nur schwach quer, schwarz, glänzend, sehr fein und

dicht quer gerieft und weitläufig punktuliert. Augen flach, deut-

lich kürzer als die parallelseitigen Schläfen. Der grosse Scheitel-

punkt steht dem Hinterrande der Augen merklich näher als der

Einschnürung des Halses; an letzterer befinden sich wie bei

cruentus zwei kleinere Punkte.

. Halsschild schwarz, glänzend, wie der Kopf punktuliert und

skulptiert, jederseits der Längsmitte mit drei feinen Punkten,

beiderseits dieser Reihen mit einer aus 2— 3 kleinen Punkten

bestehenden Lüngsreihe, bei der der hinterste Punkt weiter nach

rückwärts gestellt ist als der grosse Seitenrandpunkt.

Flügeldecken gelbrot, etwas schmäler und länger als der

Halsschild, deutlich kürzer und etwas schwächer wie bei cruentus

punktiert.

Abdomen schwarz, die letzten Segmente mit nur schwach

helleren Hinterrändern, kaum feiner aber beträchtlich dichter als

bei cruentus punktiert, deutlich kürzer und dichter als die Flü-

geldecken behaart.

Taster, Knie, Tarsen und teilweise auch die Schienen rot-

braun, die Schenkel schwarzbraun.

Fühler dunkelbraun, leicht aber deutlich spindelförmig, die

Glieder 6— 8 am breitesten, etwa 1’/, mal so breit als lang, die

— 102 —

folgenden allmälig verschmälert, das Endglied deutlich schmäler

als das vorletzte, 1!/, mal so lang als dieses.

д: Letztes Ventralsegment des Abdomens schmal und seicht

ausgerandet, über der Ausrandung dreieckig niedergedrückt und

geglättet; Tarsen des ersten Beinpaares stark erweitert.

Länge: 7,5— 8,5 mm.

Seravschan: Putschin-Pass, Boschara.

Quedius (Sauridus) imitator, n. sp.

Mit humeralis Steph. nahe verwandt. Von demselben durch

etwas làngere und breitere Flügeldecken, feiner und dichter

punktiertes Abdomen, gestrecktere Tarsen des letzten Вешраагез

und durch die Auszeichnung im männlichen Geschlechte verschie-

den. Von novus Epp. durch geringere Grösse, schlankere Fühler,

schmäleren Kopf, schmäleres Halsschild, gestrecktere Tarsen des

letzten Beinpaares und durch die Auszeichnung im männlichen

Geschlechte zu unterscheiden. |

Kopf schwach quer, die Schläfen deutlich länger als bei Au-

meralis.

Halsschild etwas breiter als bei humeralis und ebenso punk-

tiert wie bei diesem. Flügeldecken in der Färbung dunklen

Exemplaren des kumeralis gleichend, aber etwas kräftiger und

dichter als bei diesem punktiert.

Abdomen schwarz oder schwarzbraun, die Hinterründer der

Segmente nur am 7. und 8. Segmente beträchtlich heller, dichter

und feiner als bei humeralis punktiert.

Beine rotbraun, die Schenkel mehr oder weniger gebräunt,

Tarsen des letzten Beinpaares sehr gestreckt, so lang als die

Schienen, erstes Tarsenglied etwas länger als das Endglied.

Fühler schlank, schwarzbraun, erstes Glied derselben ganz

oder teilweise rotbraun, drittes Glied deutlich lünger als das

zweite, die vorletzten Glieder so lang als breit.

Flügeldecken und Abdomen dicht und lang rótlichgrau be-

haart. |

— 103 —

&. Letztes Ventralsegment des Abdomens rechtwinkelig aus-

geschnitten, hinter dem Ausschnitte rinnig vertieft und geglättet,

die Flächen des Eindruckes längs der Mitte scharf aneinander

stossend.

Länge: 6—7 mm.

Seravschan: Putschin-Pass, Darch, Obburden, Urmitan, Ku-

mar; Jagnob: Varsaut; Iskander-kul: Iskander-darja.

Quedius novus Epp. Seravschan: Putschin-Pass, Kumar, Bo-

schara, Kschtut: Artutsch, Fl. Magian; Nurata-Gebirge: Uchum;

Jagnob: Kol; Iskander-kul: Iskander-darja.

Quedius boops Grav. Seravschan: Kschtut: Artutsch; Putschin-

Pass, Boschara, Postigau; Iskander-kul: Iskander-darja; Nurata-

Gebirge: Uchum; Jagnob: Chischartob; Varsaut; Takfon.

Heterothops melanocera Solsky. Seravschan: Turusch-dara-

Pass, Putschin-Pass, Obburden, See Dschai.

Tachinus splendens, n. sp.

Nach Habitus und Auszeichnung der Geschlechter dem fime-

tarius Grav. nahe stehend. Von demselben durch schlankere

Fühler, glànzende, zwischen den Punkten nicht skulptierte Ober-

fläche, durch die kräftige Punktierung insbesondere des Abdo-

mens sowie durch den starken Glanz verschieden.

Schwarz, glänzend, die Hinterränder- der Flügeldecken und

der Segmente, die Knie und die Tarsen rotbraun; bei hellen

Exemplaren sind der Seitenrand des Halsschildes, die Flügel-

decken und die Beine rotbraun.

Taster und Fühler dunkel, letztere sehr schlank, die vor-

letzten Glieder noch beträchtlich länger als breit.

Kopf und Halsschild fein aber deutlich weitläufig punktuliert,

Flügeldecken mit seichten, ziemlich grossen Punkten mässig

dicht und etwas unregelmässig besetzt; von jeder Schulter zieht

sich eine Anzahl grósserer, weitläufig geordneter Punkte nach

rückwärts.

c ME =>

Abdomen stark glänzend, etwa halb so stark als die Flügel-

decken punktiert; in den Punkten wurzeln kurze, goldgelbe

Härchen.

Die Segmente 3, 4 und 5 jederseits der Längsmitte mit

einem sehr kleinen Tomentflecken.

Unter dem Mikroskope erscheint das Abdomen unterbrochen,

etwas wellig und ziemlich weitläufig quer gerieft.

$. Achtes Dorsalsegment des Abdomens mit spitzwinkelig

ausgeschnittenem Mittelstücke und kurz dornförmigen Seiten-

stücken. Fünftes Ventralsegment breit bogenfórmig ausgeschnit-

ten, über dem Ausschnitte schmal linienfórmig geglättet, über

dieser Stelle mit einem schmalen Kórnerbogen; die Bucht ist je-

derseits mit rostroten, gegen Aussen länger werdenden Borsten

bewimpert.

9. Achtes Dorsalsegment in vier lange, scharfe Dorne ge-

spalten; die Seitenspalte kaum tiefer als der Mittelspalt.

Länge: 4,5—5 mm.

Seravschan: Putschin-Pass; See Kilikulan, Varsaut.

Tachyporus hypnorum К. Sansar, Takfon; Seravschan: Urmitan, .

Darch, Putschin-Pass, Fl. Magian, Kschtut: Artutsch, Kumar,

Postigau. |

Tachyporus chrysomelinus L. Seravschan: Kumar.

Tachyporus pusillus Grav. Buchara: Sarai; Seravschan: Ser-

bent, Fl. Magian, Doschara.

Tachyporus macropterus Steph. Seravschan: Kschtut: Artutsch,

See Dshai; See Kulikulan, Schach-sara.

Tachyporus gracilicornis, n. sp.

Eine durch die Fühlerbildung vorzüglich charakterisierte

Art. Verwandt mit macropterus Steph., aber robuster als dieser.

Glänzend schwarz, die Decken schwarz oder schwarzbraun,

am Hinterraude rötlichbraun, die Hinterründer der Segmente des

Abdomens goldbraun gesäumt. |

— 105 —

Taster, Fühler und Beine schwarzbraun, die Knie und Tarsen

der letzteren und teilweise auch die Schienen heller.

Flügeldecken und Abdomen fein und wenig dicht punktiert

und fein anliegend grau behaart.

Fühler sehr gestreckt, gegen das Ende nur schwach verdickt,

viertes Glied derselben beträchtlich länger als das dritte, kaum

kürzer als das fünfte, die vorletzten Glieder mindestens noch 1’/,

mal so lang als breit, das Endglied gestreckt eiförmig, wenig

länger als das vorletzte Glied.

Unter dem Mikroskope erscheinen das Halsschild sehr fein

und weitläufig punktuliert, die Decken zwischen den Punkten

spiegelblank, das Abdomen ziemlich kräftig und mässig dicht

quer gerieft, mit strahlig geordneten Strichelchen um die

Pünktchen.

Länge: 3 mm.

Seravschan: Putschin-Pass; See Kulikulan. — Zwei Exem-

plare.

Conosomus *) decurtatus Epp. Jagnob: Ansob.

Pronomaea rostrata Er. Seravschan: Kumar.

Falagria sulcata Payk. Seravschan: Postigau.

Falagria subaenea Epp. Seravschan: Kumar, Putschin-Pass.

Eccoptoglossa, nov. gen. [.Myrmedoniini].

Fühler elfeliedrig, Vordertarsen vier-, Mittel- und Hinter-

tarsen fünfgliedrig. Kopf abgeschnürt, Hals kurz und schmal.

Kiefertaster vier-, Lippentaster dreigliedrig, ihre Endglieder

pfriemenfórmig. Kinn gerade abgestutzt, Schläfen ungerandet,

Zunge dreieckig, an der Spitze schmal gegabelt.

3) Dass der Name Conurus schon vergeben war, wusste Motschulsky und

setzte statt dessen den Namen Conosomus (Etud. entom. 1857, p. 54). Etud. entom.

1859, p. 82, beklagt er sich, dass Kraatz seiner Note keine Aufmerksamkeit

schenkte, da derselbe mittlerweile den Namen Conosoma aufgestellt hatte. Die

Priorität gebührt Motschulsky, wiewol es inconsequent war, noch 1858 (Bull.

Mose., p. 222) den Namen Conurus zur Anwendung zu bringen.

— 106 —

Mit Myrmecopora und Falagria verwandt. Von Myrmecopora

durch den nach hinten deutlich verbreiterten Kopf und die ge-

streckten, Falagria-artigen Beine, von Falagria durch gerade

abgestutztes Kinn, durch die gegen das Ende verschmälerte,

schmal gegabelte Zunge und durch den flach gewölbten, nach

rückwärts nur wenig verschmälerten Halsschild verschieden.

Mittelhüften getrennt, das Metasternum scharf zugespitzt

zwischen die Hüften ragend.

Oberlippe quer, die Aussenecken verrundet, in der Mitte des

Vorderrandes breit und ziemlich tief ausgebuchtet, daselbst häu-

tig, oberseits mit kurzen Tastborsten besetzt.

Mandibeln kurz und ziemlich kräftig nach innen gebogen, in

der Mitte gezähnt, die eine stumpf, die andere spitz.

Aussenladen der Maxillen kurz und schmal, parallelseitig,

wie bei Atheta mit häutigen Endlappen.

Innenladen so lang als die Aussenladen, gegen das Ende

merklich verschmälert, hinter der Spitze mit (5—6) gereihten

Dornen bewehrt, innerhalb derselben bebartet.

Kiefertaster viergliedrig, das Basalglied kurz, das zweite

Glied nach Aussen zu keulig verdickt, etwas kürzer und beträcht-

lich schmäler als das dritte, das Endglied kurz und dünn, '/, mal

so lang als das vorletzte Glied. |

Kinn quer trapezförmig, vorue gerade abgestutzt.

Lippentaster dreigliedrig, an Dicke beträchtlich von einander

verschieden, das erste Glied verdickt, gegen das Ende schwach

konisch verengt, das zweite beträchtlich schmäler, kurz, etwa so -

lang als breit, das Endglied dünn, sehr leicht gebogen und be-

trächtlich länger als das vorletzte Glied.

Zunge kurz und schmal, dreieckig, das Ende in zwei feine,

spitzige Zipfel geteilt.

Eccoptoglossa obscura, n. sp.

Kopf quer, hinter den kleinen Augen erweitert, die Schläfen

schmal verrundet, der Hinterränd gerade abgestutzt; Hals kurz,

— 107 —

etwa U, mal so breit als der Kopf, dieser glänzend, sehr fein und

weitläufig, kaum erkennbar punktuliert.

Halsschild kaum quer, die Vorderecken breit und vollkommen

verrundet, die Hinterecken stumpfwinkelig, der Seitenrand gegen

vorne stark nach abwärts gezogen; vor dem Hinterrande leicht

niedergedrückt, mitunter auch längs der Mitte seicht vertieft,

schwarz, glänzend, wie der Kopf punktuliert.

Flügeldecken beträchtlich breiter und länger als der Hals-

schild, zusammen kaum breiter als lang, etwas metallisch glän-

zend, fein aber deutlich und ziemlich weitläufig punktiert, am

Hinterrande deutlich ausgerandet.

Abdomen nach rückwärts leicht verschmälert, die drei ersten

freiliegenden Segmente an der Basis kräftig quer gefurcht,

merklich feiner und dichter als die Decken punktiert, schwarz

glänzend.

Oberseite des Körpers mit schwer sichtbaren, feinen, anlie-

genden, grauen Härchen spärlich bedeckt.

Taster, Fühler und Beine schwarz oder schwarzhraun, die

Schienen an der Basis und die Tarsen rotbraun.

Tarsen des ersten Beinpaares kurz, die drei Basalglieder

ziemlich gleich gross, kaum länger als breit, das Endglied fast so

lang als die drei Basalglieder zusammen genommen.

Am zweiten Beinpaare sind die drei mittleren Glieder deut-

lich länger als breit, das erste Glied das längste, beträchtlich

länger als das Endglied, deutlich länger als das zweite und dritte

Glied zusammen genommen.

Am letzten Beinpaare die mittleren Glieder von allmälig

abnehmender Länge, das erste sehr gestreckt, länger als die drei

mittleren Glieder zusammen genommen, doppelt so lang als das

Endglied, dieses etwas länger als die zwei vorhergehenden Glie-

der zusammen genommen.

Fühler ziemlich kräftig, gegen das Ende etwas verdickt,

drittes Glied derselben schmäler und etwas kürzer als das zweite,

das vierte schwach quer, die folgenden gleichlang, allmälig brei-

Pe -—.

ter werdend, die vorletzten Glieder deutlich quer, das Endglied

eiförmig, fast so lang als die zwei vorhergehenden Glieder zu-

sammen genommen.

Länge: 2 mm.

Seravschan: Serbent.

Atheta (Aloconota) frontalis, n. sp.

Der currax Kraatz nahe stehend. Von derselben durch weit-

läufiger und stärker punktierten Halsschild, etwas stärker und

weitläufiger punktiertes Abdomen, helle Flügeldecken, durch die

Bildung der Stirn und durch die Auszeichnung im männlichen

Geschlechte verschieden. |

Schwarz, glänzend, die Flügeldecken bräunlichgelb, an der

Basis und an den Seiten gebräunt; Beine rotgelb, Fühler rötlich-

braun, an der Basis heller.

Kopf auf der Stirn mit einem geräumigen, tiefen, im Grunde

unpunktierten Grübchen, wie der Halsschild ziemlich kräftig und

mässig dicht, an den Seiten deutlich schwächer punktiert, mit

feinkörniger Grundskulptur.

Halsschild nach rückwärts geradlinig verengt, längs der Mitte

breit rinnig vertieft, daselbst siel kräftiger punktiert.

Flügeldecken beträchtlich breiter als der Halsschild, zusam-

men quer, sehr dicht und fein punktiert, matt glänzend.

Abdomen schwarz, stärker glänzend als der Vorderleib, auch

das sechste Segment an der Basis noch kräftig quer nieder-

gedrückt, ziemlich fein und mässig dicht punktiert, siebentes

Segment fast glatt.

Fühler gegen das Ende leicht verdickt, drittes Glied dersel-

ben beträchtlich länger als das zweite, die folgenden Glieder

allmálig an Länge ab-, an Breite zunehmend, die vorletzten Glie-

der noch deutlich länger als breit, dass Endglied gestreckt eiför-

mig, doppelt so lang als das vorletzte Glied.

д. Siebentes Dorsalsegment des Abdomens der ganzen Länge

nach kräftig gekielt, der Kiel rückwärts zahnartig abstehend;

— 109 —

achtes Segment vierzähnig, die zwei mittleren Zähnchen klein,

einander genähert, die seitlichen beträchtlich länger, dornförmig.

Letztes Ventralsegment gerundet vorgezogen.

Nach zwei männlichen Exemplaren beschrieben.

Länge: 4 mm.

Iskander-kul.

Atheta triangulum Kraatz. Seravschan: Putschin-Pass.

Scytoglossa, nov. gen. [Myrmedonüni].

Fühler elfgliedrig, Vordertarsen vier-, Mittel- und Hinter-

tarsen fünfgliedrig, Kopf wenig abgeschnürt, Hals breit, Schlä-

fen ungerandet, Seitenrand des Halsschildes gegen vorne stark

herabgezogen, die wenig umgeschlagenen Epipleuren sehr breit.

Zunge lederig, lappig, gegen das Ende leicht verbreitert, bis auf

den Grund gespalten. Kinn gerade abgestutzt, Endglied der Kie-

fertaster sehr kurz und dünn. =

Oberlippe stark quer, verrundet, vorne breit häutig, daselbst

breit und seicht ausgebuchtet, oberseits mit langen Tastborsten

besetzt.

Mandibeln ziemlich klein, schwach gekrümmt, im Grunde mit

einem kurzen Zahne.

Kiefertaster viergliedrig, erstes Glied klein, zweites und drit-

tes sehr gestreckt, gegen das Ende stark verdickt, gleich breit,

das zweite um Geringes länger als das dritte, das Endglied sehr

kurz und dünn, gegen das Ende leicht verschmälert.

Aussenladen der Maxillen breiter und etwas länger als die

Innenladen, mit bebartetem, lappigem Ende. Innenladen mit (8)

langen, leicht gekrümmten, gereihten Dornen bewehrt, hinter

denselben lang bebartet.

Kinn vorne gerade abgestutzt.

Lippentaster dreigliedrig, das erste Glied das dickste und

längste, etwa doppelt so lang als breit, das zweite beträchtlich

— 110 —

schmäler, halb so lang als das erste, das Endglied halb so breit

und doppelt so lang als das zweite.

Zunge lappig, lederig, gegen das Ende leicht verbreitert,

bis auf den breiten Grund gespalten, das Ende des Spaltes schmal

häutig.

Scytoglossa delicata, n. sp.

Schwarz, fettglänzend; Taster, Fühler und Beine rotbraun,

die Schenkel und Schienen mehr oder weniger gebräunt, die Tar-

sen heller.

Kopf stark quer, so breit als der Halsschild, die Schläfen

länger als die Augen, auf der Stirn mit einem grossen, grübchen-

förmigen Eindrucke, fein und mässig dicht punktiert, im Grunde

feinkörmig chagriniert. Wangen ungerandet. |

Halsschild schwach quer, nach rückwärts wenig verengt,

längs der Mitte seicht niedergedrückt, rückwärts gerade abge-

stutzt und jederseits schräg zur Hinterecke verlaufend. Seiten

seicht ausgebuchtet, die Ränder vor der Mitte stark nach abwärts

geschwungen, die Vorderecken scharf rechtwinkelig, die Hinter-

ecken stumpfwinkelig. Vorder- und Hinterrand deutlich geran-

det, deutlich feiner und dichter als der Kopf punktiert, wie die-

ser chagriniert. Epipleuren wenig umgeschlagen, sehr breit.

Flügeldecken beträchtlich breiter und länger als der Hals-

schild, zusammen deutlich quer, am Hinterrande deutlich ausge-

randet, wie der Halsschild punktiert und skulptiert.

Abdomen an der Basis der vorderen Segmente deutlich quer

niedergedrückt, kräftiger als die Flügeldecken, an den vorderen

Segmenten dicht, gegen rückwärts allmälig weitläufiger punktiert,

wie der Vorderleib skulptiert.

Beine sehr schlank. Letztes Tarsenglied des ersten Bein-

paares so lang als die drei vorhergehenden Glieder zusammen

genommen. |

Letztes Tarsenglied des zweiten Beinpaares etwas länger als

die zwei vorhergehenden Glieder zusammen genommen.

— 111 —

Letztes Tarsenglied des dritten Beinpaares etwas kürzer als

die zwei vorhergehenden Glieder zusammen genommen, so lang

als das erste Glied.

Fühler lang, fadenförmig, den Hinterrand der Flügel-

decken erreichend; erstes Glied verdickt, das dritte Glied be-

trächtlich länger als das zweite, die folgenden allmälig au Länge

abnehmend, das vorletzte Glied unter allen das kürzeste, aber

immerhin noch beträchtlich länger als breit, das Endglied ge-

streckt eifórmig, 11/, mal so lang als das vorletzte Glied.

_ à. Abdomen nach rückwärts kräftig verengt, das Ende klaf-

fend und lang bewimpert. Achtes Dorsalsegment am Hinterrande

emporgehoben, in der Mitte sehr seicht ausgebuchtet und mit

ungleich langen, rötlichen Börstchen bewimpert.

Letztes Ventralsegment breit gerundet vorgezogen, mit häu-

tigem Saume, rotgelb durchscheinend.

2. Abdomen nach rückwärts schwach verengt, achtes Dorsal-

segment breit und ziemlich stark ausgerandet.

Halsschild und Flügeldecken mit kurzer, gelblichgrauer, nach

Aussen gewendeter Behaarung ziemlich dicht bekleidet, die Be-

haarung des Kopfes hinter den Augen nach Aussen gerichtet, am

Scheitel jederseits nach vorne convergierend. |

Die Behaarung des Abdomens ist etwas weitläufig, an den

Hinterrändern der Segmente länger.

Länge: 5,5—6 mm.

Seravschan: Boschara, Kschtut: Artutsch.— Zwei Exemplare.

Astilbus akinini Ерр. *). Durch die tiefschwarze Färbung, die

lebhaft bräunlichroten Flügeldecken und den grossen Glanz vor-

züglich charakterisiert.

Kopf schwach quer, äusserst fein und weitläufig punktuliert,

die Wangen ungerandet.

4) Diese Art wurde von Dr. Eppelsheim (Deutsche Ent. Zeitschr., 1888, p. 51)

naeh einem Exemplare als Drusilla akinini beschrieben und von Reitter (Wien,

Ent. Ztg., 1900, p. 224) zu Myrmecopora gestellt. Die neuerliche Beschreibung

dürfte als Ergänzung zur Eppelsheim’schen Diagnose nicht überflüssig sein.

— 112 —

Halsschild deutlich länger als breit, so breit als der Kopf,

nach rückwärts wenig verengt, seitlich sehr seicht ausgebuchtet,

vor der Mitte am breitesten, mit einer breiten, gegen vorne

allmälig seichter werdenden Längsfurche, durch deren Mitte eine

scharf hervortretende, glatte Linie führt; fein und wenig dicht

punktiert, die Punktierung etwas variabel.

Flügeldecken kaum länger aber beträchtlich breiter als der

Halsschild, weitlàufig und etwas rauh — raspelartig — punktiert,

am Hinterrande seicht ausgerandet.

Abdomen fein und ziemlich weitläufig punktiert, die drei

ersten freiliegenden Segmente an der Basis stark quer nieder-

gedrückt, das Ende des Abdomens nur wenig heller, siebentes

Segment mit weissem Saume.

Taster, Fühler und Beine gelbraun, die beiden ersteren ge-

gen das Ende mehr oder weniger gebräunt. Drittes Glied der

Fühler beträchtlich länger als das zweite, viertes und fünftes

wenig länger als breit, die folgenden Glieder an Länge gleich,

an Breite wenig zunehmend, die vorletzten Glieder nicht oder

schwach quer, das Endglied doppelt so lang als das vorletzte

Glied.

Oberseite des Körpers fein und weitläufig gelblich behaart,

das Abdomen gegen das Ende ober- und unterseits mit längeren,

abstehenden Borsten besetzt.

Unter dem Mikroskope erscheint die Oberfläche zwischen den

Punkten spiegelblank.

о. Achtes Dorsalsegment des Abdomens seicht ausgerandet,

Länge: 3,5; —4 mm. |

See Kulikulan; Seravschan: Fl. Magian, Serbent, Kschtut:

Artutsch; Samarkand.

Myrmoecia plicata Er. Seravschan: Fl. Magian.

Anmerkung. Wie ein Vergleich der Mundteile zeigt, ist insbesondere

an den Lippentastern ein merklicher Unterschied zu constatieren. Das

letzte Glied derselben ist bei Myrmoecia deutlich kürzer als das vorher-

gehende, während bei Myrmedonia das Umgekehrte der Fall ist. Das

— 113 —

Endglied der Kiefertaster ist kurz kegelfórmig, während dasselbe bei

Myrmedonia länger und gegen das Ende nur wenig verschmälert erscheint,

Bei näherer Untersuchung der Mundteile dürfte sich wohl die generelle

Verschiedenheit von Myrmoecia und Myrmedonia ergeben, worauf schon

die Differenzierung der Geschlechter hinzuweisen scheint.

Aleoachara moesta Grav. (crassiuscula Sahlbg.). Ravat, Schach-

sara, Urgut, Uchum; Seravschan: Pendshakent, Postigau, Urmi-

tan, Varsaminor, Kschtut: Artutsch; Samarkand: Dargom.

Aleochara tristis Grav. Urgut, Uchum, Sansar, See Margu-

sar; Seravschan: Varsaminor, Kumar, Postigau.

Aleochara laevigata Gyll. Kol, Uchum, Ravat; Iskander-

kul; Seravschan: Pendshakent; Buchara: Sarai; Samarkand:

Dargom.

Aleochara bipustulata L. (nitida Grav.). Ravat, Urgut, Chischar-

tob, Takfon, Kol, Schach-sara; Seravschan: Kschtut: Artutsch,

Boschara, Urmitan; Iskander-kul: Iskander-darja; Samarkand:

Dargom.

Aleochara (Heterochara) glasunovi, n. sp.

Der clavicornis Redtb. sehr nahe stehend. Von derselben

durch dichter punktierten Halsschild, ausgedehnt helle Seiten-

ränder desselben, hellere, einfarbige Flügeldecken, beträchtlich

gestrecktere Tarsen des letzten Beinpaares sowie durch die Aus-

zeichnung im männlichen Geschlechte verschieden.

Kopf und Halsschild schwarz, letzterer an den Seiten ausge-

dehnt rotgelb, etwas dichter und stärker als bei clavicornis punk-

tiert, beträchtlich schmäler als die Flügeldecken. Letztere einfär-

big bräunlichgelb, heller als bei c/avicornis aber kaum anders

wie bei dieser punktiert.

Abdomen schwarz, siebentes Dorsalsegment am Hinterrande

ausgedehnt, die vorderen Segmente schmäler und schwach hell

gesäumt, kaum anders als bei c/avicormis punktiert.

Taster, Beine und Fühler mit Ausnahme der dunklen Keule

der letzteren rötlichgelb.

H. 8. E. Е. XXXVII. 8

= 114 —

Oberseite wie bei clavicornis dicht und fein niederliegend

behaart.

Tarsenglieder des letzten Beinpaares— insbesondere das erste

(lied — beträchtlich gestreckter als bei c/avicornis.

6. Siebentes Dorsalsegment des Abdomens mit kräftigem,

achtes Segment mit schwächerem Längskiele und am Hinter-

rande kurz gezähnt, die beiden Eckzähnchen länger als die da-

zwischen stehenden. Flügeldecken ohne Auszeichnung.

Länge: 3—3,5 mm.

Dshisak; Seravschan: Pendshakent: Kisil-kum mer.: Kalma-

tai, Sary Me sch. |

Microglossa rugipennis, n. sp. |

Eine durch dunkle Färbung, hoch gewölbten Halsschild und

grobe Punktierung der Flügeldecken ausgezeichnete Art; dunkler

und breiter als picipennis G yllh., mit viel gróber und weitläu-

figer punktierten Flügeldecken als diese.

Schwarz, ziemlich glänzend; Kopf deutlich kräftiger und

weitläufiger als der Halsschild punktiert, dieser hoch gewölbt, so

breit als die Decken an den Schultern, jederseits am Hinter-

rande seicht ausgebuchtet, mit deutlich markierten, stumpfwin-

keligen Hinterecken und fast rechtwinkeligen, schmal verrunde-

ten Vorderecken, fein und wenig dicht punktiert.

Flügeldecken etwas länger als der Halsschild, beträchtlich

flacher gewölbt, zusammen deutlich quer, am Hinterrande kräftig

ausgerandet, schwarzbraun, grob und ziemlich weitläufig körnig

punktiert.

Abdomen schwarz mit rotgelbem Ende, an der Basis der

Segmente dicht und fein längsgestrichelt 5), im Übrigen ziemlich

fein und weitläufig punktiert.

5) Diese Strichelung erscheint unter dem Mikroskope als recht eigenartige’

Skulptur: paarweise neben einander liegende Strichelchen sind vorne schmal bogig

mit einander verbunden; diese dicht neben einander liegenden Strichelpaare

erscheinen dem Auge a der Lupe als einfache Längsstrichel. |

— 115 —

Taster, Basis der Fühler sowie die Beine rotbraun, letztere

mit dunkleren Schenkeln.

Fühler ziemlich gestreckt und schlank, drittes Glied dersel-

ben deutlich länger als das zweite, das vierte so lang als breit,

die folgenden Glieder allmälig an Breite zunehmend, die vor-

letzten Glieder 1, mal so breit als lang, das Endglied kurz

eiförmig, 1, mal so lang als das vorletzte Glied.

Länge: 3 mm.

Seravschan: Putschin-Pass, Kumar. — Zwei Exemplare.

Ocalea minor Epp. See Kulikulan, Takfon, Varsaut, Fl.

Dshidshigrut; Seravschan: Putschin-Pass, Obburden; Iskander-

darja, Karakul-darja.

Me PE

Kr фаун® насфкомыхь острова Колгуева, Coleoptera.

Андрея Семенова.

Въ то время какъ энтомологическая Фауна южнаго острова

Новой Земли и Вайгача давно уже болБе или менфе выяснилась,,

благодаря сборамъ русскихь и шведскихъ экснедишй 1), Фауна

нас$комыхъ о-ва Колгуева оставалась неизвЪстной, если не счи-

тать совершенно ничтожныхъ и весьма неточныхъ о ней дан-

HBIXE Bb KHnrb А. Trevor-Battye «Ice-bound on Kolguev»

(1895) и весьма отрывочныхъ CBEABHIH, сообщенныхъ С. А.

Бутурлинымъ въ его COBMECTHOMB съ b. M. ЖитковымЪъ

отчет$ о первой пофздк$ na Колгуевъ въ 1900 г. (см. «Землев$-

дфн1е», 1901, кн. III—IV, стр. 107). Только лБтомъ 1902 г.

энергичному изелфдователю природы нашего СФвера C. A. Бу-

турлину удалось, во время вторичнаго пребывая на Колгуевф,

собрать сколько-нибудь значительное количество насфкомыхъ, въ

томъ числБ и 9 ниже перечисляемыхъ видовъ жесткокрылыхъ.

Несмотря на отрывочность и этого матерала, онъ все-же даетъ

возможность составить себф понят1е о xapakrepb энтомологиче-

ской хауны острова, чему мы старались помочь указаемъ при

каждомъ видф его распространеная вообще. Трудъ опред$леня

1) Ср. Г. Якобсонъ, НасЪкомыя Новой Земли (отд. оттискъ изъ Записокъ

Имп. Акад. Наукъ по Физ.-мат. отд., т. VIII), 1898.

— 117 —

отдфльныхъ видовъ съ нами paarbamum А. И. Яковлевъ и T. C.

Чичеринъ, что мы и отм$чаемъ здЪесь съ чувствомъ дружеской

признательности; T. С. Чичерину, какъ знатоку группы Pla-

tysmatini (s. Feroniini), принадлежитъ описан1е оказавшагося въ

cóopb C. А. Бутурлина одного еще неописаннаго вида, OTHO-

сящагося къ подроду Pseudocryobius Motsch.

Предварительный отчетъ о пофздк$ Ha Волгуевъ въ 1892 г.

съ новой картой острова напечатанъ С. А. Бутурлинымъ Bb

Извфстяхъ Имп. Русск. Геограх. Общества, 1903, вып. Ш,

стр. 228—248. Очеркъ растительнаго покрова Колгуева данъ

b. M. ЖитковымЪъ въ «Землевф дни» за 1901 r., кн. III—IV,

стр. 101—104.

C. А. Бутурлинымъ найдены Ha Колгуев$ слБдующе виды

жуковъ:

1. Nebria gyllenhali (Schönh. 1806) var. arctica Dej. 1826.

Ю.-в. часть o-Ba: Бугрино Становище, 3. IV. 02 (1 экз. 6). —

Видъ широко распространенный по сЪверной полос$ палеаркти-

ческой области co включенемъ Исланди и Гренландли, встрЪ-

чаюпийся между прочимъ еще въ средней Poccin, а также и въ

горахъ средней Европы. Климатическая Форма arctica Dej.,

отличающаяся отъ типа одной лишь окраской, свойственна только

крайнему сЪверу и алыпйскому поясу rop средней Европы; она

встр$чается уже въ Финской и русской Лапланди. C» Новой

Земли видъ 3TOTb He извфстенъ, но на Вайгач$ y Югорскаго

Шара былъ найденъ, именно въ Форм$ arctica Dej. C» Печоры -

показана, J. Sahlberg’oMB только типическая Форма, вида.

2. Elaphrus (Elaphroterus) latipennis J. Sahlb. 1880 (verisim.,

cf. infra, р. 124). IO. a. о-ва: phra Васькина, 4. VIII. 02

(1 экз. 9, повидимому ÓbiBunit во время поимки еще мягкимъ и,

къ сожалБню, раздавленный). — Мы He р$шились бы выска-

заться опред$ленно объ этомъ вид$ и даже. назвать его Hà осно-

вани единственнаго поврежденнаго колгуевскаго экземпляра,

— 118 —

сслибъ, благодаря любезности В. В. Poppius'a въ Гельсинг-

»opc#, не им$ли передъ глазами 8 экземпляровъ того-же: вида

(3 6, 5 9), собранныхъ имъ BE irmub прошлаго (1903) года на

Канинскомъ полуо-в$ (именно бл. нижн. теч. p. Камбальницы на

берегу маленькаго ручья въ тундрЪ, 18. УП. 03, и бл. Кринки,

Hà cba. берегу Канина, 15. УП. 03). Экземпляры эти показали,

что нашъ видъ съ достаточной степенью вфроятности можеть

быть отождествленъ съ Е. latipennis, который быль описанъ

npoe. J. Sahlberg’omp по единственному экземпляру, ` найден-

ному имъ самимъ бл. Дудинки на нижнемъ Енисеф и намъ, за

OTCYTCTBIEME въ ГельсингФорс$ автора, Kb сожалн1ю недоступ-

ному. Въ описанш El. latipennis wbrb ничего такого,’ что не

подходило бы къ нашему виду; полной увфренности въ тождест-

BeHHOCTH посл5дняго съ видомъ Sahlberg'a быть, однако, He

можеть, TAKb какъ данное описаше финляндскаго автора He

исчерпываетъ вс$хъ признаковъ,’ упоминан1е о которыхъ обяза-

тельно въ описани каждаго Elaphrus. Окончательно установ-

ленъ этоть видъ можеть быть, слБдовательно, лишь послБ сли-

JeHiA его съ оригиналомъ Ё. latipennis. Въ виду’ значительной

неполноты описаная J. Sahlberg’a, которое нельзя признать и

особенно отчетливымъ, и велБдетве нашей HeyB5peHHOCTH въ

опред$лени, мы даемъ въ приложени свое описане колгуево-

канинскаго Ælaphrus. Онъ въ общемъ очень близокъ къ широко

распространенному голарктическому El. riparius (L.), но хорошо

отличается OTb него пфлымъ комплексомъ признаковъ; см$шать

его съ El. riparius нельзя даже при бЪФгломъ осмотрЪ, благодаря

менфе выпуклымъ глазамъ, гораздо болБе рЪ$дкой пунктировкЪ

середины среднегруди и болБе слабому ея опушен!ю, значительно

болфе яркой окраск$ и шелковистому отливу поверхности, Hà ко-

торой pbako выраженъ м$стами изумрудно-зеленый тонъ (по

крайней мБрф у свБжихъ экземпляровъ), болБе продолговатой,

обратно-яйцевидной Форм$ надкрылий, глазчатыя пятна которыхъ

крупн$е, менфе pbako очерчены и раздфлены боле широкими,

хотя обыкновенно и мало выпуклыми, зеркальцевидными мозоль-

— 119 —

ками; наконецъ, благодаря однообразному зеленому UBETY верхней

(спинной) части голеней и гораздо болБе р$дкой и скудной пунк-

тировк$ боковъ брюшка. — Если наше опред$леше правильно,

видъ этоть быль найденъ KpoMb Колгуева и Канина также въ

низовьяхъ Енисея (Дудинка). Виды рода Zlaphrus (F.) не были

найдены ни на Новой 3ewJb, ни на Baürayb; но они въ высшей

степени характерны для HH3OBbeBb вефхъ большихъ pbkb Си-

бири, впадающихъ въ СЪв. Ледовитый океанъ, и для прилега-

ющей тундры.

3. Diachila polita Fald. 1835. Бугрино Становище, 30. УП.

02 (1 экз. 2).— Bux» этоть широко распространенъ по всему

сЪверу Сибири, начиная съ Командорекихъ о-вовъ?) и Камчатки;

‚ встр$ченъ также на Aurab; въ нред$лахъь Евр. Poccin быль

найденъ до сихъ поръ только Hà Кольскомъ полуо-вф (J. Sahl-

berg). На Новой ЗемлБ и ВайгачЪ ue найденъ.

4. Platysma (Pseudocryobius) aquilonium Tschitsch. 1904 (cf.

infra, p. 125). Бугрино Становище, 3. IX. 02 (2 экз. à). —

Этоть новый видъ, ниже описываемый T. С. Чичеринымъ,

принадлежитъ къ подроду, большая часть видовъ котораго свой-

ственна кругополярной зонф; наиболБе близокъ онъ къ Pseu-

docryobius arcticus J. Sahlb. u Ps. fragilis Mäkl., изъ которыхъ

первый распространенъ orb» Кольскаго полуо-ва по крайней мЪрЪ

до Енисея, а второй извфстенъ съ о-ва Вайгача и съ нижн.

Енисея.

При слабой изученности Фауны крайняго сфверо-востока

Европ. Росси вполнф допустимо предположене, что видъ этотъ

найдется и внЪ острова Колгуева; было бы во всякомъ случаЪ

преждевременно и крайне рискованно разсматривать его какъ

эндемический элементъ въ ФаунЪ этого острова.

2) ГдБ, судя по сборамъ покойнаго Л. P, Гриневецкаго, очень обыкно-

вененъ.

— 120 —

5. Amara (Cyrtonotus) alpina (Payk. 1790)°). Бугрино Стано-

вище, 31. УП, 27. VIII 4 3. IX. 02; р$ка Васькина, 2 m 4.

VIII. 02; центр. 4. 0-ва: возвышенная тундра къ Ю. or» p.

Песчанки, 13—26. VIII. 02; в. ч. о-ва: 03. Песчаное, 14—27.

VIII. 02 (11 экз. 69). Экземпляры сильно вар1ируютъ въ POCTÉ,

скульштур$ и пропорщяхъ, особенно переднеспинки и надкрылмй,

а также и въ окраскЪ: наряду съ темной С. А. Бутурлинымъ

собрана типическая Форма, характеризующаяся рыжими над-

крыльями съ темными лишь сутуральнымъ ‘и наружнымъ

краями, причемъ ноги оказываются у нашихъ экземпляровъ то

бол$е или мене темными, то рыжими, независимо отъ окраски

надкрылмй. СлБдовательно, BCE эти варланты могутъ быть раз-

сматриваемы лишь какъ типы индивидуальныхъ измфневй. —

Характерный CÉBePHBI видъ, придерживаюцийся, повидимому,

исключительно скалистыхъ м$етъ и распространенный начиная

orb Шотландли по ropamp Норвеги, шведской, норвежской и

русской Лапландли вплоть до крайняго сЪверо-востока Сибири

(— Amara caligata Putz. et auctor.). Найденъ на Новой Земл$ и

Bairawb; но съ Печоры не указанъ. Г

6. Cymatopterus dolabratus (Payk. 1798). Бугрино Становище,

27. VIII. 02 (1 экз. 8). — Характерный циркумполярный видъ,

распространенный по всему ChBepy Сибири, такъ-же какъ и

Америки, по Лапландшт, cbsepy Финлянди и Скандинавии, до

Исландии и Гренландли включительно. На Новой ЗемлБ и Вай-

rayb онъ еще не обнаруженъ, такъ-же какъ и на ПечорЪ.

7. Gaurodytus thomsoni J. Sahlb. 1870. Близъ Бугрина Ста-

новища, 27. УП. 02; центр. ч. о-ва: бл. НикиФоровой сопки,

38—21. VII. 02; переваль между дол. pp. Губистой m Пес-

3) Авторомъ при этомъ видЪ совершенно неправильно принято цитировать

Fabricius’a, давшаго въ 1801 г. (Systema Eleutherat., I, p. 196, n. 140) длагнозъ

«Carabus alpinus» со ссылкой на уже существовавшую характеристику его у

Paykull’a (Monogr. Carabor. Suec., 1790, р. 119, n. 73), иибюшую 11-rBrHiñ

проритетъ.

— 121 —

чанки, 22. VIII—4. IX. 02 (3 экз. 6).—Видъ, распространен-

ный начиная OTb Финской m русской Jantanxin черезъ CÉB. Уралъ

по Сибири по крайней wbpb до низовьевъ Енисея (J. Sahlberg).

Ни съ Новой Земли, ни съ Вайгача не былъ показанъ.

8. Olophrum boreale (Payk. 1792). Бл. Бугрина Становища,

27. VII. 02 (1 экз. 6). Bux», распространенный no сфверу Скан-

динави, по Финляндш, cbsepy Европ. Росси и зап. Сибири.

Извфстень m съ о-ва Вайгача; на Новой ЗемлБ, насколько

W3BbCTHO, отсутствуетъ.

9. Phytonomus elongatus (Payk. 1800). Бугрино Становище,

2—15. VIII. 02 (1 экз. ó).— Buys, широко распространенный

no cbsepnoii и средней Европ$, a также по западной Сибири. Ни

съ Новой Земли, ни съ Вайгача, ни съ Печоры онъ не извфстенъ.

Ёром$ этихъ 9 видовъ C. A. Бутурлинымъ были указаны

ранфе («Землев$ дне», 1901, кн. Ш-— У, стр. 107), на осно-

BAHIM предварительныхъ опредЪлевнй Г. А. Кожевникова (ср.

выше), еще слБдующе три вида жуковъ съ Колгуева: Notiophi-

lus aquaticus L., Harpalus sp. и Selpha lapponica Fabr. Что

касается Notiophilus и Silpha (roumbe: Thanatophilus), то въ пра-

вильности опредфленля этихъ видовъ нельзя сомнфваться. Отно-

сительно же «Harpalus sp.» мы позволимъ себф выразить боль-

шое сомнфне, уже Hà TOW основани, что представители этого

рода, только въ Hopserin достигаютъ 70? c. mr и отсутетвуютъ

на BCÉXb островахъ кругополярной зоны *). Не относится ли

экземпляръ, предварительно опред$ленный Г. A. Кожевнико-

вымъ какъ Harpalus sp., къ приведенной выше подъ № 5 Amara

(Cyrtonotus) alpina (Payk.), повидимому весьма, обыкновенной на

‚ Колгуев$?

“ 4) Относительно посл днихъ см. Якобсонъ, ор. c.

— 122 —

‚ Итакъ, въ перечень до сихъ поръ извфстныхъ съ 0-Ba Нол-

гуева жесткокрылыхъ можно включить съ увфренностью еще

лишь 2 слБдуюцйе вида:

10. Notiophilus aquaticus (L. 1761). 14. УП. 1900 (1 экз.),

по свидЪт. Г. А. Кожевникова. — Этотъ весьма широко рас-

пространенный палеарктическай видъ былъ найденъ на ВайгазЪ

и Печор; на Новой ЗемлБ не попадался. |

11. Thanatophilus lapponicus (Hrbst. 1793). 14. VII. 1900

(2 экз.), по свидфт. Г. А. Ro#eBHHKOBA.— Видъ распростра-

ненный циркумполярно, въ среднемъ по CÉB. полярному кругу,

поднимающийся въ Норвегии и Финляндии до 70° c. m. и спу-

скающийся въ Норвеги до 61°30’, въ Финляндш — до 66°30';

извфстенъ съ нижн. Печоры, но He найденъ ни на Новой Jew,

ни на ВайгачЪ, гд$ сем. SWphidae вообще не представлено, на-

сколько до сихъ поръ H3BbcTHO, ни однимъ видомъ (съ Исланди

и Ново-Сибирскихъ 0-вовъ H3BbCTHO по одному представителю

группы Cholevini).

ГЛАВНБИШАЯ СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА.

- Grill, Claes. Catalogus Coleopterorum Scandinaviae, Daniae et

-Fenniae. I, 1895; II, 1896.

Hamilton, John. Catalogue of the Coleoptera common to North

America, Northern Asia and Europe etc., 1894. [Trans.

Amer. Ent. Soc. XXI, рр. 345—416].

Henshaw, Samuel. List of the Coleoptera of America, North

of Mexico, 1885; with Supplem. (Third Supplem., 1895). —

Heyden, Lucas von. Catalog der Coleopteren von Sibirien etc.,

1880—1881; Id., Nachtrag I, 1893; Id., Nachtrag IL u.

III, 1898. |

Якобсонъ, Г. Hactkompıa Новой Земли, 1898 [отд. OTTHCKE изъ

Записокъ Имп. Акад. Наукъ по Физ.-мат. отд., т. VII]. *

— 123 —

Mäklin, Fr. W. Coleoptera insaml. und. d. Nordenskióld'ska

Expeditionen 1875 etc., 1881 [K. Svenska Vetensk.-

Akadem. Handlingar, B. 18, X 4].

Ménétriés, E. Insecten in Middendorffs Reise in den àus-

sersten Norden und Osten Sibiriens, Bd. II, 1851 (pp.

48—76). |

Sahlberg, John. Enumeratio Coleopterorum Carnivororum Fen-

niae, 1875 [Not. Skpts. pro Fauna et Flora Fenn., XIV,

pp. 41—200]. |

Id., Enum. Col. Palpicornium Fenn., 1875 [Ibid., pp. 201—

227].

Id., Enum. Col. Amphibiorum Fenn., 1875 [Ibid., pp. 229—

240].

Id., Enum. Col. Brachelytrorum Fenn., I, 1876 [Acta Soc. pro

Fauna et Flora Fenn., I, pp. 1—248]; II, 1889 (Ibid.,

VI, pp. 1—12].

Id., Enum. Col. Clavicornium Fenn., 1889 [Ibid., VI, pp. 13—

tue 524]:

Id., Bidrag till Nordvestra Sibiriens Insektfauna. Coleoptera, I.

1880 [K. Svenska Vetensk.-Akadem. Handlingar, Bd. 17,

X 4].

Id. en «Vega-Expedition. vetenskapl. Iakttagelser», Bd. IV, 1885

(pp. 1—71).

Id., Catalogus praecursorius ARE in valle fl. Petschora

collectorum, 1898 [Horae Soc. Ent. Ross, XXXII, pp.

|. 836—344].

Id., Catalogus Coleopterorum Faunae Fennicae geographicus,

1900 [Acta Soc. pro Fauna et Flora Fenn., XIX, № 4] c.

mappà geogr. |

— 124 —

Appendix.

Elaphrus latipennis.

Elaphroterus (sensu nostro 1895), verisimiliter /atipennis

J. Sahlb. 1880; sterno toto abdomineque sparsim pubescentibus;

angulis posticis pronoti setigeris; ejus margine laterali tenui, pa-

rum eminente sed integro. Species e grege El. riparii (L.), cui

proxima similisque, facile ab hoc distinguenda habitu debiliore,

formä corporis graciliore, superficie totä, saltem in specimini-

bus mustis, splendidiore, hic-illic, praesertim in plerisque impres-

sionibus, laete viridi-smaragdino resplendente, nitore manifesto

quasi sericeo, tibiis omnibus dorso semper unicoloribus

viridi-aeneis, solum intus plus minusve rufescentibus; capite

angustiore, oculis minoribus, minus convexis ef minus

eminentibus, clypeo paulo angustiore, minus transversali, laxius

punctato; pronoto lateribus minus dilatato et rotundato, ad mar-

ginem lateralem et praesertim medio (imprimis in gibbá pone

marginem anticum) laxius et paulo fortius punctato, impressioni-

bus omnibus, praesertim autem anteapicali, paulo magis profun-

dis, margine laterali acutiusculo integroque aspectu a latere antice

minus deorsum deflexo; coleopteris longioribus, paulo angu-

stioribus, formá magis obovatä, apice paulo minus obtusatis,

humeris minus rectangularibus, sinu posthumerali minus

abrupto, longiusculo, ab humero longe distante, dorso paulo magis

convexis (praesertim pone medium, aspectu a latere), maculis

ocellatis majoribus, minus determinatis, latius viridi cir-

cumcinctis, unacum interspatiis paulo minus subtiliter et minus

confertim punctulatis, callulis laevigatis melius evolutis, etsi mi-

nus convexis, nonnunquam fere stilliformibus; prosterno medio

— 125 —

laxius punctato multoque parcius pubescente; metasterno

medio laeviore, episternis grossius nec confertim punctatis; ven-

tris lateribus solum basi (nominatim solum lateribus lamina-

rum ventralium 1*5, 2° et partim 3°) multo parcius grossius-

que, sparsim punctatis; pedibus longioribus et gracilioribus:

ceterum El. ripario similis.

Variat interstitiis serierum callulorum laevigatorum mani-

feste (etsi subobsolete) costatis (aberr. costulifera n.).

Long. 49 6— 6,5, lat. 3—3,1 mm.

Rossia europaea bor.: insula Kolgwev: ad fluv. Vasjkina

(S. Buturlin! 4. VIII. 1902: 1 specim. 9 immatur. et mutil.);

paenins. Kanin: litt. septentr. pr. Krinka (Mag. B. Poppius!

15. VII. 1903: 1 &, 2 9), curs. infer. fl. Kambalnitza (id.! 18.

УП. 1903: 2 4, 3 9).—9 specimina (3 &, 6 9) (coll. P. Seme-

nov; Mus. Helsingf.).

Ab El. smaragdicipite Sem. 1889 sinico, etiam ad gregem

El. riparii L. pertinente, differt imprimis tibiis dorso unicolori-

bus, oculis minus prominulis, prothorace et elytris latioribus, his

sinu posthumerali multo minus profundo, margine laterali (aspectu

a latere) integro, callulis humeralibus magis evolutis, lateribus

ventris minus punctatis.

Andreas Semenov. -

II.

Platysma (Pseudocryobius) aquilonium, sp. n.

Platysma. Pseudocryobius e grege Pl. arctici J. Sahlb.,

niger nitidus, supra aliquantulum subolivaceo-metallescens, fe-

moribus et tibiis rufis, tarsis nec non antennis infuscatis, his scapo

rufo duobusque sequentibus articulis nonnunquam rubricosis, pal-

pis piceis, articulo terminali apice flavescenti. Caput mediocre,

impunctatum, oculis (66) convexis. Antennae crassinsculae, ely-

trorum basin parum excedentes. Prothorax subcordatus, longitu-

— 126 —

dine suä medià manifeste latior (latitudine maximä sat ante me-

dium sitä), retrorsum modice constrictus, lateribus ultra medium

usque modice arcuatis, dein sensim subrecte vel vix sinuatim

convergentibus, angulis posticis subrectis vel parum obtusis, ipso

apice subacuto vel saltem integro; supra modice convexus, im-

punctatus, basi utrinque unistrigatä et laevi (interdum etiam

subrugulosä). Elytris oblongo-ovalibus, subpunctulato-striatis,

striis exteris plus minusve tenuioribus, interstitiis planis vel sub-

planis, tertio quadripunctato. Episternis pro- et metasterni hujus-

que lateribus prorsus impunctatis. Long. 5,5— 5,8 mm. -

Rossia europaea bor.: insula Kolgujev: Bugrino-Stanovishtshe

(S. Buturlin! 3. IX. 1902). — Duo specimina d (coll. Semenov).

Accedit solummodo Pl. arctico J. Sahlb. 1880 (infimo Mäkl.

1876—1877, 1880) et fragili Mäkl. 1876—1877, 1880 .—

А Pl. arctico J. Sahlb., cujus specimina duo originalia, ab ipso

cl. auctore missa, ante oculos habeo, discedit oculis in © parum

convexioribus, prothoracis latitudine maximá magis antrorsum

remotä ejusque lateribus praesertim post medium minus

arcuatis et ante angulos porticos minus distincte sinuatis, ely-

tris aliquantulum brevioribus, in striis levius punctulatis, anten-

narum basi obscuriore.— Pl. fragile Mäkl., quae species mihi

in naturá ignota mansit, a Pl. aquilonio m. differre videtur, se-

cundum descriptionem auctoris, imprimis thorace angustiore

et longiore (longitudine зай vix vel parum latiore);

praeterea antennarum articulo primo subtus tantum rufo-piceo,

corpore quam in Pl. arctico angustiore et longiore nec non pro-

thorace subtus aliquantutum punctulato.

Ticho Tschitscherin.

Eine neue Ectobia, E. duskei, n. sp. (Orthoptera,

Blattodea), vom Bogdo, sowie einige Bemerkungen über

russische Varietäten der E. perspicillaris Herbst (livida

| Fahr.).

Von

Nicolai Adelung.

Von unserem Vereinsmitgliede, Herrn G. Duske, wurden

mir kürzlich einige Blattodeen vom Bogdo und aus Sarepta zur

Bestimmung übergeben.

Das eine dieser Exemplare erwies sich als eine neue Species

der Gattung Æctobia Westw., ein anderes als eine Varietät der

Ectobia perspicillaris Herbst (livida Fabr.) Indem ich die

Diagnose der ersteren hier mittheile, möchte ich einige Angaben

über mir bekannte Varietäten der E. perspicillaris hinzufügen,

da über solche in der Litteratur nur wenig genaue Daten vor-

liegen.

Ectobia duskei, n. sp.

б. Gracilis, pallide griseo- -testacea, fere eburnea, nigro et

fusco: signata. Caput nigrum, foveolae antennales, ocelli, vertex

flavo testacei, palpi maxillares testacei, articulis tribus ultimis

— 128 —

dimidiä parte apicali infuscatä, genarum regio externa, palpi la-

biales labrumque testacei. Antennae fuscae, basi testaceae, arti-

culis duobus primis fusco signatis. Pronotum valde transversum,

griseo-testaceum; margines ejus late pellucidi, fere incolores,

testaceo striolati; discus pronoti griseo-testaceus, vittis duabus

lateralibus sat latis, antrorsum convergentibus, nigris, vittisque

duabus tenuibus centralibus, ad lineam medianam convexis,

fuscis; margo posticus pronoti infuscatus. Meso- et metanotum

testacea, maculis fuscis. Elytra anguste lanceolata, griseo-

testacea; venä radiali basi fuscä, dehine maculis fuscis majoribus

4—5 appositis, venulae obliquae areae mediastinae punctis fuscis

minimis appositis, interstitia venarum et venularum partis posti-

cae elytri areä in quiete elytro sinistro obtectä exceptä plus mi-

nus infuscata. Vena radialis ramulos 12 ad marginem anticum,

ramos 7 (primum et quartum furcatos) ad marginem posticum

elytri emmittens. Alae perfecte explicatae, in quiete elytris fere

longiores, campo anteriore infumato, venis plurimis infuscatis.

Pedes testacei, sola femora subtus levissime, articulique tarsorum

apice leviter infuscata. Abdomen supra griseo-testaceum, segmen-

tis singulis latere maculis fuscis ornatis, marginibus lateralibus

ipsis angulisque posticis segmentorum 4'—6' cretaceo-pallidis,

segmento 7° disco leviter infuscato, 8'— 9° disco minutissime fusco

irroratis, margo laminae supraanalis cretaceus; abdomen subtus

testaceum, segmentis 4°—7° medio maculis fuscis, segmentis

1'—6^ utrinque maculis trigonalibus fusco-nigris ornatis. Margo

posticus segmenti 5! dorsalis abdominis medio late emarginatus,

subundulatus, 6! rotundato-excisus, margines ambo lateraliter

sinuati, segmentum 7"" postice rotundato-triangulariter excisum,

8"" rotundato-emarginatum, 9*" brevissimum, truncatum. Lamina

supraanalis brevissima, latissime trigonaliter producta. Cerci

supra fusci, maculä centrali oblongá testaceä, subtus testacei,

articulis singulis basi infuscatis. Lamina subgenitalis brunneo-

testacea, valde asymmetrice trigonalis. Long. corp. 7,4, pron. 1,8,

lat. pron. 3,0, long. elytr. 7,5, lat. elytr. 2,4, lat. abd. 2,5 mm.

— 129 —

Hab.: mons Bogdo, ad litus meridionali-orientale lacus Elton,

prov. Astrachanensis, Rossiae merid.— 1 6 (dom. G. Duske a.

1903 leg.).

"n с.

a, Pronotum von Æctobia duskei; b. ERROR von E. duskei; c. Hinter-

leibsende von E. panzeri.

Diese schön gefärbte, zierliche Æctobia erinnert in ihrem

Habitus und der Grundfärbung am meisten an E. panzeri Steph.

(ericetorum Wesm.), von welcher sie sich aber schon durch die

auffällige Färbung des Pronotum unterscheidet. Während die-

ser Körpertheil bei der Æ. panzeri entweder eine gelbe Färbung

mit braunen Pünktchen und zarten Linien besitzt, oder ganz

braun erscheint, zeigt unsere Form einen ganz hell grau-gelb-

lichen Fond, von welchem sich zwei schräg noch vorne verlau-

fende und hier zusammenstossende Bänder von schwarzer Fär-

bung scharf abheben. Die Ränder dieser Bänder sind unregel-

mässig gestaltet. In dem hellen Mittelfeld der Pronotumscheibe

finden sich noch zwei schwärzliche, mit ihrer convexen Seite

nach innen gerichtete Bogenlinien.

Was die übrigen Merkmale betrifft, so sind die Beschreibun-

gen der E. panzeri durch die verschiedenen Autoren sehr kurz

gehalten, und verschiedene wichtige Theile, namentlich die Bil-

dung der letzten Abdominalsegmente, darin ganz übergangen

worden; es ist daher leider nicht möglich dieselben zur Ver-

gleichung heranzuziehen. Die Färbung der Elytren und des Abdo-

men könnte mit der genannten Art übereinstimmen, obgleich die

Fleckenbildung der Rückenseite nur in Brunner von Watten-

wyls «Nouveau Système des Blattaires» kurz erwähnt wird, wüh- -

H. S. E. R. XXXVII. 9

— 130 —

rend die übrigen Diagnosen der Autoren von inen oder brauner

Färbung sprechen. | |

Bei der Vergleichung der neuen Art mit einem 5 von LE. pan-

zeri unbekannter Herkunft aus der akademischen Sammlung,

ergab sich, dass das 7. Abdominalsegment des letzteren oben an

seiner Basis mit 2 kleinen, median in einer Vertiefung nebenein-

andergelegenen, durch eine kurze Leiste von einander geschie-

denen Grübchen versehen ist, welche zweifelsohne die Oeffnun-

gen von «Duftdrüsen» repräsentieren; solche Drüsen sind für

die genannte Art, so viel mir bekannt ist, noch nicht beschrieben

worden. Die neue Art besitzt keine solchen Grübchen, dagegen:

eine flache Vertiefung an derselben Stelle. Die Details solcher

Organe kónnen natürlich nur an frischen oder in Alcohol conser-

vierten Exemplaren untersucht werden. | |

Eine ebenfalls vom Bogdo stammende Zeiobia-Larve (August:

1902) dürfte gleichfalls zu E. duskei, n. sp., gehören, obgleich:

sie auch der sehr summarischen Beschreibung der Larven von

E. panzeri entspricht, jedoch ohne die Querstreifung des Meso-

und Metanotum (Brunner, Prodromus, p. 35).

Ich dedizire die neue Art deren Entdecker, Herrn Georg

Duske, welcher sich um die Erforschung der Fauna volga-ura-

lensis viele Verdienste erworben hat. |

Nachdem der vorliegende Aufsatz zum Druck abgegeben

war, wurde mir von Herrn A. A. Silantjev eine Collection von

Orthopteren aus Südrussland und dem Kaukasus übergeben, in

welcher ich zu meiner Ueberraschung 9 66 der oben beschriebe-

nen E. duskei (Gouv. Charkov) fand. Im Allgemeinen stimmen .

dieselben gut mit dem typischen Exemplar überein, zeigen jedoch .

einige Variationen in der Färbung. Ich beabsichtige seinerzeit an :

anderer Stelle auf diese Exemplare zurückzukommen.

Fast alle früheren Autoren haben bereits auf die starke Va- -

riationsfähigkeit der Zctobia-Arten, namentlich der Е. lapponica :

— 131 —

L. und E. perspicillaris Herbst hingewiesen, welche sogar so

weit geht, dass Exemplare der einen Art die Färbung der ande-

ren mehr oder weniger vollständig annehmen. Dazu ist der Ver-

breitungsbezirk beider Arten zum grossen Theil übereinstimmend,

mit dem Unterschiede, dass erstere Art im Süden, letztere im

Norden seltener sein soll. Von grösser Wichtigkeit ist die That-

sache, dass H. Krauss!) beide Arten in copula gefunden hat.

In erster Linie sind es die 99, welche starken Variationen

unterliegen, und zwar vor Allem in der Färbung des Körpers und

seiner Anhünge.

Vergleicht man die Diagnosen, welche die Autoren?) von

‚ beiden Arten gegeben haben, so ist es schwer, sich ein genaues

Bild von der Färbung der einzelnen Kórpertheile zu machen, na-

mentlich was die 99 anbetrifft, von welchen hier ausschliesslich

die Rede sein soll. Andere Merkmale, wie der Bau des Hinter-

leibsendes kónnen zur Unterscheidung beider Arten kaum heran-

gezogen werden, da sie wenig von einander abweichen, wenigstens

ist dies aus den Diagnosen der Autoren zu entnehmen. Das ein-

zige sichere Kriterium bietet die Gestalt der Elytren, welche bei

ersterer Art verhältnismässig breiter und am Gipfel abgerundet

1 Krauss, H., Beitrag zur Orthopterenfauna Tirols. (Verh. zool.-bot. Ges.

Wien, XXIII, 1873, p. 18).

2) Es seien hier nur die hauptsächlichsten einschlägigen Werke genannt:

Fischer de Waldheim, G., Entomographia Imperii Rossici, t. IV,

1846—49.

Fischer, L. H., Orthoptera europaea, Leipzig, 1853.

Brunner de Wattenwyl, Ch., Nouveau Systéme des Blattaires, Vienne,

1865.

Brunner у. Wattenwyl, C., Prodromus der europäischen Orthopteren,

Leipzig, 1882. |

Finot, A., Faune de la France: Insectes Orthoptères etc., Fontainebleau

et Paris, 1889.

Redtenbacher, J., Die Dermatopteren und Orthopteren von Oesterreich-

Ungarn und Deutschland, Wien, 1900. |

Bolivar, I., Catalogo sinoptico de los Ortopteros de la Fauna Iberica,

Coimbra, 1900.

Якобсонъ, Г. Г. и Б1анки, B. .L, Прямокрылыя u Ложнос$тчатокры-

лыя Росси и сопред$льныхъ странъ, Спб., выпускъ 2-ой, 1902.

— 152 —

(eiförmig), bei letzterer lanzettförmig sind. Ausdrücke wie «eiför-

mig», dànglich oval», «lanzettförmig», «abgekürzt», «vollständig»-

oder «unvollständig entwickelt» u. dergl. m. geben aber natürlich

kein präcises Bild von der Form der Elytren. Es dürfte daher

nicht überflüssig sein für die Elytren beider Arten Zahlenver-

hältnisse anzuführen, welche einer Anzahl von typisch ausgebil-

deten 22 Exemplaren entnommen sind. Die betreffenden Exem-

plare stehen in den entomologischen Sammlungen des zoologischen

Museums der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften:

Ectobia lapponica. 3 Exemplare (Körperlänge 7 ‚3—8,8 mm.).

Länge der Elytren 4,5—5,5, Breite 2,4—2,5 mm.?), Längen-

verhältnis 1,9—2,0:1.

Ectobia perspicillaris. 3 Exemplare (Körperlänge 8,5 —

10 mm.). Länge d. Elytren 8,4—9,0 mm., Breite 2,0—3,0 mm.,

Verhältnis 2,7—3,0:1 (bei kürzergeflügelten Exemplaren auch

2,5: 1).

Bei typischen Exemplaren ist der Hinterleib а von

den Elytren verdeckt.

Diese Proportionen wären an und für sich massgebend, doch

unterliegt auch die Länge-der Elytren, namentlich bei den 99 von

E. perspicillaris u. E. lapponica, wie bekannt, grossen Schwan-

kungen, deren Grenzen aber nur sehr ungenau festgestellt wor-

den sind.

In den Sammlungen des Zoologischen Museums stehen eine

Anzahl (im Ganzen 28) von 99, deren Zugehörigkeit zu einer der

genannten Arten auf den ersten Blick zweifelhaft erscheinen

könnte, da ihre Färbung scharf an die Grenzen der Variations-

fähigkeit beider Arten herantritt; die Elytren sind jedoch von

mittlerer Länge (fast von Körperlänge) und entschieden «lanzett-

fórmig».

Messungen ergaben bei 7 Exemplaren*) welche z. Th. aus

3) Die Elytren wurden in ausgespanntem Zustande, vom Pronotumrand an,

gemessen.

4) Zu den Messungen u. s. w. Sal: nur diese 7 Exemplare herangezogen,

— 133 —

der Umgebung von St. Petersburg, z. Th. aus dem Bezirk Gorba-

tov, Gouv. Nihnij-Nowgorod stammen) bei einer Körperlänge von

7—8 mm., eine Länge der Elytren von 5,6—7 mm., eine

Breite derselben von 2,5—2,6 und ein Längenverhältnis von

2.31—2,69:1 (Mittel 2,45: 1). Diese Zahlen lassen erkennen, dass

die fraglichen 7 Exemplare ihren Elytren nach der E. perspi-

cillaris bedeutend näher stehen, als der Æ. /apponica. Dagegen ist

der Hinterleib von den Elytren nicht verdeckt, sondern sein

Hinterende und oft auch ein schmaler Streifen der Seitenründer

“bleiben frei.

Betrachten wir nunmehr einige andere Merkmale der 7 in

Frage stehenden Exemplare, so ergiebt sich Folgendes:

1) Flügel. Bei den Autoren finden wir nur recht unbestimmte

Angaben über die Form und Ausbildung der Flügel namentlich

bei E. lapponica («verkümmert», «rudimentür»), während diejeni-

gen von Е. perspicillaris als denen der 44 gleich und «vollstän-

dig entwickelt» geschildert werden. Eine genaue Definition die-

ser Begriffe ist schwer zu geben.

Die Flügel der 7 fraglichen Exemplare haben eine nicht

ganz deutlich ausgesprochene Nervatur des vorderen Flügelfeldes,

und machen daher einen etwas «verkümmerten» Eindruck. Ihre

Länge beträgt 4,5—5,3 mm. (bei Е. lapponica 3 mm., bei

E. perspicillaris mit langen Elytren 7,7—8,0 mm.; einige Exem-

plare der letzteren Art mit kürzeren Elytren (s. 0.) haben Flügel

von geringerer Länge und mit weniger deutlich ausgesprochener

Nervatur). Die Flügel sind hell rauchbraun.

2) Kopf. Bei 6 Exemplaren dunkelbraun mit breiter roth-

brauner oder rostrother Stirnquerbinde (ähnlich wie bei Е. lappo-

nica), bei dem 7-ten röthlich braungelb mit dunklerer Querbinde

(wie bei E. perspicillaris); dieses Exemplar zeichnet sich durch

ein sehr helles Pronotum aus. Auch bei den übrigen 20 Exem-

da die übrigen Exemplare durchaus mit diesen übereinstimmen, d. h. innerhalb

derselben Grenzen variieren. Von den 28 ФО stammen 5 aus dem Bezirk Gorbatov

(Gouv. Nishnij-Nowgorod), alle übrigen aus dem Gouv. St. Petersburg.

— 134 —

plaren finden sich Uebergänge vom gleichförmigen Braungelb

bis zu Schwarzbraun mit rostrother Querbinde. |

3) Antennen. Bei allen 7 Exemplaren verschieden gefärbt:

ganz braun, an der Basis mehr oder weniger gelb. Die Angaben

über die Antennen beider genannter Arten sind wenig präcise

und übereinstimmend.

4) Pronotum. Bei 6 Exemplaren rothbraun, bei 1 schalgelb

(testaceum), überall mit mehr oder weniger dunklerer Zeichnung;

die Ränder mehr oder weniger hell und durchscheinend; der

dunklere Mitteltheil hebt sich von den Seitenrändern mehr oder

weniger scharf ab. = s

5) Elytren. Von der Vena radialis gehen 11— 14 schiefe

Aederchen nach dem Vorderrande (nach Brunner, Nouv. Syst.,

10 bei E. lapponica, 15 bei E. perspicillaris). Die Zwischen-

räume der Adern (hinter der Radialader) sind dunkler gefärbt,

wie bei E. lapponica, doch zeigen auch typisch gefärbte Exem-

plare von E. perspicillaris mit ganz hellen Elytren bereits eine

Andeutung dieser dunkleren Färbung der Zwischenräume. Die

Basis der Radialader dunkelgefärbt, wenn auch nicht so sehr wie

bei Е. lapponica, wo jedoch auch die Analader schwarz ist.

6) Füsse. Bei allen 7 Exemplaren gelbbraun, ohne ausge-

sprochene dunklere Zeichnung (mit Ausnahme der etwas dunkle-

ren Enden der Tibien und Tarsalglieder).

7) Abdomen. Oben und unten dunkelbraun, die einzelnen

Segmente am Hinterrand und auf den Seiten gelblich, unten aus-

serdem mit zwei submedianen Längsreihen verschwommener hel-

ler Flecke (also «marmoriert» wie bei E. perspicillaris). Auch die

Angaben der Autoren über die Färbung des Abdomen stimmen,

wie bereits oben bemerkt, nicht immer überein.

8) Cerci. Dunkelbraun; oben bei 3 Exemplaren mit hellerer

Basis 5). |

5) Ein Exemplar zeigt einen interessanten Fall von Regeneration, indem der

rechte Cercus aus nur 3 Gliedern besteht und demgemäss sehr kurz ist; dasselbe

Exemplar hat einen nur 4-gliedrigen linken Hintertarsus.

— 135 —

, Die in Frage stehenden 7 Exemplare zeigen demnach viele

Beziehungen zu E. perspicillaris, während an E. lapponica die

Färbung der Elytren, der dunkle Kopf, z. Th. die Färbung des

Abdomen, die kurzen, weniger gut entwickelten Flügel erinnern.

' Ein 8. Exemplar der akademischen Sammlung, welches mit

den soeben geschilderten 7 Exemplaren übereinstimmt, verdient

besonderes Interesse, da es mit einem typisch ausgebildeten und

gefärbten ö von Е. lapponica «in copula» erbeutet wurde (V.

Bianchi, Lebjashje, Bez. Peterhof, Gouv. St. Petersburg, 3. VI.

1897). Wie bereits oben bemerkt, sind Kreuzungen von E. /appo-

nica. mit Е. perspicillaris schon von H. Krauss beobachtet worden.

Brunner von Wattenwyl (Prodromus, p. 36) spricht die

Vermuthung aus, dass in der Gegend von Wien, wo die 66 von

Е. perspicillaris sehr selten sind, die ФФ dieser Art sich mit dd

von E. lapponica fortpflanzen.

Es liegt die Vermuthung nahe, dass ein gleiches Verhalten

der E. perspicillaris-W eibchen auch in anderen Gegenden

stattfindet, namentlich aber im Norden. Hierfür spricht der

Umstand, dass in den Sammlungen des akademischen Museums

auf die besprochenen 28 aus dem centralen und nördlichen

Russland stammenden 99 kein einziges ó kommt, während das

Verhältnis bei Е. lapponica, wenigstens was den Norden (Gouv.

St. Petersburg) betrifft, sich umgekehrt gestaltet: die akademische

Sammlung enthält auf 8 22 der Е. lapponica 25 66 derselben

Art‘). Der Einwand, die 99 von Е. lapponica oder die 66 von

6) Leider sind in der recht spärlichen einschlägigen russischen Litteratur

keine Angaben über diesen Punkt zu finden. Auch Zubowsky (Прямокрылыя

С.-Петербургской губернш. Ann. Mus. Zool. Ac. Imp. Sc. St.-Péterbourg 1897)

erwähnt nicht, ob 04 von E. perspicillaris im St. Petersburger Gouvermment erbeu-

tet worden sind oder nicht. Iwanov (II. B. Ивановъ, Списокъ прямокрылыхъ

окр. г. Купянска etc., Труды Общ. Исп. Прир. Харьк. Унив. XXI, 1887, стр. 13)

und Rodzianko (В. Н. Родзянко, ЗамЪтки o н5которыхъ сверчкахъ, богомо-

лахъ и тараканахъ южной Росси, Клевъ, 1894), welche über das Vorkommen von

Е. perspicillaris in Südrussland (Gouv. Charkov und Poltawa) berichten, haben

ihrer Beschreibung nach typisch eehagee und gefärbte Exemplare (44 u. QQ) vor

sich gehabt.

— 136 —

Е. perspicillaris wären aus irgendwelchen, mit der Lebensweise

zusammenhängenden Gründen, schwerer aufzufinden als die

entsprechenden anderen Geschlechter der gleichen Arten, ist hin-

fällig, da die Lebensweise bei zwei so nahe stehenden Arten wohl

kaum wesentlich verschieden sein kann. |

Es können nun bezüglich der in Frage stehenden 28 99 zwei

Möglichkeiten obwalten: entweder sind dieselben Varietäten von

E. perspicillaris, deren Männchen höchst selten sind, und sie

pflanzen sich mit dd von E. lapponica fort, oder aber wir haben

es mit einer zweiten weiblichen Form von E. lapponica zu

thun, welche namentlich durch die Gestalt der Elytren beträchtlich

von der typischen Form abweicht.

Eine positive Stellungnahme in dieser Frage wäre nur dann

rathsam, wenn genügendes Material beider Arten und ihrer Va-

rietäten aus den verschiedensten Gegenden, namentlich aber aus

Central- und Nordrussland vorläge; namentlich wäre es wün-

schenswerth weitere Beispiele für die Fortpflanzung von E. «per-

spicillaris» 2 mit E. lapponica Ó festzustellen und womöglich die

Nachkommen solcher Copulationen zu erziehen, um über deren

morphologische Merkmale und Färbung Auskunft zu erhalten.

Es erübrigt noch einige Worte über eine in der akad.

Sammlung stehende Abart sowie über die von verschiedenen

Autoren beschriebenen Varietäten beider Zeiobia-Arten zu sagen,

deren Identifizierung übrigens viele Schwierigkeiten bietet.

Drei 99 von Е. perspicillaris (akademische Sammlung) von

Mödling (Oesterreich) und von Korfu messen ebenfalls nur 7—8

mm. Körperlänge, ihre Elytren reichen bis knapp über das Kör-

perhinterende, die Flügel sind verkürzt und ihre Nervatur ist im

Vorderfelde undeutlich (vergl. oben bei Besprechung der Flügel).

Die Färbung ist jedoch mit Ausnahme des dunkler gefärbten

Abdomen mit derjenigen typischer Z. perspicillaris identisch, und

diese 3 Exemplare repräsentieren eine besondere Varietät jener

Art.

Eine von den Autoren angeführte kurzflügelige Varietät der

E. perspicillaris, var. brevipennis Br. (var. brunneri Seoane)

kommt nur im äussersten Süden Europa’s vor und hat sehr kurze

Elytren (3—4 mm.), ausserdem zeigt sie die typische Färbung

der E. perspicillaris; es bleibt fraglich ob die 3 soeben erwähn-

ten 99 zu dieser Varietät gehören.

Endlich wurde von Stephens eine Varietät der Е. lap-

ponica, var. pallida ?), aus England beschrieben, welche Sélys-

Longchamps°) auch aus Belgien auführt und die sich von

der Stammform durch das wie bei Е. perspicillaris gefärbte

Pronotum unterscheidet. Auch hier fehlen genauere Angaben

über die Gestalt der Elytren und Flügel, und es ist nicht unmóg-

lich, dass diese Varietät der von uns beschriebenen nahesteht.

Brunner von Wattenwyl betrachtet diese Varietät als ein

Synonym von E. perspicillaris.

Ein von Herrn Duske in Sarepta gefangenes 9 von ? Ectobia

perspicillaris zeichnet sich durch kurze Elytren und Flügel

(letztere sind fast ganz farblos) aus, welche genau dieselbe Form

und Grösse besitzen wie diejenigen der oben beschriebenen Va-

rietät. Die Färbung des Thieres entspricht im Allgemeinen der-

jenigen von E. perspicillaris. Es ist dies dasjenige Exemplar,

welches mich zu den vorstehenden Betrachtungen veranlasst hat.

7) Stephens, J. F. Illustrations of British Entomology. Mandibulata, vol. VI,

1835, p. 48.

8) Selys-Longchamps, L., Catalogue raisonné des Orthoptéres de la Bel-

gique. Ann. Soc. Ent. Belg., v. 32, 1888, p. 119; Bolivar, l. c., p. 13.

Наблюденя may Embia taurica Kusnezov (1903) на

Южномъ берегу Hpsıma.

Н. Я. Вузнецова.

Observations on Embia taurica Kusnezor (1903) from the Southern Coast

of the Grimea,

N. J. Kusnezov.

Л$томъ 1902 года мнф (43?!) удалось обнаружить на

южномъ берегу Крыма видъ рода Ета Latr. (1825)?) и въ

1903 году значительно дополнить свои наблюден1я надъ нимъ *).

Нас$комое это принадлежить, BO всякомъ случа, къ одной изъ

1) Croamia въ скобкахъ жирныя цифры отсылаютъ читателя къ статьЪ

подъ указаннымъ нумеромъ въ спискЪ литературы, который помфщенъ въ

конц$ настоящей работы.

2) Доложено Русскому Энтомологическому Обществу въ зас$дани 3 марта

1903 года. См. Horae Soc. Ent. Возз., XXX VIII, 1904, протоколы.

3) Доложено Русскому Энтомологическому Обществу въ 3acbaaniu 6 октября

1903 года. См. Ногае Soc. Ent. Ross., ХХХУШ, 1904, протоколы; также

отчетъ въ Русск. Энтом. ОбозрЪн1и, Ш, 1903, стр. 346.

— 189 —

группъ наиболЪе интересныхъ по многимъ особенностямъ среди

всего класса Insecta и, можетъ быть, наименЪе изслБдованныхъ

и извфстныхъ; вообще MaTepiaJbi по этой группф (подотряду)

отряда Platyptera (Packard), какъ явствуетъ изъ изучен1я всей

относящейся сюда литературы, и въ музеяхъ, и y частныхъ

изслфдователей были крайне скудны, исчерпываясь зачастую

однимъ — двумя экземплярами; можно сказать, что лишь въ ру-

кахъ Grassi (30, 31), Melander’a (40, 41) и, наконецъ, моихъ

имфлся запасъ CBEAEHIH сколько-нибудь достаточный для построе-

ня какихъ-либо б1ологическихъ заключений.

Виды Embiodea *) въ высшей степени заслуживають внима-

His BO многихъ отношеняхъ: морфологическомъ, б1ологическомъ,

зоогеографическомъ и др. Такъ, несомнЪнно, ЧТО BXOJAULA BB

эту группу Формы обладаютъ весьма примитивнымъ, генерализо-

ваннымъ строенемъ и MOTYTH поэтому считаться за однихъ изъ

наиболфе древнихъ представителей класса; что 610.10TIA ихъ свое-

образна, и пока довольно загадочна; что н$которыя анатомиче-

CKIA особенности являются, BEPOATHO, единственными среди всего

класса насфкомыхъ (a, можетъ быть, и BCbx'b Arthropoda); что,

наконецъ, геограФическое распространете ихъ заслуживаетъ

величайшаго интереса и даетъ опорные пункты для хорошей

характеристики Фаунъ. | |

Bcb эти coo6paxeHiA заставили меня, при моемъ m3yuenim

энтомологической хауны Крымскаго полуострова вообще, cocpe-

доточить особое BHHMAHIE Hà этомъ крайне важномъ ея предста-

вителф. Hawbpesascb въ будущемъ продолжить свои изслБдован1я

надъ этимъ насфкомымъ болБе всесторонне, я теперь считаю

4) Ha основан!и своего знакомства съ данной группой насЪкомыхъ и изу-

чен!я относящейся къ этому вопросу литературы я р$фшился предложить воз-

высить семейство Embiidae авторовъ до значен1я подотряда Embiodea Kusne-

zov 1903 (44, р. 208, августъ; 45, p. 220; см. также заключительныя страницы -

настоящей статьи). Насколько. назрЪла потребность такого возвышен1я группы

Embiidae, показываетъ также недавнее, сдЪланное BCE за мною, предложе-

gie Shipley’a возвести эту группу до значеня` уже цЪфлаго отряда подъ

именемъ Embioptera Shipley 1904 (Zool. Anzeiger, ХХУП, р. 261; январь).

— 140 —

YMECTHBIMB опубликовать TO изъ моего опыта, что накопилось за

два, посл$днихъ года наблюдений. | ]

Onwcauie Embia taurica Kusnezov 1903 (44). — Rak» уже

указано въ моей 3awbrK5 (43), первые экземпляры крымской

Ета были обнаружены мною въ 1юн$ 1902 года на южномъ

берегу Крыма въ окрестностяхъ деревни Мухалатки и mwbnis

Кастрополь. Какъ оказалось впосл5детв1и, почти BCE собранные

Bb 1902 году экземпляры были личинками, что весьма затруд-

нило немедленное опред$левше этой Формы, и только несравненно

боле обильный матерлалъ 1903 года даль возможность придти

къ окончательному заключеню о самостоятельности имфвшагося

у меня въ рукахъ вида.

Полное OTCYTCTBIE крыльевъ у BCBXE собранныхъ мною 0CO-

бей и н5которые друге признаки давали прежде всего возмож-

ность предполагать, что я имфю здфеь дЪло съ видомъ близкимъ

Kb Æmbia solieri Rambur 1842, однако, обратясь къ ориги-

нальному описанйю этого посл$дняго (8), равно какъ и къ допол-

нительнымъ описанямъ Hagen’a (28), Saussure’a (34) и pa-

ботамъ Grassi (30, 31, 35), я BCKOPÉ убЪфдился, что по имЪю-

щимся литературнымъ источникамъ возстановить облика Embia

solieri Rambur будетъ совершенно нельзя: до того всЪ указан-

ныя описан1я недостаточны и плохи. Для детальнаго сравненя

казалось необходимымъ обратиться только къ коллекцонному

матер1алу и Kb типамъ. Въ сожал5ю, какъ уже сказано, My-

3eiickie запасы по Embiodea крайне скудны всюду, и лицъ, зани-

мающихся систематически этой группой, на континенть Европы

въ настоящее время почти нфтъ; матер1алы же, послужившие для

капитальной въ области изучешя Eimbiodea работы Grassi (31),

къ сожалБн!ю, не подверглись Bb рукахъ этого автора опред$-

леню до желательной степени детальному. На мои просьбы,

обращенныя Kb соотв$тственнымъ лицамъ за, матерлаломъ, полу-

чились почти лишь отрицательные отвфты, и только Dr. В. Hey-

mons (Берлинъ) и Dr. Е. Silvestri (Портичи, Итамя) отозвались

присылкою: первый трехъ экземпляровъ личинокь Embia Sp.

— 141 —

изъ Далмащи, второй — HECKO.JBKHXB личинокъ Embia Sp. изъ

окрестностей Неаполя. Эти неопред$ленныя (ckopbe, неопредЪ-

лимыя) личинки могли служить MHb, конечно, только для сравне-

mis. Убфдившись въ невозможности достать сколько-нибудь до-

croBbpHo опред$ленные экземпляры Æmbia solieri Rambur, я

на OCHOBAHIN критическаго изучен1я даваемыхъ въ литературЪ

описан пришелъ къ выводу, что въ моихъ рукахъ имЪлся BALE

новый, досел$ не описанный.

Въ августовской тетради Русскаго Энтомологическаго Обо-

зрфня за 1903 годъ мною (44) было опубликовано, на англй-

скомъ A3bIKb, слБдующее описан1е этого новаго вида (въ бук-

вальномъ перевод?).

Embia taurica Kusnezov 1903.

(Revue Russe d’Entomologie, III, 1903, pp. 208—210).

«Взрослый самецъ. — Длина TE1a около 8—11 мм.; TÉJO,

какъ и голова, HBCKOIBKO плоское, темно-бурое, Kpowb ногъ и

переднегруди, которыя желтовато-коричневыя; густо покрыто

золотисто-желтыми волосками.

Голова: крупная, въ длину больше, YEMb въ ширину, боле

или менъе треуюльная, но закругленная позади и съ закруглен-

ными углами; темно-бирая, почти черная, блестящая, покрытая

волосками; лобная JHHIA прямая, бока головы почти прямолиней-

ные, слегка выгнутые; затылокъ округлый; темя нфсколько вы-

пуклое; край лобнаго щитка (clypeus) почти прямолинейный;

лобное пространство вогнутое; лобный щитокъ поперечный,

Y3KIÜ, окрашенный н$сколько CBBTIBE.

Глаза сравнительно болыше, но He выдаюцйеся, располо-

женные тотчасъ позади и книзу отъ Mbcrb прикр$плен1я уси-

ковъ, боле или менфе иочковидные по Форм.

Усики 10раздо длиннъе головы, бльдно-бурые, волосистые;

максимальное число составляющихъ ихъ члениковь 18 (р$дко

19); первый ихъ членикъ очень крупный, массивный, цилиндри-

ческмй, темно-бурый; второй цилиндричесый, короче третьяго;

тремй цилиндрический, длиной почти равенъ первому; четвер-

— 142 —

тый самый KOpoTkiii изъ ВСЪХЪ, также цилиндрическй; cb

слБдующие похожи одинъ на другой, болфе или мене яйцевидной

Формы, длиной почти равны первому. |

Верхняя губа крупная, закругленная почти полукругомъ,

темно-бурая. Ивалы длинныя, очень крфпкя, изогнутыя, жел-

товатаго цвфта, съ тремя острыми верхушечными зубцами и

OOHUMS выростомз у основаня; эти зубцы и выросты y основайя

окрашены въ черновато-бурый UBETB. ААвалы слегка ассим-

метричны, TAKB какъ зубцы на boi Bab нфсколько болЪе

развиты 5). |

Челюстные щупики длинные, пятичлениковые; членики вто-

рой, Tperiit и четвертый цилиндрическе, пятый очень длинный и

заостренный. Губные щупики трехчлениковые. Submentum очень

крупный, ратещевидный.

Переднегрудь гораздо уже головы, бл$дно-коричневая, рЪзко

отличающаяся окраской отъ головы и другихъ отдфловь TÉJIA;

переднеспинка почти квадратная, съ острыми краями, глубокой

поперечной бороздой и продольнымъ вдавлен1емъ; переднегрудка

маленькая, также почти квадратная, съ округленными краями.

Среднегрудь шире переднегруди, крупная, темно-бурая;

среднеспинка трапешевидная, съ закругленными углами; средне-

грудка болБе или mente треугольная съ глубокими вдавленями

между м$стами прикрфпленя среднихъ тазиковъ; вершина, этого

треугольника обращена, назадъ.

Заднегрудь шире, HO, можетъ быть, несколько короче сред-

негруди, темно-бурая; заднеспинка трапеиевидная съ замЪтно

болБе широкимъ и слегка искривленнымз внутрь основашемъ;

заднегрудка въ видЪф треугольника, обращеннаго вершиной

назадъ.

Брюшные членики темно-бурые, гораздо уже заднегруди,

блестяпие, волосистые, Oo.be или менфе одинаковые одинъ Cb

5) Mm совершенно непонятно ошибочное показане Enderlein’a (42,

p. 427), будто y Isoptera (въ его. смыслЪ ; = Termitidae + Embiidae) «mandibulae

völlig symmetrisch» ; оно, вБроятно, обусловлено простымъ недосмотромъ.

другимъ по величин, числомъ десять; каждый тергитъ HeCeTb

двф вдавленныя ямки no обфимъ сторонамъ orb срединной лини.

Церкоподы двучлениковые, буроватые, густо-волосистые,

асимметричные; основной ихъ членикъ массивный, цилиндриче-

скй, съ округлой вершиной; второй членикъ болфе длинный,

заостренный: Правый церкоподъ немного болфе развитъ. Ilep-

вый членикь лфваго церконода Hecerb со своей внутренней по-

верхности полость, въ которую входять penis m л6вый titillator. _

Совокупитёльные апофхизы (titillatores) рфзко асимметричны.

Правый изъ нихъ длинный, прямой, сильно заостренный, направ-

ленъ вершиной на лвую сторону; лвый гораздо короче, изо-

гнутый, съ крючкомъ у вершины и обращенъ въ полость лБваго

церкопода. |

Крылья (или зачатки ихъ) совершенно отсутствуютъ.

Ноги желтовало-коричневыя, одного цвфта съ передне-

грудью, съ тонкими темными пятнами.

Передн!я ноги: тазики малы, бедра расширены, изогнуты,

съ продольными бороздками снизу и высоко вздуты сверху; го-

лени сдавлены съ боковъ; первый членикъ лапки (шелкоотд$ли-

тельный) очень великъ, яйцевидной Формы, съ продольной кривой

бороздой наверху; второй членикъ лапки малъ, заостренъ; Tpe-

Tiii сравнительно длиненъ и несетъ два простыхъ коготка; поду-

шечки нфтъ.

_Средшя ноги: гораздо короче, тоньше и слабфе переднихъ;

но тазики ихъ крупнте, почти равны по длинф половин бедра;

бедра расширены, изогнуты; первый членикъ лапки обыкно-

венный. | |

JAXHIA ноги: тазики велики, длинны; бедра сильно вздуты,

съ бороздами на нижней своей поверхности; голени прямЪе;

первый и второй членики лапки HeCyTb три шарообразные

сосочка.

Взрослая самка. — Длина т$ла около 10—12,5 мм. Отли-

чается OTB самца слБдующими признаками: 1) тфло болфе круп-

ное, болБе цилиндрическое, менфе сплющенное сверху внизъ;

— 144 —

окраска CBBTIbE, коричневая, 6041€ одноивътная; 2) голова TO-

раздо менфе крупная, окруменная, коричневая, одного цвфта съ

переднегрудью (глаза, также менфе развиты, но, благодаря cBbT-

лой окраск$ головы, выдфляются больше), съ буроватымъ He-

яснымъ продольнымъ и поперечнымъ рисункомъ; 3) лобная

область головы не вдавленная, округлая; край лобнаго щитка

неясный; 4) жвалы не столь длинныя, укороченныя, массивныя

и не изогнутыя; 5) первый членикъ передней лапки толще, круп-

Hbe и вообще сильнфе развитъ; 6) усики короче, коричневатые;

7) средне- и заднегрудь гораздо свфтлБе; 8) десятый брюшной

тергитъ и церкоподы построены вполнф симметрично; 9) наруж-

ные копулятивные органы отсутствуютъ.

Матерлаломъ при изсл$дованши послужили весьма много-

численныя 0соби; живыя, въ спирту и въ Bub препаратовъ въ

канадскомъ бальзам.

Duy» близай къ Eimbia solieri Rambur 1842 и KB видамъ,

имфвшимся въ рукахъ Grassi, HO я полагаю, что приведенныя

отлич1я (слова курсивомз в5 описани) даютъ MHb право paacwa-

тривать Embia taurica mihi какъ вполнф отличный OTb нихъ и

хорошо очерченный видъ.

МЪстонахождене: южный берегь Крымскаго полуострова;

въ чрезвычайномъ обими подъ камнями. Значительное количество

экземпляровъ собрано въ ЯлтБ, Myxauarkb, ГурзуФхЪ, Артек,

Алушт$, также около Севастополя и Инкермана. Различныя

личиночныя Фазы наблюдались въ 1юлБ 1902 года, взрослыя

насфкомыя въ апрЪлБ, маЪ и 1юн$ 1903 года» 5).

YcnoBia обиташя. — Если при случайномъ открыти мною

Embia taurica въ 1902 году Mn были неизвфстны спецальныя

условя ея существованя, то они все-же выяснились для меня

въ тоть сезонъ достаточно для того, чтобы Hà слБдующай годъ я

могъ безошибочно направить свои поиски куда слБдуетъ.

6) Ссылка на TOMB «Horae», rx должна была появиться настоящая ра-

бота, сд$лана въ моей статьЪ (44, стр. 210, строка 13 сверху) невЪрно; надо

читать: Horae Soc. Ent. Ross., XXX VIII, 1904.

— 145 —

Насфкомыя эти ведутъ скрытый образъ жизни и никогда, не

встр$фчаются при дневномъ осв5щени на поверхности почвы; это

— типичные ФотоФобы, которые пользуются для устройства, сво-

ихъ галлерей самыми разнообразными прикрытями, главнымъ

образомъ, камнями, затБмъ лежащими на земл$ обломками вфтвей

и сучьевъ, опавшими листьями и тому подобнымъ матерлаломъ.

ВстрЪчаясь, повидимому, почти исключительно на южномъ, за-

шищенномъ склон Крымскихъ горъ, они и 3Xb5Cb выбираютъ

наиболБе теплые wbcrà и уголки, предпочитая обнаженные, или

не очень затБненные растительностью склоны, сильно нагрф-

ваемые 7) полуденнымъ солнцемъ скаты балокъ и размывовъ въ

черныхъ глинистыхъ юрскихъ сланцахъ (Мухалатка, Кастро-

поль) и холмы, пороспие тощимъ дубомъ (Quercus pubescens),

дающимъ очень немного Than (Мухалатка, Артекъ, Ялта). Въ

выраженныхъ л5сахъ Embiae отсутствуютьъ, хотя OHÉ и попада-

лись MHB иногда въ заросляхъ, впрочемъ рЪ$дкихъ, крымской

сосны.

Если въ 110176 и август$ 1902 года я могъ HANCKATE съ боль-

шимъ трудомъ лишь десятка два экземпляровъ и долженъ быль

счесть Embia taurica за нас$комое р$дкое, то весной m лтомъ

1903 года, наоборотъ, я убЪдился, что Е. taurica представляетъ

на южномъ берегу Крыма нас$комое крайне обыкновенное,

обильно встр$5чающееся чуть не всюду, почти подъ каждымъ

подходящимъ камнемъ или другимъ прикрыт!емъ 8). Такая раз-

ница въ количеств$ особей объясняется, несомнфнно, различ1ями

во влажности почвы и воздуха. Какъ наблюдали уже и мои пред-

шественники въ этомъ.направлени (Grassi, 30, 31; Melander,

41), Embiae встр$чаются на поверхности почвы, или не глубоко

7) Эти темные камни нагрфваются иногда до того, что держать на нихъ

руку почти невозможно; и, Tbw He MeHbe, населен!е подъ ними, если только

достаточно влаги, довольно дфятельно.

8) Оставалось лишь удивляться, почему оно до сихъ поръ ускользало отъ

вниман!я наблюдателей. Нужно, впрочемъ, сознаться, что энтомологовъ, пр!з-

жавшихъ въ Крымъ съ цфаями изслЪдован!я, было до сихъ поръ еще слиш-

комъ мало.

Н. 8. Е. В. XXXVII. 10

— 146 —

подъ нею, лишь въ сезоны Cb обильными осадками и высокой

степенью влажности воздуха и углубляются значительно (до

15—30 сант.) въ землю, по трещинамъ, при наступленти засухи.

Этотъ выводъ я BIOAHE могу подтвердить на OCHOBAHIH много-

численныхъ собственныхъ наблюдений; стоить пройти хорошему

дождю, чтобы жизнь подъ камнями, замершая на время засухи,

оживилась. Для сбора Ета taurica надо, слБдовательно, реко-

мендовать BeCeHHie м$еяцы (конецъ марта, апр$ль и май въ

Крыму).

Какъ уже указано, наиболБе охотно Е. taurica селится подъ

камнями, — камнями, лежащими на склонахъ и пригоркахъ, пре-

имущественно небольшими, плоскими (куски глинистаго сланца),

сильно прогр$ваемыми солнцемъ и не особенно вросшими BB

землю. Повидимому, наиболфе благопр1ятныя услов!я для жизни

m питання Embiae представляютъ Tb камни, подъ которыми CO-

хранились еще остатки (отчасти живые) придавленной ими расти-

тельности, главнымъ образомъ, злаковъ. Съ наибольшей пра-

вильностью и демонстративностью располагаются паутинные

ходы Embia taurica именно HA такихъ плоскихъ поверхностяхъ,

образовавшихся отъ давлен1я камня.

Когда такой камень отвернуть, TO глазамъ наблюдателя

представляется болыпее или меныпее количество нфжной сине-

вато-бфлой паутины, сплетенной частью безпорядочно, частью BB

вид ясно различимыхъ трубковидныхъ ходовъ. Паутина эта He-

много похожа на пряжу н$которыхъ пауковъ, ютящихся подъ

камнями, но гораздо больше — на мицелй какой-нибудь плесени.

Она, рвется при малБйшемъ прикосновени. Ходы эти цилиндри-

ческе, He болБе 3—4 мм. въ дламетрЪ$ (дламетръ, конечно, зави-

сить отъ возраста обитающаго ходъ насфкомаго) и иногда очень

длинны; они обладаютъ боковыми отверст1ями и иногда въ TbHi-

стыхъ м5стахъ, подъ кустарниками, идутъ даже открыто, по

поверхности почвы, между корнями и стеблями травъ отъ одного

камня къ другому, соединяя такимъ образомъ нЪфеколько гнфздъ

подъ сосфдними камнями въ одно общее цфлое. Галлереи эти сл$-

—147—

дують вообще, главнымъ образомъ, по углубленямъ и треши-

намъ почвы, переплетаясь и впадая одна въ другую поэтому

самымъ причудливымъ и неправильнымъ образомъ. Насфкомыя

подъ отвернутымъ камнемъ оказываются или прямо на почвф,

или въ своихъ шелковистыхъ галлереяхъ, LAB ихъ, конечно, го-

раздо труднфе замтить; потревоженныя, они начинаютъ быстро

бЪгать, одинаково ловко передомъ и задомъ, и e скры-

ваются въ какой-нибудь трещин$.

Въ громадномъ болышинств$ случаевъ подъ однимъ камнемъ.

удается обнаружить одинъ — два экземпляра, хотя нер$дко подъ.

однимъ такимъ прикрытемъ случалось находить и цфлыя сти

ходовъ Е. taurica съ 20-ю — 25-10 заключавшимися въ нихъ

насфкомыми. ТЪмъ не Meute, вопросъ объ ихъ «общественности»

пока еще долженъ оставаться совершенно открытымъ (CP.

Lucas, 13).

Пищу Embia taurica составляютъ, несомнЪнно, растен:я И

ихъ остатки; паутинные ходы, слБды обгладываня и экскре-

менты особенно часто приходится наблюдать на корняхъ, KOpHe-

вищахъ и клубняхъ травъ, главнымъ образомъ, злаковъ; опавшие

дубовые листья часто также объфдены и прогрызены, какъ ока-

зывается, ими. Эти заключеня o растительноядности Е. taurica

вполнф оправдались моими наблюденями надъ ними въ неволЬ

(см. далЪе). Весьма нер$дко, впрочемъ, въ паутинкахъ Æmbia,

но снаружи, а не внутри ходовъ, приходится наблюдать

трупы: и разрозненные склериты муравьевъ, мелкихъ жучковъ

(Chrysomelidae, Curculionidae); это наводитъ на мысль, что

все-же, можетъ быть, Eimbiae не брезгаютъ при случа. и жи-

вотной пищей; и, TEMB не Meute, я склоненъ думать, Hà OCHOBAHIH

опытовъ съ кормлешемъ, что эти трупы лишь случайны ?).

Вообще изъ другихъ животныхъ въ сообществ съ Е. tau-

rica наиболБе часто ‘попадаются Myriopoda (молодые Julus;

9) Coswbcraoe нахождене Embia texana ‚Melander e» Formica fusca

Linn. var. gnata Buckley orici ag (40; p. 21) сзитаеть также лишь

случайнымъ.

10*

— 148 —

Polyxenus), муравьи, Curculionidae, Chrysomelidae, Lepismati-

dae; удалось найти также H'ÉCKOJbKO экземпляровъ р$дкаго Cos-

syphus tauricus n еще’болБе р$дкихъ Japyx sp. и Campodea sp.

Все это собравшееся воедино HàceJeHie относится другъ Kb

другу, насколько объ этомъ позволительно судить, совершенно

индифФФерентно. |

Въ заключене долженъ сказать, что, принимая BO внимане

указанное обиме, родъ пиши и широкое распространеше Е. tau-

rica по южному берегу Крыма, я считаю возможнымъ’ выска-

зать предположене, что это нас$комое и вообще имфетъ, можетъ

быть, немаловажное значенае въ жизни растительности, по край-

ней мЪрЪ травянистой, этой части полуострова. Возможно, что

Е. taurica принимаетъ также и дЪятельное участе въ разруше-

ши растительныхъ остатковъ (опавшихъ листьевъ и т. п.).

Жизнь въ невол5. — Благодаря значительной нфжности и сла-

бой хитинизаци покрововъ, Æmbiae очень чувствительны Kb

давленю; ихъ никакъ нельзя ловить пальцами или пинцетомъ,

какъ бы ни были осторожны при этомъ движен1я ловца; насЪко-

мыя, схваченныя пинцетомъ или рукой, въ неволБ быстро поги-

баютъ, вЪроятно, orb внутреннихъ пораненй. Поэтому наиболЪе

удобнымъ способомъ ловли ихъ 1) приходится признать слБдую-

miii: надо сеть или лучше лечь ll) на землю около того мЪета,

TAB открыты Embiae, и, отвернувь камень, или какое другое

прикрыт1е, осторожно загонять нас$комыхъ въ банку черезъ

трубочку, пропущенную въ закрывающую банку пробку À), под-

ставляя трубочку къ заднему концу тфла HACBKOMATO и пугая его

спереди. Какъ уже сказано, Етбае движутся съ одинаковой

10) При кошенш насБ$комыхъ съ травы сфткой Embiae никогда не попа-

даются; это указываетъ, очевидно, на то, что онф никогда не взл$заютъ на

стебли травъ.

11) Заняте это на припекЪ, при полуденномъ с1янш Крымскаго солнца и

обими колючекъ на землЪ, требуетъ, надо сознаться, терп$ я. Ho наклоняться, _

чтобы отвертывать каждый камень, еще затруднительнЪе.

12) T. e. въ такую банку-ловушку, посредствомъ которой выбираются

обычно изъ CÉTKH для «кошен1я» скошенныя насЪкомыя.

— 149 —

ловкостью какъ переднимъ, TAKE и заднимъ концомъ тфла, и по-

этому, подъ вияюемъ испуга, почти неизм$нно попадаются на

эту маленькую хитрость.

Содержане Е. taurica въ неволЪ, въ стеклянныхъ сосудахъ,

не представляетъ затрудненй. Я держаль ихъ по 30—50

штукъ вмфетЪ въ плоскихъ цилиндрическихъ банкахъ (кристал-

лизаторахъ) около 15 CM. дламетра и 8 см. высоты, набросавъ

туда земли (труха отъ глинистаго сланца, небольше камни) и

прикрывъ ее растительнымъ мусоромъ (листья Quercus pubescens,

старые корневища и стебли злаковъ, обломки сучьевъ, дуба, еще

не окончательно перегнивишпе, и T. п.). Въ этой обетановкЪ

Embiae устраивались отлично и сооружали во BCEXB трещинахъ

и закоулкахъ свои ходы; очень часто эти ходы прилегали непо-

ередственно къ стеклу стБнокъ банки U, такимъ образомъ, полу-

чалась возможность наблюдать сидящихъ въ нихъ HACEKOMBIXB

даже черезъ лупу, совершенно ихъ не тревожа. Необходимая

сырость поддерживалась опрыскиванемъ водой, а банка, завязы-

валась тюлемъ, или просто закрывалась стекломъ (при услови

оставленя небольшой щели). Попытокъ къ noóbry Embiae почти

He дфлали, такъ какъ OHb не ршаются пускаться на открытую

поверхность стекла, (стБнки сосуда).

Какого-либо оживлен1я въ заселенномъ такимъ образомъ CO-

судЪ совершенно не 3aMÉTHO; по крайней MÉPÉ, днемъ все насе-

лене сидитъ, спрятавшись Bb CBOHXB галлереяхъ, и лишь Bb

случа крайней опасности рЪшается вышолзти изъ нихъ наружу.

Движеня Æ. taurica вообще довольно быстры и ловки; бЪ-

гаютъ онЪ съ одинаковой скоростью и передомъ и задомъ, OCO-

бенно внутри своихъ галлерей; самки нфсколько боле неуклюжи;

насфкомыя повертываются въ галлереяхъ, сильно перегибаясь и

складываясь чуть не вдвое, что допускаетъ слабая хитинизац1я

ихъ покрововъ и вытянутая Форма тфла. При дотрагиван!и взро-

слыя особи принимаютъ иногда какъ-бы оборонительную позу:

поднимаютъ голову кверху и выпускаютъ изо рта каплю черно-

ватой жидкости, которая нерЪдко пачкала, мои пальцы.

— 150 —

Содержавиияся мною въ HeBOTb ÆEmbiae были несомнЪнно и

исключительно растительноядны. Omb питались сухими дубовыми

листьями, выгрызая въ нихъ неправильныя дыры, разлагающи-

мися тканями подъ корой дубовыхъ сучьевъ, преимущественно же

объ$дали еще живыя корневища и клубеньки злаковъ и другихъ

травъ. Къ каждому куску пищи Embiae подходять не иначе,

какъ подводя къ нему свои галлереи, масса которыхъ черезъ

нфсколько времени, если насфкомыхъ много, превращается въ

OAHHb комокъ, по виду напоминающий сплетене шелковистой

nybcemm. Embiae охотно стягивали свои галлереи къ брошен-

нымъ HMb кускамъ булки, Фруктовъ (абрикосы, груши) и съ ви-

димымъ удовольствемъ пофдали эти продукты, но совершенно

отказывались отъ животной пищи, предлагавшейся имъ въ видф

убитыхъ таракановъ, гусеницъ, муравьевъ и собственных CO-

товарищей.

Эти наблюдения даютъ MHB OCHOBAHIe отвергнуть предполо-

жене, заключающееся въ TOMB, будто галлереи Embiodea слу-

жатъ имъ западнями для залавливан1я добычи въ видф мелкихъ

насфкомыхъ, — и вполнф присоединиться къ MHbuim Grassi (31),

который считаетъ, что эти галлереи служатъ ckKopbe сооруже-

HIeMB для сохранен1я внутри ихъ требуемой насфкомыми степени

влажности (а, можетъ быть, и температуры?).

Между собой особи Ё. taurica живутъ въ неволБ совершенно

дружно, находясь часто подолгу въ одной галлереЪ, по нескольку

штукъ BMBCTH, и располагаясь иногда непосредственно рядомъ

одна надъ другой. ВстрЪчаясь или, лучше сказать, сталкиваясь,

онЪ сначала вздрагиваютъ, отпрядываютъ небольшимъ PE3KHMB

движенемъ назадъ, но тотчасъ зат$мъ, ощупавъ другъ друга

усиками и признавъ «своего», успокаиваются и продолжаютъь

путь. Самцы при BCTpbyb съ самками начинаютъ двигать уси-

ками особенно возбужденно. Копулящи я BB неволф не наблю-

далъ À); объ откладкЪ яицъ см. дальше,

13) Для Embia texana копулящя самки съ безкрылымъ самцомъ картинно

описана Ме]ап4ег’омъ (41 ‚стр. 105).

— 151 —

Прядильныя (шелкоотдфлительныя) железы. — Прежде всего, и

вполнф естественно, меня заинтересовало, конечно, crpoenie

прядильныхъ железъ въ первомъ тарсальномъ членик$ перед-

нихъ ногь Embia, присутстве которыхъ на этомъ необычномъ

MÉCTÉ было указано впервые лишь Grassi (31, 35), хотя o

гистологическомъ CTPOeHiM ихъ этоть послБдый авторъ не

говоритъ ничего. Вообще заслуживаетъ Hbkoroparo удивленя TO

обстоятельство, что никому изъ изслфдователей, имвшихЪ въ

рукахъ Embiodea и наблюдавшихъ, съ одной стороны, бросаю-

шуюся въ глаза, особенность ихъ CTPOCHIA: огромный, гипертро-

Фированный первый членикъ лапокъ, съ другой — ux» замЪча-

тельную способность плести паутинные XOABI,— He приходило въ

голову связать 06a эти явлешя и поместить шелкоотдЪлительныя

железы именно въ лапки. Старые авторы помфщаютъ названныя

железы вблизи pra: Lucas (25) «видЪлъ» здЪсь выводное OTBepcrie

ихъ, Hagen (28) повторяетъ это указан1е; къ этой-же KaTeropin

ошибокъ, можеть быть, заимствованныхъ, принадлежитьъ, Bb-

роятно, и указание Enderlein'a, говорящаго o проток$ железъ,

открывающемся въ lobus internus labii (42, р. 425; также въ

Annal. Hist. Nat. Musei Nat. Hungarici, I, 1903, р. 186) '*).

Такое, кажущееся на первый взглядъ грубымъ, OTCyTCTBle

наблюдательности можетъ быть объяснено двумя причинами:

pb5akoerbro MarepiaJa вообще, даже сухого, попадавшаго въ руки

изсл5дователей, и, въ особенности, крайней скудостью блологиче-

скихъ наблюдевй надъ живыми животными, — наблюден1й, ко-

торыя, въ 6oJbe или MeHBe широкихъ размЪрахъ, были произве-

дены, впервые именно (газз1, — главнымъ же образомъ, чрез-

вычайной необычностью самаго явленя, TAKE какъ едва-ли 101%

60 всемь животном царствь извъстенх второй случай npiypo-

ченя паутинныхь желез кз нозамз. Это необычайное rpiypoue-

14) Даже Packard, вЪроятно, по простому недосмотру, допускаетъ на

стр. 620 своего изв$етнаго руководства (A text-book of Entomology. New-York,

1898) слБдующую Фразу: «the larvae of the Embiidae are protected by a cocoon

which they renew at each moult».

Hle паутинныхъ железъ къ совершенно, якобы, несоотвЪтствую-

щему члену ThIA и помфшало авторамъ сразу видфть железы

тамъ, TAB он дЪйствительно находятся и rib онф, Kb тому-же,

выражены сътакой ясностью (Cp., напр., мой puc., 45, стр. 222,

рис. 199).

А между TEMB, стоить лишь понаблюдать живую Æmbia въ

HeBOJb, простымъ глазомъ или при помощи несильной лупы,

чтобы уже по однимъ движенямъ ея переднихъ ногъ, въ высшей

степени оригинальнымъ, догадаться, что плетеше паутины совер-

шается при помощи именно этихъ органовъ. Подвигаясь впередъ

по уже готовому тоннелю или приготовляя этотъ посл5дыйй ceót

заново, nacbkowoe энергично (особенно въ послБднемъ случа$)

движетъ, какъ-бы махаетъ, передними ногами по разнымъ на-

правленямъ. Очевидно съ перваго взгляда, что движен1я эти

служатъ не для ходьбы, такъ какъ совершаются совсфмъ иначе:

Embia движетъ передними ногами TO передъ собою сверху внизъ,

то въ стороны; или одновременно обЪими ногами, или попере-

MEHHO; TO подгибаетъ ноги довольно далеко подъ себя и произво--

AHTb тамъ ими колебательныя движеня, TO какъ-бы «притапты-

ваетъ» что то внизу подъ собою, то, наконецъ, повернувшись

вокругъ своей длинной оси въ галлереф, иногда, совершенно брю-

хомъ кверху, начинаетъь ошупывать и какъ-бы «почевывать»

боковыя ст$нки галлереи и ея потолокъ. Веб эти движешя пе-

реднихъ ногъ довольно быстры ©) и сопровождаются колебатель-

ными движенями усиковъ; остальныя ноги при этомъ остаются

большею частью въ IIOKOF, BEPOATHO, до TEXB поръ, пока Етбаа

не докончитъ отдфлку того участка галлереи передъ собою, по

которому она должна продвинуться.

Присматриваясь въ лупу къ работающему такимъ образомъ

15) При наблюдении этихъ движевй MHB приходили на память движешя

рукъ дБтей при известной игрЪ, когда двое играющихъ, становясь другъ про-

тивъ друга, ударяютъ себя въ ладоши, зат$мъ ударяютъ ладонями въ ладони

партнера — или параллельно, или перекрестивъ руки, — затЪмъ опять уда-

ряютъ въ ладоши, и т. д. Эти движен1я рукъ играющихъ дЪтей очень напоми-

наютъ движен1я переднихъ HOI'b Embia, плетущей паутину.

— 153 —

насфкомому, удается иногда видфть, какъ, при случайной ocra-

HOBKÉ быстро движущихся переднихъ ногъ, блеснетъ едва, замЪт-

ная лента шелковистыхъ нитей, выходящихъ изъ передняго чле-

ника, лапки. |

Привезя въ asrycrb 1902 года въ С.-Петербургъ матерлалъ,

я тотчасъ же приступилъ къ гистологическому изсл5дован1ю этихъ

загадочныхь ножныхъ паутинныхъ железъ 15). RE сожалфн!ю,

матерлалъ этотъ оказался не COOTBBTCTBeHHO 334 HKCHDOBAHHBIM'b

(спиртъ), такъ что полученные разрЪзы далеко нельзя было на-

звать удачными (окраска: haemalaun и пикриновая кислота).

Т$мъ не mente картина строешя железы для меня достаточно

выяснилась.

Уже на препаратахъ in toto перваго членика лапки, слегка,

просв$тленныхъ и при самомъ слабомъ увеличен!и (около 60),

видно внутреннее ячеистое CTpoeHie железъ (ср. мой рис., 45,

стр. 222, рис. 199): весь первый членикъ представляется

какъ-бы наполненнымъ пузырьками; при боле сильномъ увели-

чен1и эти пузырьки становятся яснфе видны и принимаютъ HE-

сколько многогранную Форму; картина npioópbraerb сотообраз-

НЫЙ ВИДЪ.

Изъ полученныхъ мною продольныхъ и поперечныхъ раз-

р$зовъ можно вывести слБдующую схему строешя железы.

Внутренность перваго членика занята рядами округлыхъ и

угловатыхъ камеръ, лежащихъ или свободно, или плотно приле-

гающихъ одна къ другой. Crbukm камеръ состоять изъ однослой-

наго эпителя съ хорошо красящимися клБтками и очень круп-

ными ядрами, HO безъ замфтныхъ стфнокъ (перегородокъ) между

отдфльными клфтками. Полость камеръ выполнена слегка диф-

Фузно красящимся содержимымъ (шелкомъ?), въ которомъ иногда

неясно видны болфе свфтлыя полости и трещины. Содержимое

камеръ, заполняетъ, повидимому, и пространство между ними.

Эти камеры располагаются параллельными рядами, какъ-бы эта-

16) За дБятельную помощь въ этомъ отношени я очень обязанъ моему

другу С. И. Метальникову.

— 154 —

жами (два—три, максимумъ четыре этажа), одинъ надъ дру-

гимъ, хотя правильность ихъ расположеня и, велБдетве этого,

угловатость Формы замфчается яснфе въ первомъ ряду, приле-

гающемъ къ подошвенной поверхности лапки. Выводные протоки

камеръ, въ видф тонкихъ изогнутыхъ канальцевъ, вступають,

повидимому, въ полые волоски на подошвенной поверхности чле-

ника. Весьма интересныхъ, описываемыхъ Melander'ows (см.

ниже), расширенй выводныхъ протоковъ, лежащихъ въ полости

камеры въ вид$ шарообразныхъ ампулль съ 4 — 5-ю боковыми

овальными OTBEPCTIAMM, на моихъ препаратахъ мнф полностью

открыть не удалось, и лишь только посл ознакомленля съ резуль-

татами названнаго автора я могъ счесть нфкоторыя подробности

на нихъ, съ извфетнымъ вфроятемъ, за эти ампуллы. Весьма

возможно, что эти образоватя y Ё. íawrica развиты гораздо

слабфе, чмъ у Е. texana.

Оказалось, что мои изслБдованя надъ прядильными железами

Embiodea, и вообще надъ mx» б1ологлей, совершенно случайно и

независимо совпали съ изслБдованями Melander’a (40, 41)

надъ т$ми-же вопросами y №. texana Mel. Изъ ero работъ, опу-

бликованныхъ въ 1юн$ 1902 года и въ ФевралБ 1903-го, оче-

видно, что матерлаль, имфвийся въ рукахъ у Hero въ Texact,

былъ до чрезвычайности схожъ съ матерлаломъ, бывшимъ у меня

въ Крыму. НЪФкоторыя страницы его статей, равно какъ и HE-

которые рисунки, удивительно совпали съ тфмъ, что лежало уже

записаннымъ и зарисованнымъ въ моихъ черновыхъ тетрадяхъ

въ то время, когда я впервые читалъ его работы. Поэтому я

счель даже болЪе удобнымъ, во избЪжаюе повторен, отослать

читателя, напр., за рисункомъ гистологическаго CTPOCHIA тар-

сальной железы и др. Kb этимъ работамъ 1’).

Циклъ развитя. — Циклъ развитя Ета taurica распре-

дфляется по сезонамъ слБдующимъ образомъ (насколько MH

17) СоотвЪтетвующие рисунки къ б1ологи моей Е. taurica я надЪюсь, если

позволятъ обстоятельства, опубликовать позднЪе, когда накопится дальнЪфйций

матер!алъ.

— 155 —

позволяютъ судить мои JABYXIPTHIA наблюденая, HECOMHEHHO,

недостаточныя для окончательнаго вывода).

Весной, въ первыхъ числахъ апр$ля 1903 года, наблюда-

лись мною надъ Ялтой въ изобими личинки, BEPOATHO, предпо-

слфдней стади; черезъ HECKOABKO дней, въ АртекЪ, BMBCTÉ съ

боле или менфе взрослыми личиночными Фазами обнаружены

были мною уже и вполнЪ половозр$лые экземпляры; почти еже-

дневно слфдовавиия зат$мъ наблюден1я обнаруживали какъ

взрослыхъ насфкомыхъ, такъ и довольно крупныхъ личинокъ,

при чемъ самцы, какъ уже указано, были несравненно phxe

самокъ. Приблизительно около средины 1юня, несмотря Hà благо-

праятную, T. e. сырую, погоду, Embiae стали вообще р$же; на-

чали попадаться 'kakie-TO съеживииеся и укоротивишеся экзем-

пляры самцовъ и самокъ [въ неволБ къ этому времени большин-

ство погибло]; около 20 1юня найдены и совершенно молодыя,

полупрозрачныя б$лыя личинки, несомнфнно, только-что вылу-

пивиияся изъ яицъ. Наконецъ въ 1юлБ и август 1903 года

можно было наблюдать, хотя и съ гораздо большимъ трудомъ

вообще, велБдств1е наступившей засухи и ухода HACPKOMPIXP

вглубь почвы, 6C Фазы одновременно. Mon наблюден1я въ 1юлБ

и aBrycrb 1902 года въ МухалаткБ и окрестностяхъ даютьъ,

собственно говоря, ту-же картину: и тамъ наблюдались самыя

разныя личиночныя Фазы одновременно съ HEKOTOPBIMB числомъ,

гораздо, впрочемъ, меньшимъ, половозр5лыхъ особей (дв5— три

самки).

Изъ этихъ, какъ уже указано, недостаточныхъ наблюденй

можно построить слБдующую провизорную картину развит!я

Е. taurica.

Пер1одъ откладки яицъ очень растянутъ, но начинается,

вфроятно, съ наступленлемъ сухого сезона (средины 1юня ста-

раго стиля); личинки выходятъь изъ этихъ AND, зимуютьъ и,

вфроятно, являясь TbMH личинками, которыхъ я наблюдалъ ран-

ней весной, достигаютъ 3a лБто зр$лости и опять зимуютъ (мо-

жеть быть, въ вид$ половозр$лыхъ насфкомыхъ и не однажды).

m T

Одновременное существован1е въ началБ весны и взрослыхъ, и

личиночныхъ Фазъ заставляеть предполагаль, BO всякомъ случа,

по крайней wbpb двухгодовой циклъ развитя. Отарыя особи, мо-

жеть быть, погибаютъ въ сухой сезонъ второго года 18).

Необходимо, впрочемъ, оговориться, что ходъ температуры

и влажности въ оба лБтн1е сезона моихъ наблюдений 1902 и

1903 годовъ быль весьма ненормаленъ: въ 1902 году въ Крыму

царила сильная засуха, начавшаяся слишкомъ рано (43, р. 5), à

въ 1903 году — май и 1юнь м$фсяцы были совершенно необычно

дождливы, что вызвало, насколько мн$ пришлось наблюдать, зна-

чительныя пертурбащи въ жизни насфкомыхъ южнаго берега.

Отыскиван1е яицъ въ м$етахъ, заселенныхъ Е. taurica, не

привело ни къ какимъ результатамъ, да оно M не могло имфть

yenbxa въ виду того, что не была извфстна ни Форма яйца, ни

способъ его откладки. Кром$ того, какъ выяснилось уже изъ

дальнфйшихъ наблюдевй въ неволЪ, даже и при 3HaHiu того и

другого открыте яицъ было бы дфломъ весьма затруднитель-

нымъ и дфломъ случая, такъ какъ видъ отложеннаго яйца,

объекта весьма мелкаго и значительно замаскированнаго при-

ставшими къ нему посторонними частицами, до чрезвычайности

гармонируетъ съ окружающей обстановкой.

Опыты полученя яицъ OTb самокъ въ неволБ увфнчались

усифхомъ 1). Около 50 экземпляровъ Ё. taurica, изъ которыхъ

громадное большинство составляли самки, жили у меня въ опи-

санномъ выше стеклянномъ цилиндр$ въ продолжен1е нЪеколь-’

кихь м$сяцевъ, но, не взирая на болБе или менфе тщательный

OCMOTP'S листьевъ, сучковъ и мусора, находящихся въ цилиндрЪ,

я все время не могъ замфтить отложенныхъ AMP, хотя въ воль-

ной природ$ уже началъ находить, при моихъ раскопкахъ подъ

18) Melander (40, p. 21) даетъ однолЬтнй циклъ развит!я для Е. texana.

Особи этого послЪдняго вида болЪе или менфе легко находимы только въ мартЪ

или апр$лЪ въ окрестностяхъ Austin'a; позже онЪ, очевидно, зарываются глу-

боко въ землю.

19) Изъ яйцеводовъ н$сколькихъ вскрытыхъ самокъ я вынималъ по 2—

3 яйца, уже сильно хитинизированныхъ и сравнительно весьма крупныхъ. |

— 157 —

камнями и листвою, и новорожденныхъ, весьма легко усколь-

завшихъ, личинокъ. Явившееся подозрЪ не, что я просто не могу,

даже въ банкЪ, узнать яицъ среди окружающаго ихъ мусора,

подтвердилось, Kb сожалфн!ю, слишкомъ поздно, на, сл6дующемъ

опытф. Я отсадиль двухъ-наиболЪе крупныхъ самокъ отдфльно

въ неболыпой стеклянный цилиндрикъ, съ соотвфтствующимъ

отверстемъ для вентилящши, внутри котораго Kpomb чисто-бЪфлой

ФИЛЬТровальной бумаги не было ничего. Бумага была сложена

глубокими продольными складками, чтобы мои гел1оФобы могли

Bb нихъ прятаться и прясть свои паутинные тоннели, и слегка

смачивалась для поддержаня нужной степени влажности. Черезъ

2—5 дня я нашель тогда въ складкахъ бумаги шесть яицъ

очень оригинальной Формы и молочно-бЪлаго цвфта. Отложены

они были или свободно, будучи приклеенными и прикрфпленными

паутинками прямо къ бумагЪ, или прикрыты кое-какими сорин-

ками, все же оказавшимися въ цилиндрикЪ.

Форму яйца, скорЪе всего можно назвать слегка бобовидной

(но безъ боковой сплющенности) съ однимъ болфе заостреннымъ

концомъ, который какъ бы срЪзанъ наискось площадкой, обве-

денной сильно выраженнымъ, грубымъ б$лымъ воротничкомъ

изъ плотнаго хитина, Скульптура этой площадки имфетъ подъ

микроскопомъ неправильно-пузыристый видъ; остальная поверх-

' ность яйца, очищеннаго отъ постороннихъ частицъ, несетъ сЪть

слабо выраженныхъ и неправильныхъ ребрышекъ и углублений.

Получить ‘изъ яицъ личинокъ MHB пока удалось лишь одну;

остальныя яйца погибли, несмотря на то, что въ нЪеколькихъ

изъ нихъ были видны уже сФормировавитеся зародыши съ раз-

витыми конечностями, обращенные ‘головой къ окруженному

описаннымъ воротничкомъ концу яйца.

Что касается внфшняго облика, личинокъ, TO, въ виду почти

полнаго OTCYTCTBIA метаморфоза въ этой групп, онф по suu

ности мало отличаются отъ взрослыхъ. 'Только-что вылупившаяся

личинка достигаеть 2—2,5 мм. длины; она бфлаго цвфта, полу-

прозрачна, повидимому съ меньшимъ числомъ члениковъ HA уси-

— 158 —

кахъ (впрочемъ, въ виду крайней HPÆHOCTH и хрупкости объекта,

утверждать этого съ положительностью нельзя). Дальнфйпия:

Фазы пигментированы несравненно сильнЪе, но все-же He такъ,

какъ взрослыя насфкомыя: omb розовато-коричневаго npbra; все

отличе слБдующихъ личиночныхЪ Фазъ сводится къ величин® и

степени NOTeMHEHIA покрововъ; усики пр1обр$таютъ полное (18)

число члениковъ. Вообще вс$ личинки имфють habitus самокъ и

различить полъ ихъ весьма трудно. Когда развиваются titillato-

res сампцовъ и асимметрая ихъ — прослБдить не удалось.

Плетене паутины начинается у личинокъ, повидимому, весьма

рано: я наблюдалъ 3a этимъ занятемъ очень молодыя Фазы и не’

могу поручиться только, что плетутъ паутину и новорожденныя ;

впрочемъ, если судить no вн-шнему виду, TO и y этихъ послБд-

HHX'b паутинныя железы въ первомъ уже сильно вздутомъ чле-

никф лапки развиты вполнф (см. мой рис., 45, стр. 222, снятый.

именно съ новорожденной личинки).

Самцы E. taurica, какъ уже указано, значительно рЪже ca-

мокъ; по приблизительному расчету, на глазъ, одного взрослаго`

самца приходится наблюдать на 10—15 взрослыхъ самокъ.

Личинки Bcb болЪе или менфе кажутся самками; вторичные поло-.

вые признаки диФхФеренцируются у нихъ, повидимому, очень

поздно. Объяснить такое преобладан1е самокъ я не могу, но оно

здфсь TEMB болБе странно, что для большинства описанныхъ

видовъ извфстны именно только самцы. Особыхъ разлишй BB

образ$ жизни и повадкахъ самцовъ MH не удалось подмФтить ®).

Выдвинутый въ самое послфднее время Melander'ows (41):

вопросъ о диморфФизм$ самцовъ [|существовани крылатыхъ и

безкрылыхъ Формъ самцовъ, при чемъ половозр$лыми оказы-

ваются 0605]? у Embiodea вообще возникаетъ, конечно, и BE)

20) Melander (41, p. 101) говоритъ, что самцы Е. texana загибаютъ

брюшко кверху и держатъ nepeiHis ноги всегда прижатыми къ груди, не поль-

зуясь ими при ходьбЪ, хотя и плетутъ ими паутину.

21) Указанный диморФизмъ констатированъ для Е. texana и предпола-

гастся для Oligotoma insularis M’Lachl. и О. michaeli M’Lachl. Крылатые.

самцы Е. texana гораздо phxe безкрылыхъ. |

приложен!и ero Kb Ё. taurica. Однако какихъ-либо намековъ Hà

существоване такого диморфФизма y E. taurica MHB подмЪтить

совершенно не удалось и предполагать существоване его, за

абсолютнымъ неим$н1емъ какихъ-либо данныхъ, пока трудно; но,

въ виду TEXB неожиданностей, которыя Hà каждомъ шагу пред-

ставляетъ 6б1ологля насфкомыхъ вообще, и большого сходства

рЪшительно во всемъ между имфвшимся въ pykaxp Melander’a

и вь рукахъ моихъ матераломъ, безусловно отрицать возмож-

ность такого диморфизма и y самцовъ В. taurica все-же нельзя.

Въ ближайшемъ будущемъ я надфюсь, BO всякомъ случаф,

направить свои усимя на разъяснеше и возможное р$шеше и

этого интереснаго вопроса.

Географическое распространене. — Что касается распростране-

шя Embia taurica по Крымскому полуострову, то оно рисуется

въ настоящее время (январь 1904 года) для меня въ слБдую-

щемъ видф. Прежде всего весь такъ называемый «Южный Бе-

регъ» (т. e. берегъ orb мыса Айя на запад до бухты Алушты

Hà BOCTOKÉ) несомнфнно занять ею; м$стА моихъ наблюдевшй

1902 и 1903 годовъ идуть съ запада на востокъ въ слБдую-

щемъ порядкБ: umbuie Меласъ, деревня Мухалатка, перевалъ

Мердвенъ, име Кастрополь, деревня Кекенеизъ, Ялта (паркъ

Эрлангера), Никитсюй ботаничесый садъ, Гурзуфъ, име

Артекъ, Аю-Дагъ, деревни Партенитъ и Кучукъ-Ламбатъ, им5-

Hie Карасанъ, Алушта и 5-я верста изъ Алушты къ востоку по

Судакскому шоссе. ЗатБмъ я почти не сомнфваюсь, что Е. taurica

распространена и далЪе на востокъ OT Алушты, въ особенности

въ такихъ прикрытыхъ OTB вмяюя CbBepa уголкахъ, каково,

напр., име Новый Свфть около Судака, носящее совершенно

«южно-бережский» характеръ. Itb этому заключен1ю приводитъ

меня въ особенности моя находка Е. taurica въ 1юн$ 1903 года

въ одной изъ защищенныхъ балокъ около Инкермана (устья

Черной pbukm), слБдовательно въ wberb, уже не пользующемся.

защитой крымскихъ горъ. |

Въ ближайшихьъ окрестностяхъ Севастополя присутстия

— 160 —

Е. taurica лично мнЪ He удалось обнаружить; однако Dr. В. Hey-

mons (Берлинъ) пишетъ MH въ частномъ письм$ or» 16 октября

1902 года, что онъ, будучи профздомъ въ Крыму въ 1901 году,

на одной совмфстной съ покойнымъ А. 0. Ковалевскимъ

3KcKypcim нашелъ какой-то видъ Embia около Херсонеса, но не

сохраниль, и даже не взялъ, нас$комаго. Общее впечатл5н1е отъ

ближайшихъ окрестностей Севастополя даетъ, по моему мнЪн!ю,

право предполагать, что и здфеь, если и не всюду, какъ на

южномъ берегу полуострова, то по крайней wbpb въ защищен-

ныхъ уголкахъ, E. (awrica, въ виду ея присутствия въ Инкер-

манф, должна водиться.

Зато въ степи въ окрестностяхъ Симферополя мои двухднев-

ные тщательные поиски въ Mab 1903 года привели къ совер-

шенно отрицательному результату, и предполагать, несмотря на

это, нахождене E. taurica и здфсь уже несравненно меньше

основанй. Наконецъ, въ долинф истоковъ Бельбека около деревни

Б1юкъ- Узеньбашъ въ август 1903 года MHÉ также не уда-

лось обнаружить никакихъ признаковъ присутетя Е. taurica.

При всемъ томъ—спфшу оговориться — надо всегда помнить

во время такихъ зоогеографическихъ соображенй, что запутан-

ное и сложное устройство поверхности Крымскаго полуострова

создаетъ иногда (какъ это уже и доказано метеорологическими

наблюден1ями и Флористическими изыскан1ями) уголки съ усло-

BIAMH весьма неожиданными, въ смысл климатическомъ, среди

окружающей обстановки: зачастую самаго незначительнаго при-

крытая съ сфвера бываетъ достаточно для того, чтобы весь ходъ

температуры замфтно отличался здфсь orb хода температуры

ближайшихъ по соседству MECTB и чтобы 315Ch пр1ютилась и своя

Goxbe нЫжная Флора.

Такимъ образомъ, принимая это обстоятельство во BHHMAHIE,

надо сказать, что распространенте JE. éaurica по полуострову

нельзя еще пока назвать болБе или менфе обелфдованнымъ; 0C0-

бенно неясна его граница Ha сфверЪ. Необходимо, конечно, также

указать, что почти вс$ имфюпияся у меня данныя исчерпы-

— 161 —

ваются одними только моими наблюденями, къ которымъ при-

соединяется лишь одно вышеприведенное неточное показанле

Heymons'a.

Относительно вертикальнаго распространеня Ё. taurica я

могу сообщить слБдуюцщйе выводы. Она поднимается сравни-

тельно невысоко, хотя и встр$чается еще на нижней границЪ

полосы Jbca изъ южно-бережской крымской сосны, T. e., при-

близительно, на высот$ 250—300 саж. надъ уровнемъ моря;

HO она не попадается уже вовсе въ буковыхъ лБсахъ южнаго

склона. На возвышенностяхъ, относящихся къ южному берегу

собственно, она, BEPOATHO, водится всюду; TAKE я нашель ee на

довольно значительной BBICOTB надъ Ялтой (Штангеевская и

Боткинская тропы, экскуреи въ апрфлБ и 11015 1903 года),

надъ верхнимъ шоссе y Мухалатки, Кастрополя и въ окрестно-

стяхъ (1юль 1902 года) и na вершин$ Aro-/lara (11035 1903 года).

Ha Aürk ee, очевидно, mbrb совершенно, такъ какъ во время

BCbxb моихъ поднят! туда за 1902 и 1903 годы мн ни разу

не случилось обнаружить хотя-бы малйпие признаки ея тамъ

присутствия. Подъемы совершались и на слабо развитую Яйлу

юго-западной оконечности rop надъ Меласомъ, Мухалаткой, y

перевала Мердвенъ (юнь и 1юль 1902 года), и на весьма

выраженную Яйлу надъ Ялтой и Никитой (апрЪль, imHb m

aBryCTE 1903 года). ВеБ эти пока провизорныя данныя ука-

зываютъ, слБдовательно, что и Ё. íawrica, подобно BCEMB дру-

гимъ представителямъ подотряда, весьма чувствительна Kb

теплу. |

Резюмируя все сказанное о ‘распространенш, горизонталь-

номъ и вертикальномъ, £L. taurica по Крыму, можно сказать, что

и этоть руссюй видъ не отличается въ своей климатической ха-

рактеристик$ отъ прочихъ видовъ группы: онъ прлуроченъ къ

наиболБе теплой полосф полуострова и ютится около морскихъ

береговъ. Оба эти явленя съ рЪзкостью наблюдаются и Hà про-

чихъ членахъ группы: Noumu всь они не выходят за предълы

тропическоло пояса («тропикополитьы»), или жаркой полосы

Н. В. Е. В. XXXVII. 11

— 162 —

умъреннаю, и за предълы GMAHIA моря или океана, селясь

всегда въ прибрежной полос$ и на островахъ *?),

Сл5довательно, включая какъ непрем$нный членъ въ xapak-

теристику б1ологи Æmbiodea wx пртуроченность къ тропиче-

скимъ и подтропическимъ странамъ съ морскимъ климатомъ, мы

можемъ, и обратно, судить по присутств!ю представителей Æmbio-

dea въ состав энтомоФауны какой-либо страны о ея климатиче-

скомъ XAPAKTEPÉ въ настоящемъ или же въ недалекомъ прошломъ.

Въ нашемъ частномъ случа$ es лиь Embia taurica мы

имтъемь типичньйиий средиземноморски (если не подтропиче-

скай) элемент энтомофауны Крыма, нахождене котораго под-

тверждаетъ наиболБе сильно Tb reorpaemweckie выводы о при-

род$ Крыма, которые сдфланы уже, главнымъ образомъ, на

OCHOBAHIH Флористическаго, отчасти же на основани Фаунисти-

ческаго матерлала.

Изъ всего подотряда Embiodea въ составъ русской энтомо-

Фауны входилъ до сихъ поръ лишь одинъ литературно 3ape-

гистрированный видъ — это В. tartara Saussure (34) изъ Typ-

кестана, безъ точнаго o6o3nauenis MECTHOCTH. КромЪ этого eakTa

есть одно весьма сомнительное показане Brauer’a (16, р. 271,

294) для Е. savignyi Westwood, при обзор$ распространентя

которой приведена послБднимъ авторомъ и южная Poccia, «Süd-

Russland», со знакомъ вопроса. Е. taurica He можетъ быть смЪ-

шана съ И. savignyi Westwood и потому является первымъ,

документально доказаннымъ видомъ Æmbiodea изъ предЪловъ

Европейской Poccin.

Не эндемиченъ ли этотъ видъ въ Крыму? На такой вопросъ

ничего положительнаго отвфтить пока нельзя; между TEMB Фак-

тически рфшить его, повидимому, просто: стбитъ поискать, напр.,

22) Табличку всЪхъ извфстныхъ по Февраль 1903 года 29-ти видовъ Embia

(включая сюда и подроды Oligotoma и Olyntha) даеть Melander (41, p. 105);

въ ней сопоставлены BCE открытыя Фазы Embiodea и дано ихъ геограхическое

распространене. ВмЪстЪ съ картой (41, р. 107) эта табличка очень полезна, для

энтомогеограха; чтобы не повторяться, отсылаю читателя къ этой работ.

— 1635 —

хотя-бы въ ближайшихъ Kb Крыму областяхъ Закавказья, Bb

Малой Аз, въ соотв5тетвующихъ по широт$ странахъ Балкан-

скаго полуострова. Мой опытъ въ Крыму приводить меня Kb

убЪжден!ю, что въ JakaBka3bb непрем$нно должны существовать

представители Æmbiodea, ускользаюцие пока orb наблюденай

только благодаря нфсколько спецлальной своей OioJorim и отсут-

стыю заинтересованныхъ изслБдователей: во ве$хъ окружаю-

щихъ Навказъ странахъ уже обнаружены виды Embiodea (въ

Малой Asin и Египт — Ё. nigra Hagen, въ Пераи — Е. persica

M’Lachlan, въ Туркестан — Ё. tartara Saussure, въ Крыму,

слБдовательно, — E. taurica Kusn.; наконецъ, изъ Закасшйской

области у меня уже имется матерлаль, пока еще неопредф-

ленный *°).

Mb кажется поэтому, что вполнф позволительно BMÉCTÉ съ

ЗВагр’омъ (32, p. 351; 45, стр. 220) предположить, что число

существующихъ въ дЬйствительности Æmbiodea должно дости-

гать все-же н$сколькихъ сотъ видовъ при описанныхъ Bb Hà-

стоящее время тридцати [33, если прибавить къ нимъ два,

неописанныхъь и неопред$ленныхъ вида Grassi (31), одинъ

также неописанный видъ изъ Андалуз1и, который изображенъ у

Sharp’a (32, р. 352, fig. 223; 45, стр. 221, рис. 197 и мою

Е. taurica].

Что касается вопроса, о туземности Ё. taurica въ Крыму n o

возможности завоза ея HA полуостровъ, то едва-ли этотъ вопросъ

можно ставить вообще, въ виду полной безнадежности рфшить

его въ болБе или wembe ближайшемъ будущемъ съ какою-либо

опред$ленностью. Вопросъ о туземности E. solieri Rambur въ

средиземноморскихъ странахъ Западной Европы уже дебатиро-

вался Girard'ows (18, 23), ВоПуаг’омъ (19) и M'Lachlan’omr

(20), при чемъ въ пользу завоза Е. solieri не было приведено

никакихъ доказательствъ. Излишняя подозрительность ко всфмъ

23) Матералъ этотъ, любезно собранный по моей просьбЪ И. B. Василье-

вымъ въ Закасшйской области и Туркестан весной 1908 r., представляетъ,

несомнЪнно, значительный интересъ, но, къ сожалЪн!ю, ждетъ еще обработки.

21°

— 164 —

Фактамъ геограхическаго распространен1я животныхъ, He укла-

дывающимся пока въ заблаговременно приготовленныя рамки

нашихъ B0o33pbuiii, m стремлене объяснить ихъ такимъ HCKYC-

ственнымъ путемъ, какъ дФятельность челов$ка, можетъ завести

изслЬдователя иногда слишкомъ далеко въ такомъ скептицизм 2).

Takia предположен1я, чтобы выйти изъ области простыхъ подо-

3pbuiii, должны опираться болфе, YEMB какя-либо другля, на

весьма строго документированные Факты.

Изъ всего вышеизложеннаго можно заключить, что въ на-

стоящее время накопилось научно-добытаго матерлала уже доста-

точно для того, чтобы составить себф боле или менфе опредф-

ленное мнфн1е объ Етбюаеа. Ве$ позднфйпипе изел$дователи,

обратившие въ посл$днее время внимане на этихъ насфкомыхъ

(Saussure, Melander, Grassi, Sharp, Enderlein), сходятся

BB TOMB MHEHIH, что Embiodea представляются одними изъ при-

митивнфйшихъ Формъ Insecta и что ихъ должно сближать съ

истинными Orthoptera. Embiodea представляютъ, можетъ быть,

даже наиболБе древый и генерализованный THB ÖOrthoptera

(sensu latiore) и, слБдовательно, наиболЪе примитивны изъ BCEXB

насфкомыхъ, кром$ Apterygogenea. Ha ихъ примитивность указы-

ваетъ множество признаковъ: строен1е и прогнатичность рото-

выхъ частей, сохраняемая всю жизнь камподеевидная Форма,

весьма малая спешализацля сегментовъ Tbda, особенно груди CB

ея добавочными склеритами (паратергитами и парастернитами,

по терминологи Heymons’a), почти полная аметабомя, внутрен-

няя организалая, — особенно crpoenie половыхъ железъ (Grassi,

Melander), — и, наконецъ, данныя геограхическаго распростра-

uenis. Eimbiodea консервативно сохранили весьма большое число

примитивныхъ чертъ crpoenis.

24) Тал1евъ, В. Флора Крыма и роль челов$ка въ ея развитм. Труды

Общ. Испыт. Прир. при Импер. Харьков. Унив., XXXV, 1901, стр. 107—338.

— 165 —

Впрочемъ, съ другой стороны, нельзя не указать, что

паутинныя железы, локализирующияся въ тарсахъ, предста-

вляютъ, по всей BEPOATHOCTH, продуктъ извЪстной прогрессивной

спешализащи; ихъ нельзя свести по качеству на признакъ, уна-

слБдованный OTb древнихъ предковъ, TAKE какъ онф являются

образованемъ совершенно единственнымъ BB своемъ родЪ. Также

нельзя не согласиться, что и жилковане крыльевъ Æmbiodea

носитъ вторичный, регрессивный характеръ (Wood-Mason, 27;

Redtenbacher, 29). Наконецъ, тотъ-же вторичный характеръ,

несомнфнно, имфетъ и ACHMMETPIA, наблюдаемая на ротовыхъ и

копулятивныхъ частяхъ самца, и отсутствие. крыльевъ у видовъ

безкрылыхъ.

Мы имфемъ, слБдовательно, въ лиц$ Embiodea группу Hach-

комыхъ во 1) несомн$нно весьма древнюю, примитивнаго строе-

ня, консервативно удержавшую мног1е первичные признаки; BO

2) вБроятно, также н$сколько деградировавшую и находящуюся

теперь въ пер1од$ упадка (по крайней MP, поскольку это ка-

сается наиболБе изученныхъ средиземноморскихъ ея представи-

телей); въ 3) группу, носящую и признаки изв$стной спещали-

зашли, явившейся, можеть быть, реакщей на изм$нивипяся усло-

Bis существования.

Совокупность всБхъ этихъ особенностей, выдфляющая Ет-

biodea среди прочихъ neuropteroid’upıxp и orthopteroid Hb1X'b

ФОрмъ въ весьма оригинальное пЪлое, я думаю, даетъ MH полное

право поддержать уже высказанное мною предложеше (44, р.

208; 45, p. 220) возвысить семейство Æmbiidae авторовъ до

значен1я подотряда Eimbiodea Kusnezov 1903, что я и дфлаю,

впрочемъ, на всемъ протяжен1и настоящей статьи *).

Какъ явствуетъ изъ всего вышеизложеннаго, изслфдоване

весьма многихъ сторонъ блолог1и и, особенно, Mopeouoriu Ё. tau-

rica еще никакъ нельзя назвать законченнымъ; эмбр1ологя же

25) Не соединяя ихъ въ одно съ термитами — Isoptera sensu stricto (45,

стр. 225), какъ это дБлаеть Enderlein (42).

— 166 —

ея даже не затронута #). Къ обработк$ этихъ оставшихся BO-

просовъ A сторонъ д$ла, представляющихъ какъ обще-морФоло-

гическй, такъ и частный — Фхаунистичесюй, въ примфнени къ

Крымскому полуострову — интересъ, я намфренъ, если позво-

лять обстоятельства, обратиться въ ближайшемъ будущемъ, а

пока считаю прлятнымъ для себя долгомъ выразить Русскому

Энтомологическому Обществу въ C.-Ilerep6ypr$, членомъ кото-

paro я имфю честь состоять, мою искреннюю благодарность за TY

нравственную и матерлальную поддержку, которую оно MHB OKa-

зывало во время моихъ, уже многолБтнихъ, изслБдованй энто-

мологической Фхауны Крыма.

Summary.

The article contains my biological observations on Рима

iaurica Kusnezov 1903 in the Crimea during the years 1902

and 1903 27). The materials for biological observations on Embio-

dea in general which were at the disposal of authors are up to the

present time extremely insufficient; the recent papers of Grassi

(30, 31, 35) and Melander (40, 41) alone allow to make some

conclusions on their biology. This insect belongs without doubt

to the most interesting forms of all the insect-fauna of European

Russia (p. 139 of the Russian text).

The forms entering into the suborder Eimbiodea possess some

26) ЛЪтомъ 1903 года cabıangı были также немног!я попытки (C. И. Me-

тальниковымъ и мною) обнаружить y Е. taurica и хагоцитарные органы

или вообще перикардлальные органы выд$лен!я по методу впрыскиван1я Kap-

мина въ полость т$ла. Эти опыты, поставленные не достаточно аккуратно, не

дали, вЪроятно поэтому, положительныхъ результатовъ. Надфюсь вернуться

къ нимъ въ будущемъ.

27) For my English description of this Crimean species see рр. 208—210 of

the Revue Russe d’Entomologie, III, 1903.

— 167 —

of the most generalized characters among other insects (structure

of mouth-parts, internal anatomy, campodeoid habitus of all

instars, very slight specialization of thoracic segments, almost

total absence of metamorphosis, data of geographical distribution);

possibly they are the most primitive and ancient insect-forms

except Apterygogenea (pp. 164 and 165).

According to all these considerations I have proposed some

time ago to elevate the family Embrrdae of authors to a suborder

Embiodea Kusnezov 1903 (44, p. 208; 45, p. 220). Neverthe-

less it must be remembered that such characters as localization

of spinning glands in the foretarsi may be considered only as a

result of secondary progressive specialization, and the ill-deve-

loped venation of wings as a pronounced regressive phenomenon

(p. 165). Embia taurica as well as all the other representatives

of the suborder are typical heliophobes, spinning their galleries

under stones, among dead leaves, etc., and evidently are extre-

mely sensitive to the temperature and humidity. They are distri-

buted almost exclusively on the Southern Coast of the Crimean

peninsula and are found in the warmest localities of this country,

i. e. on the coast-region with highly pronounced mediterranean

characters. (For detailed enumeration of localities see pp. 159

and 161 of the Russian text).

In the year 1903 the specimens of E. taurica were met with

in so great and unexpected abundance that it seems not impro-

bable they have, with their vegetarian habits, a certain impor-

tance in the life of the herbaceous vegetation of the Southern

Coast, and are active agents also in destroying dead leaves of

some trees (Quercus pubescens) (p. 148). On the surface of the

earth they are observed only when atmospheric conditions of

temperature and humidity are favorable to them; thus in the dry

seasons they conceal themselves and come in the cracks of the

earth very deeply. In general the habits of Æ. tawrica are extre-

mely similar to those of Embiae described by Grassi (30, 31)

and Melander (40, 41).

— 168 —

The silken galleries spun by Ё. taurica are at first sight very

similar to a fungus-mycelium; they are cylindrical, sinuous with

lateral openings, and sometimes, in shady places under shrubs,

run from one stone to another, uniting several nests altogether

(pp. 145 —147).

My Embiae seem to live on vegetable food alone, feeding

chiefly on roots and rhizomata of Gramineae, on dead oak-leaves,

ete. (p. 147). Several insects (ants, Curculionidae, Chrysomelidae,

Japyx) and myriopods (Julus, Polyxenus) living under stones in

company with Æ. íawrica, apparently do not serve as a food for

the latter, although their carcasses and separate sclerites are

commonly to be found in the neighbourhood of Embia-spinnings

(pp. 147 and 148). These conclusions were confirmed by obser-

vations on living insects in captivity (pp. 148—150).

The spinning glands in the first joint of the foretarsi of

Embiae are structures unique in all the animal kingdom; their

microscopical examination shows, that we have in Æ. taurica

nearly the same structure as described recently by Melander in

Е. texana (40), but my histological results (pp. 153 —155) are

obtained quite independently from the investigations of this -

author. According to my observations I am inclined to propose

following preliminary biological cyclus of E. tawrica. Eggs are

deposited in the middle of June, larvae hibernate, becoming adults

during the next summer, adults hibernate again, and perish in

the dry season of the second summer. This cyclus is therefore

composed of two years (pp. 155 and 156).

The form of the eggs obtained from the ovaries and deposited

by females in captivity resembles very much that described by

Melander, but the oblique chitinous circle is much more develo-

ped (p. 157). The recognition of the sexes in the larvae is very

difficult, larval instars all having feminine habitus, and last seg-

ment of the body being quite symmetrical in the larval males.

The larvae commence the spinning very early; my figure (45,

p. 222) represents a photograph of the tarsal glands of a newly-

— 169 —

hatched larva. Adult males are incomparably rarer than the fe-

males (a male for 15 females approximatively). I cannot deny

the dimorphism of males of Е. taurica, such as observed recently

by Melander in Е. texana, but up to the present time I have

not observed any suggestions to it (p. 159).

Geographical distribution of E. taurica over the Crimean pe-

ninsula seems to be restricted to the warmest portions of the

country. The insects are abundant on the Southern Coast from

the cap Sarytsh to the bay of Alushta; several specimens were

found also at Inkerman and near Sebastopol. I suppose it will be

discovered also further to the east. Vertically Е. taurica ascends

to the lower frontier of the Pinus-laricio-forests of the Southern

Coast (125 — 150 m.) and is found almost everywhere on all

the heights of the southern littoral zone (e. g., on the summit of

Aju-Dagh) (pp. 159—164).

In E. taurica we have, no doubt, the most typical mediter-

ranean (subtropical) element of the Crimean fauna, which con-

firms very positively the conclusions based on the results of other -

investigations (floristie, faunistic, meteorological) in this country;

Southern Coast of the Crimea bearing in fact many mediterranean

characters (p. 162). Rejecting the doubtful information of Brauer

(16), we may consider E. taurica as the first species discovered

in the European Russia and, after E. tawrica of Saussure (34),

as the second in the Russian Empire (p. 162). Is E. taurica ende-

mic in the Crimea? This question is to be solved only by imme-

diate exploration of the Caucasian regions and of the countries of

Balcan peninsula which are in this respect entirely unexplored.

Very possible Ё. éaurica would be discovered on the coasts near

Novorossiisk. Total absence of Æmbiodea in the Caucasus is at

least improbable (pp. 162 and 163).

The bibliography of the subject, I hope, is exhausted by the

subjoined list of papers.

— 170 —

„Литература.

(1). 1825. Savigny, М. J. Description de l'Egypte. Zoologie.

Névroptères, pl. IT, fig. 9 et 10. [Таблицы были гравиро-

ваны He позже 1805—1812 тг. |.

(2). 1825—1827. Audouin, J. У. Explication sommaire des

planches d'insectes de l'ouvrage de la Commission d'Egypte.

Paris.

(3). 1825. Latreille, P. A. Familles naturelles du Règne

animal. Paris. 8°, p. 437.

(4). 1829. Latreille, P. A. In: Cuvier, G. Règne animal.

2-e édition, V, p. 256. |

(5). 1832. Gray, G. In: Griffith’s edition of Cuvier’s Ani-

mal Kingdom. XV, Insects, IT, p. 347, pl. 72, fig. 2.

(6). 1837. Westwood, J. Characters of Рима, a genus allied

to the white ants. Trans. Linn. Soc. London, XVII, pp.

369— 374, pl. 11. (Рефератъ: Isis, V, 1838, pp. 413—

414).

(7).1839. Burmeister, H. Handbuch der Entomologie. II,

р. 768—770.

(8). 1842. Rambur, J. P. Histoire naturelle des Insectes Név-

roptéres, № 4, рр. 310—318.

(9). 1849. Lucas, H. Histoire naturelle des Animaux Articules

de l’Algérie. Explorations scientifiques de l'Algérie, IIT,

pp. 111—114, pl. III, fig. 2.

(10). 1849. Hagen, H. Uebersicht der neueren Litteratur be-

treffend die Neuropteren Linné's. Stettin. Entom. Zeit.,

X, p. 55.

(11). 1853. Walker, F. List of the Neuropterous Insects in the

British Museum, p. 529—533.

(12). 1857. Brauer, F. und Loew, F. Neuroptera austriaca.

Wien, 8, p. 34. т

— 171 —

(13). 1859. Lucas, H. Quelques remarques sur la propriété que

possède la larve de l’Æmbia mauretanica de sécréter une

matière soyeuse destinée à construire des fourreaux dans

lesquels elle subit ses divers changements de peau. Ann.

Soc. Ent. France, (3), VII, pp. 441—444.

(14). 1866. Hagen, H. Psocinorum et Embidinorum synopsis

synonymica. Verh. zool.-bot. Ges. Wien, XVI, pp. 201—

222.

(15). 1876. Michael, W. and Westwood, P. А new danger

for orchid growers. Gardener’s Chronicle, (2), VI, p. 845.

(16). 1876. Brauer, F. Die Neuropteren Europas. Festschrift

XXV-jährigen Bestehens d. zool.-bot. Ges. Wien, 4°, pp.

271, 294.

(17). 1877. M'Lachlan, В. On the nymph-stage of the Æmbi-

idae, with notes on the habits of the family. Journ. Linn.

Soc. London, XIII, pp. 373— 384, pl. XXI.

(18). 1877. Girard, M. Note sur les Embiens. Pet. Nouv. Entom.,

II, p. 125.

(19). 1877. Bolivar, J. Note sur les Embiens. Pet. Nouv.

Entom., II, p. 182. |

(20). 1878. M'Lachlan, R. (Note sur les Embiens). Pet. Nouv.

Entom., II, p. 193.

(21). 1879. M’Lachlan, В. Larvae of one of the Æmbiidae.

Proc. Ent. Soc. London, p. XLIII.

(22). 1880. Lucas, H. (Note sur l'Zmbia solieri). Bull. Soc. Ent.

France, (5), X, p. XCVII.

(23). 1881. Girard, M. (Note sur I’ Embia solieri). Bull. Soc.

Ent. France, (6), I, p. CXXXVI.

(24). 1882. Lucas, H. (Note sur l’Embia solieri) Bull. Soc.

Ent. France, (6), IT, p. CLXXXV.

(25). 1883. Lucas, H. (Notes sur l’Embia latreillei). Bull. Soc.

Ent. France, (6), III, pp. XXVI, CVI.

(26). 1888. M'Lachlan, R. Neuroptera of the Hawaian Islands.

Ann. Mag. Nat. Hist., XII, pp. 226—240, 298—303.

— 172 —

(27). 1883. Wood-Mason, J. A contribution to our knowledge

of the Æmbiidae, a family of Orthopterous Insects. Proc.

Zool. Soc. London, pp. 628—634, pl. LVI.

(28). 1885. Hagen, H. Monograph of the Embidina. Canad.

Entom., XVII, pp. 141—155, 171—178, 190—199,

206—229.

(29). 1886. Redtenbacher, J. Vergleichende Studien über das

Flügelgeäder der Insecten. Ann. Hofmuseum Wien, I,

pr Hi.

(30). 1889. Grassi, B. Intorno al gen. Embia. Bull. mens.

Accad. Gioenia in Catania. IX, pp. 6—8 (cf. Bull. Ent. Ital.,

XXI, 1890, p. 249).

(31). 1894. Grassi, B. e Sandias, A. Constituzione e sviluppo

della società dei Termitidi. Atti Accad. Gioenia in Catania,

(4), VII. — Appendice II. Contribuzione allo studio delle

Embidine; pp. 59—76, tab. IV, fige. 1—11. (Peseparp:

Emery, C. Biol. Centralblatt, p. 758—766).

(32). 1895. Sharp, D. Insects. Cambridge Natural History, V,

pp. 351—355.

(33). 1896. Saussure, H. Two РЕлибиаае from Trinidad. Journal

of the Trinidad Field Naturalists’ Club, II, X 12, pp.

292—294.

(34). 1896. Saussure, H. Note sur la tribu des Embiens. Mitth.

Schweiz. Entom. Ges., IX, pp. 339—355, pl. 1.

(35). 1897—1898. Grassi, B. and Sandias, A. The constitu-

tion and development of the society of Termites. Observa-

tions on their habits; with appendices on the parasitic Pro-

tozoa of Termitidae, and on the Етбиаае. Translated into

English by W. F. H. Blanford. Quart. Journ. Microsc.

Science, XXXIX, p. 315; XL, 1898. Appendix II. Contri-

butions to the study of the Æmbiidae; pp. 55—75.

(36). 1897. Perkins, В. Notes on Oligotoma insularis M." Lach-

| lan (Æmbüdae) and its immature conditions. Ent. Month.

Mag., XXXIII, pp. 56—58.

— 173 —

(37).1899. Krauss, H. Was ist Condylopalama agilis Sund.?

Zool. Anz., pp. 147—148.

(38). 1900. Navas, L. Notas entomolögicas. V. Neuröpteros del

Moncayo y Zaragoza. Actas de la Sociedad Espanola de

Historia Natural, Mayo, pp. 6—11.

(39). 1900. Karsch, Е. Eine westafrikanische Æmbiide. Ent.

Nachr., XXVI, pp. 79—80.

(40). 1902. Melander, A. Two new Æmbidae. Biol. Bull. of the

Marine Biol. Lab. Woods Holl, Mass., III, pp. 16—26.

(41). 1903. Melander, A. Notes on the structure and develop-

ment of Æmbia texana. Biol. Bull. of the Marine Biol. Lab.

Woods Holl. Mass., IV, pp. 99—118.

(42). 1903. Enderlein, G. Ueber die Morphologie, Gruppierung

und systematische Stellung der Corrodentien. Zool. Anz.,

XXVI, pp. 423—437.

(43). 1903. Кузнецовъ, H. Я. Л$тюая axexypcin 1902 г. на

южномъ берегу Крыма. Русск. Энтом. Обозр., Ш, стр.

5—7.

(44). 1903. Kusnezov, N. J. А new species of Æmbia Latr.

from the Crimea (Neuroptera, Embiodea). Pycck. Энтом.

Обозр., Ш, стр. 208—210.

(45). 1904. Кузнецовъ, H. Я. In: Sharp, D. (Hlapus, A.)

Нас$комыя. Перев. съ англ., обраб. и допол. Н. Я.

Кузнецова, С.-Петербургъ, выпускъ 2-ой, стр. 220 —

224. Изд. Брокгауза и Ехрона. (cp. 32). |

(46). 1904. Якобсонъ, Г. Г. In: Якобсонъ, Г. и Бланки, В.

Прямокрылыя и ложностчатокрылыя Pocciitckoit Импери

и сопред$льныхъ странъ. С.-Петербургъ, выш. 1-й, таб. II;

вып. 6-ой, стр. 497—501. Изд. Девраена.

(47). ? Chatin. Bull. Soc. Philomat., (7), IX, р. 33. [9ra,

очевидно, весьма важная въ морфологическомъ отношени

работа осталась MHb, къ сожалБю, въ оригинал неиз-

BBCTHOÏ |.

Etudes sur les espèces du genre Sphenoptera Sol.

(Coleoptera, Buprestidae).

Par

B. E. Jakovleff.

VI *).

Sphenoptera longipennis, n. sp.

9. Allongé, ovalaire, convexe, gibbeux sur le dos, d’un bronzé

obscur assez terne en dessus, bleu foncé brillant avec une bordure

latérale de poils jaunätres en dessous.

Tête assez large (d’un tiers plus étroite que le pronotum),

peu convexe, densément ponctuée, avec une fine ligne enfoncée

sur le vertex; front plan, inégal, avec deux plaques lisses irrégu-

lières; épistome petit, échancré en arc; côtés internes des scrobes

antennaires saillants; antennes très courtes, noires, à 2° article

d’un tiers plus court que le 3° et égal au 4°; yeux grands, étroits,

peu convexes.

Pronotum subparalléle, légèrement arqué sur les côtés, rétréci

en avant, près de moitié plus large que long, à strie marginale

antérieure interrompue au milieu, rebordé sur les côtés jusqu’aux

3), le rebord légèrement courbé à la base; surface creusée de

*) Cf. Horae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1901, pp. 168—184.

— 175 —

3 sillons longitudinaux superficiels, écourtés en avant, celui du

milieu ponctué plus densément que le disque: impressions latéra-

les superficielles ponctuées un peu plus fortement et transversale-

ment ridées; marge latérale renflée, densément ponctuée. Ecusson

subcordiforme, convexe.

Elytres aussi larges, à la base, que le pronotum et 3!/, fois aussi

longs, plus longs que l'abdomen, rebordés sur les cótés jusqu'aux

3/, graduellement atténués, trés rétrécis et séparément arrondis

au bout, avec, le long de la suture, un sillon trés large en avant,

mais plus étroit en arriére; stries réguliéres, formées de points

assez forts et ronds; interstries alternes saillants, ponctués plus

finement et rugueusement ridés; région scutellaire déprimée, avec

une strie longue et bien marquée; suture carénée sur toute sa lon-

gueur; bosse humérale presque nulle, la dorsale large et convexe.

Menton en arc, finement ponctué, transversalement concave.

Prosternum large, convexe, peu densément ponctué, marginé sur

les cótés d'une ligne formée de points allongés; méso- et méta-

sternum plans, creusés au milieu d'une strie longitudinale; abdo-

men sillonné à la base, finement et trés peu densément ponctué, le

dernier segment à points plus serrés; hanches postérieures nor-

males; pattes épaisses, noir-bleuátre, fortement ponctuées; jambes

antérieures légérement arquées; tarses postérieurs assez longs, à

1* article presque égal au 5*.

Long. 17, larg. 6,5 mm.

Sémiretchié: côte SO de l'Issyk-koul (expéd. Saposhnikov!

18. V. 1902). — Un exemplaire unique (coll. Semenov).

Sphenoptera caesia, n. sp.

9. Allongé, subparalléle, convexe en dessous, d'un bleu foncé

sur toute la surface, les élytres seuls avec des reflets cuivreux;

dessous plus noir et brillant, avec une bordure latérale de duvet

jaunátre.

Téte un peu plus étroite que le pronotum, peu convexe, avec

— 176 —

un sillon longitudinal assez profond au milieu, très finement poin-

tillée et peu densément ponctuée; front inégal, sans plaques lisses

distinctes, un peu renflé en avant: épistome échancré en are,

labre petit, noir; côtés internes des scrobes antennaires saillants,

sans rebord lisse; antennes courtes, noir bronzé, à 3° article à

peine plus long que le 2° et presque égal au 4°; yeux assez

grands, peu convexes.

Pronotum d’un tiers plus large que long, peu convexe, arrondi

sur les côtés, atténué aux deux extrémités, sinueusement rétréci

en arrière, atteignant sa plus grande largeur au milieu, entière-

ment mais très finement marginé au bord antérieur, rebordé sur

les côtés jusqu'aux */.; le rebord courbé postérieurement; angles

postérieurs aigus; surface ponctuée finement et très peu densé-

ment sur le disque et plus fortement sur les côtés; sillon médian

marqué seulement sur la moitié basilaire, impressions latérales à

peine sensibles. Ecusson petit, subcordiforme.

Elytres un peu plus larges, à la base, que le pronotum, et 3%,

fois aussi longs, subparalléles, atténués et arrondis au bout, re-

bordés sur les côtés jusqu'au milieu, largement sinués au pli cru-

ral, renflés à la base, déprimés dans la région scutellaire; stries

peu sensibles, superficielles, régulières, formées de points. allon-

ges; interstries plans, parsemés de points plus petits; bosse hu-

mérale allongée, peu convexe, la dorsale plus large; suture caré-

née sur sa moitié basilaire.

Menton en arc, glabre. Prosternum finement et peu densé-

ment ponctué, avec une fine strie marginale de chaque cóté.

Hanches postérieures normales. Abdomen sillonné sur le 1* seg-

ment, presque imperceptiblement ponctué sur sa région médiane,

la ponctuation plus visible et plus serrée latéralement. Pattes

assez épaisses, noires; jambes droites, tarses postérieurs longs, à

1* article un peu plus long que le 5*.

Long. 8,5, larg. 2,8 mm.

Duchara от.: Shout-i-Ghilian (Barshtshevsky! 1896). —

Un exemplaire unique (coll. Semenov).

— 177 —

Sphenoptera luctuosa, n. sp.

ó. Allongé, ovalaire, atténué aux deux extrémités, surtout

postérieurement, convexe, gibbeux sur le dos; dessus bleu foncé

luisant, avec des reflets violets par places, dessous plus noir et

plus brillant, avec une large bordure latérale de poils jaunátres.

Téte plus étroite que le pronotum, peu convexe, avec une fine

ligne longitudinale sur le vertex, peu densément ponctué; front

plan, avec deux reliefs lisses finement pointillés; épistome

échancré en arc; labre grand, pointillé, coupé presque droit en

avant; cótés internes des scrobes antennaires assez saillants avec

un. fin rebord lisse; antennes assez longues, noires, à 3°

article plus long que le 2°, qui est presque égal au 4^; yeux

assez grands, peu convexes.

Pronotum d'un tiers plus large (5 mm.) que long (3,3 mm.),

assez convexe, graduellement rétréci en avant, arqué sur les cótés

et rebordé jusqu'aux *,; le rebord droit en avant, légèrement

courbé à la base; angles postérieurs droits; surface couverte de

points fins et épars sur le disque, plus forts et plus serrés latéra-

lement, sans sillons longitudinaux, mais avec une grande et pro-

fonde fovéole antéscutellaire; impressions latérales quelque .peu

sensibles seulement à la base; strie marginale antérieure nulle.

Ecusson petit, subcordiforme, concave.

Elytres plus larges, à la base, que le pronotum et trois fois

aussi longs, fortement atténués et conjointement arrondis au bout,

rebordés sur les cótés jusqu'au milieu, largement impressionnés

le long de la suture sur leur moitié basilaire, avec des impres-

sions sensibles derriére les bosses humérales qui sont trés saillan-

tes; stries réguliéres, mais peu sensibles, surtout sur la moitié

apicale; interstries plans, ponctués un peu plus finement que les

stries, avec de nombreuses rides transversales; strie scutellaire

bien marquée, longue; bosse dorsale saillante. Bord latéral du

pronotum et des élytres largement limbé de bleu-violet.

H. S, E. R. XXXVII. 12

— 178 —

Menton coupé droit et assez fortement ponctué. Prosternum

plan, finement et peu densément ponctué (surtout en avant), mar-

eine sur les côtés d'une ligne de points plus forts et serrés; mé-

tasternum fortement ponctué, canaliculé; abdomen convexe et

densement ponctué à la base, sa région médiane très finement,

presque imperceptiblement pointillé, les côtés avec une large

bordure de poils jaunâtres; hanches postérieures normales; pattes

assez grèles, noires; jambes antérieures et intermédiaires arquées;

tarses postérieurs longs, à 1” article à peine plus long que le 5°.

Long. 13,5, larg. 5,5 mm.

Dzoungarie: Ulang-sou (expéd. Grum-Grzhimailo! 18.

IX — 1. X. 1889) (coll. Semenov).

Gette espece vient se placer à cóté de Sph. foveola Gebl.

Sphenoptera (Hoplistura) ligulata, n. sp.

Allongé, assez étroit, atténué aux deux extrémités, gibbeux

sur le dos, à реше (6), ou peu ($) convexe en dessous, d'un

cuivreux violet en dessus, plus terne, avec des reflets verdátres et

trés finement pubescent en dessous. |

. Téte un peu plus étroite que le pronotum antérieurement,

plane, fortement sillonnée sur le vertex, assez fortement et va-

suement ponctuée au milieu, la ponctuation devenant plus dense

et plus fine en avant; front inégal, marqué de deux reliefs lisses,

irréguliers, impressionné et légérement coupé en arc en avant;

épistome petit, en arc; yeux grands; cótés internes des cavités

antennaires droits, non saillants; antennes noires, bronzées à la

base, à 3° article un peu plus long que le 2° et un peu (/,) plus

court que le 4°; labre et épistome vert doré.

Pronotum subconique, atténué et entierement marginé en

avant, à cótés presque droits, rebordés jusqu'aux ?/ (le rebord

presque droit); angles postérieurs courts, droits; surface égale

(sauf 2—3 impressions, peut être accidentelles), pointillée, va-

— 179 —

guement et assez fortement ponctuée, surtout latéralement.

Ecusson petit, subcordiforme. |

Elytres un peu plus larges, à la base, que le pronotum et

près de trois fois aussi longs, graduellement atténués en arrière,

entièrement rebordés sur les côtés, largement sinués au pli crural

et munis au bout de trois épines aiguës (plus longues chez le д),

l’externe légèrement saillante en dehors; stries régulières, assez

enfoncées, surtout en arrière, formées de points forts, par places,

assez serrés; interstries plans, très finement pointillés, presque

sans rides; les 2°, 4° et 8° relevés dans leur partie apicale; épau-

les saillantes; région scutellaire convexe, avec une strie bien

marquée; suture carénée postérieurement.

Menton doré, en are, avec une dent médiane. Prosternum

canaliculé, très vaguement ponctué, avec une strie marginale

interrompue au sommet; abdomen largement sillonné sur le 1*

segment (chez le à le sillon à peine sensible), sans plaques lisses

latéralement; bord postérieur du 2* segment avancé au milieu en

petite saillie triangnlaire chez la 9, linguiforme chez le 6; der-

nier segment droitement coupé (6) ou arrondi à l'extrémité (9);

-pattes gréles, bronzées.

ó. Jambes arquées, avec une dent apicale conique, les posté-

rieures munies de 2—3 dents au bord interne; tarses postérieurs

longs, à 1* article plus long que le 5°; hanches postérieures avec

un éperon apical au bord interne. — Long. 9,5, larg. 3 mm.

9. Jambes droites, sans dent apicale, les antérieures à peine

arquées au sommet; tarses postérieurs à 1* article presque aussi

long que le 5*. — Long. 12,7, larg. 4,3 mm.

S.E de la Perse: Kambil, non loin du port Tchahbar (N. Za-

rudny! 8. Ш. 1901).

Differe de tous les Sphenoptera connus par la conformation

spéciale du 2* segment ventral dont le bord postérieur est avancé

au milieu en lobe subtriangulaire chez la 9, plus prononcé, presque

linguiforme chez le 6; le lobe en question recouvre la partie mé-

diane du 3° segment, n'atteignant pas cependant son bord postérieur.

19*

— 180 —

Sphenoptera (Hoplistura) grata, n. sp.

д. Allongé, ovalaire, atténué aux deux extrémités, légèrement

gibbeux sur le dos, presque plan en dessous, d’un bronzé obscur,

avec des reflets violets sur les élytres, plus terne et finement poilu

en dessous. |

Tête plus étroite que le pronotum en avant, plane, sillonnée

sur le vertex, grossièrement et également ponctuée et finement

pointillee; front légèrement impressionné en travers, tubercules

indistincts; épistome très petit, échancré en arc; côtés internes

des cavités antennaires assez relevés, presque droits; yeux assez

grands; antennes longues, noires, minces, à 3° article deux fois

aussi long que le 2* et un peu plus court que le 4*: téte latérale-

- ment et antennes à la base d'un cuivreux bronzé.

Pronotum peu convexe, subconique, atténué en avant, ayant

sa plus grande largeur à la base, légérement arrondi sur les

cótés, plus large que long, droitement rebordé sur les cótés

jusqu'aux °/,; bord antérieur entièrement marginé; angles posté-

rieurs courts, droits; surface unie, finement pointillée, vaguement

et assez fortement ponctuée-ridée transversalement. Ecusson cor-

diforme, finement pointillé, longuement effilé à l'extrémité.

Elytres plus larges, à la base, que le pronotum et 3 fois

aussi longs, entièrement rebordés sur les côtés, largement mais

légèrement sinués au pli crural, graduellement atténués en arrière

et terminés en pointe tridentée, les dents médiane et externe lon-

gues et très aiguës; stries régulières, enfoncées, formées de points

assez serrés; interstries densément et finement pointillés, alterna-:

tivement (2°, 4° et 6°) relevés dans la moitié apicale; interstrie

6* écourté; région scutellaire convexe, avec une strie fine, mais

bien marquée; épaules saillantes, déprimées en dedans.

Menton largement arrondi, fortement ponctué, doré. Proster-

num et métasternnm profondément canaliculés, sans strie latérale;

abdomen caréné à la base, sans plaques lisses sur les cótés, den

— 181 —

sément ponctué et également pubescent; segment anal à peine

sinué au bout, avec deux convexités longitudinales le long du

silion médian. Hanches postérieures légèrement sinuées, avec un

petit éperon subapical; épimères postérieurs arrondis extérieure-

ment. Pattes grêles, jambes antérieures et intermédiaires forte-

ment arquées, les postérieures munies de nombreux denticules au

bord interne, avec une dent apicale plus forte; tarses noirs, à

reflet verdátre, les postérieurs à 1” article d'un tiers plus long

que le 5*.

‚ Long. 15, larg. 6 mm.

Egypte: Le Caire.

Sphenoptera (Chrysoblemma) seriola, n. sp.

Q. Ovale, oblong, convexe, légèrement gibbeux sur le dos,

cuivreux bronzé luisant, violet sur les élytres, pubescent sur toute

la surface.

Téte assez grande, mais plus étroite que le pronotum, iné-

gale, sillonnée au milieu et sur le vertex, assez fortement ponc-

tuée sur le disque, plus finement et densément en avant; front

rougeátre, avec deux tubercules lisses, obliques; cótés internes de

cavités antennaires assez relevés; épistome échancré en arc; yeux

assez grands, arrondis, d'un tiers plus longs que larges; antennes

courtes, minces, noir-bronzé, à 3* article de moitié plus long

que le 2* et un peu plus long que le 4*.

Pronotum d'un tiers plus large que long, arrondi sur les có-

tés, légérement atténué aux deux extrémités, distinctement sinué

vers les angles postérieurs, sans strie marginale antérieure, fine-

ment rebordé sur les cótés jusqu'aux ?/,, le rebord sinueusement

recourbé vers les angles postérieurs, qui sont longs, aigus, dépas-

sants les élytres; surface unie, sans trace de sillons ou impres-

sions, finement et assez vaguement ponctuée. Ecusson petit, cor-

diforme, fortement mucroné au sommet, pointillé.

— 152 —

Elytres aussi larges, à la base, que le pronotum et pres de

2°/, fois aussi longs, entièrement rebordés sur les côtés, sinués au

pli crural, atténués au bout et munis de trois dents aiguës; stries

régulières, enfoncées, formées de points petits, irrégulières, avec

de linéoles très fines; interstries peu densément pointillés, alter-

nativement relevés, surtout à la base; région scutellaire convexe,

avec une strie profonde; suture carénée; bosse humérale saillante.

Menton bisinué, comme tridenté. Prosternum assez large,

densément ponctué seulement en avant, étroitement sillonné au

milieu, avec une strie marginale enfoncée, interrompue au som-

met: métasternum étroitement canaliculé au milieu; abdomen

plan, sans trace de sillon médian, trés densément et finement

ponctué, sans plaques lisses latéralement; dernier segment arrondi

au bout, comme caréné au milieu; hanches postérieures assez for-

tement échancrées au tiers interne, sinuées à l'épimére, avec

une dent apicale en dedans. Pattes gréles, bronzées; jambes anté-

rieures à peine arquées; tarses postérieurs à 1° article un peu

plus long que le 5*.

Long. 10, larg. 3,7 mm.

Algérie: Ghardaya (Mzab); des chasses de M. le Dr. Cho-

baut; coll. de M. A. Théry.

Quoique cette espéce n'ait rien de commun dans son faciés et

sa coloration avec le Sphen. artemisiae Rttr., elle doit étre

rangée à cóté de cette espéce dans mon synopsis dernierement

publié !):

30 (31). Pronotum sinué sur les côtés prés des angles postérieurs, qui _

sont aigus, sans strie marginale antérieure, sinueusement rebordé

jusqu'aux ?/s—?/4, sans sillons longitudinaux; hanches postérieures

échancrées au tiers interne.

à (b). Prosternum plan, entiérement marginé sur les cótés. Pro-

notum plus étroit (long. 2,5 — larg. 3 mm.), avec une lon-

gue sinuosité latérale. Elytres plus larges, à la base, que le

1) Voir: Horae Soc. Ent. Ross. XXXVI, 1908, pp. 260 seqq.

— 183 —

pronotum, à dent médiane apicale courte. Surface moins

convexe, d'un vert dorée. 49. Long. 75—12 mm.

Sph. artemisiae Rttr.

b (a). Prosternum sillonné au milieu, à strie marginale interrom-

pue au sommet. Pronotum plus large (long. 2,4 larg.

3,5 mm.), avec une courte sinuosité. latérale. Elytres aussi

larges, à la base, que le pronotum, à dent médiane plus

longue. Surface plus convexe, d'un cuivreux bronzée. ©.

Long. 10 mm.

Sph. seriola, n. sp.

Sphenoptera (Chilostetha) cauta, n. sp.

9. Allongé, subcylindrique, assez convexe, cuivreux-bronzé

luisant, trés finement poilu en dessus, plus visiblement en dessous.

Téte peu convexe, trés finement sillonnée sur le vertex, assez

densément ponctuée; front largement impressionné au milieu,

égal, sans élévations distinctes; épistome échancré en arc; cótés

internes des scrobes antennaires presque plans, arqués; antennes

eréles, assez longues, noires, un peu bronzées à la base, à 3°

article plus long que le 2? et le 4*.

Pronotum plus large (1,85 mm.) que long (1,3 mm.), atténué

aux deux extrémités, ayant sa plus grande largeur au milieu, re-

bordé sur les côtés jusqu'aux %,, avec le rebord droit et les

angles postérieurs courts, trés obtus, presque arrondis au sommet ;

surface unie, nettement et assez densément ponctuée, à points

presque égals; strie marginale antérieure trés fine, largement

interrompue au milieu. Ecusson subcordiforme, assez convexe,

cuivreux-doré, fortement mucroné.

Elytres plus larges, à la base, que le pronotum et trois fois

aussi longs, atténués et arrondis au bout, entiérement rebordés

sur les cótés, largement sinués au pli crural; surface égale, den-

sément ponctuée et transversalement ridée; stries distinctes seule-

ment le long de la suture et vers le sommet; élytres plus fine-

ment ponctués que le pronotum; région scutellaire plane, sans

— 184 —

strie distincte; suture fortement carénée presque dans toute sa

longueur; bosse humérale trés saillante. |

Menton bisinué, avec 3 dents obtuses. Prosternum plan, entie-

rement marginé d'une strie non interrompue, finement et peu

:densément ponctué; métasternum plan; abdomen sans sillon à la

base, finement et assez densément ponctué; hanches postérieures

normales, sans échancrure au tiers interne; pattes gréles, d'un

cuivreux bronzé; jambes droites; tarses courts, les postérieurs à

1* article un peu plus long que le 5*.

Long. 6, larg. 2 mm.

Haute Syrie: Eibes (Staudinger; coll. Semenov).

Par sa petite taille et les angles postérieurs du pronotum

obtus se rapproche du Sphen. parvula C. G., qui est cependant

beaucoup plus convexe, ayant les élytres distinctement striolés et

anguleux à l'extrémité; en outre les yeux de notre espéce sont

beaucoup plus petits et les angles postérieurs du pronotum plus

obtus, presque arrondis.

Sphenoptera (Deudora) caspica, Sp. n.

ó. Allongé, ovalaire, peu convexe; d’un bronzé cuivreux lui-

sant sur toute la surface, fortement ponctué et éparsement poilu

en dessous, avec une bordure latérale de poils plus visibles.

Tête peu convexe, plus étroite (?/) que le pronotum, finement

pointillée et fortement ponctuée, un peu plus finement et densé-

ment en avant, avec une fine ligne longitudinale sur le vertex;

front plan, inégal, avec une impression médiane et deux reliefs

glabres, irrégulières au milieu, légèrement renflé en avant; épis-

tome petit, échancré en arc; côtés internes des scrobes antennai-

res assez saillants; yeux deux fois plus longs que larges; anten-

nes bronzées, assez longues, minces, à 3° article d'un tiers plus:

long que le 2? et d'un quart plus long que le 4*.

Pronotum graduellement rétréci en avant, ayant sa plus

grande largeur à la base, légèrement arqué sur les côtés, de ?/.

— 185 —

plus large que long, entièrement marginé en avant, rebordé sur

les côtés jusqu'aux *,, le rebord courbé vers les angles posté-

rieurs, qui sont aigus, longs, dépassants les élytres; surface de

pronotum unie, sans trace des sillons, avec une profonde fovéole

antéscutellaire, couvert de points fins et épars au milieu, trés

forts, cramponiformes sur chaque cóté. Ecusson subordiforme,

convexe, fortement mucroné.

Elytres aussi larges, à la base, que le pronotum et 3 fois

aussi longs, entiérement rebordés sur les cótés, à rebord trés fin

dans sa moitié apicale, graduellement atténués et anguleusement

arrondis au bout, avec un sillon le long de la suture, qui est

carénée posterieurement; stries régulières, superficielles, for-

mées de points espacés, plus forts en avant et disparaissant

vers le bout; interstries plans par place, sans points distincts,

mais très finement et irrégulièrement guillochés; interstries 5°

et 7° enfoncés dans la région subbasale, interstrie 8° large,

convexe au tiers basale: élytres plans à la base, à bosse dor-

sale nulle, finement et irrégulièrement guillochés par de traits

transverses et très denses; bosse humérale large, assez convexe;

région .scutellaire à peine déprimée.

Menton en arc. Prosternum large, plan, pointillé, marginé

sur les côtés d’une ligne formée de points serrés, avec quelques

rares et grands points cramponiformes au milieu; mésosternum

plan, creusé d’une strie longitudinale au milieu, couvert de points

très espacés; métasternum fortement et densément ponctué; abdo-

men convexe, plus fortement ponctué à la base; segment basal

superficiellement canaliculé; pygidium un peu plus court que les

élytres; hanches postérieures sinuées au tiers interne; pattes

assez épaisses, d'un cuivreux bronzé; jambes antérieures et inter-

médiaires fortement courbées; tarses postérieurs longs, à 1*

article à peine plus long que le 5*.

Long. 13, larg. 5,2 mm.

Littoral E de la Mer Caspienne: ile Kousukli (Varentzov!

23. IV. 1894; coll. Semenov). -

— 186 —

Dans mon synopsis du sous-genre Deudora B. Jak. (cf. Ho-

rae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1902, pp. 561—569) cette espèce

doit être intercalée à côté du Sphen. astuta B. Jak., comme suit:

11 (8). Abdomen sans plaques lisses latéralement, superficiellement

impressionné ou sillonné sur le 1° segment; élytres subanguleu-

sement arrondis à l'extrémité.

12 (13). Hanches postérieures bisinueusement entaillées au bord postérieur.

a (b).

b (a).

Prosternum sans strie marginale distincte; pronotum pa-

rallèle, ayant sa plus grande largeur avant le milieu, avec

un sillon médian étroit et des impressions latérales enfon-

cées; rebord latéral presque droit; antennes à 4® article

egal au 2*.—— Long. 8 mm.

Sph. astuta B. Jak.

Prosternum avec une forte strie marginale, formée de gros

points; pronotum subconique, graduellement rétréci en

avant, sans sillons, mais avec une profondé fovéole anté-

scutellaire; rebord latéral courb& vers les angles postérieu-

res; antennes à 4° article plus long que le 2*.— Long.

13 mm.

Sph. caspica, n. sp.

— € €

Synopsis praecursoria generum et specierum subtribum

Stomini Tschitsch. efficientium (Coleoptera, Uarabidae).

Auctore

Andrea Semenoy.

De limitibus subtribus Séominorum cf. Tschitscherin in

Revue Russe d’Entom., IV, 1904, p. 150).

‚ Оф defectum materialium e paeninsula Balcanica atque e

Caucaso imprimis centrali et occidentali, absolutam conscribere

Stominorum synopsin non contigit auctori. Praeterea ulteriores

gregis tractati species exspectandae videntur auctori e montibus

Hindukush atque ex Asia Minore.

GENERA.

I (IT). Antennae inde ab articulo 3° pubescentes. Statura minor

(long. ?) 5—5,7 mm.), forma angustiuscula.

Gen. I. Eustomis Sem. (1889) 1903.

IT (I). Antennae 3 articulis basalibus omnino glabris. Statura ma-

jor (long. ?) 7—9,4 mm.).

Gen. II. Stomis Clairv. 1806.

1) Genus Agelaea Gené ob structuram partium oris etc. subtribum peculia-

rem, Agelaeini nominandam, repraesentare videtur auctori, ut visum est et beato

Tschitscherin (cf. l. c.).

2) Ab apice elytrorum ad apicem mandibularum usque.

— 188 —

Omnes utriusque generis species sunt trunco fere toto piceo

s. nigro-piceo, inferiore parte plerumque paulo pallidiore quam

superficies, ore plus minusve rufo s. rufescente, antennis, palpis,

pedibus rufis s. ferrugineo-rufis.

Exterior sexuum differentia. Mares omnium specierum saltem

generis Stomis differunt a feminis tarsorum anticorum articulis

3 basalibus sat fortiter dilatatis nec non ultimä laminá ventrali

margine postico ad apicem utrinque unisetosá (in 9 haec lamina

setas geret utrinque binas).

SPECIES.

Ad I.

Species unica: antennis articulo 2° brevi, latitudine suá vix

longiore, capite impressionibus frontalibus pone suturam clypei

strigam fortiter insculptam versus internam oculi orbitam valde

abrupteque incurvam efficientibus, oculis modice convexis, vertice

transversim non sulcato; pronoto elongato, subpoculiformi, basi

coarctato, sed lateribus medio fere non rotundato; elytrorum

striis ad latera et ad apicem, strià marginali integrá striäque

antemarginali subobsoletä exceptis, sensim obliteratis; episternis

metathoracis summá latitudine vix nisi duplo longioribus; tarsis

supra glabris. — Long. 5—5,7 mm.

Hab., quantum constat, solum in montibus Alatau transiliens.

ad lac. Dshasyl-kul?) (A. Kushakevitsh! 23. IV—7. V. 1873).

Synonyma nulla. |

1. Eustomis formosus (Sem. 1889) *).

3) Procul dubio relictum in centro Asiae faunae antiquioris elementum.

4) Examinavi solummodo specimina originalia: 2 о (coll. P. Semenoy).

_— 189 —

Ad IL.

1 (2). Episterna metathoracis angusta et elongata, summä lati-

tudine saltem triplo longiora. Caput vertice transversim

non sulcato, oculis subprominulis. Tarsi supra glabri.

Pronotum lateribus medio parum rotundatum. Elytra sub-

convexa, ad humeros parum angustata, lateribus subpa-

rallelis, striis fortiter impressis, fundo manifeste crenu-

lato-punctatis. Antennae breviores, scapo ad apicem

distincte incrassato, articulo 2° brevi, latitudine vix nisi

sesqui longiore. — Long. 7— 8,5 mm.

Hab. in Europa septentr. et medià (Ganglbauer)

usque ad paeninsulam Balcanicam (Apfelbeck) et Tau-

riam (!) meridiem, partem austral. jugi Uralensis (Linde-

mann) orientem versus; sec. nonnullos auctores (ut Fal-

dermann, Chaudoir, E. Koenig in Radde) habitat

etiam in Caucaso (?) ?).

Synonyma nulla.

1. Stomis pumicatus (Panz. 1796) 9).

2 (1). Episterna metathoracis latiora et breviora, summá latitu-

.... dine duplo vel ad maximum 2", longiora.

3 (10). Tarsi supra glabri.

4 (9). Coleoptera subconvexa, haud elliptica, ad humeros minus

angustata, denticulis humeralibus ab angulis posticis pro-

noti distantibus, fortiter striata, striis fundo manifeste

crenulato-punctatis. Caput vertice saltem medio transver-

sim non sulcato; fronte politä et nitidä, strigis frontalibus

determinatis, plerumque acute insculptis. Episterna meta-

5) Hujus speciei specimina caucasicà nondum vidisse confiteor. Vix potest

dubitari, quin specimina St. pumicati e Byzantio ab Apfelbeck in «Die Fauna

d. Balkanhalbins.», I, 1904, p. 218, allata, referenda sint ad aliam, nescio quam,

speciem. | ÿ

6) Examinavi numerosa specimina 49 (coll. P. Semenov).

5 (8).

6 (7).

7 (6).

— 190 —

sterni latitudine paulo plus quam duplo longiora, plus

minusve punctata. |

Pronotum longitudine suâ haud vel vix latius, ad strigas

antebasales et mediä basi manifeste punctulatum. Anten-

nae scapo apicem versus plus minusve subincrassato. Sta-

tura minor (long. 7-—8 mm.).

Pronotum lateribus parum dilatatum, apud et ante me-

dium fere non arcuatum. Caput angustum, oculis perpa-

rum convexis. Antennae scapo debiliusculo, ad apicem

levissime incrassato. Coleoptera carinulä basali inter

humerum et scutellum sat fortiter sinuatä, denticulo hu-

merali distincto, striis sat latis, profunde impressis, fundo

manifestissime punctatis. Statura paulo minor. — Long.

7,1— 7,5 mm.

Hab., quantum constat, solum in Transcaucasia austro-

orientali ad mare Caspium: Lenkoran, Talysh (A. Se-

menov).

Svnonyma nulla.

2. Stomis tschitscherini Sem. 1904 ?).

Pronotum lateribus sat fortiter dilatatum, inde ab angulis

anticis ad partem basalem coarctatam usque fere aequa-

biliter arcuatum. Caput latiusculum, oculis convexis et

prominulis. Antennae scapo forti, ad apicem manifeste

incrassato. Coleoptera carinulä basali inter humerum et

scutellum aspectu desuper vix sinuatä, denticulo humerali

subnullo, striis tenuibus, minus impressis, fundo minutius,

minus perspicue punctatis. Statura paulo major. — Long.

(G) 7,9 mm.

Hab. saltem in Transcaucasia centrali: Lomis-mta

prov. Tiflisiensis, alt. 7.000' s. m. (E. Koenig!). An to-

tius Caucasi incola?

7) Examinavi tria specimina originalia (8 4) (coll. P. Semenov).

8 (5).

9 (4).

— 191 —

Synonymon: ? Stomis pumicatus var. ovipennis Chaud.

1846.

3. Stomis danielanus Sem. 1904 °).

Pronotum longitudine зай manifeste (circ. 1,25) latius,

lateribus ante medium perquam dilatato-rotundato, late

fortiterque arcuato, basi mediä inter strigas antebasales

punctis omnino fere spoliatä. Antennae scapo fere subcy-

lindrico. Caput latiusculum, oculis subconvexis. Coleoptera

carinulà basali inter humerum et scutellum fortiter si-

nuatä denticulo humerali prominulo, striis sat latis. Pedes

graciliores. Statura major. — Long. (9) 9,4 mm.

Hab., quantum constat, solum in jugo Elburs Persiae

septentr. (Tschitscherin).

synonyma nulla.

4. Stomis hyrcanus Tschitsch. 1904 3).

Coleoptera planiuscula, subelliptica, ad humeros valde

angustata, denticulis humeralibus prominulis ad angulos

posticos pronoti approximatis, tenuiter striata, striis

crebre et vix perspicue punctulatis. Caput vertice etiam

medio etsi leviter, tamen manifeste transversim sulcifor-

miter impresso; fronte sparsim punctulatà rugulosáque,

strigis frontalibus non determinatis. Episterna prosterni

et metasterni fere impunctata, haec latitudine duplo lon-

giora. Pronotum lateribus ante medium valde dilatatis,

late arcuatis, ad basin fortiter coarctatis, ipsá basi

angustá. Antennae longae, scapo subcylindrico, articulo

2° duplo fere longiore quam apice lato. — Long.

8—9 mm.

Hab. solum in alpibus Pedemontanis (Ganglbauer).

Synonyma nulla.

5. Stomis elegans Chaud. 1861 1).

8) Examinavi solum specimen originale (4) (coll. P. Semenov).

9) Examinavi unicum specimen originale (c) (coll. P. Semenov).

10) Examinavi solum specimen (1 $) (coll. P. Semenov).

— 192 —

10 (3). Tarsi supra pilosi ”). Caput vertice manifestissime tran-

versim sulcato; fronte subrugosä, impressionibus frontali-

bus latis, strigam fere determinatam continentibus. Co-

leoptera subelliptica, ad humeros sat angustata, denticulis

humeralibus vix prominulis, ab angulis posticis pronoti

parum distantibus, striis tenuiter sed manifeste punctatis.

Pronotum minus dilatatum, lateribus modice arcuatis, ad

basin fortiter coarctatis. Episterna metasterni vix duplo

longiora quam lata, punctata. — Long. 6,5 —8 mm.

Hab. in alpibus Styriae, Carinthiae, Carnioliae (Gan-

glbauer).

Synonyma nulla.

6. Stomis rostratus Sturm 1825 ??)

FONTES.

Chaudoir, le baron M. de, in Chaudoir & Hochhuth,

Enumération des Carabiques et Hydrocanthares du Caucase,

1846, pp. 150, 255. |

Ganglbauer, Ludwig, Die Käfer von Mitteleuropa, I,

1892, pp. 308, 309.

Semenov, Andreas, Diagnoses Coleopterorum novorum ex

Asia centrali et orientali, I. [Horae Soc. Ent. Ross., XXIII,

1889, pp. 378—379].

11) Quod magni momenti insigne proprium est solummodo Sf. rostrato Sturm;

tarsos supra pilosos esse in St. pumicato Panz., fratres Daniel, probabiliter

errore lapsi, in «Coleopterolog. Studien», I, 1891, p. 60, perperam indicaverunt.

Etiam meritissimus Ganglbauer (Die Kàf. von Mitteleur., I, 1892, p. 309), erro-

rem Danielorum corrigens, perperam judicavit, superficiem tarsorum in St. ‹@е-

gante Chaud. vix erecte pilosam esse («...auf der Oberseite kaum abstehend

behaarte Tarsen»). Cum in St. pumicato, tum in elegante tarsi superne omnino sunt

glabri.

12) Examinavi duo specimina (4 $) (coll. P. Semenov).

— 193 —

Id., Analecta coleopterologica, V. [Revue Russe d’Entom.,

III, 1903, p. 390].

Id., De duabus novis speciebus generis Ets Clairv. e

асе (Coleoptera, Carabidae). [Revue Russe d’Entom.,

IV, 1904, pp. 152—153].

Tschitschérine, T., т. Notice sur la sous-tribu des Stomin?

et description d'une nouvelle espèce du genre Stomis Clairv. du

Nord de la Perse (Coleoptera, Carabidae). [Revue Russe d’Entom.,

IV, 1904, pp. 150—151].

H. S, E. R. XXXVII. 13

Дополнительная замфтка о видахъ рода Nyctiphantus

Sem. (Coleoptera, Chrysomelidae).

Андрея Семенова.

—

Въ прошломъ году, въ XXXVI Tomb «Horae Soc. Entom.

Rossicae» (рр. 176—182), мною данъ обзоръ видовъ свое-

образнаго р. Nyctiphantus Sem., при чемъ высказано предполо-

жене, что въ Фаун$ Средней Азш могутъ найтись и дальнЪиие

виды этого рода. Предположене это уже оправдалось: я имЪю

передъ глазами — къ сожалБн!ю въ одномъ только экземпляр —

новый видъ Nyctiphantus, найденный browse 1903 г. экспеди-

щей Л. С. Берга на западномъ берегу оз. Балхаша. Этотъ

новый видъ, описан1е котораго сл$дуетъ далфе, ничего не изм$-

няетъ въ данной мною краткой характеристик$ рода. Судя по

темной, довольно монотонной окраскЪ, новое насфкомое ведеть

вЪроятно, какъ и большинство Nyctiphantus, преимущественно

ночной образъ жизни. Въ этомъ отношени только Nyctiphantus

custos Sem. можетъ быть представляетъ исключен1е: его боле

яркая окраска говоритъ въ пользу возможности тутъ дневного

образа жизни. KE сожалБню, мы не имфемъ еще никакихъ 610-

логическихъ данныхъ о видахъ р. Nyctiphantus, кром$ моихъ

отрывочныхъ наблюдений въ пескахъ Закасшйскаго края Halb

Nyctiphantus nocturnus Sem.

— 195 —

Nyctiphantus bergi, sp. n.

д. A N. hirto (Weise) differt capite et pronoto minus brevi-

bus; illo haud transversali, minus nitido, punctis perpaucis con-

sito, oculis paulo minus prominulis, temporibus longioribus retror-

sum subrotundatim angustatis, antennis gracilioribus; pronoto

paulo minus transversali (circ. 1,4 latiore quam longo), latitudi-

nem capitis cum oculis haud superante, lateribus minus rotundato

medioque fere non dilatato, disco minus nitido, minus fortiter

punctato; coleopteris multo brevioribus, capite cum pronoto simul

sumptis perparum longioribus, ad humeros multo minus angusta-

tis, ibi summam pronoti latitudinem fere non excedentibus, pla-

niusculis, minus discrete subrugoso-punctatis, margine suturali

subcostiformiter elato (praesertim ad scutellum), margine postico

introrsum minus obliquato, subrotundato, angulis suturali et

externo minus expressis, subobliteratis, margine laterali desuper

omnino patente, integro, acuto, callis humeralibus vix nisi indica-

tis, fere nullis, pedibus graciloribus; tarsis longioribus et graci-

lioribus, anticis et intermediis articulo 2° primo vix

breviore duploque fere longiore quam 3"); corpore toto

paulo longius setuloso; colore capitis pronotique pallidiore, lurido,

non determinate piceo variegato; etiam pedibus pallidioribus,

manifeste bicoloribus: subbrunneo-luridis, geniculis apicibusque

tibiarum obscuratis. — A L. nocturno Sem. praeter colorem pal-

lidiorem capitis, pronoti pedumque discrepat capite minus brevi,

non transverso, antennis longioribus et gracilioribus, articulis 4^

insequentibusque paulo longioribus; pronoto minus transversali,

longitudine suá vix 1,4 latiore, minus crasse punctato; elytris

planiusculis callis humeralibus fere destitutis, margine suturali

subcostato, laterali acuto usque ad humerum desuper patente,

1) In Г. hirto Wse. tarsorum 4 anteriorum articuli 2us et 318, inter

se fere aequales, sunt manifeste breviores quam art. lu.

— 196 —

margine postico introrsum minus obliquato. — А Г. custode Sem.

jam colore, habitu, staturà longe discedit.

9 mihi ignota.

Long. ó 7 ?), lat. 3,6 mm.

Incolatus: habitat, quantum constat, ad littus occidentale lacus

Balchash: Burlu-baital (exped. L. Berg! 31. VIII. 1903).

Materialia examinata: solum specimen (1 0) (coll. P. Semenov).

2) Longitudo capitis + pronoti + elytrorm — 4,8 mm.

W3BJIEHEHIE

изъ

ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ СОБРАНЙ

PYCCKATO ЭНТО МО ЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

3A 1904 годъ.

12 января.

Предсздательствовалъ CTAPhANIIX изъ присутствовавшихъ въ собра-

Hiu Дфийствительныхъ членовъ Общества А. I. Семеновъ.

Въ собран присутствовало 19 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

Предс$дательствуюций сообщиль о смерти корреспондента

Общества И. M. Видгальма, послБдовавшей въ ОдессЪ

25 ноября минувшаго года. Память покойнаго была почтена

вставанемъ.

Секретарь доложилъ, что по причин$ болфзни онъ He могъ

приготовить къ докладу въ настоящемъ Собрани протоколовъ

предыдущихъ засфданй, и просиль разрЪшен!я представить ихъ

въ слБдующемъ очередномъ Copain.

H. S, Е. В. XXXVII. VI

HEN

Прочитано crbxyromee письмо на имя Президента Общества

отъ вновь избраннаго Почетнаго члена барона O. P. Остенъ-

Сакена:

Милостивый Государь

Петръ Петровичъ.

Вашему Высокопревосходительству благоугодно было увЪдо-

мить меня, письмомъ отъ 31 декабря, полученнымъ мною вчера, о

TOMB, что Русское Энтомологическое Общество, въ 3achranin 22 де-

кабря, избрало меня своимъ почеткымъ членомъ.

Я быль крайне npisrHOo удивленъ и обрадованъ этимъ извф-

стемъ и спЪшу просить Васъ передать rr. членамъ Общества вы-

ражене моей искреннфйшей и почтительнЪйшей признательности

за высокую, но, увы, незаслуженную честь, MHB оказанную.

Благосклонное вниман!е, которымъ удостоили меня гг. члены

Общества, тронуло меня до глубины души. Имъ угодно было вспом-

нить, что я находился въ числБ основателей Общества. Л.Ъйстви-

тельно, я принималъь живое участе въ первыхъ учредительныхъ

сходкахъ, происходившихъ осенью 1859 года, на квартирЪ He-

забвеннаго Александра Карловича Мандерштерна, въ С.-Петер-

бургской кр$пости, комендантомъ которой быль ero отецъ. Этими

COBBINAHIAMN, иногда довольно бурными, руководиль знаменитый

академикъ нашъ Бэръ, бывпий затБмъ первымъ Президентом

Общества. Помню впечатл Ве, которое произвела на BCÉXE насъ,

участниковъ въ этомъ дЪалЪ, р$чь, произнесенная Карломъ Макси-

мовичемъ, при открыт дЪйствй Общества, въ маЪ 1860 г., въ

малой Конференцъ-залБ Академш Наукъ, напечатанная впослВд-

ств подъ загланемъ: «Welche Auffassung der lebenden Natur ist

die richtige und wie ist diese Auffassung auf die Entomologie

anzuwenden?» |

Все это yrbmmreibHbIA BocuoMmHaHis для старика, давно пере-

шагнувшаго за библейсюый предфль челов ческой жизни.

Если, волею судьбы, я велБдь за Tbwb, въ CAMOMB началВ.

60-тыхъ годовъ, былъ увлеченъ занятями въ Русскомъ Географи-

ческомъ Обществ$ и такимъ образомъ постепенно устранилея отъ

Общества Энтомологическаго, то TEMB He менфе я всегда продол-

жаль сл6дить за его дфятельностью и радовался его усп$хамъ,

которые нынЪ поставили ero на ряду почетнфйшихъ и самыхъь

полезныхъ ученыхъ Обществъ въ нашемъ ОтечествЪ.

АЕ

Возобновляя выражен!я своей душевной признательности, прошу

Ваше Высокопревосходительство принять yBb5peHie въ искреннемъ

моемъ почтени и преданности, съ коими имю честь быть.

И. B. Васильевъ сдлаль cooómenie: Въ Gioxorin BHIOBB

рода Telenomus, паразитирующихъ въ яйцахъ клопа-черепаижи.

A. II. Семеновъ: Еще о Callipogon (Eoxenus) relictus

Sem. (См. Русск. Энтом. Oóosp&nie, т. IV, 1904, стр. 220—

224).

. Н.Я. Вузнецовъ реферировалъ работу mpoe. KocoHoroBa

0 роли оптическаго резонанса въ произведени цвфтовыхъ эфФхек-

товъ Hà крыльяхъ бабочекз и выставилъ свои критическая сообра-

женя по поводу этой работы.

Г. Ф. Блёкеръ говориль o глазчатыхъ пятнахъ у бабочекз.

26 января.

Предс$дательствоваль Вице-Президентъь Общества B. А. Фаусекъ.

Въ coópanim присутствовало 18 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

Доложены протоколы двухъ послёднихъ декабрьскихь и

январьскаго засБданйй.

Прочитано письмо отъ издателей «Русскаго Энтомологиче-

скаго ОбозрЪя» въ Ярославлф$:

Въ Сов$тъ Pycckaro Энтомологическаго Общества.

22 декабря истекшаго года состоялось постановлене Общаго

Собрашя Русскаго Энтомологическаго Общества объ ассигнования

издаваемому нами журналу «Русское Энтомологическое Обозр йе»

въ течене двухъ тБтъ субсидии до 600 р. въ годъ.

Принося свою глубокую благодарность Обществу за такую

существенную поддержку нашему издан!ю, см$емъ надфяться, что

CB помощью Общества издано удастся окрЪпнуть и служить долгое

время научнымъ цфлямъ русской энтомологи. Означенная помощь

vi*

——REXEI re

является для насъ весьма своевременной BCIBACTBIE значительныхъ

убытковъ по изданю, ожидаемыхъ нами въ 1904 г., происхождене

которыхъ зависитъ отъ постоянно возрастающаго объема Omóuio-

rpaemseckaro отд$ла журнала. Стремлене ознакомить нашихъ под-

писчиковъ со вс$ми новостями въ области научной и отчасти при-

кладной энтомелогш, появляющимися въ энтомологической литера-

турЪ, какъ отечественной, такъ и заграницей, и вызывало крупные

расходы по печатан!ю этого полезнаго отдЪФла.

НынЪ, при назначен нашему журналу пособя, мы надЪемся

усп$шно выполнить нам$ченныя нами цфли и просимъ СовЪтъ

Общества передать общему Собраню нашу глубокую признатель-

НОСТЬ.

(Подписано:) Н. Кокуевъ.

А. Яковлевъ.

H. Ширяевъ.

Доложено отношен1е Департамента ЗемледБля orb 23 января

за № 1957 съ выраженлемъ благодарности за 12 экземпляровъ

книги «Естеств. Истор. Изел$дов. С.-Петербургской губ.».

M. H. Римек1й-Корсаковъ изложиль свои наблюденя

надъ жизнью и развитемъ н$которыхъ представителей группы

Trichoptera.

И. A. Шевыревъ сд$лалъь сообщене о нашихъ видахъ

саранчи и o способахъ борьбы съ ними, причемъ указаль, что

главная MÉpa борьбы съ перелетной или азатской саранчею

(Pach. migratorius L.) должна заключаться въ облБсенши по-

стоянныхъ гнфздилищь ея въ плавняхъ, какъ на то уже указы-

вали нфкоторые старинные авторы, а главною м$рой уничтоже-

His другого вида саранчи (Pach. danicus L.), равно какъ и про-

чихъ вредныхъ видовъ саранчевыхъ, должно быть примфнене

керосиновыхъ Поррег-4о2ег’овъ; зат$мъ, былъ указанъ новый

постоянный признакъ отличя Pach. migratorius L. отъ Pach.

danicus L., впервые подм$ченный О. M. Соминой и состояпай

Bb TOMB, что совмфстная длина голени и бедра заднихъ ногъ y

P. danicus больше, YEMB длина всего тфла насфкомаго, между

TÉME KaKB y P. migratorius она меньше таковой.

— ER

9 февраля.

Предс$дательствовалъ Вице-Президентъ Общества B. A. «4

Въ co6paHin присутствовало 12 ДЪйствительныхъ членовъ Общест.

Доложенъ и утвержденъ протоколь coópanis 26 января.

Доложены: 1) письмо бибмотекаря Muséum d'Histoire Natu

relle въ Париж$ о corıacin вступить въ обмфнъ на «Horae»

Общества изданаями Музея: «Bulletin du Muséum»; co стороны

Общества посланы томы XX VIII—XXX VI «Horae»; 2) предло-

жене Арагонскаго Общества Естественныхъ Наукъ (Sociedad

Aragonesa de Ciencias Naturales, Plaza de La Seo, пат. 2,

Zaragoza) обмЪна, «Horae» на m3janie общества: «Boletin de la

Sociedad Aragonesa de Ciencias Naturales», причемъ присланъ,

Bb KaueCTBB образца, № 4 П-го тома Boletin, содержащий

2 энтомологическля статьи; постановлено вступить въ обмфнъ на

1 годъ для испытаня; 3) письмо mnpoe. Antonio Porta, изда-

теля новаго журнала, «Rivista Coleotterologica Italiana», издавае-

маго въ Camerino (Итамя), съ предложенемъ обмфна этого жур-

нала на «Horae» Общества, причемъ приложенъ, въ качествф

образца, № 4 1-го тома названнаго журнала; выражено corJacie

вступить въ обмфнъ съ этимъ изданемъ; 4) предложене обмфна

or» С. Е. Baker (Pomona College, Claremont California, U. S. A.)

Ha «Horae» Общества вновь появившагося majganuia «Inverte-

. brata Pacifica», посвященнаго, главнымъ образомъ, Arthropoda

(Insecta въ особенности); приложены, въ качеств$ образца, стр.

1—12 перваго тома этого изданая; въ виду того, что издаше

обфшаетъ быть непер1лодическимъ и выходить отдфльными вы-

пусками, трактующими самостоятельно каждый отдфльный пред-

метъ, постановлено, не входя въ обмЪнъ, пр1обрЪтать покупкою

TE выпуски этого издания, содержане которыхъ будетъ COOTBET-

ствовать иблямъ Общества; 5) письмо orb Общества Естество-

испытателей при HoBopocciäckomp Университет съ выраже-

HIAMH благодарности за пожертвованя на стипенд1ю въ память

— ARE >

покойнаго академика A. О. Ковалевскаго; 6) просьба отъ

Наблюдательнаго Комитета Туркестанской Публичной Bnôxio-

теки и Музея o даровой или льготной высылк$ изданай Общества

названнымъ учрежденлямъ въ 1904 году; постановлено удовле-

творить просьбу Комитета высылкою издашй Общества и въ

текущемъ году, и на будущее время; 7) письмо отъ Н. М. Че-

ред$ева въ Калязинф съ предложетемъ услугъ гг. членамъ

Общества по собиран1ю энтомологическаго матерлала; постанов-

лено принять къ св дню; 8) письмо orb Г. Н. Терехова въ

Рязани съ просьбой дать COBETL относительно выбора книгъ и

атласовъ по энтомофаунЪ Росси; требуемыя CBEIBHIA сообщеньт;

9) предложене библотекаря Museum of the Brooklyn Institute

of Arts and Sciences, Brooklyn, N. Y., U. S. A. ветупить въ

обмЪнъ изданями Общества Ha «Science Bulletin», издаваемый

Музеемъ; постановлено, въ виду неизвфетности содержаня

этого H3JAHIA, выяснить предварительно, путемъ переписки ero

характеръ.

Въ виду несостоявшихея докладовъ В. H. Россикова и

b. А. Федченко (orb послБдняго получена извинительная теле-

грамма), намфченныхъ на 3achıanie, были сдфланы присутетво-

вавшими членами Общества слБдуюниая сообщенля и 3aawbrkH ex

promptu:

1) B. В. Ma3apaxiii сд$лаль cooómrenie:

Въ поискахъ за Cicindela maritima Dej. въ С.-Петер-

бургской губереи.

Е. В. Мазаракя.

Въ спискахъ жесткокрылыхъ С.-Петербургской губ. Cicindela

maritima Dej. была, приведена 1) бар. P. P. Остенъ-Сакеномъ въ

его «Очерк современнаго COCTOAHIA познан1я энтомологической

Фауны окрестностей С.-Петербурга» 1858 г. и 2) И. С. Обертомъ

въ ero «СпискЪ жуковъ, найденныхъ по cie время въ Петербург$

и его окрестностяхъ» 1875 г. Однако, ни тотъ, ни другой авторъ

— ВЕКИ —

не дали никакихъ указан! относительно того, KBMB, когда и гдз

именно въ С.-Петербургской губернш была найдена Cicindela та-

ritima; изъ orwbrku же, сдфланной бар. Остенъ-Сакеномъ подъ

видомъ Cicindela baltica Motsch. (maritima Gyll.): «Motch. Catal»

очевидно, что авторъ «Очерка» caw He наблюдалъ даннаго вида, à

помфстиль его лишь на основан каталога Мочульскаго. Этотъ

каталогь напечатанъ въ pa6óorb Мочульскаго «Die Käfer Russ-

lands», Moscou, 1850 r.; въ немъ противь вида Cicindela baltica

Motsch. имфется orwbrka: «Petropol» и «Livonia, ad ripam marit.»

и, какъ синонимъ вида, указана C. maritima Gyll, но co знакомъ

вопроса. Видъ C. baltica Motsch. описанъ авторомъ въ У Tomb

«Mémoires, présentés à l'Académie Impériale des Sciences de S.-Pé-

tersbourg par divers savants et lus dans ses assemblées», 1846 r.

SIÉCE, на стр. 25, противъ вида Cicindela maritima не приведено

указанй o нахождени его въ С.-Петербургской ryO. а на стр. 37,

въ подстрочной ссылкЪ, Мочульск!й пишетъ: «on vient de m’en-

voyer une Qicindela de Livonie trés remarquable sous le nom de

C. maritima»; далЪе идетъ onucaHie присланнаго экземпляра, оканчи-

вающееся заявлешемъ Мочульскаго, что онъ назваль ero Üicin-

dela baltica mihi (приведенную справку по моей просьбЪ любезно

навель b. К. Григорьевъ). Такимъ образомъ изъ всего изложен-

Haro явствуетъ, что Мочульск!й имЪль дЪло съ экземпляромъ,

присланнымъ ему съ морского берега Лихляндш, a He изъ района,

С.-Петербургской губ. На основан же какихъ данныхь OH за-

TBMB, въ 1850 году, помфстиль въ своемъ KATAIOTB противъ вида

C. baltica Motsch. — «Petropol» — остается неизвФетнымъ.

Что же касается «Списка» И. С. Оберта, то, хотя umb и приш-

лось лично бес$довать съ его авторомъ относительно многихъ при-

веденныхъ имъ видовъ, но выяснить истинное положене вещей

не удалось. И. C. Обертъ во время моего знакомства съ нимъ

быль въ столь преклонномъ уже возрастЪ, что многое интересное

изъ ero богатыхъ въ свое время экскурей ycmbJo изгладиться изъ

его памяти. Въ переданномъ же мнЪ И. С. для просмотра, дневникЪ,

начатомъ имъ въ 1858 году и конченномъ въ 1893 r, о Cicindela

maritima до 1876 года не было никакихъ указавйй, изъ чего я быль

въ правЪ заключить, что этотъ видъ Cicindela И. С. поместить въ

свой списокъ лишь на основанши предшествовавшаго списка бар.

_Остенъ-Сакена. Впрочемъ, здЪсь возможно и другое предположе-

Hie: въ коллекщяхъ И. C. я видЪль много экземпляровъ C. mari-

tima, поставленныхъ на ряду съ видами, пойманными имъ въ С.-Пе-

———RhIEXIVI—-

тербургской губ.; опред$лить ближайшее м$стонахождене интере-

совавшаго меня вида И. C. не могъ; этикетокъ же съ указашемъ

м$стъ нахожден1я подъ данными жуками не было; тогда, зная, что

въ дневникь Оберта вошли записи объ ero экскураяхъ не только

по С.-Петербургской губ., но и внЪ ея (Гапеаль, Выборгъ, Терюки,

Шмецке), я подъ числомъ «31 мая 1892 г.» обнаружильъ запись о

находкЪ «во множеств» Cicindela maritima въ м. Шмецке, Везен-

бергск. у. Эстляндской губернш. Это м$етечко составляетъ часть

курорта Гунгербурга (Усть-Нарова), расположеннаго при впадени

р. Наровы въ ФинсюИ заливъ, въ 17 верстахъ orb» г. Нарвы; про-

тивоположный берегъ p. Наровы составляеть уже часть Ямбург-

скаго УЪзда С.-Петербургской губ. Сравнительная близость

Шмецке x» границЪ С.-Петербургской губ., а также причислене

его къ дачнымъ MECTAMB столицы наравнЪ съ сосфднимъ м. Мере-

кюль, дозволили, по всей вЪроятности, покойному Оберту нарушить

гранипу двухъ сос$днихъ губернй и отнести матералъь, найденный

имъ, хотя и въ Эстляндской губ, но на разстоянш отъ 1 до 8 верстъ

отъ границы ея, къ сборамъ по С.-Петербургской губ.; если это

могло быть сдЪлано въ 1892 г., то могло случиться и ранфе того,

при составлен!и списка; такое предположене мое нашло себЪ под-

тверждене въ бес дЪ съ другими лицами, знавшими покойнаго: они

утверждали, что И. С. сборы свои въ I'yHrepöypr&, Шмецке и

МерекюлБ относиль къ сборамъ по С.-Петербургской губ. Я не

видЪль бы въ этомъ особаго нарушенйя границы геограхическаго

распространен1я даннаго вида, если бы оно касалось лишь адми-

нистративной черты, но въ данномъ случа пренебрегалась широ-

кая и быстрая рЪка Нарова, порывисто вливающаяся въ Финсюй

заливъ и составляющая, такимъ образомъ, естественную границу

между двумя губерн1ями. Все изложенное заставило меня, съ одной

стороны, признать лишеннымъ достаточнаго основания отм$ченный

въ спискахь бар. Остенъ-Сакена и Оберта eakrb нахожденя

Cicindela maritima въ предЪлахъ С.-Петербургской ry6., a съ другой

стороны, побудило произвести поиски этой Cicindela въ означенной

губернии; осуществлен1ю этого желанйя благопрятствовало то, что

я BB TeyeHie послБднихъ .rbrb жиль въ помянутомь выше

Шмецке, откуда, пройдя версты 4 по плажу залива и переЗхавъ

на лодкЪ p. Нарову, я wor» находиться уже на другомъ ея берегу,

т. е., въ несомн$нныхъ предЪлахъ С.-Петербургской губернш. Mab

не вЪрилось, чтобы Hà такомъ ничтожномъ разстоянш, какъ 3—4

версты, Фауна насБкомыхъ могла носить столь различную хФиз!юно-

—"BEXXIY —

Mi, какъ нахождеше Carabus convexus и Cicindela maritima на,

одномъ берегу pbku и ненахождене этихъ видовъ на другомъ;

могла ли pbka Нарова дЪйствительно положить такую ненарушимую

преграду для нас$комыхъ? А казалось, что въ дЪйствительности

это было такъ, потому что въ моихъ сборахъ, до моего переселеня

на лБто въ Шмецке, He было ни Car. convexus, ни Cic. maritima; не

BHNEIB A ихъ и въ другихъ сборахъ изъ С.-Петербургской ry6epniu;

однако, стоило MHB лишь поселиться въ означенной MECTHOCTN, какъ

эти оба вида пополнили мою коллекщю и He въ единичныхъ экзем-

плярахъ, а во множествЪ. ВслБдстые этого, предполагая въ дан-

номъ случа лишь недостаточность поисковъ, я р5шилъ предпринять

спещальную 3Kckypcim 3a Cicindela maritima въ Ямбургскомъ ybaıt,

не уходя далеко отъ берега р. Наровы, по берегу залива, такъ какъ

въ Шмецке этоть видъ JOBHICA мною исключительно Hà плажфЪ.

Мыели моей очень посочувствоваль многоуважаемый сочленъ на-

шего Общества Г. B. Каховски!й, проживавпий лБтомъ 1903 года

въ ГунгербургЪ (Усть-Нарова), и мы назначили день 28 1юня для

поисковъ интересовавшаго насъ жесткокрылаго. Я наблюдальъ, что

Cic. maritima появлялась на max въ Шмецке исключительно въ

теплые и солнечные дни, между 12—3 часами, а потому мы были очень

довольны такому именно хорошому дню, какимъ выдалось 28 Тюня.

Въ половин$ 12-го дня мы Ha лодкЪ пере$хали p. Нарсву и сошли

на flwOyprckiü берегъ, HECKO.IbKO ниже впаденмя въ Нарову рЪки

Россони, и направились къ берегу залива; этотъ берегь—такой же

чудный плажъ, какъ и Гунгербургско-Шмецеюй, но еще заманчивЪе

посл$дняго, такъ какъ не застроенъ, благодаря чему представляетъ

картину безъискусственной природы. Идя въ восточномъ направле-

ви по берегу залива, мы не замедлили обнаружить летавшихъ

Cicindelae и потому съ величайшею осторожностью принялись за ихъ

JIOBb; однако, насъ постигло большое разочароване, когда въ на-

шихъ сачкахъ оказалась He разыскиваемая нами C. maritima, à

обыкновенная C. hybrida! Это т$мъ боле поражало меня, что на

Шмецскомъ берегу C. hybrida мнЪ не попадалась; наши дальнЪйпие

поиски не были счастлив$е: мы порядочно уже утомились, гоняясь

‘въ продолжеше He менфе двухъ часовъ за скакунами, но между

ними не оказывалось ни одной maritima. Тогда мы р$шили перем?-

нить MECTO, не покидая, однако, Ямбургскаго у$зда, и выйти на p.

Россонь, правый берегъ которой отличается значительными песча-

ными крутизнами; пришлось идти неровнымъ л6сомъ, испещрен-

нымъ рядомъ глубокихъь рытвинъ; жара усилилась, надежда на,

TERN e

усп$хъ skckypciu ослабЪла; s поотсталь, а Г. B. усп$ль уже вы-

браться на pbky; приближаясь къ ея обрывистому берегу и услы-

шавъ голосъ Г. В., звавшаго меня внизъ, я подбЪфжаль къ обрыву и

увидфль своего неутомимаго спутника, который, поднявъ кверху

руку, что-то сжималь въ Kylakb и поздравлять меня съ Cicindela

maritima. Я быстро спустился, а когда жукъ быль впущенъ BB

банку, TO и MH представилась возможность удостовЪриться, что Г. В.

дЪиствительно удалось захватить Оста@а maritima; осмотр вшись,

мы замЪтили, что стоимъ въ центрЪ какого-то движен1я скакуновъ:

чрезъ каждыя 2—3 минуты TO одинъ, то другой изъ нихъ наска-

киваль съ налета на песокъ, останавливался здЪсь на HECKOABKO

секундъ и затБмъ начиналь безпокойно бЪгать; попадая въ нашу

THE или тБнь отъ сачковъ, скакуны мгновенно срывались съ

MÉCTA и перелетали на другое; поймавъ, однако, H'BKOTODbIX изъ

нихъ, мы убфдились, что имфемъ дЪло исключительно съ видомъ

Cicindela maritima Dej.; мБето, TAB велБдъ затфмъ мы энергично

принялись за ихъ ловъ, представляло изъ себя довольно крутой и

BbICOKiii песчаный берегъ рЪки Россони, близъ впаденля ея въ р. Ha-

рову; жуки преимущественно садились на больпия отлог1я песчаныя

выемки, образовавпияся BO многихъ мЪстахъ крутого берега BCIEI-

cTBie обваловъ песка. Набравъ до 25 экземпляровъ Cic. maritima и

ободренные усп$хомъ 3KCKYPCIH, мы быстро уже дошли до поджи-

давшей насъ на p. НаровЪ$ лодки, на которой и пристали обратно

къ Эстляндскому берегу; добравшись до дому, мы тотчасъ же опо-

въфетили письмомъ Г. Г. Якобсона въ Зоологичесюй музей о TOME,

что нахождене Cicindela maritima Dej. въ пред$лахъ С.-Петербург-

ской губ. не можеть уже подлежать COMHBHIN, такъ какъ этотъ

видъ найденъ нами въ большомъ количеств 28 1юня 1903 г. въ

пред$лахь Ямбургскаго уЪзда, по берегу p. Росеони, близъ дер.

Саркуль.

2) b. В. Григорьевъ сообщиль о варлашяхъ Somatochlora

arctica изъ Эстляндской губереи.

3) Л. М. Вольманъ демонстрировалъ одинъ, пока еще He-

опред$ленный видъ изъ Collembola, собранный наканун® sackıa-

His Ha снфгу въ окр. ст. Поповка Никол. жел. дор.

4) Г. Ф. Блёкеръ сообщилъ o новинкахъ лепидоптерологи-

ческой Фауны окр. С.-Петербурга и Олонецкой ryó., на-

— IR —

копившихся mocıb usjania каталога Кавригина и статьи

докладчика.

5) B. B. Баровский сказаль нфеколько словъ o Carabus

menetriesi, найденномъ въ количеств шести экземпляровъ въ

окрестностяхъ г. Гатчины.

6) Н. Я. Кузнецовъ говорилъь о статистическомъ методЪ

Бахметьева въ примфнени къ обнаруженю партеногенеза у

насфкомыхъ (см. Horae Soc. Ent. Ross., XXX VI, стр. 1—16),

съ критическими замфчан1ями по этому предмету (см. Русское

Энтом. Обозр$ те, IV, 1904, стр. 132—133).

23 февраля.

Предс$дательствовалъь Вице-Нрезидентъ Общества B. A. Фаусекъ.

Въ собранш присутствовало 12 ДЕйствительныхъ членовъ Общества.

Доложенъ и утвержденъ протоколъ засфданя 9 февраля.

Доложены: 1) письмо Carlos О. Schunke изъ La Merced,

Chanchamajo, Peru, съ предложешемъ покупки y него мфетныхъ

(внутреннее Перу) нас$комыхъ, главнымъ образомъ, крупныхъ

Lepidoptera m Coleoptera. Постановлено довести объ этомъ до

CBBIbHIA членовъ Общества, TaKb какъ само Общество коллек-.

ши по неотропической Фаун$ не прлобрЪтаетъ; 2) письмо OT

проф. Antonio Berlese изъ Флоренши съ muabbureniewb, что за

смертью брата ero npoæ. Augusto Napoleone Berlese издане

журнала «Rivista di Patologia vegetale» прекращается и что

взамфнъ этого журнала начинаетъ издаваться чисто энтомологи-

ческй журналь «Redia» подъ ero редакцлею; письмо сопровож-

дается просьбою обмФна «Redia» на «Horae» Общества; поста-

новлено предложене принять; 3) письмо отъ г. Шидловскаго

изъ Одессы, въ которомъ г. Шидловск1й обращается къ

Обществу съ просьбой опред$лить 2-хъ посылаемыхъ Обществу

отдфльной посылкой бабочек изъ Владивостока и передать С. H.

Алфераки приложенную къ той же посылк$ шкурку и два

— 13H

яйца птицы CB береговъ Татарскаго пролива, которую авторъ

письма принимаетъ за новый видъ утки. Бабочки появились въ

1896 и 1897 гг. въ городф Владивосток$ въ значительныхъ

массахъ.

По опред$леню H. Я. Кузнецова эти бабочки оказались

двумя самками Nadata cristata Butler (Notodontidae), видомъ,

пр1уроченнымъ Kb Уссурскому краю, cbsepuowy Китаю и

flnomim, m, по выраженному въ письм$ предложеню г. Шид-

ловскаго, вошли въ составъ коллекши Общества. Птица пере-

дана C. H. Алфераки, который еще He усп$лъь сообщить

результатовъ своего опред$ленля.

Г. Г. Якобсонъ представилъ въ даръ Обществу 6-ой вы-

пускъ обрабатываемаго mw» (COBMECTHO съ В. Л. Бланки) капи-

тальнаго сочинетя: «Прямокрылыя и ложнос$тчатокрылыя Poc-

сйской Имперш»; этоть выпускъ обнимаетъ стр. 443—592 и

содержитъ заключене главы 0 Gryllodea, главы объ Isoptera

(термитахь), Corrodentia, Embiae u Plecoptera (посл$дняя

еще He закончена); предыдупие выпуски этого H3JAHIA, также

пожертвованные авторами, уже находятся въ бибмотек$

Общества.

В. А. Фаусекъ принесъ B» даръ Обществу 1-ый TOMB

«Грудовъ Студенческаго Кружка для изелдованя Русской при-

роды, состоящаго при Московскомъ Импер. Университет»

1903 г. — издаюя, еще отсутствовавшаго въ бибмотек$

Общества. |

Получены письма orb В. H. Россикова и И. В. Васильева

съ извиненями въ невозможности сдфлать назначенные на, 3ach-

дан1е доклады.

b. А. Федченко сдфлалъ сообщенле o безкрылой мухЪ

(Chionea araneoides изъ сем. Tipulidae), найденной имъ въ одномъ

экземпляр$ въ декабрЪ 1900 г. на embry въ Можайскомъ у$здЪ

Московской губ. ВмБет$ съ т5мъ b. A. едфлаль обшай очеркъ

распространеня рода Chionea и историческую справку о нашихъ

CBEABHIAXB объ этихъ странныхъ двукрылыхъ.

DIN —

b. В. Григорьевъ, В. B. Maaapaniit, Г. Ф. Блёкеръ и

B. В. Баровск!й демонстрировали коллекши и препараты,

относяппеся къ ихъ докладамъ и замфткамъ, сдфланнымъ въ

предыдущемъ засфданш 9 Февраля.

Н. Я. Кузнецовъ сдфлалъ сообщеше o Malacodea regelaria

Tengstr. (Lepidoptera, Geometrae) и нахожденш этого высоко-

сЪвернаго вида uw» и Г. A. Дуске въ окрестностяхъ С.-Петер-

бурга (быль демонстрированъ экземпляръ M. regelaria и виды

близке къ нему морФологически; статья появилась Hà стр. 40—

43 «Русскаго Энтомологическаго Обозр$н1я» за 1904 r.).

В. А. Фаусекъ сообщилъь о своемъ неболышомъ наблюден1и

весною прошлаго года въ Закасшйской области надъ видомъ

Ateuchus, который BMECTO своего навознаго шара старательно и

упорно укатываль и, наконецъ, закопалъ пустой щитъ степной

черепахи Zestudo horsfieldi. В. А. полагаетъ, что въ данномъ

случаё мы имфемъ ярый примфръ «заблуждеюя инстинкта»:

механическая работа жука была, BEPOATHO, прервана потерею

шара Bb тотъ моментъ, когда жукъ долженъ быль его закопать;

тогда, чтобы выполнить до конца импульсъ инстинкта, животное

обратилось къ закапыван1ю щита черепахи, похожаго на уте-

рянный шаръ лишь нфсколько по Форм.

$ марта.

Предсфдательствовалъ стар$йпий изъ присутствовавшихъ Дфистви-

тельныхъ членовъ Общества A. II. Семеновъ.

Въ собран присутствовало 16 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

Доложенъ и утвержденъ протоколь - предыдущаго засфдан1я

23 февраля.

Н. Я. Кузнецовъ представиль собран1ю вновь заведенную,

по мысли В. В. Мазарак1я, особую книгу для записи въ нее

заявленй и просьбъ, адресованныхь къ членамъ Общества

(предложения: обмфна, просьбы объ опред$лен!и матерлаловъ), и

заявиль о желательности 3aHecenis туда же TEXB Abücıkiä и

шаговъ членовь Общества, которые будутъ ими предприняты’

для удовлетворен1я указанныхъ заявлений.

Онъ же демонстрировалъ собран1ю бабочку Nadata cristata

Butl., о которой говорилось въ 3acbjamim 23 Февраля.

А. A. Силантьевъ сдфлаль сообщете о своихъ наблюде-

HIAXb надъ винозраднымь долюоносиком» (Otiorrhynchus | turca

Bohemann) на Кавказ$, сопровождавшееся демонстращями

препаратовъ. |

Н. Н. Аделунгъ сдфлалъь кратюй обзоръ образа жизни

гусеницъ бабочекъ семейства Hydrocampidae и демонстрировалъ

живую гусеницу одной изъ нихъ (Cataclysta lemnata Linn.).

Г. Г. Якобеонъ сообщилъь о весьма интересномъ нахожде-

Hin г. Байковымъ въ Сувалкской губ. жука Cryptocephalus

15-notatus Suffrian, извБетнаго до сихъ поръ лишь изъ.

восточной половины Сибири.

5 апр$ля.

Предс$дательствоваль Президентъ Общества II. II. Семеновъ.

Въ собран1и присутствовало 18 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

ЗасЪдане было начато рфчью А. II. Семенова, посвящен-

ной памяти безвременно скончавшагося, 21 марта сего года,

ДЪйствительнаго члена Общества Тихона Серг$евича Чиче-

рина. Бъ ней А. П. охарактеризоваль въ краткихъ, но теп-

лыхъ словахъ плодотворную дФятельность покойнаго, какъ 3HTO-

молога вообще, и какъ члена Общества. По предложеню

Президента, память Тихона Сергфевича была почтена

вставаньемъ.

Прочитанный A. II. Семеновымъ Oiorpaemseckiii очеркъ

Т. С. Чичерина предназначается составителемъ его для стра-

Humb «Русскаго Энтомологическаго Обозр$н1я»; другой, боле

RU —

подробный очеркъ дфятельности покойнаго готовится A. П. для

напечатаная въ «Horae» Общества.

Г. Г. Якобсонъ предложиль посвятить ближайций, готовя-

шийся къ выходу, TOMB «Horae» памяти T. С. Чичерина, столь

много обогащавшаго своими трудами содержане «Horae» Обще-

ства въ TeyeHie многихъ л6тъ. Предложене это было едино-

глаено принято Собранемъ.

Н. Я. Кузнецовъ предложиль украсить этотъ, посвящае-

мый памяти Т. С. Чичерина, томъ «Ногае» портретомъ Т. C.,

съ каковымъ предложен1емъ также единодушно согласилось

Coópanie.

Президентъь Общества довель до свфдфная Coópanis, что Ha

гробъ T. C. возложенъ быль BEHOKB orb имени Общества.

Изъ текущихъ A615 доложены: 1) протоколь предыдущаго

засфданя 8-го марта, который утверждень Собрашемъ; 2)

письмо orb C. H. Алхераки, въ которомъ онъ сообщаетъ, что

шкурка и яйца птицы, присланныя ему черезъ Общество г-номъ

Шидловскимъ на Onpexbienie (CM. протоколь 23 Февраля сего

года), принадлежатъ не виду утки, какъ предполагалъь г. Шид-

JOBCKlii, а одному виду изъ семейства Alcidae, именно Synthli-

borrhamphus antiquus Gmel. (такъ называемый «старикъ» HA

Восточномъ побережьи), чрезвычайно интересному и ITEHHOMY;

3) предложеше orb книготорговли W. Junk въ Берлин помочь

въ издаши ею адресной книги энтомологовъ («Entomologisches

Adressbuch») всего cBETA присылкой списка членовь Общества.

таковой списокъ, исправленный по посл6днимъ CBÉJXÉHIAMP,

быль уже посланъ г-ну Junk’y, но возвращенъ имъ, по согла-

шеню съ временно исполняющимъ обязанности секретаря H. Я.

Кузнецовымъ, съ просьбою перевести ero на н$мецюй языкъ

и сдфлать латинскую транскрипю AMI членовъ; Н. Я. Вуз-

неповъ выразиль согласле взять на себя эту работу, въ благо-

дарность за которую г-номъ ТипЕ’омъ будеть предоставленъ

Обществу одинъ экземпляръ этой адресной книги; 4) отношене

отъ вновь открывшагося при Обществ$ Ревнителей Военныхъ

м" = вах

3uaniit Отдфла Дальняго Востока съ приглашенемъ прайти на

помощь вновь учреждаемому Отдфлу пожертвоваюями и указа-

HIAM; такъ какъ въ цфли Отдфла, насколько это указано въ

приглашенти, не входить непосредственно естественно-историче-

ское m3ysenie Дальняго Востока, а главной задачей служитъ

«средоточе всякаго рода пособий, могущихъ имфть значен!е для

истори текущей войны», то Совфтъ Общества He нашелъ пока

возможнаго способа, въ виду спешальныхъ цфлей Отдфла, co-

дЪйствовать его задачамъ и постановилъь лишь принять къ CBÉ-

дню Фактъь его возникновеня; D) просьба отъ сельско-

хозяйственнаго музея Нижегородскаго Губернскаго Земетва о

присылк5 въ музей издаюй Общества; постановлено выслать

даромъ томы издаюй Общества, которые находятся въ избыткф,

и предложить остальные съ уступкою въ 50%, каковою поль-

зуются ДЪйствительные члены Общества; 6) просьба отъ прав-

лешя Харьковской Общественной библлотеки o присылкЪ издавй

Общества; въ виду того, что Общество уже посылаетъ без-

платно свои издавя БибмотекЪ, постановлено выяснить перепи-

ской, какихъ томовъ изданий Общества не хватаетъ въ Библюо-

TeKB и предложить HÉKOTOPHIE (какле возможно) томы даромъ,

друге съ 509) -ной уступкой; 7) отношен1е Департамента Зем-

лед$мя Министерства ЗемледБмя и Государетвенныхъ Иму-

ществъ съ просьбой помфстить въ изданяхъ Общества замфтку

о препровождаемомъ 3-емъ изданши Систематическаго Каталога

Издавй Департамента; постановлено, въ виду OTCYTCTBIA въ

«Horae» Общества отдфла хроники, отослать «Каталогъ» Bb

редакщю «Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪня», Департа-

менту же, кромЪ того, предложить доставить, если найдетъ это

желательнымъ, въ редакшю «Horae» 450 экземпляровъ Вата-

лога, для разсылки ихъ вложенными въ ближайций TOMB «Ho-

rae»; 8) предложене правительственнаго энтомолога г. Е.

Dwight Sanderson’a въ Agricultural and Mechanical College

BE Texacb (C8. Амер. Штаты) вступить въ o6wbHb изданями;

такъ какъ обфщанные въ письмф образцы издаюмй College'a

— HIN —

eme He получены, TO постановлено предварительно ознакомиться

съ ихъ содержанемъ; 9) письмо or» книготорговли В. Fried-

länder въ БерлинЪ съ отв$томъ на обращенную къ ней въ свое

время просьбу относительно пр1обр$теня отд$ла «Insecta» въ

справочномъ издан1и Zoological Records; Фирма предлагаетъ

томы Records (энтомологическую часть) за годы 1864—1901

включительно за 380 марокъ; постановлено продолжить перего-

воры, въ виду крайней желательности npioópberu столь цЪнное

справочное изданте.

‚Н. Я. Вузнецовъ представилъь въ Jap? Обществу 2-ой

выпускъ обрабатываемаго имъ изданя «Д. Шарпъ, Нас$ко-

мыя», посвященный Neuroptera (въ обширномъ CMPICIB).

Доложено o томъ, что 2 (15) юля текушаго года испол-

няется 50-brniit юбилей ученой дфятельности Члена-Учредителя

Общества и Почетнаго Члена его барона Роберта Романовича,

Остенъ-Сакена, а 22 мая таковой же юбилей Почетнаго Члена,

Общества академика Филиппа Васильевича Овсянникова; по-

становлено выразить указаннымъ лицамъ npmBbrp» orb Общества

въ вид адреса бар. P. P. Остенъ-Сакену и телеграммы

Ф. В. Овсянникову.

Въ ДЪиствительные члены Общества избраны С. И. Me-

тальниковъ (предложенъ В. А. Фаусекомъ, И. A. Шевы-

ревымъ и Г. Г. Якобсономъ), К. H. Давыдовъ (предложенъ

Н. Я. Кузнецовымъ, А. П. Семеновымъ и Л. М. Вольма-

номъ), B. И. Плотниковъ (предложенъ И. A. Шевыревымъ,

К. К. Праве и Н. Я. КВузнецовымъ), Henri d'Orbigny

(предложенъ Г. В. Олсухьевымъ, Г. Г. Якобсономъ и

A. II. Семеновымъ) и Maurice Maindron (предложенъ Г. В.

Олсухьевымъ, Г. Г. Якобсономъ и A. Il. Семеновымъ);

въ члены-корреспонденты избранъ Совфтомъ C. М. Чистовский.

Од$лали сообщеня:

А. В. Журавский o жесткокрылыль Большой Земли (ре-

зультаты энтомологическихъ изслБдовантй въ тундр$ лБтомъ

1903 года). Докладчикъ обралщаль особое вниман!е HA б1ологи-

Н. S, Е. В. XXXVII. VII

— XCIV —

ческая отношеня, кормовыя растеня и географическое распро-

странеше найденныхъ имъ Coleoptera. Посл доклада онъ обра-

тился съ просьбою къ Обществу напечатать ‘энтомологическе

результаты пофздки въ «Ногае» Общества.

Г. Г. Якобсонъ добавиль къ предшествующему докладу

MHOTIA разъяснен1я и детали, касаюшляся, главнымъ образомъ,

геограхическаго распространен1я обработанныхъ mw» Coleoptera

сбора А. B. Журавскаго. ГлавнЪйпие выводы ero сл$дующие:

1) насБкомыя ŒUTOHATH иногда бываютъ распространены и за

пред$лы pacnpocrpauenis ихъ кормовыхъ фрастенй, и 2) сборъ

А. В. Муравскаго даетъ значительный матер1алъ, подтверж-

дающий Факты захожденя по сю сторону Уральскаго хребта

сибирскихъ Формъ. Г. Г. Якобсонъ намфренъ дать въ Трудахъ

Общества, полный списокъ жуковъ Большеземельской тундры.

Cooómenie К. H. Давыдова o Фагоцитарныхъ органахъ y

насфкомыхъ было, за позднимъ временемъ, отложено.

3 мая.

Предс$дательствовалъ Вице-Президентъ Общества B. A. Фаусекъ.

Въ собранш присутствовало 8 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. A

Доложенъ и утвержденъ протоколь предыдущаго Собраня

5 апр$ля.

Прочитаны письма съ выраженями собол5знованля по поводу

безвременной кончины Т. С. Чичерина, адресованныя Обще-

ству или редакши «Pycckaro Энтомологическаго ОбозрЪнйя»,

слБдующими лицами: L. Ganglbauer'ow» (Ba), Е. Reit-

ter'owb (Паскау), P, Гезпе’омъ (Аньеръ, Франщя), К. и J.

Daniel’amn (Мюнхенъ), prof. Е. Г. Bouvier (Парижъ), Ph.

Francois (Парижъ), А. Chobaut (Авиньонъ) и Е. de Saulcy

(Метцъ).

Изъ текущихъ дфль доложены слБлуюцйя: 1) отношеше

Департамента ЗемледБмя Министерства Земледфмя и Госу-

— xov —

дарственныхъ Имуществъ при пакетБ съ 450-ю экземплярами

«Систематическаго Каталога» издан1й Департамента, для вложен1я

ихъ, согласно постановленю Совфта Общества, въ имБюций

выйти ХХХУШ Tomp «Horae»; 2) увфдомлеше or» British

Museum въ „Лондонф о получени XXXVI-ro тома «Horae»,

№№ Зи 4, съ BBIPAKEHIAMA благодарности; 3) просьба, управ-

ляющаго Ольгинской казенной имени Ольги Скаржинской низшей

сельско-хозяйственной 1-го разряда школой въ Cexb Мигея

Херсон. губ. ускорить Onpexbienie насфкомыхъ, присланныхъ

имъ Обществу; постановлено просить Г. Г. Якобсона, взяв-

шаго на себя трудъ опред$леня, по возможности, посп$шить

удовлетворешемъ этой просьбы и, въ случаБ$ нужды, раздфлить

трудъ опред$лешя съ другими лицами; 4) ходатайство дфйетви-

тельнаго члена Общества IO. И. Бекмана о командировавши ero

въ Центральный Дагестанъ для изслБдованя, главнымъ обра-

зомъ, Бочохскаго хребта, съ субсеидлей въ 150 руб.; г. Бек-

манъ намфренъ посвятить пофздк$ шесть недфль и будетъ

собирать нас$комыхъ всфхъ отрядовъ, при чемъ всф сборы, за

исключетемъ жуковъ семействь Carabidae, Staphylinidae и

Curculionidae, будуть представлены имъ въ распоряжеше

Общества; ходатайство это постановлено удовлетворить; 5) хода-

тайство Консерватора Общества Н. Я. Кузнецова о команди-

рованти его въ Таврическую губерн1ю для продолженая изученя

энтомофФауны Крымскаго полуострова, главнымъ образомъ, на-

горной степи (Яйлы), съ субсидлей въ 50 рублей: энтомологиче-

CKie сборы этой пофздки, которая продолжится болБе двухъ

мЪсяцевъ, за исключенемъ Lepidoptera, г. Кузнецовъ предо-

ставляетъ въ распоряжене Общества; ходатайство это поста-

новлено также удовлетворить.

Въ Члены-Корреспонденты избранъ Совфтомъ Влад. Влад.

Баровский.

Въ ДЪйствительные члены Общества предложены: Рихардъ

Германовичь Шмидтъ, помощникъ завфдующаго Кавказскимъ

Музеемъ въ ТифлисБ (предложили: Г. Г. Якобеопнъ, H. Я.

vir*

RONA —

Кузнецовъ, H. H. Аделунгъ) и Филиппь Адамовичъ Зай-

цевъ, ассистентъ при каеедр$ анатомш УВенскаго Медицинскаго

Института (предложили: Г. Г. Якобсонъ, H. H. Ивановъ,

В. B. Мазарак!й).

Временно исполняюций обязанности Секретаря Н. Я. Kya-

нецовъ изложилъ HÉKOTOPBIA главныя положеня, къ которымъ

пришель Совфть Общества въ своемъ послБднемъ апр$льскомъ

засфданйи, относительно сохраненя и обработки имБющихся въ

Обществ$ коллекшй нас$комыхъ и коллекши, подлежащихъ со-

зиданю заново; при чемъ предупредилъ, что обсуждене и окон-

чательное утверждене этихъ, предлагаемыхъ Совфтомъ, поло-

женй предстоить въ ближайшемъ, октябрьскомъ засфдани

Общества.

Положеня эти слфдуюцйя:

1) коллекшя проФ. Эверсманна передается на хранеше

въ Зоологичесмй Музей Императорской Академи Наукъ съ

сохраненемъ права собственности Hà нее со стороны Общества

и возможности ея возврата, въ случаЪ благопрлятно изм$нившихся

обстоятельствь Общества, и при услови ея полной неприкосно-

венности въ TOMB видЪ, въ какомъ она въ настоящее время на-

ходится въ помфщени Общества;

2) составляется заново и въ возможно скоромъ времени изъ

матер1аловъ, уже существующихъ въ Обществ$ (напр., коллекция

Сиверса), прюбр$таемыхъ путемъ обмФна, главнымъ же обра-

зомъ, путемъ пожертвованай со стороны членовъ и, въ крайнемъ

случаЪ, даже покупкой — полная Фаунистическая коллекця на-

сфкомыхъ С.-Петербургской губернши (въ административныхъ

предфлахъ), при чемъ при составлен1и ея преслБдуются какъ цфли

чисто научныя (Фаунистика), такъ и цфли педагогическая (справки

вообще и nocoóie при опред$лени начинающимъ энтомологамъ,

дфятельность которыхъ, въ подавляющемъ болыпинств$ слу-

чаевъ, концентрируется въ окрестностяхъ С.-Петербурга);

3) Формируется постепенно частью изъ матерлаловъ имЪю-

щихся, главнымъ же образомъ, изъ поступающихъ сборовъ

7 OV —

экскурсантовъ Общества, справочная коллекшя насфкомыхъ

всей Роселйской Импери, не пресл$дующая энтомо-геограхиче-

скихъ цфлей, a им5ющая справочный и, отчасти, прикладной къ

сельскому хозяйству характеръ; составляется она изъ ограни-

ченнаго количества, экземпляровъ каждаго вида и можетъ пред-

ставить нфчто цфлое въ Фаунистическомъ отношенти лишь по

истечен!и значительнаго ряда лЪтъ;

4) сообразно цфлямъ вышеназванныхъ двухъ коллектй на-

копившеся въ Обществ$ матералы въ вид$ сборовъ и запасовъ

пдуть или на пополнене и образован1е этихъ коллекшй, или въ

обм$нъ на нужные Обществу для указанныхъ коллекшй виды;

5) образуется постоянная Коммисея изъ Консерватора, въ

качеств ея Предс$дателя, и н5сколькихъ членовъ, избираемыхъ

Обществомъ, в5дающая вопросы, связанные съ постановкой и

образовашемъ коллекшй. |

Cooômenia были сд$ланы слфдуюпйя:

Экскурси въ окрестностяхъ г. С.-Петербурга весною

1904 года.

Сообщиль B. В. Мазаракай.

Мартъ м$5сяцъ этого года ознаменовался находкой 1 экз. без-

крылой мухи Apterina pedestris Mg.; эта интересная муха найдена

В. В. Баровскимъ 20 марта въ окр. дер. Автово (подъ С.-Петер-

бургомъ), Hà «дамбЪ», подъ камнемъ; при поднятм камня муха про-

явила полную жизненность, подскакивая и перепрыгивая съ одного

M'ÉCTA на другое.

Другя ранне-весенн1я находки въ март были тЪ-же, что и въ

предыдупце годы: муха Avihospita azurea Fall. (прежнее ormpejrs-

лете Pollenia groenlandica ошибочно) появилась 7 марта; веснянка

Taeniopteryx nebulosa L. и первая перезимовавшая бабочка Teras

niveana — 14 марта; перезимовавшая въ KykoJkb бабочка, Semioscopis

avellanella показалась 21 марта; въ kommb марта и началБ anpbıa

Г. D. Блёкеромъ въ окр. ст. УдЪФльной найдены слБдуюпия ба-

бочки: Asphalia flavicornis, Brephos parthenias, Taeniocampa дойиса,

DOTE —

Lobophora carpinata, Г. polycommata и Asteroscopus nubeculosus.

5 апр$ля тамъ-же на ели найдена Г. db. Блёкеромъ рЪдкая 6a-

бочка Malacodea regelaria Tengstr.

SaTBMP, изъ жесткокрылыхъ, заслуживающихъ вниман1я, были

найдены слБдуюпйя:

5 апр$ля. Hydraena palustris Er. найдена Ф. А. Зайцевымъ въ

14 »

18 »

19 мая.

за »

окр. Лигово, въ ub, Ha берегу озера.

Adelocera conspersa Gyll. въ окр. дер. Мартышкино

IIereproeckaro у$зда; принесена O. И. Тономъ.

Dromius marginellus Fbr. и 2 экз. Dendrophagus степа из

Payk., посл дн!е извлечены изъ подъ коры на соснЪ

(ЛЪеной, I. А. Смирновъ).

Coelambus marklini Gyll. 2 экз, Agabus clypealis

Thoms. 1 экз., Zlybius crassus Thoms. 1 d найдены

d. A. Зайцевымъ въ большихъ лужахъ и водоемахъ,

образующихся весною въ немаломъ количеств по песча-

ной дорог отъ ст. ГраФхеюй Павильонъ, Приморской

X. JL, До р. Каменки.

Carabus тепейче Нити. 1 экз. d и Badister sodalis

Duft. 2 экз. найдены В. В. Баровскимъ въ окр.

г. Гатчины, подъ камнемъ, Hà сырыхъ м$етахъ.

Bcb слБдуюпие виды найдены В. В. Баровскимъ

BB окр. г. Ямбурга:

Carabus menetriesi Ниши. 1 экз. d, Наргиз jakovlevi

Sem. очень много; Blethisa multipunctata L., Nebria li-

vida L. var. lateralis Fbr., Agonum 4-punctatum De Geer.,

A. marginatum L., A. impressum Panz., geb nocrbjgnie

виды въ немаломъ количествЪ, и 1 экз. Lyperus aterri-

mus Payk.; очень много Bembidium (Bracteon) striatum

Fbr., также JB. argenteolum Ahr., B. impressum Pz. n

D. palludosum Pz., также В. (Princidium) punctulatum

Drop. u В. ruficolle Gyll.

Orithales serraticornis Payk.

Clibanarius dorsalis Pontopp., Cassida murraea L.

Chlaenius nigricornis Fbr. var. melanocornis Dej. очень

много; Notaphus flammulatum Clairv. 8 экз., Cordiopho-

rus ruficollis L. и новый для СПб. губ. Elmis volkmari

Panz.

— XOIX —

28 мая. Omophron limbatus Fbr. по берегу p. Луги, подъ щеп-

кой; Helephorus arvernicus Muls. 2 экз, Heterocerus

hispidulus Kiesw., Dinarda maerkeli Kiesw.

>. М Batenus livens Gyll., Dyschirius obscurus СУП. много,

Georyssus crenulatus Rossi. 2 экз.

30 ^» Dytilus laevis Fbr., Cassida vibex L., Rhagonycha elongata

Fall. 3 экз., также 11—14. VI, 16 экз.

3 imus. Absidia pilosa Payk. 2 экз.; также 12—17. VI. 3 экз.

ил Lyperus aterrimus Payk., Athous haemorrhoidalis Fbr.,

Orchesia picea Herbst., Judolia 6-maculata L.

SL, Cryptohypnus pulchellus L. 2 экз. 4Q; Phosphaenus hemi-

pterus Goeze 9, Rhagonycha pallida Fbr., Malthinus

biguttulus Payk. 2 экз.; также 20. VI — 23. УП, 4 экз.

92» Pogonocherus hispidus Schrank.

Г. Г. Якобсонъ: 1) o нахождеши Elaphrus jakovlevi Sem.

въ предфлахъ Новгородской губерши; 2) o нахожден!и В. В.

Баровскимъ самки безкрылой мухи Apterina pedestris Meig.

въ окрестностяхь С.-Петербурга, — Факт весьма высокаго

Фаунистическаго интереса, и 3) o poxb Crepidodera вообще

Bb русской Фаун$ и o видахъ C. interpunctata var. sublaevis u

С. ferruginea въ частности.

B. А. Фаусекъ, только-что возвративнийся изъ своей

пофздки въ Закасшйскую область, демонстрировалъ нЪсколько

живыхъ экземпляровъ жуковъ изъ родовъ Dlaps, Sympiezocnemis

и Sternodes и обратиль внимане членовъ на характерныя 060-

ронительныя позы, принимаемыя потревоженными жуками пер-

выхъ двухъ родовъ, и на различные способы и оруд1я KONAHIA

песка у различныхъ жителей песчаныхъ пустынь Закасшйской

области; свои б1ологическя наблюденя и заключен1я докладчикъ

обЪщалъ изложить IN extenso въ одномъ изъ ближайшихъ 3acb-

xaxiñ Общества.

Н. Я. Вузнецовъ демонстрироваль rmHaHipoMopenHbrii

экземпляръ Porthetria (Ocneria) dispar Linn., пойманный имъ

въ Kpbimy (Алушта) въ iro5 1903 года. Этотъ экземпляръ при-

надлежитъ къ числу тфхъ гинандроморФовъ, у которыхъ вто-

— С ——

ричные половые признаки не раздфлены плоскостью симметрии

тфла, а разбросаны неправильно и см5шанно; такъ въ данномъ

случа демонстрировавпийся экземпляръ представлялъ самца, въ

крылья котораго включены участки крыльевъь самки, а на

брюшк$ имфются ясные рудименты характернаго для самки

опушения. Вклиненные участки крыла съ пигментащей и строе-

HieMB крыла самки расположены весьма неправильно. (Подроб-

ное описаше и изображене этого экземпляра опубликовано

позже въ Русскомъ Энтомологическомъ Oóos3pbuim, т. ТУ, стр.

203—206).

4 октября.

Предс$дательствовалъь Вице-Президентъ Общества В. А. Фаусекъ.

Въ собран!и присутствовало 19 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

Доложенъ и утвержденъ протоколъ майскаго Общаго Собра-

Hi. ЗатБмъ секретарь заявилъ, что, вступая въ исполнене

своихъ обязанностей посл$ продолжительнаго перерыва, OH'b

считаетъ своимъ долгомъ выразить благодарность Н. Я. Кузне-

цову, Н. Н. Соколову и Н. Н. Иванову, исполнявшимъ обя-

занности Секретаря съ начала Февраля текущаго года по конецъ

сентября, во время ero отъБзда заграницу по причин болФзни,

а потомъ BCJbAcTBie разъ$здовъ по служебнымъ обязанностямъ

въ Poccin.

Доложены письма съ выражентемъ соболфзнован1я по поводу

смерти Т. С. Чичерина, полученныя 6. ч. редакшей «Русскаго

Энтомологическаго Обозр$н1я» оть В. Oberthür (Реннъ),

L. Bedel (Парижъ), E. Bergroth (Tawwepeopcs), W. Horn

(Берлинъ), prof. A. Fiori (Болонья), ТВ. (+. Sloane (Аветралая).

ВелБдъ 3a симъ Coópanie приступило къ обсужден!ю сообра-

женй, высказанныхъ Консерваторомъ Н. Я. Кузнецовымъ въ

особой запискЪ, изложенной въ прочитанномъ майскомъ прото-

колф, по поводу состава имфющихся и подлежащихъ храненю

коллекши Общества, равно какъ и вновь образуемыхъ, при чемъ

Вице-Президенть Общества и Секретарь заявили, что они не

принимали участ!я въ TOMB засфдави Cosbra, o которомъ упоми-

нается въ названной запискЪ, равно какъ и въ майскомъ Общемъ

Coópanim, въ которомъ эта записка была впервые прочитана.

Посл оживленнаго обмфна wMHbHiii, высказанныхъ членами

Общества по возбужденному вопросу, Общее Собране постано-

вило отложить окончательное ero обсуждеше до слБдующаго

Общаго Coópauis, о чемъ напечатать увфдомлен1е въ пригласи-

тельныхъ Kb Coópanir повЪфсткахъ.

B» ДЪиствительные члены избраны: P. Г. Шмидтъ и

Ф. А. Зайцевъ.

А. В. Журавский сообщиль:

Сортируюцщий приборъ для ловли жуковъ.

А. В. ЯЖуравскаго.

Приборъ, о которомъ я намренъ сообщить, быль изобрЪ-

тенъ, если можно такъ выразиться, мною въ бытность мою въ

западной части Большеземельской тундры въ августЪ 1903 года.

Въ своемъ весеннемъ сообщенш Обществу о колеоптерологической

Фаун$ Большой Земли я упомянуль объ особенномъ значени

«ловчихъ ямъ» при коллектировани въ тундрахъ, какъ съ точки

3pbHia количественной продуктивности энтомологическихъ сборовъ,

такь и Cb точки 3pbnia качественной продуктивности послЁднихъ:

ямы доставляли экстрактъ Фхауны данной станши. Но ловя ямы

имфютъ много недостатковъ, особенно ощутительныхъ и досадныхъ

именно въ экспедищяхъ по отдаленнымъ окраинамъ, требующихъ

ежедневной тенденщши передвижен1я въ дальнЪйпий путь, при чемъ

за день нер$дко приходится проходить цфлыя зоны CO специхиче-

скими Фащями. Прежде всего, особенно посл дождя, на многихъ

Фащяхъ, на которыхъ только и возможно рытье ямъ, ямы напол-

няются водой и оплываютъ; сохранность попавшихъ въ эти ямы

насБкомыхъ, естественно, является отрицательною. Ямы, вырытыя

въ торфЪ, не говоря уже о ихъ черезмВрной осыпаемости, всегда,

представляютъ насфкомымъ возможность выбраться изъ нихъ.

Мелюе жуки далеко не всегда удобоизвлекаемы изъ земляныхъ

u NN eonim

ямъ, при чемъ случайно попадающие въ NOCIBAHIA посторонне

предметы часто ощутительно повреждаютъ мелочь, à MHOTIe изъ

нихъ, какъ, напримЪръ, BETEN, помогаютъ этой мелочи выбираться

изъ ямъ. Наконецъ, если даже данная «amis или, вЪрнЪе, почва

избранной площади, является идеальною для устройства въ ней

ловушекъ, невозможно избЪфжать пожиран1я мелкихъ индивидовъ

болЪе крупными. Такъ какъ не только мы, но и сами ловя ямы

предъявляютъ намъ свои требован1я, съ которыми нельзя не счи-

таться, то неизбЪжно получается ограничене инищативы изсл$-

дователя: нельзя рыть ямы въ болотахъ, въ пескахъ и среди

прибрежнаго грав1я, подъ «юрой» (частый кустарникъ съ сильно

переплетающимися корнями, обрЪзыване которыхъ довольно за-

труднительно) и т. п.

Сооружая свой приборъ, я предъявлялъь къ нему слБдуюпйя

требованя:

1) Возможность прим$нить принципъ ловчихъ ямъ къ любой

станши или почв (болота, пески, торфяной гумусъ, берега водоё-

мовъ, юра) и, слБдственно, возможность добывать соотвЪтетвую-

щихъ любой AIM жесткокрылыхъ специфФиковъ.

2) Предотвращене выползанмя нас$комыхъ по CTEHKAMB и

углублен1я въ землю.

3) Предотвращен1е, по MÉPÉ возможности, загрязнен1я жуковъ

ГЛИНОЙ И T. IH.

4) YcTpaHeHie возможности затерять мелкихъ индивидовъ,

наименфе замфтныхъ при экскурсирован!и, а потому нерЪдко и

наиболЪе интересныхъ.

5) Устраненйе необходимости тщательнаго рытья ямъ, кропот-

ливаго выравниван1я ихъ стфнокъ, утрамбовыван1я и очистки дна

И T. JI.

6) Возможность ловить жуковъ на падаль или на приманку

вообще, не допуская ихъ до самой приманки и избЪгая послБднимъ

необходимости не всегда удобоисполнимаго и HpisTHaro ихъ извле-

чен1я изъ приманки.

7) Препятетвые къ вылетаню нас$комыхъ изъ ловушки.

S) ИзбЪжаюе пожираня мелкихъ жуковъ крупными хищни-

ками (изоляцля).

9) ИзбЪжан1е поврежден! мелочи посторонними существами,

каковы зачастую попадающе въ ямы лягушки, ящерицы и мелюе

грызуны (полёвки). |

= VET. —

10) Изолящя некрупныхъ нас$комыхъ (мельче XKYXKEIUIE,

крупнЪе которыхъ, впрочемъ, очень He MHOTIA лазаюцщйя Hacbko-

мыя) отъ случайно падающихъ въ приборъ листьевъ, BETOKB и

былинокъ, дающихъь насфкомымъ возможность выбраться изъ

ловушки.

11) Возможное избфжане заполнен1я снаряда, замБняющаго

и устраняющаго изъ обихода яму, водою, по крайней мЪрЪ, при

неболышомъ и непродолжительномъ дождЪ, и изоляшя BCBXB по-

павшихъ въ приборъ насБкомыхъ отъ воды.

12) ИзбЪжан1е утраты мельчайшихъ индивидовъ на днЪ при-

бора и удобоочищаемость перваго.

13) Такое устройство сортирующей жуковъ системы, чтобы

была возможность постепеннаго разбора MATEPIAIA, T. е., чтобы BO

время отбиран1я крупныхъ экземпляровъ мелюе He разбЪгались;

при этомъ YCTpaHeHie необходимости дЪйствовать пальцами.

14) Наконецъ, неокисляемость матер1ала входящихъ BB CO-

ставъ прибора частей подъ вмянемъ сырости, относительная проч-

ность этого матерала и возможная портативность всего снаряда.

Ловч1я ямы He удовлетворяютъ ни одному изъ этихъ требова-

Hi, отвЪчая на нихъ отрицательно и суживая инищативу коллек-

тора слишкомъ TbcHbIMU рамками.

Первая модель прибора была сдЪлана мною самимъ изъ жестя-

ного цилиндра, вышла довольно примитивною, но дала превосходные

результаты: напр., 68 экз. Carabus henningi, 1 экз. C. amoenus, серю

Curculionidae, мелкихъ Carabidae и т. д. въ одинъ npiewp (ночь);

сортировка вполнЪ удалась, несмотря Hà примитивность системы

(веревочной и матерчатой). Ловч1я ямы, заставляя сосредоточи-

ваться на опредБленныхъ Фащяхъ (суглинокъ), работали значи-

тельно Meute продуктивно. Въ Большеземельской экспедищши 1904

года, собирая насБкомыхъ по командировкЪ Императорскою Акаде-

мею Наукъ, я работаль съ ловчимъ цилиндромъ относительно мало,

велБдетве дождливости лЁта (ясныхъ дней 3 на 36). THEME не

Meute, заказанная мною модель, описане которой и является темою

для настоящаго сообщен1я, доставляла любопытный матераль тамъ,

TXB экскурсироване не приводило къ соотв тствующимь результа-

тамъ, à серш ямъ не доставили ни одного HACBKOMATO (въ цилиндръ

попали: Sirex Sp. Carabus cancellatus, Cercyonops caraganae Gebl.,

Chrysomela marginata shuravskii Jacobs. subsp. n., etc. ). Въ резуль-

1) Часть наскомыхъ до того не была обнаружена okckypciswu.

— CIV —

татЪ, ловчй цилиндръ служиль важнымъ OPYAieMB, дополнявшимъ

матерлалы экскурай.

Итакъ, приборъ мой, который я въ прав$ считать уже испы-

таннымъ и оправдавшимъ свое назначене, представляетъ собою

обыкновенный энтомологическй или ловч цинковый цилиндръ

IS; вышина ero 45 cw. дламетръ 22 см. Дно цилиндра съёмное, въ

вид$ крышки US, въ которую вдвигается самый цилиндръ; BB

центр$ крышки OTBepcTie въ 3 CM. въ даметрЪ. OTBepcrie продол-

жается внизъ въ видЪ расширяющейся трубки съ загнутыми краями

(длина трубки 5 см.). Съ внутренней

стороны OTBepcrie закрыто мельчайшей

припаянной латунной сЗткой (0,05 см.)

W. Нижнее отверстте, т. e. самая трубка,

затыкается упругой каучуковой проб-

кой (снизу).

Ha BBICOTÉ 10 см. снизу (ОВ) ци-

линдръ сдавленъ глубокимъ желобомъ

ВА, по всей окружности, который слу-

житъ подпоркой для описываемой ниже

системы.

Чертежъ прибора. Изъ толетой (0,5 см.) латунной про-

Ilpuwbuanie: число планокь —BOJOKH СсДЪланы 4 кольца (г) одинако-

(e, e, e, e) не 4, а шесть. Кро- gapo дламетра. На каждое изъ нихъ

MB того, необходимо обратить

вниман!е на то, что мёдныя Натянута латунная проволочная сЪтка,

nn ee ee A ccn припаянная Kb кольцамъ сверху. ,lia-

что не вполнф выясняется Метръ ячей сЪтокъ не одинаковъ: для

> проекщей прибора. первой или нижней сЪтки d—0,1 cw.

ъ остальномъ соблюдена

точность. или 1 mm. для второго 0,3 CM. для

третьяго 0,5 см. и для верхняго 1 см.

(конечно, число колецъ можетъ быть изм$нено, хотя мои экспери-

менты подтверждали желательность избраннаго мною количества).

Окружность каждаго кольца (V, У, К, В) разд$лена на 6 и

каждая точка дЪлен1я соединяется съ соотв тствующими точками

прочихъ колецъ широкою (1,5 CM.) вертикальною латунною пластин-

кою (e), припаянною къ кольцамъ въ точкахъ соприкосновен1я съ

НИМИ.

Пластинокъ 6; оба конца каждой изъ нихъ загнуты внутрь и

припаяны: нижн къ нижней части нижняго кольца, верхй къ

верхней верхняго.

PasctoanHia между кольцами слБдуюция: между I (нижнимъ, съ

частой cErkoii) и IT, ВК — 4 см. (маловато), между Пи Ш, KY—6 см.

и между Ш и ТУ, верхнимъ, YV — 7 см. Кольца должны быть совер-.

шенно неподвижны. Высота всей системы ВУ — 18 см. (съ ручкой

24—25). Четыре точки (между планками 1 и 2,3 и 4,4 иб5иб5

и 6) верхняго кольца попарно, дламетрально противоположныя, сое-

динены дугообразно изогнутыми латунными прутьями, кр$ико при-

паянными къ кольцамъ и спаявными въ TOSKb ихъ nepecbuenis въ

центр цилиндра, Ha высот$ 5 см. orb сБтки. Одинъ изъ прутьевъ

(an) въ середин$ изогнутъ въ видЪ кольца (4), въ которое свободно

входитъ палецъ. Получившаяся система сЪтокъ туго вдвигается въ

цилиндръ и устанавливается на внутренней выпуклинЪ ВА.

Въ желаемомъ MÉCTÉ выкапывается вертикальная яма глуби-

HOIO около полу-метра (3/4 арш.) m дламетромъ He MeHbe д1аметра

цилиндра (верхн!е края котораго не остры, а закручены кнаружи) —

около 14 метра. ЗатБмъ цилиндръ вдвигается въ яму, рельефъ ко-

торой, въ общемъ, He играетъ роли; промежутокъ между краями

цилиндра и ямы (цилиндръ не долженъ возвышаться надъ уров-

немъ почвы) засыпаются землею и, если нужно, примыкающая къ

цилиндру земля утрамбовывается. Въ болотЪ яму приходится выка-

пывать значительно большаго д1аметра; въ neckb выкапыван1е ямы

и BABHraHie прибора должны идти параллельно, одновременно.

Верхняя часть цилиндра смазывается топлёнымъ масломъ (или ва-

зелиномъ); практичнЪе, однако, смазывать всю часть цилиндра RJ,

‘чтобы насБкомыя, не смущаемыя гладкими вертикальными стфнками

цилиндра, не только не могли выбраться изъ прибора, но и не про-

никали бы въ верхн!я камеры и избЪгали тфмъ излишняго коли-

чества падений.

Часть RAUS служитъ въ крайнемъ случа водоёмомъ (почему

и высока) или дождемЪромъ (на дно вообще не лишне класть ку-

сокъ губки или ваты, а если кольцо В не плотно прилегаетъ къ

стЗнкамъ прибора, то губку полезно зашить въ кусокъ бЪлой

ткани, во изб жан!е заползан1я въ поры первой мелкихъ жуковъ),

HO главнымъ образомъ упомянутый OTABIB предназначается для

приманки, роль которой могутъ играть падаль, навозъ, соотвЪт-

ствующя pacrenHis и т. д. или даже ФФ насфкомыхъ (и свЪтъ).

Верхняя сЪтка удерживаеть крупныхъ жуковъ, преимуще-

ственно Carabidae. На второй, сверху, cbrkb застреваютъ боле

мелюе хищники, мертво$ды, крупные слоники (напр. Lepyrus arcti-

u. we

CUS) и листогрызы (Chrysomela graminis); на третью сЪтку попа-

даютъ мелюя жужжелицы, ÆElaphrus, Curculionidae, листогрызы,

навозники, Staphylinus, личинки и т. д. Наконецъ, нижняя cbrka

удерживаетъ мельчайшихъ хищниковъ, слониковъ, личинокъ и даже

крупныхъ Thysanura. Взлетающие индивиды улетЪть не MOTYTE,

nerpbuas препятетые въ верхней cbrkb5 У. При сбор marepiasa,

если цилиндръ поставленъ Hà нЪсколько сутокъ, извлекается за,

кольцо (d) только система сБтокъ. Немного не доведя верхнюю

сЪтку до краевъ прибора, пинцетомъ извлекаютъ крупныхъ жу-

KOBB; затЪмъ подводятъ слБдующее «сито»; опорожнивъ его, третье

и четвертое. На первой CÉTKÉ, естественно, задерживаются комки

земли, листья, вфтки и т. п. HOCTOPOHHIE предметы, которые и

устраняются по предварительномъ ихъ осмотрЪ. Система промы-

вается и устанавливается вновь. Если на дно снаряда набралась

вода, снарядъ вынимаютъ, открываютъ трубку и выпускаютъ воду.

SATEMB отнимаютъ дно-крышку, выжимаютъ губку; весь цилиндръ

перетираютъ (orb песка и земли); приманку, осмотрЪвъ, въ случаЪ

надобности, зам$няютъ новою.

Сказаннымъ исчерпывается то, что A считаль нужнымъ CO0Ó6-

щить. Конечно, приборъ можно во многихъ отношен1яхъ измнить

и усовершенствовать, смотря по потребностямъ коллектора. Важенъ

принципъ.

IIpnwbuanis:

1) Если дно US (которое должно быть сдЪфлано изъ Óorbe

TOJCTATO листа цинка, YEMB цилиндръ) не плотно прилегаетъ къ

наружнымъ CTEHKAMB цилиндра и, BCIBJICTBIE этого, пропускаетъ

почвенную воду внутрь прибора, то полезно употребить резиновую

изолирующую ленту.

2) При дождяхъ, въ т5хъ случаяхъ, когда приборъ зарытъ BB

песокъ, пробка вынимается изъ трубки.

3) Промывать систему сЪтокъ необходимо, держа систему руч-

кой (кольцомъ) внизъ, чтобы вода стекала съ нижней, болБе частой

сЪтки на болБе pEıkia, такъ какъ въ противномъ случаЪ песчинки

и комки вдвигаются въ ячеи частой сЪтки, засоряютъ ее и извле-

каются He безъ риска увеличить д1аметръ ячей.

4) По сд$ланному мною подсчету перваго улова, при помощи

самодЪфльной модели въ августЪ 1903 года, одна ночь дала слБдую-

ie результаты: 68 экз. Carabus henningi, 1 экз. C. amoenus, 120

экз. Phyllobius maculicornis, 6 экз. Lepyrus arcticus, 6 экз. Chloropha-

N Y

— суп —

nus viridis, 1 экз. Brachyta interrogationis, 18 экз. Chrysomela grami-

nis, 10 экз. мелкихъ Staphylinidae, 12 экз. мелкихъ Carabidae, T. e.

всего 224 жука и cepis личинокъ, клоповъ и пауковъ. Отв$чая

за этотъ подечетъ, долженъ, однако, TyT;b-ike замфтить, что этотъ

сборъ быль единственнымъ по количеству. Бывали уловы, дававиие

и всего 4—5 насфкомыхъ, но таковые также должны быть OTHe-

сены къ исключительно минимальнымъ.

5) ЗамЪ чаше, что если-бы на верхнюю cbTKy попали одновре-

менно крупныя Carabidae и ewroearu, врод$ Melolontha hippocastani

или Potosia cuprea, то въ такомъ случаЪ MEIOCTB послБднихъ яви-

лась-бы сомнительною, конечно, им$етъ свои основан!я. Подобное

сообщество не случалось, правда, въ моемъ приборЪ, но, судя по

результатамъ сообщества боле мелкихъ хищниковъ съ 601be мел-

KHMH ФитоФагами, задерживающимися Ha П-й cbTkb, я принужденъ

заключить, что металлическая сЪтка, повидимому, является субстра-

томъ, отбивающимъь у хищниковъ склонность къ охотЪ, быть

можетъ, именно потому, что Hà CBTKB они He въ такой степени

свыкаются, какъ на боле удобномъ, землистомъ днЪ ямъ.

H. Я. Кузнецовъ изложиль свои новфйпия наблюденя

надъ глазчатыми пятнами гусеницы олеандровало бражника, при

чемъ указалъ на поразительное сходство ихъ съ пятнами, которыя

въ изобими встрЪ$чаются на листьяхъ олеандра въ Крыму и

которыя причиняются паразитическимъ грибкомъ.

Сообщене было дополнено такими же зам чанями по поводу

глазчатыхъ пятенъ y гусеницъ другихъ бражниковз, водящихся

Ha Epilobium, на листьяхъ котораго причиняются подобныя же

пятна, также грибными паразитами.

Предположенное сообщете И. Я. Шевырева было отло-

жено BCIBACTBIE поздняго времени.

8 ноября.

Предс$дательствовалъ старфйши!й изъ присутствовавшихъ Дфйстви-

тельныхъ членовъ Общества А. П. Семеновъ.

Въ coópaniu присутствовало 17 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

Собраше было открыто Предсфдательствующимь сообще-

немъ объ утратЪ, понесенной Обществомъ въ лицф ero Пожиз-

— QVIII —

неннаго члена А. В. Комарова, скончавшагося 27 сентября.

Очертивъ въ н5сколькихъ словахъ заслуги покойнаго въ A615

изучения отечественной Фхауны, À. II. Семеновъ пригласиль

Co6panie почтить память Покойнаго вставанемъ.

Прочитанъ протоколъ октябрьскаго Общаго Собрашя и

доложены нижеизлагаемыя письма.

Библотека СПБ. Высшихъ Уенскихь Курсовъ препро-

вождаеть по порученню Комитета Общества для доставленя

средствьъ Высшимъ УАенскимъ Курсамъ издатя Общества:

1) СПБ. Высшие sReuckie Курсы за 25 abr» и 2) Праздноваше

25-ıbria СПБ. Выешихь уАВенскихь Курсовъ. Постановлено

благодарить Библотеку.

Завфдующий Энтомологической Станшей Южно-Русскаго

Общества Iloompenis Землед$мя и Сельской Промышленности

въ RieBb предлагаетъ обмфнъ изданями на будущее время и

проситъ выслать для библлотеки Станщи sch umbiomieca «Груды»

Русскаго Энтомологическаго Общества. Разсмотрфвъ это хода-

тайство, Сов$тъ постановилъ выразить согласе Hà предложен-

ный обмфнъ, послать безплатно TE томы «Трудовъ», которые

UMBIOTCA въ изобими въ складЪ Общества, и предложить mpouis

изданя за плату половинной ихъ стоимости, при чемъ уплата

таковой можетъ быть разерочена на нфеколько IETB по желаю

Crannin.

3aBbuyromüii Музеемъ и llaroroBzemiw» Наглядныхъ Учеб-

ныхъ Пособй Курскаго Губернскаго Земства просить помощи

по опред$лен1ю насфкомыхъ для изготовляемыхъ Музеемъ не-

большихъ школьныхъ коллекшй, а также указаний по пересылкЪ

указанныхъ насфкомыхъ для опредЪленя и, наконецъ, просить о

высылкЪ для этихъ коллекшй по 50 экземпляровъ перечисляе-

MbIXb имъ насфкомыхъ (наприм$ръ, муравьиныхъ львовъ, CBETA-

щихся жуковъ и проч.). Постановлено помощь по опредфлешю

предложить, давъ необходимыя YKA3AHIA касательно пересылки,

но просьбу о высылк$ недостающихъ для коллекши насфкомыхъ

CoBBTE не находить возможнымъ удовлетворить по причинЪ

— (IX —

OTCYTCTBIA таковыхъ въ требуемомъ koJmsecTBb BB МузеБ

Общества.

Сельско-Хозяйственный Музей Нижегородскаго Губернскаго

Земетва увфдомляетъ, что, въ виду весьма ограниченныхъ

средетвъ библотеки Музея, для него невозможно воспользоваться

предложешемъ Общества upioöpberu seb издавшя съ 509) -ной

уступкой, а потому Музей проситъ прислать каталогъь издавй

Общества, чтобы можно было выбрать наибол$е необходимое

для Музея. Совфтъ лостановиль послать Музею безплатно TE

томы издавй Общества, которые имфются въ изобилми въ складЪ

Общества, предложить Музею обратиться къ существующему въ

Нижнемъ-Новгород$ Кружку Любителей Астрономши, которому

Общество издавна посылаетъ свои едва ли для него необходимыя

издавая, съ просьбой уступить эти издашя Музею, и о посл$-

дующемъ ув$ломить Общество.

Лирекшя Херсонской Общественной Бибмюотеки проситъ

также о высылк$ издавюй Общества, Ha будущее время и за всЪ

минувипе годы.

Постановлено удовлетворить просьбу Библмюотеки касательно

будущаго времени, а за прошлые годы предложить то же, что

Энтомологической Отанши въ KieBb.

Завё5дывающий Низшей Лфеной Школой Тулуковскаго Лфени-

чества Иркутской губ. просить объ onpexbienin собранныхъ

учениками школы насфкомыхъ, при чемъ присланы и самыя

насфкомыя. Посл$дн1я, по опредфленю Г. Г. Якобсона,

оказались: Ævodinus interrogationis L., Monochammus quadri-

maculatus Motsch., Anomala holosericea Fbr., Leptura

varücornis Dalm., Leptura viridis L. и Leptura nigripes De G.

OnpexbieHHpiA такимъ образомь HACÉKOMBIA отосланы HO на-

значен1ю.

Г.Р. Фриденбергъ изъ Орши Могилевской губ. (Выдриц-

каго у.) обращается съ просьбой объ опред$лени небольшой

коллекщи жуковъ. Отвфчено предложенемъ прислать эту кол-

лекшю для опред$леня.

Н. 8. Е. В. XXXVII. VIII

Вновь избранный членъ Общества P. Г. Шмидтъ, Помощ-

никъ Директора Кавказскаго Музея въ ТифлисЪ, благодарить за

избране и прилагаетъ 3 рубля за дипломъ.

Послф произведенной баллотировки въ члены Penmaionnoii

Коммисси избраны: К. К. Праве, Г. Г. Якобсонъ, Н. H.

Ивановъ и IO. И. Бекманъ, но господа Праве и Якобсонъ

просили освободить ихъ Orb этой обязанности велБдстве того,

что они He им$ють времени для ея исполненйя.

Посл того, по порядку числа полученныхъ голосовъ, были

признаны членами Ревиз1онной Коммисси H. H. Ивановъ,

IO. И. Бекманъ и 0. И. Тонъ, каковые и изъявили на то свое

corJacie.

Предложенъ господамъ членамъ подписной листъ для сбора

пожертвованй на капиталь имени А. О. Ковалевскаго при

Импер. СПБ. Обществ$ Естествоиспытателей, присланный на-

званнымъ Обществомъ.

Начатое въ послБднемъ Общемъ Собрани обсуждеше воп-

роса о коллекшяхъ Общества отложено.

А. C. Скориковъ сообщилъ свои б1ологическя наблюденя

надъ маляр1йными комарами.

Г. Г. Якобсонъ сдфлаль сообщеше о современной класси-

PHKAIIM жуковз, предпославъ ей подробный историчесюй обзоръ

существовавшихъь прежде классификащй. (См. Русск. Энтом.

Обозр$те, т. IV, 1904, стр. 268—276).

7 декабря.

Предсздательствовалъь Президентъь Общества Il. II. Семеновъ.

Въ собранйи присутствовали 1 Почетный и 17 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

Передъ началомъ 3achıanıa Президенть сообщиль о новой

утратБ, понесенной Обществомъ, велБдств1е смерти члена-кор-

респондента Общества Н. М. Мартьянова въ Минусинскф.

Очертивъь Eb KpaàTKHXb словахь научныя заслуги покойнаго,

— MAD nn

Президентъ пригласиль почтить память Николая Михаиловича

вставанемъ, что и было исполнено вс$мъ Собранемъ.

Доложено слБдующее поступившее въ Общество отношеше:

BexbacrBie представленя orb 27-го минувшаго октября за

№ 88, имБю честь препроводить къ Вамъ, Милостивый Госу-

дарь, утвержденныя мною сего числа правила премши имени

II. II. Семенова при Русскомъ Энтомологическомъ Обществ$.

Управляюций Министерствомъ Народнаго Просв$щеня

Товарищъ Министра C. Лукьяновъ..

Директоръ А. Тихомировъ.

При этомъ приложены:

Правила преми имени Петра Петровича Семенова

при Pyeekowe Энтомологическомъ Обществ$.

$ 1

Согласно постановленю Общаго Coó6panmis Pycckaro Энтомологи-

ческаго Общества отъ 13 января 1903 года, при означенномъ

ОбществЪ учреждается премя имени Президента его Л”.йетвитель-

наго Тайнаго Сов$тника Петра Петровича Семенова.

6 2.

Hpemia имени IL II. Семенова образуется изъ ежегодныхъ

отчислений въ 100 рублей по расходной cwbrb на предстоящий

годъ. Могупце образоваться проценты по этимъ отчислен!ямъ при-

числяются къ суммамъ Общества наравнЪ съ прочими доходами.

$ 3.

Премя имени IL IL Семенова выдается чрезъ каждые три

года въ paswbpb 300 рублей m не можетъ быть раздФляема на

преми меньшихъ размфровъ.

6 4.

Въ случаЪ, если ни одинъ изъ представленныхъ трудовъ He

удостоится премш, то она остается на слБдующее трехлт!е, no

OKOHYAHIH котораго составитъ отдфльную премтю.

VITT*

— a2 —

$ 5.

Трудъ, уже удостоенный денежной mpewim въ Россш, He можетъ

быть ув$нчанъ премей имени Il. II. Семенова, но одно и то же

лицо не лишено права быть награжденнымъ означенною прешею

во второй разъ и болЪе за свои отдЪльныя сочинен!я, представлен-

ныя въ разные сроки CONCKAHIA.

$ 6.

Ha соискане npewim могутъ быть представляемы самостоятель-

ныя изслБдованя и работы по систематикЪ, морфологши, Физ1ологии,

геограчи и б1ологи нас$комыхъ.

$ 7.

Премя имени П. П. Семенова выдается лишь русскимъ уче-

нымъ; представляемыя Hà соискан1е премш сочиненя должны быть

опубликованы He JAMBE, какъ въ Teuenuie посл$днихъ шести лЬтъ,

предшествовавшихъ присужденю премши; они могутъ быть пред-

ставлены или самими авторами, или указаны членами Konnccin,

избираемой на основанйи S 13 этихъ правилъ.

$ 8.

Въ течеше года, предшествующаго году выдачи премш, COBÉTE

Общества, объяваяетъ о предстоящемъ присужденш, съ указанемъ

срока представленя couHHeHiii на couckaHie премш, причемъ дово-

AUTT до всеобщаго CBRBXBHIA главныя постановлен1я настоящихъ

правилъ.

$ 9.

Прлемъ трудовъ на соискане премш прекращается 1-го октября

того года, въ которомъ предстоитъь ея присужден1е; означенные

труды адресуются и доставляются въ Совфтъ Pycckaro Энтомологи-

ческаго Общества (С.-Петербургъ).

$ 10.

' Первое присуждене преми состоится въ годовомъ декабрьскомъ

Общемъ Собранш 1905 года, затфмъ въ 1908, 1911 ит. д.

a) ==

$ 11

Преми выдаются самимъ авторамъ или HX'b законнымъ HacıEı-

никамъ, но He издателямъ сочинений.

$ 12.

О каждомъ трудЪ, которому присуждена премя, доводится до

общаго cBbyrbuis въ публичномъ годовомъ Собранш Общества.

$ 13.

Въ одномъ изъ первыхъ засЗдан того года, когда должно

происходить присуждене mpewim, Общее Co6panie избираетъ изъ

среды своихъ членовъ Коммисспо изъ четырехъ лицъ, подъ пред-

сЪдательствомъь Президента или Вице-Президента Общества, для

разсмотр$нйя представленныхъ на соискан1е сочинений.

$ 14.

Коммисая, въ случаБ если найдетъ нужнымъ, можетъ обра-

щаться за отзывами о представленныхъ COYHHEHIAXB къ другимъ

членамъ Общества и къ постороннимъ ученымъ.

$ 15.

Заключеня Kommuccin представляются съ приложенемъ мотиви-

рованныхъ отзывовъ о разсмотр$нныхъ @ю сочинешяхъ Hà утверж-

ден1е СовЪта. Отзывы о трудахъ, удостоенныхъ премш, печатаются

въ «Протоколахъ» Общества.

$ 16.

Изм$нене этихъ правиль возможно лишь по постановлению

Общаго Co6pania Русскаго Энтомологическаго Общества и съ раз-

pbmeni: Министра Народнаго Просв$щеня. Наименован1е же

преми и ея назначен1е остаются на всегда неизмЁ$нными.

Зал$мъ, Секретарь сообщиль, что 14 минувшаго ноября

происходило праздновавте 50-лБтняго юбилея ученой дфятель-

ности Почетнаго члена Общества, Академика Ф. В. Овсянни-

кова, по какому случаю было послано по телеграфу Президен-

— XIV —

TOMB отъ имени Общества юбиляру слБдующее поздравительное

привфтстве:

Глубокоуважаемый Филипиъ Васильевичъ!

Въ знаменательный день полувЪ$кового служешя Вашего на

nonpmurb науки Русское Энтомологическое Общество, Почетнымъ

членомъ котораго Вы издавна состоите, mere Вамъ свой душев-

ный привЪтъ. Работая непрерывно въ области чистой науки, Вы

находите возможнымъ удЪлять Ваши время и силы на разработку

вопросовъ практической энтомологи въ излюбленныхъ Вами отдф-

лахъ пчеловодства и плодоводства. Глубоко уважая Ваши труды,

Общество сердечно желаетъ Вамъ продлен1я на много JTE Вашей

плодотворной дфятельности.

Hpowb того, было получено orb «Комитета по чествованю

50-лБтняго юбилея И. А. Стебута» yBbIOMIeHIe о TOMB, что

праздноване названнаго юбилея будетъ происходить 21 ноября, и

указана при этомъ программа празднованя. ВелБдстве сего

была послана въ указанный день отъ имени Президента Обще-

ства нижеизлагаемая поздравительная телеграмма юбиляру:

Глубокоуважаемый Иванъ Александровичъ!

Сегодня сельсюе хозяева и ученые Poccin и Ваши многочислен-

ные ученики празднуютъ полув$ковой юбилей Вашей ученой и

практической дфятельности. Присоединяясь отъ всей души къ этому

торжеству и вспоминая многочисленныя заслуги Ваши въ jrbrb

поднят!я нашего сельскаго хозяйства, mpeycmbanim котораго Русское

Энтомологическое Общество всегда стремилось оказатв свое посиль-

ное содфистые на почв изученя вредныхъ насфкомыхъ и изы-

CKAHIA мфръ борьбы съ ними, я прошу Васъ нынф принять OTB

имени Общества искреный сердечный привЪтъ и горячая пожезан1я

nponEbranis еще на много лБтъ Вашей плодотворной дЪятельности.

Jarbwb Секретарь сообщиль, что 15 минувшаго 1юля

исполнился полувфЪковой юбилей ученой дфятельности Почетнаго

члена и Учредителя Общества барона Роберта Романовича

Остенъ - Сакена.

Срокъ этого юбилея пришелея на Такое время, когда всЪ

члены Общества бываютъ обыкновенно въ разъфздахъ по случаю

— (XV —

лЬтнихь экскурей; по этому He могло быть выработано и по-

слано тогда же соотв$тствующее прив$тстве юбиляру отъ имени.

Общества. Нынф Совфтъь предлагаеть въ торжественномъ годо-

вомъ coópanim послать orb имени Общества нижеизлагаемый

поздравительный адрессъ, украшенный изящными рисунками,

барону P. P. Остенъ-Сакену, какъ своему стар5йшему Почет-

ному Члену-Учредителю.

Глубокоуважаемый Баронъ Робертъ Романовичъ!

Среди членовъ-учредителей Русскаго Энтомологическаго Обще-

ства, среди славныхъ именъ Бэра, Миддендорха, Menerpie,

Мочульскаго, Моравица и другихъ, которыя на всегда оста-

нутся запечатл5нными въ истори русской науки и, BP частности,

энтомологи, Ваше имя занимаетъ почетное MBCTO. Оно принадле-

KUTB KE ряду именъ основателей научной энтомологи, выступив-

шихъ въ прошломъ столЪтш, во время разцв$та естествознан1я. Ha

Вашу долю выпаль завидный для насъ, болБе молодыхъ членовъ

Общества, жребй плодотворнаго и непрерывнаго въ течене цЪлаго

полувЪка служеня своему любимому призваню. Итоги Вашего

долгаго труда — Ваши взгляды на классихикащшю и значене въ

систем отряда двукрылыхъ — могуть считаться HBIHB обще-

признанными.

Ваша дЪфятельность изслБдователя не замкнулась въ узкя рамки

одной какой-нибудь области, она направилась на изучене фауны

Стараго и Новаго СвЪта, коснулась главнЪйшихъ средоточ eBpo-

пейскаго o6pasoBaHis, вездЪ высоко подняла знамя русскаго ученаго

и, давъ обильные плоды, подготовила почву для работъ позднЪй-

mx изслЪдователей. Ваши многочисленныя наблюден1я дали тол-

чокъ Kb изученю энтомологи въ новыхъ, еще неиспробованныхъ

направлен1яхъ.

‘Заслуги Ваши въ наукЪ, какъ въ общечелов$ ческомъ ABLE, спра-

ведливо оп$нены однимъ изъ стар5йшихъ разсадниковъ научныхъ

работниковъ Германш, Гейдельбергскимъь Университетомъ, удо-

стоившимъ Васъ почетнаго диплома на 3Bagie Локтора естествен-

ныхъ наукъ.

Русское Энтомологическое Общество, гордость котораго Вы со-

ставляете, вспоминаетъ съ удовольствемъ, что начало Вашей ученой

дфятельности пр!урочено къ изучен oayHbI нашей родины и свя-

зано съ возникновенемъ нашего Общества, какъ перваго въ С.-Пе-

— 9 +

Tep6ypr b союза, частныхъ силъ, направленныхъ Hà изучене б1ологи-

ческихъ вопросовъ; нынЪ Общество шлетъ Вамъ свой душевный при-

BETB и съ чувствомъ глубокаго почтеня выражаетъ самыя искрен-

Hia пожеланя дальнЪфйшей многолЪтней и плодотворной дЪятель-

ности Вашей на пользу и во славу дорогихъ намъ науки и родины.

Прочитано письмо orbe Редакши «Трудовъ Императорскаго

Вольно - Экономическаго Общества» съ выражеюшемъ желаня

продолжать обмфнъ изданями въ течеше 1905 года.

Прочитано orb преподавателя мужской гимназии въ Ново-

черкасскЪ (Обл. В. Донск.) Ивана Никаноровича Серебрякова

письмо, которымъ онъ обращается въ Общество съ просьбой объ

опредфлени насфкомыхъ, собранныхъ учениками гимназш. По-

становлено на просьбу отв$тить согласемъ и просить о при-

CBLIKB собранныхъ насфкомыхъ.

Доложенъ отчеть Совфта за 1904 г. Прочитано marie |

Ревизлонной Коммисеи, которая, найдя дла Общества въ по-

рядкЪ, выразила слБдуюция пожеланя: 1) изъ остатковъ расход-

ной суммы кончающагося года отчислить 1000 руб. въ запасный

капиталь; 2) освободить консерватора отъ BejeHis дфла по по-

купк$ и продажЪ энтомологическихъ принадлежностей и передать

это 1510 другому лицу по той причинЪ, что’ это дЪло отнимаетъ у

консерватора слишкомъ много времени, которое съ большею

пользою могло бы быть употреблено на постановку и обработку

коллекшй Общества; 3) для скорЪйшаго опубликоваюя протоко-

ловъ засфдашй и отчетовъ Общества печатать ихъ независимо

OTb матерьяловъ и изслБдоваюшй и 4) ускорить проведеше въ

жизнь учрежденя премт имени II. II. Семенова.

ЗалЪмъ Президентъ, выразивъ благодарность Pensmaionnoit

Коммиссли за подробное ознакомлеше съ д$лами Общества, ука-

залъ на то, что изложенныя пожеланая Коммиссли, какъ видно изъ

годового Отчета Совфта, совпали съ предположенями Совфта,

и, вполнЪ или отчасти, приведены или приводятся въ исполнене.

Относительно ускореня печатаня протоколовъ Секретарь по-

ясниль, что въ мартБ или въ апрфлБ будущаго года должна

— END —

выйти 2-я половина 37-го тома «Трудовъ», въ которую Совфтъ

предполагаетъ включить протоколы 1904 roja, a въ ironb вый-

детъ 1-я половина 38-го тома, куда войдутъ протоколы первой

половины 1905 года. Таковой порядокъ опубликовавя, дважды

въ годъ, можеть быть удержанъ и на будущее время. Hpowb

того, редакторъ добавиль, что протоколы могутъ быть издаваемы

и чаше, если это понадобится и если He будетъ задержекъ въ

доставленш матерьяловъ авторами сообщений.

Раземотр$ны и утверждены см$ты доходовъ и расходовъ на

1905 годъ, посл чего Президентъ обратилъ внимане Общаго

Собранля на желательность постепеннаго образовавая изъ денеж-

HbIXb суммъ Общества особаго, неприкосновеннаго, капитала,

независимо отъ существующаго HBIHB запасного, каковой

вопросъ будеть предметомь обсуждемя будущаго СовЪфта

Общества.

Изъ ómódiorekm исключается «Isis» von Oken. Leipzig 1846 r.,

такъ какъ энтомологическля статьи изъ него выдЪлены Cekpera-

ремъ для сохраненля 06000.

Въ ДЪйствительные члены предложены: Аркадлй Даниловичъ

Андреевъ въ С.-ПетербургВ (предложили: Г. Г. Якобсонъ,

В. Н. Кавригинъ и И. Я. Шевыревъ), Николай Александро-

вичь Пальчевск!й во ВладивостокЪ (предложили: II. II. Ce-

меновт, À. II. Семеновъ и H. Я. Кузнецовъ) и Александръ

Александровичь Яхонтовъ въ Нижнемъ-НовгородВ (предло-

жили: А. Il. Семеновъ, H. Я. Вузнецовъ и B. B. Маза-

ракий.

А. II. Семеновъ сдфлаль сообщене: KR вопросу о систе-

матическомъ положени блохь (Aphaniptera s. Siphonaptera).

Сообщеше это появилось позже, въ ФормЪ отдФльной статьи, въ

«Русскомъ Энтомологическомъ Oóos3pbum», т. ТУ, 1904, стр.

277—288.

Г. Г. Якобсонъ указаль, что назван1е Scolytus должно

быть пр1урочено He Kb TEMP жукамъ изъ сем. коротдовз, KOTO-

рыхъ теперь такъ принято называть, а Kb жукамъ навозникаме,

> ОЕ

Tarp какь Onthophilus sulcatus Е. быль названъ раныше Mül-

ler’our Scolytus punctatus Müll.

13 декабря.

Предоздательствоваль Президентъь Общества II. I. Семеновъ.

Въ собран присутствовали 1 Почетный и 14 ДЪЬйствительныхъ членовъ

Общества.

По утверждениш протокола предыдущаго Общаго Собравя.

были произведены выборы членовъ Совфта на 1905 rox», при

чемъ избранными оказались BCb прежне члены Совфта.

Въ ДЪйствительные члены избраны: А. A. Андреевъ,

Н. А. Пальчевский и А. А. Яхонтовъ.

И. Я. Шевыревъ сообщиль слБдуюциая свой наблюденя

надъ различными насфкомыми.

Осенью 1902 года морское интендантство обратилось въ Общество

съ просьбой опред$лить нас$комыхъ, которыя повреждаютъ ржа-

ную муку въ складахъ. находящихся у Крюкова канала (въ «Новой

Голланд1и»), и указать средства уничтожен1я этихъ вредителей.

Склады были мною въ ту же осень осмотр$ны (въ концЪ октября)

и въ нихъ найдены многочисленные жуки Pfinus fur L. и Ptinus

raptor St. и HemHorie Niptus crenatus Е. (опред$лены Г. Г. Якоб-

COHOM%), ползавице благодаря теплой погод$ по м5шкамъ съ му-

кою, по полу и по стБнамъ. При осмотр содержимаго м5шковъ

были найдены многочисленныя личинки названныхъ жуковъ са-

мыхъ разнообразныхъ возрастовъ. BCB личинки были расположены

BB CIOB муки, который непосредственно прилегалъ къ ткани M'BIIKA,

и ни одна личинка не была найдена глубже полувершка. Ткань

м$шковъ везд$ была совершенно не тронута личинками.

ПоелБ осмотра я посов$товаль тщательно отсфвать муку BB

течене зимы прежде изготовлен1я изъ Hes хлЪба, а съ наступае-

HieMB весны дезинфецировать склады сЪроуглеродомъ.

Тогда же было взято мною н$еколько десятковъ личинокъ, по-

ложены въ стеклянную баночку съ мукой и поставлены въ шкафФЪ

въ помфщени Общества, TAB онЪ оставались забытыя мною до

осени 1903 года. Баночка была плотно закрыта деревянною проб-

кой. Осенью, когда я вспомнилъ о личинкахъ и открылъ баночку, TO

— VRAC =

нашелъ многихъ изъ нихъ совершенно здоровыми Hà видъ и лежа-

щими въ колыбелькахъ, которыя онф приготовили въ MyKb какъ

разъ y ст$нокъ баночки. НЪ$которая часть личинокъ несомнфнно

погибла въ баночкЪ, такъ какъ изъ посл$дней шелъ довольно 310-

вонный запахъ. Полагая, что гибель ихъ произошла OT'b недостатка

воздуха, я замБниль пробку небольшимъ кускомъ рыхлой ваты и

поставилъ баночку на прежнее MBCTO.

При осмотрЪ ея весною 1904 года я не нашелъ въ состояния

личинокъ въ колыбелькахъ никакого изм$нен1я. Полагая, что cy-

хость задерживаеть ихъ окукливаше, я влилъ н$сколько капель

воды въ баночку и повториль это среди л$та и осенью. Наконецъ,

въ ноябрф 1904 года совершилось окукливан!е личинокъ и превра-

щене въ жуковъ трехъ названныхъ видовъ. Такимъ образомъ, въ

настоящемьъ случа$ мы имфемъ прим$ръ продолжительной оста-

новки развит1я насЪкомаго, въ стад взрослой личинки, — остановки,

вызванной искусственными условями комнатнаго воспитаня при

недостаточномъ приток$ воздуха и продолжительной чрезмЪрной

сухости.

Четвертый видъ TEXB же жуковъ, Ptinus bidens Oliv. (по опре-

дфленю Г. Г. Якобсона), полученъ мною orb Н. К. Срединскаго

съ указанемъ, что ITOTB жучекъ причиниль довольно замфтныя

повреждения въ ero repóapiu, съБвъ почти цфликомъ MHOTIA изъ

хранившихся въ немъ растений.

Отъ Зав$дывающаго Раклинскимъ лБстничествомъ Херсонской

губ. IO. А. Лемана получены были мною жучки, которые поЪдали

въ названномъ лесничеств въ течене 1юля и августа яички непар-

назо шелкопряда (Ocneria dispar L.). Каждый жучекъ выЪдалъ, по

наблюденнямъ IO. A. Лемана, въ кучкЪ яичекъ извилистыя до-

рожки. Изъ немногихъ яичекъ, которыя оставались въ KYYKB

несъБденными, вылупились въ послБ дети гусеницы. lio опредЪле-

ню Г. Г. Якобсона, BCh эти жуки относятся къ виду Dermestes

tesselatus Е. ДЛалБе докладчикъ показалъ отрубокъ сосны въ 11/2

вершка Alam. и въ 6 вершк. длиною, на поверхности котораго можно

было насчитать 26 лётныхъ отверстШ Sirex juvencus L., при чемъ

были показаны и самыя HACBKOMBIA, вылет$виия изъ этого отрубка,

и отличавпияся необыкновенно малымъ ростомъ.

В. В. baposckiii демонстрироваль малоизв$стную златку

Dicerca miranda Rttr. u сообщиль слБдующее:

— CXX —

Новый для Poccin видъ златки — Dacerca miranda Reitt.

(Coleoptera, Buprestidae).

Baar. Баровсекаго.

Ilpio6phra изъ коллекци умершаго члена Русскаго Энтомологи-

ческаго Общества Б. Л. Маковскаго экземпляръ златки безъ

опред$леня, я отнесъ его по внфшнему виду къ подроду Argante

Kiesw., руководствуясь при томъ, главнымъ образомъ, характер-

ными дая этого подрода четырьмя продольными бороздками на

грудномъ щит$. Пересматривая, однако, въ этомъ году свою коллек-

шю златокъ, я при ближайшемъ опред$лен1и этого экземпляра,

усомнился въ правильности OTHeCEHIA его къ Argante Kiesw., TAKE

какъ противъ этого говорили признаки на послБднихъ брюшныхъ

сегментахъ, заставлявипе отнести ero къ подроду Dicerca т Sp.; HO

и въ этомъ отношенши мой экземпляръ не совм щаль въ себЪ вс хъ

признаковъ, присущихъ послБднему подроду; въ немъ не наблюда-

10CB на концахъ надкрылй, по ихъ внутреннему и вн5шнему

краямъ, лсныхь зубцовъ,— признаковъ, отм$ченныхъ Рейтеромъ

въ ero опред$лительной таблиц видовъ Dicerca !) («Die Schwanz-

förmige Verlängerung der Flügeldecken ist an der Spitze mit deut-

licher Innen- und Aussenecke»). Будучи велБдетые этого поставленъ

въ 3ATPyAHeHie, къ какому же подроду отнести HHTEPECOBABINII меня

экземпляръ, я, просматривая въ той же опред$лительной таблиц .

Рейттера подробное описане отдФльныхъ видовъ Dicerca, обнару-

жил, что авторъ въ описан новаго вида Dicerca miranda не Ha-

стаиваетъ вовсе Hà вышеупомянутомъ признакЪ, ясной зубчатости

конповъ надкрылий, а говоритъ, что «внутренне углы концовъ над-

крыл y Hero съ очень тонкимъ и очень маленькимъ шипообразнымъ

зубцомъ» («Innenwinkel der Spitze mit einem sehr feinem und sehr

kleinen Dornzühnchen bewehrt»). Этотъ именно признакъ и быль

характеренъ въ моемъ экземплярЪ, BCIBJICTBiE чего у меня не оста-

валось COMHBHIA, что я umbm A510 съ новымъ видомъ Dicerca

miranda Reitt., только-что описаннымъ 9. Рейттеромъ въ цити-

рованной статьЪ по экземпляру, пойманному имъ самимъ въ Герце-

TOBHH%.

1) Reitter: Wien, Ent. Zeitg., XXIII, 1904, pp. 23—24.

al —

Видъ этотъ крайне mHTepeceH b, такъ какъ составляетъ какъ-бы

переходъ orb Dicerca in. Sp. kb Argante Kiesw. и въ то-же время

по внфшней своей Форм очень походитъ на Poecilonota variolosa

Payk., на что между ирочимъ указываеть и Рейттеръ. Интере-

сенъ онъ также и потому, что является новымъ для Фауны

Poccin; до cux» mop» изъ Poccin мн изв$стны только два экзем-

пляра: мой ($) изъ Могилевской губернии, 1896 r., и другой (4) изъ

Губерлинскихъ горъ Оренбургской губернии, 1891 г., изъ коллекщи

Сиверса, переданной въ Музей Имп. Академши Наукъ. ПосаяБ днй

экземпляръ небольшой j со слабо развитымъ зубцомъ на средней

голени (признакъ, характеризующий 66 рода Dicerca): у него на

MÉCTÉ зубца только слабое возвышенше. Этотъ экземпляръ былъ

признанъ Г. Г. Якобсономъ за новый видъ и по выход въ

св$тъ опред$лительной таблицы Рейттера для рода Dicerca отне-

сенъ Г. Г. также къ виду, описанному 9. Рейттеромъ подъ

вышеприведеннымъ названемъ Dicerca miranda Reitt.

COBBTA PYCCKATO 3HTOMOJOTHYECKATO ОБЩЕСТВА

ЗА 1904 годъ.

45-й годъ существованя Общества ознаменовался тяжелой

потерей, которую понесла энтомологля BCJ'bjicrBle преждевремен-

ной смерти молодого, талантливаго и много работавшаго энтомо-

лога нашего Тихона Сергфевича Чичерина, памяти котораго,

по постановленю Общаго Собранмя, посвящается настоящий

ХХХУП-йЙ томъ «Грудовъ» Общества.

Въ течене этого-же отчетнаго года умеръ одинъ изъ

стар5йшихъ ДЪиствительныхъ членовь Общества Карль Евге-

HieBAyYb Мерклинъ, a также пожизненный членъ Общества,

Александръ Виссарлоновичь Комаровъ m Корреспондентъ

Общества въ Минусинск$ Николай Михайловичь Мартьяновъ.

За границею скончались еще два ДЪиствительныхъ члена

Общества: В. McLachlan и E. Brenske.

Кром того, наша отечественная энтомологля понесла въ

1904 г. существенную утрату въ ummb умершаго Игн. Март.

Видгальма, который, хотя и не принадлежаль къ составу

Общества, тфмъ не менфе постоянно содфиствоваль своими рабо-

тами по прикладной энтомолог1и цфлямъ и задачамъ Общества.

Перевертывая эту грустную страницу истори Общества,

Сов$тъ прежде всего считаетъ долгомъ остановиться на отрад-

HOMB явлени расширеня дфятельности Общества, выразившемся

= VENIM ——

въ поддержкЪ частнаго энтомологическаго издавая — «Pycckaro

Энтомологическаго ОбозрЪня», которое, начиная съ истекающаго

года, издается при денежномъ пособи Общества. Поддержка

этого издан1я въ TOMB вид, какъ оно существуетъ, является

т$мъ боле желательной и важной для Общества, что «ОбозрЪ-

Hie» удовлетворяетъ TEMB именно потребностямъ нашей 3HTOMO-

логи, которыхъ Общество до сихъ поръ не имфло возможности

удовлетворять, хотя и сознавало всю важность своевременнаго

ихъ удовлетвореня. Таковы именно необходимость скораго и

регулярнаго печатания небольшихъ энтомологическихъ работъ, а

въ особенности необходимость библографическаго отдфла, по-

священнаго русской энтомологли. Обфимъ этимъ потребностямъ

«Энтомологическое ОбозрЪн1е» вполнЪ удовлетворяетъ.

Затфмъ Совфтъ Общества съ особымъ удовольстнемъ оста-

навливается на совершившемся въ отчетномъ году учреждени

постоянной премши имени Президента Общества II. II. Семе-

нова. Правила этой преми были выработаны особой, для того

избранной, Коммиссей, разсмотрфны въ CoBBTÉ и доложены

Общему Собраню, по одобрении котораго были направлены Hà

утверждене Министерства Народнаго Просвёщеня. НынЪ уже

получены Обществомъ утвержденныя Г. Управляющимъ Мини-

стерствомь Народнаго ПросвЪщеная правила этой вновь уста-

новленной преми. Идя въ настоящемъ случа навстрфчу жела-

шямъ, которыя были высказаны Общимъ Собранемъ, Совфть

позволяетъ себЪ выразить yBbpeHHOCTb, что учреждешемъ озна-

ченной npemin Общество исполняеть лишь должное по отноше-

Hio Kb своему Президенту, столь много и успфшно послужив-

шему, какъ ДБлу изученая отечественной энтомологи вообще,

TAKE и Русскому Энтомологическому Обществу, безсм$ннымъ

Президентомъ котораго II. II. Семеновъ состоитъ уже 15 лЬтъ.

- Переходя 3arbwe къ обозрЪю обычной дфятельности

Общества въ течене минувшаго года, Совфтъ считаетъь нужнымъ

orwbrmrb слБдуюцая явленмя. Минувшимъ лфтомъ исполнился

полув$ковой юбилей ученой дфятельности Почетнаго члена m

— CXXIV —

Учредителя Общества Барона P. P. Остенъ-Сакена, m TàKb

какъ срокъ этого юбилея пришелся на такое время, когда Beh

члены Общества находятся въ разъБздахъ по случаю JbTHHXP

экскурейй, TO и не могло быть выработано и послано тогда же

соотвфтетвующее привЪтстве юбиляру or» имени Общества.

Нын$ Совфть предлагаеть въ торжественномъ TOAOBONT

Собрани послать orb имени Общества поздравительный адрессъ,

украшенный изящными рисунками, Барону Роберту Романовичу

Остенъ-Сакену, kakb своему старфйшему и Почетному члену

и Учредителю.

Телеграхическая npmsbrerBis по случаю юбилея 50-лтней

ученой дфятельности были посланы въ минувшемъ году отъ имени

Общества Почетному члену Общества академику Ф. В. Овся-

никову и Председателю Ученаго Комитета Министерства

ЗемледЪия и Государственныхъ Имуществъ И. А. Стебуту.

Вновь избранъ въ Почетные члены Учредитель Общества

Баронь O. P. Остенъ-Сакенъ. Въ ДЪйствительные члены

избраны 8 лицъ въ Росси: К. H. Давыдовъ, Ф. А. Зайцевъ,

C. И. Метальниковъ, H. A. Пальчевский, B. И. Плотни-

ковъ, P. Г. Шмидтъ и 2 лица за границей: М. Maindron m

Н. d’Orbigny.

Въ Корреспонденты избраны: B. B. Баровекий m C. M.

Чистовский.

Kr 7 декабря 1904 года въ составЪ Общества числится:

Почетныхъ членовъ— 30 (въ Poccim— 12 и за границей — 18);

ДЪйствительныхь членовъ — 198 (въ Pocein— 167 m за

границей — 31); |

Членовъ-корреспондентовъ — 39;

а всего 266 лицъ, въ umcyb которыхъ находится три члена-

учредителя и 29 пожизненныхъ членовъ. |

Вступило Общество въ обмфнъ изданями съ 4 учрежденаями

за границей (Rivista Coleotterologica Italiana, «Redia», Sociedad

Aragonesa de Ciencias Naturales n Agricultural and Mechanical

College въ Texacb) m съ тремя учреждешями вь Pocein

— CXXV —

(Энтомологическая Cramia Юж. Русск. Общ. Поошрешя Земл.

въ KiesBb, Сельско-Хозяйственный Музей Нижегородскаго Губ.

Земства и Херсонская Общественная Бибмотека). Общее число

‘учрежденй, съ которыми Общество состоить въ сношешяхъ по

npioöpbreHnim mx» издавй, достигаеть 228 и распредФляется

слфдующимъ образомъ: въ С.-Петербург — 18, въ остальной

Росси — 69 и за границей — 141: въ С.-А. Соединенныхъ

Штатахъ и вь Германи по 27, BR Aurum съ коловшями — 25,

во Франши — 16, въ Итами и вь Австрии — по 11, въ IO. и

Сред. Amepnk& — 6, B» Швеци, Испании и Белычи — по 3, въ

„Швейцарли и Голланди — по 2, въ Болгарш, Румынш, Hop-

веги, Даши и Португами — по 1.

Приведене въ порядокъ библлотеки и печатан1е каталога

HECKOABKO пр1остановились въ истекшемъ году BCIBICTBIE про-

должительной болфзни Секретаря.

По части приращеня коллекши Общества Совфть съ 0C0-

бымъ удовольствемъ указываетъ на окончане болышого труда

по отбору и перестановк$ перепончатокрылыхъ изъ дубликатовъ

коллекции покойнаго d. Ф. Моравица, хранящейся въ 300.10-

гическомъ Музе$ Академ Наукь. Трудъ отобраня и установки

BB 0собомъ шкафу только что названныхъ нас$комыхъ исполненъ

Л. В. Вольманомъ.

Ученая дфятельность Общества сопровождалась, какъ п

обыкновенно, преподанемъ спешальныхъ указанй многимъ ли-

памъ и учрежденямъ, обращавшимся съ своими запросами въ

Общество изъ разныхъ м$стностей Роесли. Сверхъ того, въ ми-

нувшемъ году были совершены научныя пофздки членами Обще-

ства: Вице-Президентомъь В. А. Фаусекомъ въ Туркестанъ,

при чемъ были сд$ланы надъ живущими въ пескахъ наефкомыми

новыя наблюденя, о которыхъ было доложено зат$мъ въ Общихъ

Собравяхъ; двБ пофздки, IO. И. Бекмана и H. Я. Кузнецова,

были совершены при денежномъ пособли Общества: въ размЪрЪ

150 руб. IO. И. Бекману для пофздки BR центральный Даге-

станъ и 50 руб. Н. Я. Кузнецову — въ Крымъ. Какъ резуль-

Н. S. E. R. XXXVII. IX

— CXXVI —

татъ своихъ наблюдешй въ Крыму H. A. Кузнецовъ enkıar

между прочимъ въ одномъ изъ минувшихь Общихъ Coópaniit

чрезвычайно интересное сообщене, касающееся глазчатыхъ

пятенъ y гусенипъ бражниковз. А. C. Скориковъ принималь.

участте въ изучени комаров изъ рода Anopheles на Кавказф m

во Владимирской губ. и результаты своихъ наблюдев1й изложилъ

въ подробномъ докладф, сдфланномъ въ одномъ изъ 3achıamia

нашего Общества.

Въ 13 Общихъь Собрашяхъ Общества было сдфлано 16 чле-

нами и 1 гостемъ 30 сообщений, изъ которыхъ были посвящены:

4 сообщешя (И. В. Васильева, A. C. Скорикова, И. Я.

Шевырева и Г. Г. Якобсона) — прикладной энтомологи,

10 сообщенй (Н. H. Аделунга, Л. M. Вольмана, Г. d.

Блёкера, 3 — Н. Я. Кузнецова, М. H. Римскаго-Корса-

кова, 2 — В. А. Фаусека и b. А. Федченко) — общей 6i010-

rim насфкомыхъ, 13 cooömemiä (Г. ®. Блёкера, В. B.

Баровскаго, b. К. Григорьева, А. В. ЖВуравскаго, H. H.

Иванова, 2—H. Я. Кузнецова, 2— В. B. Мазаракая,

А. II. Семенова, 3 — Г. Г. Якобсона) — вопросамъ reorpa-

Фическаго распред$леня, eayHHcTHKb и систематик$ насфкомыхъ;

2 сообщенля (A. II. Семенова и Г. Г. Якобсона) — вопросамъ

классификащи Coleoptera m Aphaniptera и 1 cooömenie (А. В.

Журавскаго) — способамъ ловли насфкомыхъ. — Въ апр$ль-

скомъ Общемъ Собранш A. Il. Семеновымъ сдБланъ очеркъ

жизни и дфятельности покойнаго T. С. Чичерина.

Въ Teyenie минувшаго года вышла первая половина,

ХХХУП-го тома «Трудовъ» Общества, изданная подъ редакшей

А. II. Семенова. Она заключаетъ, кром$ извлеченя изъ прото-

коловъ и отчетовь Совфта Общества за 1903 годъ, 15 статей и

cooómreniit, принадлежащихъ 8 авторамъ.

Статьи эти и замфтки распред$ляются по содержаншю селБ-

дующимъ образомъ: 1 статья (Il. И. Бахметьева) касается

общихъ вопросовъ б1ологи, 1 работа (Н. Я. Кузнецова) посвя-

mena б1ологи Æmbiodea (именно таврической эмби — Embia

= SEITE —

taurica Kusn.), 1 статья (И. К. Тарнани) представляетъ

бтологическля наблюден1я надъ паразитическими мухами; систе-

MATURE жесткокрылыхъ посвящены 4 статьи (G. Luze, 2 A. II.

Семенова и В. Е. Яковлева) и 1 замфтка (B. B. Мазарак!я),

Фаунамь жесткокрылыхъ 1 статья (A. Il. Семенова) и 2

сообщеня (В. В. Мазарак!я); eaymb чешуекрылыхъ (Пеков-

ской губ.) — 1 статья (H. Я. Кузнецова), систематик$ полу-

крылыхъ — 1 статья (В. Е. Яковлева), систематик$ прямо-

крылыхъ — также 1 статья (Н. Н. Аделунга); наконецъ,

систематики паукообразныхъ (именно Pedipalpi) касается одно

сообщете (M. К. Тарнани).

Ix*

_ОТЧЕТЪ IIO КАССЪ

РУСОКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

за 1904 годъ

(по 29 нояБРЯ).

I. Приходъ.

1. Членскихъ взносовъ и за дипломы..... 157 —

2. Пожизненныхъ взносовъ........... 250 —

3. Оть продажи «Грудовъ P. 9. Os». ..... 127 94

4. Or» продажи дублетовъ, каталоговъ, ука-

зателей и др. KEHTh . 7. с. ва 19' 29

5. Процентовъ съ запаснаго капитала и по

TOBYIIEMY CHOTY . . JL SERIE EEE 560 70

6. IIocoóie Министерства Народнаго Про-

CHÉMeNR а 5.000 —

Hrovo 2.00. 6.114 93

II. Расходъ.

P. K

1. Вознаграждене Секретарю ......... 500 —

B. » Консерватору ....... 240 —

9. » Библотекарю ....... 240 —

a ALT —

4. Bossarpaxjenie Секретарю no иностран-

EEE ER EI.

5. УАалованье служителю............

6. Ему-же Ha праздники и въ пособе.....

7. Ha ежем$сячные хозяйственные и друге

расходы Секретаря по дфламъ enorme SIUE

8. Уплочено: |

а) 3a rnpio6pbremubis въ бибмотеку Общества

книги OTb книгопродавцевь Фридлендера,

Юшко, OprHeparr que 1035, 85.200 HN

6) за переплетъ книгь ..... ss VI PORT

B) Bb TuHorpaeir Импер. Arazemin Наукъ

за Haneyaranie 2-й половины XXXVI-ro тома

neun ne Hte CES DEUS UN

г) полистный гонораръ Редактора за 1-ю

половину ХХХУП-го тома «Трудовъ» ........

д) въ типограчю Импер. Академи 5 aud

за HaneuaTaHie 1-й половины XXXVI-ro тома

PS NE PP En TR

9. Выдано субсидй на 3KCKYPCIH членамъ

Общества H. Я. Кузнецову (50 p.) и IO. И.

В СТО. RD... lee . . , . , . : . .

10. Уплочено мебельно-обойной мастерской

Страхова за ремонтъ мебели............

11. Мелюе расходы (CTpaxoBaHie билетовъ

внутр. съ выигр. займовъ, xpaHeHle капитала въ

Государственномъ Банкф, пересылка чековъ и

с оли ое ода .

12. Случайные расходы: вфнокъ на гробъ

умершаго члена Общества, T. С. Чичерина...

13. Отчислено на учреждаемую при Русск.

JET. Общ. премю имени frd Петровича

Семенова... 61183 SIT Bang

(Внесены Ha кн. Сб. Кассы № 15.768).

200

100

— TIEREN —

14. Отчислено въ запасный капиталъ

Общества:

а) пожизненные взносы членовъ Общества:

В. А. Безваль, В. А. Линдгольма, 0. И. Тона,

II. 3. Виноградова-Никитина и ЛД. M. Воль-

мана. 10200 р...... imos I aw ad y. OIL RON

(Внесены на книжку № 15.768). |

6) проценты по означенной книжк$ за 1903 г.

в) проценты по купонамъ на одну вновь пр-

обрфтенную 1000 р. 4% ренту, за сроки мартъ,

ironb; беатябрь 1904 r. „te мо И НКТ,

III. Балансъ.

Приходъ въ 1904 T^ нев...

Остатокъ orb TUUS T, OESTE

Расходъ въ 1904. ia ci». RERO

Въ ocrark5 къ 29 ноября 1904 r..... cr

.950 —

28 50

4.364 57

P. K.

6.114 93

1.621 59%,

7.736 52%,

4.364 57

3.371 95%,

Изъ этой суммы имфетъ быть выдана субеидля Hà покрыте

расходовъ по изданю въ 1904 г. Русскаго Энтомологическаго

OGosphnia въ размЪрЪ 600 p.

IV. Запасный капиталъ.

JTOTB капиталъ составляютъ:

1. Два билета внутреннихъ съ выигрьышами

займовъ, I 3. № 33, сер. 13.659 и II 3. № 14,

сер. 18.277 (росписки Государственнаго Банка

№№ 812.698 и 812.699)... an

Номинальная

стоимость.

B. CI

— GXXXE —

2. Шесть свид. 4% Гос. ренты: одно въ P. auk.

5.000 p., три по 1.000 p., одно въ 200 p. и

одно въ 100 p. (pocumcka Государственнаго

о TC PRINTS EI T OE ED TEE ET PTT ; S UD. o

3. Два такихъ-же свид. no 1.000 p. каждое

BEND s № I8503903)..-.... 5... 2.000 —

4. To-xe, по 100 р. каждое (росписка

Государственнаго Банка № 762.295)........ 200 —

5. Одно такое-же свид. въ 1000 р.; хра-

HHTCA по вновь заведенной книжк$ Сбер. Кассы

ес. 1.000 —

6. Капиталь по книжк$ Сберегател. Кассы

№ 15.768 на сумму къ 29. XI. 1904 г....... 99 09

Hrofo /! 177.1 11.799 09

V. Капиталъ Ha прем1ю имени Петра Петро-

вича Семенова.

Къ 29 ноября 1904 г. числится по книжкЪ Pjucjk.

Обер. Кассы № 15.768 означеннаго капитала. . 200 —

УТ. Отдльный ечетъ по дви-

жен1ю GyMM'b, внесенныхъ на

книжку Сбер. Кассы № 15.768.

По отчету за 1903 годъ состояло: ...... 782 76

Причислено къ этой сумм$ въ Teuenie де-

кабря 1903 г. и въ 1904 году (по 1 декабря)

а) на npewiro имени II. Il. Семенова. .... 200 —

6) пожизненныхъ взносовъ ........... 250 —

В етоибнтовь. за 1903 г.-..----------.. 23 95

Г) » . . DO купонамъ OTB. одной 1000

руб. ренты, прлобр$тенной на деньги, хранив-

miaca по книжкф № 15.768............. 28 50

No "o... 1.285 91

— GERADI =

Изъ этой суммы израсходовано на пр1обр$- HI .%

renie (29 января 1904 г.) одной 1000 p. ренты. 986 12.

Въ ocrark5 къ 29 ноября 1904 г. 10 KHWEKE

LÉ ri à: Re COSE ВАЙ 299 09

Кассиръ Викторъ Мазаракий.

Счетьъ.

приходо-расходной книжки Сенретаря.

Приходъ. ‚6

Осталрны orb 1903 TOR 4E - Herrn 54 р. 07 к.

Получено изъ кассы въ течене 1904 года.. 225 » — »

Итого... и. 279 р. ОТ к

Расходтъ.

Канцелярские расходы. .. ee een 34 p. 21 к.

Разешлка изданы Rare ROT г 11:37

Хозяйственные расходы (чай, сахаръ и np.. 47 » 64 »

Жалованье и праздничныя прислуг$ (швей-

цары, вахтеръ, курьеры и пр.)............ 116 » — »

Нроче. paexofbls. 5. BET, me. x vos CCS DNE 11" 4^ 2413

Viroreao pm sr. 226 p. 46 к

Балансъ.

Lomé... оон нат ВОС ER ER 279 р. 07 к.

Израеходованоо | Juno „EIG SrMBHONA GE.» 226 » 46 »

Въ ocrarkb... ‘52 p. 61K.

_Секретарь Ив. Шевыревъ.

ЧЛЕНЫ-УЧРЕДИТЕЛИ

PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА.

Брандтъ, 9едоръ Федоровичъ.

Бремеръ, Оттонъ Васильевичъ.

bap», Kapıp Максимовичъ.

Геддевигъ, Карль 9едоровичъ.

Гернетъ, Карль Густавовичъ.

Гернетъ, Эрнестъ Густавовичъ.

Гернъ, Эдуардъ Михайловичъ.

Гюберъ, Александръ Ф9едоровичъ.

Ивенъ, Карль Васильевичъ.

Кеппенъ, 9дедоръ Петровичъ.

Кернике, Oezopp Богдановичъ.

Кушакевичъ, Яковъ Александровичъ.

Кушакевичъ, Аполлонъ Александровичъ.

Кушакевичъ, Григор!й Александровичъ.

Мандерштернъ, Александръ Карловичъ.

Менетр1э, Эдуардъ Петровичъ.

Миддендорхъ, Александръ 9едоровичъ.

Моравицъ, Фердинандъ Фердинандовичъ.

Моссинъ, Романъ Ивановичъ.

Мочульский, Викторъ Ивановичъ.

Нордманнъ, Александръ.

Обертъ, Иванъ Станиславовичъ.

Остенъ-Сакенъ, баронъ Робертъ Романовичъ.

GEN =

Остенъ-Сакенъ, баронъ Oexopr Романовичъ.

Папе, Васимй Ивановичъ.

Пашенный, Николай Степановичъ.

Радошковск1й-Бурмейстеръ, Октавй Ивановичъ.

Сиверсъ, Иванъ Ивановичъ.

Симашко, Юманъ Ивановичъ.

Шаухельбергеръ, Леонардъ Андреевичъ.

Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ.

Штраухъ, Александръ Александровичъ.

СОСТАВЪ

РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

Kb 1 ЯНВАРЯ 1905 ГОДА ?).

—

Почетный Президентъ

Ero ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество Велики Князь

НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ..

Члены CoBbTa:

Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ (c5 1890 г.).

Вице-Президентъ: Викторъ Андреевичъ Фаусекъ (съ 1902 г.).

Ученый Секретарь: Иванъ Яковлевичь Шевыревъ (съ 1896 г.).

Секретарь по иностранной перепискЪ: Николай Николаевичъ Аде-

лунгъ (CE 1898 г.).

Редакторъ: Андрей Петровичъ Семеновъ (съ 1899 r.).

Кассиръ: Викторъ Викторовичъ Мазараклй (CB 1896 г.).

Консерваторъ: Николай Яковлевичъ Кузнецовъ (съ. 1902 г.).

Бибмотекарь: Левь Мартыновичъ Вольманъ (c5 1900 г.).

Почетные члены,

Bs» Pocciu.

1896.(1872). Алфераки (Ceprbit Никол.), С.-Петербургъ, Петерб.

crop. Кронверксюй пр., д. 71. — Чешуекрылия. |

1) Знакъ * поставленъ, вмфсто обозначен!я года вступленя въ составъ Общества, лишь передъ фами-

лями членовъ-учредителей. Жирнымъ шрифтомъ напечатаны фамил!и пожизненныхъ членовъ, T. e.

внесшихъ единовременно 50 руб.

— NE —

1883. Вешняковъ (Владимфъ Иван.), Членъ Государств. CoBbra,

С.-Петербургъ, Максимимановск. Dep., д. 11.

1893. Ермоловъ (Алексфй СергЪевичъ), Министръ ЗемледЪмя и

Государств. Имуществъ.

1896. * Кеппенъ (9едоръ Петровичъ), С.-Петербургъ, В. O.,

2 JHH., д. 39.

1880. Ливенъ (князь Андрей Александровичъ), С.-Петербургъ,

Морская, д. 43. |

1867. Овсянниковъ (Филишть Васил.), Академикъ, С.-Петербургь,

въ здани Имп. Академи Наукъ. — Зоотолая и физолоия.

+ 1903. * Остенъ-Сакенъ, баронь Oexops Романовичъ, C.-Ile-

тербургъ. — Энтомолоия вообще.

1884. (1872). Порчинский (Тосихь Auous.), С.-Петербургъ, Вла-

AUMIpcK. mpocm., д. 33. — Двукрылыя и энтомолойвя вообще.

1884.Reuter (Odo), профессоръ, Гельсингфорсъ. — eps

крылыя.

1880. Сабуровъ (Андрей Александровичъ), Членъ Государств. Co-

Bbra, Статсъ-Секретарь, С.-Петербургъ, Инженерная yı., д. 4.

1891. (1881). Семеновъ (Петръ Петровичъ), Членъ Государств.

СовЪта, Сенаторъ, С.-Петербургъ, В. 0., 8 umm, д. 39. —

Щесткокрылыя.

1887. (1870). Яковлевъ (Васимй Евгр.), Евпатор1я, Таврич. губ.,

д. Панасъ. — Полужесткокрылыя, жесткокрылыя, прямокрылия.

Заграницею.

Membres honoraires étrangers.

1896. Bedel, Louis. — Paris, 20, rue de l'Odéon. — Coleoptera.

1896. Brauer, Friedrich, Prof. Dr. —Wien, IV, Schaumburgergasse, 18.

1896. Fairmaire, Léon. — Paris, 21, rue du Dragon. — Coleoptera.

1901. Fabre, J. H. — Sérignan, Vaucluse.

1901.(1886). Ganglbauer, Ludwig. Wien, IV. Hauptstrasse 40.—

Coleoptera.

1896. Gestro, Rafaello. — Genova, Museo Civico di Storia Naturale.—

Coleoptera.

1896.(1866). Heyden, Lucas von, Dr. diis dl MR. Bockenheim,

Schlossstrasse, 54. — Coleoptera.

1866. Kraatz, Gustav, Dr. — Berlin, W., Linkstrasse, 28. — Coleoptera.

1896. Mayr, Gustav, Prof. Dr. — Wien, III. Hauptstrasse, 75. — Hyme-

noptera.

—-——IOXXXNI —

1896.0berthür, Charles. — Rennes BD, EN 44, Faubourg de

Paris. — Lepidoptera.

1896.Oberthür, René. — Rennes (Ille-et-Vilaine), 44, Faubourg de

Paris. — Coleoptera.

1884. * Osten-Sacken, Baron Robert, Dr.— Heidelberg, Bunsenstr., 8.

— Diptera.

1896.Packard, Alfeus, Prof. — Providence, R. L, 115. Angell Street.

1896. Reitter, Edmund. — Paskau in Mähren. — Coleoptera.

1867.Saussure, Henri de. — Genève, Cité, 24.— Orthoptera, Hyme-

nopter a.

1896. Scudder, Samuel. — Cambridge, Mass., 156, Brattle Street.

1896. Simon, Eugène.— Paris, 16, Villa Said, 56, Avenue du Bois-de-

Boulogne. — Arachnoidea.

1901.Standfuss, Max, Prof, Zürich, Hottingen, Englisch-Viertel-

strasse, 25. — Lepidoptera.

Дъйетвительные члены.

Въ Pocein.

1901. Аваевъ (Николай Арсен.), С.-Петербургъ, Надеждинская, 16. —

Чешуекрылыя.

1896. Аделунгъ (Николай Николаевичъ), С.-Петербургъ, В. O., Большой

просп., д. 44. — Анат. и 6104. насъкомыхь5; прямокрылиыя, со CO

лыя, перепончатокрылыя.

1902. Ангеръ (Конст. Оскар.), Асхабадъ.

1902. Арнольдъ, Ив. Hux., С.-Петербургъ, Кирочная, д. 22. — Ракообразныя.

1901. Арсеньевъ (Алдр. Никол.), Москва, Пречистенка, 17.

1861. Базилевскй (Викторъ Иван.), С.-Петербургъ, Захарьевская ул., собств.

домъ.

`1885. Байковъ (Михаилъ @ед.), Кальвар!я, Сувалкской губ. — Жесткокрылыя.

1902. Безваль (ВБра Антон,), Тула, Рубцовская ул., д. Гудковой. — Вредныя

_ насъкомыя.

1901. Бекманъ (Юл. Ив.), С.-Петербургъ, Bac. Ocrp., Средый np., д. 33. —

Жесткокрылыя.

1887. Бергротъ (9.), д-ръ, ТаммерфФорсъ. — Полужесткокрылыя, двукрылыя.

1898. Беркосъ (Петръ Андреев.), Симбирскъ. — Зоолоийя вообще.

1902. Билевъ (Cepr. @едор.), штабсъ-капитанъ, Калуга, уг. Московской и

Васильской ул., д. Ракчеева.

1889. Билькевичъ (Станисл. Iocuo.), Асхабадъ, Обл. Музей.

1875. Биспинъ (@9едоръ Христох.), С.-Петербургъ, Морская, д. 25—11. —

Чешуекрылыя,

1895. Б1анки (Валент. Львов.), С.-Петербургъ, Императ. Академ1я Наукъ. —

Полужесткокрылыя.

1896. Блёкеръ (Герм. @едоров.), Житомиръ, Николаевская, д. 5. — Чешиуе-

крылыя. |

1896.

1898.

1896.

1895.

1896.

1893.

1895.

1876.

1890.

1899.

1892.

1898.

1890.

1898.

1886.

1899.

1895.

1903.

1902.

1887.

1892.

1897.

1899.

1885.

1899.

1875.

1904.

— CRAN ——

Богдановъ (Exxiñ Анатольевичъ), Москва, Сельскохоз. Институтъ.

Боровиковский (СергЪй Александров.), С.-Петербургъ, Лиговка, 11. —

Жесткокрылыя.

Брамсонъ (Константинъ Людвиг.), Елисаветградъ. — Чешуекрылыя,

пчелы, жесткокрылыя и вредныя насткомыя.

Браунеръ (Александръ Александр.), Одесса, Земеюй банкъ. —

Odonata.

Будковъ (Яковъ Павловичъ), Нерчинск 3aB., Забайк. обл. |

Быковъ (Александръ Михайл.), Варшава, Библотека IIpycckaro

полка. — Чешуекрылыя.

Бялыницк!й-Бируля (АлексЪй Андр.), С.-Петербургъ, Петерб. crop.

Б. Зеленина, 14, кв. 12. — Паукообразныя, ракообразныя.

Вагнеръ (Владимръ Александровичъ), Москва, Екатерининский

Инст. — Паукообразныя.

Вагнеръ (Юй Ник.), проФессоръ зоологи, Клевъ, Политехнический

Институтъ, кв. 9. — Aphaniptera и зоолоия вообще.

Вакуловский (Ник. Hux.), Ревель.

Валь (Георг. Георг. Фонъ), ст. Ракке, Baar. жел. дор., uwbnie Ассикъ.

Варенцовъ (Петръ Александр.), Асхабадъ.

Васильевъ (Евгевй Михайлов.), м. СмБла, Клевск. губ. Энтомол. Стан-

nis.— Вредныя насъкомыя и 3001004 вообще.

Васильевъ (Иванъ Васильев.), С.-Петербургъ. — Люсныя насткомыя.

Величковский (Влад. АлексЪев.), г. Валуйки, Воронежск. губ.

Виноградовъ-Никитинь (Павелъ Захар.), м. Юрбургъ, Ковенской губ. —

Лъсныя насъкомыя.

Волконскй (князь Викторъ Виктор.), С.-Петербургъ, Сергевская ул.,

д. 63.

Вольманьъ (Jess Март.), С.-Петербургъ, Поповка, Николаевск. x. X,

Бугры.

Воронцовъ (Александръ Тимохеевичъ), лЪсн. ревизоръ, ст. Бодзен-

тинъ, Клецкой губ. — Люсныя насткомыя.

Вяземский (князь Петръ Cepr.), С.-Петербургъ, Эртелевъ пер., д. 3,

кв. 17.

Гаддъ (Георги l'eopr.), С.-Петербургъ, Лиговская, д. 27, кв. 14.

Герцъ (Отто @едоровичъ), С.-Петербургъ, b. Дворянская, 9, кв. 18. —

Чешуекрылыя.

Глазуновъ (Дмитрй Конст.), С.-Петербургъ, Казанек. ул., д. 10. —

Жесткокрылыя.

Гоувальтъ (Брониславъ Ивановичъ), БлаговЪщенскъ, Амурск. обл.

Гошкевичъ (loc. Тос.), Вильна, l'eopriesckiii np., д. Ваньковича.

(1881). Грумъ-Гржимайло (Григорий Ефхимовичъ), С.-Петербургъ,

Литейн. npocn., д. 45/8. — Чешуекрылыя.

Гудимъ (Иванъ Павл.), С.-Петербургъ, Гагаринская yı., д. 14.

Гюне-Гойнингенъ (баронъ Фридрихъ), cr. Тапеъ Балтйск. ж. д., UMB-

uie Лехтсъ. — Чешуекрылыя.

Давыдовъ (Конст. Huxoz.), С.-Петербургъ, Петерб. стор., Большой пр.,

X. 1, KB. 27.

1902.

1886.

1897.

1898.

1864.

1880.

1902.

1900.

1901.

1904.

1894.

1881.

1898.

1902.

1900.

1881.

1900.

1898.

1897.

1899.

1881.

1896.

1894.

1895.

Fi —

`Демокидовъ (Конет. Эмм.), С.-Петербургъ, Петерб. crop., Гесслеров-

скй пер., 29/19, кв. 19. — Чешуекрылыя и вредныя насъкомыя.

Дзедзицк!й (Генрихъ Адам.), Варшава, Хлодная ул., д. 21. — Дву-

крылыя.

Диксонъ (Борисъ Ивановичъ), Саратовъ.

Догель (Александръ Станиел.), профессоръ, С.-Петербургъ, В. O.,

Большой просп. д. 8.

Дурново (Петръ Павловичъ), С.-Петербургъ, Галерная ул., д. 15.

Дуске (Георг Августовичъ), С.-Петербургъ, B. 0., 2 zug, д. 35.—

Чешуекрылыя.

Ерамасовъ (АлексЪй Ив.), агрономъ, Сызрань, Симбирской губ.

Жихаревъ (Иппол. Иван.), Kies, Владимрская, 10. — Чешуекрылыя.

Забаринск!й (Петръ Аполл.), Харьковъ, Губернск. Упр. — Вредныя

насъкомыя.

Завойко (Мих. Cren.), Кривое Озеро, Подольской ry6., им. Великая

. Мечетна.

Зайцевъ (Фил. Адам.), С.-Петербургъ, Зв$ринская ул., д. 17а, кв. 38. —

Жесткокрылыя.

Запасникъ (Кипр1анъ Александровичъ), Ставрополь Кавк., собств.

домъ. — Жесткокрылыя.

Зичи (Михаилъ Александр.), С.-Петербургъ, Фонтанка, 32. — Чешуе-

крылыя.

Зубовский (Никол. Никифоров.), г. Кишиневъ, Училище Bunogbais, —

Прямокрылыя.

Тонасъ (Вильгельмъ), врачъ, Юрьевъ Лифл., Ивановская, д. 24.

loue (Оскаръ Ив.), С.-Петербургъ, Ковенскай, 21. — Чешуекрылыя.

Ивановъ (Никол. Никол.), С.-Петербургъ, Псковская, 25, кв. 7. —

Жесткокрылыя (Elateridae).

Кавригинъ (Владимръ Никол.), С.-Петербургъ, Петерб. crop., b. Спас-

ская, д. 2, кв. 14. — Чешуекрылыя.

Казанск!й (Никол. Александр.), инспект. нар. училищу, г. Владимръ

губернск. — Жесткокрылыя.

Караваевъ (Владимръ Аванасьевичъ), Kies, Пироговск. yi, д. 1.

(ЛЪтомъ: c. Мурзинцы, черезъ г. Звенигородку, Kiesckoit губ.). — Муравьи

U 3001004 вообще.

Карышевъ (Александръ Александровичъ), инженеръ, С.-Петер-

бургъ, Петерб. сторона, Большая ВульФова yr, д. 9. — Пауко-

образныя.

Каховский (Всев. Георг.), Царское Село, 4-й Стр$лков. батальонъ. —

Жесткокрылыя.

Кенигъ (Евген!й Григорьевичъ), Тихлисъ, Николаевская, 142. — Жестко-

крылыя.

Кожевниковъ (Григ. Александр.), приватъ-доцентъ Имп. Московскаго

Университета, Москва, b. Никитская, здан!е Университета.

Конуевь (Никита Рахаил.), Ярославль, Дворянская, 24. — Перепон-

чатокрылыя.

Коротневъ (Ник. Ильичъ), Москва, Клиника нервныхъ болЪзней.

1896.

1888.

1896.

1886.

1902.

1901.

1896.

1900.

1898.

1893.

1896.

1904.

1894.

1904.

1894.

1896.

1876.

1896.

1901.

1899.

1883.

1903.

1904.

HIER) —

Красильщикъ (Исаакъ Mars, Кишиневъ, Леовская, 82. — При-

кладная энтомолоия.

Круликовск1й (Леонидъ Констант.), Уржумъ, Вятской губ. —

Чешуекрылыя.

Кузнецовъ (Ник. Яковл.), С.-Петербургъ, Импер. Университетъ, кв. 21.—

Чешиуекрылыя; энтомолойя вообще; физолоия.

Кулагинъ (Николай Михайлов.), проФессоръ зоологи въ Московскомъ

ЗемледЪльческомъ Институт, Москва, Петровское - Разумовское. —

Зоолойя вообще.

Лангъ (Романъ Андр.), С.-Петербургъ. — Чешуекрылыя.

Лебедевъ (Анлр. Георг.), Kies», Политехнический Институтъ. —

„Жесткокрылыя.

Лебедкинъ (Иннок. Cepr.), С.-Петербургъ. — Чешуекрылыя. |

Леммъ (Jeonouxsye Максимиланов.), лЪсеничй УдЪльнаго округа, г.

Алатырь, Симбирск. губ. — Льсныя насткомыя.

Лобоцк!й (Александр. Никол.), Козьмодемьянскъ, Казанск. губ. —

Чешуекрылыя.

Львовъ (Михаилъ Николаев.), С.-Петербургъ, Захарьевск. ya., д. 15.

Мазаракий (Викт. Викт.), С.-Петербургъ, Покровск. площадь, д. 94. —

„Жесткокрылыя.

Мел!оранск1й (Владим. Михайл.), С.-Петербургъ, Импер. Универ-

ситетъ. — Чешуекрылыя.

Меншуткинъ (Борисъ Николаев.), С.-Петербургъ, Сосновка, Политехни-

ческй Институтъ. — Чешуекрылыя.

Метальниковъ (Серг. Иванов.), С.-Петербургъ, Пантелеймоновская,

4. — Анатомя и физолойя насъкомыхь.

Миллеръ (9x. Эд.), докторъ, Кишиневъ, Леовская, 78. — Чешуекрылыя

и жесткокрылыя.

Михно (Петръ Саввичъ), Троицкосавскъ, Забайкальск. обл.

Мокржецк!й (Сигизмундъ Александровичъ), Симферополь, Губерн-

ская Земская Управа. — Вредныя наськомыя.

Мордвилко (Александръ Константиновичъ), ассистентъ при каеедрЪ

зоологи въ Императорскомъ Варшавскомъ УниверситетЪ, Варшава. —

Aphididae u 300408 вообще.

Мюнстеръ (Александръ Эрнест.), С.-Петербургъ, Bac. Остр., Больш.

пр., д. 63.

Насоновъ (Николай Викторовичъ), проФессоръ зоологи, Варшава,

Императорсюй Университетъ. — Муравьи, въерокрылыя и 3004005

вообще.

Олсухьевъ (Григ. Bac), п. ст. Локачи, Волынск. губ., Владим.-

Волынск. у. — Жесткокрылыя.

Орловъ (Георг. Валер.), Барнаулъ.

Ортманъ (Павелъ Август.), С.-Петербургъ, Площадь Больш. театра. —

Чешуекрылыя.

(1868). Ошанинъ (Василмй @9едоровичъ), Ташкентъ, Женская гимна-

ais. — Полужесткокрылыя.

Пальчевский (Ник. Александр.), 15cuuuiii, Никольскъ-Уссурйскай.

1898.

1882.

1897.

1904.

1879.

1896.

1899.

1897.

1899.

1895.

1894.

1890.

1895.

1896.

1900.

1897.

1882.

1902.

1884.

1876.

1890.

1869.

1892.

1902.

— Kl —

Пачоский (Тосихъ Конрадовичъ), Херсонъ. — Вредныя насъкомыя.

Петерсенъ (Вильг. Эраст.), Директоръ Реальнаго училища, Ревель. —

Чешуекрылыя.

Пикель (Викторъ Освальдовичъ), ученый лЪсоводъ, С.-Петербургъ,

Государственный Банкъ. — Пилильщики.

Плотниковъ (Bac. Ильичъ), С.-Петербургъ, Гатчинская, 22. — Ана-

томая.

Плющевск!й-Плющикъ (Владимръ АлексЪев.), Витебскъ, Дворцовая ул.,

д. 10. — Жесткокрылыя. ;

Погибко (Aoanaciü Иван.), Тирасполь, Херсонской губ. — Прикладная

энтомолот“я.

Померанцевъ (Дм. Влад.), лЬсничй Mapiyaoubck. опытн. лЪеничества,

почт. отд. Благодатное, Екатериносл. губ. — Бюлоия насъкомыхо.

IIoptuxiii (Михаилъ Михайловичъ), ученый лЪсоводъ, Ковно, Новая

улица, д. Голтявича.

Посп$ловъ (Влад. Петр.), Клевъ, Бульварная yı., 9.

Праве (Конст. Конст.), С.-Петербургъ, УдЪфльная, Кропоткинская yi.,

д. 12. — Жесткокрылыя.

Праве (Teopriü Конст.), Ставрополь.

Редикорцевъ (Влад. Влад.), Харьковъ, зоологич. кабинетъ Импер.

Университета.

Рейнсонъ (Александръ Иван.), С.-Петербургъ, Верки, Офицерская,

14. — Чешуекрылыя,

Римск!й-Корсаковъ (Михаилъь Николаев.), С.-Петербургъ, B. O.,

12 лин., д. 81. — Чешуекрылыя и 30040118 вообще.

Роддъ (Esreniii Георг.), ученый л$соводъ, Барнаулъ, Томск. губ. —

Жесткокрылыя.

Россиковъ (Константинъ Никол.), членъ Энтомологическаго бюро при

Мин. ЗемледЪ ля, С.-Петербургъ, Знаменская ул., д. 12. — Прямокрылыя.

Рудевичъ (Васил. Викт.), Енакевъ, Екатериносл. губ. — Жестко-

крылыя.

Рузск1й (Михаилъ Дмитр!евичъ), приватъ-доценть Имп. Казанскаго

Университета, Казань, Нагорная ул., x. 45. — Муравьи.

Рыбаковъ (Григорй Григ.), С.-Петербургъ, Пет. crop., Церковная,

17 Б. — Жесткокрылыя.

Сааковъ (Аветисъ Ив.), агрономъ, Тифлисъ, Кавк. Общ. Сельск.

Хоз. — Вредныя насткомыя.

Сальбергъ (Тонъ), профессоръ, ГельсингФорсъ, Konstantingatan, 18. —

Жесткокрылыя.

Селивановъ (АлексЪй Васил.). — Мнозоножки.

(1886). Семеновъ (Asıpeü Петр.), С.-Петербургъ, В. O., 8 л., д. 39,

KB. 3. — Щесткокрылыя, перепончатокрылыя, кожистокрылыя, прямо-

крылыя; 3001€01pa ia.

Сиверсъ (Вильгельмъ Иван.), С.-Петербургъ, B. O., 2-я л., д. 7—8.

Силантьевъ (Anaronü АлексБев.), С.-Петербургъ, ЛЪсной Инсти-

тутъ. — Вредныя насъкомыя и оръхотворки.

Скалозубовъ (Ник. Лукич.), агрономъ, Тобольскъ.— Вредныя насткомыя.

П. S. Е. В. XXXVII. Xx

1899.

1898.

1902,

1896.

1891.

1888.

1902.

1898.

1901.

1890.

1885.

1896.

1895.

1890.

1886.

1898.

1886.

1880,

1894.

1880.

1893.

1902.

1886

1902.

1884.

— (QUU —

Скориковъ (Александръ Üren.), С.-Петербургъ, Зоологическй Музей

Имп. Академи Наукъ. — Thysanura u Collembola.

Слехогтъ (Б.), пасторъ, станц, — Либаво-Роменской жел.

дор. — Чешуекрылыя.

Смоликовъ (Александръ Конст.), художникъ, C.- -Петербургъ, Садовая,

д. 120. — Чешуекрылыя.

Соболевъ (Алексфй Никол.), профФессоръ, С.-Петербургъ, Леной

Институтъ. — Люсныя насткомыя.

(1890). Соколовъ (Никол. Никол.), С.-Петербургъ, Вас. Остр., Среды

пр., д. 1. — Жесткокрылыя и вредныя насъкомыя.

Старкъ (Александръ Александровичъ), cr. Перк1ярви, Финал. ж. д. —

Жесткокрылыя.

Старкъ (Никол. Карл.), село Ермаковское, Минусинскаго округа. —

Жесткокрылыя.

Суворовъ (Григорй Леонидов.), С.-Петербургъ, Прядильная, д. 23. —

Жесткокрылыя.

Сумаковъ (Григ. Григ.), Юрьевъ, Лифл., Аллейн.., д. 64. — Жесткокрылыя.

Тарнани (Иванъ Констант.), Новая-Александрая, Люблинской губ.,

Институтъ Сельскаго Хозяйства и Л$соводства. — Паукообразныя u

Physopoda.

Тепловъ (Ник. Huxur.), Тула, Иетропавловская yı., церковный домъ. —

Жесткокрылыя.

Торский (Самуилъ Иван.), Kies, Кудрявская yı., Косогорный спускъ.—

Прикладная энтомолойя.

Траншель (Владим!ръ Андреев.), С.-Петербургъ, ЭвЪринская, д. 17. —

Чешуекрылыя.

Троцина (АлексЪй Koncr.).— Мнозоножки.

Ушаковъ (Владимръ Влад.), Новая Ладога. — Чешуекрылыя.

Фаусекъ (Викторъ Anap.), проФессоръ зоологи, С.-Петербургъ, B. O.,

18 лин., д. 44. — Зоолоия вообще.

Федченко (Борисъ АлексЪевичъ), С.-Петербургъ, Ботанич. садъ. —

Двукрылыя.

Фельтенъ (Esrenii Франц.), С.-Петербургъ.

Филипьевъ (Викторъ Иван.), С.-Петербургъ, Bac. Остр., 14 лин.,

д. 31. — Прикладная энтомолоя.

Фрейбергъ (Павелъ Роберт.), Москва. — Паукообразныя.

Холодковск!1й (Николай Александровичъ), профФессоръ зоолог,

С.-Петербургъ, ЛЪсной Институтъ. — 3004008 вообще и Aphididae.

Чайковск!й (Болеславъ Север1ановичъ), ученый лЪсоводъ, Вельскъ,

Волог. губ.

Чекини (Александра Ивановна), С.-Петербургъ, Зоологический Музей

Имп. Академ Наукъ.

Шапошниковъ (Николай Васил.), Пенза, Засурская ЛЪсная Школа.

Шапошниковъ (Xpucroæ. Георг.), Майкопъ, Кубанск. обл. — Чешуе-

крылыя.

Шевыревъ (Иванъ Akosı.), С.-Петербургъ, В. O., 7 aux., д. 60, кв. 5.—

Прикладная энтомолоийя.

1889.

1893.

1900.

1896.

1904.

1886.

1899.

1902.

1900.

1896.

1899.

1902.

1894.

1893.

1889.

—— CU —

Шелковниковъ (Александръ Борисовичъ), ст. Евлахъ, им. Геокъ-тапа,

`Елисаветпольской губ. — Жесткокрылыя.

Шидловский (Федоръ Влад.), Одесса, Княжеская, 40.

Ширяевъ (Никол. Никол.), Ярославль, Кадетсюй корпусъ. — Жестко-

крылыя (Histeridae), перепончатокрылыя (Vespidae).

(1893). Шмидтъ (Петрь Юмевичъ), С.-Петербургъ, B. O., 4-я лин.,

д. 23, кв. 15. — Зоолойя вообще.

Шмидтъ (Рихардъ Герм.), Тифхлисъ, Музей. — Жесткокрылыя.

Шнабль (Иванъ Андр.), Варшава, Краковское предм$стье, д. 59/63. —

Двукрылыя.

Шрейнеръ (Яковъ @адд.), С.-Петербургъ, Калашниковская наб., д. 52,

кв. 8. — Прикладная энтомолоия.

Штейнгель, баронъ (Oex. Рудольх.), Ровно, Волынской губ.

Штрандманъ (Артуръ Иван.), Баускъ, им. Гренцталь, Курляндск.

губ. — Чешуекрылыя.

Эсауловъ (Владимръ Михайл.), С.-Петербургъ, Петерб. стор., уголъ

Больш. просп. и Гатчинской yı., д. 1.

Юнгеръ (Александръ Александр.), С.-Петербургъ, Большая Конюшен-

ная, д. 5. — Чешуекрылыя.

Юринский (Tux. Iocuo.), Иркутскъ. — Чешуекрылыя и жесткокрылыя.

Якобсонъ (Александръ Арнольдовичъ), С.-Петербургъ, Офицерская

ул., д. 57.

Якобсонъ (Azekcbiü Георг.), С.-Петербургъ, д. Лиговка, 212. —

Жесткокрылыя.

(1891). Якобсонъ (Георг. Георг.), С.-Петербургъ, Зоологичесый Музей

Имп. Академ!и Наукъ. — Жесткокрылыя, двукрылыя.

(1886). Яковлевъ (Александръ Ивановичъ), Ярославль, Любимская

ул., д. Бажанова. — Жесткокрылыя, перепончатокрылыя (Tenthredinidae).

Заграницей.

Membres actifs étrangers *).

. Бахметьевъ (Порх. Ив.), профхессоръ Высшаго Училища въ Софи. —

Чешуекрылыя и общая 6101004.

. Boucomont, Antoine, Avoué Dr. France, Cosne (Nièvre).

. Brölemann, Henri-W. Cannes (Alpes Mar.), Comptoir Nat! d’Escompte. —

Myriopoda.

. Buffet-Delmas, Louis. France, Poitiers, Ecole de Médecine.

. Démarty, Joseph. France, Clérmont-Ferrand, 23, Avenue de Ragat.

. Ferdinand I, Kgl. Hoheit, Fürst von Bulgarien. Sofia. — Lepidoptera.

. Gribodo, Giovanni, Professore. Torino, Piemonte, Via Maria Vittoria,

19. — Cicindelidae, Hymenoptera aculeata.

. Heller, Karl M., Professor Dr. Dresden, Kgl. Zoolog. und Anthrop.-

Ethnogr. Museum. — Coleoptera.

Les noms des familles imprimés en caractères gras se rapportent aux membres actifs viagers,

qui ont versé dans la caisse de la Société 50 roubles.

1894.

1899.

1903.

1904.

1897.

1594.

1889.

1888.

1892.

1904.

1896.

1897.

1878.

1870.

1889.

1876.

1885.

1892.

1889.

1904.

1901.

1880.

1890.

1899.

1867.

1890.

— CELO —

Horváth, Geza у., Dr., Dir. d. 200105. Abth. d. kgl. Ungar. National-

Museums, Budapest, Delibabstrasse, 15. — Hemiptera.

Kolbe, Hermann Jul., Professor, Custos der zoolog. Sammlung des Kgl.

Museums für Naturkunde in Berlin, N., 4, Invalidenstrasse, 43. — Co-

leoptera, Neuroptera.

Линдгольмъ (Bac. Адольх.), Wiesbaden, Albrechtstrasse, 13.

Luze, Gottfried. Wien, VII. Schottenfeldgasse, 95. — Coleoptera.

Maindron, Maurice. Paris, 4-e, 19 quai de Bourbon. — Coleoptera.

Martin, René. France, Le Blanc (Indre), 21, rue des Gaudiéres.— Odonata.

Martinez Escalera (Manuel de). Madrid, Quinta de Cervantes. — Co-

leoptera Europae.

Mocsáry, Alexander, Custos d. zool. Abtheil. d. Kgl. Ungar. National-

Museums. Budapest, Museumring, 12. — Hymenoptera.

Monteiro, Antonio Augusto de Carvalho, Dr. Lisbonne, 70, rua do Alec-

rim. — Lepidoptera.

Nervoort van de Poll, Jacques R. H. Pays-Bas, Driebergen, Utrecht.—

Coleoptera.

d'Orbigny, Henri. Paris 7-e, 21 rue St.-Guillaume. — Coleoptera.

Philipps, Josef, Dr. Cologne a./Rh., 49, Klingelpütz. — Герза., Hybrid. et

Monstr. |

Pic, Maurice. France, Digoin, Saône-et-Loire. — Longic., Anthic., Ptinid.

Pichardo, Gabriel, Dr. Cuba, Habana, Calle de O'Reilly, 81. — Fauna.

Preudhomme de Borre, Alfred. Genéve, Villa la Fauvette, Petit Sacon-

nex, — Coleoptera.

Schmidt, Johann. Brandenburg, Garlitz bei Barnewitz. — Coleoptera.

Tournier, Henri. Peney prés Genéve, villa Tournier. — Coleoptera et Hy-

menoptera.

Turati, Conte Gian Franco. Milano, Via Meravigli, 7. — Lepidoptera.

Walsingham, Lord Thomas. Angleterre, Thetford, Norfolk. Merton Hall. —

Microlepidoptera.

Weise, Julius. Berlin, 37, Griebenowstrasse, 16. — Chrysomelidae, Curcu-

lionidae, Coccinellidae.

Члены-корреспонденты,

Въ Pocciu и заграницей.

Баровский (Влад. Влад.), С.-Петербургъ, Садовая, 113.—Жесткокрылыя.

Бернацк!й (Николай Серг.), ст. ДЪдчино, Калужек. губ., село Бере-

зовка.— Чешуекрылыя.

Борисовъ (Владим. Михайлов.), Тула.

Брониславск1й-Гандельсманъ (Вацлавъ Осипов.), Минусинскъ.

Вагнеръ (Екатерина Никол.), Kies», Политехнич. институтъ, KB. 9.

Волькенштейнъ (Петръ Ермолаев.), С.-Петербургъ, Общество

Садоводства.

Всеволожск!й (Васил. Павлов.), С.-Петербургъ, Шпалерная, д. 16—

6. — Чешуекрылыя.

1884.

1902.

1881.

1877.

1869.

1885.

1882.

. 1891.

1895.

1886.

1879.

1886.

1897.

1873.

1891.

1886.

1882.

1903.

1902.

1879.

1903.

1887.

1874.

1877.

1904.

1884.

1886.

1871.

BEIN +

Гаххербергеръ (Густавъ Федоров.), C.-Ilerepóyprs, M&wanckaa,

д. 22.

(1884). Глама (Александръ Дмитр.), Антверпенъ, Русск. Имп. Консуль-

ство. — Жесткокрылыя и чешуекрылыя.

Гриммъ (Оскаръ Андреевичъ), С.-Петербургъ, Надеждинская ул.,

д. 44. — Зоолоия вообще.

Дыбовский (Бенедиктъ Иванов.), Краковъ. — 30040112 вообще.

Зейдлицъ (Георгъ), д-ръ, Мюнхенъ. — Жесткокрылыя.

Зинтенисъ (Францъ), Юрьевъ, Лихл. губ. — Двукрылыя, чешуекрылыя.

Красновъ (Андрей Николаев.), профФессоръ Teorpaein, Харьковъ,

Импер. Университетъ.

Кузнецовъ (Иннокентй Дмитр1ев.), С,-Петербургъ, В. O., Больш. np.,

д. 8. — Зоолойя вообще.

Кузнецовъ (Леонидъ Андреев.), врачъ, г. Атбасаръ, Акмолинской

области.

Кулаковск!й (Брониславъ Ромуальдовичъ), Варшава.

Куликовск!й (Германъ Илларюновичъ), С.-Петербургъ.

Мейеръ (Эдуардъ Андреев.), Казань, Импер. Увиверситетъ.

Моревъ (Николай Николаев.), с. Туношна, Ярославской губ. — Дву-

крылыя.

М5$шковский (Владим. Григорьев.), Таганрогъ.

Новиковъ (Николай Александровичъ), С.-Петербургъ, Солдатеюй

Iep., д. 6.

Островскихъ (Петръ Евгеньевичъ), Туруханскъ.

Рекало (Esreniü Лукичъ), Кишиневъ. — Прикладная энтомолоия.

Святский (Иванъ Ивановичъ), С.-Петербургъ, Троицкая, д. 30.

Семеновъ (Мих. Дмитр.), С.-Петербуртгъ, B. O., 14 лин., д. 33.

Семеновъ (Pao. Дмитр.), С.-Петербургъ, В. O., 14 лин.., д. 33.

Стребловъ (Богданъ Богданов.), Красноярскъ.

Суворовъ (Евг. Koncr.).

Умновъ (Александръ Андреев.), Курмышъ, Симбирск. ry6., НачальникЪъ

Тюрьмы. — Жесткокрылыя.

ХлЪбниковъ (Александръ Михайлов.), Москва.

Чернявский (Владим. Иванов.), Сухумъ. — Ракообразныя.

Чистовск!й (Смарагдъ Mux.), Пековъ, уг. Казанской и Новгородской

ул., д. Граудумъ. — Чешуекрылыя.

Шимкевичъ (Владим. Михайл.), проФессоръ зоологи, С.-Петербургъ,

Импер. Университетъ. — 300408 вообще.

Шмидтъ (Карлъ Карловичъ), С.-Петербургъ.

Эндерлейтъ (Василй Иванов.), Якутекъ.

ПЕРЕЧЕНЬ

УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕНТИ

BB Poccim,

СЪ КОТОРЫМИ

РУССКОЕ ЭНТОМО ЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

НАХОДИТСЯ ВЪ СНОШЕШЯХЪ ПО ОБМЪНУ ИЗДАНТЯМИ !).

Астрахань.

1. Петровское Общество изсл$дователей Астраханскаго края.

Асхабадъ.

2. Общественная бибмотека и Музей Закасшйской области.

Варшава.

3. Зоологическая лабораторля при Императорскомъ Варшавекомъ

УниверситетЪ.

Владивостокъ.

4. Общество изученя Амурскаго края.

Bnaaumipt.

5. Владимрское Общество Любителей EcrecrBoananis.

1) Издан1я отм$ченныя знакомъ * npioópbTrar rca покупкою.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

TEN

Воронежъ.

. Воронежская Публичная библотека.

Вятка.

. Batckiü Кружокъ Любителей Естествознан1я. |

. Попечительный комитетъ Вятской Публичной библотеки.

Гельсингфорсъ.

. Императорсюй Александровсюй Университетъ.

. Societas pro Fauna et Flora Fennica.

Екатеринбургъ.

Уральское Общество Любителей Естествознаня.

Екатеринодаръ.

Пушкинская Бибпотека.

Иркутскъ.

Восточно-Сибирсый Отдфль Императорскаго Русскаго Геогра-

Фическаго Общества.

Казань.

Императорсюй Казансюй Университетъ.

Общество Врачей въ Казани. |

Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Казан-

скомъ Университет$.

Кевъ.

Императорсюй Университетъ Св. Владим!ра.

Клевское Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ

УниверситетВ Св. Владим!ра.

Редакщя журнала, «ЗемледВ ше».

Политехничесюй Институть Императора, Александра II.

Энтомологическая Станщя Южно-Русскаго Общества, Поощрен1я

ЗемледВ ия.

23.

—- OBNUD —

Кишиневъ.

. Городская Общественная бибмотека.

Красноярскъ.

Kpacnospckiii ПодъотдЪ$ль Восточно-Сибирскаго ОтдФла И. P.

Географическаго Общества.

Минусинскъ.

. Музей въ МинусинскЪ.

Москва.

. Императорскй Московсюй Университетъ.

. Императорское Московское Общество Сельскаго Хозяйства.

. Императорское Общество Испытателей Природы.

. Императорское Общество Любителей Естествознаюя, Антропо-

логи и ATHOI PAIN.

. Зоологическое Orjrbuenie того-же Общества.

. Императорское Русское Общество Акклиматизацщи.

. Московсюй Сельско-Хозяйственный Институтъ въ Петровскомъ-

Разумовскомъ.

* Труды Студенческаго Кружка для изслБдованя Русской При-

32.

33.

34.

36.

роды.

Нижний Новгородъ.

Нижегородсюый кружокъ Любителей Физики и Acrponowiu.

Сельско- Хозяйственный Музей Нижегородскаго Губернскаго

Земства.

Николаевъ.

Николаевская Общественная Библотека.

Новая Александрия.

. Институтъ Сельскаго Хозяйства и ЛЪсоводства.

Новый Маргеланъ.

Ферганский Областной Музей.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

54.

D5.

56.

(XII X—

Одесса.

«ВЪетникъ Busojrbuis».

Императорсюй Новоросейскй Университетъ.

Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Росси.

Общество .Естествоиспытателей при Императорскомъ Новорос-

сйскомъ Университет$.

Одесская Публичная библотека.

4 Омскъ.

Западно-Сибирсюый ОтдЪль Императорскаго Русскаго Геограхи-

ческаго Общества.

Оренбургъ.

Комитетъ Оренбургской Общественной библотеки.

Пермь.

Пермское Экономическое Общество.

Рига.

Рижское Общество Испытателей Природы (Naturforschender

Verein zu Riga).

Camapa.

Александровская Публичная библютека.

С.-Петербургъ.

3ooudormueckiii Музей Императорской Академш Наукъ.

Императорская Военно-Медицинская Академ1я.

Императорское Вольное Экономическое Общество.

Императорское С.-Петербургское Общество Естествоиспытателей.

Императорское Общество Плодоводства.

Императорское Pocciiickoe Общество Садоводетва.

Императорское Русское Географическое Общество.

Императорсюый C.-ITerep6yprckiii Ботанический Садъ.

IIwueparopckiit С.-Петербургсюи Университетъ.

Императорское С.-Петербургское Минералогическое Общество.

57.

58.

59.

60.

61.

62.

63.

64.

65.

66.

67.

68.

69.

70.

T4.

12,

73.

74.

75.

Выспие Женсюе Курсы.

ЛЪсное Общество.

ЛЪсной Институтъ.

Poeciiickoe Общество Рыбоводства и Рыболовства.

С.-Петербургская Б1ологическая Лабораторля.

«Земледльческая Газета».

«Сельское Хозяйство m Л$еоводство».

Ученый Комитеть Министерства ЗемледЪ мя и Государствен-

ныхъ Имуществъ. — Труды Бюро по Энтомологи.

Русское Энтомологическое OGosphnie (даръ).

Редакщи журналовъ J

Саратовъ.

Саратовское Общество Естествоиспытателей.

Севастополь.

Комитетъ Севастопольской морской офицерской бибмотеки.

Семипалатинскъ.

Областной Музей.

Семипалатинсый Подъотд$ль Зап.-Сибирскаго Orıkıa И. P.

Геограъическаго Общества.

Симбирскъ.

Карамзинская Публичная библотека.

Симферополь.

Энтомологическй кабинетъь при Таврической Губернской Зем-

ской УправЪ.

Тифлисъ.

Императорское Кавказское Медицинское Общество въ Тифлис$.

Кавказская Шелководственная станшя въ ТиФфлис$.

Кавказсюй Музей.

Кавказсюй ОтдЪфль Императорскаго Pocciückaro Общества

Садоводства. Муштаидъ.

Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства.

76.

77.

79.

80.

81.

82.

83.

84.

85.

+ Eb =

Томскъ.

Императорсюй Towckiit Университетъ.

Троицкосавскъ.

Троицкосавское Отд$лене Пр1амурскаго Отд$ла Императорскаго

Русскаго l'eorpaemueckaro Общества.

Хабаровскъ.

Приамурсюй Отдфль Импер. Русскаго Географич. Общества,

Николаевская Публичная Библ1отека.

Харьковъ.

Императорсый Харьковсюй Университетъ.

Общество Испытателей Природы при Императорскомъ Харьков-

скомъ Университет$.

Общественная Библотека.

Херсонъ.

Херсонская Губернская Земская Управа.

Херсонская Общественная buóuiorexa.

Юрьевъ.

Императорсюй Юрьевсюй Университетъ.

Общество Естествоиспытателей при Импер. Юрьевскомъ Уни-

верситет?.

Ярославль.

Труды Ярославскаго Естественно-Историческаго Общества.

ПЕРЕЧЕНЬ

ИНОСТРАННЫХЪ ПЕРТОДИЧЕСКИХЪ ИЗДАНИЙ,

—

ПОЛУЧЕННЫХЪ БИБЛЮТЕКОЙ ОБЩЕСТВА BB 1904 T. 8.

Tepmania,

. Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der

Entomologie für 1900. 1-te Hälf, 2-е НИ. 1-te Lief.; 1901.

1-te HIf.; 1902. 1-te Lief. Berlin.

. Berliner Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von dem Ento-

mologischen Verein zu Berlin. XXIX. 1904.

. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von der

Deutschen Entomologischen Gesellschaft in Berlin. 1904.

. Entomologische Litteraturblätter. Berlin. IV. 1904.

. Jahresbericht über die Neuerungen und Leistungen auf dem Ge-

biete der Pflanzenkrankheiten. Herausg von Dr. M. Hollrung.

Berlin. V. 1902.

. Das Tirreich. Lief. 11, 14, 17. 1900—1902. Berlin. 8°.

. Opuscula Ichneumonologica, herausg. v. Schmideknecht Blan-

kenburg. Fasc. I—VI. 1902—1904.

. Abhandlungen, herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein

zu Bremen. XVII. 2 u. 3. 1903.

. Zeitschrift für Entomologie, herausgegeben von dem Verein für

Schlesische Insektenkunde zu Breslau. XXIX. 1904.

. Iris. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von der

Gesellschaft Iris zu Dresden. XVI. 1. 1903.

1) Номера мелкимъ шрихтомъ поставлены передъ TÉMU издан!ями, которыя

пр1обр$таются покупкою; BCE же остальныя издан!я получаются въ обмфнъ

на издан1я Общества.

11.

12.

15.

. Leopoldina. XXXVII. |

— сми —

. Bericht 1904. )der Senckenbergischen Natur-

Abhandlungen 1904, XXVII. forschenden Gesellschaft in

43). Frankfurt a./Main.

. Entomologische Zeitschrift. Central-Organ des Entomologischen

internationalen Vereins in Guben. XVIII. 1904.

der Kaiserl. Leop.-Carol. Deutschen Aka-

demie der Naturforscher. Halle a. Saale.

Wilhelmstrasse. 37.

1901.

Nova Acta. LXXVII.

4— 6. 1900—1901. }

. Mittheilungen aus dem Naturhistor Museum in Hamburg. XXI.

1903.

. Verhandlungen des Vereins für naturwissenschaftliche Unterhal-

tung zu Hamburg. XII. 1900—1903.

Allgemeine Zeitschrift für Entomologie, herausg. v. Schróder und

Lehmann, Kiel u. Neudamm. IX. 1904.

Insekten-Bórse. Internationales Wochenblatt der Entomologie.

Leipzig. XXI. 1904.

. Entomologisches Jahrbuch auf das Jahr 1905. XIV. Herausge-

geben von O. Krancher. Leipzig.

. Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tier-Reichs. V, 2 Abth.

Myriapoda, v. C. Verhoeff. Leipzig. Lief. 63—71. 1902— 1904.

. Zoologischer Anzeiger, herausg. v. V. Carus. Leipzig. XXVII

u. XXVIII. 1904.

. Mittheilungen des Mülhauser Entomologen-Vereines. Mülhausen.

1895—1900. №№ 1—17.

. Münchener Koleopterologische Zeitschrift. München. II. 1 u. 2

Lief. 1904.

. Die Käfer Europa’s. Fortges. v. J. Schilsky. Nürnberg: 40 НН.

1903.

. Berichte des Naturwissenschaftlichen Vereines zu Regensburg. IX.

1901—1902.

. Stettiner Entomologische Zeitung, herausgegeben von dem Ento-

mologischen Verein zu Stettin. LXV. 1904.

. Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Dipterolo-

gie, herausg. v. Konow. Teschendorf. IV. 1904.

Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, herausg.

v. Pagenstecher. Wiesbaden. LVI. 1903.

1) Знакъ * поставленъ передъ тЪми издан!ями, изъ которыхъ оставляются

въ библютекЪ для coxpanenis только энтомологическ1я работы.

ar DEE =

ABerpia.

16. Verhandlungen des Naturforschenden Vereines in Brünn. XLI.

1902.

17. Rovartani Lapok. Budapest. XI. 1904.

18. Annales Historico-naturales Musei Nationalis Hungarici. Budapest.

II. 1904.

19. Mittheilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark.

Graz. 40. 1903.

20. Wiener Entomologische Zeitung, herausg. v. E. Reitter. Paskau.

XXIII. 1904.

21. Jahresheft des Naturwissenschaftlichen Vereines des Trencséner

Comitates. Trencsén. XXV et XXVI. 1902—1903.

22. Annalen des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums. Wien. XVIII.

1903.

23. Sitzungsberichte (CXII. |

Hft. 1—3. 1903) и or- | der kaiserlichen Akademie der Wissen-

тиски энтомологиче- N schaften der Mathematisch-naturwis-

скихь работь ИзЗЪ | senschaftlichen Classe. Wien.

«Denkschriften» )

24. Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in

Wien. LIV. 1904.

13. Jahresbericht des Wiener Entomologischen Vereines. Wien.

XIII u. XIV. 1902—1903.

25. «Glasnik». Societas Scientium Naturalium Croatica. Zagreb. XVI.

1904.

Болгария,

26. Трудове. П. 1904.

Годишникъ. I—V.

1898—1902

| Ha Бъягарското Природоиспытателно Дру-

жество. София.

Румыния.

27. Bulletin de la Société des Sciences de Bucarest (Roumanie). Виси-

resci. XIII. 1904.

28.

29.

30.

14.

35.

— N

Швейцария.

Mittheilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft.

Schafhausen. XI. Hft. 1. 1903.

Societas Entomologica. Journal de la Société Entomologique Inter-

nationale. Zürich. XIX.1904—05.

Франщя.

Bulletin de la Société d’Etude des Sciences Naturelles de Béziers.

XXIV. 1901.

. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Bordeaux. LVIII.

1903.

Revue d'Entomologie publiée par la Société Francaise d'Entomo-

logie. Caen. XXIII. 1904,

. Le Frelon. Journal d'entomologie descriptive. Directeur Desbro-

chers des Loges. Chateauroux. XIIT. 1904.

. Species des Hyménoptéres d'Europe et de l'Afrique, par E. André.

VII bis. 85— 88 fasc. Gray (Haute Saóne).

. Annales de la Société Linnéenne de Lyon. L. 1908.

. L'échange. Revue Linnéenne. Moulins. XX. 1904.

. Miscellanea Entomologica. Organe International. Direction Barth e.

Narbonne. XII. 1904.

. L’Abeille. Journal d'Entomologie. Paris. XXX. № 9 et 10. 1904.

. Annales et ) de la Société Entomologique de France. Paris.

Bulletins f LXXI. 1902.

Bulletin de la Société Zoologique de France. Paris. XXVIII. 1903.

Bulletin du Laboratoire régional d'entomologie agricole de Rouen. Par

36.

37.

P. Noel. Paris. 1, 2 et 4 trim. 1904. (Даръ).

Bulletin du Museum d’histoire naturelle. Paris. 1904.

La Feuille des jeunes naturalistes. Directeur Dollfus. Paris.

XXXIV. 1904.

19. Le Naturaliste. Revue illustrée des sciences naturelles. Paris.

38.

XXVI. 1904.

Bulletin de la Société Scientifique et Médicale de l'Ouest. Rennes.

XII. №16 2. 1904. —

— CLVI —

beubris.

39. Annales, XLVIII.1904. ) de la Société Entomologique de Belgique

Mémoires, XI. 1903. | Bruxelles.

40. Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liège. Bruxelles.

V (3-me ser). 1904.

20. Genera Insectorum. Publiés par P. Wytsman. 4°. Bruxelles. Fasc.

- 1—18. 1902—1904.

Люксембургъ.

«Fauna», Société des Naturalistes Luxembourgeois. Comptes-Rendus

des Séances. Luxembourg. XIII. 1903. (Даръ).

Hipenin.

41. Entomologisk Tidskrift. Publié par la Société Entomologique à

Stockholm. XXIV. 1903.

. Arkiv för Zoologi.} af Kongl. Svenska Vetenskaps-Academien.

I. 3 et 4. 1904. f — Stockholm.

43. Kongl. Universitet. Upsala. Отд. оттиски 3HroMo3ormueckuxb

работъ.

Норвегя.

. 44. Archiv for Mathematik og Naturvidenskab, publ. de l'Université

Christiania. XXV. 1903.

Голландия,

45. Tijdschrift voor Entomo-

logie. XLVI 1903 et "

XLVIL M 1. 1904. Publié par Nederlandsche Entomolo-

i "Ae >

Entomologische Berichten. gische Vereeniging. "S Gravenhage.

№ 15—18. 1904.

Notes from the Leyden Museum. Leyden. XXV. N: 1 et 2. 1904.

21.

Aania.

46. Entomologiske Meddelelser udgivne af Entomologisk Forening

(Meinert). Kjöbenhavn. I. 5 Hft. 1904 et II. 5 et 6 Hft. 1904.

47.

48.

49.

50.

— END —

Henania.

Butleti de la Institucio Catalana de Ciencias Naturales. Barcelona.

IV. № 25 et 26. 1904.

-Anales. XXX. 1901.

T Kile2 Sociedad Espanola de Historia Natu-

E |. ral. Madrid.

Memorias. II. 1903.

Boletin de la Sociedad Aragonesa de Ciencias Naturales. Zaragoza.

II. № 4. 1903 et III. № 9. 1904.

Португаля.

Broteria. Revista de Sciencias Naturales do Collegio S. Fiel.

Lisboa. III. 1904.

Италия,

. Marcelia. Rivista internacionale di cecidologia. Avellino. III. fasc.

1—4. 1904.

. Rivista Coleotterologica Italiana. Camerino. II. 1904.

. Bolletino della Società Entomologica Italiana. Firenze. XXXV.

1903.

. Rivista di Patologia Vegetale. Direz. Aug. et Ant. Berlese.

Firenze. X. 1902—1904.

. Nuove relazioni della R. Stazione di Entomologia agraria di

Firenze. . 5. 1903.

. Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova. Public.

Doria & Gestro. Genova. XL. 1899—1901.

. Rendiconto dellAcademia delle Scienze fisiche et matematiche.

(Sezione della Società Reale di Napoli). Napoli. 8°. XLII. 1903.

. Il Naturalista Sieiliano. Palermo. XVII. 1904.

. «Redia». Giornale di Entomologia. Portici. I. 1903.

. Bolletino della Società Zoologica Italiana. Roma. XIII. 1904.

. Rendiconti. Classe di Scienze fisiche, mate- | Atti della Reale

matiche e naturali. 8°. CCCI. 1904. Accademia dei

Rendiconto dell’ Adunanza Solenne. 49. 1902. | Lincei. Roma.

ВЕ № XXXVII. XI

met | ven

Англия и KOJOHIH.

62. Indian Museum Notes. Calcutta. У. № 1, 2. 1900.

63. Annals of the South African Museum. es Town. III. Parts 1—5

et IV. Parts 1—6. 1903—1904.

2, Report ou the Injurious Insects in the Midland Couties sre

1903. By Collinge. Birmingham. 1904.

23. Report of the Government Entomologist. Cape Town. 1902 et

1903.

64. Transactions of the Natural History Society of Glasgow. VI. Parts

1, 2. 1899— 1901.

The Be and Transactions of the Nova-Scotian Institute of

Science. Halifax, Nova Scotia. X, Parts 3 et 4. 1900—1902.

(app).

Reports on Economic Zoology by Collinge. Birmingham. № 1.

1904.

25. Injurious Insects observed in Ireland by Carpenter. Dublin. 1904.

. British Museum (Natural History). London, Cromwell Road, S. W.

Catalogue of the Lepidoptera Phalenae. Vol. IV. 1903.

(Hampson).

66. The Entomologist. Ed. by R. South. London. XXXVII. 1904.

67. The Entomologists Record and Journal of Variation. London. XVI.

1904.

68. The Entomologist’s Monthly Magazine. London. XL. 1904.

69. Transactions of the Entomological Society of London. 1903.

26. * Proceedings of the South London Entomological and Natural

History Society. London. 1903.

27. * Transactions of the City of London Entomological and Natural

History Society. London. 1900.

. * Reports to the Malaria Commitee. 8. 1903. London.

29. The Fauna of British India. Edited by W. Blandford. London.

Moths, by G. Hampson. I—IV. 1892—96; Hymenoptera, by

C. Bingham. I. 1897; Rhynchota, bin Distant. I et II. 1902—

1904.

70. The Journal (Zoology) XXIX. 1903—1904

Proceedings. 116 Sess. 1903—1904.

List. 1904—1905.

71. Transactions, XVI. Pt. 7. 1902.

Proceedings, 1904. I. 1.

A List of the Fellows. 1902.-

24.

QU ax

1 of the Linnean So-

| _ciety of London.

| of the Zoological Society

| of London.

31.

72.

— LC —

30. * Zoological Record. Insecta. By D. Sharp. London. XXXIX. 1902.

Lepidoptera Indica, by F. Moore. London. 4?, I—V. 1890—1903;

VI, pts 61—68, 1904.

The Canadian Entomologist. Published by the Entomologicl

Society of Ontario. London, Ont. XXX VI. 1904.

Annual Report of the Entomological Society of Ontario. Published by

73.

74.

75.

76.

77.

78.

80.

the Ontario Department of Agriculture, Toronto. XXXIII. 1903.

Novitates Zoologicae. Zoological Museum. Tring, Herts. XI. 1904.

Records, V. № 1—4. 1904.

Report of trustees, 1902. of the Australian Museum. Sydney.

Memoir, IV. Pt. 8. 1904. | |

The Proceedings of the Linnean Pass of New South Wales.

Sydney. XXIX. 1904.

Соединенные Штаты СЪверной Америки.

Annual Report of the Re- )

gents. 1894.

Bulletin. Entomology.20— | of the New York State Museum.

22. 1904. Albany, University of the State

Report of the State Ento- of New York.

mologist. 19. 1903. (Bull.

{ 21. 1904).

Préentding- ics № b) of the Boston Society of Natural

1903. í

Memoirs. У. № 9. 1903. )

Science Bulletin. I. № 1—3.

1902.

Memoirs of Natural Sciences. I. | Brooklyn Institute of Arts and

№ 1. 1904. Sciences. Brooklyn, N. Y.

Coldspring Harbor Monographs. |

1 et 2. 1903. |

Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences. Buffalo. VIII.

№ 1—3. 1903.

Annual Report of the Keeper.

1903—1904.

Bulletin. 1904. XXXIX, NM 9

XLI, № 2, XLII, М 5, XLIII,

№ 2—3, XLIV, XLY, № Pr

3 et XLVI, № 1—2.

History. Boston.

| of the Museum of Comparative

Zoology at Harvard College.

“| Cambridge, Massachusetts.

32.

81.

82.

83.

84.

86.

87.

88.

89.

90.

91.

33.

92.

93.

— AR —

«Psyche», a Journal of Entomology, published by the Cambridge

Entomological Club. Boston, Mass. XI. 1904.

Proceedings of the Davenport Academy of Sciences. Davenport,

lowa. VIII. 1899—1900.

Occasional Memoirs of the Chicago iwi Society. Chicago.

1900. I. №1

Bulletins of the Cornell University —T Experiment Sta-

tion. Entomol. Division. Ithaca, N. Y. Bull.: 215, 223, 224, 1904.

(Slingerland).

Annual Report of the Missouri State Board of QU Jeffer-

son City, Mo. XXXIV. 1902.

University of Tennessee Agricultural Experiment Station. Knok-

ville, Tenn. Bulletin. X, № 4. 1898. (Chambliss, E.).

Science Bulletin. I a. IT. 1902 a. 1903.

Ann. Rep. Exper. Stat. (Snow) VI. | Kansas University. Law-

1896—97. rence, Kans.

Bull. Depart. Ent. 1899. J

Bulletin of the West-Virginia University Agricultural Experiment.

Station. Morgantown, W. Va. № 69. 1900.

Bulletin. № 59. 1903. | Delaware College Agricultural Ехре-

Annual Report. 14. 1902 | riment Station. Newark Del. (Sau-

(1903). derson, D.)

Journal of the New York Entomological Society. New York. XII.

1904.

Memoirs. IT. Part 3. 1901.

Annals. XIII. 1900—1901.

Memoirs. I. Part 6—8. 1901—1903. E the American Mu-

Bulletin. XVIII. Pt. 2. 1904. XIX. 1903. seum of Natural Hi-

Ann. Rep. 1903 (1904). | story. New York.

Entomological News. Philadelphia. XIV. 1903.

Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia..

LVI. Pt. 1. 1904. !

Transactions of the American Entomological Society. Philadelphia.

XXX. 1904.

of the New York Academy of Sciences.

Proceedings of the American Association for the Advancement of

94.

Science. XLIX. 1900. (Даръ).

Proceedings of the California Academy of Sciences. Zoology. San--

Francisco. III. № 1—6. 1901—1903.

96.

95.

99,

100.

101.

102.

103.

104.

105.

= OLE —

. Annual Report of the New Jersey State Board of

Agriculture. XXIX. 1901.

Annual Report. XXIII. 1902.

Bulletin. 170—176. 1904. [of the N. J. St. Agri- ( Trenton, N. J.

Report of the Entomol. De- ; cultural Experiment |

partment for the year | Station.

1903 (1904). |

Bulletin of the Illinois State Laboratory of Natural History.

Urbana, Ш. VII. Art. 1—3. 1904.

. Annual Report of the Board of Regents.

1902 (1904).

Bulletin of the U. S. National Museum.

(Dyar). № 52. 1902. of the Smithsonian In-

Proceedings of the U. S. Nat. Mus. stitution. Washington.

1904. XXVII. № 1360—1364, 1371,

1375, 1376, 1378; XXVIII. № 1387

et 1389.

Proceedings of the Entomological Society of Washington. Washing-

ton. VI. 1904.

Bulletin. New Series. № 44— 49. 1904. |

Experiment Station Record. XV.

1903—1904 a. XVI. № 1—3. 1904. |

Farmers’ Bulletin. № 130 a. 132. 1901.

Circular. 2-d ser. № 48—53.

Yearbook. 1899.

U.-S. Department of

Agriculture. Washing-

| ton.

Южная и Средняя Америка.

Annales del Museo Nacional. Serie ПТ. Vol. II. Buenos Aires.

1903. Casilla del Correo № 470. Rep. Argentina.

Boletin. II. № 1—3. 1903.

Las Plagas de la Agricultura, ( de la Comision de Parasitologia

№ 6—11. Agricola. Mexico.

Circular. № 4— 10. 1903.

Anales del Museo Nacional de Montevideo. Montevideo. V. 1903.

Boletin do Museu Paraense. Pará (Brazil). III. 3 u. 4. 1903.

Actes de la Société Scientifique du Chili. Santiago. XI. 1902—

1903.

Revista do Museu Paulista. Sáo Paulo (Brazil). V. 1902.

xI*

LM P FTH XM odi tol oet a x nr: ta

dome sions | soi: st 1

№ < | „опия

74 san

| De $

лез Dan E waisıdal P EU di

„бет hé 17

-egegafi. do. "——

„ИТ edi (c oit 1 io.

to! pires юлия ] #10 Js

: | CT ters

pidas W colonies 10 viaisen uisa d adi do &

"y Ag

m OUI POR WE SES

10 duomego® 2-0 TA Mo! EUM bier

| sc SEAT IE

| .1081 . Sus .$ 081 M. aito

^ EH ! ern I»

E E

; EN, Won pex

gend Range) IE pes rn

quA гоп IE foY IE 012 abba) edes

py qoi E TOTNM m

“poids .sxidTimire А

га

в] 2

мых. a * r

| /' goet

sisalölienınT ab имение. aka | ll gt sb at

| 05ixsM .slgoiigA — À Vai tie

ETT 014 i-i

S60I V .esbivsinoM .csbirainolf AMIE A

.S08I 5 в 8 ПТ (Uses) 8189 5200016 goat

^U E LX 4gsiina?. dido 3h odit AE ;

| Рае sg - A Mises) chu 9&8 tellu! ue

À Es d alas. MT - TEE OS IT NN

+ к: > zi | "rx

x UI u

> BR u

Die Lebensweise und Metamorphose des Rebenschneiders

oder srossküpfigen Zwiebelhornkäfers (Lethrus apterus

| Laxm.) (Coleoptera, Scarabaeidae).

Von

Jacob Schreiner.

Die ersten Beobachtungen über dieses in vielen Hinsichten

sehr interessante Insekt haben wir dem ungarnischen Naturfor- :

scher G. Emich zu verdanken!); eine zweite dasselbe Insekt

betreffende Forschung giebt J. С. Tarnani?). Da aber die

Angaben beider Forscher vielfach in Widerspruch stehen, so

benutzte ich 1899—1902, im Süden Russlands arbeitend, die

Gelegenheit den Rebenschneider noch einmal einem eingehenden

Studium zu unterziehen. Die erzielten Resultate mögen hier in

Kürze gegeben sein ?).

Der Rebenschneider wurde zum ersten mal 1770 von Lax-

mann unter dem Namen Lethrus apterus Laxm. *) und später

auch unter verschiedenen anderen Benennungen beschrieben; von

1) G. Emich, Die Metamorphose des Lethrus apterus. Mathem.-naturw.

Berichte aus Ungarn, Bd. II, 1883— 84, рр. 184—188.

2) И. К. Тарнани, Кравчикъ (Г. apterus Laxm.). Варшава, 1900.

3) Näheres siehe: «Кравчикъ или головачъ (Lethrus apterus Lax m.) и спо-

собы борьбы съ нимъ». Я. 0. Шрейнера. С.-Петербургъ, 1903. Изд. Д-та

Sewer baia. |

4) Nov. Comment. Acad. Petrop. 1770, XIV, 1, р. 594.

H. S. E. R. XXXVII. 14

— 198 —

diesen hat sich der Name Lethrus cephalotes Fabr. irrthümlich

in der praktischen Entomologie eingebürgert.

Nach den neuesten litterarischen Forschungen des Herrn

A. P. v. Semenov trägt der Rebenschneider folgende Syno-

nimen 5):

Lethrus apterus Laxm. 1770.

Synon.: Lucanus apterus Pall.

» Bolbocerus cephalotes Archar.

» Clunipes scarabaeoides Hohenw.

» Lethrus cephalotes Fabr.

» . Lethrus podolicus Fisch. de У.

Nach den Angaben des Herrn v. Semenov ist Lethrus po-

dolicus weder als selbständige Art, noch als Varietät anzusehen.

Der Rebenschneider gehört zur Gattung Lethrus Scop. der

Blatthornkäferfamilie (Lamellicornia) und steht einigen Mist-

käfern (Coprophagen) durch grosse Aehnlichkeit seines Körper-

baues, so wie durch sein Leben in unterirdischen Höhlen sehr

nahe, unterscheidet sich von jenen jedoch wesentlich dadurch,

dass er und seine Larven nicht von Mist, sondern von lebenden

Pflanzen leben; ferner unterscheidet er sich von seinen Familien-

genossen durch den Bau seiner Fühlerkäule: diese besteht nicht

aus Blättchen, sondern aus drei abgestutzten Gliedern, von denen

die beiden letzteren Glieder in dem drittletzten Gliede einge-

lassen sind und die Käule das Aussehen einer durchgeschnittenen

Zwiebel hat; daher der Name «Zwiebelhornkäfer». An dem

eigentümlichen Bau der Fühlerkäule ist die Gattung Lethrus

Scop. sofort leicht zu erkennen. |

Der Käfer zeigt nicht nur in beiden Geschlechtern eine Ver-

schiedenheit der Gestalt, sondern variirt auch ausserdem in

Grösse und Intensität der Färbung: Mandibeln, Kopf und Thorax

sind stark entwickelt; Mandibeln beim 9 unbewaffnet, beim 6 da-

—

5) Revue Russe d’Entom. 1901, N: 6, p. 254.

— 199 —

gegen unten mit zwei leicht gebogenen langen, gleichgrossen

Zähnen versehen. Die Färbung ist in der Regel mattschwarz, zu-

weilen mit blauem Schimmer. Leibchen relativ kurz, Beine kräftig

und zum Graben sehr geeignet. 6 15—24 mm., 9 12—14 mm.

lang.

Geographisches Verbreitungsgebiet. — Der Lethrus apterus lebt

in Ungarn, Galicien; bei uns in Südrussland, wo die nördliche

Grenze seines Verbreitungsgebietes zwischen den 50? und 51?

n. B. füllt; im Osten erstreckt sich dieselbe bis zum Don;

nur im Gouvernement Woronesh kommt der Käfer jenseits des

genannten Flusses vor. Im Wolgagebiete, sowie im Nord- und

Südkaukasus und der Krim kommt Lethrus apterus nicht vor‘).

Erscheinen des Käfers. — Der Rebenschneider lebt vorzugs-

weise in trockener Schwarzerde mit tonigem Untergrund, ferner

in Ton- und festem Kalk- und Sandboden. Er erscheint bei uns

Ende März und im April. Auf sein Erscheinen wirkt jedoch die

Temperatur bestimmend: in nördlich belegenen Gegenden, wie

im Gouvernement Woronesh, fällt das Erscheinen des Lethrus

apterus etwa auf den 13. April, im südlicheren Gouvernement

Jekaterinoslav — auf den 24. März, in Bessarabien — auf den

20. März.

Zu seiner Fortpflanzung wählt er in der Regel festen Boden,

bevorzugt 2—3 jährige Brachfelder, ebenso Grabenabhänge,

Böschungen der Eisenbahndämme, Weg- und Feldränder, tro-

ckene Wiesen etc., aber auch nicht selten kommen seine Woh-

nungen auf Saatfeldern, in Obst- und Gemüsegärten, Weinbergen

und Baumschulen vor.

Nachdem der Käfer, von seinem Winterschlaf erwacht, an

der Erdoberfläche erschienen ist, schreitet er ohne Zögern

6) Ich habe Lethrus apterus nie weder im Saratovschen (1883—1899), noch

im Astrachanschen (1903—1904) Gouvernement gefunden. Tarnani, l. c., pag. 27

nennt die Gouvernements Taurien, Saratov und Astrachan, wo der Käfer vorkom-

men soll; diese Angaben dürften mithin auf Irrthum beruhen. Cf. A. E detta e

Revue Russe d’Entom. 1901, № 6, pp. 252—253.

14*

— 200 —

zur Herstellung seiner unterirdischen Wohnung; er pflegt dabei

eigentümlich vorzugehen: indem er mit Kopf und Vorderbeinen

den Grund oberflächlich aufwühlt, arbeitet er sich allmälig tiefer

in die Erde und scharrt einen aus lockeren Erdpartikelchen

bestehenden kleinen Hügel empor, der die Öffnung der ange-

legten Höhle bedeckt. Immer weiter, ähnlich einem Keile in

die Erde dringend, bildet der Käfer einen róhrartigen Gang,

dessen Wände derart durch seinen Körperdruck geglättet er-

scheinen, dass sie durch diese Glättung für die Bodenfeuchtigkeit

undurchdringlich geworden sind.

Merkwürdig ist es, dass beide Geschlechter bis zur Paarungs-

zeit getrennt leben und ein jedes Geschlecht seine besondere

Wohnung baut. Die Herstellung derselben geht nur langsam vor

sich und ist mit Ruhepausen verbunden. Hält der Käfer seinen

ersten Ausgang, so drückt er mit seinem Körper den trockenen

und kompakt gewordenen Hügel zur Seite, dass er über dem

schrägen Eingang der Wohnung zu liegen kommt. Doch ist

Lethrus apterus einstweilen sehr schüchtern, zeigt sich nur selten

an der Erdoberfläche, holt sich hier sein Futter behende in die

Wohnung, wo er solches verzehrt. Um die Mittagszeit sitzt und

ruht er, ähnlich der Feldgrille (Gryllus campestris), innen am

Eingang seiner Behausung, verschwindet aber sofort in der Tiefe

derselben bei jeder drohenden Gefahr. Die Behauptung von Tar-

nani, Emich und andern, dass der Käfer zu seiner Fortpflanzung

auch alte Gänge benutze, hat sich bei meinen Forschungen als

unbestätigt erwiesen. Ende April ist der Käfer bereits mit der

Herstellung seiner Wohnung fertig; diese geht in der Erde

anfangs in schräger Richtung und bildet eine Vorhalle von 4— 6

Werschok Länge; die Fortsetzung oder Bruthalle geht dann in

senkrechter Richtung in die Tiefe und erreicht die Länge von

8—10 Werschock. In der Regel besteht die Wohnung, wie

soeben geschildert, aus zwei Teilen. Ausnahmsweise kann sich

auch aus 3—5 Teilen bestehen; die Vorhalle hat dann die

Länge von 21,—3 Werschock und die einzelnen Teile der

— 201 —

Bruthalle je 27}, bis 4 Werschok. Mehrteilige Gänge kommen

relativ selten und nur in steinigem oder mit dicken Pflan-

zenwurzeln durchzogenem Boden vor. Es liegt somit nahe, dass

der Käfer bei der Herstellung seiner Wohnung in solchem

Boden jenen Hindernissen ausweicht und gezwungen ist, einen

mehrteiligen Gang zu bilden.

Futterpflanzen und Brutgeschäft. — Der Rebenschneider ist

längst in Ungarn als Rebenschädling unter genanntem Namen

bekannt; er beschädigt die Rebe wesentlich dadurch, dass er

deren Knospen und Sprossen mittelst seiner kräftigen gezähnten

Mandibeln, wie mit einer Scheere abschneidet und in seine Woh-

nung für sich und seine Brut trägt. Auch bei uns hat sich der

Käfer vielfach als Schädling der Rebe und der verschiedensten

anderen Pflanzen bemerkbar gemacht. Beim Aufsuchen der Nah-

rung scheint derselbe jedoch wenig wählerisch zu sein: nach

meinen Beobachtungen gebraucht er für sich und seine Brut als

Nahrung — Wolfsmilch (ÆZuphorbia), Feldwermut (Artemisia),

Wegegras (Plantago) u. a. m.; von Kulturpflanzen gebraucht er

zu demselben Zwecke Flachs, Rüben, Weizen, Buchweizen, junge

Sonnenblumen, Raps, Dotter, Hanf, Arbusen, Dill; in Blumen-

gärten — Georginen, Narzissen, Tulpen, Pöonen; in Baum-

schulen — Triebe von Obst- und Waldbäumen.

Ende April beginnt bei den Käfern Lethrus apterus die

Paarungs- und Begattungszeit; von nun an sind sie weniger

schüchtern, sogar recht dreist, tummeln sich in grosser Anzahl

den ganzen Tag auf der Erdoberfläche umher, wo sich das 4

eine Lebensgefährtin aufsucht und mit ihr in deren Wohnung

zieht. Hier leben jetzt beide zusammen und beginnen die Brut-

schaft. Bei der Werbung gehts jedoch zwischen den Männchen

nicht immer glatt ab: nicht selten entstehen zwischen letzteren

um den Besitz eines Weibchen hartnäckige Kämpfe; diese finden

in der Regel an der Höhle des letzteren statt und bieten vielfach

interessante Scenen. Es ist überaus fesselnd, wenn ein Männchen

an der Höhle seiner Neuvermählten Wacht hält und von einem

— 202 —

Eindringling resp. Nebenbuhler überfallen wird; beide heben

den Kopf, Thorax und Vorderbeine hoch empor und überfallen

einander in der Art, wie das zwei streitende Hähne zu thun

pflegen; der Wächter ist dabei jedoch weniger aktiv und

sucht mehr seine Position an der Öffnung der Wohnung zu be-

haupten; der Eindringling dagegen sucht jenen durch wieder-

holte Ueberfälle aus seiner Position zu schlagen, um der Woh-

: nung und deren Insassin habhaft zu werden, was aber nur selten

gelingt. In der Regel bleibt ein solcher Kampf ohne Erfolg und

der Nebenbuhler zeigt endlich seinem Gegner den Rücken, um

das Weite zu suchen.

Solche Kämpfe kommen zuweilen auch zwischen Weibchen

und Männchen vor, was, wahrscheinlich, dann geschieht, wenn

jenes seine Wohnung verloren hat und in den Besitz einer frem-

den zukommen sucht; so sah ich, wie ein scheinbar umherirrendes

Weibchen ein an seiner Behausung Wacht haltendes Männchen

wiederholte Male und ganz so wie oben beschrieben überfiel,

jedoch ohne in den Besitz der Wohnung zu gelangen.

Dass sich die kämpfenden Käfer gegenseitig beschädigen

oder verstümmeln, wie das von Emich, Tarnani und andern

behauptet wird, hat sich bei meinen zahlreichen Beobachtun-

gen nicht bestätigt und dürfte wohl nur sehr selten vor-

kommen.

Von besonderem Interesse dürfte ferner die Lebensweise der

Paare in ihren Wohnungen sein: das Männchen überwacht die Be-

hausung vor Einfall etwaiger Feinde, hält peinliche Ordnung auf

dem «Hofe» derselben, indem es Erdkrummen, Steinchen und dgl.

beseitigt, die dem Paare als Hindernis bei seiner täglichen Arbeit

in dem Wege liegen könnten; es ebnet ebenfalls auf dem «Hofe»

die Erde durch Auflockern derselben und Wegschaufeln von grös-

seren Erdkrummen; zu diesem Zwecke gebraucht es seine Zahn-

bewaffnung und Mandibeln, die es als Grab- und Schaufelwerk-

zeug gebraucht. Es dürfte wohl der Gedanke nahe liegen, dass die

langen Mandibelnzähne dem & hauptsächlich zu obenerwähntem

— 203 —

Zwecke dienen, und das Weibchen, welches ich nie bei jener Ar-

beit beobachtet habe, andere Aufgaben hat. Dass bei den Männ-

chen die Mandibelnzähne zur Auflockerung der Erde, zur Besei-

tigung vom «Hofe» nicht erwünschter Gegenstände dienen, dafür

spricht der Umstand, dass jene Zähne bei feuchtem Wetter stets

mit Erdpartikelchen fest besetzt sind.

Die Begattung findet im Eingang der Vorhalle oder auf der

Erdoberfläche unter Grasbüschen, Erdschollen statt und dann be-

ginnt die Sorge der Käfer für die Brut; beide, 9 ünd 6, habens

jetzt eilig und arbeiten bei trockenem warmen Wetter den ganzen

Tag von 7—8 Uhr morgens bis 8 Ühr abends und achten wenig

auf Gefahr. Nur Regen kann das Treiben der Käfer beeinträchti-

gen und sie auf längere Zeit in ihrer Behausung zurückhalten.

Das Weibchen ist meist in der Wohnung beschäftigt, wo es

unten in der Bruthalle Futterzellen vereinzelt baut und sie eben-

falls durch Eindringen in die Erde mittelst seines Körpers her-

stellt. Eine solche Zelle hat die Grösse eines Taubeneis

(27—33 mm. lang, 14—17 mm. Durchmesser) und weist in

der Wand eine 8 mm. tiefe Eierkammer auf, in welche das

Weibchen ein weises ovales 6 mm. langes Ei ablegt und es mit-

telst eines lockeren Erdstöpsels von der Zelle isolirt?); letztere

wird nun mit Nahrung für die kommende Larve angefüllt; zu

diesem Behufe schneidet das Männchen (zuweilen auch das Weib-

chen) mittelst seiner scharfen Mandibeln Knospen, Blätter und

Triebe von verschiedenen Pflanzen und trägt sie im Munde, nach

Art der Krebse rückwärts schreitend, in die Wohnung, wo das

: Weibchen diese Pflanzenteile in der Futterzelle aufspeichert und

fest einstampft. Auf diese Weise füllen die Käfer die Zelle und

bilden einen festen Futterballen, welcher der Grósse der Zelle

entspricht.

7) Tarnani, l. c., sagt, dass Lethrus apterus 3—4 Eier auf den Futterballen

legt; Emich will in einem jeden Futterballen ет Ei gefunden haben; beide

Behauptungen dürften jedoch auf Irrtum beruhen.

— 204 —

Der Eierstock des 9 enthält im Ganzen 24 Eier, von welchen,

aber nur ein Teil zur Ablage kommt. Die Eierablage, sowie das

Bauen der Futterzellen und Anfüllen derselben mit Nahrüng

geschieht nur allmälig. Die Zahl der abgelegten Eier beträgt

bei einem Weibchen 6—11 Stück®) und eben so gros ist auch

die Zahl der Zellen mit Futterballen. Jede Zelle ist von der

Brudhalle durch eine Erdschichte isolirt. Nach dem die Käfer

ihr Brutgeschäft vollendet haben, kehrt das Männchen wieder in

seine alte Wohnung zurück, das Weibchen dagegen bleibt in

seiner Behausung und beide finden somit in ihnen das Grab. In

diesem Umstande finden wir die Erklärung, weshalb das Männchen

sich seine eigene Wohnung baut.

Die instinktive Weisheit unseres Lethrus apterus geht noch

weiter: indem er für jedes einzelne Ei einen besonderen Fut-

terballen aufspeicherte, welcher der Larve als Nahrung dienen

soll, hat er auch das Ei vor schädlichen Einflüssen geschützt und

isolirt; denn hätte er dasselbe auf oder in den Futterballen ge-

legt, wie das von oben erwähten Forschern behauptet wird, so

wäre es unter dem Einfluss des sich im Futter entwickelnden

Gährungsprozesses wahrscheinlich zu Grunde gegangen. Dass

der Käfer in dieser instinktiven Absicht sein Ei isolirt, findet

seine Bestätigung darin, dass ich zuweilen schlecht isolirte Eier

mit Schimmel bedeckt und verdorben vorfand.

Das Aufspeichern von frischen Pflanzenteilen, welches wohl

grosse Aehnlichkeit mit dem Futtereinsäuern des Landwirtes

haben dürfte, hat auch seinen guten Zweck: durch den Gährungs-

process im Futterballen wird dessen Nährkraft nicht nur nicht

beeinträchtigt, sondern wesentlich gesteigert und das Futter bleibt

frisch während der ganzen Lebenszeit der Larve. Das Futterein-

säuern war mithin dem Rebenschneider viel früher bekannt, als

der landwirtschaftlichen Praxis.

8) Nach Emich 6—8, nach Tarnani 3—4 Eier, was sich nach meinen

Beobachtungen nicht bestätigt hat.

— 205 —

Wie aus unserer Tafel zu sehen ist, befinden sich unten an

der Bruthalle die Futterzellen in Gruppen, weiter nach oben

kommen sie oft auch vereinzelt vor; die Bruthalle selbst ist im

Bereiche der Zellen mit Erde verschüttet, so dass ein Eindringen

von Parasiten in dieselben sehr schwer erscheint und die Brut

wenig Gefahr ausgesetzt ist.

Lebensweise der Larve. — Nach 10—12 Tagen giebt das Ei

die Larve, welche den lockeren Erdstöpsel durchbohrend, auf

den Futterballen übergeht und sich denselben zu gute kommen

lässt.

Die junge Larve ist von weisser Färbung, halbwalzig, leicht

gebogen, besitzt einen relativ grossen gelbrötlichen Kopf mit

kräftigen Mandibeln; das letzte Abdominalglied ist hinten abge-

stutzt. Sie ist sehr gefrässig, häutet bald und bekommt nach

dieser Häutung eine grünlichweise Farbe, die jedoch bei der

weiteren Entwicklung der Larve aufs neue in eine. weisse

übergeht.

Die Larve verzehrt den Futterballen vollständig, häutet noch

einmal und erreicht in der Regel in 3—31/, Wochen ihre natür-

liche Grösse.

Die erwachsene Larve des Rebenschneiders ist den Larven

der Mistkäfer Copris lunaris, Oryctes nasicornis, Pentodon idiota

etc. sehr ähnlich; sie erreicht die Grösse von 34 bis 40 mm.;

der Körper ist halbwalzenförmig siegelartig gebogen, gegen den

Kopf verschmälert, nach hinten merklich gedunsen; die zarte

weise Haut runzelig gefaltet und auf der hinteren Hälfte des

Rücken macht sich eine bläulich-graue Längslinie bemerkbar.

Kopf stark gewölbt, auf der Stirne mit vier kleinen Grübchen.

Fühlen viergliederig; Basalglied bedeutend dicker als die

übrigen — fein behaart, 2. u. 3. Glied gleich lang, eben-

falls behaart, letztes Glied oben abgestutzt kegelfórmig und

unbehaart.

Oberlippe aus zwei starkhornigen Lappen zusammengestellt,

Clypeus länglich-viereckig mit abgerundeten Seiten; der Vor-

— 206 —

derrand desselben in drei vorn abgerundete Lappen eingeteilt

und fein bewimpert. Die äusseren kräftig gebauten Mandibeln

hornig, gebogen, auf der inneren Fläche mit je drei spitzen

Zähnen’ besetzt. Maxillen 2-ladig, innere Lade an der Basis

verbreitert, an der Spitze mit drei scharfen Zähnen und am Vor-

derrande mit spitzen borstigen Haaren bewachsen; die äussere

Lade zusammengedrückt, ebenfalls dicht behaart und oben mit

einem krallenartigen, gebogenen Dorn versehen.

Die Unterkiefertaster sind sehr entwickelt, bestehen aus

4 walzigen, sich allmälig verjüngenden Gliedern, von welchen

Glied 1 und 2 behaart, Glied 3 und 4 nackt sind. Der Vorder-

rand der Unterlippe ist ausgebuchtet und mit spitzen Borsten-

haaren besetzt. Die Unterlippentaster bestehen aus zwei kegel-

förmigen, nackten Gliedern.

Beine schwach entwickelt, 3-gliederig und können weder zum

Graben, noch zum Kriechen gebraucht werden; das Basalglied

derselben stärker als die übrigen, sehr kurz, Glied 2 am Ende

behaart, Glied 3 kegelförmig, auf der Mitte behaart und an der

Spitze mit einem geraden bräunlichen Klauen versehen.

Die drei Thorax- sowohl als auch die neun Abdominalseg-

mente faltig, letztes Segment abgestutzt, unten mit vier abge-

rundeten gedunsenen Lappen, über welchen die Afteróffnung mit

von ihr strahlförmig ausgehenden Runzeln kaum bemerkbar ist.

Tracheen klein, hellgelblich.

Die erwachsene Larve schreitet etwa Mitte Juni in der nun

leeren Futterzelle zu ihrer Verwandlung; zu diesem Zwecke

bildet sie aus ihren an den Wänden der Zelle aufgetünchten Ex-

krementen eine kleine Schale, setzt sich in dieselbe und baut aus

ihrem dicken erdigen und klebrigen dunkeln Speichel einen

Cocon. In diesem Cocon häutet-die Larve noch einmal (das 3-te

mal) und verwandelt sich zur Puppe.

Die Puppe ist von weisser Färbung, zart; Kopf auf der

Stirne mit einer eingedrückten Längslinie; Augen braun, in den

Seitenwinkeln des Kopfes eingefasst; die für den Käfer charakte-

— 207 —

ristischen Fühler nach vorn auf den Thorax gebogen; letzterer,

wie beim Käfer, von kräftigem Bau, oben spärlich behaart. Ab-

domen nach hinten verjüngt, auf der Oberseite faltig; alle Seg-

mente, mit Ausnahme des letzten, am Hinterrande mit hornigen

kleinen bräunlichen Dornen unregelmässig besetzt. Letztes Seg-

ment nach oben gebogen, an der Spitze mit zwei fleischigen läng-

lichen, querliegenden behaarten Halbwalzen; unterhalb derselben

befinden sich noch zwei kleine nackte Warzen.

Die Puppe des © unterscheidet sich sofort von der des © durch

die mit Zähnen unten bewaffneten Mandibeln. Die Grösse der

Puppen beider Geschlechter variirt ebenfalls wie die Grösse bei

den Imagines. |

Der Cocon ist von lehmgrauer oder schwärzlicher Färbung

und hat auffallende Aehnlichkeit mit der Form einer Eichel.

Länge 24—27 mm., Durchmesser 13—17 mm.

Nach 12—14 tägiger Ruhe, giebt die Puppe den Käfer.

Mitte Juli sind alle Käfer ausgeschlüpft, verlassen ihren Cocon

aber erst nach der Ueberwinteruug.

Mithin giebt unser Rebenschneider im Verlaufe des Jahres

nur eine Generation und braucht zu seiner Entwicklung vom Ei

bis zum Imago 6'/,,—7 Wochen; das Imago lebt über ein Jahr.

H om Mm

. 8 von Lethrus apterus Laxm.

— 208 —

Erklärung der Tafel I.

. Puppe von Lethrus — Laxm. (von oben) etwas ver-

» » » » » ( » unten) grössert.

. Futterballen.

. Futter- oder Brutzelle (c), Cocon (a), Schale (b) (natürl.

Grösse).

nator Grósse.

io, » » » »

Ei » » » » (natürl. Grösse).

. Natürliche Länge der erwachsenen Larve.

. Seitenansicht des 4 mit Kieferzähnen (a) (natürl. Grösse).

. Larve (vergrössert).

. Kopf der Larve (Vorderseite) (stark vergrössert).

. Analsegment (Hinterseite) ( » » Y

. Senkrechter Durchschnitt des unterirdischen Ganges

mit Erdhügelchen (a), Vorhalle (5), Bruthalle (c),

Brutzellen (dd), Cocon (a^).

Tob E

H. S. E. R. XXXVII.

CNE.

АРТИСТИЧ. ЗАВ. A +. МАРКСА,

0 русскихъ представителяхь подсемейства Alysonini

Dalla Torre (Hymenoptera, Crabronidae).

Никиты Rokyena.

Матерлаломъ для настоящей статьи я обязанъ уважаемому

Михаилу Мееодлевичу Каткову, усердному собирателю Hy-

menoptera, особенно счастливому на интересныя находки. Два,

новыхъ вида (изъ родовъ Alyson Jur. m Didineis Wesm.) 1),

найденные имъ, описаны ниже, и одного изъ нихъ я ему и по-

свящаю въ знакъ дружбы и признательности.

Еще считаю своимъ долгомъ выразить зд$сь мою благодар-

ность уважаемому Григорлю Александровичу Кожевникову,

завёдывающему Зоологическимъ музеемъ Императ. Москов-

скаго Университета, любезно позволившему мнЪ ознакомиться съ

двумя хранящимися въ Музе$ типами видовъ изъ рода Alyson

Jur. (А. maracandensis u А. incertus), слишкомъ кратко описан-

ныхъ Радошковскимъ ?).

А. Handlirsch, авторъ прекрасной моногразли 3), касаясь

1) Dalla Torre (Catalogus Hymenopterum, vol. VIII, 1897, pp. 562) отно-

ситъ къ подсемейству Alysoninae (rectius: Alysonini) роды: Bothynostetus Kohl,

Scapheutes Напа]. (оба исключительно американск!е), Alyson Jur. u Didineis

Wesm. Два послдн1е имБютъ представителей въ палеарктической PAYHB u y

насъ въ Росси.

2) 0. И. Радошковск1й, Путешестве въ Туркестанъ А. II. Федченко

(ИзвБстя Импер. Общества Любителей EcrecrBosnanis), т. II, a. 5, отд. 7, Sphe-

gidae, 1877, стр. 34.

3) Ant. Handlirsch, Monographie der mit Nysson und Bembex verwandten

Grabwespen, II (Sitzb. d. k. Ak. d. Wiess., Bd. XCVI, 1. Abth., Dec. Heft, Jahrg.

1887).

— 210 —

этихъ видовъ, приводить лишь дословно ихъ ONNCAHIA, данныя

Радошковскимъ, при чемъ À. incertus Rad. считаетъ (съ ?)

синонимомъ À. tricolor Lep. (рр. 244 et 246) и zarbe (pp. 252

et 253), тоже съ ?, за d къ 4. maracandensis Rad. Впрочемъ,

посл5днее HPeAIOI0KEHIE BbICKA3A.Ib и CAMP Радошковский, опи- _

сывая A. incertus.

Ознакомившись Cb типамъ этихъ двухъ видовъ, я имфю B03-

можность дать ниже болБе подробное описане ихъ, изъ котораго

видно, что A. éncertus Rad. — видъ самостоятельный, хорошо

отличающийся совершенно особенной скульптурой площадки cpeo-

4810 семента (area mediana segmenti medialis, по Hand-

lirsch’y) какъ or» À. tricolor Lep., такъ и orb A. maracanden-

sis Rad. Плошадка эта покрыта y A. éricolor Шер. хорошо вид- |

ными продольными морщинами, y A. maracandensis Rad.— mente

выпуклыми и косыми морщинками, тогда какъ у À. incertus Rad.

она съ мелкими поперечными морщинками и съ двумя, очень хо-

рошо видными ребрами, выходящими изъ середины ея OCHOBAHIA

и затЪмъ, расходясь, впадающими въ ея края, пройдя середину.

Этихъ реберъ у двухъ съ нимъ сравниваемыхъ видовъ WBTB и

сл$да.

КромЪ этихъ двухъ видовъ p. Alyson (А. incertus Rad. и

А. maracandensis Rad.), къ русской eaymb нужно отнести: A.

ratzeburgi Dahlb., А. fuscatus Panz. съ новой разновидностью — .

var. jaroslavensis m., А. pertheesi Gorski и одинъ ниже описы-

ваемый новый видъ, A. katkovi m. Что касается до А. éricolor

Lep., To нахождене ero въ пред$лахъ Poccin еще не наблюда-

лось, но оно весьма вфроятно для южныхъ губернй, такъ какъ

видъ этотъ найденъ и въ Венгрии.

Эти семь видовъ p. Alyson Jur. *) легко опредфляются по CIb-

дующей таблиц: |

4) Восьмой палеарктическй видъ этого рода— А. picteti Handl. изъ Алжира

He вошелъ въ.эту таблицу, т. к. MH неизвЪстенъ въ натурЪ, да и нахожден!е

его у насъ мало BÉPOATHO. |

1 (10).

2 (7)..

3 (4).

4 (3).

5 (6).

6 (5).

7 (2).

8 (9).

9 (8).

10 (1).

11 (14).

12 (13).

13 (12).

14 (11).

15 (16).

— 211 —

ó 6.

Площадка средняго сегмента (T. e. заднеспинки — tetanotum

большинства авторовъ) трехугольная.

Площадка средняго сегмента мелко-поперечно-морщинистая,

какъ-бы заштрихованная, съ двумя идущими отъ середины ея

OCHOBAHiA и расходящимися къ вершин$, ребрами, впадающими

въ ея края пройдя половину длины; площадка эта окружена

KOCHMH морщинами, à далфе къ бокамъ сегментъ этотъ очень

мелко пунктированъ.

A. incertus Rad.

Площадка средняго сегмента ясно продольно-морщинистая, безъ

описанныхъ выше расходящихся реберъ.

Bepxnie 2-й — 6-й сегменты брюшка у основан1я ясно пунвти-

рованы, Hà вершинахъ гладк1е; переднеспинка и щитикъ помф-

чены желтымъ. ———

A. tricolor Lep.

Вся поверхность 2-го — 6-го CEIMEHTOBL брюшка одинаково и

очень мелко пунктирована; переднеспинка и щатикъ безъ жел-

тыхъ патенъ.

A. ratzeburgi Dahlb.

Площадка средплго сегмента полуэллиптическая.

Скульптировка площадки средняго сегмента сглаженная, не-

ясная (продольно-морщинистая); т$ло маленькое и тонкое.

А. pertheesi Gorski.

Скульитировка этой площадки очень замфтная (неправильно

морщинистая); т$ло нфеколько больше и плотн$е.

A. fuscatus Panz.

9 $.

Ocnonsanie брюшка черное.

Туловище почти все красное.

А. tricolor Lep.

Туловище черное, безъ красныхъ частей.

A. ratzeburgi Dahlb.

Ocxosanie брюшка красное.

Площадка средняго сегмента почти трехугольная, съ лучевидно-

расходящимися, HO не очень выпуклыми морщинками; CPexHix

сегментъ вокругъ площадки съ мелкими морщинками, а ближе

Kb краямъ мелко-пунктированъ; OTBBCHAA часть этого сегмента

окружена выпувлымъ ребромъ и вся некрупно ячеисто-морщи-

нистая. Туловище все, исключая нижнюю часть, 1-й сегментъ

16 (15).

17 (20).

18 (19).

19 (18).

20 (17).

21 (22).

29 (21).

— 212 —

брюшка (исключая вершину) и Bob ножки Ó15X3Ho pnis; голова,

щитиЕъ и, какъ и у другихъ видовъ, 2-й сегментъь брюшка CE

желтыми OTMBTHHAMH.

А. maracandensis Rad.

Площадка средняго сегмента полуэллиптическая.

Средн!й сегментъ весь или частью красный.

Площадка средняго сегмента остаетея черной: она неясно

скульптирована, со слабыми продольными морщинками; отвЪеная

часть средняго сегмента нер$зко ограничена, съ хорошо разви-

той средней продольной складкой; весь 1-й сегментъ брюшка и

половина 2-го красные; плечевые бугорки окаймлены краснымъ.

A. pertheesi Gorski.

Весь средн1й сегментъ, BMÉCTB съ площадкой, красный; пло-

щадка довольно крупно и неправильно морщинистая; плечевые

бугорки черные; только 1-й сегментъь брюшка красный.

A. fuscatus Panz. var. поу. jaroslavensis m.

Туловище все черное.

Площадка средняго сегмента очень замфтно и неправильно

морщинистая; основная часть 3-го — 5-го сегментовъ брюшка

почти матовая, очень мелко пунктированная.

А. fuscatus Panz.

Площадка средняго сегмента едва замфтно скульптирована,

почти гладкая, снабженная двумя продольными, выходящими H3'b

середины OCHOBAHIA и расходящимися Kb вершинЪ, очень замЪт-

ными ребрами; брюшко все глянцевитое и гладкое, 3-й — 5-й

сегменты его у OCHOBAHIA CB немногими едва видимыми точ-

ками; тфло маленькое (5 mm.).

А. Ка Ком, n. sp.

I. Area mediana segmenti medialis triangularis.

Area segmenti medialis carinis 2 obliquis, basi conniventibus, retrorsum

divergentibus, ultra medium extensis praedita.

1. Alyson incertus Rad.

! Alyson incertus Radoszkowski in Fedtschenko, Turkestan, Sphegidae,

1877, p. 34, n. 2.

Alyson incertus A. Handlirsch: Sitzb. Akad. Wiss. Wien, XCVI, 1887,

р:

253, п. 6.

о. Niger; clypeo, antennis subtus, margine prothoracis, puncto

callaso,

tegulis, scutello pedibusque totis pallidis; abdominis seg-

— 213 —

mento 2° maculis duabus. eburneis, ano subrufo. Capite mesono-

toque tenuiter punctatis, sat dense albido-pubescentibus; fronte

convexä, medio lineä impressä longitudinaliter tractä praeditä;

vertice nitidiore, disperse punctato. Areä medianà segmenti me-

dialis fere triangulari subtiliter trausversim тидоз@ et carimis 2

obliquis, basi conniventibus, retrorsum devergentibus, ultra me-

dium extensis praeditá; segmento mediali juxta aream distinctis-

sime oblique rugoso, latera versus tenuiter punctato. Alis hyali-

nis, nervis fuscis. Abdominis segmentis 1? 2-oque nitidis, haud

crebre, tenuiter punctatis, apice plane laevibus, segmentis reli-

quis basi minus nitidis, evidenter punctulatis, magis pubescenti-

bus, apice laevibus; ano piloso. — 9 ignota.

A. tricolori Lep., A. ratzeburgi Dahlb. et A. maracandensi

Rad. quoad structuram areae segmenti medialis triangularis si-

milis, sed hac areá transversim (parum distincte) rugosä et cari-

nis 2 divergentibus praeditä discedens.

Извфстенъ только одинъ экземпляръ, типъ Радошковскаго,

привезенный А. I]. Федченко изъ Туркестана (взятъ 30 imus

1870 г. въ Пейшамбе); онъ хранится въ Зоологическомъ My3eh

Импер. Московскаго Университета.

2. Area segmenti medialis sine carinis 2 obliquis.

A. Abdominis basi (9) rufo (4 ignotus).

2. Alyson maracandensis Rad.

! Alyson Maracandensis Radoszkowski in Fedtschenko, Turkestan, Sphe-

gidae, 1877, p. 34, n. 1; tab. IV, fig. 10 (5).

Alyson Maracandensis Ant. Handlirsch: Sitzb. Akad. Wiss. Wien, XCVI,

1887, p. 252, n. 6: 9 (non 2).

9. «Niger; thorace toto (exceptä parte inferiore nigrä) abdo-

minis nitidi segmento 1? (margine tantum postico nigro) pedibus-

que totis pallide-testaceis; clypeo, vittis duabus orbitalibus, scu-

tello, abdominis segmento 2? maculis duabus eburneis; ano apice

rufo-subpiloso. Alis hyalinis, puncto ante stigma albido, cellulis

radiali, cubitalibus et discoidalibus subfumatis».

H. S. E. R. XXXVII. | 15

— 214 —

Capite mesonotoque ut in A. incerto Rad. punctatis et pu-

bescentibus. Areà medianà segmenti medialis fere triangulari,

haud fortiter oblique rugosà; segm. mediali juxta aream tenuiter

rugoso, latera versus punctato; parte perpendiculari distincte

marginatä, reticulatà. Abdomine nitido, segm. 1° vix visibiliter

fere usque ad apicem, segm. 2° usque ad medium tenuiterque

punctato, segmentis 3° 4-oque in dimidio basali subdistincte

punctatis, albido-pubescentibus, in dimidio apicali disperse puncta-

tis, subpilosulis. — © ignotus.

A tricolori Lep. et A. ratzeburgi Dahlb. quoad aream seg-

menti medialis triangularem similis, sed differt hac areá aliter

sculptà et abdominis basi rufo.

Единственный W3BECTHBIH экземпляръ этого вида (типъ Pa-

дошковскаго) привезень A. П. Федченко изъ Туркестана

(пойманъ 13 1юня 1869 г. въ Самарканд$); онъ находится въ

Зоологическомъ My3eb Импер. Московскаго Университета.

В. Abdominis basi (Q (5) nigro, д: superficie totà segmentorum 3! — 6!

tenuiter sparsimque (parum distincte) punctatä, О: thorace sine co-

lore rufo 5).

3. Alyson ratzeburgi Dahlb.

Видъ этотъ показанъ mpoe. 9. Эвереманномъ °) какъ

встр5чающийся въ Казанской губернии (въ 1юн$).

II. Area mediana segmenti medialis fere semielliptica.

3. Area segmenti medialis carinis 2 basi conniventibus, retrorsum diver-

gentibus usque ad apicem extensis praedita.

4. Alyson katkovi, n. sp.

9. Niger; palpis maxillaribus medio, mandibulis (apice

5) d: Abdominis segmentis 3° — 6? basi. distincte punctatis, apice laevissimis;

О: thorace fore toto rufo. — Alyson tricolor Le p.

6) Eversmann, Fauna Hymenopterologica Volgo-Uralensis. Fam. Sphegidae,

in Bull. Soc. Natur. de Moscou, tome XXII, 1849, II, p. 388.

— 215 —

excepto), clypeo, oculorum orbitis internis usque ad medium,

antennarum scapo subtus, maculä magná scutelli maculisque soli-

tis segmenti secundi abdominis eburneis; abdominis segmento 1°

toto et dimidio basali 2! rufis; pedibus nigris, rufo- et flavo-varie-

gatis ut sequitur: coxis nigris, apice anteriorum flavo, posterio-

rum rufo; trochanteribus omnibus femoribusque anterioribus (2)

nigris, his summo apice flavis, femoribus intermediis posticisque

rufis, susque deque fusco striatis, his apice infuscatis; tibiis anti-

cis (4) extrinsecus fuscis, introrsum anterioribus flavidis, interme-

diis rufis, tibiis posticis fuscis, prope basin anello pallido ornatis;

tarsis fuscis, anticis (2) intus pallidis. Capite thoraceque ut in

congeneribus pubescentibus; clypeo apice distincte trituberculato;

frente longitudinaliter impressà, tenuiter sparsimque punctatä,

sat nitida; vertice nitidiore, vix visibiliter punctato, temporibus

nitidissimis, plane laevibus. Pro- et mesonoto ut frons punctula-

tis, propleuris fere, metapleuris omnino laevibus, nitidissimis;

segmento mediali transversim rugoso, are4 medianá fere semielli-

plica, vix sculpturatá apice plane laevi, carinis 6 basi canniventi-

bus, retrorsum divergentibus, usque ad apicem. extensis praeditä.

Tegulis rufescentibus, medio fusco notatis, alis hyalinis, fascià

obscurä signatis, stigmate fusco, basi pallido. Abdomine omnino

laevissimo nitidissimoque, solummodo segmentis 3°— 5° basi

punctis paucis, vix visibilibus et pilis albidis praeditis, segm. 6° ut

in À. fuscato Panz. constructo, sculpturato, pubescente et apice

rufo. Tibiarum posticarum margine externo crenulato et piloso.—

ó ignotus.

Long. 5 mm.

Rossia meridionali-occidentalis: Podolia.

A. fuscato Panz. corporis picturâ et formà areae segmenti

medialis similis, sed differt: hac are vix sculpturatä carinis 2

divergentibus praedità abdomineque toto laevi.

1 9 найдена M. M. Катковымъ въ Ольгопольскомъ y. IIo-

дольской ryGepuim, 8. IX. 1898 (моя коллекшя).

— 216 —

4. Area mediana segmenti medialis sine carinis 2 obliquis.

C. Area segmenti medialis indistincte longitudinaliter rugosa; Q: seg-

mento mediali (areà medianà nigra exceptä) rufo.

5. Alyson pertheesi Gorski.

Buys этотъ найденъ Горскимъ ?) близъ г. Вильны на отме-

ляхъ устья р. Вили.

D. Area segmenti medialis distincte irregularter rugosa.

6. Alyson fuscatus Panz.

Обыкновенную, типичную Форму этого вида (thorace sine co-

lore rufo) описываетъ, подъ назваемъ A. bimaculatus Panz.,

Эверсманнъ °) и указываетъ ero нахождене (1юнь и 1юль) въ

Казанской губ. Въ моей колл. есть нфсколько экземпляровъ (все

99), найденныхъ Л. d. Млокосфвичемъ въ Тифлисск. губ.

(Лагодехи) и 1 9, пойманная мною (5. УП) на остров$ р. Волги,

противъ Ярославля. На томъ-же ocrpoBb найденъ мною (про-

сфянъ) 14. IX. 1896 экземпляръ 9, представляющий еще He-

описанную разновидность этого вида (быть можетъ и новый видъ,

что выяснится впосл6дствши, когда найдется À этой Формы):

Var. поу. jaroslavensis m.

9. Segmento mediali toto metapleurisque rufis; abdomine

nigro, solum segmento 1° rufo; ano rufescente.

Rossia media: Jaroslavl.

Родъ Didineis Wesm., 6umakiit къ p. Alyson Jur., очень не-

богатъ видами; Dalla Torre въ своемъ каталог (vol. VIII, p.

7) Gorski, Analecta ad Entomographiam Imperii Rossici, 1852, p. 179; tab.

2, fig. 2 (9).

8) Eversmann, Fauna Hymenopterologica Volgo-Uralensis, Fam. Sphegidae,

in Bull. Soc. Natur. de Moscou, XXII, 1849, II, p. 387.

— 217 —

565) приводить только 8 видовъ, BCE описанные Bb вышеука-

занной монограыи Handlirsch’a. Изъ этихъ 8 видовъ къ пале-

арктической Фаун$ принадлежать только 4, изъ которыхъ, на-

сколько мнф извфстно, лишь одинъ, описанный еще Fabri-

cius'ows (D. lunicornis), найденъ въ Росси Д. B. Померанце-

вымъ въ Херсонской губ. (Нерубаевская дача — 3. УП. и 11.

УП. 1900). Остальные 3 вида, описанные Handlirsch'ow ?)

изъ Beurpin и Германи, найдутся BEPOATHO впосл6дств!и у насъ

на юго-запад и на юг$. Пятый, новый, ниже описываемый

палеарктический видъ, открытъ М. M. Катковымъ въ Серпу-

ховскомъ у. Московской губ. Видъ этоть я посвящаю Г. А. Ко-

жевникову, столь близко принимающему къ сердцу изсл$дова-

uie хауны Московской ry6epHin уважаемому предс$дателю Ком-

мисси по изслБдованю Московской Фхауны при Обществ $ Люби-

телей EcrecrBoananis.

Палеарктическе виды p. Didineis Wesm. легко опред$ляются

no слБдующей таблип$:

1 (4). & & (изв$стны только у 2 видовъ).

2 (3). Усики толстые, 6-й — 12-й членики ихъ почти квадратные, ко-

нечный широюй, sawbrHo перекрученный (Ф неизв$стна).

D. crassicornis Напа].

3 (2). Усики довольно TOHRie, членики ихъ цилиндрическ!е, конечный

луновидный.

4 (1). 9 9. |

5 (6). Среднеспинка ywbpennHo-rycro пунктирована; парные глазки

лежатъ позади воображаемой лин!и, соединяющей задн1е углы

глазъ; ножки EpacHHa съ черными ляшками и вертлугами;

только первые 2 сегмента брюшка красные, 3-й и слфдующе

сплошь мелко H густо пунктированы (4 неизв$стенъ).

D. pannonica Напа].

6 (5). Среднеспинка очень густо пунктирована; парные глазки ле-

жать на воображаемой линш, соединяющей задн!е углы глазъ;

ноги или большею частью темныя, или BCB (съ лашками) Epac-

BHA; въ этомъ случаЪ большая часть переднетуловища красная.

D. lunicornis Е.

9) Handlirsch, 1. c., XCVI, 1887, pp. 263 et 267.

— 218 —

7 (10). Обыкновенно только 2 первые сегмента брюшка EpacEHe (Pb1KO

самое ocHoBanie 3-го), остальные черные, сплошь PABHOMÉPHO п

мелко пунктированы; ляшки и туловище черныя.

8 (9). Задн1я голени по наружному краю съ очень замф$тными щетин-

ками и съ довольно длинными и густыми волосками; средняя

площадка средняго сегмента съ морщинками, расходящимися

сзади; основной членивъ усиковъ снизу желтый; ноги, исключая

двухъ переднихъ, черныя (5 неизвЪстенъ).

D. wüstneri Напа].

9 (8). Задн1я голени по наружному краю съ едва замфтными щетин-

ками и съ PhAENMB пушкомъ; площадка средняго сегмента съ

неправильными морщинками; основной членикъ усиковъ снизу

не желтый; ередн1я и задн!я ноги чаетью врасныя.

D. lunicornis Е.

10 (7). Два первые сегмента брюшка и почти весь 3-й красные; 3-й

сегментъ и слфдующе HepaBHOMFPHO пунктированы; основан!е

каждаго сегмента голое, глянцевитое, съ мивкроскопически мел-

кой ПУнЕТировкой H по сторонамъ съ отдфльными боле круп-

ными точками; вершинная половина этихъ сегментовъ, напро-

тивъ, покрыта пушкомъ, бол$е матовая и замфтно пунктирован-

ная; большая часть переднетуловища темво-красная; ноги

(BMBCTB съ ляшками) рыжевато-красныя.

D. kozhevnikovi, п. sp.

Didineis kozhevnikovi, п. sp.

9. Niger; mangibulis testaceis, basi flavidis, apice nigris, pal-

pis ex parte, clypeo fere toto, antennarum scapo subtus, protho-

race тата ex parte, tegulis, abdominis segmentis 1°— 3° pedi-

busque omnibus rufis; segmento 3° aute apicem fusco notato, tar-

sis posticis vix fuscatis. Capite subopaco, fronte densissime tenui-

terque striatà, occipite nitidiore et subtiliter punctato; ocellis

posticis in linea. conjunctionis oculorum sitis. Antennarum scapo

incurvo, articulo 3° subaequali. Pro- et mesonoto aequaliter den-

seque punctatis, scutello nitido, fere laevi, segmento mediali obli-

que, areä medianä distincte et irregulariter rugosä, denticulis

apicalibus distinctis; metapleuris nitidis, laevibus. Alis leniter

— 219 —

infumatis, fascià fuscä (ut in D. lunicorni Е.) ornatis. Abdominis

segmento 1° basi bicarinato et rugis longitudinalibus, prope me-

dium segmenti evanescentibus praedito; dimidio apicali segmenti

]' 2-ique disperse, segmento 2° basi vix crebrius punctatis; seg-

mentis 3° — 5° usque ad medium nitidis, viv visibiliter punctatis,

utrinque punctis paucis magis distinctis praeditis, pone medium

subopacis, pubescentibus et distincte, etsi subtiliter, punctatis; areà

anali rubidá, basi pube nigrä vestitä. Tibiis intermediis externe

apicem versus spinulosis, tibiis posticis externe setulis vix con-

spicuis instructis et fere nudis. — 6 ignotus.

_ Long. 8 mm.

Rossia centralis: prov. Mosquensis.

Species egregia, a speciebus reliquis abdominis sculpturá

peculiari, prothoracis pedumque colore satis distincta.

1 9 найдена M. M. Катковымъ (3. VIII) въ Серпуховскомъ

yb5arb5 Московской губ. (моя колл.).

Hemiptera-Heteroptera Таврической губернии.

В. Е. Яковлева.

Крымъ — излюбленный уголокъ русскихъ натуралистовъ;

поэтому, казалось бы, Фауна его должна быть давно уже

n3BbcTHOlH; на самомъ дфлБ это не такъ: есть цфлые отд5лы

животнаго м1ра, которыми до сихъ поръ никто не интересовался;

самая обширная группа наземныхъ животныхъ — насЪфкомыя,

остаются и понын$ въ болыпомъ пренебрежени; имЪфются

только отрывочныя данныя по Coleoptera, Lepidoptera и Ortho-

ptera, а по остальнымъ отрядамъ He сдфлано почти ничего;

исключен1е составляютъ одни такъ называемыя вредныя HACPKO-

мыя, изучете которыхъ вызвано, однако, He любознательностью

русскихъ энтомологовъ, а жестокой необходимостью.

Что касается до здБшнихь Hemiptera-Heteroptera, то пред-

лагаемый нами списокъ представляеть лишь первый починъ въ

этомъ отряд, починъ далеко не совершенный, такъ какъ въ

спискЪ заключается лишь около 400 видовъ, тогда какъ въ близ-

кой къ намъ Denrpiu mx насчитывается до 814; а такъ какъ

въ Крыму, судя по разнообраз!ю рельеха, и растительности, слБ-

дуеть ожидать по крайней MÉpÉ такого-же числа видовъ какъ и

въ Венгрии (очень полно изученной въ этомъ отношенйи), TO ока-

зывается, что намъ извфстна теперь лишь половина того, что

здБеь должно быть BcTp'bueno.

— 221 —

При разсмотр$н1и нашего списка бросается, напр., Bb глаза,

очень малое число видовъ обширнаго семейства Capsidae; объ-

ясняется это обстоятельство TEMB, что собиратели коллекшй,

какъ He спешалисты, обращали свое вниман1е только на виды

болфе крупной величины, игнорируя мелочь, à въ составъ сем.

Capsidae входятъ боле всего именно мелюя Формы. Поражаетъ

также ничтожное количество видовъ сем. Aradidae (всего — 2),

хотя J'ÉCHCTEIA возвышенности южнаго берега обфщаютъ болфе

обильную добычу и по этому семейству.

Нужно замфтить также, что предлагаемый списокъ относится

къ очень небольшому paioHy, значительная же часть Крыма

осталась вовсе не обслБдованной; здЪшн1я обширныя степи почти

совершенно еще не затронуты, за исключешемъ небольшого

клочка y Евпатор1и; почти ничего не H3BbCTHO о Фаун$ rop-

HbIXb лЬсовъь и луговъ; да и изъ тфхь MÉCTHOCTEÏ, преи-

мущественно по южному берегу, TAB производились сборы,

нфтъ ни одной, которая была бы обсл6дована исчерпывающимъ

образомъ.

Списокъ нашъ составленъ главнымъ образомъ на OCHOBAHIH

матерлаловъ, собранныхъ нами въ продолжени нЪсколькихъ

лётъ (1899—1 904) въ ближайшихъ окрестностяхь Ennaropim;

кром$ того, въ нашемъ распоряженши находились KpbIMCKie ма-

терлалы изъ коллекщи Зоологическаго Музея Импер. Академ

Наукъ, собранные въ 1890-хъ годахъ H. Я. Кузнецовымъ,

А. Баженовымъ и г. l'paeTio; мы пользовались также, бла-

годаря любезности C. А. Мокржецкаго, матер1алами, имфющи-

мися въ Таврическомъ земскомъ wyaeb въ Симферополф, въ

которыхъ, кром$ сборовъ С. А. Мокржецкаго и Л. А. Moa-

чанова, заключалась еще пожертвованная О. 0. Ретовскимъ

коллекшя Heteroptera, собранныхъ главнымъ образомъ въ вос-

точной части полуострова въ 1880-хъ годахъ; мы имфли также

небольшую коллекшю, собранную г. Яцентковскимъ преиму-

щественно въ окрестностяхъ Керчи, — м$стности, изъ которой

въ вышеупомянутыхъ сборахъ вовсе He имфлось матерлаловъ;

— 222 —

этотъ послБде!й сборъ быль нами полученъ черезъ посредство

А. А. Браунера.

Несмотря на неполноту списка, даже при бЪгломъ взглядЪ

на него видно, что значительная часть крымскихъ видовъ OTHO-

сится къ средиземноморской Фаунф, при чемъ можно замФтить,

что одни виды заселили Крымъ съ востока, друг1е съ запада;

восточные виды далфе Венгр1и или Балканскаго полуострова на

3. Европы не проникаютъ и относятся, BEPOATHO, къ числу

ФОрмъ населявшихъ нЪ$когда окраины древняго Сарматскаго

моря, которыхъ и теперь строго придерживаются; къ такимъ

видамъ относятся между прочимъ:

Odontotarsus robustus Jak.

Tarisa fraudatrix Horv.

Trigonosoma trigonum Kryn.

Stibaropus henkei Jak.

Byrsinus fossor M. В.

Sehirus parens Horv.

Sciocoris deltocephalus Fieb.

Geocoris pubescens Jak.

Diomphalus hispidulus Fieb.

Piesma minuta Jak.

Pyllontochila caucasica Jak.

Physatochila montandoni Horv.

Anthocoris pilosus Jak.

Acetropis longirostris Put.

Lopus bicolor Fieb.

Phytocoris incanus Fieb.

Poecilonotus brevicornis Reut.

Anapus longicornis Jak.

Orthotylus fieberi Frey.

Oncotylus vitticeps Reut.

Solenoxyphus fuscovenosus Fieb.

Psallopsis kirgisicus Frey.

— 223 —

Plagiognathus bipunctatus Reut.

Paredrocoris pectoralis Reut.

Tuponia prasina Fieb.

Къ видамъ, проникшимъ съ запада Европы и jagbe Крыма

Hà востокъ не распространяющимся, принадлежатъ:

Sciocoris homalonotus Fieb.

Neottiglossa lineolata M. R.

Eurydema spectabile Horv.

Apoplymus pectoralis Fieb.

Tropistethus fasciatus F err. (gentilis Horv.).

Aphanus validus Horv.

Drymus pilipes Fieb.

Acalypta hellenica Reut.

Copium magnicorne Rey.

Ploiariola baerensprungi Dohrn.

Harpactor niger H.-S.

Leptopus marmoratus Gz.

Piezostethus obliquus Costa.

Montandoniella dacica Put.

Capsus rutilus H.-S.

Mimocoris coarctatus M. R.

Dicyphus montandoni Reut.

Hadrophyes sulphurella Put.

Pachyzyphus lineellus М. В.

Psallus pumilus Jak.

Ps. atomosus Reut.

Amblytylus lunula Fieb.

_ Plagiognathus alpinus Reut.

Tuponia brevirostris Reut.

Особый характеръ придають Фаунф$ Крыма эндемические

виды, къ которымъ относятся:

— 224 —

Podops retowskit Horv.

Neottiglossa cephalotes Jak.

Myrmus hirsutus Jak.

Berytus costulatus Jak.

Engistus marmoratus Jak.

Pionosomus fuscipes Horv.

P. heterotrichus Horv.

Aphanus reuteri Horv.

Dictyonata aridula Jak.

D. (Elina) eupatoriae Jak.

Phyllontochila corniculata Jak.

Ph. taurica Jak.

Holotrichius obtusangulus Stäl var. tauricus Reut.

Chorosomella jakovlevi Horv.

Epimecellus cyllocoroides Reut.

Dimorphocoris tauricus Horv.

Byrsoptera pontica Horv.

Excentricus singularis Horv.

Plagiognathus retowski Reut.

Въ этомъ ANCIÉ два рода исключительно, насколько до сихъ

поръ извфетно, свойственныхь Крыму: Chorosomella Horv. и

Epimecellus Reut. Значительный процентъ эндемическихъ Формъ

со временемъ, BEPOATHO, понизится, когда Фауна сосфдвихъ

wbernocreit будетъ изучена подробнЪе.

225 —

Fam. Pentatomidae.

Coptosoma scutellatum Fourc. Симферополь, Алма (ba:k.),

Бельбекъ, Алупка, Алушта (Кузн.), Куру-узень (Mus. Taur.),

Судакъ, Oeorocia, Аибъ-эли (Рет.). — Въ степныхъ MÉCTAXE

отсутствуетъ.

Thyreocoris scarabaeoides L. Евпатория (!), Симферополь (Mus.

Taur.), деодосля (Рет.).

Irochrotus lanatus Pall. Esnaropis, нер$дко (годами) въ гря-

довыхъ пескахъ, у корней разныхъ pacreniit, въ 1юн$ и 1юлБ(!).

Odontoscelis fuliginosa L. Евпаторля, при т5хъ-же условяхъ,

но встр$чается рфже и глубже зарывается въ песокъ(!); Cy-

дакъ, Оеодосля (Per.), Керчь (Яц.).

0. dorsalis Е. Евпатория (!), Новый Свфть (около Судака)

(Рет.).

Phimodera bufonia Put. Алешки (Яц.). Собственно въ Крыму,

повидимому, отсутствуютъ представители этого рода, такъ-же,

какъ и Hà всфхъ большихъ полуостровахъ Средиземнаго моря:

Ибер!йскомъ, Аппенинскомъ и Балканскомъ.

Odontotarsus grammicus L. Евпатория (!), Симферополь, Capa-

бузъ (Mus. Taur.), Алма (Баж.), Бельбекъ (Кузн.), Фриденталь,

Аибъ-эли (Рет.), Керчь (Яц.).

0. robustus Jak. Алма (Баж.), Мшатка (II. II. Семеновъ).

Psacasta exanthematica Scop. Евпаторля (!), Симферополь

(l'paærio), Дженъ-саху близъ Симферополя (Баж.), Бельбекъ

(Кузн.), Алма (Баж.), Oeozocis, Кошай, Бурундукъ (Рет.),

Керчь (An.).

Eurygaster maura L. Обыкновененъ по всему Крыму, хотя въ

окрестностяхъ Евпаторли еще не былъ замфченъ.

Е. integriceps Put. Евпаторля (!), Симферополь, Ханъ-эли,

Алькадаръ, Тарнаиръ, Нейзацъ (Mus. Taur.), Oeoxocia, Фриден-

таль, Рыково (Мелитопольск. y$31a) (Per.), Керчь (Яц.).

— 226 —

E. nigrocucullata Gz. Симферополь, Карасубазаръ, y Кизиль-

коба (Mus. Taur.), Керчь (Яц.). |

Tarisa fraudatrix Ногу. Крымъ’ (Reuter). Этого вида я He

встрфчаль ни въ одной коллекци.

Trigonosoma trigonum Kryn. Евпаторля — очень р?Ъдко (!),

Симферополь, Oeoxocia (Mus. Taur.) Auwa (Баж.), Бельбекъ

(Кузн.).

Tr. faleatum Cyr. О нахождени этого вида въ Крыму су-

ществуетъ только yka3anuie Горскаго.

Leprosoma inconspicuum Bär. Евпаторля, только въ двухъ

экземплярахъ.

Ancyrosoma albolineatum К. Евпаторля — изрЪдка, въ продол-

жене всего лЬта (!, Симферополь (Mus. Taur.) Бельбекъ,

Алупка (Кузн.), Oeoxocia (Per.), Керчь (Aix).

Graphosoma lineatum L. Обыкновенна, повсюду.

Gr. semipunctatum Е. Cum®epono1 (Баж.), Бельбекъ (Кузн.),

Ялта (У льянинъ), деодосля (Рет.), Алупка (Яп.). — Ветр$чается

р?$дко, одиночными экземплярами.

Derula flavoguttata М. В. Евпатория (!), Алма (Баж.), Котай

(Per.), Керчь (Яц.). — То-же.

Podops retowskii Ногу. Oeoxocia (Рет.). — Попадается очень

рЪдко; я видЪлъ только одинъ экземпляръ.

Stibaropus henkei Jak. Евпатор1я — изр$дка въ дюнныхъ H

грядовыхъ пескахъ (!); Oeoxocia (Рет.): н$еколько мертвыхъ

экземпляровъ, выброшенныхъ моремъ.

Byrsinus fossor М. В. Esnaropis, нер$дко въ дюнныхъ пес-

кахъ, у корней pacreuiit, особенно осенью; 10 сентября 1904 г.

я нашель боле 50 ‘экземпляровъ только на одномъ бархан®.

Cydnus flavicornis К. Евпаторля, годами во множеств$ y кор-

ней растений (!); Oeoxocia (Рет.). |

C. nigritus К. Евпатория (!) —то-же, деодосля, Двухъ-якорный

(Рет.), Мелитополь (M. A. Семеновъ). |

— 227 —

Geotomus elongatus H.-S. Esnaropis — n3pbzxa (!), Oeoxocia

(Per.), Керчь (Яц.).

Brachypelta aterrima Forst. Обыкновененъ по всему Крыму.

Sehirus luctuosus М. В. Евпатория (!).

$. morio L. Саблы (Mus. Taur.).

S. parens M. В. Крымъ (Horv.), Esnaropia (!). -

S. ovatus H.-S. Крымъ (Horv.), Симферополь, Алма (Баж.),

Керчь (Яц.).

$. sexmaculatus Ramb. Бельбекъ (Кузн.), Oeoxocia, Старый

| Крымъ (Рет.), Керчь (Яц.).

$. bicolor L. Симферополь (Mus. Taur.), Старый Крымъ,

Фриденталь, Новый Свфтъ (Per.), `Керчь (Яц.).

$. dubius Scop. НаиболБе обыкновенный видъ по всему

Крыму.

Gnathoconus albomarginatus (7. Фриденталь (Рет.).

Sciocoris deltocephalus Fieb. Евпаторля, во множеств$ въ

1899—1902 rr. у корней pacreHiä; послдюе два года He

встрЪ$чался (!); Симферополь, Алешки (Яц.), Oeoxocia, Байбуга,

(Рет.).

Sc. macrocephalus Fieb. Симферополь (Mus. Taur.), Oeoxocia

(Per.).

Sc. microphthalmus Flor. Карабахъ у Алушты (Кузн.).

Sc. homalonotus Fieb. Керчь (An.).

Sc. sulcatus Fieb. Евпаторля, годами неро ВЪ KOHLE J'ÉTA (!);

Алма (Баж.).

Sc. terreus Schr. Карасубазаръ, Фриденталь (Per.), Алешки,

Керчь (Aı.).

Dyroderes umbraculatus Е. Бельбекъ, Алупка, Кастель около

Алушты (Кузн.).

Aelia acuminata L. Евпаторля (!), Симферополь (Баж.), Бель-

бекъ (Кузн.), Бердянская лБсная дача (Mus. Taur.), Феодосля,

Алма (Рет.).

— 223 —

A. rostrata Boh. Преобладающий видъ этого рода въ Крыму.

Евпатория (!), Бердянская лБсная дача, Мелитополь, Cruæepo-

поль, Алушта, Феодосля (Mus. Taur.), Бельбекъ (Кузн.), Фри-

денталь, Кипчакъ, Бакаташъ (Per.), Керчь (Aı.).

Neottiglossa inflexa Wff. Тэрке-яйла (Mus. Taur.).

N. leporina H.-S. Фриденталь (Per.).

N. lineolata М. В. (=compta Jak.). Симферополь (Баж.),

Бельбекъ (Kyan.).

N. cephalotes Jak. (Horae Soc. Ent. Ross, XXXVI, 1903,

р. 330). Фриденталь (Per.).

Stagonomus bipunctatus L.. Евпаторля (!), Симферополь (Яц.),

Карасубазаръ (Mus. Taur.) '

St. italicus Gmel. Симферополь (Mus. Taur.) Бельбекъ

(Kyan.). |

Eusarcoris aeneus Scop. Кошай (Mus. Taur.).

E. melanocephalus Е. Тавельская TbcHaa дача (Mus. Taur.).

E. inconspicuus H.-S. Евпаторля (!), Симферополь (Mus. Taur.),

Бельбекъ, Корбеклы, Алушта (Кузн.), Бахчисарай, Фриденталь

(Рет.), Керчь (An.).

Staria lunata Hahn. Нейзацъ (Mus. Taur.), Бельбекъ, Алушта,

Алупка (Кузн.), Балаклава, Судакъ, Новый Cebr» (Per.), Сим-

Ферополь, Керчь (Яц.).

Peribalus vernalis W ff.

Carpocoris purpuripennis De G.

C. lunulatus Gz.

C. varius Е. — Виды обыкновенные по всему Крыму.

С. melanocerus М. В. Евпатор1я — 1 экз.

Dolycoris baccarum L. ПовсемЪстно.

Palomena prasina L. et var. subrubescens Gorski. Cmweepo-

поль, Алма, Куру-узень, Кабадаль (Mus. Taur.), Мелито-

поль, Старый Крымъ, Бакаташь, Ялта (Рет.), Алушта

(Кузн..).

Nezara heegeri Fieb. Ялта (Mus. Taur.), Алушта (Кузн.).

N. viridula L. var. Zorguata Е. Керчь (Яц.).

— 229 —

Piezodorus lituratus Е. Алушта, Алупка (Кузн.), Судакъ

(Рет.).

Rhaphigaster nebulosa Рода. Симферополь, Кача, Алма, bax-

чисарай, Кизиль-коба, Никита, Ласпи (Mus. Taur.), Бельбекъ

(Кузн.), Судакъ (Per.), Керчь (Яц.). Обыкновененъ во всей

горной части Крыма и отсутствуетъ въ степяхъ.

Pentatoma гийрез L. Симферополь, Тэрке-яйла (Mus. Taur.).

— Очень рЪ$докъ.

Eurydema spectabile Horv. Судакъ, Двухъ-якорный (Per.),

Керчь (Яц.).

. E. festivum L.

Var. pictum. H.-S. Симфхерополь, Алькадаръ (Mus. Taur.),

Керчь (Яц.).

Var. decoratum H.-S. Севастополь (Horv.).

E. oleraceum L. и

E. ornatum L. Обыкновенны по всему Крыму.

Bagrada stolida H.-S. Евпатор1я — нерЪдко (!), Симферополь

(Mus. Taur.), Севастополь (Y льянинЪ), Алма (Баж.), Oeoxocia,

Фриденталь (Per.).

Picromerus bidens L. Крымъ (Jäger). Никто изъ позднфйшихъ

наблюдателей этого вида He находилъ.

P. conformis H.-S. Алькадаръ (5. УП. 1898) (Mus. Taur.).

Arma custos Е. Симферополь (Графт1о), Бельбекъ (Кузн.).

Zicrona соегшеа L. Симферополь (Баж.), Байдары, Oeorocia

(Рет.). |

Acanthosoma haemorrhoidale L. Старый Крымъ: 1 экз. (Рет.).

Cyphostethus tristriatus Е. Чаталъ-кая (19. VI. 1899) (Mus.

Taur.).

Fam. Coreidae.

Phyllomorpha laciniata Vill. Симферополь, Бешуй (Mus. Taur.),

Новый Свфтъ (Per.).

Centrocoris spiniger К. Евпаторля (!). Обыкновененъ по всему

южному берегу до Эеодос1и включительно.

Н. S. Е. В. XXXVII. 16

— 230 —

C. variegatus Klti. Алешки (Яц.), Симферополь (Mus. Taur.).

Spathocera obscura Germ. Керчь (Яц.).

Eloplops scapha К. Алушта (Mus. Taur.).

Syromastes marginatus L. По всему Epbiwy.

Verlusia quadrata Е. Евпаторля (!), Фриденталь, Oeoyocis,

Отузы (Рет.), Керчь (Яц.).

Gonocerus acuteangulatus Gz. Бельбекъ, Алупка (Кузн.), Бай-

дары, Новый СвЪтъ (Per.).

6. insidiator Е. Балаклава (Mus. Taur.).

Pseudophloeus falleni Schill. Евпаторля (!), Симферополь

(Грахт1о), Карасубазаръ, Суунджи (Per.).

Ps. waltii H.-S. Евпаторля (!), Симферополь (Mus. Taur.),

Суунджи, Фриденталь, Oeorocia (Per.), Керчь (Яц.).

Bathysolen nubilus Fall. Esnaropia(!), Симферополь (Баж.),

Керчь (Яц.).

Ceraleptus gracilicornis H.-S. Бельбекъ (Кузн.), Фриденталь

(Рет.), Керчь (Яц.).

С. obtusus Br. Oeoxocia (Per.).

Bothrostethus annulipes Costa. Судакъ, Оеодосля (Per.), Керчь,

Алешки (Яц.).

B. elevatus Fieb. Евпаторля (!), Симферополь (Графт1о),

Алма (Рыбаковъ); Балаклава, Судакъ (Horv.), Oeoxocia (Per.),

Керчь (Яц.). |

Coriomeris denticulatus Scop. Esnaropia (!), Байдары, Cra-

рый Крымъ, Oeoxocis, Фриденталь, Бураганъ, Шахъ-мамай

(Per.). |

C. hirticornis Е. Алма: Эвель-шекь (Mus. Taur.), Новый

CBBTE (Per.).

Camptopus lateralis Ger. Esmaropia(!), Бешуй, Симферополь

(Mus. Taur.), Алма (Рет.).

Megalotomus junceus Scop. Симферополь (Mus. Taur.).

Alydus calcaratus L. Алешки (Яц.), Симферополь (lpaerio),

Фриденталь (Рет.).

Stenocephalus agilis Scop. Евпаторля (!), Бузаганъ (Рет.).

— 231 —

St. albipes Е. Евпатория (!), Симферополь (l'paærio), Старый

Крымъ (Mus.Taur.), Керчь (Яц.).

St. setulosus Еегг. Симферополь (Mus. Taur.), Коктебель

(Per.), Керчь (Яп.).

Therapha hyoscyami L. По всему Крыму.

Corizus crassicornis L. То-же.

С. hyalinus Е. Esnatopia (!), Аибъ-эли (Рет.), Керчь, Алешки

(Яц.).

С. maculatus Fieb. Фриденталь (Per.).

Var. meridionalis Jak. Алупка (Кузн.).

. subrufus Gm. Крымъ (Mus. Taur.).

. distinctus Sign. Алешки (Яц.), Cunsepono.s (Mus. Taur.).

‚ parumpunetatus Schill. Фриденталь (Рет.).

. rufus Schill. Евпаторля (!).

. tigrinus Schill. По всему Крыму.

Maccevethus lineola Е. Симферополь, Двухъ-якорный (Mus.

Taur.), Новый Свфтъ, Oeoz0cis (Рет.), Алупка, Алушта, (Кузн.).

Agraphopus lethierryi Stäl. Евпатор1я, годами нер$дко (!).

Myrmus miriformis Fall. Бурульча (Mus. Taur.), Фриденталь,

Oeoyocia (Рет.).

M. hirsutus Jak. (Revue Russe d’Ent., III, 1903, p. 192).

Oeoyocis (Per.).

Chorosoma schillingi Schml. Алешки (Яц.), Egnartopia (!),

Oeoj0cis (Per.).

Cc» €» C» C» C»

Fam. Berytidae.

Neides tipularis L. Старый Крымъ (Mus. Taur.), Фриденталь,

Оеодосля (Рет.).

N. favosus Fieb. Фриденталь (Рет.).

Berytus minor H.-S. Евпаторля (!).

B. montivagus Fieb. Евпатория (!).

B. geniculatus Ногу. Евпатория (!). Годами часто, y корней

ПОЛЫНИ.

16*

— 232 —

B. signoreti Fieb. EBnaropia (!).

B. costulatus Jak. (Revue Russe d’Ent., IT, 1902, p. 338).

Тарнаиръ (Mus. Taur.).

Apoplymus pectoralis Fieb. Алупка (Кузн.). Замфченъ впервые

Bb ФаунЪ Poccin.

Fam. Lygaeidae.

Lygaeus familiaris К. Симферополь, Куру-узень (Mus. Taur.),

Ялта, Судакъ, Новый Свфтъ, Oeoxocis, Фриденталь (Per.),

Джанкой, Керчь (Яц.).

L. equestris L. По всему Крыму.

L. saxatilis Scop. Аянская лБеная дача, Таушанъ-базаръ

(Mus. Талг.), Старый Крымъ (Aux), Чатыръ-дагъ, Феодосля

(Per.).

L. pandurus Scop. Евпатор1я, очень PEIKO (!).

Е. albomaculatus (xz. (—apuans Rossi). Байдары (Mus. Taur.).

Е. tristrami D gl. Евпаторля, довольно обыкновененъ (!), Сим-

Ферополь (Mus. Taur.), Севастополь, Балаклава, Oeoxocia (Per.).

Е. superbus Poll. Крымъ (Христохъ), Мелитополь (Mus.

Taur.).

Lygaeosoma reticulatum H.-S. Евпаторля, нер$дко (!), Двухъ-

якорный, Oeozocia (Per.), Керчь (An.).

Arocatus melanocephalus К. Egnartopia (!), Симферополь (Mus.

Taur.), Керчь (An.).

Orsillus maculatus Fieb. Ялта (Mus. Taur.).

Nysius ericae Schill. Кишлавъ (Horv.).

N. cymoides Spin. Oeoxocia (Horv.).

N. punctipennis H.-S. Евпаторля, gepbako(!), Крымъ (Horv.).

N. senecionis Schill. Esnaropis(!), Керчь (Яц.).

Cymus glandicolor Hahn. Евпатория (!).

C. melanocephalus Fieb. Окр. Алушты: Кастель (Kyan.).

Ischnodemus sabuleti Fall. Бурульча (Mus. Taur.), Oeoxocia

(Per.), Repa (Яц.).

— 233 —

Henestaris halophilus Burm. Esuaropis, изр$дка, годами (!).

Engistus marmoratus Jak. (Revue Russe d’Ent., II, 1902,

р. 13). Евпаторля, по солончакамъ, y корней Síatice caspia

Wild. Въ конц августа и началБ сентября 1904 г. (второе

покол$не) встр$чался въ болышомъ количеств на пере-

CbIIM.

Geocoris erythrocephalus Lep. Гавра (Mus. Taur.), Бельбекъ

(Kyan.).

G. grylloides L. Oeozocis, Бузаганъ (Per.).

G. siculus Fieb. Esnaropis, uepbako(!); Алешки (Яц.).

Var. arenarius Jak. Esnaropis (!).

G. pubescens Jak. Esnaropiz, годами нер$дко.

G. ater К. Евпаторля (:), Керчь (Яц.).

Heterogaster affinis H.-S. Алькадаръ (Mus. Taur.).

H. urticae К. Симферополь (Mus. Taur.), Севастополь (!),

Судакъ (Per.).

H. nepetae Fieb. Esuaropia (!), Симферополь (Mus. Taur.),

Алма, Бузаганъ, Oeoxocia (Per.), Керчь (ir).

H. artemisiae Schill. Тарнаиръ, Коятъ (Mus. Taur.), Буза-

ramp (Per.).

Platyplax salviae Schill. Фриденталь (Per.).

Microplax interrupta Fieb. Евпаторля (!).

Brachyplax palliata Costa. Евпатория (!).

Metopoplax orygani Kolti. Евпаторля (!), Севастополь (Horv.).

Oxycarenus collaris M. В. Egnaropia (!), Судакъ, Аибъ-эли,

Эеодосля (Per.).

Macroplax fasciata H.-S. Евпатория (!), Севастополь (Horv.),

Фриденталь, Аибъ-эли (Per.).

Rhyparochromus praetextatus H.-S. Евпатор!я, годами не-

рЪдко (!), Алма, Судакъ, Oeoxocia (Per.).

Rh. puncticollis Luc. Судакъ (Рет.).

Rh. chiragra Е. Esnaropis, довольно обыкновененъ (!) Бай-

дары, Oeoxocia (Per.).

leus angularis Fieb. Евпаторля, изрЪдка (!).

— 234 —

Tropistethus fasciatus Ferr. (gentilis Horv.). Esnaropis, до-

вольно обыкновененъ (!). Замченъ впервые въ ФаунЪ Poccin.

Tr. holosericeus Schltz. var. majusculus Horv. Бузаганъ

(Per)

Pterotmetus staphylinoides Bur. Фриденталь (Per.).

Ischnocoris hemipterus Schill. Oeoxocia (Per.).

|. punctulatus Fieb. Esnaropia, годами Hepxxo (!), Oeoxocia

(Per.). |

Pionosomus varius Wff. Евпаторля, обыкновененъ, Алешки

(Яц.).

P. fuscipes Ногу. Коктебель (Hor v.).

P. heterotrichus Ногу. Esnaropia (!), Судакъ, Коктебель

(Horv.).

Lamprodema maurum Е. По всему Крыму.

Plinthisus hungaricus Ноту. Esnaropis, обыкновененъ (!),

Керчь (Яц.).

P. brevipennis Latr. Евпаторля, небольшими KOJOHiSMH въ

1901 r., у корней полыни (!).

P. ptilioides Put. Esnaropia, изрЪдка, въ грядовыхъ пескахъ,

у корней разныхъ pacreniit (!).

Acompus rufipes Wff. Керчь (Яц.).

Stygnocoris pygmaeus Sahlb. Hep&ıko въ Евпаторли у корней

полыни (!).

Lasiocoris anomalus Kolti. Южный берегь Крыма (Усовъ),

Алушта и ея окрестности (Кузн.), Симферополь (Рет.).

Peritrechus nubilis Fall. Евпаторля (!), Кабадалъ (Mus. Taur.).

P. geniculatus Hahn. Евпаторля (!), Алешки (Mus. Taur.).

P. gracilicornis Put. Бельбекъ (Кузн.), Керчь (Яц.).

Microtoma atrata Gz. Евпаторля (!), Симферополь, Hokypua

(Mus. Taur.), Керчь (Яц.).

Trapezonotus arenarius L. Евпаторля, р$дко.

T. dispar Stäl. Гапка (Mus. Taur.). |

Sphragistieus nebulosus Fall. EBnaropis, phxxo (!).

Calyptonotus rolandri L. По-всему Kppiny.

— 235 —

Aphanus validus Ногу. Симфхерополь (Mus. Taur.).

А. consors Ногу. Крымъ (Horv.).

А. lynceus F. Евпаторля, рЪдко (!), Севастополь (ХристоФхъ),

Симферополь (Баж.), Тарнаиръ (Mus. Taur.), Оеодосля (Per.),

- Керчь (Яц.).

А. quadratus Е. Балаклава, Фриденталь (Рет.), Керчь (Яц.).

A. reuteri Ногу. Евпаторля (!), Севастополь (Horv.), Oeozocia

(Рет.).

A. ршей H.-S. Бельбекъ (Кузн.), Ялта (Per.).

A. alboacuminatus Gz. (pedestris H.-S.). По всему Крыму.

A. vulgaris Schill. Симферополь, Бурульча (Mus. Taur.),

Старый Крымъ (Per.).

А. pini L. Симферополь, Караби-яйла, (Mus. Taur.), Oeoxocia

(Рет.).

A. phoeniceus Rossi. Симферополь (Mus. Taur.), Алупка,

Кастель (Кузн.), Oeoxocia, Евпаторля (Per.), Керчь (Яц.).

Beosus erythropterus Brull. Алма, Оеодосля (Рет.), Алупка,

Алушта (Кузн.), Керчь (An.).

В. maritimus Scop. Евпатория (!), Симферополь, Ханъ-эли, Бу-

рульча (Mus. Taur.), Керчь (Яц.).

‚Emblethis verbasci К. Евпатория (!), Симфхерополь (Mus. Taur.).

E. griseus Wff. Евпаторля (!), Cuweeponoab (Mus. Taur.).

Var. bullatus Fieb.

E. denticollis Horv.

E. eiliatus Horv. |

Beb виды Æmblethis весьма обыкновенны подъ Евпало-

pieñ (!) и, безъ cowmbuis, распространены по всему Крыму.

Diomphalus hispidulus Fieb. Евпатор1я, годами нерФдокъ (!),

Oeoxocia (Per.).

Eremocoris podagricus Е. Симферополь (Mus. Taur.).

E. erraticus К. СимФерополь (Баж.), Бурульча (Mus. Taur.).

Drymus pilipes Fieb. Beorocia (Horv.).

Pyrrhocoris aegyptius L. Евпаторля (!), Oeoxocia (Per.), Керчь -

(Яц.). | |

— 236 —

P. apterus L. IIo всему Крыму.

P. marginatus Kolti. Oeoxocia (Per.), Верчь (An.).

Fam. Tingitidae.

Piesma kolenatii Fieb. Евпаторля, изрЪ$дка (!).

P. maculata Lap. Евпаторля (!), Oeoxocia (Per.).

P. minuta Jak. Евпатор1я, годами во множествЪ, ранней

весной, подъ старымъ бурьяномъ (!).

P. capitata Wff. Керчь (Sir).

P. quadrata Fieb. ВстрЪтиль большую колон1ю въ Евпатори

(23. VIII. 1903), по окраинЪ карантиннаго озера.

Serenthia laeta Fall. Oeoxocia (Рет.).

S. atricapilla Spin. Керчь (An.).

Campylostira falleni Fieb.

Var. orientalis Horv. Oeoxocia (Per.).

Acalypta hellenica Reut. Oeojoocis (Рет.).

A. nigrina Fall. Тэрке-яйла (Mus. Taur.): одинъ JeeekTHbiii

экземпляръ, принадлежащий, повидимому, къ этому виду.

Dictyonota tricornis Schr. Евпаторля {!), Симферополь (Mus.

Taur.), Оеодосля (Рет.).

D. aridula Jak. (Revue Russe d’Ent., II, 1902, p. 66). Евпа-

Topia: 1 экземпляръ, подъ камнемъ (!).

D. (Elina) eupatoriae Jak. (1. c., р. 67). Евпаторля, три экз. у

корней полыни (!). |

Derephysia cristata Ри. et var. citata Jak. Евпаторля(!), годами

часто, Bb TOMB WUHC.b нЪсколько экземпляровъ полнокрылыхъ

(forma macroptera), до сихъ поръ неизв$стныхъ у этого вида...

Galeatus komarovi Jak. Судакъ (Horv.).

Tingis pyri Е. IIo садамъ.

Copium clavicorne Fourcr. Симферополь, Тарнаиръ (Mus.

Taur.), Oeozocia (Рет.).

C. magnicorne Rey. Egnaropia: 1 экз. (!).

— 257 —

Phylionthochila auriculata Costa. Esnaropia(!), Тарнаиръ (Mus.

Taur.).

Ph. taurica Jak. (Revue Russe d'Ent., IIT, 1903, p. 193).

Тарнаиръ (Mus. Taur.).

Ph. ciliata Fieb. Тарнаиръ (Mus. Taur.).

Ph. ragusana Fieb. Алма (Баж.).

Ph. corniculata Jak. (Revue Russe d'Ent., III, 1903, p. 3).

Кастель, близъ Алушты (Кузн.).

Ph. capucina Germ. Сарабузъ, Симх. уфзда (Mus. Taur.).

. Ph. geniculata Fieb. Esnaropia (!), Симферополь (Графт10),

Эеодосля (Per.).

Ph. caucasica Jak. Esnaropis, нерЪдко (!).

Ph. kiesenwetteri M. В. Алма (Bax.).

Catoplatus carthusianus Gz. Евпаторля, годами часто (!), Geojo-

cis, Аиб-эли, Изюмовка (Per.), Керчь (Яц.).

Physatochila simplex H.-S. Алма (Баж.), Керчь (Яц.).

Ph. platyoma Fieb. Евпатор1я, часто (!), Oeoz0cia (Per.),

Керзь (Hm.). |

Ph. montandoni Ногу. Геническъ (Мокржецк!й).

Monanthia echii Wff. (=wolffi Fieb.). Oeozocia (Рет.),

Керчь (Яц.).

М. symphyti Vall. Чалдукъ (Рет.).

M. rotundata H.-S. (—echii Fieb.). Egnaropia (!), Oeoxocia,

Суунджи (Per.), Тэрке-яйла (Mus. Taur.).

Fam. Phymatidae.

Phymata crassipes К. Кастель (Кузн.), Судакъ, Oeojocis

(Рет.).

Fam. Aradidae.

Aradus versicolor H.-S. Алма (Рет.).

Aneurus laevis К. Тавельская лБсная дача (Mus. Taur.).

— 238 —

Fam. Gerrididae.

Hydrometra gracilenta Ногу. Алупка (Per.).

Velia currens Е. Алушта, Ханъ-эли (Mus. Taur.), Фриденталь,

Алупка (Per.).

Gerris rufoscutellatus Latr. Ханъ-эли (Mus. Taur.).

G. lacustris L. Ханъ-эли, Oeoxocia (Mus. Taur.).

G. gibbifer Schum. Алушта (Кузн.), Алупка (Per.).

Fam. Reduviidae.

Ploiariola culiciformis De G. Евпатория (!): ветр$тилъ однажды,

BB концф bra, болыпую KOJOHlIO, подъ кучами старыхъ листьевъ

и травы.

PI. Баегепзргип Пойти. Фриденталь (Рет.): только въ

OAHOMB экземплярЪ. Видъ замфченный впервые въ ФаунЪ Poccin,

Ploiaria domestica Scop. Евпаторля, въ koumb bra и осенью

въ жилыхъ помфщевяхъ (!); Oeoxocia (Рет.). Въ Pocein

извфстенъ былъ только изъ Закавказья.

Oncocephalus plumicornis Germ. Крымъ (Reuter), Алушта

(Кузн.).

0. squalidus Rossi. Алушта (Кузн.), Oeoz0cis (Per.).

Holotrichius obtusangulus Stäl var. éawricus heut. Крымъ

(Reuter).

Pasira basiptera Stäl. Крымъ (Христохъ).

Reduvius personatus L. Въ Egnatopin, nepbako(!); Ялта, Cy-

дакъ, Новый CBÉTE (Рет.).

В. testaceus H.-S. Евпатория (!).

Pirates hybridus Scop. Симферополь (Грахт10о), Бельбекъ

(Mus. Taur.), Oeozocis (Рет.). |

Harpactor iracundus Poda. По всему южному берегу.

H. variegatus Fieb. То-же, но болфе р$дко.

— 239 —

Н. niger H.-S. Бельбекъ, Алушта (Кузн.), Oeoxocia (Per.),

Керчь (Яц.). Видъ этотъ быль до сихъ поръ извфетенъ только

изъ Венгрии.

Coranus tuberculifer Reut. Крымъ (Horv.), Oeoxocia (Per.).

С. subapterus De G. Евпаторля (!), Севастополь (!).

С. contrarius Reut. Крымъ (Mus. Taur.), безъ болБе точнаго

обозначеня мЪфстонахожденля.

Nagusta goedeli Kolti. Бельбекъ (Кузн. и Mus. Taur.).

Prostemma guttula Е. Симферополь (Баж.), Oeoxocia (Рет.).

Pr. aeneicolle Stein. Мелитопольский уфздъ (М. I. Семе-

НОВЪ).

Pr. sanguineum Rossi. Въ Евпатор1и — обыкновененъ (!);

Симферополь (Mus. Taur.), Баибугазъ (Per.).

Nabis ferus L. Евпаторля (!), Oeoxocia, Аибъ-эли (Per.).

N. rugosus L. Ханъ-эли, Кабадалъ (Mus. Taur.).

М. lativentris Boh. Симферополь, Гапка (Mus. Taur.), Керчь

An).

№. brevipennis Hahn. Крымъ (Mus. Taur.), Алма (Bax.).

N. sareptanus Dohrn. Квпаторля, въ 1903 г. быль найденъ

только одинъ экземпляръ (24. IV), но въ 1904 г. ветр$чался

часто, особенно на Tamarix Sp.

Fam. Saldidae.

Salda pallipes Fab. Esnatopia, изрЪдка по мокрымъ солонча-

камъ, покрытымъ Salicornia Sp. (!).

S. lateralis Fall. Евпаторля, въ огромномъ количеств по

солончаковымъ MECTAMB, съ ранней весны до поздней осени (!).

Leptopus marmoratus (xz. (—boopis Frc.). Новый СвЪтъ c us.

Taur.). Замфченъ впервые въ ФаунЪ Poccin.

Fam. Cimicidae.

Cimex lectularius L. По всему Крыму.

— 240 —

Lyctocoris campestris Fab. Евпаторля — обыкновененъ (!);

Дуванкой (Mus. Taur.).

Piezostethus obliquus Costa. Esnartopia (Hor v.!).

P. galactinus Fieb. Esnaropis (Horv.!).

P. lativentris Sahlb. Крымъ (Reut.), Евпаторая (Horv.). (!).

Montandoniella Фасса Put. (= magnicornis Jak.) Алма

(Рыбаковъ).

Anthocoris pilosus Jak. Карасубазаръ, Фриденталь (Рет.).

Triphleps minuta L. Евпатория (!).

Fam. Capsidae.

Acetropis carinata H.-S. Бельбекъ, Кастель близъ Алушты

(Кузн.), Фриденталь (Рет.).

А. longirostris Put. Керчь (Яц.).

Stenodema caicaratum Fall. Евпатория (!), Севастополь (Horv.),

Симферополь (Mus. Taur.).

St. laevigatum L. Симферополь (Mus. Taur.) Фриденталь

(Рет.).

Megaloceraea erratica L. Алма (Mus. Taur.), Oeoxocis, Фри-

денталь (Per.).

M. linearis Fuessl. Алма, Коктебель, Фриденталь (Per.).

M. ruficornis Fre. Евпаторля (!), Бельбекъ (Кузн.), Новый

Свфтъ, Oeojocis, Фриденталь (Per.).

Teratocoris antennatus Boh. Крымъ (Reut.).

Chorosomella jakovlevi Ногу. in litt. Евпаторля, BO wHO:KeCTBb

въ Mab 1900 г. на степной растительности; въ слБдующемъ

году, когда уже съ апрЪфля м$сяца вся трава была выжжена

солнцемъ, найденъ былъ только одинъ экземпляръ (!).

Leptopterna dolabrata L. Бердянская лфеная дача (Mus. Taur.),

Фриденталь, Коктебель (Рет.).

Lopus bicolor Fieb. Крымъ (Fieber), Алушта (Кузн.), 9ео-

zocia (Mus. Taur.).

Е. gothicus L. Oeogocis (Рет.).

— 241 —

Е. cingulatus Fab. Крымъ (Reut.); Алушта (Кузн.), 9еодо-

ся, Аибъ-эли (Per.).

Phytocoris incanus Fieb. Евпаторля, обильный сборъ въ

1902 г. на полыни (!); Oeoxocia (Per.).

Ph. ulmi L. Фриденталь (Per.).

Ph. varipes Boh. Евпаторля, pio (!).

Megacoelum beckeri Fieb. Евпаторля (!, Симферополь (Mus.

Taur.).

Adelphocoris lineolatus (2. (—=chenopodü Fall.) Esuaropis,

часто (!), Фриденталь, Oeoxocis (Рет.).

А. seticornis К. Алма (Mus. Taur.).

` А. vandalicus Rossi. Евпатория (!), Симферополь (Mus. Taur.),

Оеодосля (Рет.).

Calocoris pilicornis Pz. (= Brachycoleus aurantiacus Jak.)

Крымъ (Reut.), Евпаторля (!), Oeoz0cis (Per.).

С. norvegicus Gmel. Евпаторля, часто (!), Ялта, Алупка, Oeo-

xocia, Фриденталь (Per.).

С. roseomaculatus De G. Крымъ (Reut.).

Allaeonotus fulvipes Scop. Крымъ (Reut.); Ensnaropis, годами

нерЪдко (!).

Var. separandus Horv. Oeoxocia (Per.).

À. egregius Fieb. Крымъ (Fieber, Reut.), Евпатория (!),

Фриденталь, Двухъ-якорный, Oeoxocia (Per.).

Epimecellus cyllocoroides Reut. Симферополь, Ханъ-эли, bax-

’чисарай (Mus. Taur.), Алупка и Алушта (Кузн.), Алма, Бай-

дары, Фриденталь, Феодосля (Рет.). Bebmm собирателями най-

день быль въ большомъ количеств$; подъ Евпаторлей не

встрЪ$чается.

Brachycoleus scriptus Fab. Симферополь (Mus. Taur.), Oeoxocia

(Per.).

Stenotus binotatus Fab. Симферополь (Баж.), Фриденталь

(Per.).

Lygus Каши L. Евпаторля (!), Фриденталь, Байдары (P er.).

Е. pastinacae Fall. Фриденталь (Per.).

— 242 —

Е. lucorum Mey. Esnartopis, нерЪдко.

Е. pratensis L. Евпатория (!), Алма, Фриденталь, OeojJocis

(Per);

Poeciloscytus brevicornis Reut. Крымъ (Reut.).

P. unifasciatus Fab. Фриденталь, 9еодосля (Рет.).

P. asperulae Fieb. Крымъ (Reut.).

P. cognatus Fieb. Esmaropis, часто (!), Oeoxocis, Новый

Свфтъ, Аибъ-эли, Фриденталь (Per.).

Polymerus nigrita Fall. Бельбекъ (Кузн.).

Charagochilus gyilenhali Fall. Сарабузъ Симхероп. узда (Mus.

Taur.), Бельбекъ (Кузн.), Алма, Аибъ-эли (Per.).

Liocoris tripustulatus Fab. Ханъ-эли (Mus. Taur.), Алупка,

Алушта (Кузн.), Судакъ (Per.). |

Camptobrochis punctulatus Fall. Esmaropia (!, Фриденталь,

Аибъ-эли, Oeoxocia (Рет.).

Capsus rutilus H.-S. Топлы, Бельбекъ, Бахчисарай (Mus.

Taur.), Севастополь (Reut.), Алупка, Алушта (Кузн.).

С. trifasciatus L. Крымъ (Reut.).

C. schach Fab. Алма (Per.) окр. Алупки и Алушты

(Кузн.).

Rhopalotomus ater L. Оеодосля (Рет.).

Systellonotus triguttatus L. Крымъ (Reut.), Oeoxocia (Per.).

.Mimocoris coarctatus M. В. Алупка, Алушта (Кузн.). Въ

ФаунЪ Poccim замфченъ впервые.

Pilophorus clavatus L. Oeozocis (Рет.).

Dimorphocoris tauricus Ногу. Esnaropis (!), Oeoxocia (Per.),

Керчь (Яц.).

Anapus longicornis Jak. Евпаторля (!). Ilocıbınie два вида

были замфчены только BB Mab 1900 r., когда степь была по-

крыта, растительностью.

Orthocephalus saltator Hahn. Крымъ (Reut.). -

0. bivittatus Fieb. Крымъ (Reut.), Евпаторля, годами не-

р$дко (!), Oeoxocia (Рет.).

Strongylocoris leucocephalus L. Oeoxocia (Рет.).

— 243 —

Halticus apterus L. Симферополь (Mus. Taur.) Алма, Бай-

дары (Per.), Алупка (Кузн.).

Н. saltator Frcr. Фриденталь (Per.).

H. luteicollis Pz. Симферополь (Mus. Taur.), Алма (Per.).

Dicyphus montandoni Reut. Въ Esuaropim нерЪ$дко, по грядо-

вымъ пескамъ, исключительно на одномъ HEH3BBCTHOMB MHÉ

pacTenin, стелющемся по землБ (!). Въ eaynb Poccim найденъ

впервые.

Globiceps sphegiformis Rossi. Алупка (Кузн.).

Orthotylus rubidus Fieb. m var. moncreaffi D. S. Esnaropia,

BO множеств$ по солончакамъ, на Salicornia sp. (!).

0. fieberi Frey. Esnaropia, n3phaxa (!); Oeoxocia (Per.).

0. schoberiae Reut. Oeoxocia (Per.).

Heterocordylus tumidicornis H.-S. Симферополь, Алма (Баж.).

Malacocoris chlorizans Fall. Алупка (Кузн.), только въ одномъ

экземплярЪ.

Oncotylus setulosus H.-S. Евпаторля, изрЪдка (!).

0. vitticeps Reut. Крымъ (Reut.).

0. viridiflavus Gz. Крымъ (Horv., Reut.).

Conostethus roseus Fall. Emuaropis, годами во MHOKecıBE, по

степной растительности (!).

Hadrophyes sulphurella Fieb. & Put. Евпатор1я: только одинъ

экз. Hà CBETB огня (!). До сихъ поръ быль извфстенъ только изъ

южной Франши и Алжира.

Solenoxyphus fuscovenosus Fieb. Евпатор1я, также одинъ экз.

Hà CBETB огня (!).

Pachyxyphus lineellus М. В. Крымъ (Reut.), окр. Алупки

(Кузн.). — Въ œayxb Poccin извфстенъ быль только изъ

Закавказья.

Megacoleus pilosus Schr. деодосля (Per.).

M. chrysotrichus Fieb. Oeozocia, Фриденталь (Per.).

Amblytylus concolor Jak. и

A. lunula Fieb. Евпаторля (!. Оба вида во множеств по

степной растительности въ 1900 r., и р$дко въ послБдуюцие

— 244 —

годы. Ilocıbınif видъ былъ до сихъ поръ m3BbCTeHb только изъ

Испаши и Сицими.

Byrsoptera pontica Ногу. Фриденталь (Рет.).

Psallus pumilus Jak. Евпаторля, рЪдко (!).

Ps, atomosus Reut. var. obscurior Reut. Евпаторля, только

два экз. Hà свфтъ огня (!). До сихъ поръ былъ m3BbCTeH'b только

изъ окрестностей Сарепты.

Psallopsis kirgisicus Frey. Евпатор1ля, изрфдка по солонча-

камъ, Ha Salicornia sp. (!). ’

Ps. longicornis Jak. (Revue Russe d’Ent., II, 1902, p. 338).

Ensnaropis, очень рЪдко (!). Видъ этотъ, описанный по крымскимъ

экземплярамъ, имфетъ довольно широкое распространене, такъ

какъ я получиль его въ послБднее время изъ Елисаветпольской

ryöepnin, а A. II. Семеновъ находилъ его еще въ 1889 г. въ

Закасшйской области (около Чарджуя).

Excentricus singularis Ногу. Фриденталь (Horv.).

E. punctipes Fieb. Кишлафъ (Reut.).

Plagiognathus bipunctatus heut. EBnaropis, нерЪдко.

PI, chrysanthemi Wff. (viridulus Fall.). Тэрке-яйла, Караби-

яйла (Mus. Taur.), Фриденталь (Рет.).

PI, fulvipennis Kb. Бельбекъ, Кастель (Кузн.).

PI, arbustorum Fab. Фриденталь, деодосля (Per.).

PI. retowskii Reut. Крымъ (Reut.).

PI, albipennis Fall. Esuaropis, обыкновененъ (!).

PI, alpinus Reut. Мамутъ-султанъ (Mus. Taur.). Видъ, опи-

санный изъ Туркестана, оказавпийся свойственнымъ также

`Франши и Тиролю.

Atomoscelis onustus Fieb. Евпатор1я, во множеств на ле-

бедЪ (!); Oeoxocia (Per.).

Chlamydatus pullus Reut. Евпаторля, р$дко (!).

Chl. saltitans Fall. Евпатортя, Bo множеств$ по приморскимъ

пескамъ, покрытымъ низкою растительностью (!).

Campylomma verbasci H.-S.

C. annulicornis Sign.

— 245 —

C. nicolasi Put. Bc5 три вида scrpbuarores изр$дка въ Евпа-

тори (!).

Paredrocoris pectoralis Reut. Евпатор1я, очень рФдко въ степи,

на nBbrymux» растевяхъ (!). Ранфе былъ извфстенъ только изъ

Сарепты.

Maurodactylus bicolor Reut. Евпатор1я, въ Ma и 1юн$ во мно-

жеств$ Ha Cruciferae.

Tuponia tamaricis Perr. EBnaropia (!).

T. ргазта Fieb. Евпатория (!).

T. brevirostris Reut. Евпаторля (!). Найденъ впервые въ ФхаунЪ

Росси; держится во множеств$, BMECTE съ предъидущими ви-

дами, Hà Tamarix, съ мая MÉCANA.

Fam. INepidae.

Мера cinerea L. Симферополь, Чокурча, Тавель (Mus. Taur.),

Алупка (Per.).

Ranatra linearis L. Оеодосля (Рет.).

Plea minutissima Fab. Евпатор1я, Bo множеств$ въ 1904 г.

BE KaHaBb Шакаевскаго сада (!).

Fam. Naucoridae.

Naucoris cimicoides L. EBnaTopis, только одинъ экз., выкину-

тый моремъ (!).

Fam. Notonectidae.

Anisops producta Fieb. Крымъ (Fieber).

Notonecta glauca L. Ханъ-эли, Oeoxocia (Mus. Taur.).

N. lutea Müll. Oeoxocia (Mus. Taur.).

S. H. E. R. XXXVII. 17

— 246 —

Fam. Corixidae.

Corixa geoffroyi Leach. Oeoxocia (Per.).

C. affinis Leach. Oeoxocia (Per.).

C. hieroglyphica Duf. Евпатория (!), Oeorocia, Новый CBÉTE

(Per.).

C. transversa Fieb. Крымъ (Fieber).

. assimilis Fieb. Oeoxocia (Per.).

. striata L. Ennaropis, обыкновенна (!).

. falleni Fieb. Аибъ-эли (Рет.).

. rogenhoferi Fieb. Oeoxocia, Аибъ-эли (Per.)

Co C) mn ©

— —

Notes détachées sur les Harpalini (Coleoptera, Carabidae)

de l'Asie orientale.

Par

T. Tschitschérine +.

(Oeuvre posthume).

L'auteur se proposait en 1900—1901 de publier un travail

d'ensemble sur les Harpalini de l'Asie orientale. Parmi les ma-

nuscrits de mon regretté ami et collègue je n'ai trouvé que des

fragments de ce grand travail. C'est à moi que revint l'honneur

de livrer à la publicité ces fragments en forme de notes détachées.

André Semenov.

Harpalus (Ophonus) tridens A. Morawitz: Bull. Acad.

St.-Pétersb., V, 1863, p. 245; id., Beitr. Käferf. Ins. Jesso,

1863, p. 69; H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond. 1873,

p. 261; id.: ibid. 1883, p. 236; H.-J. Kolbe: Arch. f. Naturg.

1886, p. 175; H. W. Bates: The Entomol. 1890, p. 212;

id.: ibid. 1891, Suppl, p. 9; Tschitschérine: Horae Soc.

Ent. Ross., XXIX, 1895, p. 156; id.: L'Abeille, XXIX, 1897,

p. 46; var. coreanus Tschitschérine: Horae Soc. Ent. Ross,

17*

— 248 —

XXIX, 1895, p. 156; var. nov. singularis cf. infra. — Brun de

poix noirátre, luisant (69), pattes, antennes et palpes rouges-fer-

rugineux ou rouges-jaunátres. Tête de dimensions généralement

moyennes, parfois un peu élargie, presque lisse ou parsemée de

petits points excessivement fins. Pronotum d'un tiers environ ou

un peu davantage plus large que long, modérément rétréci vers

les deux extrémités mais généralement un peu (parfois à peine

ou presque pas) plus large à la base qu'au bord antérieur 1);

celui-ci est tantót légérement tantót à peu prés non-échancré, les

angles antérieurs sont à peine ou non-saillants et légérement

arrondis au sommet; les cótés sont modérément arqués sur toute

leur étendue, les angles postérieurs sont obtus avec un denticule

au sommet; ce denticule est généralement aigu et assez saillant,

mais parfois faible, légèrement émoussé; la base est entièrement

ponctuée (le milieu parfois plus ou moins lisse), la ponctuation

s'avance légérement dans la rigole latérale; on peut parfois

distinguer une fine ponctuation prés du bord antérieur, latérale-

ment; le reste de la surface est à peu prés lisse ou parsemé de

petits points excessivement fins et peu distincts. Elytres à peine

plus de moitié plus longs que larges, 2,5 fois aussi longs et tout

au plus d'un quart (généralement moins) plus larges que le pro-

notum; sinuosité antéapicale des cótés variable, plus ou moins

accusée selon les différents individus; les stries sont généralement

profondes et les interstries plus ou moins convexes, mais ce n'est

pas constant, et beaucoup de spécimens ont les interstries plus ou

moins plans; selon la description de Morawitz les interstries

externes ainsi que la base et l'extrémité des autres sont ponctués

et pubescents, mais cette ponctuation est extrémement variable:

tantót trés réduite et affaiblie, tantót s'étendant, au contraire,

davantage et bien marquée; Bates mentionne (1883) un spéci-

men du Japon à élytres entiérement ponctués sur tout les inter-

1) Les termes employés par A. Morawitz ll. cc., tels que: «prothorace sub-

cordato, angulis posticis rectis» et «Das Halsschild . . . nach hinten stärker als nach

vorn verengt» sont tout à fait inexacts.

— 249 —

stries à l’exception du premier; l’éperon terminal des jambes

antérieures est plus ou moins tricuspide d’après Morawitz, mais

il est rare que cette configuration soit nette; dans la grande

majorité des cas l’éperon n’est que plus ou moins anguleusement

dilaté vers le milieu, et parfois cette dilatation-même est assez

vague. Long. 8,5 — 13,5 mm.

Mou-Pin (A. David! 1870, Muséum de Paris et coll.

Tschitschérine); Shen-si, Kiangs-si (id.! 1875, Muséum de

Paris); Gansu (G. Potanin! 26. VI. 1885, coll. Semenov);

Se-tshuan (G. Potanin! 27. Ш, 29. III—5. IV, 8. IV, 16. IV,

13—14. VIII. 1893, M. Berezovsky! VII — X. 1893, coll.

Semenov et Tschitschérine; Bates, 1890). — Japon, Co-

rée, — Bates (1891) cite cette espéce de Kulu, dans le nord de

l'Hindustan; cette mention, que je n'ai d'ailleurs pas l'intention

d'infirmer absolument, demanderait toutefois à étre confirmée par

de nouveaux témoignages.

Aberrat. A.— Angles postérieurs du pronotum faiblement

obtus, leur sommet ni denticulé ni émoussé. Interstries des ély-

tres légèrement convexes, lisses excepté les 8-e et 9-e, ceux-ci

très finement pointillés; sinuosité antéapicale des côtés assez

marquée. Long. 11,33 mm. |

Se-tshuan: village Tao-tshi-tza (G. Potanin! 12. IX.

1885, coll. Semenov). — 1 exemplaire (5).

Aberrat. B. — Angles postérieurs du pronotum obtus, émous-

sés au sommet. Interstries des élytres presque plans, sculpture

comme chez l’aberrat. A; sinuosité antéapicale des cótés assez

faible. Long. 11 mm.

Frontiere S.-E. du Thibet: Batang (expéd. Potanin! 5. VI.

1893, coll. Semenov). — 1 exemplaire (9).

Var. coreanus Tschitsch. 1895.— Plus large et plus ro-

buste que le Zridens typique, généralement un peu plus grand.

Pronotum plus ou moins rétréci en arriére mais beaucoup plus

large à la base qu'au bord anterieur; la dent apicale des angles

postérieurs est forte et grande, de sorte que le sommet des angles

— 250 —

paraît précédé d’une très courte sinuosité. Extrémités du repli

basal des élytres sensiblement relevées vers le sommet des épau-

les à partir de la 5-e strie; interstries faiblement convexes ou

presque plans; sculpture comme chez l’aberrat. A, la ponctuation

s’etend parfois un peu sur l’extrémité des autres interstries exté-

rieurs; sinuosité antéapicale des côtés légèrement ou modérément

accusée. Long. 12,5 — 15 mm.

Environs Nord de Pékin (A. David! 1865, Muséum de

Paris et coll. Tschitschérine); Mou-Pin (id.! 1870, Muséum

de Paris); Shen-si (id.! 1875, ibid.); Gansu (G. Potanin!

21. VI, 13. VII, 20— 21. VI. 1885, coll. Semenov

et Tschitschérine); Se-tshuan (G. Potanin! 27. VIII. 1893,

M. Berezovsky! 15. VIII — X. 1893. coll. Semenov). —

Corée.

Aberrat. C. — Faciés de la var. coreanus m., mais la dent,

au sommet des angles postérieurs, est moins marquée et beau-

coup moins saillante. Long. 10—12 mm.

Gansu: village She-pu (G. Potanin! 13. VII. 1885, coll.

Semenov). — 3 exemplaires (5).

... Aberrat. D. — Pronotum modérément rétréci vers la base où

il est bien plus large qu'au bord antérieur; angles postérieurs

faiblement obtus avec un denticule presque oblitere au sommet;

extrémités du repli basal des élytres ne se relevant que fort peu

à partir de la 5-e strie; interstries légérement convexes, les

7-e, 8-e et 9-e entiérement ponctués, la base et l'extrémité

des autres l'est aussi, plus ou moins; sinuosité antéapicale des

cótés modérément accentuée. Long. 12 mm.

Gansu: village Yang-tze (G. Potanin! 19. VII. 1885, coll.

Semenov). — 1 exemplaire (d).

Var. singularis nov. — Pronotum trés peu rétréci vers la base

qui est beaucoup plus large que le bord antérieur; celui-ci à

peine subéchancré ou presque droit; angles antérieurs nullement

avancés et largement arrondis au sommet; angles postérieurs

légéremeut obtus à sommet légérement arrondi. Repli basal des

— 251 —

élytres se relevant trés faiblement vers l'épaule; interstries légé-

rement convexes, les 8-e et 9-e sont pointilles; chez l'un des

deux exemplaires que j'ai sous les yeux la ponctuation s'étend un

peu sur l'extrémité des autres interstries; sinuosité antéapicale

des cótés plus ou moins accusée, selon les individus. Long. 11 mm.

Se-tshuan: vallée du Ja-ho (G. Potanin! 29. III — 5. IV.

1893, coll. Semenov). — 2 exemplaires (0).

Peut-être spécifiquement distinct du ridens, mais il faudrait,

pour s'en assurer, pouvoir examiner une nombreuse série d'exem-

plaires.

Harpalus (Ophonus) rugicollis Motschulsky, Et. Entom., IX,

1860, p. 5; id.: Bull. Soc. Nat. Mosc., 1864, II, p. 213; Ha-

rold: Abhandl. Nat. Ver. Bremen, IV, 1875, p. 285; H. W.

Bates: Trans. Ent. Soc. Lond. 1883, p. 236; id.: Proc. Zool.

Soc. Lond. 1888, p. 370; japonicus A. Morawitz: Bull. Acad.

St.-Pétersb., V, 1863, p. 245; id., Beitr. Käferf. Ins. Jesso,

1863, p. 69; H. W. Bates: Trans. Entom. Soc. Lond. 1873,

р. 261; Tschischérine: L’Abeille, XXIX, 1897, p. 46;

? Harpalus sinicus Hope: Trans. Ent. Soc. Lond., IV, 1845—

1847, р. 14. — Brun de poix ou noirätre, rebord latéral du prono-

tum plus ou moins teinté de rougeätre, pattes, antennes et palpes

d’un rouge ferrugineux ou jaunâtre. Tête conformée à peu près

comme chez l’Oph. calceatus, presque lisse ou à peine sensible-

ment ponctuée. Pronotum modérément rétréci en avant et géné-

ralement presque pas vers la base (il l’est parfois légèrement à

titre d'exception), qui est plus large que le bord antérieur;

celui-ci est faiblement subéchancré en arc, les angles antérieurs

sont assez largement arrondis au sommet; les cótés sont légére-

ment arqués sur toute leur étendue (plus faiblement et parfois à

peine vers la base); les angles postérieurs sont presque droits ou

légérement obtus et leur sommet est légérement arrondi; la base

est entièrement ponctuée (la ponctuation parfois moins distincte

au milieu), ses cótés moins largement et moins fortement (parfois

— 252 —

à peine) déprimés que chez le calceatus. Elytres 1,6—1,7 fois

aussi longs que larges, 2,5 fois aussi longs (ou un peu davantage)

que le pronotum et à peine ou presque pas plus larges à la base

que le bord postérieur de celui-ci; sinuosité antéapicale des côtés

assez faible, d’ailleurs plus ou moins marquée selon les individus;

stries assez profondes, lisses, interstries légèrement convexes, les

8-е et 9-е plus ou moins pointillés. La ponctuation pilifere de

l’abdomen est très fine, peu fournie et parfois peu distincte sur

l'avant-dernier segment, et presque invisible sur le dernier. L’épe-

ron terminal des jambes antérieures a de chaque côté, vers le

milieu, une petite pointe plus ou moins saillante. Long. 11— .

13,5 mm. |

Shen-si, Kiang-si (A. David! Muséum de Paris et coll.

Tschitschérine); Se-tshuan (G. Potanin! 3. IX. 1893, coll.

Semenov); Shanhai, Fu-tshou (Bates, 1873). — Formose, Co-

rée, Japon.

Il est évidemment impossible de confondre l'Oph. rugicollis

avec les individus typiques de l’Oph. tridens А. Moraw., ni avec

sa var. coreanus m., mais les differences s’atténuent considérable-

ment quand on compare l’aberration B du tridens ou sa var. sin-

gularis m. (cf. infra). Le tridens aberrat. B ne diffère à propre-

ment parler des petits individus du rugicollis que par son prono-

tum visiblement rétréci en arrière et dont les angles postérieurs

sont assez obtus et moins arrondis au sommet, qui n'est que lé-

gerement émoussé. Cela suffit cependant pour constituer un faciès

trés différent, et je considére sans hésiter cette aberration comme

beaucoup plus voisine du éridens que du rugicollis. Les autres

particularités que présente l'aberration dont il s'agit, telles que

la base du pronotum presque lisse au milieu et les interstries des

élytres à peine convexes n'ont aucune valeur, l'Oph. tridens va-

riant trés considérablement sous ces rapports (cf. infra). Quant à

la forme que je décris plus loin sous le nom d'Oph. tridens var.

singularis, elle ne laisse pas que de m'embarrasser beaucoup;

elle differe de l'Oph. rugicollis par la téte un peu moins large,

— 253 —

les yeux (6) un peu plus saillants, le bord antérieur du pronotum

presque droit et ses angles antérieurs plus largement arrondis.

Le pronotum est quelque peu rétréci en arrière, très faiblement,

mais encore visiblement, ce qui généralement n’est pas le cas

chez le rugicollis?). Au demeurant, je serais, presque tenté de

considérer la var. singularis comme espéce distincte, mais je

n'ose pas me prononcer n'ayant sous les yeux que deux exem-

plaires et d'autant plus que ces deux spécimens-mémes ne sont

pas absolument pareils: chez l'un les yeux sont notamment anor-

malement saillants, ce qui donne à toute la téte un aspect assez

singulier. Il faut bien admettre d'ailleurs, les Oph. rugicollis et

tridens étant, en somme, excessivement voisins, que l’accouple-

ment de 5?) et de 9 d'espéce différente peut avoir lieu, sinon

fréquemment, du moins occasionnellement et que des spécimens

hybrides doivent parfois se produire; les aberrations dont je viens

de parler ne sont peut-étre dues qu'à des circonstances de cette

nature.

Les quelques mots dont Hope caractérise |. c. *) son Harpalus

sinicus ne peuvent s'appliquer un peu exactement, de tous les

Harpalides de Chine que je connais, qu'à l'Oph. rugicollis. Ce-

pendant, РН. sinicus ne pouvant presque pas être considéré comme

décrit, je ne me crois pas autorisé à remplacer le nom imposé

par Motschulsky et adopté par Harold et Bates; pour justi-

fier cette substitution, l'examen du «type» de Hope serait indi-

spensable.

2) Mais chez le rugicollis aussi cela parait avoir parfois lieu, exceptionnelle-

ment. J'ai sous les yeux un exemplaire du Japon, de grande taille, chez lequel le

pronotum est trés légérement rétréci vers la base.

3) La conformation du penis est exactement la méme chez les d des deux

espéces.

4) Hope: Trans. Ent. Soc. Lond., IV, 1845—1847, p. 14:

«Harpalus Sinicus. Niger, capite antice rubro-piceo, postice atro nitido,

«antennis rufo-fuscis pilosis. Long. lin. 7, lat. lin. 2. Thorax lateribus rufo-margi-

«natis, posticeque parum punctulatus. Elytra striata. Corpus infra concolor, pedi-

«bus flavescentibus». — Canton.

— 254 —

Harpalus (Ophonus) calceatus Duft., cf. Ganglbauer, Käf.

Mitteleur., I, 1892, p. 347.

Se-tshuan (G. Potanin! 31. VII—1. VIII & 25. VIII.

1893, coll. Semenov). — Dshungarie chinoise, Turkestan russe,

Sibérie occ., Europe.

Les 6 spécimens ó9 trouvés par M. Potanin ne different en

rien de ceux d'Europe.

Harpalus (Ophonus) davidi Tschitschérine: L'Abeille,

XXIX, 1897, p. 45. — Noir, brillant dans les deux sexes; pattes

brunes de poix, tarses plus ou moins bruns ou roussátres, anten-

nes et palpes ferrugineux. Téte conformée comme chez les indi-

vidus moyens du calceatus, presque lisse ou à peine visiblement

pointillée. Pronotum d'un tiers environ plus large que long, légè-

rement arqué aux cótés, modérément rétréci en avant et à peine

ou trés légérement en arriére; le bord antérieur est légérement

ou à peine échancré, les angles antérieurs sont arrondis au som-

met; les angles postérieurs sont légérement ou à peine obtus et

leur sommet est assez largement arrondi; toute la base est assez

fortement ponctuée, ses cótés ne sont pas appréciablement dépri-

més; on voit généralement une fine ponctuation plus ou moins

distincte prés du bord antérieur, vers les cótés, et parfois méme

au milieu. Elytres de moitié environ plus longs que larges (ou à

peine davantage), 2,5 fois aussi longs et d'un quart environ plus

larges que le pronotum, de fort peu ou presque pas plus larges à

la base que le bord postérieur de ce dernier; sinuosité antéapicale

des cótés faible, parfois un peu plus accusée; stries profondes,

trés finement subcrénelées tout au fond, interstries plus ou moins

convexes, les 8-e et 9-e sont pointillés. La ponctuation pilifere

de l'abdomen est faible et peu distincte sur les deux avant-der-

niers segments et presque nulle sur le dernier; l'épine terminale

des jambes antérieures est simple. 69. Long. 12—13,5 mm.

Shen-si (A. David! 1875, Muséum de Paris); Se-tshuan

(G. Potanin! 25. VIII. 1893, coll. Semenov); Gansu (G. Po-

— 255 —

tanin! 26. VII & 11. IX. 1885, coll. Semenov et Tschi-

tschérine).

L’Oph. davidi diffère du calceatus par le pronotum dont la

base n’est pas appréciablement déprimée aux côtés et dont les

angles postérieurs sont plus largement arrondis au sommet, ainsi

que par la ponctuation pilifère de l’abdomen bien moins appa-

rente; du rugicollis par la coloration très noire de la surface du

corps, par celle plus obscure des pattes, par l'éperon terminal

simple des tibias antérieurs, etc.

Harpalus (Ophonus) sericatus, sp. nov. — Noir, élytres légè-

rement soyeux chez le ó, et plus opaques chez la 9; pattes bru-

nes-rougeátres, antennes et palpes rouges-ferrugineux. Très

voisin de l’Oph. david? m. dont il ne diffère que par les caracte-

res suivants: la ponctuation de la base du pronotum est beaucoup

moins marquée, trés fine et il n'y a aucune ponctuation pres du

bord antérieur; les stries sont lisses, les interstries presque ou

tout à fait plans; l'éperon terminal des tibias est plus ou moins

vaguement dilaté vers le milieu, quoique bien moins distincte-

ment que chez l'Oph. tridens. Enfin, la surface du corps n'est

pas brillante et les pattes sont légérement rougeátres. Long.

12,5—13,5 mm.

Se-tshuan (G. Potanin! 12 & 24. VIIT, 1893, coll. Seme-

nov et Tschitschérine). — Trois exemplaire (49).

Harpalus potanini, sp. nov. — Noir, brillant, élytres 9 opa-

ques, soyeux; pattes noires, tarses roussátres, antennes et palpes

roux. Téte moyenne, lisse, yeux modérément saillants. Pronotum

d'un tiers ou un peu davantage plus large que long, modérément

rétréci en avant, faiblement ou à peine vers la base, légèrement

arqué aux côtés; bord antérieur échancré en arc, angles anté-

rieurs assez saillants; angles postérieurs presque droits ou faible-

ment obtus, arrondis au sommet; surface faiblement convexe,

lisse, bords latéraux obliquement aplanis aux angles postérieurs;

— 256 —

impressions basales modérément marquées, lisses; rigole latérale

avec un seul point pilifere, avant le milieu. Elytres aplanis, un

peu plus de moitié plus longs que larges, environ 2,33 fois aussi

longs et un peu, ou de très peu, plus larges que le pronotum,

guère ou à peine plus larges à la base que le bord postérieur de

ce dernier, fortement sinués de chaque côté devant l'extrémité;

épaules légérement obtuses, sans dent, mais pas arrondies; repli

basal sinué et relevé vers les épaules, formant un angle droit

avec le rebord latéral; stries bien marquées, lisses, interstries

presque plans ou faiblement subconvexes, le 3-e avec un petit

point dorsal en arrière. Episternes du métasternum courts, aussi

larges, en avant, que longs, légérement trapézoidaux; 4-e et 5-e

segments abdominaux dépourvus de pores sétigéres accessoires;

cuisses postérieures avec 4 pores Win au bord postérieur.

49. Long 11,5—14,5 mm.

Se-tshuan (G. Potanin! 27. VII & 31. VII— 1. VIII.

1893, coll. Semenov et Tschitschérine). — 13 exemplaires

(69).

Harpalus corporosus Motschulsky, Et. Entom., X, 1861,

p. 9; H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond., 1883, p. 238;

zabroides A. Morawitz, Beitr. Kaferf. Ins. Jesso, 1863, p. 71

(non Dejean!); H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond., 1873,

265.— Noir, brillant, élytres 9 ternes, soyeux; pattes noires,

antennes brunes roussátres, plus claires vers l'extrémité, avec le

l-er article roux ferrugineux et les 2-e — 4-e plus ou moins

noirátres; palpes roussätres, tachés de noirátre. Téte comme chez

le H. zabroides Dej. d'Europe. Pronotum environ de moitié plus

large que long, modérément rétréci en avant, légèrement arqué

aux cótés, dont la partie basale n'est pas aussi rectiligne que

chez le zabroides; angles postérieurs droits, avec la pointe légé-

rement arrondie; impressions basales couvertes et entourées d'une

ponctuation serrée qui s'étend parfois sur le milieu de la base et

jusqu'au rebord latéral. Elytres de moitié plus longs que larges,

— 257 —

environ 2,7 fois aussi longs et de peu plus larges que le prono-

tum, guère ou à peine plus larges à la base que le bord posté-

rieur de ce dernier, légèrement sinués de chaque côté devant

l'extrémité; stries assez marquées, très finement crénelées au

fond, interstries plans ou très légèrement subconvexes, le 3-e

avec un point dorsal en arrière. Episternes du métasternum envi-

ron deux fois aussi longs que larges en avant, fortement rétrécis

en arrière; 4-e et 5-e segments abdominaux avec un assez grand

nombre de pores sétigères; cuisses postérieures avec une rangée

nombreuse de pores sétigères au bord postérieur et une autre au

bord antérieur. Long. 12—16 mm.

Environs Nord de Pékin (A. David! 1865, Muséum de Pa-

ris); N.-E.-Thibet (G. Potanin! 14—15. IV. 1886 et G. Grum-

Grshimailo! V. 1890, coll. Semenov); Gansu (G. Potanin!

2 & 18. VI, 13. VII & 20. VII. 1885, coll. Semenov et

Tschitschérine); Se-tshuan (G. Potanin! 18 & 25. VIII.

1893, ibid.). — Sibérie or., Japon.

Voisin de H. zabroides, dont il diffère par les impressions

basales du pronotum ponctuées, par les stries des élytres finement

crénclées, etc. 5).

Harpalus cervicis Motschulsky, Ins. Sibér, 1845,

р. 197. — Noir de poix brillant, élytres 9 ternes, soyeux; rebord

lateral du pronotum étroitement teinté de rougeätre (parfois

indistinctement); pattes, antennes et palpes roux-ferrugineux.

Tête à peu prés comme chez le Н. serripes Quens. d'Europe,

lisse, yeux assez saillants. Pronotum environ 1,4 fois aussi large

que long, modérément rétréci en avant, non ou à peine rétréci

vers la base, modérément ou légérement arqué aux cótés; angles

postérieurs à peu prés droits, légérement ou modérément arron-

5) Motschulsky dit (Bull. Soc. Nat. Mosc., 1864, II, p. 214) que son Harpa-

lus corporosus (Pheuginus) a été redécrit par A. Morawitz sous le nom

d'Harpalus discrepans. Cette assertion est absolument fausse. L'Harp. discrepans

A. Moraw., dont j'ai vu les types et qui, d'ailleurs, est décrit d'une facon trés

satisfaisante, est une espéce tout à fait différente.

— 258 —

dis au sommet; bords latéraux obliquement déprimés aux angles

postérieurs; impressions basales assez marquées, parfois presque

lisses, mais généralement plus ou moins ridées ou subruguleuses;

le reste de la surface lisse, à part quelques rides longitudinales

près du bord antérieur et au milieu de la base; la partie dépri-

mée, aux angles postérieurs, des bords latéraux porte générale-

ment (mais pas toujours) quelques points épars, plus ou moins

marqués. Elytres 1,33— 1,4 fois aussi longs que larges, environ

2,25 fois aussi longs et de très peu plus larges que le pronotum,

aussi larges ou à peine plus larges à la base que le bord posté-

rieur de ce dernier, faiblement sinués de chaque côté devant

l'extrémité; stries assez marquées mais pas profondes, lisses,

interstries assez plans, le 3-e et le 5-e avec une série de points

espacés, disposés la plupart contre la 2-e et la 5-e stries, mais

quelques uns sont placés contre la 3-e et la 4-e; l'extrémité du

7-e porte une rangée de points rapprochés, dont le nombre est

très variable (il y en a parfois jusqu’à 10). Episternes du méta-

sternum assez fortement rétrécis en arrière, mais moins de moitié

plus longs que larges au bord antérieur; 4-e et 5-e segments

abdominaux avec d'assez nombreux pores sétigéres; cuisses posté-

rieures avec une série nombreuse de pores sétigéres au bord

postérieur et une autre au bord antérieur; éperon terminal des

jambes antérieures assez épais. Long. 9—12,5 mm.

Montagnes au Nord de Pékin (A. David! 1863, Muséum

de Paris et coll. Tschitschérine); N.-E. du Thibet (N. Prze-

valsky! 18. IV—11. V. 1884, G. Grum-Grshimailo! V.

1890, G. Potanin! 23. IV. 1886, coll. Semenov); Gansu

(G. Potanin! 5, 6 & 14. V. 1885, coll. Semenov et Tschi-

tschérine). — Sibérie.

La conformation de l'éperon terminal des jambes antérieures

rapproche cette espèce des Н. serripes Quens. et politus Dej..

dont elle differe par les bords latéraux du pronotum déprimés,

par les nombreux points dorsaux des élytres et par les nombreux

pores sétigères de l'abdomen. Le Н. cervicis diffère du H. salinus

— 259 —

Dej. dont il est voisin, par les élytres visiblement plus courts,

les épisternes du métasternum moins allongés etc.

Harpalus chlorizans H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond.,

1883, p. 238; crates H. W. Bates: ibid., p. 239, note; id.:

Proc. Zool. Soc., 1888, p. 370; Tschitschérine: L’Abeille,

XXIX, 1897, p. 50. — Noir, brillant, les élytres et la base du

pronotum présentent parfois un léger reflet bronzé-verdâtre ou

violacé, élytres des 9 légérement opaques, soyeux; pattes noires,

antennes brunes ou roussátres avec les premiers articles noirátres;

palpes noirs avec l'extrémité roussátre, parfois presque entiere-

ment roussátres. Tête aussi large que chez le H. zabroides Dej.,

yeux à peu prés aussi saillants. Pronotum moins large à la base,

plus carré, de moitié ou un peu davantage plus large que long,

généralement modérément rétréci en avant seulement et parfois

trés faiblement vers la base; les cótés sont légérement arqués sur

toute leur étendue, les angles postérieurs largement arrondis au

sommet; surface assez convexe, les côtés ne paraissent pas obli-

quement déprimés en arriére; impressions basales faibles; toute

la base est couverte d'une forte ponctuation serrée. Elytres con-

vexes, de moitié plus longs que larges, 2,5 fois aussi longs et de

trés peu plus larges que le pronotum, de peu ou presque pas plus

larges à la base que le bord postérieur de ce dernier, faiblement

sinués de chaque cóté devant l'extrémité; épaules un peu obtuses

avec un denticule microscopique, parfois oblitéré, au sommet;

stries profondes, crénelées au fond, interstries légérement ou

assez convexes (parfois plans, d’après Bates), le 3-e avec un

pore dorsal en arriére. Episternes du métasternum beaucoup plus

longs que larges, fortement rétrécis en arrière; 4-e et 5-e seg-

ments abdominaux avec quelques pores sétigéres accessoires, en

petit nombre, de chaque cóté; cuisses postérieures avec une rangée

de 5 à 8 pores sétigéres au bord postérieur et une autre au bord

antérieur. Long. 12—15 mm.

Environs Nord de Pékin (A. David! 1865, Muséum de

— 260 —

Paris); Shen-si (id.! ibid. et coll. Tschitschérine); Gansu

(G. Potanin! 18. IV. 1885, coll. Semenov); Se-tshuan

(М. Berezovsky! I—IV & VIII—X. 1892, ibid.); Kiu-Kiang,

Hong-Kong (Bates, 1883). — Japon, Corée.

Harpalus chalcentus H. W. Bates: Trans. Entom. Soc.

Lond., 1873, p. 263; L. v. Heyden: Horae Soc. Ent. Ross.,

XXI, 1887, p. 248; H. W. Bates: Proc. Zool. Soc., 1888,

p. 370; id.: The Entomologist, 1890, p. 212; Tschitschérine:

Horae Soc. Ent. Ross., XXIX, 1897, p. 50. — Surface du corps

d'un vert ou cuivreux métallique, élytres 9 d'un bronzé cuivreux

terne, soyeux; antennes brunes rougeätres, leur l-er article et

les palpes rouges ferrugineux; pattes noires, brunátres. Téte de

mêmes dimensions, proportionnellement, que chez les H. aeneus

F., distinguendus Duft., etc., yeux saillants. Pronotum un peu

moins de moitié plus large que long, modérément rétréci en

avant, non ou à peine rétréci vers la base, légérement arqué aux

cótés; angles postérieurs à peu prés ou presque droits, un peu

arrondis au sommet; toute la base est couverte d'une ponctuation

serrée, plus forte dans les impressions basales. Elytres 1,6 fois

aussi longs que larges, 2,0— 2,7 fois aussi longs et de fort peu

plus larges que le pronotum, guére plus larges à la base que le

bord postérieur de ce dernier, légérement sinués de chaque cóté

devant l'extrémité; épaules avec un trés petit denticule au som-

met; stries assez marquées, lisses, interstries plans ou légérement

subconvexes, le 3-e avec un point dorsal en arriere. Episternes

du métasternum environ de moitié plus longs que larges en avant,

fortement rétrécis en arrière, 4-e et 5-e segments abdominaux

avec quelque pores sétigéres accessoires de chaque cóté; cuisses

postérieures avec une rangée de 6—8 pores sétigéres au bord

antérieurs et quelques uns an bord antérieur. Long. 11—14 mm.

Kiang-si, Shen-si (A. David! 1875, Muséum de Paris et

coll. Tschitschérine); Se-tshuan (G. Potanin! 29. III—5. IV

& 14. ТУ. 1893, M. Berezovsky! 15. VIII— X. 1892, coll.

— 261 —

Semenov et Tschitschérine); Kiu-kiang (Bates, 1873);

Shanhai (coll. Tschitschérine).— Corée, Japon.

C'est une espèce d'un autre type que les A. aeneus, distin-

guendus, etc., d'Europe, plus allongée, à pronotum plus sensible-

ment rétréci en avant, etc.

Harpalus (Microderes) microcephalus Faldermann, Col.

Bung., 1835, p. 19 (Acinopus); obtusangulus Faldermann,

ibid., p. 20; A. Morawitz, Beitr. Käferf. Ins. Jesso, 1863,

p. 74, note 1, n° 2; corpulentus Schaum, Ins. Deutschl., I,

1860, p. 570; ? Phygas nitidus Motschulsky: Bull. Soc. Nat.

Mosc., 1848, I, p. 488 (sec. A. Morawitz, I. c.). — Noir, ély-

tres & brillants, 9 légèrement soyeux; pattes noires ou brunes de

poix, antennes noirätres, roussátres vers l'extrémité, à 1-ег

article rouge-ferrugineux; palpes noirätres, roussätres vers

l'extrémité, ou roussátres tachés de noir. Téte assez grosse, lisse,

yeux assez petits, médiocrement ou peu saillants. Pronotum trés

transversal, un peu plus de moitié plus large que long, faible-

ment ou à peine rétréci en arrière et à peu pres aussi large à la

base qu'au bord ‘antérieur; celui-ci est presque droit ou trés

faiblement subéchancré, les angles antérieurs ne sont pas avancés

et leur sommet est arrondi; les cótés sont légérement arqués, les

angles postérieurs sont largement arrondis au sommet; la surface

est modérément convexe, la base a de chaque cóté une petite

impression modérément marquée, plus ou moins ponctuée ou pres-

que lisse, le milieu de la base est tantót plus ou moins légére-

ment ruguleux, tantót presque lisse comme le reste de la surface;

la partie postérieure des bords latéraux est plus ou moins ponctuée

le long du rebord; la rigole latérale porte (chez les individus

bien conservés) 3 points piliferes dans sa moitié antérieure.

Elytres assez convexes, d'un tiers environ plus longs que larges,

2,5 fois aussi longs et d'un quart à peu prés plus larges que le

pronotum et un peu, parfois à peine plus larges à la base que le

bord postérieur de ce dernier; sinuosité antéapicale des cótés trés

H. S. E. R. XXXVII. 18

— 262 —

faible, parfois à peine accusée; épaules obtus&ment anguleuses,

sans dent; stries peu profondes, presque lisses ou très indistincte-

ment pointillées au fond, interstries assez plans, parfois légère-

ment subconvexes, le 3-e avec un petit point dorsal postérieure-

ment; angle apical extérieur des tibias antérieurs prolongé en

lobe saillant. Long. 8—11 mm.

Gansu (G. Potanin! 8 & 31. X. 1884, coll. Semenov);

Gansu — N. E. Thibet (G. Potanin! 19, 24 & 28. IV. 1885,

coll. Semenov et Tschitschérine). — Ordos, Mongolie, Si-

bérie or. 9).

Gen. Amarosehesis Tsch.

Tschitschérine: L'Abeille, XXXI, 1897, pp. 28, 58; Horae Soc. Ent. Ross.,

XXXIV, 1900, p. 362; ibid., XXXV, 1901, p. 244.

TABLEAU DES ESPÈCES.

1 (2). Pronotum rouge ferrugineux, élytres brun de poix, va-

guement irisés, 3-e interstrie sans point dorsal.

1. Am. bicolor.

2 (1). Pronotum brun de poix ou noirätre comme les élytres,

ceux-ci avec ou sans reflet irise, 3-e interstrie avec un

petit point dorsal.

3 (6). Epaules très largement arrondies; repli basal des ély-

tres largement arrondi, à l’épaule, avec le rebord latéral.

4 (5). Bord basal du pronotum absolument droit, rebord latéral

obscur comme toute la surface.

2. Am. davidi.

6) Ballion (in Bull. Soc. Nat. Mosc., 1878, I, p. 268) cite cette espèce de la

province chinoise de Kuldsha.

5 (4).

6 (3).

7 (18).

_8 (9).

9 (8).

10 (17).

11 (16).

12 (15).

13 (14).

14 (13).

15 (12).

— 263 —

Cótés de la base du pronotum coupés un peu oblique-

ment en arriére, rebord latéral étroitement teinté de

rougeátre.

3. Am. vicina.

Epaules obtuses, rarement un peu arrondies au sommet;

repli basal formant toujours, à l'épaule, avec le rebord

latéral, un angle distinct plus ou moins obtus.

Segment anal de l'abdomen © avec un point pilifere de

chaque côté. !

Pattes entièrement d'un ferruginenx jaunätre.

4. Am. flavipes.

Au moins les cuisses obscures.

Reflet irisé des élytres trés faible ou presque nul; stries

presque lisses ou à peine pointillées au fond.

Côtés du pronotum non-sinués en arrière.

Angles postérieurs du pronotum droits, méme lorsque les

cótés tombent un peu obliquement en dedans sur la base,

celle-ci étant alors plus ou moins considérablement

échancrée en arc; repli basal des élytres à peine ou non-

sinué, non-relevé à l'épaule; tibias bruns; longueur su-

périeure à 10 mm.

Pronotum un peu plus de moitié plus large que long;

angles postérieurs ni pointus ni denticulés au sommet;

élytres considérablement convexes.

5. Am. chinensis.

Pronotum pas plus de moitié plus large que long, angles

postérieurs à sommet légérement pointu et saillant;

élytres modérément convexes.

6. Am. delavayi.

Angles postérieurs du pronotum obtus, avec un petit

denticule au sommet; repli basal des élytres sinué et

visiblement relevé à l'épaule; tibias roussátres; longueur

inférieure à 10 mm.

7. Am. modesta.

18*

16 (11).

17 (10).

18 (7).

19 (20).

20 (19).

21 (22).

29 (21).

23 (24).

24 (23).

— 264 —

Cótés du pronotum nettement et assez longuement sinués

devant les angles postérieurs.

8. Am. yunnana.

Reflet irisé des élytres bien sensible; stries subcréne-

lées; côtés du pronotum à peine sinués en arrière.

9. Am. oreas.

Segment anal de l'abdomen 4 avec 2 points piliferes de

chaque cóté.

Stries des élytres subcrénelées; longueur 10 mm.; те-

flet irisé des élytres bien sensible.

9. Am. oreas.

Stries des élytres presque lisses ou à peine pointillées

au fond; longueur inférieure à 10 mm.

Cótés de la base du pronotum légérement déprimés;

élytres plus larges et plus courts, à reflet irisé assez

léger mais bien sensible.

10. Am. curta.

Cótés de la base du pronotum nullement déprimés, de

sorte que l’espace qui limite exterieurement les

impressions basales continue, sans interruption appré-

ciable, la légére convexité du disque; élytres moins lar-

ges et plus oblongs; reflet irisé trés faible ou presque

nul.

Angles postérieurs du pronotum droits, souvent un peu

pointus à l'extréme sommet; cótés souvent plus ou moins

subsinués devant les angles postérieurs; cuisses nor-

males.

11. Am. vulgaris.

Angles postérieurs du pronotum obtus, à sommet pointu

et saillant; cuisses épaissies.

12. Am. oblonga.

NB. Ne connaissant l’Amaroschesis oreas que d’après la trés

imparfaite description de Bates, qui ne dit rien des points pili-

— 265 —

feres au segment anal de l'abdomen 4, j'ai été obligé, pour éviter

toute erreur, de mentionner cette espèce à deux reprises dans le

tableau ci-dessus.

1. Amaroschesis bicolor, sp. nov. — Tête, pronotum et tout

le sternum rouges-ferrugineux; abdomen et élytres brun de poix,

ceux-ci avec un très vague reflet irisé; pattes, antennes et palpes

roux-testacés. Tête d’un soupçon plus étroite que chez l’Aniso-

dactylus binotatus F., lisse, yeux moins grands, bien moins sail-

lants, tempes peu distinctes, guère obliques, continuées presque

sans transition apparente par les cótés du col. Pronotum un peu

moins de moitié plus large que long, modérément rétréci en avant

et légèrement vers la base qui est un peu plus large que le bord

antérieur; celui-ci est faiblement échancré, les angles antérieurs

ne s’avancent guére et leur sommet est assez largement arrondi;

les cótés sont légérement arqués sur toute leur étendue et tom-

bent un peu obliquement en dedans sur la base qui est à peine

subsinuée; les angles postérieurs sont légérement obtus, avec une

dent aigué au sommet; la surface est modérément convexe, les

cótés de la base sont légérement déprimés et entiérement ponc-

tués, le milieu est à peu prés lisse; impressions basales modéré-

ment marquées et assez vaguement limitées. Elytres légérement

convexes, assez élargis en arriére, pas complétement de moitié

plus longs que larges, un peu plus de 2,5 fois aussi longs et envi-

ron 1,3 fois aussi larges que le pronotum; la base n'est cependant

qu'un peu plus large que le bord postérieur de ce dernier; épau-

les obtuses; le repli basal est à peine subsinué, trés légérement

relevé à l'épaule et forme avec le rebord latéral un angle bien

marqué; les stries sont bien marquées, surtout latéralement et

vers l'extrémité, trés vaguement et presque indistinctement poin-

tillées tout au fond; les interstries intérieurs sont assez plans, les

extérieurs légérement convexes, le 3-e parait dépourvu de point

dorsal. Le segment anal de l'abdomen ó porte 2 points pilifères

de chaque côté à son bord postérieur. La pointe intercoxale du

— 266 —

prosternum est dépourvue de soies (peut-être —

д. Long. 11,5 mm.

Se-tshuan (G. Potanin! 17. V. 1893, coll. Semenov). —

1 exemplaire (d).

2. Amaroschesis davidi Tschitschérine: L'Abeille, XXIX,

1897, p. 58. — Brun de poix, téte vaguement rougeátre en

arrière, élytres avec un léger reflet irisé; pattes d'un brun un

peu rougeátre, tarses et antennes roux, ceux-ci à 3 premiers

articles légèrement tachés de brun; palpes ferrugineux. Le rebord

latéral du pronotum n'est pas teinté de rougeätre. Téte guere

plus large que chez l’Anisodactylus binotatus F., yeux wn peu

moins saillants; tempes bien apparentes, obliques vers les cótés

du col et formant avec ceux-ci un angle obtus parfaitement appré-

ciable. Pronotum un peu moins de moitié plus large que long,

presque également et assez sensiblement rétréci vers les deux

extrémités de sorte que le bord basal n'est pas ou guére plus

large que l'antérieur; celui-ci est légèrement échancré en arc, les

angles antérieurs sont arrondis; les cótés sont arqués sur toute

leur étendue, les angles postérieurs sont obtus avec un trés petit

denticule aigu au sommet; le bord basal est absolument droit; la

surface est modérément convexe, toute la base est ponctuée et ses

côtés sont légèrement déprimés; les impressions basales sont assez

plates et vaguement limitées; on voit une ponctuation trés fine

mais parfaitement distincte prés du bord antérieur, le reste de la

surface est lisse. Elytres de moitié environ plus longs que larges,

à peu prés 2,5 fois aussi longs et environ 1,3 fois aussi larges

que le pronotum, sensiblement plus larges à la base que le bord

postérieur de ce dernier; épaules trés largement arrondies, repli

basal non-sinué, largement arrondi, à l'épaule, avec le rebord la-

téral; stries bien marquées, mais pas profondes, à peu prés lisses,

interstries guére convexes, quoique ne paraissant cependant pas

absolument plans, le 3-e avec un petit point dorsal aprés le

— 267 —

milieu. Segment anal de l’abdomen 6 avec 1 point pilifere de

chaque côté à son bord postérieur. Long. 11 mm.

Mou-Pin (A. David! 1870. Muséum de Paris).

3. Amaroschesis vicina, sp. nov.— D'un brun de poix brillant,

élytres avec un reflet irisé bien apparent; rebord latéral du pro-

notum étroitement teinté de roussátre; pattes brunes, tarses et

antennes roussátres, palpes roux-testacés. Trés voisin de ГАжт.

davidi et n'en différant que par les caractéres suivants: la base

du pronotum est légérement échancrée en arc et ses cótés parais-

sent coupés un peu obliquement en arrière; il n'y a pas de den-

ticule distinct au sommet des angles postérieurs, ni de ponctua-

tion apparente prés du bord antérieur; le milieu de la base est

presque lisse; enfin, le rebord latéral du pronotum est teinté de

roussätre, ce qui n'a pas lieu chez l’Am. david. Interstries des

élytres plans. ó. Long. 11 mm.

Se-tshuan (G. Potanin! 13. IV. 1893, coll. Semenov). —

1 exemplaire (d).

4. Amaroschesis flavipes, sp. nov. — Brun de poix noirátre,

élytres avec un lustre irisé trés marqué, qui on peut aussi distin-

guer sur le pronotum, mais vaguement; tete rougeätre, pattes,

antennes et palpes d’un roux testacé. Tête lisse, guère plus

étroite entre les yeux que chez l’Anisodactylus binotatus, mais

plus rétrécie en arrière; yeux saillants, beaucoup plus gros que

chez l’Am. bicolor; tempes bien visibles, un peu plus courtes que

la moitié de l'oeil, obliques vers les côtés du col avec lesquels

elles forment trés distinctement un angle obtus. Pronotum de

moitié environ plus large que long, modérément rétréci en avant

et faiblement vers la base qui est beaucoup plus large que

le bord antérieur; celui-ci est modérément échancré, les angles

antérieurs s'avancent trés légèrement à cause de cette échanc-

rure-méme et leur sommet est assez largement arrondi; les

cótés sont modérément arqués et forment avec la base, qui

— 268 —

n’est qu'à peine subsinuée, un angle presque droit, à extrême

sommet pointu et saillant; la surface est assez convexe,

les côtés de la base sont déprimés et ponctués, les impressions

basales assez marquées, larges et vaguement limitées, le milieu

de la base lisse. Elytres assez convexes, en ovale peu élargi en

arrière, de moitié plus longs que larges, 2,8 fois aussi longs et

d’un quart plus larges que le pronotum; la base n’est qu’à peine

distinctement plus large que le bord postérieur de ce dernier; les

épaules sont obtuses, le repli basal n’est ni sinué ni relevé aux

épaules et forme avec le rebord latéral un angle distinct; stries

assez marquées mais pas profondes, presque lisses, interstries

tout à fait plans, sauf à l’extrémité où ils le sont un peu moins,

le 3-e avec un petit point dorsal non loin du milieu. Segment

anal de l’abdomen 6 avec 1 point pilifère de chaque côté à son

bord postérieur. 6. Long. 12 mm.

Se-tshuan (G. Potanin! 13. IV. 1893, coll. Semenov). —

1 exemplaire (à).

5. Amaroschesis chinensis Fairmaire: Ann. Soc. Ent.

France, 1886, p. 313 (Zabrus); Tschitschérine: L’Abeille,

XXIX, 1897, p. 29. — Brun de poix, presque dépourvu de reflet

irisé, tarses d’un brun plus clair, antennes roussätres avec le 1-er

article taché de brun noirätre, palpes roux. Tête lisse, un peu

plus large que chez l’Anisodactylus binotatus F., yeux un peu

moins saillants, tempes bien visibles, légèrement obliques vers les

côtés du col avec lesquels elles forment un angle très obtus mais

bien distinct. Pronotum très transversal, au moins 1,6 fois aussi

large que long, modérément rétréci vers les deux extrémités, ce-

pendant appréciablement plus large à la base qu’au bord anté-

rieur; celui-ci est échancré, les angles antérieurs s’avancent

légèrement et leur sommet est arrondi; les côtés sont modéré-

ment arqués sur toute leur étendue et tombent un peu oblique-

ment en dedans sur le bord basal; les angles postérieurs, dépour-

vus de dent au sommet, ne sont cependant pas obtus mais droits,

— 269 —

la base étant largement et très appréciablement échancrée en arc

de cercle; la surface est convexe, la base est entièrement ponctuée

et présente de chaque côté une large impression; la rigole laté-

rale s'élargit et s’aplatit en arrière et toute la partie basale des

bords latéraux est obliquement déprimée et ponctuée. Elytres

trés convexes, assez faiblement élargis en arriere, 1,5 fois aussi

longs que larges, 3 fois aussi longs et 1,25 fois aussi larges que

le pronotum et un peu plus larges à la base que le bord posté-

rieur de ce dernier; les épaules sont obtuses, le repli basal est

presque non-sinué et forme avec le rebord latéral un angle

distinct quoique obtus; stries presque lisses, assez marquées mais

peu profondes, cependant un peu plus enfoncées latéralement et

vers l'extrémité; interstries presque plans, devenant légérement

convexes vers l'extrémité, le 3-e avec un petit point dorsal non

loin du milieu. Segment anal de l'abdomen 6 conformé comme

chez I Am. flavipes. Long. 12 mm.

Yunnan (Rév. P. Delavay! Coll. Tschitschérine).

6. Amaroschesis delavayi Tschitschérine: L’Abeille,

XXIX, 1897, p. 29. — Brun de poix noirátre, reflet irisé pres-

que nul; pattes brunes, tarses, antennes et palpes plus ou moins

roux, le l-er article des antennes plus ou moins rembruni. —

Téte lisse, à peu prés aussi large, proportionnellement à la taille

un peu moins grande de l'insecte, que chez I’ Am. chinensis; yeux

et tempes conformés à peu prés de la méme maniére. Pronotum

moins transversal, environ 1,4 fois aussi large que long, modéré-

ment rétréci en avant et légèrement ou à peine en arrière, où il

est toujours plus large qu'au bord antérieur; celui-ci est modéré-

ment échancré, les angles antérieurs s'avancent à peine et leur

sommet est arrondi; les cótés sont légérement arqués, parfois sur

toute leur étendue, mais parfois leur partie basale est presque

rectiligne; la base est échancrée en arc, tantôt modérément,

tantót à peine; les angles postérieurs sont droits, avec le sommet

plus ou moins pointu et plus ou moins saillant; la surface est

— 270 —

légèrement convexe, toute la base est ponctuée et ses côtés sont

plus ou moins déprimés; impressions basales plutôt plates et assez

vaguement limitées. Elytres visiblement moins convexes que chez

l’Am. chinensis, d'ailleurs sculptés et conformés comme chez cette

dernière espèce. Segment anal de l'abdomen 6 comme chez P Am.

flavipes. Long. 10,5—11 mm.

Yunnan (Rév. P. Delavay! Coll. Tschitschérine).

7. Amaroschesis modesta, sp. nov.— D'un brun de poix

noirätre brillant, reflet irisé à peu prés nul, téte parfois d'un

brun plus clair; rebord latéral du pronotum étroitement teinté de

rougeátre; cuisses brunes, tibias roussätres, tarses, antennes et

palpes roux. Téte lisse, de méme largeur à peu prés que chez

l’ Am. curta, yeux visiblement moins saillants, médiocrement con-

vexes, tempes courtes, peu obliques, la transition des tempes aux

cótés du col s'opére assez graduellement et presque sans former

angle obtus, comme c'est le cas chez les autres espéces (excepté

l'Am. bicolor, chez lequel les tempes sont encore moins sensibles

que chez l' 4m. modesta) Pronotum pas complètement 1,4 fois

aussi large que long, modérément rétréci vers les deux extrémi-

tés; il l'est un peu d'avantage en arriére que chez les deux espé-

ces précédentes, mais la base est cependant un peu (trés peu)

plus large que le bord antérieur; celui-ci est échancré en arc, les

angles antérieurs s'avancent trés légérement à cause de cette

échancrure-même et leur sommet est arrondi; les côtés sont

arqués sur toute leur étendue et tombent obliquement en dedans

sur le bord basal, qui est presque droit ou à peine subsinué; les

angles postérieurs sont nettement obtus, avec un denticule au

sommet; la surface est modérément convexe, toute la base est

légérement ponctuée (parfois moins distinctement au milieu), ses

côtés sont légèrement déprimés; impressions basales plates. Ely-

tres assez convexes, ovales, 1,4 fois aussi longs que larges, 2,8

fois aussi longs et guère plus de 1,2 fois aussi larges que le pro-

notum et un peu plus larges à la base que le bord postérieur de

— 271 —

ce dernier ; épaules légèrement obtuses; le repli basal est légère-

ment sinué et forme avec le rebord latéral un angle très accusé;

les stries sont bien marquées mais pas profondes, les interstries

presque plans ou à peine sensiblement subconvexes, le 3-e avec

un petit point dorsal. Segment anal de l'abdomen 6 avec un point

pilifère de chaque côté à son bord postérieur. 49. Long. 8,5—

9 mm.

Se-tshuan (G. Potanin! 17. V. 1893, coll. Semenov

et Tschitschérine). — 3 exemplaires (49).

. Var. aberrans, nov. — Conformation du pronotum et faciès

général tout à fait comme chez P 4m. modesta, mais les yeux

sont un peu plus saillants, les tempes un peu plus accusées; les

cótés de la base du pronotum ne paraissent qu'à peine ou presque

pas déprimés, la ponctuation de la base est plus faible et plus

éparse. ó. Long. 8,5 шт.

Se-tshuan (G. Potanin! 16. VI. 1893, coll. Semenov). —

Un exemplaire (5).

L'Am. modesta diffère des Am. chinensis, delavayı et

yunnana, entre autre, par sa taille plus petite et par les angles

postérieurs du pronotum obtus; des Am. curta, vulgaris et oblonga,

en premier lieu, par la présence d'un seul point pilifére de chaque

cóté au segment anal de l'abdomen ó, ainsi que par d'autres

caractères, spécifiés dans la description. |

8. Amaroschesis yunnana Fairmaire: Ann. Soc. Ent. Belg.,

XXXI, 1887, p. 95 (Amathitis); Tschitscherine: L’Abeille,

XXIX, 1897, p. 28. — D'un brun de poix noirátre, reflet irisé

presque nul; dessous du corps et pattes d'un brun plus clair, plus

ou moins rougeátres, antennes et palpes roux. Téte lisse, pas

plus large que chez l’Anisodactylus binotatus F., yeux presque

aussi saillants que chez celui-ci et visiblement plus convexes que

chez les Am. chinensis et delavayi; tempes un peu plus obliques

vers les cótés du col. Pronotum à peine plus d'un tiers plus large

que long, rétréci vers les deux extrémités; il l'est davantage, vers

— 272 —

la base que chez le delavayi, tout en y étant toujours encore

distinctement plus large qu’au bord antérieur; celui-ci est très

légèrement échancré en arc, les angles antérieurs ne s’avancent

presque pas et leur sommet est arrondi; les côtés sont arqués,

leur partie postérieure est très nettement et assez longuement

sinuée, la base est très faiblement subéchancrée en arc; les angles

postérieurs sont droits et même vaguement subaigus au sommet;

la surface est assez convexe, surtout vers les angles antérieurs:

la base est entièrement ponctuée, ses côtés sont un peu déprimés;

impressions basales assez plates et vaguement limitées; il y à

quelques points et petites rugulosités près du bord antérieur, vers

les côtés. Elytres plus convexes que chez l’ Am. delavayi, sensible-

ment élargis en arrière, à peine de moitié plus longs que larges,

environ 2,8 fois aussi longs et de moitié plus larges que le prono-

tum; la base n'est qu'un peu plus large que le bord postérieur

de ce dernier; les épaules sont obtuses, le repli basal est presque

non-sinué et forme avec le rebord latéral un angle obtus; sculp-

ture des élytres et segment anal de l'abdomen 6 comme chez

l’ Am. delavayi. Long. 10 mm.

Yunnan (coll. Tschitschérine).

9. Amaroschesis oreas H. W. Bates: The Entomol., XXIV,

1891, Supplem., p. 72 (Harpalus):

«Harpalus oreas, n. sp. H. laevicolli (Dufts.) affinis; major

«breviter oblongus, convexus, ó9 niger politus elytris iridescen-

«tibus, glaberrimis; sulcis frontalibus linea tenui usque ad ocu-

«um continuatis. Thorax late cordato-quadratus, lateribus antice

«mediocriter rotundatis vix sinuatis, angulis posticis acutis, basi

«utrinque late punctato. Elytra apice leviter oblique sinuata,

«suberenulato-striata, interstitiis fere planis 3-io unipunctato.

«Palpi, mandibulae (apice excepto) et antennae piceo-rufa, pedi-

«busque interdum rufescentibus. Metathoracis episterna brevia

«latitudine distincte breviora, m Mentum acute dentatum.

«Long. 10 millim».

— 273 —

«Snowy Range, Ta-tsien-lu; alt. 13,000 ft.».

«Very similar to the European Н. laevicollis (Dufts.), but

«larger, more convex, and the metathoracic episterna much broa-

«der and shorter. It belongs to a numerous series of species of

«Eastern Asia, closely allied to, if not congeneric with, Tricho-

«tfichnus (Morawitz)».

Autant qu’il m’est possible d’en juger d’après cette descri-

ption, les angles postérieurs du pronotum doivent être droits (les

côtés étant «vir sinuatis») et plus ou moins aigus au sommet; les

cótés de la base sont probablement plus ou moins déprimés, je

pense du moins pouvoir le supposer à cause de l'expression:

«...basi utrinque late punctato» qu'on trouve dans la description;

les pattes paraissent être obscures, n'étant que parfois («nter-

dum») rougeátres. Ces caractères font placer l’Am. oreas entre

les Am. yunnana et curia, et c'est précisément de celui-ci que

РАт. oreas doit être voisin, à cause du reflet irisé bien distinct

des élytres; il en differe (d'aprés la description) par la taille un

peu plus grande (10 mm.) et par les stries des élytres subcréne-

l&es; il y a sans doute encore d'autres caractères distinctifs, mais

il est malheureusement impossible de s'en rendre compte sans

avoir étudié les types de Bates.— La conformation des épister-

nes du métasternum et des impressions frontales ainsi que le re-

flet irisé des élytres certifient qu'il s'agit bien d'un Amaroschesis.

10. Amaroschesis сита, sp. nov. — D'un brun de poix

noirátre, téte parfois brunätre ou un peu roussätre, rebord latéral

du pronotum parfois vaguement rembruni ou roussátre; élytres

avec un léger reflet irisé bien distinct; pattes brunes, tibias plus

ou moins rougeátres à la base, tarses, antennes et palpes roux.

Téte lisse, à peine moins large, proportionnellement à la taille

beaucoup moins grande de l’insecte, que chez l’Am. delavayı,

yeux à peine plus convexes; tempes bien visibles, légérement

obliques vers les cótés du col, avec lesquels elles forment un angle

distinct, quoique trés obtus. Pronotum environ 1,4 fois aussi

.— 274 —

large que long, modérément rétréci en avant et légèrement ou à

peine vers la base, qui est plus large que le bord antérieur; ce-

lui-ci est légèrement ou très faiblement échancré en arc, les

angles antérieurs ne s’avancent guère et leur sommet est arrondi;

les cotés sont légèrement arqués, leur partie postérieure est, gé-

néralement, légèrement et assez longuement sinuée, la base est

plus ou moins faiblement subsinuée en arc (parfois à peine), les

angles postérieurs sont presque toujours absolument droits, sans

denticule apparent, mais il arrive parfois que leur sommet paraît

un peu subaigu (chez un seul exemplaire la sinuosité postérieure

des côtés semble presque nulle et ils paraissent se diriger sur le

bord basal un peu obliquement en dedans; les angles postérieurs

sont néamoins absolument droits, par suite de la légère échanc-

rure en arc de la base); la surface est légèrement convexe, la

base est entièrement ponctuée et ses côtés sont légèrement apla-

nis. Elytres assez convexes, en ovale relativement court, 1,3 fois

aussi longs que larges, 2,5 fois environ aussi longs et à peu près

1,4 fois aussi larges que le pronotum et un peu plus larges à la

base que le bord postérieur de ce dernier; épaules obtuses; le

repli basal est assez droit non- ou très faiblement relevé à

l'épaule et forme avec le rebord latéral un angle obtus; les stries

sont assez fines, presque lisses ou à peine perceptiblement poin-

tillées tout au fond; interstries plans, le 3-e avec un petit point

dorsal (qui est parfois oblitéré sur l'un ou l'autre des élytres).

Segment anal de l'abdomen © avec 2 points pilifères de chaque

côté à son bord postérieur. 49. Long. 8,7—9;3 mm.

Se-tshuan (M. Berezovsky! 15. VIL—7. VIII. 1893, coll.

Semenov et Tschitschérine). — Plusieurs exemplaires (63).

L’Am. curta diffère des Am. chinensis, delavayi, modesta et

yunnana, entre autre, par les deux points piliferes qu’on voit de

chaque côté au segment anal de l’abdomen d et par le reflet irisé

des élytres; de l’Am. oreas par sa taille un peu plus petite et

par les stries des élytres non-subcrénelées; des Am. vulgaris et

oblonga par les côtés de la base du pronotum légerèment depri-

77. D DE

— 275 —

més, par les élytres plus courts, distinctement irisés, de la der-

niere, en outre, par les angles posterieurs du pronotum droits et

par les cuisses plus grêles.

11. Amaroschesis vnlgaris, sp. nov. — Brun de poix noirátre,

reflet irisé presque nul, téte parfois vaguement rougeätre au

milieu, rebord latéral du pronotum étroitement teinté de rou-

geátre; pattes plus ou moins rougeátres, cuisses et extrémités des

jambes plus ou moins rembrunies, antennes et palpes roux. Téte

à peu près comme chez l’Am. curta, les yeux paraissent parfois

un peu moins convexes; tempes courtes, légèrement obliques vers

les cótés du col, avec lesquels elles forment un angle trés obtus.

Pronotum un peu moins de moitié plus large que long, modéré-

ment rétréci en avant et trés légérement vers la base qui est un

peu plus large que le bord antérieur; celui-ci est faiblement si-

nué en arc (parfois à peine sensiblement), les angles antérieurs

ne s’avancent guère et leur sommet est arrondi; les côtés sont

légérement arqués, leur partie basale est plus ou moins subsinuée,

mais cette sinuosité est parfois nulle ou presque nulle et les cótés

paraissent alors se diriger un peu obliquement en dedans sur le

bord basal; cependant, méme en ce dernier cas, les angles posté-

rieurs sont droits, la base étant légérement sinuée en are;

l'extréme sommet des angles est souvent un peu pointu; la sur-

face est légérement convexe, la base porte de chaque cóté une

légére impression, étroite et plus nettement limitée que chez les

espèces précédentes; les côtés de la base ne sont nullement dé-

primés, de sorte que l'espace qui limite extérieurement les

impressions basales continue, sans interruption appréciable, la

légére convexité du disque; les cótés de la base sont plus ou moins

pointillés, mais cette ponctuation est généralement moins mar-

quée que chez l’ Am. curta, et parfois trés faible; le milieu de la

base est presque lisse ou à peine pointillé. Elytres légérement

convexes, ovales, un peu moins larges que chez l’Am. curta, 1,4

fois aussi longs que larges, 2,5 fois aussi longs et un peu moins

— 276 —

d'un quart plus larges que le pronotum, et un peu plus larges à

la base que le bord postérieur de ce dernier; épaules légèrement

obtuses; le repli basal est à peine ou trés légérement subsinué et

forme avec le rebord latéral un angle distinct; les stries sont

presque lisses ou trés légérement pointillées tout au fond, assez

marquées mais guere profondes; interstries plans ou faiblement

subconvexes, le 3-е avec un petit point dorsal. 59. Long. 8—

8,6 mm.

Se-tshuan (M. Berezovsky! IV. 1894, coll. Semenov

et Tschitschérine). — Plusieurs exemplaires.

Chez l'un des spécimens la sculpture du pronotum présente

une anomalie: toute la surface est couverte de petites rides lon-

situdinales et transversales, trés irréguliéres.

Quoique paraissant à premiere vue trés voisin de l’ Am. curta,

l'Am. vulgaris s'en distingue facilement par les cótés de la base

du pronotum nullement déprimés, par les élytres visiblement

moins larges et paraissant par conséquent moins courts; la diffé-

rence entre la largeur maximale du pronotum et celle des élytres

est moins considérable, ces derniers sont presque dépourvus de

reflet irisé, etc. — Il diffère de l’ Am. oblonga surtout par les

angles postérieurs du pronotum droits et par les cuisses plus

grêles, etc.

12. Amaroschesis oblonga. sp. nov. — Noir de poix, tête plus

ou moins brunâtre, rebord latéral du pronotum étroitement teinté

de roussâtre; reflet irisé des élytres presque nul; pattes brunes

au noirätres, Jambes roussätres tout à la base; tarses, palpes et

antennes roux, le premier article de ceux-ci plus ou moins rem-

bruni. Tête lisse, au moins aussi large, que chez l'4m. curta,

yeux un peu plus saillants, tempes courtes, obliques vers les côtés

du col et formant avec ceux-ci un angle obtus. Pronotum d'un

tiers environ plus large que long, légérement rétréci vers les deux

extrémités, cependant un peu plus large à la base qu'au bord

antérieur; celui-ci est trés faiblement échancré en arc, les angles

— 277 —

anterieurs ne s’avancent guere et leur sommet est arrondi; les

côtés sont modérément arqués, la base à peine subsinuée; les

angles postérieurs sont légèrement obtus, mais leur sommet est

plus ou moins pointu et saillant; la surface est modérément con-

vexe, les cótés de la base ne sont nullement déprimés et conti-

nuent la convexité du disque jusqu'au rebord latéral; les impres-

sions basales sont conformées à peu prés comme chez l’Am. vul-

garis, faiblement ruguleuses avec quelques points plus ou moins

visibles, l'espace qui les sépare du rebord latéral presque lisse ou

parsemé de quelques points, le milieu de la base presque lisse.

Elytres modérément convexes, assez oblongs, de moitié plus longs

que larges, pas complétement 2,5 fois aussi longs et d'un quart

environ plus larges que le pronotum; la base n'est qu'un peu plus

large que le bord postérieur de ce dernier, les épaulés sont obtu-

ses et leur sommet est méme très légèrement arrondi (mais infini-

ment moins que chez les Am. david? et vicina); le repli basal n'est

guere sinué, il ne se reléve nullement à l'épaule et forme avec le

rebord latéral un angle trés obtus, mais encore appréciable;

stries presque lisses, pas profondes, interstries presque plans, le

3-e avec un petit point dorsal. Cuisses, surtout les antérieures et

intermédiaires, visiblement plus épaisses que chez les Am. curta,

modesta et vulgaris. 6. Long. 9,3—9,5 mm.

Se-tshuan (G. Potanin! 15. V. 1893, coll. Semenov et

Tschitschérine). — 2 exemplaires (д). |

De forme un peu plus oblongue que les autres espéces.

H. S. E. В. XXXVII. 19

— 978 —

Subgen. Asmerinx Tsch.

Tschitschérine: Ann. Soc. Ent. Fr. 1898, pp. 188—184; Horae Soc. Ent.

Ross., XXXIV, 1900, pp. 562—963; ibid., XXXV, 1901, pp. 244—245.

TABLEAU DES ESPECES DE L'ASIE ORIENTALE 9)

1 (4).

2 (3).

3 (2).

4 (1).

5 (10).

6 (9).

7 (8).

Elytres relativement courts, environ d’un tiers plus longs

que larges; côtés du pronotum légèrement arqués, angles

postérieurs denticulés au sommet. Long. 8—8,25 mm.

Bord antérieur du pronotum presque lisse, avec tout au

plus quelques rares petits points épars vers les côtés;

pattes rougeätres, antennes ferrugineuses.

1. Asm. pauper.

Bord antérieur du pronotum distinctement ponctué vers

les côtés; pattes brunes de poix, antennes d’un brun plus

clair.

2, Asm. consors.

Elytres relativement oblongs, environ de moitie plus

longs que larges.

Côtés du pronotum légèrement arqués sur toute leur

étendue. Long. dépassant plus ou moins 9 mm.

Angles postérieurs du pronotum sans denticule distinct

au sommet, qui est parfois légèrement arrondi.

& segment anal de l’abdomen avec 2 pores sétigères de

chaque côté; élytres pas complètement d’un quart plus

larges que le pronotum.

3. Asm. bouvieri.

8) Dans ce tableau manque le Trichotichnus lucidus (A. Moraw.) (Beitr. Käferf.

Ins. Jesso, 1863, p. 72: Harpalus), espèce facilement reconnaissable à la coloration

claire de l’avant-corps; il appartient aussi, selon Tschitschérine (voir Horae

Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, p. 363, note 67; ibid., XXXV, 1901, p. 245, note 70).

au sous-genre Asmerinx.

es P.

> 680 —

8 (7). & segment anal de l'abdomen avec un seul роге sétigère

de chaque cóté; élytres un peu plus d'un quart plus

larges que le pronotum.

5. Asm. cyrtops.

9 (6). Angles postérieurs du pronotum avec un denticule dis-

tinct, quoique peu aigu au sommet.

4. Asm. potanini.

10 (5). Le dernier tiers des cótés du pronotum tombe plus ou

moins obliquement en dedans sur le bord basal mais en

ligne presque droite (parfois méme vaguement subsi-

nuée) Long. n'atteignant pas complétement 9 mm.

(7,5—8,7 mm.).

11 (12). Pronotum sensiblement plus large à la base qu'au bord

antérieur; angles postérieurs plus ou moins denticulés

au sommet; bord antérieur lisse.

6. Asm. vicina.

12 (11). Pronotum à peine plus large à la base qu'au bord anté-

rieur; angles postérieurs légérement arrondis au som-

met; bord antérieur distinctement ponctué vers les cótés.

7. Asm. misera.

1. Asmerinx paupera Tschitschérine: L'Abeille, XXIX,

1897, p. 55 (Harpalus). — Brun de poix, reflet irisé des élytres

assez faible, bords latéraux du pronotum et pattes rougeätres,

antennes et palpes ferrugineux. Yeux modérément saillants.

Pronotum de moitié plus large que long, modérément rétréci

en avant et légérement vers la base qui est sensiblement plus

large que le bord antérieur; celui-ci est un peu échancré en

arc, le sommet des angles antérieurs est arrondi; les cótés sont

legerement arqués sur toute leur étendue, les angles postérieurs

sont légérement obtus avec un petit denticule distinct au som-

met; la surface est légèrement convexe, la base est entièrement

ponctuée, la ponctuation moins fournie au milieu; impressions

basales faiblement marquées; bord antérieur presque lisse,

avec, tout au plus, quelques rares petits points épars vers les,

19*

— 280 —

cötes. Elytres guere plus d’un tiers plus longs que larges, 2,5

fois aussi longs et pas completement d’un quart plus larges que

le pronotum, faiblement sinués de chaque côté devant l'extrémité:

stries lisses, interstries plans. Long. 8 mm.

Mou-Pin (A David! 1870, Muséum de Paris).

Cette espèce et la suivante, À. consors, diffèrent des autres

par leurs élytres visiblement moins oblongs.

2. Asmerinx consors Tschitschérine: L’Abeille, XXIX.

1897, p. 56 (Harpalus). — Noirätre, reflet irise des élytres

assez faible, rebord latéral du pronotum brun rougeätre, pattes

brunes de poix, antennes d’un brun plus clair, palpes bruns-

jaunâtres avec l'extrémité claire. Excessivement voisin de

l'A. paupera, dont il ne paraît différer que par la coloration plus

obscure des antennes et, surtout, des pattes et par la ponctuation

trés distincte qu'on voit prés du bord antérieur du pronotum,

vers les cótés. Long. 8,25 mm. |

Mou-Pin (A. David! 1870, Muséum de Paris).

3. Asmerinx bouvieri Tschitschérine: L'Abeille, XXIX,

1897, p. 54 (Harpalus). — D'un brun de poix noirátre, élytres

$9 avec un léger reflet irisé; rebord latéral du pronotum et

pattes rougeátres ou d'un brun rougeátre, antennes et palpes

ferrugineux. Yeux modérément saillants. Pronotum pas tout à

fait de moitié aussi large que long, assez rétréci en avant et trés

legerement, parfois à peine, vers la base qui est considérable-

ment plus large que le bord antérieur; le bord antérieur est

assez échancré en arc, les angles antérieurs sont largement arron-

dis au sommet; les cótés sont légérement arqués sur toute leur

étendue, les angles postérieurs sont légérement obtus, leur

sommet, dépourvu de dent, n'est généralement qu'un peu ou

presque pas émoussé, mais parfois trés légèrement arrondi; la

surface est légèrement convexe, le milieu de la base est à peine

pointillé, ses cótés sont couverts d'une ponctuation plus ou moins

— 28] —

marquée, parfois assez faible, qui s'étend jusqu'au rebord latéral,

généralement plus marquée dans les impressions basales; celles-ci

sont faiblement marquées; le bord antérieur est à peu prés lisse.

Elytres de moitié plus longs que larges, 2,5 fois aussi longs et

moins d'un quart plus larges que le pronotum (1,14— 1,22 fois

aussi larges), un peu, à peine ou presque pas plus larges à la

base que le bord postérieur de ce dernier et trés légérement

sinués de chaque cóté devant l'extrémité; stries lisses, interstries

légérement subconvexes ou presque plans. Dernier segment de

l'abdomen d avec 2 points pilifères de chaque côté. Long. 9,5—

10,8 mm.

Mou-Pin (A. David! 1870, Muséum de Paris & coll.

Tschitschérine); Se-tshuan (G. Potanin! 16. V. 1893, coll.

Semenov & Tschitschérine).

4. Asmerinx potanini, sp. nov.— Noir de poix, élytres

avec un léger reflet irisé, rebord latéral du pronotum et pat-

tes rougeátres, antennes et palpes roussátres. Yeux modéré-

ment saillants. Pronotum pas tout à fait de moitié plus large

que long, modérément rétréci en avant et un peu vers la base,

qui est cependant visiblement plus large que le bord anté-

rieur; celui-ci est faiblement échancré en arc, les angles anté-

rieurs sont arrondis; les cótés sont légérement arqués sur toute

leur étendue, les angles postérieurs sont obtus, avec un denticule,

petit et peu aigu mais parfaitement distinct, au sommet; la sur-

face est légérement convexe, toute la base est couverte d'une

ponctuation assez marquée qui s'étend davantage en avant vers

les cótés; impressions basales assez faibles; on peut dlstinguer

une légére ponctuation prés du bord antérieur, vers les cótés.

Elytres de moitié plus longs que larges, environ 2,5 fois aussi

longs et moins d'un quart plus larges que le pronotum, un peu

plus larges à la base que le bord postérieur de ce dernier et

légérement sinués de chaque cóté devant l'extrémité; stries lis-

ses, interstries trés légérement subconvexes. 9. Long. 10,5 mm. -

2-48 —

Se-tshuan (G. Potanin! 29. HI—5. IV. 1893, coll. Seme-

nov). — 1 exemplaire (9).

Voisin du bouvieri; le pronotum est un peu plus rétréci en

arrière, son bord antérieur est beaucoup moins échancré, les

angles postérieurs denticulés au sommet, etc.

5. Asmerinx cyrítops, sp. nov. — Tête et pronotum bruns de

poix, élytres bruns noirátres avec un reflet irisé à peine sensible;

bords latéraux du pronotum rougeátres, pattes antennes et palpes

roux. Yeux très saillants, davantage que chez les autres espèces.

Pronotum de moitié plus large que long, modérément rétréci en

avant et trés faiblement vers la base qui est considérablement

plus large que le bord antérieur; celui-ci est trés faiblement

échancré en arc, les angles antérieurs sont assez largement arron-

dis; les cótés sont légérement arqués sur toute leur étendue, les

angles postérieurs sont légérement obtus et leur sommet est trés

legerement arrondi; la base est lisse au milieu, ses cótés sont

faiblement pointillés, plus visiblement autour des impressions

basales; celles-ci sont faiblement marquées; le bord antérieur est

lisse. Elytres de moitié environ plus longs que larges, 2,75 fois

plus longs et environ 1,3 fois aussi larges que le pronotum, un

peu plus larges à la base que le bord postérieur de ce dernier et

un peu plus sensiblement sinués de chaque cóté devant l'extré-

mité que chez ГА. bouvieri; stries lisses, interstries presque

plans, sauf tout à l'extrémité. Segment anal de l'abdomen à avec

un seul point pilifere de chaque côté. 4. Long. 9,15 mm.

Se-tshuan (G. Potanin! 25. VII. 1893, coll. Semenov). —

1 exemplaire (d).

Le pronotum est moins large et plus court, relativement à la

longueur et largeur des élytres, que chez le bouvieri et il n'y a

qu'un seul point pilifere de chaque cóté au segment anal de

l'abdomen ó; les yeux sont plus saillants que chez les autres

espèces.

— 283 —

6. Asmerinx vicina Tschitschérine: L'Abeile, XXIX,

1897, p. 56 (Harpalus) — Noir de poix, élytres plus ou

moins irisés, parfois assez peu sensiblement; rebord latéral

du pronotum plus ou moins distinctement teinté de rougeätre;

pattes, antennes et palpes plus ou moins rougeátres ou rouges-

ferrugineux. Yeux assez convexes, d'un soupcon plus saillants

que chez ГА. bouvieri mais moins que chez le cyrtops. Ргопо-

tum pas complétement ou presque de moitié plus large que long,

modérément rétréci en avant et légérement vers la base qui

est visiblement plus large que le bord antérieur; celui-ci est

legerement ou faiblement échancré en arc, le sommet des angles

antérieurs est arrondi; les côtés sont légèrement arqués mais

leur tiers basal est à peu prés rectiligne tout en tombant sur le

bord basal un peu obliquement en dedans; angles postérieurs lé-

gerement obtus, parfois presque droits, avec un denticule plus ou

moins marqué (parfois trés faible) au sommet (les spécimens chez

lesquels ce denticule est bien marqué paraissent parfois avoir les

côtés du pronotum írés vaguement subsinués devant les angles

postérieurs); les côtés de la base sont entièrement mais légére-

ment et parfois trés faiblement ponctués, le milieu est générale-

ment presque lisse, mais on y voit parfois quelques trés petits

points; les impressions basales sont faibles, le bord antérieur

lisse. Elytres de moitié plus longs que larges, un peu plus de

2,5 fois aussi longs et au moins d'un quart (parfois un peu da-

vantage) plus larges que le pronotum, un peu plus larges à la

base que le bord postérieur de ce dernier et faiblement sinués de

chaque cóté devant l'extrémité; stries lisses, interstries presque

plans ou à реше subconvexes. Segment anal de l'abdomen 6 avec

deux points piliféres de chaque côté. Long. 7,5—8,7 mm.

Environs de Pékin (A. David! 1878, Muséum de Paris &

coll. Tschitschérine); Mou-Pin (id.! 1870, ibid.); Se-tshuan

(G. Potanin! 10 & 16. IV. 1893, coll. Semenov).

Le pronotum est moins large et plus court, relativement à la

longueur et largeur des élytres, que chez РА. bouvieri, la partie

— 284 —

basale des côtés du pronotum n'est pas visiblement arquée, la

taille est plus petite, etc.

7. Asmerinx misera Tschitschérine: L’Abeille, XXIX,

1897, p. 57 (Harpalus). — Brun de poix noirätre, élytres légè-

rement irisés; rebord latéral du pronotum et pattes rougeátres,

antennes et palpes ferrugineux. Voisin de РА. vicina, et n'en

differant que par la conformation du pronotum; celui-ci est de

moitié environ plus large que long, distinctement plus rétréci en

arriére, de sorte que le bord basal n'est qu'à peine plus large

que le bord antérieur; les angles postérieurs sont plus obtus

et leur sommet est légérement arrondi; il y à une ponctuation

parfaitement distincte prés du bord antérieur, vers les cótés.

Long. 7,5 mm. |

Mou-Pin (A. David! 1870, Muséum de Paris).

Gen. Iridessus H. W. Bates.

H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond., 1883, p. 240; Tschitschérine:

L'Abeille, XXIX, 1897, p. 60; Horae Soc. Ent. Ross. XXXIV, 1900,

p. 363; ibid., XXXV, 1901, p. 245.

Dernier article des palpes fusiforme, atténué et trés étroite-

ment subtronqué à l'extrémité; pénultième article des labiaux

plurisétulé. Echancrure du menton munie d'une dent triangulaire.

Languette étroite, biciliée, extrémité des paraglosses glabre, lar-

cement arrondie et un peu plus large que l'extrémité de la lan-

guette. Yeux glabres, leur bord inférieur séparé de l'échancrure

maxillaire par un espace trés étroit. Impressions frontales pro-

longées vers l'oeil en mince sillon oblique. Pronotum sans pore

setigere aux angles postérieurs. Elytres glabres, avec un pore

dorsal au 3-e interstrie; striole préscutellaire. bien développée;

épaules garnies au sommet d'un denticule microscopique. Pointe

— 285 —

intercoxale du prosternum garnie à l’extrémité de plusieurs soies

raides. Episternes du métasternum allongés, rétrécis en arrière.

Cuisses postérieures garnies au bord postérieur de deux pores

sétigères. Tarses glabres en dessus, le 1-er article des postérieurs

au moins aussi long que les deux suivants réunis, le 5-e garni en

dessous, de chaque côté, de deux fines soies; les 4 premiers

articles des tarses antérieurs et intermédiaires 6 dilates et garnis

en dessous de squamules ?). — Elytres metalliques, bronzés ou

verdátres. |

1. Iridessus relucens H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond.,

1878, p. 264 (Harpalus); id.: ibid., 1883, p. 240; Tschitsché-

rine: L'Abeille, XXIX, 1897, p. 60. — Noir de poix. 59 bril-

lants, élytres métalliques bronzés ou verdátres; rebord latéral du

pronotum, pattes, antennes et palpes roux. Téte assez petite,

lisse ou à peine perceptiblement pointillée, yeux assez saillants.

Pronotum un peu moins de moitié plus large que long, assez

9) Bates s'était trompé, 1. c., quant au nombre des soies au pénultiéme

article des palpes labiaux; moi-méme, j'avais d'abord cru en distinguer 3 (cf.

L'Abeille, 1897, p. 60), mais alors je n'avais pas recouru à la dissection; actuelle-

ment j'ai pu me convaincre de la présence de 4 soies au pénultiéme article des

palpes labiaux; de ces 4 soies, les deux premiéres (à partir de la base de l'article)

sont trés courtes et trés fines (surtout ]a l-re); les deux suivantes sont plus lon-

gues et beaucoup plus apparentes.

L'Harpalus lucidus A. Morawitz, Beitr. Käferf. Ins. Jesso, 1868, p. 72

(Japon), que Bates (Trans. Ent. Soc. Lond., 1883, p. 240) rapporte également à ce

genre, ne me parait pas y appartenir. L’Iridessus relucens, type du genre, a le

pronotum aussi large, à la base, que les élytres, une trés petite dent au sommet

des épaules, et les élytres métalliques-verdátres (non irisés); chez l’Harpalus lu-

cidus la base du pronotum est moins large que celle des élytres, ceux-ci sont

irises (ex Morawitz) et la description ne parle pas de dent à lépaule; bien que

ces caractéres ne permettent pas, à eux seuls, de porter un jugement définitif, ils

sont cependant de nature à faire considérer l’Harpalus lucidus Mor. comme

appartenant plutôt au genre Asmerinx m. (cf. supra), qu'aux Iridessus Bates.

NB. Nous lisons dans la diagnose latine d’Iridessus relucens Bates (1. c.):

«thorace antice angustato», tandis que dans les quelques mots d'anglais qui sui-

vent, Bates dit: «thorax as wide anteriorly as the elytra, but marrows slightly

behind»; la dernière mention est fausse; les termes de la diagnose latine sont

exacts.

— 286 —

rétréci seulement en avant, légèrement arqué aux côtés, angles

postérieurs légèrement obtus ou presque droits, arrondis au som-

met; impressions basales très faibles; toute la base est ponctuée,

la ponctuation s'étend plus ou moins en avant le long des bords

latéraux, parfois jusqu'aux angles antérieurs. Elytres ovales, d'un

tiers environ plus longs que larges, 2,25 fois à peu près aussi

longs que le pronotum et pas plus larges, à la base, que le bord

postérieur de ce dernier; les épaules ont au sommet un denticule

microscopique; stries bien marquées, lisses, interstries presque

plans ou à реше subconvexes, le 3-е avec un petit pore dorsal еп `

arrière. Long. 6,5—6,8 mm.

Mou-Pin (A. David! 1870, Muséum de Paris); environs

de Pékin (id.! 1878, ibid. & coll. Tschitschérine); Foochow

(Bates, 1873). — Japon.

Gen. Lioholus Tsch.

Tschitschérine: L'Abeille, XXIX, 1897, p. 64; Horae Soc. Ent. Ross.,

XXXIV, 1900, p. 363; ibid., XXXV, 1901, p. 245.

Dernier article des palpes fusiforme, atténué à l'extrémité;

pénultième article des labiaux bisétulé. Echancrure du menton

avec une dent aigué. Paraglosses glabres. Yeux glabres, leur bord

inférieur atteignant l’échancrure maxillaire. Pronotum sans pore

sétigère aux angles postérieurs. Elytres glabres, avec un pore

setigere au 3-е interstrie; striole préscutellaire modérément

allongée. Prosternum absolument lisse et glabre. Episternes du

métasternum allonges, rétrécis en arriere. Abdomen lisse et

glabre. Tarses glabres en dessus, le l-er article des postérieurs

non sillonné au cóté externe, presque aussi long que les deux

suivants réunis, le 5-е garni en dessous de 2—3 fines soies de

chaque cóté.

Le ö n'est, malheureusement, pas encore connu.

L'unique espèce du genre habite l'intérieur de la Chine.

— 287 —

1. Lioholus metallescens Tschitschérine: L’Abeille, XXIX,

1897, p. 64.— Surface du corps d’un vert métallique; rebord

latéral du pronotum et (plus ou moins) l’extrémité de la suture

et du rebord latéral des élytres étroitement teintés de ferrugi-

neux; antennes brunes noirätres à premier article ferrugineux;

cuisses d’un ferrugineux jaunätre, rembrunies à l’extrémité, ou

presque entièrement brunes ou noirätres; tibias ferrugineux-

jaunâtres, rembrunis tout à l’extrémité, tarses bruns ou roussà-

tres. Tête assez petite, lisse, yeux assez saillants. Pronotum

beaucoup plus large que la tête avec les yeux, plus large que

long, légèrement arqué aux côtés et légèrement rétréci en arrière:

les angles postérieurs sont légèrement obtus et très légèrement

arrondis au sommet; impressions basales assez marquées, assez

fortement ponctuées; le milieu de la base porte quelques points.

Elytres oblongs, un peu plus larges, à la base, que le bord posté-

rieur du pronotum, trés faiblement sinués de chaque cóté devant

l extrémité; épaules arrondies; stries assez marquées, lisses,

interstries presque plans ou trés faiblement subconvexes, le 3-e

avec un petit pore dorsal un peu aprés le milieu. Long. 6—

6,5 mm.

Mou-Pin (A. David! 1870, Muséum de Paris); environs

de Pékin (id.! 1878, ibid. & coll. Tschitschérine); Se-tshuan

(G. Potanin! 10. IV & 14. V. 1893, coll. Semenov).

NB. Le d de cette espèce n'est pas encore connu.

Gen. Anoplogenius Chaud.

Chaudoir: Bull. Soc. Nat. Mosc., 1852, I, р. 88; Н У. Bates: Trans. Ent.

Soc. Lond., 1873, p. 269; Megrammus Motschulsky, Et. Entom., VI,

1857, p. 26; A. Morawitz, Beitr. Käferf. Ins. Jesso, 1863, pp. 78 & 81.

Dernier article des palpes trés faiblement atténué vers

l'extrémité, tronqué, l'extrémité est aplatie de sorte que, vu

de profil, l'article parait plus ou moins fusiforme et pointu;

— 288 —

penultieme article des palpes labiaux garni de deux soies excessi-

vement longues. Echancrure du menton sans dent. Paraglosses

glabres. Yeux glabres, leur bord inférieur atteignant l’échancrure

maxillaire. Impressions frontales prolongées vers l’oeil en sillon

oblique. Pronotum sans pore sétigère aux angles postérieurs.

Elytres glabres, avec un pore dorsal au 3-e interstrie; striole

préscutellaire nulle. Prosternum glabre, sa pointe intercoxale

garnie à l’extrémité de plusieurs soies raides. Episternes du mé-

tasternum allongés, rétrécis en arrière. Abdomen lisse et glabre.

Tarses glabres en dessus, leur 1-er article avec un sillon longitu-

dinal au côté externe, au moins aussi long que les deux suivants

réunis, le 5-е glabre en dessous; chez les & les 3 premiers

articles des tarses antérieurs et intermédiaires sont dilatés et

garnis en dessous de squamules, le 4-e est scindé presque jusqu’à

la base, formant deux lobes, longs et étroits, squamuleux en

dessous.

La plupart des espèces habitent l’Asie tropicale; une seule

espèce (An. procerus Schaum — grandis Peyr.) appartient à la

faune paléarctique; la région paléanarctique en compte deux:

An. impubis Kolbe (Arch. f. Naturg. 1886, p. 177) et

Anoplogenius cireumcinetus Motschulsky, Et. Entom., VI,

1857, p. 27 (Megrammus); A. Morawitz, Beitr. Käferf. Ins.

Jesso, 1863, p. 81; H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond.,

1873, p. 269; H. J. Kolbe: Arch. Naturg., 1886, p. 177;

Tschitschérine: L'Abeile, XXIX, 1897, p. 61. — Brun de

poix, légérement irisé en dessus, pronotum et élytres limbés de

jaune päle ou roussátre; pattes et palpes testacés ou roussátres;

antennes brunes avec les deux premiers articles et parfois la base

du 3-e jaunes ou ferrugineux. Téte médiocre, lisse, yeux con-

vexes et saillants. Pronotum 1,4— 1,5 fois aussi large que long,

modérément rétréci vers les deux extrémités, arqué aux côtés,

angles postérieurs largement arrondis; côtés de la base couverts

d'une ponctuation assez fine mais serrée, impressions basales

— 289 —

faiblement ou modérément marquées. Elytres un peu plus larges

à la base que le bord postérieur du pronotum, 1,6 fois aussi longs

que larges et à peu près 3 fois aussi longs que le corselet; épau-

les arrondies, repli basal modérément sinué et relevé vers les

épaules, formant avec le rebord latéral un angle très obtus; stries

bien marquées, plus profondes à l’extrémité, interstries presque

plans ou faiblement subconvexes en avant, distinctement convexes

tout à l’extrémité, le 3-e avec un pore dorsal en arrière. Long.

9—9 7 mm.

Kiang-si (A. David! 1874—75, Muséum de Paris & coll.

Tschitschérine); Tshekiang (coll. Semenov); Kiukiang,

Shanhai, Ningpo, Futshou (Bates, 1873). — Corée, Japon.

Gen. Anisodaetylus De).

Cf. L. Ganglbauer, Käf. Mitteleurop., I, 1892, p. 361; Tschitschérine:

Horae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1901, p. 251.

TABLEAU DES ESPECES DE L’ASIE ORIENTALE.

1 (4). Pronotum visiblement rétréci vers les deux extrémités;

interstries des élytres ponctués.

2 (3). Tête sans taches rougeätres; 3-e interstrie des élytres avec

un pore dorsal; éperon terminal des tibias antérieurs don-

nant naissance de chaque côté, avant le milieu, à une petite

pointe latérale saillante et plus ou moins aiguë.

1. A. tricuspidatus.

3 (2). Taches rougeätres de la tête plus ou moins distinctes; 3-e

interstrie sans pore; éperon terminal des tibias antérieurs

simplement obtusément dilaté vers le milieu.

2, A. punctatipennis,

— 290 —

4 (1). Pronotum rétréci seulement en avant; interstries des ély-

tres non ponctués, le 3-e sans pore; taches rouges de la

tête plus ou moins distinctes; éperon terminal des tibias

antérieurs à peu près simple.

3. A. signatus.

1. Anisodactylus tricuspidatus A. Morawitz, Beitr. Käferf.

Ins. Jesso, 1863, p. 66; H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond.,

1873, p. 259; id.: Proc. Zool. Soc. Lond., 1888, p. 370;

Tschitschérine: L'Abeille, XXIX, 1897, p. 65.— Noir, pattes

brunátres, tarses et antennes d'un brun plus ou moins roussátre,

les 3 premiers articles de ceux-ci et les palpes roux; les jambes

sont parfois vaguement rougeätres. Téte d'un soupcon plus large

que chez ГА. binotatus F., trés finement ponctuée, sans vestige

de tache rougeátre au milieu du front; impressions frontales cour-

tes prolongées postérieurement, vers les yeux, en un petit sillon

oblique trés fin; yeux pas plus gros et pas plus saillants que chez

le binotatus. Pronotum 1,5 fois environ aussi large que long,

assez rétréci vers les deux extrémités, un peu plus large cepen-

dant à la base qu'entre les angles antérieurs; le bord antérieur

est échancré en arc de cercle, le sommet des angles antérieurs

largement arrondi; les cótés sont arqués sur toute leur étendue,

les angles postérieurs obtus avec un denticule au sommet; les

impressions basales sont généralement un peu moins faibles que

chez le binotatus; tous les bords sont ponctués, mais la ponctua-

tion latérale est bien moins marquée que celle du bord antérieur

et surtout que celle de la base; le milieu du disque parait pres-

que lisse, relativement, ne présentant (comme la téte) qu'une

ponctuation excessivement fine. Elytres un peu plus larges, aux

épaules, que la base du pronotum, plus obtus à l'extrémité et

un peu moins fortement sinués devant celle-ci que chez. le bino-

fatus; les stries sont profondes, les interstries plus ou moins

convexes, tous finement ponctués à l'exception du l-er dont la

majeure étendue est généralement à peu prés lisse; le 3-e porte,

— 291 —

en arrière, un pore distinct. L'éperon terminal des tibias anté-

rieurs donne naissance de chaque côté, avant le milieu, à une

petite pointe latérale saillante et plus ou moins aiguë. Long.

10,5—12,5 mm.

Mou-Pin (A. David! 1870, Muséum de Paris). — Corée,

Japon.

2. Anisodactylus pnnetatipennis A. Morawitz: Bull. Acad.

St. Petersb., V, 1863, p. 326; id., Beitr. Käferf. Ins. Jesso,

1863, p. 65; H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond., 1873,

р. 259; Tschitschérine: L'Abeille, XXIX, 1897, p. 65. —

Noir, avec un trés faible reflet bronzé, parfois assez vague, en

dessus; tarses d'un brun plus ou moins rougeátre, antennes noires,

à premier article d'un rouge plus ou moins ferrugineux, leur 2-e

article est souvent de la méme nuance, entierement ou en partie;

palpes roussátres. Téte finement mais distinctement ponctuée, de

méme forme que chez ГА. binotatus F.; impressions frontales

pareilles; yeux un peu plus gros et un peu plus saillants; il y a

toujours au moins un vestige de tache rougeätre au milieu du

front. Pronotum environ 1,5 fois aussi large que long, moins pro-

fondément échancré au bord antérieur et un peu plus rétréci vers

la base que chez ГА. tricuspidatus A. Moraw.; les impressions

basales sont un peu plus plates; quant à la sculpture et aux

autres détails, il n'y a guère de différence trés appréciable; la

ponctuation parait parfois plus distincte au milieu du disque.

Les élytres ne different appréciablement que par les interstries

généralement plus plans et par l'absence constante de point dor-

sal au 3-e. Eperon terminal des tibias antérieurs simplement

obtusément dilaté vers le milieu. Long. 9,5—12 mm.

Mou-Pin (A. David! 1870, Muséum de Paris); Se-tshuan

(M. Berezovsky! 1. V.— 1. VII. 1893 & G. Potanin! 29.

III — 5. IV. 1893, coll. Semenov). — Japon.

3. Anisodactylus signatus Panz., cf. Ganglbauer, Kif.

Mitteleurop., I, 1892, p. 368. — A. Morawitz, Beitr. Käferf.

u M

Ins. Jesso, 1863, p. 65; H. J. Kolbe: Arch. Naturg., 1886,

p. 176; H. W. Bates: Proc. Zool. Soc. Lond., 1888, p. 369;

Tschitschérine: Horae Soc. Ent. Ross., XXIX, 1895, p. 155;

id., L'Abeille, XXIX, 1897, p. 65. — J’observerai que, chez

certains 6, la surface du corps est d'un noir brillant, dépourvue

de reflet bronzé et que les épipleures sont souvent bruns et pres-

que noirätres; mais ou rencontre parfois des spécimens chez

lesquels non seulement les épipleures mais aussi les bords laté-

raux et la suture des élytres sont plus ou moins jaunátres.

N.-E.-Thibet: montagnes de Sinin (G. Grum - Grshimailo!

V. 1890, coll. Semenov); Se-tshuan (G. Potanin! 8. IV. 1893,

ibid.); montagnes au nord de Pékin (A. David! 1880, Muséum

de Paris) — Mongolie, Corée, Japon, Sibérie, Turkestan,

Caucase, Europe.

0бзоръ семейства Sphingidae палеарктической и

отчасти палеанарктической (китайско - гималайской)

фаунъ.

Н. Я. Вузнецова (С.-Петербургъ).

Если, съ одной стороны, можно съ полнымъ правомъ

утверждать, что собиране и б1ологическое изслБдоване пред-

ставителей семейства Sphingidae представлялось съ давнихъ

поръ излюбленнымъ дфломъ коллекторовъ и наблюдателей, TO,

съ другой стороны, должно съ такою-же откровенностью при-

зналься, что систематическое изучене этого дЪйствительно при-

влекательнаго и интереснаго семейства находилось до послдняго

времени въ весьма, неудовлетворительномъ положени.

Главнфйшей причиной такого сравнительнаго застоя въ Abk

раплональной классиФикаци этого семейства является, несо-

MHbHHO, то обстоятельство, что Фауна Sphingidae Европы, гдЪ

концентрировалось изучене Lepidoptera, представляетъ собою

лишь разрозненные обрывки этой группы, находящейся въ

расцвфт$ лишь подъ тропиками. Результаты изучен1я однфхъЪ

европейскихъ Формъ приводили къ ложнымъ взглядамъ и груп-

пировкамъ именно потому, что они были основаны на изучени

лишь крайне отрывочнаго и недостаточнаго матерлала, предста-

вляемаго европейской и ближайшими къ ней Фаунами. Разра-

ботка же (а, пожалуй, главнымъ образомъ накоплен1е) матерлала,

Н. S. Е. В. XXXVII. | 20

— 294 —

BCÉXR Фаунъ оказывалась далеко He подъ силу и He по средствамъ

отдфльнымъ личностямъ и даже отд$льнымъ учрежден1ямъ.

ПослБдовательные ряды неудачъ привели въ то-же время

систематиковъ-лепидоптерологовъ къ тому уже общепризнанному

теперь взгляду, что классихикацонныя схемы Lepidoptera, OCHO-

ванныя на одностороннихъ данныхъ, почерпнутыхъ изъ какой-

нибудь одной фауны (большею частью европейской, въ лучшемъ

случа палеарктической или голарктической), вообще оказы-

ваются неестественными, недолгов5чными, вскорф рушатся и

требуютъ коренной перестройки подъ давленемъ Фактовъ, на-

капливающихся при изслБдован1и другихъ, экзотическихъь Фаунъ.

Однако, медленный процессъ накоплешя данныхъ общаго

характера, съ одной стороны, съ другой — чрезвычайно благо-

праятныя MàTeplaJbHbIS условля и (по моему wHbnir, въ особен-

ности) принципъ кооперации, проведенный на дЪлБ въ самыхъ ши-

рокихъ размфрахъ, позволили въ послднее время Rothschild’y,

Jordan’y п Тау приступить къ ревизи всего сдфланнаго въ

1515 классихикаши Sphingidae m предложить систему семейства,

покоющуюся, повидимому, Hà болБе прочныхъ данныхъ морФоло-

гическаго характера, полученныхъ при одновременномъ изучети

Sphingidae всего земного шара. Разработка классификаши BCÉXE

Sphingidae, предпринятая названными авторами и осуществлен-

ная въ видЪ громадныхъ, небывалыхъ до настоящаго времени

по объему монограчй, привела, если и не къ особенно неожидан-

нымъ результатамъ, то, по крайней wbpb, въ выводамъ, сильно

отличающимся отъ общепринятыхъ до сихъ поръ Hà континент$

Европы на данный вопросъ рутинныхъ взглядовъ. Выводы эти

значительно расширяютъ кругозоръ систематика и даютъ, въ

частности, возможность оцфнить значене окружающей насъ

Фауны Sphingidae ближе къ истинф.

При составлени настоящаго обзора палеарктическихь и

палеанарктическихь Sphingidae мною руководило желане дать

русскому читателю-энтомологу возможность использовать плоды

трудовъ новЪйшихъ классификаторовъ въ данной области (глав-

— 295 —

нымъ образомъ, Rothschild'a, Jordan'a m Tutt'a) трудовъ,

вылившихся въ Форму весьма, TAREIOBECHBIXB и мало доступныхъ

по mbub (и отчасти по языку) изданий.

Kpom$ того, въ громадной waccb свЪдфй, представляемыхъ

wonorpaoiei Rothschild'a и Jordan’a, положительно тонутъ и

исчезаютъ обобщеня частныя, касаюшаяся близкой намъ Фауны;

необходимо было, поэтому, предпринять трудъ извлеченя «пале-

арктическаго» MaTepiaua изъ этой общей массы и подвергнуть

его COOTBETCTBEHHOH сводк$ и обработк$. Все это казалось мнЪ

сдфлать полезнымъ Hà страницахъ нашего издавня.

При этой работБ выяснились и н5которые недочеты въ тру-

дахъ названныхъ авторовъ, недочеты хотя и незначительные, не

выходяние за пред$лы терминологли, правилъ пр1оритета и opeo-

rpaeim, но все же, по моему MHbuir, требовавпие YKA3AHIA и

исправленля.

Такимъ образомъ, основываясь на точномъ выполнени пра-

виль о пр1оритет$, я долженъ былъ установить новыя HA3BAHIA

1) для трехъ подсемействъ (Manducini nom. nov., Sphingini

nom. nov., Macroglossini nom. nov.) и 2) для шести трибъ

(Manducici nom. nov., Hyloecicı nom. nov., Dolbinici nom. nov.,

Erinnyici nom. nov., Pholici nom. nov. и Macroglossici nom.

noy.); 3aTEMB представилась необходимость выправить ореогра-

«Лю многихъ назвавший, недостаточную латинизащю ихъ, отчасти

также согласоване m T. п. À).

Какъ уже сказано, основой для настоящей статьи послужили

1) Такимъ образомъ исправлены: Hyloicus въ Hyloecus (стр. 304 и 305)

Kentochrysalis въ Centrochrysalis (стр. 307 и 308), Deilephila &e Dilephila

(стр. 328), М. analis въ anale (стр. 304), Ps. increta въ incretum (стр. 305),

H. crassistriga въ crassistrigus (стр. 306) и constricta BB constrictus (стр. 306),

C. bilineata въ bilineatus (стр. 312) u undulosa въ undulosus (стр. 312), M. ga-

schkewitschi въ gashkevitshi (стр. 313), P. colligata въ colligatum (стр. 315),

S. planus, caecus u atlanticus BB plana, caeca u atlantica (crp. 317 u 318),

S. nanum въ nana (стр. 331), C. да въ galü (стр. 340). КромЪ того, введены

для подсемействъ и трибъ вездЪ окончан!я мужескаго рода Ha —i или — ini

BMÉCTO неправильныхъ женскихъ Hà —ае или —inae (Semanophori, Asema-

nophori, Manducini, Sphingini и т. 1.). | |

20+

— 296 —

moxorpaæin Rothschild’a и Jordan'a?) m Tutt’a?). Оть nep-

ваго сочиненя я отступиль Bb IOHHMAHIN Фаунъ (Bb немъ не

выдфлена палеанарктическая или эмодо-серйская область), рас-

ширивъ его, зат$мъ въ вопросахъ o пр1оритетВ и o типахъ. Отъ

второго автора я отклоняюсь по вопросу о дроблевши родовъ и

видовъ (на разновидности), о создани группъ и т. п. Все внесен-

ное мною заново читатель найдетъ отм$ченнымъ на, надлежащемъ

MÉCTÉ.

Iv» недостаткамъ первой MOHOTPA®IH нужно отнести невыдер-

жанность терминологии; такъ, напр., Bb одномъ случаф авторы

признаютъ терминъ, взятый изъ «Tentamen» Hübner’a 1806

(хотя и какъ «nomen indescr.»), въ другомъ безусловно отвер-

гаютъ права HA3BAHIA, взятаго оттуда же и ничуть He менфе

обоснованнаго; я признаю права HA3BAHIÏ, предложенныхъ

Hübner’omp въ «Tentamen», повсюду.

ЗатБмъ авторы подъ терминомъ «типа» см5шиваютъ два

NOHATIA: THIb «б1ологическ!й» (BHB mpmwbnenis пр1оритета; CIB-

довательно, Форма съ наиболБе выраженными т$ми признаками,

которые въ данномъ случа признаются характерными для уста-

навливаемой группы) и типъ «литературный» (слБдовательно,

Форма, им$ющая Формальныя права пр1оритета), чередуя и CMB-

шивая ихъ примфнемя. Я держусь признан1я только типовъ

литературныхъ и нахожу невозможнымъ и ненаучнымъ выдви-

галь типы б1ологическле, подлежапие всегда субъективной

оцфнк$ въ каждомъ данномъ случаЪ и потому не могуше никогда

представлять прочной основы для CpaBHeHlil.

Обзоръ Bcbx» Фформъ Sphingidae данъ мною, ради наивозмож-

ной практичности, въ BHIb послБдовательныхъ опредфлительныхъ

2) Rothschild, W. and Jordan, К. A revision of the Lepidopterous Family

Sphingidae, [Novitates Zoologicae, IX, 1903, Supplement. Part I, pp. I-CXXXV,

1—814, with 5 tables and 6 figures; Part II, pp. 815—972, plates I— LXVII

(7 in colortype).

3) Tutt, J. A Natural History of the British Lepidoptera. III, 1902, pp. 342—

558; IV, pp. 1—505. — Мой рехератъ въ Русск. Энтом. Oóospbniu, IV, 1904,

стр. 348—350. :

— 297 —

таблицъ, связанныхъ повсюду одна съ другой ссылками. Эти

таблицы выдвигаютъ всюду наиболфе существенное, а изъ KOM-

бинащи ссылокъ читатель всегда можетъ составить полную

морФологическую характеристику интересующей его Формы или

группы: таблицы, построенныя на анализ$ (движене читателя

при опред$лен!и), позволяютъ легко совершить и синтезъ (движе-

Hie обратное) для выяснен1я положеня данной хормы или группы

въ ряду другихъ.

Для облегченя такого синтеза и, въ особенности, ради на-

глядности, представляемой всякимъ графическимъ способомъ изо-

бражен1я зависимостей, мною приложена въ KOHLE статьи графика,

современной классихикаци Sphingidae.

Эта схема Филогенетическихъ соотношен1й между палеаркти-

ческими (и большинствомъ палеанарктическихъ) родами скомби-

нирована мною изъ данныхъ схемъ Rothschild’a и Jordan’a,

причемъ въ нее введены (въ видф нумеровъ) TB главнфйппе экзо-

тическе роды, YKA3AHIE на которые необходимо для выяснен1я

ФИлоГенеза родовъ нашихъ eayHb. Надо оговориться, что высота

положеная рода на график$ не указываетъ на высоту (T. e.

спещализацю) рода и что вся графика есть только попытка

установленя генетическихъ взаимоотношений.

— 298 —

Семейство Sphingidae Samouelle 1819, typus:

Sphinæ ocellata Linné 1758 (= надсемейство Sphingoidea Dyar

1902, Sphingides Tutt 1902).

1 (2). Первый членикъ palpus безъ пятна, изъ короткихъ чувстви-

тельныхъ волосковъ на внутренней поверхности y OCHO-

pagis. Чешуйки трен1я y d лежатъ плоско на valva.

[Участки модихицированныхъ чешуй — «чешуи трен1я» —

расположены надъ (или по близости) продольнымъ греб-

немъ, который идетъ по верхней половинЪ наружной по-

верхности уа]уа y d. Вфроятно, чешуи трешя предета-

вляютъ собою органъ произведенля звука; по крайней мЪрЪ,

я ясно слышалъ звукъ тремя, раздвигая пинцетомъ valvae

у размоченнаго d Psilogramma menephron Cram.]. Тен-

деншей развитя въ этой групи$ семейства является

редукиля органовъ, ведущая къ исчезантю хоботка, frenu-

lum, retinaculum, pulvillus, paronychium, проксимальной

пары ппоръ Hà заднихъ голеняхъ, чешуекъ треня y CO,

мезо- и метатарзальныхъ гребней и абдоминальныхь ши-

повъ; наиболБе редуцпированныя Формы представляютъь

выспия стадли развит1я. ПЦетинки pilifer модифицируются

болБе или менфе часто въ чешуи или исчезаютъ почти

совершенно. [Нормальные piliferi суть тупые, изогнутые

внутрь выросты, расположенные подъ clypeus надъ OCHO-

вантемъ хоботка, съ обфихъ сторонъ; они усажены обыкно-

венно длинными упругими щетинками, нависающими надъ

хоботкомъ |. Группа I. Asemanophori (см. стр. 299).

— 299 —

2 (1). Свободное or» чешуй пространство внутренней поверх-

ности перваго сегмента palpus покрыто короткими чувстви-

тельными волосками, или же эти волоски (которые рЪдко

бываютъ зачаточными) пртурочены къ одному пятну на этой

поверхности. Спещализащя черезъ редукщю или исчезно-

вене, хотя и Hà нее есть намеки, ‘далеко не такъ обычна

Bb этомъ OTXbIB Sphingidae, какъ въ подсемействахъ

Manducini пли Sphingini группы Asemanophori; въ то же

самое время модиФикапя органовъ въ Функц1о нально

выспия образованля встр$чается очень часто; превали-

рующая тенденшя группы Semanophori высказывается въ

прогрессивномъ развити, въ противоположность группЪ

Asemanophori, rx5 регресеъ представляетъ характерную

черту развитя. Группа II. Semanophori (см. erp. 320).

Группа Г. Asemanophori Rothschild & Jordan

1903

(= Sphingidae Tutt 1904 + Amorphidae Tutt 1904).

(Cw. erp. 298).

1 (2).

2 (1).

Концевой cerwemrb YCHKA болыпшею частью длинный;

крылья почти всегда пфльнокрайн1я, безъ зубцовъ и вые-

мокъ; ротовыя части въ большинств$ случаевъ сильно раз-

виты: хоботокъ иногда гораздо длиннфе т$ла, часто равенъ

ему, pbxe укороченъ. (Но, благодаря частой редукши

многихъ органовъ какъ въ подсемейств$ Manducini, такъ и

въ подсемейств$ Sphingini, wbrb ни одного отличительнаго

признака въ этихъ подсемействахъ, приложимаго KO BCEMB

pbunrreubHo видамъ; TEMB не Mente 06a подсемейства могутъ

быть хорошо разд$лены комплексами признаковъ; см. анти-

тезу). Подсемейство I. Manducini (см. стр. 301).

Какъ уже сказано, нфтъ ни одного признака, который

раздфлялъ бы вефхъ членовъ подсемейства Manducini отъ

Sphingini. ТЪмъ ne менфе, видъ, относящийся къ Sphingini,

отличается: 1) or» видовъ трибы Hyloecici: короткимъ

— 300 —

концевымъ сегментомъ усиковъ, густо покрытымъ сверху

чешуями; немноге роды Sphingini съ удлиненнымъ KOH-

цевымъ сегментомъ (Protambulyx, Compsogene, Сура,

Oxyambulyx) отличимы по выемчатой верхушкЪ переднихъ

KDbLIbeBb или по длиннымъ tarsi безъ мезотарзальнаго

гребня, mum по 6oïbe или MeHbe выраженной угловатости

BHBIIHATO края передняго крыла подъ вершиной, или по

выемчалтости его у вершины; 2) or» видовъ трибы Dolbinici,

у которыхъ концевой членикъ усиковъ такъ же коротокъ,

какъ и y болыпинства Sphingini, представитель 5019

можетъ быть отличенъ по пучку длинныхъ волосковидныхъ

чешуй, покрывающихъ нижнюю часть глаза у многихъ

Sphingini и зачаточному mum отсутствующему у Dolbinici;

3) BCE виды Cb неправильнымъ наружнымъ краемъ перед-

няго крыла, или съ вогнутостью его подъ вершиной, или

съ выемчатой вершиной, или же съ прямымъ (или слегка

вогнутымъ) наружнымъ краемъ, HO въ то же время Ch

шиповатыми голенями, или съ желтыми и красными TEHAMH

Hà переднихь крыльяхъ, равно какъ и Формы безъ fre-

nulum, или безъ проксимальной пары шпоръ на заднихъ

голеняхъ, или безъ pulvillus — BCE эти Формы относятся

Kb Sphingini. — Хоботокъ никогда He бываетъ длиннфе

тБла, обыкновенно онъ коротокъ и слабъ, а y нёкоторыхъ

видовъ редуцированъ до двухъ короткихъ лопастинокъ;

такой хоботокъ He служитъ для принят1я пищи, хотя виды

съ болБе развитымъ хоботкомъ (Protambulyx) посфщаютъ

цвфты. Palpus, крупный и развитой у низшихъ Формъ

(Protambulyx, Compsogene), сильно редуцированъ у выс-

шихъ, причемъ сильнфе у Q. Усики никогда не вздуты Óy-

лавовидно. Мезотарзальный гребень не развить даже y

видовъ Cb длинными сильными ногами. Крылья no eopwb

и окраск$ часто походятъ на листья, сходство, не наблю-

дающееся ни Hà одномъ представител Manducini.

Подсемейство II. Sphingini (см. стр. 309).

— 301 —

Подсемейство I. Manducini nom. nov., typus: Manduca

atropos Linn. 1758 (= Manducae Hübner 1822, part.; Sphin-

gini Grote & Robinson 1865, part.; Acherontiinae Rothschild

& Jordan 1903; Sphingidae Tutt 1904, part.). (Cw. erp. 299).

1 (2, 3).

2 (1, 3).

3 (1, 2).

Второй сегментъ palpus co вдавлен1емъ изнутри въ BHXb

полости, прикрытой крышей изъ длинныхъ чешуй.

Хоботокъ сильный или длиннфе Tbua, или короче груди,

въ послБднемъ случаЪ очень толстый. Второй сегментъ

palpus значительно короче перваго, третйй маленький.

Концевой ссгментъ усика длинный и TOHKIH съ длинными

чешуями и щетинками. Абдоминальные тергиты и стер-

ниты съ н$5сколькими неправильными рядами шиповъ Hà

краяхъ; голенныя шпоры не одинаковы, задня голени

съ двумя парами ихъ.

Триба I. Manducici (см. стр. 302).

Концевой сегментъ усика всегда длинный, крЪпюй съ

разеБянными длинными чешуями и щетинками; второй

сегментъ palpus снутри покрытъ чешуями нормально,

не вдавленъ или только слабо вогнутъ; хоботокъ оть

очень длиннаго до очень короткаго; шиповъ Hà брюшкЪ

всегда больше одного ряда на каждомъ сегментф;

проксимальная пара шпоръ на задней голени можеть

отсутствовать Триба II. Hyloecic? (см. стр. 303).

Концевой сегментъ усика коротюый, не удлиненный въ

вид тонкаго нитеобразнаго придатка. Хоботокъ длиною

съ половину TEA или короче; шипы на брюшк$ слабые;

шипы на стернитахъ отсутствуютъ или не тверже че-

шуй. На valva чешуекъ Tpenis HETB; средый tarsus

безъ основного гребня. Paronychium съ двумя лопа-

стями по сторонамъ или безъ лопастей, никогда не бы-

ваетъ съ одной лопастью.

Триба Ш. Dolbinici (см. стр. 307).

— 502 —

Триба I. Manducici nom. nov., typus: Manduca atropos

Linn. 1758 (= Acherontiinae Butler 1877; Acherontiici Roth-

schild & Jordan 1903; Agriidi Tutt 1904 + Manducidi Tutt

1904). (См. erp. 301).

1 (2). Хоботокъ короче груди, Фхутляръ ero y куколки He свобо-

денъ; рогъ гусеницы изогнутъ 1-образно.

Родъ II. Manduca (см. стр. 302).

2 (1). Хоботокъ длиннфе т$ла, ero Фхутляръ у куколки свободно

выдаюцийся, загнутый; рогъ гусеницы просто загнутый

Kb низу. Родъ I. Herse (см. стр. 302).

Родъ Г. Herse Oken 1815, typus: convolvuli Linné 1758

(— Agrius Hübner 1822, part., Tutt 1904; Protoparce Butler

1877, part.; Phlegethontius Kirby 1893)*). (Cw. erp. 302).

Единственный палеарктическай видъ:

1. H. convolvuli Linné 1758 (= abadonna Fabricius 1798;

patatas Ménétriès 1857; roseofasciata Koch 1865; pseudocon-

volvuli Schaufuss 1870; distans Butler 1877; orientalis Butler

1877; var. batatae Christoph 1884; var. alicea Neuburger

1899; nigricans Cannaviello 1900)°). Распространене: все

восточное полушарле за исключетемъ высокихъ широтъ и боль-

шей части Сибири.

Родъ II. Manduca Hübner 1806, typus: atropos Linné

1758 (— Acherontia Laspeyres 1809, Rothschild & Jordan

1903; Atropos Oken 1815; Brachyglossa Boisduval 18299).

(См. erp. 302).

4) Родъ Agrius составляетъ y Tutt’a трибу Agriidi Tutt 1904.

5) Tutt (1904) даеть еще сл$дуюцйя Ha3BaHiA цвфтовымъ YKIOHEHIAMB,

повидимому, весьма незначительнымъ: ab. grisea, ab. intermedia, ab. fuscosig-

nata, ab, virgata, ab. variegata, ab. suffusa, ab. obscura, ab. major, ab. minor u

var. orientalis. |

6) Триба Manducidi Tutt 1904 изъ одного рода Manduca.

— 303 —

1 (2). Брюшко снизу съ черными сегментальными перевязями.

2. М. atropos (см. стр. 303).

2 (1). Брюшко снизу безъ черныхъ сегментальныхъ перевязей,

лишь съ маленькими черными срединными пятнами.

3. М. styx (см. стр. 303).

2. М. atropos Linné 1758 (= solani Oken 1815; sculda

Kirby 1877) 7). Pacnpocrpanenie: эе1опская область, южная

Европа къ cbsepy до средней (залетаетъ въ сФверную до Hop-

BeTin), къ востоку до Закавказья и СЪверной Перси, къ западу

до Азорскихъ острововъ. =

3. М. styx Westwood 1848 (— medusa Moore 1857; atro-

pos Walker 1856, part.; ariel Boisduval 1875; satanas Cui-

sine 1889). Два подвида: M. styx styx (nepegmis крылья съ ры-

жеватыми штрихами и пятномъ) и M. styx crathis Rothschild

& Jordan 1903 (вообще безъ желто-рыжихъ чешуй на перед-

нихъ крыльяхъ). Распространенте: séyx: Индя до Цейлона къ

западу до Малой A3iu (залетъ?); crathis: Китай, Япон1я, Зондекй

и Малайскй архипелаги.

Триба II. Hyloecici nom. nov., typus: Hyloecus ligustri

Linné 1758 (— Sphingimi Grote & Robinson 1865, part.;

Butler 1877, part.; Sphingici Rothschild & Jordan 1903;

Hyloicidi Tutt 1904 + Sphingidi Tutt 1904 + Cocytüdi Tutt

1904). (Cx. erp. 301).

1 (4). Pulvillus имется °).

2 (3). Paronychium съ двумя лопастинками съ каждой стороны;

длинная концевая шпора задней голени только на одну

пятую короче перваго тарзальнаго сегмента.

Родъ Ш. Meganoton (cm. стр. 304).

7) Для незначительныхъ цвЪтовыхъ ykaongeniii Tutt (1904) даетъ еще cab-

дуюция HasBaxia: ab. swffusa, ab. obsoleta, ab. imperfecta, ab. conjuncta, ab.

extensa, ab. intermedia, ab. virgata, ab. variegata u ab. flavescens.

8) Комплексъ родовъ Meganoton u Psilögramma составляетъ y Tutt’a трибу

Cocytiidi Tutt 1904.

— 304 —

3 (2). Paronychium съ одной лопастинкой съ каждой стороны;

второй сегментъ palpus HeceTb на внутренней cropomb

обнаженную полосу (продолжене ея съ перваго сегмента);

первый сегментъ передней лапки нфсколько длиннфе, YEMB

сегментъ второй и четвертый, BMECTE взятые.

Родъ ГУ. Psilogramma (cm. стр. 304).

4 (1). Pulvillus н$тъ или онъ низведенъ до степени короткой Tpe-

угольной лопастинки; передная голени съ шипами; первый

сегментъ передней лапки измфнчивъ въ длинф, часто

вооруженъ длинными шипами.

Родъ У. Hyloecus (em. стр. 305).

Родъ Ш. Meganoton Boisduval 1875, typus: nyctiphames

Walker 1856 (= Macrosila Walker 1856, part.; Diludia But-

ler 1877, part.; Pseudosphinz Butler 1881, Hampson 1892).

(Cx. erp. 303).

Единственный видъ, доходяш!й до границъ палеарктической

области:

4. M. anale Felder 1874?) (— grandis Felder 1875; tran-

quillaris Felder 1877; discistriga Hampson 1892). Pacnpo-

crpagenie: Китай, chBepaaa Индя.

Родъ IV. Psilogramma Rothschild & Jordan 1903, typus:

menephron Cramer 1780 (= Hyloicus Hübner 1822, part.;

Macrosila Walker 1856, part.; Anceryx Walker 1858, part.;

Meganoton Boisduval 1875, part.; Пйи@а Butler 1875;

Pseudosphinz Hampson 1892). (См. erp. 304).

Единственный палеарктическй видъ:

5. P. menephron Cramer 1780 (= discistriga Walker 1856,

Hampson 1892; abietina Boisduval 1875; vates Butler 1875;

casuarinae Walker 1856; emarginata Moore 1857; darius Mé-

nétriès 1857; nebulosa Butler 1877; melanomera Butler 1877;

9) См. npuwbuaxie 1 Ha стр. 295.

== Об: —

macromera Butler 1882; ahrendi Pagenstecher 1888). Три

подвида: P. menephron menephron (темная Форма), P. menephron

incretum Walker 1864?) (блБдная Форма) n P. menephron lifuense

Rothschild 1894 (самая cBETIaA, иногда почти 65.124 Форма).

Pacnpocrpanenie: menephron: Китай, Индля до Цейлона, Зонд-

скй архипелагъ, Австрамя; incretum: Китай, Корея, Япония;

lifuense: о-ва, JIuoy.

Родъ V. Hyloecus Hübner 1822, typus: pinastri Linné

1758 (= Sphinx Linné 1758, part., Tutt 19041); Lethia

Hübner 1822, part.; Agrius Hübner 1824 ?; Lintneria Butler

1877; Gargantua Kirby 1592). (См. стр. 304).

1 (7). Saxnia крылья почти одноцв$тныя, безъ pbakoit черной

краевой перевязи.

2 (3). Длинная концевая шпора на задней голени равна AByM'b

третямъ длины перваго тарзальнаго сегмента.

7. Н. pinastri (см. стр. 306).

3 (2). Длинная концевая шпора на задней голени длиной Mexbe

половины перваго тарзальнаго сегмента.

4 (5, 6). Брюшко съ сфровато-б$лыми боковыми пятнами; ABB

черты поперекъ срединной ячейки передняго крыла и

косая вершинная лин1я сильно выражены и грубы.

8. H. crassistrigus (см. стр. 306).

5 (4, 6). Брюшко съ C'ÉPOBATO-OPIRIMH боковыми пятнами; рису-

нокъ передняго крыла очень TOHKIH или весьма, неясный.

10. Н. oberthueri (см. стр. 307).

6 (4, 5). Брюшко съ буровато-с5рыми боковыми пятнами съ одной

чертой поперекъ вершины KIETKH передняго крыла (часто

смытой и неясной). 9. Н. caligineus (см. стр. 306).

10) См. прим чане 1 на стр. 295.

11) Въ списк$ палеарктическихъ видовъ Tutt’a (1904) виды Hyloecus

(y него Hyloicus) образуютъ трибу Hyloicidi Tutt 1904, См. примЪчане 1 на

стр. 295.

— 306 — .

7 (1). 3agnis крылья съ pbako очерченной краевой перевязью,

kpom& mes на срединф крыла есть срединная перевязь;

брюшко съ красными или красноватыми боковыми пят-

нами. 6. Н. ligustri (см. стр. 306).

6. Н. ligustri Linné 1758. Два подвида: Н. ligustri ligustri

(= spiraeae Esper 1806; общеизв$стная Форма) и Н. ligustri

constrictus Ва ег 1885 1?) (= amurensis Oberthür 1886; spi-

raeae Graeser 1888; розовая окраска значительно ослаблена 13).

Распространеше: ligustri: вся Европа до Малой и Центральной

Азш; constrictus: сЪверный Китай, Япошя, Приморская обл.

7. Н. pinastri Linné 1758 (= asiaticus Butler 1875;

saniptri Strecker 1876). Два подвида: Н. pinastri pinastri

(общеизвфстная Форма) m H. pinastri morio Rothschild & Jor-

dan 1903 (свфтлыя боковыя пятна брюшка очень малы, спинка

груди и брюшко бурыя, крылья сверху боле глубокаго бураго

nBgbra, YEMB обыкновенно !*). PacnpocTpanenie: pinastri: Европа,

СЪверная Asia m Cbsepnuas Америка (въ Америку ввезенъ, опи-

санъ какъ saniptri Strecker), noms; 72070: Auonia.

8. H. crassistrigus Rothschild & Jordan 1903) (= Ken-

"rochrysalis streckeri Leech 1898, part.. Распространеше:

uonaia.

9. H. caligineus Butler 1877 (= pinastri Leech 1888;

caliginosus Kirby 1892). Два подвида: Н. caligimeus caligineus

12) Cm. npuwbuanie 1 на стр. 295.

13) H. ligustri, no Tutt’y (1904), есть rure рода Sphinx Linné 1758 u

образуетъ въ ero, Tutt’a, спискЪ трибу Sphingidi Tutt 1904; это противорЪ-

читъ правиламъ пр1оритета.

КромЪ указанныхъ Формъ ligustri Tutt (1904) перечисляетъ еще сл$дую-

пя незначительныя цвЪтовыя Формы: ab. albescens, ab. pallida, ab. зибра аа,

ab. lutescens, ab. incerta, ab. intermedia, ab. obscura и ab. brunnea.

14) Tutt (1904) приводить еще cubayromis установленныя имъ HA3BAHIA

для незначительныхъ цвфтовыхъ ykioHeniü: ab. typica-virgata, ab. grisea, ab.

grisea-transversa, ab. grisea-mediopuncta, ab. grisea-distincta, ab. virgata и ab.

wnicolor, также ab. fasciata Lam pa 1885.

15) Cw. npum&yanie 1 на стр. 295.

— 307 —

(= pinastri var. caligineus Staudinger & Rebel 1901; боле

темная японская Форма) и 4. caligineus sinicus Rothschild &

Jordan 1903 (csbrzas китайская Форма). Распространене:

Anonia и Китай.

10. H. oberthueri Rothschild & Jordan 1903. Распро-

crpaHenHie: Китай.

Триба III. Dolbinici nom. nov., typus: Dolbina tancrei

Staudinger 1887 (= Sphingulicae Rothschild & Jordan

1903; Sphingulinae Tutt 1904) '%). (Cw. стр. 301).

1 (2). Лопастей на paronychium н$тЪ.

Родъ VIII. Sphingulus (см. стр. 308).

2 (1). Ha paronychium двф лопасти съ каждой стороны.

3 (4). Сегменты усиковъ ясно расширены въ стороны при раз-

сматриванйи сверху.

Родъ УП. Centrochrysalis (см. стр. 308).

4 (3). Сегменты усиковъ не расширены при разсматриван1и

сверху. Т$ло толстое и kpbukoe, шипы есть и на брюш-

ныхъ стернитахъ. Родъ. VI. Dolbina (cm. стр. 307).

Родъ VI. Dolbina Staudinger 1887, typus: fancrei Stau-

dinger 1887 (= Macrosila Walker 1856, part.; Pseudosphinx

Butler 1877; Megamoton Rothschild 1894). (Cw. erp. 307).

1 (2). Брюшко снизу съ крупными черными пятнами по средин$.

11. D. tancrei (см. стр. 307).

2 (1). Брюшко снизу безъ крупныхъ черныхъ пятенъ.

12. D. exacta (см. стр. 308).

* 11.0. tancrei Staudinger 1887 (— inexacta Leech 1888,

part.). Распространене: Yccypiäckiä край, Японля (Тессо, Нип-

IIOH'b).

16) Въ качествЪ подсемейства къ семейству Amorphidae T utt (см. стр. 309)

и съ одной трибой Sphingulidi Tutt 1904 (= Kentrochrysalidi Tutt 1904).

— 508 —

12. D. exacta Staudinger 1892 (= tancrei Staudinger

1887, part.; inexacta Fixsen 1887, Graeser 1888). Pacnpo-

странен1е: Yecypiitckiit край, Auonia.

Родъ VII. Centrochrysalis Staudinger 1887, typus: streckeri

Staudinger 1880 (= Anceryx Leech 1888) '”). - (См. стр. 307).

1 (4). Усики съ крупнымъ бурымъ пятномъ на верхней поверх-

HOCTH.

2 (3). ДвЪ антемедлальныя JMHIN передняго крыла оканчиваются

Hà внутреннемъ краю въ черномъ IISTHE.

15. C. consimilis (cm. стр. 308).

3 (2). ДвБ антемедлальныя лини не ясны, черное пятно отсут-

| ствуетъ. 13. C. streckeri (cm. стр. 308).

4 (1). Бурое пятно на усикахъ отсутствуетъ или зачаточное.

14. С. sieversi (см. стр. 308).

13. С. streckeri Staudinger 1880 (= davidis Oberthür

1880, Leech 1888, part.). Pacnpoctpanenie: Yecypiiickiit край,

Monroris.

14. С. sieversi Alphéraky 1897. Распространеше: Корея,

Южно-Уссурйский край.

15. C. consimilis Rothschild & Jordan 1903 (= davidis

Butler 1881, Leech 1888, part.; streckeri Kirby 1892, part.) ®).

Pacnpocrpanenie: Яповя.

Родъ VIII. Sphingulus Staudinger 1887, typus: mus Stau-

dinger 1887 (см. стр. 307).

17) До сихъ nope родъ Фигурировалъ въ неправильной транскрипщи

Kentrochrysalis (Staudinger & Rebel 1901) или даже Kentochrysalis (Roth-

schild & Jordan 1903).

18) Tutt (1904) отдаетъ npiopurers имени davidis Butler 1881 и считаетъ

Форму davidis Oberthür 1880 3a Bapierer ors C. streckeri, вводя такимъ 06pa-

зомъ два однозвучныхъ назван!я въ одинъ POLE.

— 309 —

Единственный видъ:

16. $. mus Staudinger 1887. Распространеве: Yccypiä-

ckiit край.

Подсемейство II. Sphingini nom. поу., typus: Sphinx

ocellata. Linné 1758") (= Bombyliae Hübner 1822, part.;

Smerinthi Hübner 1822, part.; Smerinthini Grote & Robinson

1865, part., Butler 1877; Ambulicinae Butler 1877, Roth-

schild & Jordan 1903; Amorphidae Tutt 1904, part.) ?).

(См. стр. 300).

1 (9). Cpexxia голени съ шипами, по крайней MÉPÉ у вершины.

2 (7, 8). На заднихъ голеняхъ ABB пары шпоръ; frenulum есть.

3 (4). Переднее крыло съ широкой блБдно-желтой полосой отъ

основан1я до вершины.

Родъ ХП. Leucophlebia (см. стр. 312).

4 (3). Переднее крыло безъ описанной полосы.

5 (6). Palpi wauenpkie, щетинистые, покрытые щетинковид-

ными чешуями; наружный край переднихъ крыльевъ

выемчатый. Родъ ХУГ. Mimas (см. стр. 315).

.6 (5). Palpi не щетинистые, безъ волосковъ, или наружный

край переднихъ крыльевъ цфльный; длинная вершинная

шпора заднихъ голеней ясно короче перваго тарзальнаго

сегмента. Родъ XI. Clanis (см. стр. 311).

19) Protambulyz strigilis Linné 1771 по Rothschild’y и Jordan’y (1903).

20) Семейство Amorphidae Tutt 1904 слагается изъ подсемействъ Sphin-

gulinae Tutt (см. стр. 307), Ambulicinae 'T utt 1904 (см. прим. 21 на стр. 311) и

Amorphinae Tutt 1904; посл$днее длится на трибы Clanidi Tutt 1904 (съ

родомъ Clanis) Leucophlebiidi Tutt 1904 (съ родомъ Leucophlebia), Mimantidi

Tutt 1904 (съ родами Parum и Mimas), Sichiidi Tutt 1904 (съ родами Burrow-

sia, Marumba, Kayeia u Sichia), Langiidi Tutt 1904 (родъ Langia), Smerin-

thidi. Tutt 1904 (съ родами Callambulyx, Daddia, Bellia u Smerinthus), Amor-

phidi Tutt 1904 (съ родомъ Amorpha) u Phyllosphingiidi Tutt 1904 (= Clarkiidi

Tutt; съ родомъ Phyllosphingia).

H. S. Е. В. XXXVII. 21

7 (2, 8).

8 (2, 7).

9 (1).

10 (11).

11 (10).

12 (17).

13 (14).

14 (13).

15 (16).

16 (15).

17 (12).

18 (19).

19 (18).

20 (21).

21 (20).

29 (23).

23 (22).

99 —

Ha заднихъ голеняхъ одна пара шпоръ.

Родъ ХШ. Marumba (ем. стр. 312).

Дв$ пары ппоръ на заднихъ голеняхъ; frenulum HÉTE;

palpi не pacxoramieca; наружный край крыла непра- :

ВИЛЬНЫЙ. Родъ ХХ. Phyllosphingia (см. стр. 319).

Средня голени безъ шиповъ.

Задня голени съ одной парой шпоръ; съ frenulum или

безъ него. Родъ XV. Рагит (cm. стр. 315).

Задн1я голени съ двумя парами шпоръ; съ frenulum

или безъ него.

Frenulum #&rr.

Задная крылья широкя, съ лопастью y верхушки, безъ

глазчатаго пятна. Родъ XIX. Amorpha (см. стр. 318).

Задня крылья обычной треугольной Формы.

Наружный край передняго крыла неправильно выем-

чатый. Родъ XVIII. Sphinx (см. стр. 317).

Наружный край передняго крыла цфльный; задн1я крылья

не красныя. Родъ ХУ. Parum (см. стр. 315).

Frenulum есть.

Передн1я голени оканчиваются выдающимся иглообраз-

НЫМЪ ШИПОМЪ. Родъ IX. Akbesia (см. стр. 311).

Передн1я голени не оканчиваются выдающимся игло-

образнымъ шипомъ.

Конечный сегментъ усиковъ длинный; шпоры въ Hb-

сколько разъ длиннфе ширины голени; верхушка перед-

HATO крыла, острая. Родъ X. Oxyambulyx (см. стр. 311).

Конечный сегментъ усиковъ короткий; онъ длиннфе своей

высоты y основашя MeHbe, чфмъ въ 4 раза.

Шпоры KOPOTKIA; вершина, передняго крыла острая; на-

ружный край переднихъ крыльевъ ровный.

Родъ XVII. Callambulyx (см. стр. 316).

Шпоры длинныя; наружный край переднихъ крыльевъ

неровный. Родъ XIV. Langia (см. стр. 315).

— 311 —

Родъ IX. Akbesia Rothschild & Jordan 1903, typus:

davidi Oberthür 1884 (= Smexinthus Oberthür 1884; Pte-

rogon Staudinger & Rebel 1901)*). (Cw. стр. 310).

Единственный BH:

17. A. david Oberthür 1884. Распространеше: Акбесъ

(Сирля).

Родъ X. Oxyambulyx Rothschild & Jordan 1903, typus:

substrigilis Westwood 1848 (= Ambulyx Walker 1856,

part.) 2). (См. стр. 310).

1 (2). Переднее крыло съ широкой оливковой перевязью y осно-

panis (subbasalis). 20. О. japonica (см. стр. 311).

2 (1). Широкой перевязи на переднихъ крыльяхъ HÉTE.

3 (4). Брюшко безъ слБдовъ срединной лини (исключая 8-0й

тергитъ $); основной UBETB желтый.

19. О. ochracea (см. стр. 311).

4 (3). Брюшко co срединной линей.

18. О. schauffelbergeri (см. стр. 311).

18. 0. schauffelbergeri Bremer & Grey 1852 (= trilineata

Rothschild 1894). Распространене: Япон1я, С$верный Китай.

19. 0. ochracea Butler 1885 (= schauffelbergeri Leech

1888, part.; substrigilis Hampson 1822, part.). Распространене:

Hnonis, Китай, C5sepuas Индя.

20. 0. japonica Rothschild 1894. Распространете: Корея,

Riy-Ciy.

Родъ XI. Clanis Hübner 1822, typus: phalaris Cramer

1877 (— Basiana Walker 1856, part.; Metagastes Boisduval

1875; Ambulyx Hampson 1892) *). (Cw. erp. 309).

21) Роды Akbesia и Oxyambulyx образуютъ въ системЪ Tutt’a (1904) трибу

Ambulicidi Tutt 1904 единственную въ подсемейств$ Ambulicinae Tutt 1904.

22) См. пр. 21. |

23) Триба Clanidi Tutt 1904 (cm. npambuaxie 20 на стр. 309).

21*

— 512 —

1 (2). Средная голени сверху б$лыя, какъ m 3alala.

21. С. bilineatus (см. стр. 312).

2 (1). Средная голени сверху ne б$лыя.

22. C. undulosus (em. стр. 312).

2]. C. bilineatus Walker 1857 #) (— deucalion Swinhoe

1892, part.). Распространете: Корея, Anonia, Cbsepnas Индя.

22. C. undulosus Moore 1879**) (= bilineata Leech 1889,

1898, Hampson 1892; gigantea Rothschild 1894). Раепро-

странене: С$верный Китай, С$верная Индя.

Родъ XII. Leucophlebia Westwood 1848, typus: lineata

Westwood 1848 (—Rasphele Boisduval 1875)*). (См. erp. 309).

Единственный видъ, доходящай до границъ палеарктической

области:

23. L. lineata Westwood 1848 (= ихегё Beisduval 1875;

rosacea Butler 1875). Pacnpocrpanenie: Формоза, Китай до

Вей-ха-вея, Инд1я до Цейлона, къ востоку до Филиппинъ и

Флореса.

Родъ XIII. Marumba Moore 1882, typus: dyras Walker

1856 (= Smerinthus Latreille 1802, part.; Laothoë Fabrieius

1807, part.; Polyptychus Hübner 1822, part.; Triptogon Butler

1875; Metamimas Butler 1877, part.)?9). (Cw. erp. 310).

1 (2). 3agHuis крылья красныя.

24. М. gashkevitshi (см. стр. 313).

2 (1). Задая крылья He красныя.

24) См. прим$чан!е 1 на стр. 295. Clanis мужескаго рода.

25) Триба Leucophlebiidi Tutt 1904 (см. прим чание 20 на стр. 309).

26) Родъ Marumba (въ нашемъ смыслЪ) распадается у Tutt’a (1902 и 1904)

на слБдуюцие роды, хотя мотивировки этого дфлен1я совершенно пока не дано:

Burrowsıa Tutt 1902 (видъ: gashkevitshi), MarumBA Moore 1882 (видъ: dyras),

KaverA Tutt 1902 (виды: maackü, jankovskii, sperchius) u SıcHıA (Buys: quer-

Cus); комплексъ этихъ родовъ образуетъ трибу Этсниот Tutt 1902 (cp. стр. 309).

— 313 —

3 (4). Область costa и наружные края заднихъ крыльевъ охряно-

желтыя. 25. М. maacki (см. стр. 314).

4 (3). Область costa и наружные края заднихъ крыльевъ не

охряно-желтые.

5 (6). Наружный край передняго крыла, подъ вершиной между

жилками 4 и 7 вогнутый, верхушка почти ус$ченная.

82 М. quercus (см. стр. 314).

6 (5). Выраженной вогнутости HA вышеуказанномъ мЪст$ нЪтъ.

7 (8). Дистальной наружной бурой лини на нижней поверхности

заднихъ крыльевъ н$тъ, или она зачаточная, HO ея бЪлая

оторочка видна; передная крылья снизу съ р$зко выра-

женнымъ буроватымъ или охряно-желтымъ вершиннымъ

полемъ. 26. M. jankovskii (см. стр. 314).

8 (7). Наружная бурая mmis на заднихъ крыльяхъ ясная; Hà

переднемъ крылБ снизу HbTb коричнево-бураго вершин-

наго поля.

9 (10). Наружная amis передняго крыла двойная, причемъ ди-

стальная лин1я этой пары толще и выраженнфе.

29. М. dyras (см. стр. 314).

10 (9). Наружная лишя передняго крыла не двойная, или же

вторая, дистальная, составляющая линйя этой пары лишь

зачаточная. 27. М. sperchius (см. стр. 314).

24. М. gashkevitshi Bremer & Grey 1852). Четыре под-

вида: M. gashkevitshi carstanjeni Staudinger 1887; Graeser

1888 (= roseipennis Bartel 1900; большинство экземпляровъ

охряно-краснаго UBETA; рисунокъ pBbakiit, кайма явственно бЪлая

между выходами жилокъ), М. gashkevitshi gashkevitshi (— dyras

var. Walker 1856; complacens Bartel 1900, part.; бл6днфе,

vbwb друге подвиды; анальный уголь задняго крыла сверху

съ сЪфровато-бфлымъ пятномъ проксимально отъ бураго пятна;

кайма съ зам5тными бфлыми пятнами), M. gashkevitshi complacens

Walker 1864 (rewmbe двухъ предыдущихъ Формъ, co CIBIAME

27) См. примБчан!е 1 на стр. 295.

— 914 —

бфлыхъ пятенъ на KAÏMP; изнанка заднихъ крыльевъ и тфла вся

покрыта краснымъ тономъ; крылья боле вытянуты, чфмъ у

другихъ подвидовъ) и M. gashkevitshi echephron Boisduval 1875

(— roseipennis Butler 1875; complacens Butler 1877, heynei

Austaut 1882; maasseni Staudinger 1892; sperchius Bartel

1900, part.; на изнанкЪ краснаго тона меныше, YEMB y compla-

cens; кайма, иногда безъ бфлыхъ пятенъ; первая перевязь снизу

заднихъ крыльевъь въ общемъ расположена боле дистально,

чЪмъ y другихъ подвидовъ). Распространене: carstanjeni: IIpi-

амурсюй край; gashkevitshi: сЪверный Китай; complacens: цен-

тральный и южный Китай; echephron: Яповйя.

25. M. maacki Bremer 1861. Распространеше: IIpiawypekiit

край, Забайкалье.

26. М. jankovskii Oberthür 1881. Распространеше: Уссу-

райсвй край, Манджурля.

27. М. sperchius Ménétriès 1857 (= dryas Orza 1869,

part.; piceipennis Butler 1877; michaëlis Oberthür 1886; dyras

Hampson 1892, part.). Три подвида: M. sperchius sperchius

(японо-амурская Форма), М. sperchius gigas Butler 1875 (= dy- .

ras Walker 1856, part., Hampson 1892, part.; крупная, болфе

cbpas unnückaa Форма) и М. sperchius albicans Butler 1875

(очень CBETIAA, бЪловатая съ неяснымъ рисункомъ Форма). Fac-

пространене: sperchius: Прламурсый край, Манджуря, Китай,

Японая; gigas: сфверная Индля (Ассамъ); albicans: сЪверо-запад-

ная Индя.

28. М. quercus Denis & Schiffermüller 1776. Pacnpo-

crpaHeHle: южная и частью средняя Европа, Кавказъ m Закав-

казье, Малая A3is и Мезопотамая.

29. М. dyras Walker 1856 (= sinensis Butler 1875; cey-

lanica Butler 1875; sühetensis Butler 1875; oriens Butler

1875; massurensis Butler 1875; fuscescens Butler 1875; an-

damama Moore 1877). Два подвида: М. dyras dyras Walker

1856 (болБе cbsepmas китайско-индйская Форма) и M. dyras

javanica Butler 1875 (— dryas Moore 1857; sperchius Piepers

— 315 —

1897; южная яванско-малайская Форма). Распространеше: dy-

ras: Китай, Индо-Китай, Индля до Цейлона и Андаманскихъ

0-вовъ; javanica: Ява, ЧФилипины.

Родъ XIV. Langia Moore 1872, typus: zenzeroides Moore

1872). (См. erp. 310).

Единственный видъ:

30. L. zenzeroides Moore 1872 (= khasiana Moore 1872).

Два подвида: LL. zenzeroides zenzeroides m LL. zenzeroides nawai

Rothschild & Jordan 1903. Распространене: zenzeroides:

Ассамъ, Сиккимъ, южный Китай; паша: Япон1я (озеро Бива,

Гондо).

Родъ XV. Parum Rothschild & Jordan 1903, typus: colli-

gatum Walker 1856 (= Daphnusa Walker 1856, part.; Meta-

gastes Oberthür 1886). (Cx. стр. 310 и примфчане 20 za erp. 309).

Единственный палеарктическй видъ:

31. P. сода ит Walker 1856 *) (= Мей Oberthür 1886).

Распространене: центральный, восточный и сфверный Китай;

Япотя.

Родъ XVI. Mimas Hübner 1822, typus: tiliae Linné 1758

(= Smerinthus Latreille 1802, part.; Dina Dalman 1816,

ратф.; Lucena Rambur 1842). (См. стр. 309 и примфчаюе 20 на

erp. 309).

Единственный видъ:

32. М. tiliae Linné 1758. Два подвида: М. tiliae tiliae (куда

включаются BCE многочисленныя вар1ащи: ulmi Heydenreich

1851, maculata Heydenreich 1851, Wallengren 1863, pech-

mann, Hartmann 1879, brunnea Caradja 1893, Bartel

1900, immaculata Caradja 1893, brunnescens Staudinger

1901, exstincta Staudinger 1901 и Bc5 Формы, поименованныя

28) Триба Langiidi T utt 1904.

29) См. примБчан!е 1 на стр. 295.

— 316 —

Tutt'ow» 1904 ®) и M. tiae christophi Staudinger 1887

(отличается оть типа темнымъ цвфтомъ, OTCYTETBIeMB зеленаго

тона и боле дистальнымъ положенемъ темной субмаргинальной

т$ни Hà заднихъ крыльяхъ; кромЪ того шпоры здФеь несколько

короче) 1). Распространенше: Ийае: атлантическая подъобласть

палеарктической области, вся Европа, Закавказье, Западная Си-

бирь; christophi: тихо-океанская подъобласть палеарктики, Уссу-

райсюй край, Aluonia.

Poxrs XVII. Callambulyx Rothschild & Jordan 1903,

typus: rubricosa Walker 1856 (= Ambulyx Walker 1856,

part.; Basiana Moore 1856; Metagastes Snellen 1880; Clanis

Kirby 1892). (См. стр. 310 и npnwbuanie на стр. 309) *?).

Единственный палеарктичесяй видъ:

33. С. tatarinovi Bremer & Grey 1852. BE Формы: типи-.

ческая C. tatarinovi tatarinovi (зеленая Форма) и C. tatarınovi

eversmanni Eversmann 1854 (= brunnea Staudinger 1892,

Staudinger & Rebel 1901; коричнево-бурая Форма). Распро-

странене: Jlaypia, Ilpiamypckaa область, сфверный Витай,

Японя.

30) Ab. pallida-transversa, ab. pallida-costipuncta, ab. pallida-marginepuncta,

ab. pallida-centripuncta, ab. pallida-obsoleta, ab. marginepuncta, ab. brunnea-

transversa, ab. brunnea-costipuncta, ab. brunnea-marginepuncta, ab. brunnea-

centripuncta, ab. brunnea-obsoleta, ab. virescens-transversa, ab. virescens-maculata,

ab. virescens-costipuncta, ab. virescens-marginepuncta, ab. virescens-centripuncta,

ab. virescens-obsoleta u ab. lutescens. Кл Kareropin подобныхъ же аберралий

относятся Формы, окрещенныя Clark'ows (1891): ab. bipunctata, ab. costipuncta,

ab. centripuncta, ab. obsoleta u ab. suffusa, также ab. alni Bartel 1900.

31) Subsp. christophi eurypupyere y Tutt’a (1904) какъ самостоятельный

видъ съ одной ab. aln? Bartel 1900.

Въ pore Mimas отнесенъ и искусственный hybrid. leoniae Standfuss:

(Mimas tiliae 4 X Sphinx ocellata $).

32) Роды Sphinx u Callambulyx (въ налиемъ смыслЪ) образуютъ y Tutt’a

(1902) трибу Smerinthidi Tutt 1902, распадающуюся на роды Callambulyx Roth-

schild & Jordan 1903 (sure: tatarinovi), Daddia Tutt 1902 (видъ: kinder-

manni, Bellia Tutt 1902 (видъ: caeca) u Smerinthus Latreille 1802 (виды:

ocellatus u planus). Bc5 эти роды пока, не мотивированы. |

— 317 —

Pors XVII. Sphinx Linné 1758, typus: ocellata Linné

1758 (= Smerinthus Latreille 1802, part.; Laothoé Fabricius

1807, part.; Dilina Dalman 1816, part.; Paonias Hübner 1822,

part.; Eusmerinthus Grote 1877; Calasymbolus Grote 1877;

Cypa Hampson 1900). (Cw. erp. 310).

1 (4). Ilepegmis голени c» верхушечнымъ шипомъ (когтемъ).

2 (3). Задая крылья съ крупнымъ чернымъ анальнымъ пят-

HOMB округлой Формы, заключающимъ внутри себя бл дно-

синее кольцо; пространство внутри этого кольца боле

или менфе зат$нено голубовато-с5рымъ цвфтомъ.

36. S. ocellata (см. стр. 318).

3 (2). Задая крылья передъ анальнымъ угломъ съ двумя или

тремя черными полосами, разд$ленными и окаймленными

сЪФрыми или коричневыми чертами.

34. 5. kindermanni (см. стр. 317).

4 (1). Передая голени безъ верхушечнаго шипа (когтя).

5 (6). Синее кольцо глазчатаго пятна на заднихъ крыльяхъ пол-

ное, большое; окруженное имъ пространство болфе или

менфе покрыто синей Tbubi. 37. S. plana (cm. стр. 318).

6 (5). Синее кольцо пятна на заднихъ крыльяхъ неполное или

представлено въ вид$ отдфльныхъ патенъ. :

35. S. caeca (см. стр. 318).

34. S. kindermanni Lederer 1852. Три подвида: S. kinder-

manni kindermanni (западная Форма; темныя пятна на переднихъ

крыльяхъ красновато-бурыя; pulvillus крупный, черный), S. kin-

dermanni orbata Grumm-Grshimailo 1890 (бл6дн$е типа;

pulvillus маленьюи m блБдный) и S. kindermanni obsoleta Stau-

dinger & Rebel 1901 (самая блБдная Форма; поперечныя

лини на переднихъ крыльяхъ бфловатыя; анальное пятно зад-

HATO крыла выражено нер$зко). Распространене: köndermannt:

Малая Asia, Закавказье; orbata: Закасшйская область, Typke-

станъ, сфверный Ахганистанъ; obsoleta: восточный Туркестанъ,

Читралъ, Кандагаръ.

— 318 —

35. S. caeca Ménétriès 1857 ®) (= coecus Boisduval

1875, Grote 1877). Распространеше: Забайкальская область,

Yccypiäckiä край, сБверный Китай.

36. S. ocellata Linné 1758?*) (= semipavo Retzius 1783;

salicis Hübner 1805). Два подвида: S. ocellata ocellata (обще-

извфстная европейская Форма) ) и 5. ocellata atlantica Austaut

1890 (= ocellata var. Lucas 1856; aestivalis Austaut 1890;

cbsepo-aepmkauckas крупная Форма). Pacnpocrpanenie: ocellata:

атлантическая подъобласть палеарктики, до Ирландии, Лапландаи,

Андалузи, Сицими (отсутствуетъ въ Греции), Урала, Закавказья

и Малой Азш (включительно); atlantica: Алжирля, сЪверное

Марокко.

37. S. Мапа Walker 185635) (— argus Ménétriès 1857;

ocellatus Leech 1888). Pacnpocrpanenie: восточная Сибирь до

центральнаго Китая и Япоши.

Родъ XIX. Amorpha Hübner 1806, typus: populi Linné

1758 (= Smerinthus Latreille 1802, part.; Laothoë Fabricius

1807, part.; Dina Dalman 1816, part.; Polyptychus Hübner

1822, part.) 37). (См. erp. 310).

1 (2). Задая крылья Cb рыжимъ пушистымъ пялномъ y OCHO-

BAHIA. 38. A. populi (cm. crp. 319).

2 (1). Задеая крылья безъ рыжаго пушистаго пятна при OCHO-

BaHin (harpes гораздо шире, ч$мъ y populi, десятый Tep-

THTB брюшка короче, стернитъ болБе равномфрно выпук-

33) См. примБчане 1 на стр. 295.

34) См. npumbuanie 1 на стр. 295.

35) Сюда же относятся незначительныя цвЪтовыя уклонен1я: ab. albescens

Tutt 1902, ab. pallida Tutt 1902, ab. rosea В artel 1900, var. cinerascens Stau-

dinger 1879, и гибриды: hybridus Stephens 1850 (Sphinx ocellata dj X Amorpha

populi Q), fringsi Standfuss 1901 (Sphinx atlantica & X Amorpha populi Q) и

oberthueri Tutt 1902 (Sphinx atlantica & X Amorpha austauti Q).

36) См. npum&yanie 1 на стр. 295.

37) Родъ Amorpha составляетъ трибу Amorphidi Tutt 1904.

— 319 —

лый снизу, съ боле прямыми боками, верхушка ero боле

притуплена). 39. A. amurensis (em. стр. 319).

38. A. popuii Linné 1758. Три подвида: À. populi populi

(= tremulae Borkhausen 1793; Glaser 1853; сюда же отно-.

сятся незначительныя цвфтовыя Bapianiu: rufescens Selys - Long-

champs 1857, roseotincta Reuter 1893, fuchsi Bartel 1900,

borkhauseni Bartel 1900, suffusa Tutt 1902, pallida Tutt 1902;

общеизв$стная европейская Форма), А. populi austauti Staudin-

ger 1877 (= poupillieri Bellier 1878; staudingeri Austaut

1879; (ncarnata Austaut 1880; mirabilis Austaut 1883; flava

Bartel 1900; крупная сЪверо-ахриканская Форма) m A. populi

populeti Bienert 1869 (= populi Leder 1870; populetorum

Staudinger 1887; крупная блБдная аз1атская Форма). Распро-

странеше: рорий: западный отдфль палеарктической области,

Европа до полярнаго круга, Испанш, Грещи, Сицими и Сирш;

austauti: Алжиря, Марокко; рорщей: Закавказье, СЪФверная

Персея, Туркестанъ, Кульджа.

39. А. amurensis Staudinger 1892 (= tremulae Boisduval

1829 indeser.; Treitschke 1834). Два подвида: A. amurensis

amurensis (— {remulae Boisduval 1829, Treitschke 1834; ab.

rosacea Staudinger 1892; Форма сЪрая, съ розоватымъ или жел-

товатымъ тономъ) и А. amurensis sinica Rothschild & Jordan

1903 (темная Форма съ болБе широкими крыльями, которыя

гораздо Meute зазубрены, причемъ жилки и Costa не выдфляются

бл5дной окраской). Распространеше: amurensis: СЁверная и Цен-

тральная Росселя въ Esponb, Ilpiawypcrii и Уссурйсюй край;

sinica: Китай (Та-таен-лу, Му-пинъ) °®).

Родъ XX. Phyllosphingia Swinhoe 1897, typus: dissimilis

Bremer 1861 (= Triptogon Bremer 1861; Marumba Kirby

38) Къь роду Amorpha отнесены y Tutt'a (1904) u двЪ гибридныя Формы:

metis Austaut 1893 (Amorpha austauti d X Sphinx atlantica Q) и inversa

Tutt 1902 (Amorpha populi d X Sphinx ocellata Q).

— 320 —

1892; Polyptychus Leech 1898; Clarkia Tutt 1902). (Cu. стр.

310 и прим. 20 на erp. 309) ®).

Единственный BALE :

40. Ph. dissimilis Bremer 1861. Распространеше: Yccypiii-

скй край, Япошя, Китай [въ Инди (Ассамъ) Форма P. dissimilis

perundulans Swinhoe 1897, крупнЪе, certe ].

.. Група II. Semanophori Rothschild & Jordan 1903

(— Eumorphidae Tutt 1904). (Cm. erp. 299).

1 (2).

9 (1).

3 (4).

4 (3).

Pilifer состоитъ изъ вершинной части, покрытой корот-

кими или зачаточными щетинками, и проксимальной части,

несущей длинныя щетинки.

Подсемейство У. ÆEumorphini (см. стр. 333).

Pilifer построенъ бол$е или MeHbe нормально.

Десятый абдоминальный сегментъ разд$ленъ по средин$,

часто ассимметриченъ, причемъ лБвая половина, стернита,

и тергита, или правая половина стернита, иногда редуци-

рованы или зачаточны; правая и лБвая valvae также

иногда неравны; крупныхъ чешуй TpeHia mbr». Низпие

роды съ однимъ рядомъ брюшныхъ шиповъ, по крайней

мЪрЪ, на послфднихъ сегментахъ; BCP шипы длинные,

или длинные чередуются съ короткими. Седьмой стер-

нить y Ф трапешевидный или съ выемкой, часто съ

шипами на верхушечномъ краю; если же онъ маль и тре-

уголенъ, а шипы сидятъ на тергитахъ въ н$еколько ря-

довъ, TO mesonotum съ PPS гребнемъ, или же

palpi съ боковымъ угломъ.

Подсемейство Ш. Sesiini (см. стр. 321).

Половое вооружене симметрично; десятый cerMeHTb d не

раздфленъ по срединф, тергитъ ero узюй; седьмой стер-

нить Ф въ дистальномъ отдЪлБ перепончатый, всегда, безъ

39) Триба Phyllosphingiidi Tutt 1904 (= Clarkiidi Tutt 1902).

= 801 —

шиповъ. [|Абдоминальные шипы сидятъ въ одинъ рядъ

только y Pholus и Tinostoma|. Mesonotum безъ высокаго

гребня, второй сегментъ palpus безъ угла Ha бокахъ.

Подсемейство ГУ. Macroglossini (см. стр. 326).

Подсемейство Ш. Sesiini Rothschild & Jordan 1903,

typus: Sesia tantalus Linné 1758*?) (= безидае Stephens 1828,

part.; Macroglossini Grote & Robinson 1865, Butler 1877;

Dilophonotidae Burmeister 1878; Hemarinae Tutt 1904, part.).

(См. erp. 320).

1 (2). Грудь c» двойнымъ гребнемъ; голова, также съ гребнемъ;

merum средней соха съ намекомъ на уголь. Шипы на

брюшк$ однорядные; Hà заднихъ тергитахъ HETB корот-

КИХЪ ШИПОВЪ. Триба IV. Erinnyici nom nov.

(= Dilophonoticae Rothschild & Jordan 1903) пред-

ставлена только въ неотропической ФаунЪ.

2 (1). Шипы на брюшк$ не однорядные, а если однорядные, TO

| грудь безъ двойного гребня. Концевой сегментъ усика,

длинный или KOpOTKlii, въ первомъ случаЪ merum средней

COXà угловатый. Триба V. Sesiici (см. стр. 321).

Триба У. Sesiici Rothschild & Jordan 1903, typus:

Sesia tantalus Linné 1758 (= Sesiidae Stephens 1828, part.;

Hemarinae Tutt 1904). (См. erp. 321).

1 (2). Ячейка задняго крыла очень короткая.

Родъ ХХП. Cephonodes (см. стр. 326).

2 (1). Ячейка задняго крыла въ два или даже въ три раза

длиннфе своей ширины. |

Родъ XXI. Haemorrhagia (см. стр. 322).

40) Haemorrhagia tityus Linné 1758, по Rothschild’y и Jordan’y (1903).

— 322 —

Родъ XXI. Haemorrhagia Grote & Robinson 1865, typus:

H. thysbe Fabricius 1775 (— Sesia Fabrieius 1775, part.;

Macroglossum Seopoli 1777, part.; Macroglossa Ochsenheimer

1816, part.; Hemaris Dalman 1816, part., Tutt 1904; Cepho-

nodes Hübner 1822, part.; Aege Felder 1874; Chamaesesia

Grote 1877; Cochrania Tutt 1902) *). (Cw. стр. 321).

1 (4) Hmxnis крылья ржавчинно- или KOPHYHEBO-PbIKIA безъ

прозрачныхъ участковъ.

2 (3). Передея крылья съ рЪзко обозначеннымъ красноватымъ

краемъ, безъ прозрачныхъ участковъ.

47. H. croatica (cm. стр. 325) *?).

3 (2). Передюя крылья одноцв$тныя съ боле или менЪе

ясными прозрачными участками.

48. H. rubra (см. стр. 326).

4 (1). Задая крылья съ прозрачными участками, или только

оторочка заднихъ крыльевъ красновато - шоколаднаго,

чернаго или сЪраго цв$та, остальное пространство про-

зрачное.

5 (8). Задюя крылья ржавчиннаго цвфта съ прозрачными

участками.

6 (7). Pulvillus н$тъ. 50. H. ducalis (см. стр. 326).

7 (6). Pulvillus есть; основное поле задняго крыла зеленое.

49. Н. dentata (см. стр. 326).

8 (5). Оторочка заднихъ крыльевъ красновато - шоколадная,

cbpas или черная, остальное пространство прозрачное.

9 (12). Основане крыльевъ снизу оранжево-охрянаго цвфта;

наружная оторочка снизу оливково-бурая, He орЪхово-

красная.

10 (11). Основное поле заднихъ крыльевъ сверху яркаго оран-

41) Палеарктическе роды Haemorrhagia Grote & Rob. + Cochrania Tutt

выд$лены y Tutt’a BE трибу Haemaridi.

42) Bux» H. croatica Esp. выдФляется Tutt'ows въ самостоятельный родъ

СоснвамтА Tutt 1902.

11 (10).

12 (9).

13 (16).

14 (15).

15 (14).

16 (13).

17 (18).

18 (17).

19 (20).

20 (19).

21 (22).

22 (21).

— 323 —

жево - охрянаго ивфта; оторочка переднихъ крыльевъ

зубчатая или между жилками 2 и 3 (Ми М?) не уже

KJBTKH между ними. 42. Н. radians (см. стр. 324).

Основное поле заднихъ крыльевъ бл6днфе, оторочка не

зубчатая, уже. Al. Н. tityus (см. стр. 324).

Основане крыльевъ снизу не оранжево-охряное; OTO-

рочка часто красноватая.

Furbrka передняго крыла со складкой, усаженной че-

шуями.

Перемычка на поперечныхъ жилкахъ передняго крыла,

толстая, или: оторочка заднихъ крыльевъ тоньше ши-

рины клётокъ у ихъ конца; или: все брюшко снизу

CÉpoe. 43. H. fuciformis (см. стр. 324).

Перемычка Ha поперечныхъ жилкахъ не TOICTAA; OTO-

рочка задняго крыла по крайней wbpb равна шириной

ширин$ KIETOKB; брюшко снизу не все cbpoe.

44. Н. beresovskii (см. стр. 325).

Kıbrka передняго крыла безъ складки, усаженной че-

шуями.

Брюшной поясокъ болБе или мене красноватаго цвфта,

оторочка крыльевъ не зубчалая, на заднихъ крыльяхъ

очень тонкая. 46. Н. saundersi (см. стр. 325).

Брюшной поясокъ черный, или оторочка крыльевъ зуб-

чатая.

Оторочка крыльевъ снизу деревянисто-бурая или гли-

няно-бурая, въ абдоминальномъ полБ н$тъ прозрачной

полоски. 41. Н. tityus alaiana (см. стр. 324).

Оторочка крыльевъ снизу шоколадно- или красно-бураго

цвфта, въ абдоминальномъ полВ есть прозрачная полоска.

Оторочка, задняго крыла шириной равна ширин$ KIBTOKB

у ихъ конца. 44. Н. beresovskii (см. ссылку 15).

Оторочка задняго крыла уже ширины KIBTOKP.

45. H. staudingeri (см. стр. 325).

— 324 —

41. H. tityus Linné 1758 (= bombyliformis Esper 1779,

Dalman 1816, Hübner 1812, part., Curtis 1824, Meigen

1830; fuciformis Poda 1861, Fabrieius 1775, Ochsenheimer

1816, Stephens 1828, Butler 1877; musca Retzius 1783;

scabiosae Zeller 1869, Staudinger & Rebel 1901, part.; knau-

tiae Zeller 1869). ДЪлитея на два подвида: Н. tityus tityus и

H. tityus alaiana Rothschild & Jordan 1903 (= fuciformis

Grumm-Grshimailo 1890; orımuia ore типа cw. въ Onpenbint.

табл.). Распространене: féyus: западная часть палеарктической

области, Европа, Cbsepmas Asia до Тибета, Алтая, Куку-нора m

Ob. Перси, M. Asia; alaiana: Алайскй хребетъ.

42. H. radians Walker 1856 (= fuciformis Bartel 1900).

BE Формы: A. radians f. mandarina Butler 1875 (= fuciformis

Graeser 1888; var. brunneobasalis Staudinger 1892, Bartel

1900, Staudinger & Rebel 1901; оторочка передняго крыла

не зубчатая) u H. radians f. radians (oropouka передняго крыла

болЪе и менЪе зубчатая; He р$дки переходныя Формы). Распро-

crpaHeHie: 065 Формы: Китай, Шламурсюй край, nonis,

Корея.

43. H. fuciformis Linné 1758 (= fuciformis Fabricius 1775,

Dalman 1816, Meigen 1830, Staudinger & Rebel 1901; bom-

byliformis Illiger 1800, Oken 1815, Ochsenheimer 1816,

Hübner 1822, Stephens 1828, Butler 1877; milesiformis

Treitschke 1834, Assmann 1847; lonicerae Zeller 1869;

caprifolit Zeller 1869; bombyliformis var. robusta Alphéraky

1882, Bartel 1900, Staudinger & Rebel 1901; simellima

Moore 1888; heynei Bartel 1898*). Три подвида: Н. fuci-

formis fuciformis (бока груди не особенно свфтлБе ея средины;

задня крылья очень PEIKO съ прозрачной полоской HA абдоми-

43) Tutt (1904) считаетъ subsp. affinis Bremer 3a самостоятельный видъ

и относитъ къ нему Vars: ganssuensis, confinis и alternata, Формы heynei, mile-

siformis, robusta и simillima онъ считаетъ не синонимами вида, какъ это при-

нято Rothschild'ows u Тог4ап’омъ, а отличимыми Формами: первыя двъ въ

качеств$ аберращй, вторыя — napianiii.

д цей

— 325 —

нальномъ краю; перемычка y конца KIBTKN передняго крыла,

толстая), H. fuciformis ganssuensis Grumm-Grshimailo 1891

(брюшко снизу совершенно cbpoe, nepeguie стерниты He черные)

и Н. fuciformis affinis Bremer 1861 (=sieboldi Orza 1868;

whitelyi Butler 1874; bombyliformis Graeser 1888; отличается

orb типа 60Jbe темнымъ цв$томъ крыловыхъ оторочекъ, 601Be

тонкой перемычкой na поперечной жилкЪ передняго крыла, и ясно

Gorbe св$тлыми боками груди). Подвидъ affinis длится, въ свою

очередь, на 3 Формы: 47. fuciformis affimis f. affinis (оторочка

крыльевъ не зубчатая, бока груди блБдные, брюшко снизу сЪрое),

Н. fuciformis affinis f. confinis Staudinger 1892, 1901 (= alter-

nata Bartel 1900; какъ и affinis, но оторочка боле или mexbe

зубчатая) и H. fuciformis affinis f. alternata Butler 1874 (= affi-

nis Fixsen 1887; alternata Bartel 1900, part.; крупная Форма;

брюшко и грудь сверху желтыя; бока груди обыкновенно He

бл$дные; оторочка зубчатая). Распространене: fuciformis: Ев-

pona, СФверная Aspnka, Аз!я къ востоку до Алтая и С.-3. Инди;

ganssuensis: Тибетъ, Амдо; affinis (веБ Формы): Яповя, IIpi-

амурсюй край, Корея, Китай.

44. H. beresovskii Alphéraky 1897. Распространене: Китай

(Се-чуенъ, Та-тщенъ-лу, Ciao-ıy).

45. H, staudingeri Leech 1890 (= affinis Staudinger 1892,

part.; alternata Bartel 1900, part.). Два подвида: H. staudingeri

staudingeri (первые сегменты брюшка Oo.rbe или wembe глубоко-

черные; задейя голени кром$ OCHOBAHIA черныя) и H. staudingeri

ottonis Rothschild & Jordan 1903 (грудь co св$тлой боковой

- полосой; задея голени желтовато-сфрыя за исключенемъ Bep-

хушки). Распространен1е: staudingeri: Китай (Хангъ - янгъ);

ottonis : Прламурская область.

46. Н. saundersi Walker 1856 (= curtisi Boisduval 1875).

Распространене: сЪверо-восточная Mais, Кашмиръ къ юго-

востоку до Кохинхины. |

47. H. croatica Esper 180-?, Ochsenheimer 1808 (— sesia

H. S. E. В. XXXVII. 22

— 326 —

Hübner 180-?). Pacnpocrpanenie: юго-восточная Европа orb

Австро-Венгрли до Греши; Малая Asia и Закавказье.

48. Н. rubra Hampson 1892. Распространене: Кашмиръ,

долины Синда и Гураисъ.

49, H. dentata Staudinger 1887 (— ducalis var. dentata

Staudinger 1887, Staudinger & Rebel 1901). Распростра-

genie: Сирля.

50. H. ducalis Staudinger 1887 (= temiri Grumm-Grshi-

mailo 1887). Распространете: Закасшйская область до Памира

и Алая, АФганистанъ.

Родъ XXII. Cephonodes Hübner 1822, typus: hylas Linné

1771 (= Sesia Fabrieius 1775, part.; Potidaea Wallengren

1865). (Cw. erp. 321) %).

Единственный видъ, доходяний до HPeLBIOBE палеарктической

области:

51. C. hylas Linné 1771. Въ вид$ типичной Формы распро-

страненъ по южной Аз1и къ ChBepy до Япони и средняго Китая.

Подсемейство ТУ. Macroglossini nom. поу., typus:

Macroglossum stellatarum Linné 1758“) (= Bombyliae Hüb-

ner 1822, part.; Eumorphae Hübner 1822, part.; Sesüidae Ste-

phens 1828, part.; Chaerocampini Grote & Robinson 1865,

part., Butler 1877 part.; Pterogonidae Burmeister 1878, part.;

Philampelidae Burmeister 1878, part.; Philampelinae Roth-

schild & Jordan 1903; Sesiinae Tutt 1904 —+- Proserpininae

Tutt 1904 + Darapsinae Tutt + Daphnidinae Tutt 1904).

(Cu. erp. 321).

44) Tpu6a Cephonodidi y Tutt’a 1904.

45) Pholus satellitius Linn& 1771 y Rothschild’a u Jordan’a 1903. Cp.

cTp. 327.

1 (2). Брюшные шипы расположены въ одинъ рядъ; шипы Tep-

гитовъ длинные, коническе. Триба УТ. Pholici nom. nov. “)

(вся пртуроченная къ АмерикФ).

2 (1). Брюшные шипы расположены не въ одинъ рядъ, а боле.

Триба УП. Macroglossici (см. стр. 327).

Триба УП. Macroglossici nom. поу., typus: Macro-

glossum stellatarum Linné 1758 (= Nephelicae Rothschild &

Jordan 1903) ). (Cw. erp. 327).

1 (4). Шипы перваго ряда на абдоминальныхъ тергитахъ He

длиннфе своей ширины.

2 (3). Концевой сегментъ усика удлиненный, у самца, съ пуч-

ками рЪеничекъ.

Родъь XXXIII. Macroglossum (см. стр. 332).

3 (2). Усики самца схожи съ усиками самки, безъ длинныхъ

р$еничекъ. Родъ XXXII. Rhopalopsyche (em. стр. 332).

4 (1). Шапы перваго ряда на абдоминальныхъ тергитахъ

длиннфе своей ширины.

5 (10). Переднля голени вооружены шипомъ у конца, или вообще

шиповатыя.

6 (7). Костальный край задняго крыла глубоко-выемчатый.

Родъ XXVIII. Gurelca (см. стр. 330).

7 (6). Костальный край задняго крыла не выемчатый или едва

замфтно выемчатый 55).

8 (9). Переднля голени съ шипами; шпоры среднихъ голеней

равныя. Родъ XXIX. Sphingonaepiopsis (см. стр. 331).

9 (8). Передюя голени съ шипами; шпоры среднихъ голеней

не равныя. Por XXXI. Proserpinus (см. стр. 331).

46) Триба Philampelicae, по Rothschild’yuJordan’y 1903; но стар йшимъ

въ этомъ подсемействЪ родомъ является Pholus Hübner 1822.

47) Типомъ трибы Мерйейсае Rothschild u Jordan принимаютъ Nephele

funebris Fabr. 1793. |

48) Теза 7 приводитъ къ подсемейству Ргозегриитае Tutt 1904 съ одной

трибой Proserpinidi Tutt 1904 и двумя родами: Proserpinus и Sphingonaeptopsis.

22*

10 (5). Ilepegnis голени простыя.

11 (12). Pulvillus и paronychium отсутствуютъ.

Родъ XXVII. Rethera (см. стр. 330).

12 (11). Pulvillus и paronychium имфются.

13 (16). Концевой сегментъ усика вытянутый, болБе mum Mexbe

длинный, нитевидный.

14 (15). Наружный край передняго крыла выемчатый, угловатый

или зубчатый. Родъ XXVI. Acosmeryx (em. стр. 329).

15 (14). Наружный край передняго крыла цфльный, ровный.

Родъ XXIII. Dilephila (см. стр. 328).

16 (13). Концевой сегментъ усика короткий.

17 (18). Глаза ясно волосистые; шипы на абдоминальныхъ стер-

нитахъ Kpbukie; переднее крыло съ неправильнымъ на-

ружнымъ краемъ.

Родъ ХХХ. Sphecodina (см. стр. 331).

18 (17). Глаза не ясно волосистые; шипы Hà брюшныхъ стер-

нитахъ не крфике.

19 (20). Брюшко съ рфзко выраженной свфтлой срединной по-

л0сой. Родъ XXIV. Ampelophaga (см. стр. 329).

20 (19). Брюшко безъ р$зкой свфтлой срединной полосы.

Родъ XXV. Clarina (см. erp. 329)*).

Pos XXIII. Dilephila Laspeyres 1809, typus: nerii Linné

1758°°) (= Daphnis Hübner 1822, part., Tutt 1904; Elpenor

Oken 1815, part.; Chaerocampa Duponchel 1835, part.; Meto-

psilus Duncan 1836, part.). (Cw. erp. 328).

Единственный палеарктическай видъ:

49) Роды Gurelca, Clarina, Ampelophaga, Acosmeryx u Rethera образуютъ у

Tutt’a (1904) подсемейство Darapsinae Tutt 1904 (cp. стр. 326), распадаю-

щееся Hà ABB трибы: Olarinidi Тай 1904 (съ родами Gurelca u Clarina) и

Acosmerygidi Tutt 1904 (съ родами Асозтегух, Ampelophaga и Rethera). Родъ

Dilephila (y Tutt'a Daphnis) образуетъ отдЪльное подсемейство Daphnidinae

Tutt 1904 съ единственной трибой Daphnididi Tutt 1904.

50) См. npuubuanie 1 на стр. 295.

— — —————

— 329 —

52. D. nerii Linné 1758°%). Распространене: вся эе1опская

область съ Мадагаскаромъ, къ востоку до Цейлона, cÉB Индии,

Кавказа; средиземноморская подъобласть палеарктики; въ ка-

честв$ залетнаго вида вплоть до холоднаго rosca Европы.

Pors XXIV. Ampelophaga Bremer & Grey 1852, typus:

rubiginosa Bremer & Grey 1852 (= Elibia Boisduval 1875;

Acosmeryz Holland 1889). (См. erp. 328).

Единственный палеарктический видъ:

53. А. rubiginosa Bremer & Grey 1852 (= romanovi Stau-

dinger 1887; ienobu Holland 1889). Два подвида: A. rubigi-

поза rubiginosa (темная Форма, чешуйки усиковъ не черныя) и

A. rubiginosa fasciosa Moore 1888 (= rubiginosa Hampson

1892; harterti Rothschild 1894; блБдная Форма, чешуйки

усиковъ черныя). Распространете: индекая область и тихо-

океанскй отдфль палеарктической; rubiginosa: Яповя, Пр1амур-

скй край, Китай, Корея; fasciosa: сЪверо-западная Индя.

Pop XXV. Clarina Тай 1903, typus: syriaca Lederer

1855 (= Berutana Rothschild & Jordan 1903; Pergesa Wal-

ker 1861; Æveryx Schaufuss 1870; Metopsilus Staudinger &

Rebel 1901). (См. erp. 338).

Единственный BHIT:

54. C.syriaca Lederer 1855. Два подвида: C. syriaca syriaca

и C. syriaca kotschyi Kollar 1850 (= var. mardina Staudinger

1901; гораздо крупн$е ‘типа; крылья очень неясно зубчатыя;

можеть быть самостоятельный видъ)??). Распространене: sy-

riaca: Cupia; kotschyi: Перая, Мезопотамя.

Pos XXVI. Acosmeryx Boisduval 1875, typus: anceus

Stoll 1781 (= Enyo Hübner 1822, part.; Philampelus Walker

51) Тай 1904 приводитъ для палеарктической области u var. infernelutea

Saalmüller 1884 этого вида.

52) По Tutt’y (1904), syriaca u kotschyi суть два самостоятельные вида. .

— 330 —

1856; Zonilia Walker 1864; Daphnusa Murray 1873). (Cw.

erp. 328).

1 (2). C5pas подкраевая линля или полоса HA переднихъ крыльяхъ

сверху прямая, доходящая до жилки 16.

55. A. naga (см. стр. 330).

2 (1). C5pas подкраевая ливля или полоса, Hà переднихъ крыльяхъ

сверху изогнутая, оканчивающаяся у жилки 4, или немного

заходящая за нее. 56. A. castanea (см. стр. 330).

55. А. naga Moore 1857 (= shervilli Boisduval 1875;

metanaga Butler 1879). Распространеше: cbsepmas Индя u

AInoaia.

56. A. castanea Rothschild & Jordan 1903 (= anceus

Leech 1888, part.). Распространеше: Япошя, Китай.

Родъ XXVII. Rethera Rothschild & Jordan 1903 (= Dei-

lephila Christoph 1885; Theretra Kirby 1892; Borshomia

Austaut 1905). (Cw. erp. 328).

Единственный видъ:

57. В. Котагом Christoph 1885 (= stipularıs Swinhoe

1885; Cotes & Swinhoe 1887). Распространенте: Малая Asia,

Закавказье, Центральная Asia до Ахганистана включительно.

Po» XXVIII. Gurelca Kirby 1880, typus: hyas Walker

1856 (= Lophura Walker 1856, part.;- Perigonia Walker 1866,

part.). (См. erp. 327).

Единственный видъ, доходяпий no границъ палеарктической

области въ Азии:

58. 6. masuriensis Butler 1875. Два подвида: С. masu-

riensis masuriensis (— himachala Butler 1875, Kirby 1892;

erebina Butler 1875, Kirby 1892; hyas Hampson 1892; темная

HHAlickas Форма съ широкой оторочкой Hà заднихъ крыльяхъ) и

G. masuriensis sangaica Butler 1875 (= hyas Alphéraky 1892,

— 331 —

Leech 1898; блБдная Форма съ узкой оторочкой). Распростра-

genie: masuriensis: сфверная Mania до Бирмы; sangaica: Китай,

Япон!я, Корея.

Por» XXIX. Sphingonaepiopsis Wallengren 1858, typus:

nana Boisduval 1847 *) (= Proserpinus Hübner 1822; Ptero-

gon Boisduval 1829; Lophura Walker 1856; Pterodonta Aus-

taut 1905). (Cw. erp. 327).

1 (2). Задая крылья бурыя. 59. 5. gorgon (см. стр. 331).

2 (1). Задея крылья желтыя или оранжевыя.

60. 5. kuldjaensis (см. стр. 331).

59. S. gorgon Езрег 1806, Ochsenheimer 1808 (= gor-

goniades Hübner 1822, Boisduval 1829). Распространеше:

югъ и юго-востокъ европейской Poccim, Сибирь до Алтая, cbsep-

ная Переая, Малая Asia.

60. $. kuldjaensis Graeser 1892 (= var. kuldjaensis Stau-

dinger & Rebel 1901). Paenpocrpanenie: Кульджа, Тянь-Шань.

Родъ XXX. Sphecodina Blanchard 1840, typus: abboti

Swainson 1821 (= Thyreus S wainson 1821; Brachynota Bois-

duval 1870; Maredus Kirby 1880). (См. стр. 328) =).

Единственный nmaugeapkrWuecklii видъ:

61. $. caudata Bremer & Grey 1852. Распространене:

Уссуртйскй край, сБверный Китай.

Родъ XXXI. Proserpinus Hübner 1822, typus: proserpina

Pallas 1772 (= Sesia Fabrieius 1807, part.; Péerogon Bois-

duval 1834, part.; Thyreus Walker 1856; Pogocolon Boisduval

1875). (См. erp. 327).

Единственный палеарктическ!й видъ:

53) См. примБчание 1 на стр. 295.

54) Триба Sphecodinidi у Tutt’a 1904.

— 332 —

62. P. proserpina Pallas 1772 (= oenotherae Denis & Schif-

fermüller 1776; schiffermilleri Fuessly 1779; oenotheroides

Butler 1875, Kirby 1892). Два подвида: P. proserpina proser-

pina (oómemaBb5crHas европейская 6045e мелкая Форма) и P. pro-

serpina japetus Grumm- Grshimailo 1890 (6oxbe крупная m

блфдная Форма; краевая полоса на заднихъ крыльяхъ снизу уже).

Распространеше: proserpina: центральная и южная Европа, За-

кавказье; japetus: Туркестанъ, Бухара, Фергана.

Родъь XXXII. Rhopalopsyche Butler 1875, typus: nycteris

Kollar 1844 (= Macroglossa Kollar 1844). (См. стр. 327).

Единственный видъ, доходяший до DPeXPIOBE палеарктической

области:

63. Rh. nycteris КоПаг 1844 (= volucris Walker 1856).

Распространеше: cBbBepo-aanagHas m chBepaaa limus, Бирма,

Бутанъ, южный Китай. |

Родъ XXXIII. Macroglossum Scopoli 1777, typus: stella-

tarum Linné 1758 (= Sesia Fabrieius 1775, part., Tutt 1904;

Macroglossa Ochsenheimer 1816, part.; Hemaris Dalman 1816,

part.; Ahamphochisma Wallengren 1858). (См. erp. 327).

1 (2). Заднее крыло снизу y ocHoBaHis 6510e, какъ и грудь, или

желтовато - б$лое, но въ посл5днемъ случаБ на верхней

сторон крыла нфтъ желтой перевязи.

65. М. bombylans (cm. стр. 333).

2 (1). Заднее крыло снизу красновато-бурое или желтоватое у

OCHOBAHIA, или же съ желтымъ мазкомъ передъ абдоми-

нальнымъ краемъ.

3 (4). Основане передняго крыла сверху черное или зеленовато-

черное, PÉ3KO ограниченное прямой антемед1альной пере-

ВЯЗЬЮ. 66. М. passalus (см. стр. 333).

4 (3). Основаше передняго крыла сверху не черное, свЪтл$е анте-

мед1альной перевязи. 64. M. stellatarum (ем. стр. 333).

— 333 —

64. M. stellatarum Linné 1758 (= flavida Retzius 1783;

nigra Cosmoviei 1892). Распространеше: средняя и южная

Европа, сБверная Ахрика, A3is до южной Индш, Японии и Ko-

XIHXHHPI.

65. M. bombylans Boisduval 1875 (—gilia Walker 1856,

part.; walkeri Butler 1875). Распространеше: Китай, Anonia,

Maj.

66. M. passalus Drury 1773 (= pandora Fabricius 1793;

sturnus Boisduval 1875). Два подвида: M. passalus passalus

(ярко окрашенная сфверная Форма) и М. passalus rectifascia F el-

der 1874 (южная Форма). Распространеше: passalus: Китай,

южная Япон1я, Формоза; rectifascia: южная Индля, Цейлонъ.

Подсемейство У. Eumorphini Tutt 1904, typus: Zu-

morpha elpenor Linné 1758 (= Chaerocampini Grote & Robin-

' son 1865, part., Butler 1877, part.; Ewmorphae Hübner 1822,

part.; Chaerocampinae Rothschild & Jordan 1903; non Eumor-

phidae Tutt 1904)%). (См. erp. 320).

1 (4). Основаше хоботка выставлено и видно снаружи; вторые

сегменты palpus не соприкасаются.

2 (3). Второй сегментъ palpus ясно уже сбоку, чБмъ первый;

болфе или менфе суживается къ верхушк$.

Родъ ХХХГХ. Cechenena (см. стр. 346).

` 3 (2). Второй сегментъ palpus не уже перваго.

Родъ ХХХУШ. Айадазиз (см. стр. 345).

4 (1). Основане хоботка не видно снаружи, вторые сегменты

palpus соприкасаются.

5 (8). Чешуи на вершин$ перваго сегмента palpus снутри

сидятъ густо и правильно.

55) Eumorphini распадаются у Tutt’a (1904) на трибы Eumorphidi Tutt

1904 (соотв$тствуетъ нашему роду Eumorpha; см. стр. 342), Hippotionidi Tutt

1904 (роды Cechenena, Rhagastis, Isoples, Xylophanes, Florina u Hippotion) и

Phryxidi (роды Phryxus, Weismannia, Celerio, Hyles, Thaumas и Turneria;

см. стр. 334 и 335).

— 334 —

6 (7). Второй сегменть palpus снутри съ вершиннымъ пуч-

комъ чешуй, направленнымъ проксимально и вентрально.

Родъ ХХХУП. Theretra (cm. стр. 344).

7 (6). На второмъ сегмент$ palpus mbr» такого пучка, чентуй.

Родъ XXXVI. Hippotion (ем. стр. 343).

8 (5). Hemym на вершин$ перваго сегмента palpus снутри

сидятъ не густо и не правильно.

9 (10). Palpus щетиниетый, c» длинными разсфянными BOJOC-

ками. Родъ ХХХУ. Æumorpha (ем. стр. 342).

10 (9). Palpus безъ щетинистыхъ волосковъ, или съ очень ма-

ЛЫМЪ ИХЪ ЧИСЛОМЪ. |

Родъ XXXIV. Celerio (em. стр. 334).

Родъ XXXIV. Celerio Oken 1815, typus: да Rottenburg

1775 (= Spectrum Scopoli 1777, part.; Deilephila Laspeyres

1809, part.; Phryxus Hübner 1822, part.)*9). (См. erp. 334).

56) Por» Celerio (sensu Rothschild & Jordan) представленъ y Tutt’a

(1904) цфлой трибой Phryaidi Тай 1904, распадающейся на роды PHryxus

Hübner 1822 (видъ: livornica), WeısmAnnıAa Tutt 1904 (видъ: zygophylli), Ce-

LERIO Oken 1815 (видъ: gali), Hyzes Hübner 1822 (виды: tithymali, maure-

tanica, ааа, euphorbiae, conspicua, siehei, centralasiae, robertsi, nervosa, costata

u nicaea), Taaumas Hübner 1822 (видъ: vespertilio) и 'TogwERIA Tutt 1904

(виды: hippophaës u bienerti). ДЪлетше это недостаточно мотивировано. Въ луч-

шемъ случаЪ изъ этихъ «родовъ» Tutt’a можно создать подроды.

Дифференцируеть Tutt эти роды, по Кауе’ю (in litt.), слБдующимъ обра-

30M'b:

1. Голова крупная, сильно выдающаяся впередъ; передня крылья длин-

ныя, заостренныя, съ косой перевязью отъ вершины до самаго OCHOBAHIA;

жилки усажены св$тлыми чешуями; брюшко pbako коническое; переднля го-

лени съ кр$икими шипами и н$фсколькими нЪжными.-—_Родъ Paryxus Hübner

1822, typus: lineata Fabricius 1775.

2. Голова не особенно крупная и не ph3KO выдающаяся впередъ; перед-

Hii крылья короче u тупЪе, ч$мъ у Phrytus, съ косой перевязью отъ вершины

почти до OCHOBAHIA, отдающей отъ себя два или болЪе короткихъ зубца или

вфтки; шипы на передней голени почти BCE одинаковые, средней величины. —

Родъ Свъквто Oken 1815, typus: д Rottenburg 1775.

3. Голова небольшая, не выдающаяся, на одномъ YPOBHB съ плечами; пе-

реднйя крылья съ болфе или менфе выраженной перевязью, сильно расширенной

aee RR boi -—

1 (6).

2 (3).

3 (2).

4 (5).

5 (4).

6 (1).

7 (8).

8 (7).

9 (10).

10 (9)

— 885 —

Pulvillus есть.

ИАилки, перес$каюция бурую полосу передняго крыла,

блфдныя; свфтлая перевязь р$зко ограничена.

73. C. lineata (cu. стр. 341 и стр. 334, прим.).

Jum, перес$кающая бурую полосу передняго крыла,

не бл6дныя.

Костальное поле передняго крыла, сверху OT OCHOBAHIA

до вершины бурое, pb3ko отграниченное.

68. С. да (cm. стр. 340 и стр. 334, прим.).

Костальное поле передняго крыла блЪдное съ крупнымъ

пятномъ за вершиной клБтки и съ рЪзко ограниченной

широкой основной перевязью.

69. C. nicaca (см. стр. 340 и стр. 334, прим.).

Pulvillus зачаточный, представленъ лишь весьма, малень-

кимъ выростомъ или лопастью.

Передня крылья сверху одноцв$тныя, лишь co слБдами

рисунка.

71. C. vespertilio (см. стр. 340 и стр. 335, прим.).

Передная крылья сверху съ бурой срединной перевязью.

Черное или бурое основное пятно Hà переднихъ крыльяхЪ

сверху не доходить до costa.

72. C. hippophaës (см. стр. 341 и стр. 335, прим.).

Черное или бурое основное пятно доходить до costa,

или же все костальное поле бурое.

у внутренняго края, съ темнымъ дискоидальнымъ пятномъ; шипы на передней

голени слабые. — Родъ Hyres Hübner 1822, typus: euphorbiae Linné 1758.

4. Голова и шипы какъ у Hyles; передн1я крылья съ ясной косой линей,

дфлящей площадь крыла на свЪтлую и темную половины; перевязь расширена

почти Hà всю костальную половину крыла; дискоидальное пятно ясное. — Родъ

TurnertA Tutt 1904, typus: hippophaés Езрег 1789.

5. Голова очень широкая, но не особенно выдающаяся; переднйя крылья

сравнительно широк1я, менЪфе заостренныя, YEMB y предыдущихъ родовъ, и

почти лишены рисунка; шпоры на передней голени расположены въ четыре

продольныхъ ряда и почти одинаковой величины. — Родъ THaumas Hübner

1822, typus: vespertilio Esper 1779.

Родъ WeıssmannıA Tutt 1904 остается неохарактеризованнымъ.

— 556 —

11 (12). Костальное поле переднихъ крыльевъ сверху бурое отъ

основашя до вершины, р$зко ограниченное; жилки BHy-

три бурой срединной перевязи не бурыя; дистальная

краевая перевязь немного блфднЪфе срединной перевязи;

нижняя сторона He розовалтая.

70. C. zygophylli (см. стр. 340 и стр. 334, прим.).

12 (11). Еели костальное поле все бурое, то тогда срединная

полоса пересЪчена CBETIBIMN жилками, или же дисталь-

ная краевая перевязь свЪтлая, или изнанка крыльевъ

розовая.

67. C. euphorbiae (см. стр. 336 m стр. 334, прим.).

67. С. euphorbiae Linné 1758 (= esulae Hufnagel 1766).

Десять подвидовъ: C. euphorbiae dahli Geyer 1827, Staudin-

ger & Rebel 1901 (брюшко съ тремя черными боковыми пат-

нами BMÉCTO двухъ и съ придаточнымъ на четвертомъ сегмент$;

tegulae среднегруди съ бфлымъ верхнимъ краемъ; средина пе-

редняго крыла обыкновенно съ лишей отъ костальнаго пятна

назадъ; корсиканская и сардинская Форма), C. euphorbiae tithy-

mali Boisduval 1834 (= galü Borg 1834; ?lathyrus Baker

1891; тБло и крылья снизу гораздо бурЪе, YEMB y другихъ Формъ;

крылья густо усьшаны бурымъ; бурое костальное поле перед-

няго крыла сверху обыкновенно широкое; BepxHii край tegula

бфлый; абдоминальные стерниты съ бфлыми краями; Форма Ka-

нарскихъ острововъ), C. éuphorbiae mauretanica Staudinger 1871

(= tithymali Bellier 1848; euphorbiae Lucas 1849; ab. deserti-

cola Bartel 1899, Staudinger & Rebel 1901; блБдная Форма;

абдоминальные сегменты съ ÖBIABIMH краями сверху и снизу;

костальное поле передняго крыла сверху расплывчатое, бурое;

жилки внутри бурой срединной полосы обыкновенно бол$е или

менфе свфтлыя; наружные шипы перваго сегмента передней

лапки толстые; сЪверо-африканская Форма), C. euphorbiae euphor-

biae (нижняя сторона крыльевъ и тфла розовая или красная;

стерниты брюшка CO свфтлыми краями; наружные шипы пер-

— 337 —

Baro сегмента передней лапки частью толстые и HÉCKOJIBKO

удлиненные; костальное поле передняго крыла сверху, какъ

правило, не широкое, бурое; пятно за вершиной клфтки отдф-

ленное; tegulae рфдко съ бФлыми верхними краями; обыкно-

венная средне- и южно-европейская Форма), С. euphorbiae соп-

spieua Rothschild & Jordan 1903 (= euphorbiae Mann 1862;

var. paralias Staudinger 1878, Holtz 1897; var. lathyrus

Staudinger & Rebel 1901, part.; крупная m блБдная Форма,

напоминающая мелке экземпляры C. nicaea; tegulae co слБдами

верхняго ObJaro края; костальный край передняго крыла съ

немногими бурыми чешуями, пятно за концомъ KIBTKH изо-

лированное, очень PB3KO очерченное; дистальное краевое поле

такъ же блБдно, какъ и средина крыла; нижняя сторона TÉJA

и крыльевъ такъ же блБдны, какъ и y сл$дующей Формы cen-

tralasıae; шипы перваго сегмента передней лапки толстые; мало-

азлатская и сир1йская Форма), C. euphorbiae siehei Püngeler 1903

(tegulae co св5тлымъ верхнимъ краемъ; срединное костальное

пятно передняго крыла сверху очень редуцировано, снизу не-

замфтно; наружныхъ шиповъ на первомъ членик$ передней лапки

мало и они крупные; мало-азлатская Форма), C. euphorbiae cen-

tralasiae Staudinger 1887 (— euphorbiae Bienert 1869; очень

бл$дная Форма; брюшные стерниты безъ ясныхъ свфтлыхъ

краевъ; бЪлый край наверху tegulae обыкновенно зачаточный,

иногда явственный; субмаргинальная перевязь задняго крыла

менфе черна, чфмъ у другихъ видовъ; дистальное краевое поле

передняго крыла темнфе середины крыла, поэтому оливковая

перевязь не особенно PE3KO ограничена дистально; наружные

шипы перваго сегмента передней лапки длинные и HEMHOTIE

числомъ, а самый сегментъ короче, чфмъ у другихъ подвидовъ;

закасшйская Форма), C. euphorbiae robertsi Butler 1880, Stau-

dinger & Rebel 1901 (= euphorbiae Bienert 1869; аа

Hampson 1892; peplidis Christoph 1894, Bartel 1899; темная

ФОрма, встр5чающаяся въ тфхъ же MECTHOCTAXB, TAB m central-

aside, но, вЪроятно, Bb другихъ станщяхъ; первый cerMeHTb

— 538 —

передней лапки съ болыпимъ числомъ, но 60Jbe короткихъ Hà-

ружныхъ шиповъ; нижняя сторона крыльевъ сильно затемнена,

бурымъ, подобно ééthymali; закасшйская Форма, доходящая до

Ахганистана), C. euphorbiae nervosa Rothschild & Jordan.

1903 (tegulae съ OEAIBIMB верхнимъ краемъ; брюшко Cb двумя

черными боковыми пятнами, кайма тергитовъ не б$флая по средин®;

костальное поле передняго крыла сверху глиняно - желтое отъ

основашя почти до вершины широко отт$ненное бурымъ; пятно

за вершиной клфтки слито съ костальнымъ полемъ и окаймлено

чернымъ сзади; жилки, проходяшая черезъ срединную перевязь,

свЪтлыя; нижняя сторона крыльевъ затемнена бурымъ, кл$тка

передняго крыла бурая; индШйская Форма) и C. euphorbiae costata

Nordmann 1851 (tegulae съ б$лымъ верхнимъ краемъ; TBIO

и передня крылья сверху глубоко коричнево-бурыя; брюшко

съ маленькимъ буроватымъ боковымъ пятномъ на четвертомъ

сегмент, какъ у dahli; костальное поле передняго крыла широ-

кое бурое, рЪзко ограниченное, пятно за клБткой слито съ нимъ,

уже, wbwb y другихъ Формъ euphorbiae; жилки, пересЪкаюцая

бурую срединную перевязь, CBETIBIA какъ у nervosa и HEKOTO-

рыхъ 0собей mauretanica; задюая крылья снизу съ зачаточной

черной субмаргинальной перевязью; красный тонъ не выраженъ;

восточно-сибирская Форма).

Подвидъ C. euphorbiae euphorbiae длится, въ свою очередь,

на слБдующая семь варлашй: C. euphorbiae euphorbiae var. paralias

Nickerl 1837 (крупная, красноватая Форма, съ р$зкимъ рисун-

комъ), C. euphorbiae euphorbiae var. rubescens Garbowski 1892

(отличается отъ типа боле выраженнымъ краснымъ тономъ),

C. euphorbiae euphorbiae var. grentzenbergi Staudinger 1885

(uepexuis крылья сверху еще болБе красныя, ч$мъ y преды-

дущей Формы; вообще было бы практичнфе соединить BCE эти

три Формы въ одну, въ виду многочисленныхъ переходныхъ

между ними Формъ), C. euphorbiae euphorbiae ab. helioscopiae

Selys Longchamps 1857 (= ab. defecta Bartel 1899; ? ab.

privata Austaut 1905; задшя крылья безъ субмаргинальной

Ida e

перевязи), C. euphorbiae euphorbiae ab. lafitolei Thierry-Mieg

1889 (красный тонъ замфненъ желтымъ), C. euphorbiae euphorbiae

var. nigrescens Rothschild & Jordan 1903 (= esulae Boisduval

1834, Staudinger & Woeke 1861, Staudinger & Rebel 1901;

костальное поле передняго крыла сверху расплывшееся, черно-

вато-бурое) и С. euphorbiae euphorbiae ab. restricta Rothschild

& Jordan 1903 (переднее крыло сверху совершенно темно-олив-

ковое, за исключешемъ маленькаго пятна у вершины KIbTKIH и

ряда, маленькихъ удлиненныхъ копьевидныхъ черточекъ по срединЪ

Hà жилкахъ; изнанка, т$ла и крыльевъ сильно затемнена бурымъ).

_ Распространеше: dahli: Корсика и Сардиня; fithymali: Ка-

Hapckie о-ва, Тенерифхфъ, Оротава; mauretanica: Марокко, Ал-

жир1я; euphorbiae: Европа, na юг$ отъ Испанш черезъ Грешю

до Закавказья, къ CBBePy до южной Ангми и южной Швеши;

paralias: южная Европа; rubescens: также; grentzenbergi: Пор-

тугамя, Капри, южная Франщя; helioscopiae: южная, частью

средняя Европа; lafitolei: Пиренеи; nigrescens: Итамя; restricta:

Бамбергъ conspicua: Сирля и Малая Asia; siehei: Булгаръ-дагъ;

centralasiae: cbsepmas Ilepcis, Закасшйская обл., Туркестанъ,

Ахганистанъ; robertsi: Закасшйская обл. до Кандагара, Ахга-

нистанъ; nervosa: сЪверо-западная Инд1я; costata: Забайкалье

(Кяхта), ПШрламурскй край (Раддевка) °").

57) Ho Tutt^y (1904), Формы, объединенныя y насъ въ видЪ Celerio euphor-

biae, распадаются Ha слБдуюшйе самостоятельные виды: tithymalı Boisduval,

mauretanica Staudinger [при немъ: var. deserticola Bartelu ab. flaveola Ober-

thür (in litt.)], 420 Hübner-Geyer [при mew»: ab. lutescens Oberthür (in

litt.)], euphorbiae Linné [при немъ: ab. suffusa Tutt, ab. rubescens Garbowski,

ab. rufomelaena Tutt, ab. helioscopiae Selys Longchamps, ab. lafitolii Tierry-

Mieg, ab. esulae Boisduval (= nigrescens Rothschild & Jordan), ab. restricta

Rothschild & Jordan, var. (et ab.) grentzenbergi Staudinger, var. paralias

Nickerl, var. peplidis Christoph (?= robertsi Butler)], conspicua Rothschild

& Jordan (an var.), siehei Püngeler (an var.), centralasiae Staudinger (an var.),

robertsi Butler (an var.), nervosa Rothschild & Jordan (an var.), costata Nord-

mann (an var. nicaea Prunner [при немъ: var. lathyrus Walker, var. castis-

sima, Austaut u ab. carnea Austaut]. Къ роду Hyles относятся также и POPMEI

(hybr. ?) epilobii Boisduval 1832, eugeni Могу 1901, lippei Могу 1901 и paul

Mory 1901. |

— 340 —

68. C. galii Rottenburg 177555) (— euphorbiae Linné 1758,

part.; esulae var. Hufnagel 1766, part.; phieuphorbia Mützell

1840). Pacnpocrpanemie: палеарктическая область отъ западной

Европы 10 Anonim и Гималаевъ и неарктическая область OTb

Канады до Колорадо и Георги [въ АмерикБ какъ subsp. inter-

media Kirby 1834 (= chamaeneri Harris 1839; oxybaphi

Clemens 1892; canadensis Guénée 1868)]*9).

69. C. nicaea Prunner 1798 (— cyparissiae Hübner 180-?).

Три подвида: C. nicaea nicaea (? — orientalis Austaut 1905;

cBbTJoe срединное поле передняго крыла сверху болБе или wembe

усфяно бурыми чешуями; маргинальное поле темнфе срединнаго),

C. nicaea castissima Austaut 1883 (= ab. carnea Austaut 1889,

Bartel 1899; блБднфе и съ болЪе развитымъ розовымъ OTTEH-

комъ съ рЪдкими бурыми пятнышками или даже безъ нихъ;

маргинальное поле передняго крыла не темнфе срединнаго) и

C. nicaea lathyrus Walker 1856 (= euphorbiae Hampson 1892,

part.; var. lathyrus Staudinger & Rebel 1901; naniückaa мелкая

Форма, густо ус$янная бурыми чешуями Hà переднихъ крыльяхъ,

съ болБе широкой черной перевязью Hà заднихъ крыльяхъ и Cb

болфе бл5днымъ розовымъ ихъ тономъ). Распространеше: nicaea:

средиземноморская подъоблаеть (южная Франшя, IIenanis, Ита-

пя, Грешя, Крымъ, Закавказье, Закасшйская обл.); castissima:

Алжирля, Марокко; lathyrus: сЪверо-западная Индя.

70. C. zygophyli Ochsenheimer 1808. Распространеше:

юго-востокъ Европейской Росси къ востоку до Лобъ-нора въ Аз1и.

71. C. vespertilio Esper 1779. Распространеше: южная

Франшя, Швейцарля до Бадена, къ востоку до Закавказья.

Гибридныя Формы, вфроятно, hybr. hippophaes x vespertilio и

vespertilio x hippophaës, носятъ назваюя amelia Feisthamel

1827 (— vespertilioides Boisduval 1827; Staudinger & Wocke

58) См. mpum&yanie 1 на стр. 295.

59) Tutt (1904) даеть еще cıkaymınia Ha3BAHIA для весьма незначитель-

ныхъ цвфтовыхъ YKIOHEHIH европейскихъ экземпляровъ galü: ab. grisea, ab.

pallida, ab. incompleta, ab. stricta и ab. lata.

— 341 —

1871); a продукты скрещиваюя: vespertilio X euphorbiae и eu-

phorbiae X vespertilio извЪетны подъ именемъ epilobii Boisduval

1832, Staudinger & Wocke 1871).

72. С. hippophaës Esper 1789. Два подрода: C. hippo-

phaës hippophaës (европейская Форма; верхняя сторона тБла и

перевязь на переднихъ крыльяхъ черновато-оливковыя; изнанка,

также значительно затемнена оливковымъ цвфтомъ) и C. hippo-

phaës bienerti Staudinger 1874 (= hippophaës Bienert 1869;

insidiosa Erschoff 1874; a3iarckas Форма; гораздо свЪфтлЪе,

глиняно-бураго nBbra; изнанка почти I[BBTa кремъ; пятно y конца

клтки отсутствуетъ пили зачаточное) °*). Распространене: hippo-

phaës: южная и средняя Европа or» Испани до Бадена и 3a-

кавказья; bienerti: cb5Bepnas Ilepcis, Закасшйская область до

Иссыкъ-Куля.

73. С. lineata Fabricius 1775 (= vitis Houttuyn 1767,

part.; löivornica Hübner 1822). Три подвида: C. lineata livornica

Esper 1779 (—celerio var. Esper 1779; koechlini Fuessly

1781; tegulae безъ 65100 срединной полосы; первыя два черныя

пятна, на брюшкЪ крупныя, слБдуюцая въ вид$ маленькихъ пят-

. нышекъ; европейская и африканская Форма), C. lineata lineata

(tegulae съ бфлой срединной полосой; pulvillus меньше, YEMB

у другихъ подвидовъ; американская Форма) и C. lineata livorni-

coides Lucas 1891 (= livornica Miskin 1891, part.; маленькая

OxbaHas австралйская Форма; на брюшк$ по бокамъ лишь два

пятна). Распространете: löneata: 066 Америки or» Канады до

Аргентины (въ Бразили не найдена); lwornica: Африка, южная

Европа (въ средней ЕвропЪ залетная), къ востоку до южнаго

Китая и южной Инди; livornicoides: вся Австралия.

60) Къ этому же виду Tutt (1904) относить ab. salmonea Oberthür (in

litt.) и ab. burckhardti Могу 1901. Austaut (1905) описываетъ меланистическую

ab. murina, съ жилками темнфе oona, безъ указан1я мЪстонахожден!я.

61) Къ Формамъ hippophaës относитъ Tutt (1904) и гибрида vespertilioides

Boisduval 1827, происходящаго, по предположенйю, отъ копулящи C. hippo-

phaës dj X С. vespertilio Q (cp. стр. 340). -

Н. S, Е. В. XXXVII. 28

— 342 —

Родъ XXXV. Eumorpha Hübner 1806, typus: elpenor

Linné 1758 (= Deilephila Laspeyres 1809, part.; Zlpenor

Oken 1815, part.; Theretra Hübner 1822, part., Choerocampa

Duponchel 1835, part.; Metopsilus Duncan 1836, part.; Per-

gesa Walker 1858, Rothschild & Jordan 1903; Cinogon Butler

1881) %). (См. erp. 334). |

1 (2). Кайма заднихъ крыльевъ He испятнана бурымъ y выхода

жилокъ; краевое поле заднихъ крыльевъ ярко розовое.

74. В. elpenor (см. см. 342).

2 (1). Кайма заднихъ крыльевъ испятнана бурымъ у выходовъ

ЖИЛОКЪ.

3 (6). Переднеепинка со св$тлымъ краемъ, костальный край зад-

HATO крыла снизу затемненъ бурымъ и сЪрымъ.

4 (5). Брюшные сегменты съ б$лыми краями.

77. Е. askoldensis (см. стр. 343).

5 (4). Брюшные сегменты безъ б$лыхъ краевъ.

76. Е. suellus (cm. стр. 343).

6 (3). Переднеспинка, однообразно-красная, костальный край зад-

HATO крыла снизу красный.

| 75. Е. porcellus (см. стр. 343).

74. E. elpenor Linné 1758 (— porcus Retzius 1783; vitis

Oken 1815). Три подвида: P. elpenor elpenor (общеизв$етная

европейская Форма), P. elpenor lewisi Butler 1875 (= elpenor

Orza 1868; на нижней сторонф крыльевъ вообще гораздо 60.rbe

краснаго тона) и Р. elpenor macromera Butler 1875 (= elpenor

var. Walker 1856, Hampson 1892; красное краевое поле зад-

HHXb крыльевъ ясно шире, wbwb y другихъ Формъ)). Распро-

62) Нашъ родъ Eumorpha распадается у Tutt’a (1904) на роды Eumorpha

(виды elpenor и rivularis), Theretra (виды porcellus u suellus) и Cinogon (askol-

densis) образующие вмЪст$ трибу Eumorphidi Tutt 1904. — Видъ Е. rivularis

Boisduval 1875, извЪстный лишь изъ Main, He можетъ быть принятъ въ

число палеарктическихъ POPMB.

63) Ничтожныя цвЪтовыя уклонен!я британскихъ экземпляровъ описаны

Та $6 ’омъ (1904) nox» терминами: ab. pallida, ab. virgata, ab. unicolor, ab. clara

— 343 —

странене: elpenor: Европа, Малая Asia, къ востоку до Ilpi-

амурскаго края; lewisi: Китай, Яповшя; macromera: сфверная

Индля (Ассамъ).

75. E. porcellus Linné 1758 (= ? bombyliformis Linné

1758)°). Pacnpocrpanemie: Европа, къ востоку до Малой Asin

и Закавказья (включительно).

76. Е. suellus Staudinger 1878. Распространеше: Закав-

kasbe, Малая Asia.

77. E. askoldensis Oberthür 1879 (= cingulatum Butler

1881). (Cur. mpuwbu. 62 на erp. 342). Pacmpocrpanenie: Уссу-

piiickiit край, AnoH14.

Родъ XXXVI. Hippotion Hübner 1822, typus: celerio

Linné 1758 (= Deilephila Laspeyres 1809, part.; Amphion

Hübner 1822, part.; Isoples Hübner 1822, part.; Choerocampa

Duponchel 1835, part.; Panacra Walker 1856, part.; Theretra

Kirby 1892, part.). (См. erp. 334 и npuwbu. 55 на erp. 333).

1 (2). Брюшко съ черными боковыми пятнами y OCHOBAHIA.

78. Н. osiris (ем. стр. 343).

2 (1). Брюшко безъ черныхъ боковыхъ пятенъ у OCHOBAHIA.

79. Н. celerio (см. стр. 343).

78. Н. osiris Dalman 1823 (= osyris Boisduval 1834).

Распространене: Ахрика, Мадагаскаръ, южная Vcnaxia (залет-

НЫЙ ВИДЪ?).

79. H. celerio Linné 1758 (— tisiphone Linné 1758; inqui-

linus Harris 1781; phoenix Oken 1815; ocys Hübner 1822;

и ab. obsoleta. Сюда же относится гибридная Форма standfussi Bartel 1900

(= elpenorellus Staudinger & Rebel 1901), происходящая, BÉPOATHO, отъ скре-

64) Незначительныя цвфтовыя abeppamiu европейскихъ (гл. обр. anrıiä-

скихъ) экземпляровъ описаны Ти%%’омъ (1904) подъ назван!ями: ab. clara, var.

scotica, ab. indistincta, ab. hibernica и ab. suffusa, также Cockerell’ewr (1887)

подъ именемъ lutescens.

23+

— 344 —

albolineata Montrouzier 1864). Pacnpocrpanenie: seb жаркя

и теплыя страны Craparo Св$та; въ Европ$ до сБверной Гер-

мани и сфверной Англии.

Родъ XXXVII. Theretra Hübner 1822, typus: nessus

Drury 1773 (= Isoples Hübner 1822, part., Tutt 1904; Xylo-

phanes Hübner 1822, part.; Deilephila Stephens 1829; Choero-

campa Duponchel 1835, part.; Darapsa Walker 1856, part.;

Gnathostypsis Wallengren 1858; Hathia Moore 1882; Gnatho-

thlibus Moore 1882). (См. erp. 334).

1 (2). 3ayms крылья краеныя. 82. Th. alecto (cm. стр. 345).

2 (1). SaxHiA крылья не красныя, или только съ узкой, плохо

ограниченной красновато-бурой полосой.

3 (8). Брюшко сверху съ полосами или съ одной дорзо-латераль-

ной буро-желтой или охряно-желтой чертой, начинающейся

на третьемъ cerMeHTb: яснаго основного чернаго пятна,

съ боковъ нЪТЪ.

4 (5). Полость palpus большая и хорошо очерченная.

80. Th. nessus (см. стр. 344).

5 (4). Полость palpus болБе или менфе скрыта крупными че-

шуями, неправильная.

6 (7). Черновато-бурая перевязь передняго крыла COCTOHT'b изъ

лий 1, 2 и 3, при чемъ лия 3 выраженнфе, чёмъ

JHHIA 2. 84. Th. oldenlandiae (см. стр. 345).

7 (6). Указанная перевязь COCTONTR изъ mui 1 и 2; лишя 3

лежитъ отдфльно и He такъ выражена, какъ лишя 2.

83. Th. japonica (cm. стр. 345).

8 (3). Брюшко безъ дорзальныхъ полосъ, или съ чернымъ OCHOB-

нымъ пятномъ, безъ желтоватыхъ дорзо-латеральныхъ

чертъ. 81. Th. boisduvali (cm. стр. 345).

80. Th, nessus Drury 1773 (= equestris Fabricius 1793;

var. rubicundus Schaufuss 1870) ®). Распространене: индо-

65) Форма rubicundus no Tutt’y (1904) представляетъ отличимый Bapierers.

— 345 —

малайская область съ ChBepo-sanaxaoï Инди до Куинсленда, въ

Австрали; AInonia.

81. Th. boisduvali Bugnon 1839 (= cretica Boisduval

1827, 1834, part.; clotho Boisduval 1875, part.; punctivenata

Butler 1875; butus Hampson 1892, part.). Pacnpocrpanenie:

южная Asia, къ западу до Малой Азш и Европейской Typuim,

KE югу до Цейлона, къ востоку до Борнео и Ломбока.

82. Th. alecto Linné 1758. Два подвида: Th. alecto alecto

(тропическая темная Форма) и Th. alecto cretica Boisduval 1827

(= alecto Ménétriès 1832, Bienert 1869; freyer: Kirby 1892;

гораздо 6xbxnbe). Раепространеше: alecto: Индя, Зондский архи-

пелагъ до Формозы, къ востоку до о-вовъ Кей; crefica: Закав-

казье, Малая Азля, Cupis, сБверная Перея, Закасшйская обл.,

Фергана.

83. Th. japonica Orza 1869 8). ДвБ Формы: Th. japonica

f. vernalis suifuna Staudinger 1892 (блдная Форма) m Th. ja-

ponica f. aestiva japonica (темная лБтняя Форма). Распростра-

genie: Anonia, Корея, Прламурсюй край, Китай, Формоза.

84. Th. oldenlandiae Fabricius 1775 (— drancus Cramer

1777; lycetus Hampson 1892) 9). Pacnpocrpanenie: индо-малай-

ская область до Гвинеи; въ вид типичной Формы на ЦейлонЪ,

въ сЪверо-западной Инди и къ cbsepy до Японш.

Pop ХХХУШ. Rhagastis Rothschild & Jordan 1903,

typus: velata Walker 1866 (= Pergesa Walker 1856, I

Zonilia Walker 1856, part.). (Cw. erp. 333).

1 (2). Подкраевая область передняго крыла сверху Ch длиннымъ

неправильнымъ пятномъ блБдно-охряно-желтаго цвфта,

тянущимся OTB передняго до задняго края крыла; нижея

крылья съ буровато - желтымъ пятномъ, параллельнымъ

наружному краю. 86. Rh. jordam (см. стр. 346).

66) Tutt'ows выдЪлена въ родъ Florina Tutt 1904.

67) Tutt’om (1904) отнесена въ родъ Xylophanes Hübner 1822.

— 346 —

2 (1). Съ ясной бЪлой боковой полосой на ro3oBb и груди; задне-

спинка съ боковыми пятнами изъ желтыхъ и бурыхъ ue-

шуй; брюшко безъ боковой полосы; наружный край перед-

няго крыла боле выпукль, чБмъ у другихъ видовъ.

85. Ай. mongoliana (см. стр. 346).

85. Rh. mongoliana Butler 1875. Распространеше: Anonia,

Корея, Китай, Прламурскай край.

86. Rh. jordani Oberthür 190455). Распространеше: Китай

(Ciao-ıy).

Родъ XXXIX. Cechenena Rothschild & Jordan 1903,

typus: helops Walker 1856 (— Chaerocampa Walker 1856, part.;

Philampelus Walker 1856, part.; Theretra Kirby 1892, part.;

Daphnis Rothschild 1892). (Cm. erp. 333). |

Единственный доходяший до палеарктической области видъ:

87. C. minor Ва ег 1875 (— lineosa Hampson 1892, part.;

striata Rothschild 1594). Распространеше: северная Индя,

Формоза, Япотя.

68) Oberthür, Ch. Description d’une nouvelle espèce de Sphingides. Bull.

Soc. Ent. France, 1904, № 1, рр. 18—14.

Схема филогенетическихь отношенй родовъ Sphingidae палеарктической и отчасти палеанарктической областей

(по даннымь Rothschild’a и Jordan'a 1903, съ исправлемями TepwmmoJorirm).

SHybesus

Sk: $2.

n ES

ga Cephanades

y Roserpinus Е

2 Phllosphingia 30. Sphecodina. | go. 32 Rhopalopsyche.

um Ri Hatmotthagts

Матти — 77 6. | ; 33, Macraglossum

5 Sphingulus 66. 45. : | 32. qu . 95 (arena 94,

IB. Jphinx › i

(ma. (DE | 19. Sphingor 1

E Я. Centrochysabs d 30» Bs qj Ref lta Papi dura. 33, 34. Cechenena

[I 1 &Dolbina nr. ие и fi | ex. MAmpelophayı +

L—-d [7 ee n. lanis и №. 38Rhagas lis 9

? DOUTE 9”. 18

i y MES ET 58 2 69. a Aklesia 7.Caktamlulıx Brom 3 2 E n C | |

s. : 6. 62 | Jesus 3y (ео 3-Rercha

m P EST An Wy. ti. Acosmerya T eda |

| i 60. 59 7) Oxyaméabx 63. o $^ p. + I 2 9r. dk. Ji. Hippolion.

Man? ue ici Hybeciel Bolbinici €— ES 1% ER U

| | J Erinnyiel Sesièce Pholisı Mastoglossiei i

Manducinı Sphingint S esc Macroglassini £umotphint

lu —— ———— —— | [==

ASEmanophori Semanophori

ELI. NORD UH eerte ERE 9 PX] |

—

Sphingidae

Sraormiecxie роды: 40, Megacorma Rothschild & Jordan 1903; — 41, Coclo-

nia Rothschild & Jordan 1903; — 42, Xanthopan Rothschild & Jordan 1903; —

43, Lomocyma Rothschild & Jordan 1903; — 44, Panogena Rothschild & Jordan

1903; — 45, Leucomonia Rothschild & Jordan 1905; — 46, Poliana Rothschild

& Jordan 1903; — 47, Cocytius Hübner 1822; — 48, Amphimoea Rothschild &

Jordan 1903; — 49, Protoparce Burmeister 1856; — 50, Dolba Walker 1856;

51, Apocalypsis Butler 1877; — 52, Æuryglottis Boisduval 1875; — 53, Nanno-

parce Rothschild & Jordan 1903; — 54, Atreus Grote 1886; — 55, Chlaeno-

gramma Smith 1877; — 56, Ceratomia Harris 1839; — 57, Isogramma Roth-

schild & Jordan 1903; — 58, Tetrachroa Rothschild & Jordan 1903; — 59,

Protambulyx Rothschild & Jordan 1903; — 60, Amplypterus Hübner 1822; -—

61, Trogolegnum Rothschild & Jordan 1903; 62, Orecta Rothschild & Jordan

1903; — 63, Compsogene Rothschild & Jordan 1905; — 64, Polyptychus Hübner

1822; — 65, Daphnusa Walker 1856; — 66, Poliodes Rothschild & Jordan

. 1903; — 67, Calasymbolus Grote 1873; — 68, Cressonia Grote & Robinson 1865;—

69, Batocnema Rothschild & Jordan 1903; — 70, Zrinnyis Hübner 1822; —

71, Pseudosphinx Burmeister 1856; — 72, /sognathus Felder 1862; — 73, Pachylia

Walker 1856; — 74, Madoryx Boisduval 1875; — 75, Stolidoptera Rothschild

& Jordan 1903; — 76, Enyo Hübner 1822; — 77, Nyceryx Boisduval 1875; —

78, Perigonia Herrich-Schäffer 1854; — 79, Sesia Fabricius 1775; — 80, Sa-

taspes Moore 1857; — 81, Epistor Boisduval 1875; — 82, Pholus Hübner 1822;—

83, Nephele Hübner 1822; — 84, Temnora Walker 1856; — 85, Microsphinz

Rothschild & Jordan 1903; — 86, Antinephele Holland 1889; — 87, Angonyx

Joisduval 1875; — 88, Cizara Walker 1856; — 89, Rhodosoma Butler 1877; —

90, Leucostrophus Rothschild & Jordan 1903; — 91, Philodila Rothschild & Jor-

dan 1903; — 92, Zibia Walker 1856; — 93, Dahira Moore 1888; — 94, Darapsa

Walker 1856; — 95, Xylophanes Hübner 1822; — 96, Zuchloron Boisduval

1875; — 97, Centroctena Rothschild & Jordan 1903; — 98, Rhyncholaba Roth-

schild & Jordan 1903.

Zur Anatomie einiger centralasiatischer Schmetterlinge

von Director Wilhelm Petersen aus Reval.

(Mit Tafel L)

In der «Iriw XIII, p. 123 ist Trigonophora grum? Alph.

von Herrn Püngeler in Blepharidia paspa Püngl. umbenannt

worden, da Heliophobus grumi Alph. von demselben Autor eben-

falls in die neue Gattung Blepharidia versetzt worden ist, und

somit der Name zweimal in derselben Gattung vorkommen würde.

Da Herr Alpheraky Bedenken trug, diese Dislocierung und

Umbenennung in der Sammlung der Kaiserlichen Akademie. der

Wissenschaften in St. Petersburg ohne vorhergehende anatomi-

sche Untersuchung der betreffenden Arten vorzunehmen, betraute

er mich mit dieser Untersuchung und stellte mir das betreffende

Material zur Verfügung. Meine Aufgabe bestand nun darin, die

Genitalarmatur dieser beiden Arten mit der einer Trigonophora-

Art (Trig. flammea Esp.) und einer Heliophobus-Art (Helioph.

hispidus H.-G.) und untereinander zu vergleichen, und nach Merk-

malen zu suchen, die auf eine generische Zusammengehórigkeit

resp. Trennung hindeuteten.

Da ich eben erst circa 150 Formen der Gattung Agrotis auf

ihre Copulationsorgane untersucht und hier in diesem Genus schon

eine ausserordentliche Verschiedenheit dieser Organe constatiert

habe, konnte ich a priori ein positives Resultat nicht mit Sicher-

— 848 —

tersuchung erhalten konnte. Die Untersuchung hat aber ein,

meiner Ansicht nach, genügend klares Resultat ergeben, so dass

ich kein Bedenken trage, dasselbe zu veróffentlichen und ich tue

es mit um so grósserem Vergnügen, als damit dem intuitiven

Scharfblick Alpheraky's bei der Beurteilung dieser Formen

volle Gerechtigkeit zu teil wird und an der ursprünglichen No-

menclatur nichts geändert zu werden braucht.

Vergleichen wir zuerst Trig. flammea und grumi oo mitein-

ander (Fig. 1, Б, C u. Fig. 2,B), so ergiebt sich aus der ganz un-

gewöhnlichen und im Bauplan bei beiden Arten durchaus ähnlichen

Bildung des siebenten Sternits eine unzweifelhaft ganz nahe Ver-

wandtschaft beider Formen. Bei beiden ist der distale Rand des

Sternits stärker chitinisiert, einen bei flammea breiten, bei grumi

schmäleren Halbringe bildend, der in der Mitte zu einer hinten

seicht ausgeschnittenen Platte erweitert ist. Diese Platte ist

stark nach hinten vortretend, so dass sie das Ostium bursae (die

Vaginalöffnung) vollkommen deckt. Die Seitenstücke des Anal-

segments sind, besonders bei души, stärker chitinisiert. Der

Ductus bursae ist bei beiden Arten sehr stark hornig mit zahl-

reichen Längswülsten. Der Ductus seminalis ist bei beiden Arten

ein einfacher Kanal. Das Receptaculum seminis ebenfalls bei

beiden Arten gleichartig gebaut.

Am Copulationsorgan der óó kommt vor allem die Bildung

der Valvae in Betracht (Fig. 1, А u. Fig. 2, 4), da die Bildung

des Penis meist bei den nächsten Verwandten die grösste Ver-

schiedenheit aufweist. Die Valvae scheinen auf den ersten Blick

total verschieden gebaut: bei flammea haben wir eine breite, in

zwei kurze Spitzen auslaufende Valva, die in ihrem Enddrittel

eine weichhäutige, muldenförmige Vertiefung besitzt, während

die Valva bei Tr. grumi in zwei lange Fortsätze, einen processus

superior und inferior ausläuft, die frei endigen. Gleichwohl lässt

sich, wenn man die Verhältnisse in andern Gruppen der Noctuen,

besonders bei Caradrina kennt, trotz dieser grossen Verschieden-

— 349 —

heit, ein gleicher Bauplan unschwer erkennen. Denkt man sich,

wie das in anderen Gattungen vorkommt, die beiden Fortsätze

bei grumi, durch eine weiche, concav vertiefte Chitinhaut ver-

bunden, so erhalten wir annähernd die Valva der flammea und

haben zugleich eine Erklärung für die Entstehung der beiden

Spitzen an der Valva dieser letzteren Art. Ein Blick auf die

Innenseite der Valvae Fig. 1,.4, wo ich in der Figur die stärker -

chitinisierten Parthieen hervorgehoben habe, zeigt uns deutlich

die gleiche Anlage im Bau beider Arten.

Dem gegenüber repräsentieren Helioph. hispidus (Fig. 3) und

Hel. grumi (Fig. 4) einen total verschiedenen Typus der Valva

und zeigen untereinander eine so grosse Übereinstimmung, dass

ihrer generischen Vereinigung nichts im Wege stehen kann.

Der bei grumi (Fig. 4) über dem Valvarand vortretende Zahn d

der Innenseite ist eine Bildung des sogenannten oberen Taschen-

randes und entspricht dem Zahn d' in Fig. 3, А. Die Wanderung

desselben von der Mitte der Valva zum äusseren Rande ist eine

häufig vorkommende Erscheinung, die ich im Genus Agrotis bei

nahe verwandten Arten in allen Stadien habe beobachten kónnen.

Eine nähere Verwandtschaft zwischen Hel. grum? und Trigo-

nophora grumi ist jedenfalls nach meiner Meinung ganz ausge-

suchen können, so glaube ich doch mit Sicherheit annehmen zu

dürfen, dass beide Arten von Alpheraky mit gutem Geschick

glücklich placiert sind, und jedenfalls eine Neubenennung von

Hel. grumi wegen einer generischen Vereinigung mit Trig. grumi

unzulássig ist.

Ferner erhielt ich zur anatomischen Prüfung aus dem Museum

der Akademie eine Anzahl Exemplare von Vanessa wrticae v. la-

dakensis Moore und chinensis Leech, die aus der Koslow'schen

Ausbeute stammen, und von denen zwei Exemplare (dd), eine

chinensis und eine ladakensis, am der gleichen Lokalität, bei

Entok am 26. April 11,500' über dem Meeresspiegel gefangen

wurden.

— 350 —

Da neuerdings die Frage discutiert worden ist, ob /adakensis

eine eigene Art sei (das «minor» im neuen Catalog № 1572 trifft

übrigens nicht auf alle Stücke zu, wohl aber der Mangel der

blauen Randpunkte auf den Vorderflügeln und die Erweiterung

der schwarzen Zeichnungen wie bei v. polaris Stgr.), erschien

eine Untersuchung des Copulationsorgans angebracht. Eine Ver-

gleichung der bezeichneten Formen mit Exemplaren der Stamm-

art aus Estland und Westsibirien (Tjumen) sowie v. Zurcica Stgr.

aus Transkaukasien ergab eine derartige Übereinstimmung in

allen Teilen des Apparates, dass ich es nicht übernehmen würde,

aus dem Befunde der Untersuchung einen Schluss auf die Heimat

des betreffenden Tieres zu machen. Die v. chinensis scheint den

Vorsprung am oberen Rande der Valva etwas schwächer ausge-

prägt zu haben als die übrigen Formen, auch ist der Uncus am

Ende ganz leicht ausgeschnitten, während er bei den übrigen

Formen gerade abgeschnitten oder ganz schwach convex ist, doch

sind dies sehr minime Differenzen, und überdies ist dieses Merk-

mal bei Tieren derselben Lokalität etwas variabel. Die Bildung

des Penis ist eine sehr einfache und zeigt keine nennenswerten

Abweichungen.

Somit sind die erwähnten Formen von wréicae nach ihren

Copulationsorganen- nicht zu trennen. Die von Alpheraky (Mé-

moires s. 1. Lépidopt., V, p. 113, und Revue Russe d’Entomologie,

IV, № 1, p. 5) ausgesprochene Ansicht, dass urticae und lada-

kensis nach Staudingers früherer Definition (Catalog 1871)

nicht Varietäten sein können, da sie zusammen auf demselben

Terrain und zu derselben Zeit fliegend angetroffen wurden, und

daher artlich zu trennen seien, findet in dem anatomischen Be-

funde der Copulationsorgane keine Stütze. Die von Staudinger

vertretene Ansicht, dass Stammart und Varietät nicht zu der-

selben Zeit auf denselben Flugplätzen vorkommen sollen, ist sicher

nicht zutreffend; denn der Fall ist garnicht selten, dass eine mit

vollem Recht als Lokalvarietät geltende Form an manchen Loka-

litäten zusammen mit der Stammform anzutreffen ist. Dies gilt

Фотот. P. Голике и А. Вильборгъ.

vo. $ x !

N21 ,

| x | “

u PUR SAO Hs « DA. TRITUM

€—

— 351 —

besonders dann, wenn die Verbreitungsgebiete beider Formen

sich berühren, wie bei uns z. B. Agrotis primulae Esp. und con-

Пиа Tr., die man bisweilen in allen Übergängen einer Form in

die andere an demselben Abend in Menge am Köder finden kann.

Im Catalog findet man demgemäss denn auch an vielen Stellen

die Bezeichnung «var. an aberr.?». Im ganzen sind die rein geo-

graphischen Varietäten mit scharf begrenztem Fluggebiet selten

und aus dem gleichzeitigen Vorkommen zweier Formen in dem-

selben Fluggebiet wird man einen sicheren Schluss auf ihre

Artverschiedenheit nicht ziehen können.

Herrn Custos O. Herz statte ich für die bereitwillige Unter-

Stützung mit Untersuchungsmaterial hiermit meinen besten

Dank ab.

Erklärung der Tafel I.

Fig. 1, A. Trigonophora flammea Esp. 4; rechte valva von innen und etwas von

unten. 10 X.

seminalis; o. b., ostium bursae.

Sternit des siebenten Segments.

Fig. 2, А. Trigonophora grumi Alph. $; linke valva von aussen, 10 X; и, uncus;

p, penis.

Fig. 2, B. Trigonophora grumi Alph. o, 10 X ; s. v., Seitenstücke der Subvaginal-

Stücke (VIII); st. VII, Sternit des siebenten Segments (VII) ganz ge-

trennt von VIII, nach hinten vorstehend, die Vaginalöffnung von

unten deckend; d. s., ductus seminalis; b. c., bursa copulatrix.

Fig. 8, A. Heliophobus hispidus H.-G., 16 X; v, linke valva; и, uncus; d’, Zahn

des Taschenrandes auf der Innenseite der valva.

Fig. 9, В. Heliophobus hispidus H.-G., Abdomen von unten, c. 16 X; s. v. VIII.

Subvaginalplatte des achten Sternits; st. VII, siebentes Sternum.

Fig. 3, C. Heliophobus hispidus H.-G., 16 X; o. b., ostium bursae; d. s., ductus

seminalis.

Fig. 4. Heliophobus grumi Alph., c. 16 X; v, linke valva; w, uncus; p, penis;

sac., Saccus; d., Zahn des Taschenrandes auf der Innenseite der valva.

Marepiaus для фауны жуковъ (Coleoptera) Казанской

губернии.

А. Лебедева.

Въ течене н$фсколькихъ JTE, начиная съ 1894 г., отчасти

нфсколько ранфе и до 1899, я производиль сборы жуковъ въ

трехъ пунктахъ Казанской губ. Этими пунктами были: окрест-

ности г. Казани, сельца Аристовки Спасскаго уЪфзда, деревни

Кадикъ-Касы и села Ильинки Козмодемьянскаго у$зда. Въ виду

незначительности ралоновъ моихъ экскурей, я не приводиль при

nepeuHb5 видовъ этихъ пунктовъ полностью, а ограничился для

краткости указавлемъ только уфздовъ.

RE Казанскому уЪзду относятся сборы, сдфланные исклю-

чительно въ ближайшихъ окрестностяхъ Казани (овраги съ мел-

кимъ см5шаннымъ лБеомъ за дер. Аметевымъ, берега o3. Ва-

бана, Осокина роща, Русская Швейцаруя, луга за p. Казанкой

и Кизическй сосновый лБсъ). Въ Спасскомъ y$3X5 я экскуреи-

роваль преимущественно въ березовомъ и сосновомъ лБсу вплоть

до p. Майны. Что касается экскурс! въ посл6днемъ изъ уЪфздовъ,

то м5етомъ ихъ быль старый дубовый лБеъ, тянупийся отъ дер.

Кадикъ-Касы на протяжени 3—4 версть къ берегу Волги, à

также и самый берегъ Волги около c. Ильинки.

— 303 —

RE своимъ сборамъ изъ этихъ MPbCTb A присоединиль еще

сборы моего друга А. М. Вилькена, передавшаго мнЪ неболь-

шую неопред$ленную коллекшю жуковъ, собранную имъ лЁтомъ

1900 г. въ Звениговскомъ 3aromb Чебоксарскаго ybaıa.

Помимо указанныхъ я имфль возможность просмотрЪть и про-

вфрить весьма цфнные сборы изъ коллекцй mpoe. Эверсманна

и аптекаря Гельмана, современника и, какъ кажется, близкаго

друга Эверсманна. Коллекшя Гельмана перешла въ 1901 г.

изъ Казанскаго Реальнаго училища, куда она была передана, его

насл6дниками, въ Зоологический музей Университета. ОбЪ кол-

лекши были соединены BMECTE и часть ихъ недавно была, при-

ведена въ порядокъ и опубликована Г. В. Штанге. Въ свой

CHHCOKb съ нумерашей и съ указаюемъ Hà коллекшю того и

другого я внесъ только Tb виды, которые были мной пров$рены

въ 1896— 97 гг.; остальные немног1е виды, помфченные нахо-

дящимися въ Зоологическомъ музе$ Университета, взяты изъ

списка г. Штанге (см. ниже перечень литературы) H, какъ BO-

шедипе въ Hero, вЪроятно, изъ другихъ коллекши, оставлены

мной безъ нумераши. Что касается JATB, которыми снабжены

казанск1е экземпляры обфихъ коллекций, TO ONE, къ сожалн1ю,

очень кратки и несутъ только помфтку «Каз.» — очевидно,

«Казань». Такъ какъ въ этихъ трехъ буквахъ все-таки есть нф-

которая неопред$ленность, TO я и отнесъ ихъ къ Казанскому

у$зду.

Кром$ Фактическаго матертала изъ литературныхъ данныхъ,

которыми я отчасти пользовался, существуютъ слёдуюция!):

1. Ballion. Verzeichniss der in der Wolga-Uralischen Fauna

beobachteten Wasserkäfer. Bull. Soc. Nat. Moscou, 1855,

№3.

1) Kpom& этихъ главныхъ работъ мной приводятся при перечнЪ видовъ

еще H'ÉCKOIEKO другихъ статей, замЪтокъ, опредЪлителей и пр., въ которыхъ

попадаются кое-как1я данныя по Coleoptera Казанской губ.

— 354 —

2. Линдеманъ, К. Обзоръ reorpasngeckaro pacimpocrpanenis

жуковъ въ Росейской Имперш. Труды Русск. Энт. O6m.,

т, VE 1871.

3. Штанге, Г. Списокъ энтомологич. коллекщй Зоологич.

Музея Импер. Казан. Университета. 1. Coleoptera. Сем.

Cicindelidae— Lamellicornia. Казань, 1902 — 03.

4. Штанге, Г. Списокъ насфкомыхъ коллекщи Казан. Город.

Музея. Кесткокрылыя, собранныя въ Царевококшайскомъ

уфздф учителемьъ Мошкинымъ въ 1896 г. Прилож. къ

проток. 3ackı. Общ. Естеств. при Импер. Казан. Универс.,

№ 193, 1901г.

Первая работа содержитъ въ себЪф довольно подробный спи-

сокъ сем. Dytiscidae, составленный Балл1ономъ по его сборамъ

и сборамъ Эверсманна. |

Работа Линдемана заключаеть въ ceób цфлый рядъ mbu-

ныхъ данныхъ для Казани, къ которымъ нужно отнестись почти

съ полнымъ довфрлемъ, такъ какъ они заимствованы изъ сборовъ

того же Балл1она, долго жившаго въ Казани.

Наконецъ, четвертая работа едва-ли можетъ называться

спискомъ жесткокрылыхъ Царевококшайскаго уфзда. Я видфль

эту коллекилю до того, какъ она была обработана г. Штанге,

въ то время, когда она приводилась въ н$фкоторый порядокъ

однимъ любителемъ. Помимо того, что на ней HbTb никакихъ

датъ, которыя могли бы указывать на ея происхождеше изъ на-

званнаго уЪфзда, къ ней присоединено было, очевидно, еще HBKO-

торое количество жуковъ, случайно попавшихъ въ Казан. Город-

ской Музей. Нахождеше въ спискф такихъ Формъ, какъ Calathus

metallicus, Melolontha vulgaris, Anisoplia agricola и villosa, Po-

donta nigrita, Liopus punctulatus, которыя He встр$чаются на

восток$ Европ. Росси, или подтверждаетъ это предположене

или указываетъ Hà то, что эти виды, а также и друге, были

опред$лены невфрно. Все это заставило меня отказаться совер-

шенно отъ пользован1я этимъ спискомъ.

— 355 —

Относительно cokpamteHiii, которыя A употребляю въ скоб-

кахъ, считаю нужнымъ сдфлать слБдуюпия поясненшя: В. —

сборы А. М. Вилькена; b. — Ballion, Verzeichniss; 3. M. Y.—

коллекщя Зоологич. Музея Казанск. Университета; стояпия посл

нихъ буквы Г. — сборы Гельмана, Э. — сборы Эверсманна.

Bee остальное безъ особыхъ обозначений относится къ MOHMB

сборамъ.

Beb виды, внесенные въ нумералщю, были опред$лены или

пров$рены мною, за исключевемъ видовъ, взятыхъ изъ работъ

Балл1она и Линдемана; только HECKOABKO №№, а именно: 915,

936, 965, 1099, 1104, 1133 и 1465 были любезно опред$лены,

a №№ 569, 628, 868, 965, 1100—1102 провБрены Г. Г.

Якобсономъ.

Я далекъ отъ какихъ-либо выводовъ, которые дФлать въ на-

стоящее время было бы слишкомъ преждевременно, однако уже

бЪглый просмотръ предлагаемаго списка, заставляетъ придти Kb

заключению, что изучене колеоптерологической хауны Казанской

губ. заслуживаетъ особеннаго вниман1я. Находясь на границ

между лБеной и степной полосами, эта губерюя довольно р$зко

распадается на двЪ части. СЪверная половина заключаетъ въ

себЪ фауну чисто лБеной полосы, тогда какъ въ южной появля-

ются уже довольно MHOTIA типичныя Формы степи. Up другой

стороны, HEKOTOPbIE представители Запада, можетъ быть, им$ютъ

здфсь предфль своего распространен1я, à Hà ряду съ ними, еще

болБе увеличивая смфшанный характеръ фауны, находятъ себЪ

праютъ m многе пришельцы изъ Сибири.

Еевъ. Мартъ 1905 г.

—1

— 356 —

Cicindelidae.

. Cicindela silvatica L. — Чеб. y., VI. 1900 (B.); Ca. y., 5. VII.

1895, 28. VI. 1896; въ сосновыхъ лБсахъ по mecua-

нымъ дорогамъ.

. C. hybrida L.— Нзыд. у., 4. УП. 1899, на берегу Волги;

Каз., 26. IV—V. 1896—98; Сп. y., 6. УП. 1895;

обыкновененъ.

C. maritima Latr. — Измд. y., 2 экз. 4. УП. 1899; Чеб. y.,

3 экз. У. 1900, берегъ Волги (В.).

С. — var. sahlbergi Fisch. — Измд. y., 1 экз. съ предыду-

ЩИМЪ.

. С. campestris L.— Нзмд. у., 28. V. 1898; Каз., 10—16. V.

1897; Сп. y., 16. VI. 1895; на лужайкахъ и по скло-

намъ овраговъ въ Mab обыкновененъ, поздн$е попа-

дается очень PEIKO.

. C. germanica L.— H3wj. y., 24—27.VI. 1899, въ болышомъ

KOJIMIeCTBÉ на паровыхъ поляхъ; Сп. у., VI. 1894,

во ржи.

Carabidae.

. Calosoma inquisitor L. — Kann. y., 1 экз. 14. VI. 1898, на

тропинк$ въ дуб. bey.

C. sycophanta L. — Сп. y., 22. VI и 10. VII. 1896, 3 383.

въ Jbcy на стволахъ березъ.

. C. investigator Illig. — Сп. y., 30. VI. 1896, въ лБеу на до-

рог; въ конц УП и начал$ VIII попадается по до-

рогамъ около св5жей пашни.

— 357 —

9. C. denticolle Gebl. — Cu. y., 22. VI. 1896, въ Tbx» же

услов1яхъ.

10. С. auropunctatum Hrbst. — Каз. у. (3. М. Y.)?).

11. Carabus schoenherri Fisch.— Каз., 1 экз. найденъ мной около

Кабана въ V. 1894. По словамъ г. Нелидова въ

Казани, этоть р5дюый видъ найденъ быль имъ въ HECK.

экз. въ оврагахъ около Волги близъ д. Козловки Че-

боксар. y$3Ja.

12. C. violaceus var. aurolimbatus Dej. — Ваз., бер. p. Казанки

1894.

13. С. nitens L. — Каз., 1896.

C. — var. fennicus Geh. — Ваз. у. (3. M. Y).

14. C. clathratus L. — Чеб. y., VI. 1900 (B); Ваз., V. 1895.

15. C. granulatus L. — Измд. y., 5. VII. 1898, берегъ Волги;

Каз., IV. 1897; Сп. y., VI. 1896; нер$докъ.

C. — var. rufofemoratus Letzn. — Каз., 14. V. 1897.

16. C. cancellatus Illig. — Каз. у. (3. M. Y.).

C. — var. femoralis Geh. — Измд. y., 7—10. VII. 1897, no

нагорному берегу Волги gepbjok»; Ваз., 10. V. 1897.

C. arvensis Hrbst. — Каз., 1 экз. VIII. 1895.

C. stscheglovi Mannh. — Каз. у. (3. M. Y.).

C. — var. zacharschevskii Motsch. — Каз. у. (3. M. У.).

C. estreicheri Fisch. — Измд. y., 5 экз. 10. VII. 1899; ed.

y., VI. 1900 (B.); Каз., Осокин. роща 2 экз. 14. V.

1898; Cu. y., VI. 1895; нер$докъ.

20. С, glabratus Payk. — Взмд. y., 17. VI. 1898, берегъ Волги;

Сл. y., VII. 1895, сосновый лЪеъ.

21. C. hortensis L. — Каз., V. 1896; Cir. y., 1 экз. VI. 1895;

p5AOKP.

С. — var. duerckianus Gangl. — Haa. у. (3. M. У.).

22. С. convexus К. — Hwy. y., 3. VII. 1898, въ гнил. дубов.

пняхъ; Ваз., 28. IV— 10. V. 1897, Осокина роща;

ET.

18.

19.

2) Я не сомнфваюсь въ TOMB, что этотъ видъ встрЪчается въ Казанск. губ.;

въ моей коллекщи есть вполнЪ типичный экз. изъ окрестностей г. Самары.

Н. S. Е. В. XXXVII. 24

23.

24.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

— 358 —

Cn. y., УП. 1894; нер$докъ и часто попадается въ

обществ съ C. estreicheri.

Leistus ferrugineus L. — Каз., У. 1894.

Nebria livida L. — Kann. y., 7. VII. 1898, бер. Волги около

c. Ильинки.

N. — var. lateralis Е. — Тамъ-же.

. М. gyllenhali Schónh. — Измд. y., тамъ-же.

Pelophila borealis Pa yy k.— Казань; приводится Линдеманомъ

(Труды Русск. Энтом. Общ., т. VI, стр. 91); нахо-

жден!е этого вида хотя и возможно въ пред$лахъ

Казан. губ., однако требуетъ подтвержденя.

Notiophilus aquaticus L. — Ram. у., 22. VI. 1898, въ oBpa-

гахъ около ручьевъ, часто.

N. palustris Duft. — Тамъ-же, р$дко.

№. biguttatus Е. — Каз., 2 экз. 20. IV. 1897.

Omophron limbatus К. — Каз., 3 экз. на бер. os. Кабана,

3. УГ. 1895.

Blethisa multipunctata L. — Kas., 25.IV. 1896, р$докъ.

Elaphrus uliginosus Е. — Ka3., 1 экз. 2. V. 1896, въ песчан.

овраг BMBCTÉ съ двумя сл$д. видами.

Е. cupreus Duft. — Чеб. у., У. 1900 (B.), 12 экз.; Ваз.,

25. IV—14. V. 1896.

E. riparius L. — Нзмд. y., 26. VI—2. VIT. 1898, въ овра-

гахъ по берегамъ ручьевъ; Чеб. у., V. 1900 (B.);

Каз., BMÉCTÉ съ предыдущимъ; оба вида весьма обык-

новенны и одинаково часты.

Lorocera pilicornis Е. — Измд. у., 2 экз. 15. УП. 1899;

Каз., 5.У. 1895, около ручья; Сп. у., 1 экз. 1896

(В.); не часто.

Dyschirius thoracicus Rossi. — Kas., 5. V. 1895.

D. obscurus Gyll. — Ваз., 15. V. 1896, берегъ оз. Кабана.

D. nitidus Dej. — Каз., тамъ же; Чеб. y. (B.).

D. politus Dej. — Каз. у. (3. M. Y), (9.).

D. aeneus Де]. — Измд. y., 12. VI. 1898, бер. Волги.

— 559 —

40. D. globosus Hrbst. — Kann. y., raw» же; Каз., 25. VIII.

41.

42.

43.

44.

AB,

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

54.

55.

56.

57.

58.

1897, бер. р. Вазанки.

Clivina fossor L. — Измд. y., 28.У. 1897, 2 экз.; Каз., 1. V.

1896, бер. оз. Кабана.

Broscus cephalotes L. — Fu. у., VI— УП. 1897—99; Kas.,

VIII. 1895; Сп. y., У— УП. 1896; всюду обыкно-

вененъ.

Tachypus pallipes Duft. — Каз., 27. IV. 1896, 2 экз.; р$докъ.

T. flavipes L. — Измд. у., 10—14. УТ. 1899; Каз., 25. IV—

10.У. 1896; весной въ песчаныхъ оврагахъ весьма

обыкновененъ.

Bembidium striatum К. — Чеб. y., V. 1900 (B); Каз., 3.У.

1896, бер. оз. Кабана.

В. velox L. — Чеб. у., У. 1900 (B.); Каз., 24.V. 1894,

бер. оз. Кабана.

В. argenteolum Ahr. — Kann. у., 14. VI. 1899, бер. Волги.

В. — var. агигеит Gebl. — Тамъ-же.

В. littorale Ol. — Чеб. у., У. 1900 (B.).

B. laticolle Duft. — Каз. у. (3. M. Y), (3.).

В. pygmaeum Е. — Kas., 8. V. 1895, Hep'h1OKT.

B. lampros Hrbst. — Kann. y., 24. VI. 1899; Tec. y., V.

1900 (B.); Ваз., 12—19.У. 1897; Cu. y. (B.); всюду

обыкновененъ.

В. ruficolle Gy11. — Ваз. у. (3. М. У.), (9.).

В. bipunctatum L. — Каз. у. (3. М. У.).

B. varium О]. — Измд. у., 11. VI. 1898; 12. УП. 1899;

Каз., 8. V. 1895; нер$докъ.

В. dentellum Thnbg. — Kas., 27. IV. 1895; часто съ Ta-

chypus flavipes.

B. obliquum Sturm. — Измд. y., 24. VI. 1897; Каз., 19.IV.

1897;

B. andreae Е. — Повсюду одинаково часто.

. — var. femoratum Sturm. — Каз., IV. 1898.

B. ustulatum Г. — Ваз., 29. IV—4.V.1895— 96; нер$докъ.

| 24*

59.

60.

— 360 —

B. rupestre Lj. — Каз. у. (3. M. Y), (3.).

B. nitidulum Marsch. — Казань, 1 экз. получ. orb Г. B.

Штанге.

B. 4-pustulatum Serv. — Каз. у. (3. M. Y.).

. В. 4-maculatum L.— Взмд. y., 4. УП. 1899; Каз., 20. IV—

NEBEN,

. Sibiricum Motsch. — Ваз. y. (3. M. У.), (9)).

‚ tenellum Er. — Каз., 2. V. 1898; нер$докъ.

. gilvipes Sturm. — Си. y., 2 экз. 1895; р$докъ.

. Schueppeli Dej. — Каз., 5 экз. 20. IV. 1897.

. doris СУП. — Ka3., 8—25. V. 1894— 96; нер$докъ.

. 4-plagiatum Motsch. — Каз. y. (3. M. У.), (3.).

. articulatum Gyll.— Hau. y., 12. VI. 1897; On. y., 20.VI.

1896.

. octomaculatum Goeze. — Казань, 1 экз. полученъ мной

оть Г. В. Штанге.

‚ fumigatum Duft. — Ваз. y. (3. M. У.), (3.).

. assimile Gyll. — Си. y., 4. VI. 1895, берегъ Волги.

‚ guttula Е. — Kas., 4 экз. 2. V. 1898.

. biguttatum Е. — Kas., 8—14. V. 1897; нер$докъ.

. inoptatum Schaum. — HemnaBbcrHo, водится ли этотъ видъ

въ Казан. губ.; 1 экз., присланный MH Г. В. Штанге

подъ этимъ назвашемъ, оказался Б. biguttatum Е.

Ug UJ © m” UJ

. Tachyta nana Gyll. — Чеб. y., VI. 1900 (B.); Ваз., 9. V.

1896.

. Epaphius secalis Payk. — Cr. y., 3 экз. 10. VI. 1896.

. Patrobus excavatus Payk. — Каз. у. (3. M. Y.), @.).

Platynus ruficornis Goeze. — Каз. у. (3. M. Y.).

. Pl. obscurus Hrbst.—RHa3ug. y., 12. VI. 1898; Ваз., 24. IV.

1896.

. Pl. assimilis Payk. — K3mx. y., VII. 1897; Чеб. y., VI.

1900 (В.); Каз., IV—V. 1895; часто.

. PI, livens СУП. Каз. у. (3. M. У.), (T).

. PI, 4-punctatus Deg. — Каз., 6. V. 1897; pIOKE.

81.

82.

83.

84.

89.

86.

87.

88.

89.

90.

9T.

92.

93.

94.

95.

96.

97.

PI.

PI,

PI.

PI,

PI.

impressus Panz. — Kann. y., 12. VII. 1899; Чеб. y.,

V. 1900 (B.).

6-punctatus L. — Kann. y., 10. VI. 1898; Каз., 5 экз.

26. IV. 1895; нер$докъ.

marginatus L. — Каз., 2 экз. 20. V. 1895; р$докъ.

muelleri Hrbst. — Ras., 8. V. 1896, садъ.

gracilipes Duft.—-Heó. y., V. 1900 (B.); Каз., 8— 17. V.

1896—98; нер$докъ.

lugens Duft. — Каз. y. (3. M. Y), (3.).

dolens Sahlb. — Чеб. y., V. 1900 (B.); Каз., 3 экз.

2. VI. 1895; р$дко.

versutus Sturm. — Каз. у. (3. M. Y.), (2.).

viduus Panz. — Kann. y., 28. VI. 1898; р$докъ.

— var. moestus Duft. — Ваз., 17. V. 1898.

micans Nic.— Kann. y., 20 экз. 12. VII. 1899; Heo. y.,

V.1900 (B.); Каз., 1 экз. полученъ ors Г. B. Штанге.

fuliginosus Panz. — Kann. y., 9. VII. 1899; Каз., V.

1896; нер$докъ.

piceus L. — Ваз., 1 экз., 24. IV. 1895.

gracilis Gyll.—Ka3., 10. V. 1898; Co. y., 11. VI. 1896.

dorsalis Pont. — Kann. y., 18. VI. 1897; Чеб. y., V.

1900 (B.); Ras., 29. IV—7. V. 1895—96; обыкно-

вененъ.

Dolichus halensis Schall. — Cr. y., 7 экз. 8. VIII. 1896,

по дорогамъ.

Synuchus nivalis Panz. — Cu. y., 1 экз. 1896.

Calathus erratus Sahlb.— Kann. y., 9. VI—14.VII. 1897—99;

Каз., 16. V. 1898; довольно часто.

98. C. ambiguus Pay k.—EHa3., 8. V. 1896; Сп. y., 22. VI. 1896;

нерЪдокъ.

99. С. micropterus Duft. — Сп. y., 2 экз. 9. VI. 1896, въ лБсу

подъ хворостомъ.

100. С. melanocephalus L. — Измд. y., VI— 12. УП. 1898—99,

въ гнилыхъ пняхъ; Каз., V; часто.

101.

102.

103.

104.

105.

106.

1073

108.

109.

110;

111:

112.

113.

114.

115.

116.

4117.

118.

119.

— 362 —

Laemosthenes terricola Hrbst. — Has. y. (3. M. V), (3.).

Sphodrus tilesii Fisch. — Каз., 1 экз. въ AM подъ домомъ,

1895.

Lagarus vernalis Panz. — Измд. y., 4 экз. 15. VI. 1899.

Poecilus punctulatus Sch all.— Взмд. y., 10—19. VI. 1898;

Каз., 4—8. V. 1895; Cn. y., 8—22. VI. 1896; часто

Hà паровыхъ поляхъ и по дорогамъ.

P. koyi Germ. — Каз. у. (3. M. Y).

. marginalis Dej. — Cu. y., 10. VI. 1896; нер$докъ.

P. lepidus Leske. — Обыкновененъ повсюду; въ южныхъ

уфздахъ встр$чается чаще. 22.VI. 1896 наблюдалось

много спаривавшихся особей по межамъ (On. y.).

Р. сиргеиз L. — Очень обыкновененъ повсюду.

P. -— var. erythropus Fald. — Каз. у. (3. M. У.), (9.).

P. coerulescens L.-— Во вефхъ yy., но значит. pbxe P. cu-

preus L.

P. striatopunctatus Duft. — Ваз. y. (3. M. У.).

Pterostichus aterrimus Hrbst. — Haa. y. (3. M. У.), (9).

Pt. oblongopunctatus К. — K3mx. y., 3. УП. 1898; Kas.,

5. V. 1896; р$докъ. |

Pt. angustatus Duft. — Чеб. y., 5 экз. VI. 1900 (BJ);

Каз., 9. V. 1896; н$еколько чаще предыдущаго.

Pt. niger Schall. — Raus. у., VI— УП. 1898; Kas., 22. IV.

1894.

Pt. vulgaris L. — Kann. у., УП. 1899; Kas., 4. IV—X.

1895; часто.

Pt. nigrita Е. — Каз., 29. IV—21. V. 1898.

Pt. anthracinus Illig. — Чеб. y., 7 экз. VI. 1900 (B.);

Каз., 8. V—25.VIII. 1898; Сп. y., 8. VI— VII. 1896;

нерЪдокъ.

gracilis Dej. — Каз., 3 экз. 10. V. 1896; Сп. y., 2 экз.

VI. 1895; нер$докъ.

minor Gyll. — Каз., 2 экз. 8. V. 1896; р$докъ.

strenuus Panz. — Каз., 15 экз., 29. IV. 1897.

Pt.

—

Pt.

e F^

120.

121.

122.

123.

124.

125.

126.

127.

128.

129.

130.

131.

132.

133.

. 154.

135.

156.

137.

138.

139.

140.

141.

142.

143.

— 363 —

Pt. mannerheimi Dej. — Взид. y., 1 экз. 14. VII. 1899;

Каз. у. (3. M. У.), (Э., Г.).

Amara plebeja (ту11.—Кзмд. y., 14. VI—4. VII. 1898—99;

Г.

> >>>

> >

> > >> >>

Чеб. у., V. 1900 (В.); Каз., 2 экз. 29. IV. 1896.

similata Gy1l.—Haa., IV—V,1896—98; Cr. y., 3 экз.

9. VII. 1896; довольно обыкновенна.

. ovata Е. — Kas., 13. IV. 1899; р$дко.

. communis Panz. — Ваз., 23. IV— 10. V. 1896—97.

. lunicollis Schiódte. — Ваз., 3 экз. IV. 1896.

. aenea Dej. — Kama. у., VI— УП. 1897 —99; обык-

новенна..

. spreta Пе]. — Чеб. y., 6 экз. V. 1900 (B.).

. eurynota Panz. — Kama. y., 2 экз. 10. VII. 1899; Каз.,

3 экз. 26. IV. 1896.

. familiaris Duft. — Kann. y., 3 экз. 2. VII. 1899.

. lucida Duft. — Каз. у. (3. M. Y.); Cn. y., 1 экз. 1894.

. libialis Payk. — Kam. y., 3 экз. 18. VI. 1899.

. ingenua Duft. — Каз., 5 экз. 13. IV. 1898.

. lesticola Zimm. — Haa. y. (3. M. Y.), (9).

. bifrons Gyll. — Ram. y., 1 экз. 2. УП. 1899; Каз.,

2 экз. IV. 1896.

. apricaria Payk. — Обыкновенна повсюду.

. fulva Deg. — Kama. y., 23. VI—7. VII. 1898; Каз.,

IV — V. 1897; довольно часто.

. consularis Duft. — Каз., 1 экз. V. 1895; Сп. y., 2 экз.

VI. 1896; р$дко.

A. parvicollis Gebl. — Каз. y. (3. M. Y.), (3.).

A. harpaloides Dej. — Каз. у. (3. M. У.), (3.).

A. convexiuscula Msh. — Cr. y., 1 экз. VI. 1896.

aulica Panz. — Каз., 2 экз. IV—9. V. 1896; pho.

Daptus pictus Fisch. — Каз., 1 экз. УП. 1898, берегъ

03. Ka6ana.

Ophonus punctatulus Duft. — Cu. y., 2 экз. 16. VI. 1896.

0. rupicola Sturm. — Каз. y. (3. M. Y.).

— 364 —

144. 0. puncticollis Payk. — Каз., 8. V. 1896; р$докъ.

145. 0. pubescens Müll. — Весьма обыкновененъ.

146. 0. calceatus Duft. — Каз., 10—14. V. 1897; нер$докъ.

147. Harpalus aeneus К. — Повсюду обыкновененъ.

H. — var. confusus Dej. — Ваз., У. 1894—-98; часто.

H. — var. semipunctatus Dej. — Измд. у., 2—17. УП.

1897 — 99; нер$дко.

148. H. distinguendus Duft. — Н$еколько phxe H. aeneus.

149. H. smaragdinus Duft. — Cr. y., 4 3x3. VI. 1896.

150. H. rubripes Duft. — Каз. y. (3. M. У.), (3); Cn. y., 1 экз.

20. VI. 1896.

1. H. latus L. — Kas., 1 экз. V. 1896; р$докъ.

ue =

. 4-punctatus Dej. — Cr. y., 1 экз. 22. VI. 1896.

OL,

53. H. luteicornis Duft. —Kanmı.y., 16.VI. 1898; Каз., 23. IV—

V. 1897; нерЪ$докъ.

. H. attenuatus Steph. — Каз. у. (3. M. У.), (3.).

. H. zabroides Dej. — Kam. у. 4 экз. VI—2. VII. 1899;

Каз., 2 экз. 8. V. 1896.

. H. rufus Brügg. — Чеб. у. 1 экз. VI. 1900 (B.). |

. H. froehlichi Sturm. — Измд. y., 23. VI—12. VII. 1899; -

Сп. y., VIII. 1896; нер$докъ.

. H. tardus Panz. — Каз., 1 экз. 28. V. 1895; Сп. y., 1 экз.

P6: T; 2895.

. H. anxius Duft. — Каз., 2 экз. V. 1896; р$докъ.

. H. picipennis Duft. — Каз., 1 экз. V. 1895; Сп. y., 2 экз.

14. VI. 1896; р$докъ.

. H. hirtipes Panz. — Cr. y., 1 экз. 22. VI. 1896.

. Anisodactylus binotatus Е. — Каз., IV —V. 1895—7; Cr. y.,

20. VI. 1896; нерФдокъ.

A. — var. spurcaticornis Dej. — Каз. у. (3. M. Y.).

. A. signatus Panz. — Каз. y. (3. M. У.) п указанъ Линде-

маномъ (l. c., стр. 147).

. Stenolophus skrimshiranus Steph. — Ваз. y. (3. M. Y).

St. discophorus Fisch. — Чеб. y., 4 экз. V. 1900 (B.).

166.

167.

168.

169.

170.

171.

172.

173.

174.

175.

176.

177.

178.

179.

180.

181.

182.

183.

184.

— 365 — ;

St. mixtus Hrbst. — Каз. y. (3. M. Y.). Долженъ встр$-

чаться въ Казан. губ., но мн$ He попадался. 1 экз.

подъ этимъ назвашемъ изъ окр. Казани, присланный

Г. В. Штанге, оказался Badister peltatus Pr.

St. proximus Dej. — Каз. у. (3. M. Y).

Acupalpus elegans Dej. — Каз. у. (3. M. Y), (9.).

A, dorsalis Е. — Каз., 2 экз. 9. V. 1897.

А. meridianus L. — Ваз., 2. VI. 1899.

A. consputus Duft. — 1 экз. полученъ мной or» Г. В.

Штанге изъ окр. Казани.

Badister unipustulatus Bon. — Ваз., V. 1898.

B. bipustulatus К. — Каз. у. (3. M. У.), (9.).

B. — var. lacertosus Sturm. — Kann. y., 1 экз. 28.V. 1898.

B. peltatus Panz. — Ka3., 5 экз. V. 1897.

Licinus depressus Payk. — Каз. у. (3. M. Y.), (9.).

Oodes helopioides Е. — Чеб. y., 1 экз. V. 1900 (B.); Каз.,

1 экз. 15. V. 1896.

Chlaenius nigricornis К. — Каз. y. (3. M. Y.), (9.).

Ch. — var. melanocornis Dej.—K3my. y., 2—4. VII. 1899;

Чеб. y., 4 экз. VI. 1900 (B.); Ваз., 8. V. 1895;

обыкновененъ.

Ch. nitidulus Schrnk. — Каз., 1 экз. 24. IV. 1895; Cr. y.,

2 экз. VI. 1896; р$докъ.

Ch. vestitus Payk. — Hw. y., 2 экз. 6. УП. 1899, бер.

Волги.

Callistus lunatus К. — Каз., 1 экз. 21. ГУ. 1898, просБянъ

изъ листьевъ въ Jbcy.

Panagaeus crux-major L. — Каз., 2 экз. 4. V. 1898, бер.

03. Кабана.

Геша cyanocephala L. — Каз., 1 экз. Ha черемух$ 21.V.

1895.

Е. chlorocephala Hoffm. — Каз. у. (3. M. У), (3.).

Е. crux-minor L. — Каз., 2 экз. 2. VI. 1899.

Metabletus truncatellus L.— Кзмд. y., VI— VIII. 1897—99,

185.

186.

187.

188.

189.

190.

121.

192.

193.

194.

195.

196.

197.

— 366 —

часто въ землБ y основаня и подъ корой гнилыхъ ду-

бовыхъ пней. Каз., V. 1896.

Blechrus maurus Sturm. — Ka3., 1 экз. полученъ мной OT'b

Г. В. Штанге.

Dromius agilis Е. — Каз., 1 экз. 3. V. 1898, cay».

Cymindis angularis Gyll. — Каз., 1 экз. V. 1895; Cm. y.,

1 экз. 1896 (B.).

Odacantha melanura L. — Каз., 24. IV. 1895.

Brachinus bipustulatus Quens.—KRasans. Въ коллекши Г. B.

Штанге.

Haliplidae.

Brychius elevatus Panz. — Казань (Б.). Весьма возможно,

что указаше это должно относиться къ В. rossicus Sem.

Haliplus fulvus Е. — Казань (Б.).

Н. flavicollis Sturm. — Каз. у. (3. М. У.).

Н. laminatus Schall. — Казань (Б.), (3. M. Y.).

H. ruficollis Deg. — ЁВзмд. у., все лБто въ болышомъ коли-

честв$ въ т. наз. «мочилищахъ» или неглубокихъ колод-

IIAXb, вырываемыхъ чувашами въ сырыхъ оврагахъ;

Каз., IV—V, часто.

Н. fulvicollis Er. — Ram]. y., тамъ-же; Каз., съ преды-

дущимъ.

Н. — var. furcatus Seidl. — Каз. у. (3. M. У.).

H. fluviatilis Aubé. — Kam. y., тамъ-же, много; Каз.,

24. Ш. 1896, въ лужахъ.

Dytiscidae.

Hyphydrus ovatus L.— Kan]. y., тамъ-же, часто; Ваз., 2. V.

1898.

H. — ab. variegatus Steph. — Нзмд. у., 4 экз. тамъ-же.

198.

199.

200.

201.

202.

203.

204.

205.

206.

207.

208.

209.

210.

211.

212.

213.

214.

215.

216.

217.

218.

219.

220.

221.

222.

— 367 —

Hygrotus inaequalis К. — Kann. y., тамъ-же, 5—14. VII.

1899; uacro.

H. versicolor Schall. — Ваз., 3 экз. 30. Ш. 1898.

H. 5-lineatus Zett. — Каз. y. (3. M. Y).

H. decoratus Gyll. — Каз. y. (3. M. У.), (9.).

H. (Coelambus) polonicus Aubé. — Каз., 24. Ш. 1896, os.

Кабанъ.

. (С.) marklini Gyll. — Каз. у. (3. M. У.), (B.).

Н. (C.) impressopunctatus Schall. — Измд. у., УП. 1899,

въ колодцахъ; Каз., IV—V; часто.

Н. (C.) — var. Q.lineellus Gyll. — Тамъ-же.

C. parallelogrammus Ahr. — Казань (B.), (3. M. У.).

Bidessus unistriatus Illig. — Каз., IV—V. 1895—96.

B. geminus Е. — Kann. y., 14. VII. 1899, 5 экз. въ колод-

цахъ; Казань (b.).

Hydroporus depressus К. — Каз., 3. V. 1897.

. pictus Е. — Казань (B.).

Н. granularis L. — K3mx. у., УП. 1898— 99; часто въ

TbX же колодцахъ.

H. bilineatus Sturm. — Ваз., IV—V; нер$докъ.

H. lineatus Е. — Kann. y., BMEcTb съ Н. granularis; часто.

H, halensis Е. — Измд. y., тамъ же; нер$докъ.

. dorsalis Е. — Kam]. y., тамъ же; Каз., VIII. 1895.

. erythrocephalus L. — Чеб. у., У. 1900 (В.); Каз. (B.),

(8. M.- V)

H. rufifrons Duft. — Казань (B.).

H. scalesianus Steph. — Каз. у. (3. M. У.), (2.).

H. angustatus Sturm.— Взмд. y. 2 экз. тамъ же; Казань (D.)..

H. palustris L. — Взмд. y., raw» же; часто; Каз., весной

обыкновененъ. |

H. vittula Er. — Kaum]. y., тамъ-же; нерЪдокъ.

H. tristis Pay k.— H3w. y., HECK. экз. тамъ-же; Казань (Б.).

H. elongatulus Sturm. — Казань (Б.).

. obscurus Sturm. — Казань (b.).

— 368 —

. H. nigrita Е. — Ваз. y. (3. M. У.).

. H. fuscipennis Schaum. — Измд. y., VII, тамъ же, часто.

. Noterus clavicornis Deg. — Каз., IV — V, часто.

Laccophilus variegatus Germ. — Ваз. у. (3. M. Y.).

. L. obscurus Panz. — Взмд. y., 12— 14. VII, въ TExB же

колодпахъ, обильно; Казань (Б.).

. L. hyalinus De Geer. — Взмд. y., Tam? же, phxe; Казань

(Б.), (3. М. Y.).

. Agabus guttatus Payk. — Ваз. у. (3. М. У.), (T).

. А. nitidus Fbr. var. nigricollis Zobk.—Kas. у. (3.М.У.); (b.).

. A. bipustulatus L. — Kann. y., 12. VII. 1899; Каз., 3. V.

1897; р$докъ.

. А. neglectus Er. — Чеб. y., V. 1900 (B.); Ваз., 4. V. 1895,

Jbenoit ручей; нер$докъ.

. erichsoni Gem. & Har. — Ваз., IV—V, часто.

. Subtilis Er.? — Ваз., 2 экз. У. 1895.

. chalconotus Panz. — Казань (B.).

. paludosus К. — Казань (B.); (3. M. У.), (9.).

. uliginosus L. — Каз., У. 1896; nepEıok®.

. congener Payk. — Измд. y., VII. 1899, р$дко; Каз.,

IV—V. 1896.

> > oI»IIÉI

. А. affinis Payk. — Казань (B.).

. A. sturmi СУП. — Вазань (Б.).

. А. fuscipennis Payk. — Каз., 1 экз. приеланъ muB Г. В.

Штанге какъ A. congener Payk.

. A. undulatus Schrank. — Kamp. y., 12. VII. 1899, въ ко-

лодцахъ, нерфдокъ. Казань (b.), (3. M. У.).

. А. femoralis Payk. — Каз., ГУ—У, часто въ небольшихъ

лужахъ.

. Mybius fenestratus Е. — Ваз., 3 экз. 2. V. 1898.

. 1. fuliginosus К. — Взмд. y., УП. 1899; Ra3., 3—5.V. 1897.

. |. subaeneus Er. — Казань (b.), (3. M. У.), (9.).

. |, ater Deg. — Ваз., ТУ —У, часто съ A. femoralis Payk.

. |, guttiger Gyll. — Казань (Б.).

— 369 —

248. Colymbetes grapii СУП. — Казань (Б.), (3. M. Y.), (2.).

249. Rhantus punctatus Fourc. — Казань (b.); по Балл1ону,

очень р$докъ.

250. Rh. notaticollis Aubé. — Каз. у. (3. M. Y), (Г.).

251. Rh. suturalis Lac. — Kann. y., УП. 1899, часто; Ваз.,

ТУ— У, обыкновененъ.

Rh. — var. 9 virgulatus Illig. — Взмд. y., BMÉCTÉ съ типомъ

и также часто.

252. Rh. suturellus Нагг. — Казань (Б.).

253. Rh. exoletus Forst. — Чеб. y., V. 1900 (B.); Ras., IV—V,

обыкновененъ.

254. Rh. consputus Sturm. —-Kas., 2 экз. 5.V. 1898, оз. Кабанъ.

255. Rh. bistriatus Berg. — Ra3., въ весеннихъ лужахъ часто.

265.

. Cymatopterus paykulli Er. — K3mx. y., 2 экз. 14. VII. 1899,

въ колодцахъ; Казань (B.), (3. M. У.), (9.).

. C. striatus L.*) —Чеб. y., V. 1900 (В.); Каз., съ 24. III— V,

весной очень обыкновененъ.

. Hydaticus seminiger Deg. — Каз., 1 экз. 5. V. 1898, oa.

Кабанъ.

. H. stagnalis F. — Чеб. y., 3 экз. У. 1900 (В.); Каз., 21.V.

1895.

. Н. transversalis Pont. — Чеб. y., У. 1900 (В.); Казань (B.);

Сп. у., 1 экз. УП. 1895.

. Graphoderes austriacus Sturm. — Казань (B.).

. Gr. bilineatus Deg. — Ras., 2. V. 1898.

. Gr. cinereus L. — Казань (Б.).

. Gr. zonatus Hoppe. — Казань; 2 экз. получены мной OT'b

Г. B. Штанге подъ naasagiews G. bilineatus Deg.

Acilius suleatus L. — Измд. y., 10—14. VII. 1899, въ ко-

лодцахъ, часто; Каз., 24. III—IX, обыкновененъ.

3) Присланные мнЪ Г. В. Штанге какъ С. dolabratus Payk. и C. fuscus L.

оказались по моему опред лен!ю оба C. striatus Г. Очевидно, безусловно вЪр-

ныя опред$леня Эверсманна были или перепутаны, или переопред$лены

заново, отчего въ списк$ г. Штанге и получились так1я странныя указан1я

на м5стонахожден!я этихъ видовъ.

266.

267.

— 370 —

A. canaliculatus Nic. — Измд., тамъ же, нер$докъ; Каз.,

8. [Х. 1896.

Dytiscus latissimus L. — Каз., въ озеркахъ, остающихся

весной послБ разлива 03. Kane: нерЪдокъ.

‚ D. marginalis L. — Kanı. y., VII. 1899, въ колодцахъ;

часто.

0. dimidiatus Berg. — Каз. (3. М. У.).

. D. circumcinctus Ahr. — Каз., самый обыкновенный видъ.

. D. circumflexus Е. — Ka3., phxe.

. D. lapponicus Gyll. — Ka3., весной нер$докъ.

Cybister laterimarginalis Пес. — По Баллтону, въ колл.

Эверсманна долженъ быть 1 экз. изъ Казани, но въ

списк$ г. Штанге He указанъ; также и я He нашелъ

ero въ этой коллекци.

Gyrinidae.

: Hirn minutus Е. — Каз., 5. V. 1898, оз. Кабанъ; Сп. y.,

2 экз. УП. 1895, прудъ.

. G. natator Linn. $ кама y., 26. VI. 1899; Has. |y. (3:

M. SX (02):

. 6. marinus Gyll. — Eau. y., 12. VII. 1899, въ pydbË.

Staphylinidae.

. Phloeopora reptans Grav. — Каз. у. (3. M. У.), (3.).

. Aleochara fuscipes К. — Каз., 7—10. V. 1897.

. А. bipunetata Ol. — Cr. y., VI. 1896.

. A. tristis Grav. — Каз. y. (3. M. Y), (3.).

. А. mycetophaga Kr. — Kann. y., 4. VII. 1899; Ваз. y.

(3. M. У.).

‚ А. succicola Thoms. — Каз. у. (3. M. Y.).

. А, moerens Су]. — Каз., 1 экз. 24. IV. 1895.

. Atemeles paradoxus Grav. — Каз. у. (3. M. Y.), (3.).

283.

284.

285.

286.

287.

288.

289.

290.

291.

292.

293.

294.

295.

296.

297.

298.

299.

300.

301.

302.

303.

304.

305.

— 371 —

Myrmedonia humeralis Grav.— Каз., 1 экз. V. 1895; Си. y.,

УТ. 1896.

Drusilla canaliculata Е. — Каз., 25. IV—7. V; нер$дко.

Colpodota fungi Grav. — Измд. y., 17. VI. 1898, подъ корой

гнилого дерева. |

Falagria sulcata Payk. — Взмд. у., VI—VII. 1899; Каз.,

2 экз. 14.У. 1897.

Е. обзсига Grav. — Каз. у. (3. М. У.), (9.).

Autalia rivularis Grav. — Каз., 1 экз. 1. V. 1896.

Gyrophaena boleti L. — Кзмд. y., VI—VII, въ древесныхъ

грибахъ.

Leucoparyphus silphoides L.— Каз., 2 экз. 7. V. 1897.

Tachinus humeralis Grav. — Сп. y., VI. 1896, въ навозЪ.

T. rufipes Deg. — Ваз., 1—5. V. 1896.

T. marginellus К. — Казань. Приводится Линдеманомъ

(1. с., стр. 800).

Т. subterraneus L. — Измд. у., VI. 1898, въ грибахъ; Каз.,

5. V. 1898.

T. discoideus Er. — Каз., IV. 1898.

Tachyporus obtusus L. — Каз., 29. IV—5. V. 1895— 98.

T. chrysomelinus L. — Кзмд. у., VI—4. VII. 1899, въ гри-

бахъ; Каз., 12. V. 1896.

T. hypnorum Е. — Kann. y., тамъ же; Каз., 11. V. 1896,

подъ корой гнтющаго дерева.

T. macropterus Steph. — Rauı. y., 2. УП. 1898.

T. ruficollis Grav. — Каз., 1. V. 1896.

Conurus littoreus L.— Каз., 24—29. IV. 1895.

C. pubescens Payk. — Измд. y., 2 экз. 27. V. 1897; Ваз.,

21. IV. 1898, въ лБсу подъ листьями.

Boletobius lunulatus L. — Kann. у., 25. VI. 1898; On. y.,

УП. 1896; въ грибахъ.

Heterothops dissimilis Grav. — Каз., 14. V. 1897, подъ

опавшими листьями.

Velleius dilatatus Е. — Fw. y., 1 экз. 11. VII. 1899, въ

306.

307.

308.

309.

310.

311.

312.

313.

314.

315.

316.

317.

318.

319.

320.

321.

322.

323.

324.

325.

326.

327.

328.

— 372 —

лБсу около дуба, въ дуплБ котораго близъ корня на-

ходилось гнфздо Vespa crabro L.

Quedius fulgidus Е. — Каз. у. (3. M. Y), (3.).

Qu. boops Grav. — Cn. y., 1 экз. VI. 1896.

Creophilus maxillosus Li. — На падали, часто повсюду.

Leistotrophus murinus L. — Tam? же, еще чаще.

Staphylinus pubescens Deg. — Каз., 24. V. 1895.

St. stercorarius Ol. — Каз. y. (3. M. Y), (9.).

St. erythropterus L.—Kas. у. (3. M. Y.); Cu. y., VI— 10.VII.

1896, нер$докъ.

St. caesareus Ced.— Каз. y. (3. M. Y ); Cu. y., 2 экз. 24. VI.

1896, р$докъ.

Ocypus ophthalmicus Scop. — Казань. Показанъ Линдема-

номъ (1. с., erp. 301).

. brunneipes К. — Каз., 5. V. 1896, р$докъ.

. nitens Schrank. — Каз. у. (3. M. Y), (2.).

‚ picipennis Е. — Каз., 1 экз. 14. V. 1897.

. fuscatus Grav. — Каз., 8. V. 95; Cn. y., VI. 1895; не-

P'BIOKE.

. fulvipennis Er. — Сп. y., 1 экз. 10. VII. 1896; на падали.

. aeneocephalus Deg. — Каз. y. (3. M. Y.); Сп. y., 1895.

. pedator Grav. — Каз. y. (3. M. Y.).

. edentulus Block.— Un. y., 2 экз. 1895.

. compressus Marsh. — Казань. Показанъ Линдеманомъ

(1.:6.j erp/ 99 Lj:

Tasgius ater Grav.— Сп. y., 1 экз. съ О. fulvipennis.

Philonthus splendens К. — Нзмд. y., 16. VI. 1898; Каз. y.

(3. M. o

Ph. laminatus Creutz. — Каз., 1 экз. IV. 1897.

Ph. nitidus Е. — Измд. y., 4. VII. 1899, часто въ коров.

IIOMETÉ.

Ph. chalceus Steph. — Ваз., 29. IV—4. V; нер$докъ.

Ph. politus L. — Haw. y., 25. VII. 1898; Ваз., 20. IV—

1. V. 1896; обыкновененъ.

329.

330.

331.

332.

333.

334.

335.

556.

337.

338.

339.

340.

341.

342.

343.

344.

345.

346.

347.

348.

349.

350.

351.

352.

353.

354.

355.

356.

Ph.

— 373 —

atratus Grav. — Каз. у. (3. M. У.), (2.).

sordidus Сгау. — Измд. y., 25. УП. 1898.

scribae Fauv. — Каз., 2 экз. 7. V. 1895, коров. по-

метъ.

ventralis Grav.— Каз., V. 1896.

debilis Gra v. — Каз. у. (3. M. Y.), (2.).

discoideus Gra v. — Каз., 1895.

corruscus Grav. — Ваз., 8. V. 1896.

ebeninus Grav. — Каз., IV—V. 1897; нерЪ$докъ.

sanguinolentus Grav. — Ram]. y., 4. VII. 1899; Cn. y.

VI. 1895.

quisquiliarius G y1l. — Каз., 1 экз. 1. V. 1896.

splendidulus Grav. — Ran. y. (3. M. Y), (2.).

vernalis Grav. — Kama. у., VI. 1898; Си. y., 5 экз.

24. VII. 1896.

decorus Grav.— Kas., 1 экз. 24. IV. 1896.

fuscipennis Mannh. — Ha3., 1 экз. VIII. 1898.

varius Gyll. — Каз., IV. 1898.

marginatus Stroem. — Каз., 2 экз. 1. V. 1896.

cruentatus Gmel. — Каз. y. (3. M. Y )), (3.).

varians Payk. — Каз., IV—V, Hepb10Kb въ коровьемъ

и конскомъ пометф.

fumarius Grav. — Каз. y. (3. M. Y), (9.).

micans Grav. — Каз., 1—5.У. 1897, часто.

tenuis К. — Каз. у. (3. M. Y), (9.).

pullus Nordm. — Тоже.

Leptacinus batychrus Gy11. — Ваз., IV. 1895.

Eulissus fulgidus Е. — Каз., 9. IV. 1895.

Xantholinus punctulatus Payk. — Haw. y., 16. VI. 1898;

Каз., IV. 1895; uepfioxks.

X. angustatus Steph. — Ваз., 2 экз. V. 1899.

Cryptobium fracticorne Payk. — Каз., 1 экз. 29. IV. 1895.

Lathrobium brunnipes F,—Ksmy. y., VII. 1898; Ras., IV— V.

1896; довольно обыкновененъ.

Н. 8. Е. В. XXXVII. 25

— 374 —

. L. elongatum L. — Каз., 1—4. V. 1896; Сп. y., 2 экз.

VII. 1896.

. L. rufipenne G yll. — Каз. y. (3. M. Y.), (9.).

. L. fulvipenne Grav. — Kann. y., 14. VI—2. VII. 1898, не-

р$докъ; Каз. y. (3. M. У.), (9.).

. 1. quadratum Payk.—Ra3., У— 2. VI. 1899; р$докъ.

. L. multipunctatum Grav. — Каз. у. (3. M. У.), (5.).

. Medon ochraceus Grav. — Тоже (9.).

. Stilicus angustatus Fourcr. — Каз., 9. IV—1. V. 1896;

HEPÉJIOKE.

64. St. similis Er. — Ваз., IV. 1898.

65. St. orbiculatus Payk. — Ваз. у. (3. M. У.), @.).

Sunius angustatus Pay k. — Измд. y., 2. VI. 1898; Каз., V.

1897; Cn. y;; VII.:1896.

. Paederus littoralis Grav.—K3ux. у., VI. 1898; Kaa., 14.V.

1896; обыкновененъ.

. P. riparius L.-- Fay. y., 22.VI. 1899; Ras. y. (3. M. Y), (9.).

. P. fuscipes Curt. — Ваз., 24. IV — 7. V. 1896; nephxoKe.

. Stenus biguttatus L.— Взмд. y., 22. VI. 1898, въ оврагахъ

около ручьевъ.

. St. bipunctatus Er. — Каз., 24. IV— 27. У. 1896—9598;

часто.

. St. circularis Grav. — Ваз. у. (3. M. Y), (3.).

. St. humilis Er. — Взмд. y., 10. VII. 1899; въ Tbey Ha сы-

рыхъ м$етахъ.

. St. carbonarius Gyll. — Тамъ же.

. St. bimaculatus Gyll. — Каз. у. (3. M. Y), (3.).

. St. clavicornis Scop. — Ваз., 24. IV. 1896; 10. V. 1897.

. St. juno Е. — Взмд. y., 2 экз. съ травы Hà высыхающемъ

болотЪ; Каз. у. (3. M. Y), @.).

. St. buphthalmus Grav. — Измд. y., VI. 1898; Каз., 16. V.

1896, около оз. Кабана.

. St. palposus Zett. — Каз. у. (3. M. Y), (9.).

. St. brunneipes Steph.— Kann. y., вмБетБ съ S. humilis Er.

331.

382.

383.

384.

385.

386.

387.

388.

389.

390.

391.

392.

393.

394.

395.

396.

397.

398.

399.

400.

401.

402.

— 375 —

St. tarsalis Ljung. — Kann. y., 22. УП. 1899; Каз., 5. V.

1898; оз. Кабанъ.

St. similis Hrbst.— Измд. y., 5 экз. 14. УП. 1899, берегъ

Волги; Каз., 1. V. 1896.

Охурогиз rufus L. y., 16. VI—2. VII. 1898—99;

въ грибахъ нер$докъ; Cm. y., VIII. 1894.

0. mannerheimi G yll. — Cu. y., 2 экз. 1894.

0. maxillosus L. var. angularis Gebl. — K3my. y., V— VII.

1897— 99; съ О. rufus nepb10ok®.

Platysthetus cornutus Grav. — Kann. y., 2. VII. 1899; на

лету HepbIOKP.

P. nitens Sahlb. — Kann. y., VI—14. УП. 99; на лету и

Hà TpaBb кошетемъ.

Oxytelus rugosus К.—Каз., IV—V. 1895—-97; очень обык-

HOBeHeH?.

0. piceus L.. — Каз., Сп. y., V—VIT; часто.

0. nitidulus Grav. — Kann. y., 10. VI. 1898; Каз., 3 экз.

IV—V. 1896.

Bledius fracticornis Payk.—Ka3., 3—5.У. 1898, оз. Кабанъ.

Deleaster dichrous Grav. — Сп. y., 2 экз. VI. 1896.

Anthophagus abbreviatus F.—Ka3., IV —22. V. 1897; kome-

HieM? съ травы, HePEIKO.

А. caraboides L. — Каз., 21. IV. 1896; въ лесу подъ

ЛИСТЬЯМИ.

Olophrum consimile Gyll.- — Ra». y. (3. M. Y.), (3.).

Arpedium quadrum Grav. — Каз., 29. IV—10. V. 1896;

довольно обыкновененъ.

Omalium oxyacanthae Grav. — Ваз. у. (3. M. У.), (2.).

0. excavatum Steph. — Каз., 2 экз. 8. V. 1896.

0. florale Payk.—Ks3my. y., 24. VI. 1897; Ваз., 4.У. 1897.

0. salicis Gyll. — Каз., 1 экз. 29. IV. 1896.

Anthobium minutum Е. — Измд. y., 3 экз. 12. VII. 1899;

кошенемъ съ травы.

А. alpinum Heer. — Ваз. у. (3. M. Y), (2.).

| 25*

403.

404.

405.

406.

407.

408.

409.

410.

411.

412.

413.

414.

415.

416.

417.

418.

— 376 —

Pselaphidae.

Euplectes ambiguus Reichb. — Cn. y., 1 экз. VI. 1896.

Bryaxis haematica Reichb. — Измд. y., 14. VI. 1899, бер.

Волги.

scydmaenidae.

Cyrtoscydmus collaris Müll. — Ваз., V. 1897; на лету Be-

черомъ.

Silphidae.

Sciodrepa watsoni Spence. — Каз., V. 1898; вечеромъ на

лету; Сп. y., VII. 1896.

Catops fuscus Panz. — Каз., 25. X. 1895, BB ber.

C. chrysomeloides Panz. — Каз. у. (3. М. Y), (Г.).

Necrophorus germanicus L. — Каз. у. (3. M. У.), (Г.).

№ того Gebl. — Казань. Указанъ Линдеманомъ (1. c.,

стр. 280). Весьма возможно, что yka3aHle это и не

ошибочно, но, BO всякомъ случа, требуетъ подтвер-

RICH.

N. humator Oliv. — Каз., 1 экз. 24. IV. 1895.

N. interruptus Steph. — Ew. y., 2 экз. 27. VI. 1898;

Cn. у., 2 экз. 18. VI. 1896; въ саду подъ мертвой

галкой.

N. investigator Zett. — Взмд. y., BMBCTÉ c» предыдущимъ;

Сп. у., УП. 1894.

N. sepultor Charp. — Cn. y., 1 экз. 1895.

№. vespilloides Herbst. — Каз., 5 экз. 4—10. V. 1897.

N. vespillo L. — Часто повсюду на падали.

N. vestigator Hrbst. — Сп. y., VI-— VII. 1896; нер$докъ.

Asbolus littoralis L. — Повсюду Hepb1okB на падали.

Thanatophilus dispar Hrbst. — Каз., 5 экз. 14. V. 1898;

Сп. y., 18. VI. 1896.

419.

420.

421.

422.

423.

424.

425.

426.

427.

428.

429.

450.

431,

432.

433.

434.

435.

436.

437.

438.

— 377 —

Th. sinuatus Е. —Каз., 8—10. V, BMÉCTÉ съ предыдущимъ;

Сп. у., VII— VIII. 1896; 06a вида обыкновенны.

Th. rugosus L.—Haa., 2 экз. 21. IV. 1896; Чеб.у., 1900 (B.).

Th. terminatus Humm. — Cr. y., 1 экз. 1894.

Oeceoptoma thoracica L. — Kann. y., 12. VII. 99; Каз., 4. V.

1897.

Blitophaga opaca L. — Каз. y. (3. M. У.), (Г.); Сп. y., 1894.

Xylodrepa quadripunctata L.— Kan. y., VI. 1898 na Flipen-

dula ulmaria; Каз., У. 1895, na ивахъ и березахъ.

Silpha carinata Hrbst. (lunata Е.).—На падали всюду нердко.

S. obscura L. — Каз., IV. 1897; Cr. y., 5. УП. 1895.

Peltis atrata L. — Каз., 1 экз. IV. 1894.

P. — var. pedemontana Fbr. — Каз., IV—V; нер$дко.

Ablattaria laevigata Fbr. — Каз. у. (3. M. У.).

Liodes obesa Schmidt. — Каз., 2 экз. IX. 1895.

Е. dubia Kugel. — Hw. y., 22. VI. 1899.

Anisotoma humeralis Е. — Измд. y., 2 экз. 4. VII. 1898;

Iu. 2. VI. 1895.

A. axillaris G yll.— Каз., 1 экз. 9. V. 1896.

A. castanea Hrbst. — Чеб. y., VI. 1900 (B.).

A. glabra Kugel. — Ваз., 3— 4. V. 1897; на лету.

Amphicyllis globiformis Sahlb. — Измд. y., 15. VI. 1899; въ

Ybcy подъ лежалыми пнями.

Ада Чит atrum Payk. — Ka3., 1 экз. У. 1896, на лету.

Clambidae.

Clambus armadillo Рес. —Каз., 3 экз. npocbsH0 изъ листьевъ

въ лБеу 21. IV. 1898.

Cl. pubescens Redt. — 1 экз. BMBCTÉ съ предыдущимъ.

Corylophidae.

Parmulus pusillus Gyll. — Каз. у. (3. M. У.), (Г.).

439.

440.

44].

442.

443.

444.

445.

446.

447.

448.

449.

450.

451.

452.

453.

454.

455.

Trichopterygidae.

Trichopteryx sericans Неег.—Измд. y., 2 экз. 14. VI. 1899,

Hà лету вечеромъ въ OBpart.

Scaphidiidae.

Scaphidium quadrimaculatum Ol. — Ваз., 1 экз. 28. V. 1896.

Scaphosoma agaricinum L.—K3my. y., 22. VI—14.VII; Ras.

4—-28. V.; подъ корой гнилыхъ пней, часто.

Sc. subalpinum Reitt. — Kama. у., 22. VI. 1899, 2 экз.

тамъ же.

Hoisteridae.

Platysoma frontale Payk.—Ha3., вмфет$ съ Rhizoph. politus.

PI. deplanatum Gyll. — Чеб. y., VI. 1900 (B); Ваз. y.

ВМ»).

Pl. compressum Hrbst. — Каз. у. (3. М. У.).

PI, oblongum Е. — Чеб. у., 8 экз. 1900 (B.).

PI. angustatum Hoffm. — Ваз., 2 экз. подъ корой сосны

ТУ. 1895:

PI. lineare Er. — Чеб. y., 1 экз. 1900 (B.).

Hister unicolor L. — Ra3., V. 1895; р$докъ.

H. cadaverinus Hoffm.—"e6. y., V. 1900 (B.); Ras., 8. V.

1895; нер$докъ.

Н. — var. striola Sahlb. — Ras., 8. V. 1895; на падали и

BMBCTÉ съ предыдущимъ.

Н. merdarius Hoffm. — Каз. у. (3. М. У.), (2.).

H. stercorarius Нот. — Cn. y., VI. 1896; р$дко.

H. fimetarius Hrbst. — Взмд. y., VI—VII; Ваз., ТУ У;

повсюду часто.

Н. purpurascens Hrbst. — Ваз., У. 1895; нерЪдко.

Н. neglectus Germ. — Чеб. y., 1900 (B.).

456.

457.

458.

459.

460.

461.

462.

463.

464.

465.

466.

467.

468.

469.

470.

471.

472.

473.

474.

475.

— 379 —

H. ventralis Mars. — Каз., IV. 1896; BE песчаной am.

H. carbonarius Illig.— Каз., V. 1895—97; въ nower$ не-

PÉIOKE.

H. quadrinotatus Scriba. — Каз., 4. V. 1895; р$докъ.

H. funestus Er. — Каз. y. (3.М.У.); Сп. y., 2 экз. 10. VI.

1896; на падали.

H. bissexstriatus F.—Ksmy. y., УГ. 1898; Каз. у. (3.М.У.);

Сп. у., 5 экз. УП. 1895.

Н. duodecimstriatus Schrank. — Каз. у. (3. M. Y), (3.).

Н. — var. quatuordecimstriatus СУП. — Тоже (Г.).

H. corvinus Сегш.— Сп. y., 1 экз. 16.VI. 1896; на падали.

Dendrophilus punctatus Hrbst. — Каз. у. (3. M. Y.), (Г..

Saprinus semistriatus Scriba. — Kann. у., VI. 1898; Kas.,

4.V. 1895; Cr. y., 16. V. 1896; довольно часто всюду.

S. virescens Pay k.—Ha3., IV—V; на падали, p'bako; Cr. y.,

VI—VII; нер$докъ.

S. aeneus Е. — Всюду BMÉCTÉ съ 5. semistriatus и такъ же

часто. |

S. conjungens Payk. — Каз., IV—V. 1895; xepbxxo.

S. quadristriatus Hoffm. — Чеб. y., VI. 1900, много экз.

(B.); Каз. y. (3. M. Y), (T).

S. rugifrons Payk. — Tam? же.

S. metallicus Hrbst. — Казань. Указывается Линдема-

HOMB (1. с., стр. 302).

Gnathoncus rotundatus Kugel. — Каз. у. (3. M. Y), (5.).

Abraeus globulus Creutz. — Сп. y., 1 экз. VI. 1896, подъ

корой березы.

Acritus minutus Hrbst. — Fw. y., 1 экз. УП. 1899, nox»

корой дуба.

Cantharidae.

Dictyoptera aurora Hrbst. — Чеб. y., 2 экз. VI. 1900 (B.).

D. erythroptera Baudi. — Каз., 1 экз. У. 1896.

476.

477.

478.

479,

480.

481.

482,

483.

484.

485.

486.

487.

488.

489.

490.

491.

— 380 —

Pyropterus affinis Payk. — Каз. у. (3. M. Y), (T.).

Lygistopterus sanguineus L. — Съ конца V и въ VI повсюду.

довольно часто Hà различныхъ цвфтахъ, преимуще-

ственно зонтичныхъ. |

Lampyris noctiluca L.— Kam]. y., ФФ больше всего въ первой

10.10BuH& УП; 4d на свфтъ лампы 14—21. VI. 1898.

Podabrus alpinus Payk. — Ran. y., начало VI; нер$дко на

TpaBb въ дубовомъ Jbcy.

P. — var. annulatus Kiesw. — 1 экз. тамъ же.

P. — var. lateralis Er. — Tam? же, чаще типичной Формы.

Cantharis oculata G ebl. — Повсюду въ садахъ и лБсахъ Bb

У— УГ; нер$дко. |

C. fusca L. — Довольно обыкновененъ повсюду; часто Ha.

трав$ и цвфтахъ, Hà листьяхъ деревьевъ и проч.

C. rustica Fall. — Самый обыкновенный видъ всюду.

C. obscura L.—He6. y., VI. 1900 (В.); Ваз., 16. V. 1895,

Hà малинЪ; Cu. y., 30. V. 1896, садъ.

C. nigricans Müll. — Измд. y., VI, довольно чаето; Cr. y.,

2 экз. 28. V. 1895. |

C. livida Г. — Cr. y., 10. VI. 1896, 5 экз. на 1y6%.

C. — var. rufipes Hrbst.— Kann. y., 3 экз. 16. VI. 1898;

Сп. y., въ VI, нер$дко.

C. figurata Mannh. — Кзмд. y., 2 экз. 12. VI. 1898. .

C. assimilis Payk. — Каз., 8. У— 5. VI. 1895, садъ.

C. sudetica Letzn. — Казань; приводится Линдеманомъ.

(1. с., стр. 308), BEPOATHO, ошибочно.

C. rufa L. — Повсюду обыкновенна.

C. — var. liturata Fall. — Kamy. y., 2 экз. 12. VI. 1898.

C. fulvicollis Е. — Kann. y., 12. VI—14. VII; na трав$ по

полянамь и опушкамъ дубоваго лБса, нер$дко.

С. bicolor Hrbst. — Си. у., 1 экз. VI. 1895.

C. lateralis L. — Сп. у., VI. 1896; р$дко.

Rhagonycha fuscicornis Oliv. — Казань; приводится Линде-.

маномъ (l. c., стр. 185). |

492.

508.

509.

— 381 —

Rh. fulva Scop. — Toxe.

Rh, testacea L. — Кзмд. y., У— УГ; тамъ же, rx и C. ful-

vicollis.

Rh. — var. limbata Thoms.—['opa310 чаще типичной формы.

. Rh. femoralis Brull. var. nigripes Redtb.—Haa., 1 экз. 25.У.

1895.

. Rh. pallipes Е. — Каз., 1 экз. V. 1898.

. Malthinus biguttulus Payk. — H3wA. y., 2 экз. Hà TpaBb въ

abcy 10. VI. 1897.

. Malthodes guttifer Kiesw. — Ram]. y., 2 экз. 21. VI. 1898.

. Charopus plumbeomicans Goeze.—H3w. y., 2 экз. VI. 1899.

. Ebaeus pedicularius Schrank. — K3mx. y., 1 экз. VI. 1899;

опушка тБса Ha травЪ.

. Axinotarsus pulicarius Е. — Нзмд. y., 4 экз. 8. VI. 1899.

. Malachius aeneus L. — Въ У— У[ обыкновененъ повсюду,

особенно часто въ садахъ на малинЪ.

. M. bipustulatus L. — Везд$ въ У— У[ на цвфтахъ, довольно

. обыкновененъ.

. M. viridis Е. — Значительно р5же предыдущихъ видовъ.

. Dasytes niger L. — Повсюду часто Ha различныхъ цвфтахъ,

чалце на Plantago.

. D. fusculus Illig.—Cn. y., 2 экз. 1—8.VI. 1896; —

. Dolichosoma lineare Rossi. — Kan. y., VI—VII; въ травЪ

Hà полянахъ и опушкахъ, часто.

. Haplocnemus tarsalis Sahlb.—Heó. y., 2 экз. VI. 1900 (B.).

Cleridae.

. Tillus elongatus L. — Kay. y., d n 9 19.VI. 1898; na crbut

бани.

Clerus formicarius L. — Чеб. y., VI. 1900; сосновый л$еъ,

много экз.; Сп. y., 2 экз. на CTBOTB березы.

Trichodes apiarius L. — Каз., У. 1898; Сп. у., VI—VII;

часто на Aegopodium podagraria.

510.

517.

518.

519.

520.

521.

522.

523.

524.

525.

526.

— 582 —

Necrobia violacea L. — Повсюду обыкновененъ на костяхъ

крупной падали.

Dascillidae.

. Dascillus cervinus L. — Kann. y., 5. VI. 1898; въ оврагахъ

Hà полянахъ въ тфнистыхъ MbcTaxb, много; Ci. y.,

12—25.VI. 1896; въ саду и въ лесу Ha трав, часто.

. Helodes minuta L. — Ваз., V. 1897.

. Microcara testacea L.— Hw. y., VI. 1898; на TpaB& около

болота.

. Cyphon variabilis Thunb. — Ваз., 27. IV. 1896; на ствол

березы.

. С. рад! L. — Ka3., BMÉCTÉ съ предыдущимъ.

. Scirtes haemisphaericus L. — Измд. у., 12—14. VI. 1898;

въ болышомъ количеств$ на TPABB около пруда.

BHlateridae.

Adelocera lepidoptera Panz. — Kas., 1 экз. V. 1896.

А. conspersa Gyll.— Чеб. y., У. 1900 (B.).

A. fasciata L. — ei. y. (B.); Ra3., IV—V; р$докъ.

Archontas murinus L. — Въ V u VI всюду обыкновененъ.

Elater cinnabarinus Eschsch. — Каз., 1 экз. V. 1895.

E. sanguineus L. — Чеб. y., V. 1900 (B.); Ваз., IV—V;

нер$докъ.

Е. praeustus Е.—_Чеб. у., VI. 1900 (B.); Каз., 12. V. 1895;

Hà малинЪ.

Е, pomonae Steph. — Каз., 1 экз. 1894.

E. sanguinolentus Schrank. — ec. у., У. 1900 (B.); Ваз.,

Кизичесвй bc, 31. IV. 1895.

E. ferrugatus Lac.—Kamy. y., VI. 1898; Каз., 12.У. 1395;

Сп. y., VI. 1894; нер$докъ.

527

528.

529.

530.

531.

532.

933.

534.

535.

5356.

537.

538.

539.

540.

541.

542.

543.

544.

545.

546.

547.

548

— 883 —

E. balteatus L. — Чеб. y., V. 1900 (B.); Каз., въ V обык-

новененъ въ садахъ Hà HBbTyIIHXb ягодныхъ кустар-

никахъ и Фруктовыхъ деревьяхъ.

Е. elegantulus Schönh. — Казань. Приводится Линдема-

HOM? (1. с., стр. 307).

Е. erythrogonus Müll. — Ваз., 1 экз. 1894.

E. tristis L. — Kann. y., 1 экз. 3. VI. 1897.

Hypnoidus tenuicornis Germ. — Rau1. y., 3 экз. VI. 1898;

дубовый JÉCE.

Cardiophorus ruficollis L. — Чеб. y., VI. 1900 (B.).

C. ebeninus Germ. — Сп. y., 3 экз. 4. VI. 1895.

C. cinereus Hrbst. — Каз., 2 экз. V. 1894.

C. equiseti Hrbst. — Чеб. y., 1900 (В.); Ваз., 1 экз. 2. V.

1896.

Melanotus niger Е. — Каз. у. (3. M. Y .).

M. castanipes Pay k.—He6. y., У. 1900 (B); Ras., V—VI;

Cn. y., 2. VII. 1895; нер$докъ.

M. rufipes Hrbst.—IIoscroxy и гораздо чаще предыдущаго.

Limonius pilosus Leske. — Каз., 8. V. 1896.

Е. aeruginosus Oliv. — Ka3., 2 экз. 12. V. 1895.

Е. minutus L. — Каз., 4—18. V. 1897.

Athous niger L. — Въ V— VI часто повсюду, обыкновененъ

‚ на TpaBb.

A. porrectus ТВошз.—Измд. y.; Каз., въ У— УГ; нер$докъ.

А. haemorrhoidalis Е. — Въ V—-VI везд$ часто.

А. vittatus Е. — Тоже, часто BMÉCTÉ съ предыдущимъ.

А. subfuscus Müll. — Kann. y., VI на травЪ въ оврагахъ,

часто; Каз., ТУ— У, нер$докъ.

Ludius pectinicornis L. — Каз., 2 экз. 10. V. 1896.

L. castaneus L. — Ha3., весной въ оврагахъ, заросшихъ

OCHHHHKOMB, черемухой, березой и орфшникомъ, He-

‚о р$докъ.

Е. sjaelandicus Müll. — Каз., въ V, р$докъ.

Е. quercus СУП. — Каз., 1 экз. 8. V. 1898.

563.

564.

— 384 —

. Ll. tesselatus L.— Очень обыкновенный видъ повсюду.

. L. nigricornis Panz. — Каз., 1 экз. 6. УП. 1895; Cm. y.,

УТ. 1894.

. L. aeneus L. — НЪсколько phxe, чБмъ L. tesselatus.

Е. — var. germanus L. — Не pt;ke типичной Формы.

. L. latus L.—Kamı. y., VI, нер$дко; Каз., IV—-V, довольно

часто.

. L. cruciatus L.—Ha3., 1ТУ— У; нер$докъ вмфетВ съ L. cas-

taneus. |

. Agriotes aterrimus L. — Измд. y., 16. VI. 1897; Каз., 8. V.

1898, на лету вечеромъ.

. А. sputator L. — Повсюду въ У— УГ; нер$докъ.

. А. lineatus L. — Каз., 30. IV. 96; Сп. y., V—VI; нер$-

докъ Hà ржи.

. А. obscurus L. — Повеюду; часто по вечерамъ Bb У— УГ;

на лету.

. Dolopius marginatus L.— Измд. у., 35—16. VI. 1898; Каз.,

IV—V, на молодыхъ березкахъ и ивахъ (Salis ca-

prea); довольно часто.

. Sericus brunneus L. — Ka3., IV—V; р$дко.

. Synaptus filiformis F. — Ваз., 1 экз. 10.У. 1896; Cu. y.,

VI. 1894.

. Denticollis rubens РШег. — Ваз. у. (3.M.Y.), (Г.).

. D. linearis L.—K3my. y., 22. VI. 1897; Kas., 5. VI. 1897;

Cn. y., 2. УП. 1896; ua cBbr5.

Kucnemidae.

Eucnemis capucina Ahr. — Cr. y., 1 экз. 1894.

Buprestidae.

Chalcophora mariana Lap.— Чеб. y., УТ. 1900 (B.); Сп. y.,

28. VI—VII; Hà сосновыхъ пняхъ и поваленныхъ

соснахъ, часто.

582.

583.

584.

585.

— 355 —

. Dicerca aenea L. — Каз., 1894.

. D. berolinensis Hrbst. — Каз. у. (3. M. Y.), (T).

. D. alni Fisch. — Ваз., V. 1895.

. D. furcata Thunb. — Ka3., V. 1896.

. D. moesta Е —Чеб. y., 4 экз. У— УТ. 1900 (B.); на соснахъ.

. Poecilonota variolosa Payk. — Каз., 1 экз. VI. 1894.

. P. rutilans F.— Спасский Затонъ, 1 экз. УТ. 1895; na баржфЪ.

. Buprestis rustica Г, — Каз., 2 экз. 1894; Сп. y., 1 экз. УТ.

1896.

. B. haemorrhoidalis Hrbst. — Heo. y., VI. 1900 (B.); Cn. y.,

28. VI. 1896; swbcrb съ Chalcoph. mariana, часто.

. B. novemmaculata L. — Cr. y., raw» же, нер$дко.

. B. octoguttata L. — Cr. y., 1 экз. 1894.

. Melanophila acuminata Deg. — Ka3., 1 экз. VI. 1895; на

сосновыхъ дровахъ.

. Phaenops суапеа Е. — Kam. y., 21. VI. 1899; Чеб. y.,

1 экз. (B.); Каз., 1 экз.; въ KOMHATÉ.

. Anthaxia quadripunctata L.— Всюду обыкновенна на ивфтахъ

Leucanthemum, Ranunculus съ V —VIT.

. Chrysobothris chrysostigma L. — Каз. y. (3. M. Y.), (T.).

. Chr, affinis Е. — Каз., 1 экз. VI. 1895. |

. Coraebus elatus Е. — Fw. y., УГ; на различныхъ Ranun-

culaceae; Cm. y., 4. УП. 1896; довольно обыкно-

BeHeH?.

Agrilus biguttatus Е.— Измд. y., VI. 1898; на Ranunculaceae

и стволахъ деревьевъ; Cm. y., 16. VI. 1896; na лету.

A. — var. coerulescens Schilsky.— Кзмд. y., 2 экз. 5—9.

VI. 1899; nga kop$ дуба.

A. viridis L. — Си. у., 3—16. VI. 1896; часто.

A. — var. linearis Panz. — Измд. y., 1 экз. VI. 1898.

А. — var. nocivus Ratz, — Измд. y., 7. VII. 1899.

A. coeruleus Rossi. — K3mx. y., 1 экз. 26. VI. 1898; на

лету; Каз., VII. 1897.

. elongatus Hrbst.—K3my. y., 3 экз. VI. 1899; на Tpast.

586.

587.

601.

— 386 —

Trachys minuta L.—Raun. y., VI—VII; Ваз., V. 1896; Cr. y.,

10. VI. 1896; на липахъ, ивахъ и Hà TpaBb, чаето.

Lymexylonidae.

Lymexylon navale L. — Нзмд. y., VI. 1898 и 20—23. VI.

1899; на n0pyOB въ дубовомъ лБеу днемъ на лету,

часто.

Bostrychidae.

. Bostrychus capucinus Г. — K3mx. y., Crac. у., VI; ma ok#&b

Bb KOMHATÉ.

. Stephanopachys elongatus Payk. — Каз., 2 экз. V. 1896

. Anobium confusum Kr. — Fu. y., VI; р$докъ.

. А. pertinax L. — Повсюду обыкновененъ; часто въ деревян-

HBIXb домахъ вылетаетъ вечеромъ на CBETB лампы.

. А. striatum Ol. — Каз., 2 экз. V. 1897.

. А, гибрез Е. — Измд. y., 2— 11. VII. 1898; BMbCTÉ съ

А. pertinax.

. А. paniceum L. — Обыкновененъ; часто въ домахъ, вредить

коллекцямъ.

. Trypopitys carpini Hrbst. — Raus. y., VI—VII; часто въ

старыхъ деревянныхъ домахъ.

. Ptilinus pectinicornis L. — Сп. y., 1 экз. VI. 1896.

. P. costatus Gyll.—KRamı. y., 2 экз. 4. VII. 1899; на crÉRb

избы; Сп. у., У1- УП. 1896.

. Ochina hederae Müll. — Каз. у. (3. М. У.), (Г..

. Xyletinus pectinatus Е. — Kaum]. y., 1 экз. 5. VI. 1897.

. Dorcatoma dresdensis Hrbst. — Нзмд. у., VI. 1898; въ су-

мерки на лету.

Ptinidae.

Ptinus fur L. — Каз., V—VIII; no вечерамъ Hà стБнахъ

деревянныхъ построекъ.

602.

603.

604.

605.

606.

607.

608.

609.

610.

611.

612.

613.

614.

615.

— 387 —

P. villiger Reitt. — Каз., 2 экз. BMÉCTÉ съ предыдущимъ.

P. raptor Sturm. — Каз., тоже.

P. bidens Oliv. — Казань. Показанъ Линдеманомъ (1. c.,

стр. 186).

Lyctidae.

Lyctus unipunctatus Hrbst. — Kann. y., 3 экз. 2. VI. 1898;

Hà св5жемъ дубовомъ столбЪ.

L. pubescens Panz.—KRas., 1 экз. 25. V. 1896; на 3a60pé.

Sphindidae.

Aspidiphorus orbiculatus Gy11.—K3mx. y., BMÉCTÉ съ D. dres-

densis.

Cisidae.

Cis boleti F.—K3myx. y., VI—VII; BE грибахъ Ha дубовыхъ

IHAX’B, часто.

C. caucasicus Mén. — Каз., 2 экз. VIII. 1895; na березо-

BOM'b IIHb.

C. hispidus СУП. — Взмд. y., BMBCTÉ съ C. Бей, no pbxe.

С. comptus СУП. — Взмд. y., 5 экз. VII. 1899; raw» же.

Rhopalodontus fronticornis Panz. — Каз.; BMÉCTÉ съ C. cau-

casicus.

Ennearthron affine Gyll. — Сп. y., VI. 1896; въ гнилыхъ

березовыхъ пняхъ, нерЪдокъ.

Dermestidae.

Dermestes sibiricus Er. — Казань. Указанъ Линдеманомъ

(1. e., стр. 281).

D. frischi Kugel. — Ваз., 5. V. 1898; Осокина роща, на

падали.

629.

630.

631.

632.

633.

— 988 —

. D. murinus L.—Haa3., 4. V. 1895; Cn. y., УП. 1896; часто.

. D. laniarius Illig.—Kas. y. (3. M. У.), (Г.); Cir. у., 30.V—

25. VI. 1896; нерЪдко.

. D. undulatus Brahm. — Каз., 5. V. 1898; Cr. y., 16. VI.

1896; нерЪдокъ.

. D. tesselatus Е. — Каз. y. (3. M. Y), (T).

. D. cadaverinus Е. var. domesticus Gebl. — Kaz3., 1 экз. въ

KOMHATÉ.

. D. lardarius L. — Веюду обыкновененъ.

. Attagenus schaefferi Hrbst.—Kas. y. (3. M. Y.), (Г.); Cr. y.,

VI. 1895; р$докъ.

. A. piceus Oliv. — Взмд. y., VI—VII; обыкновененъ.

. Trogoderma versicolor Creutz. — Каз. y. (3. M. У.); Сп. y.,

VI. 1896; na Anthriscus silvestris, рЪдко.

. T. glabrum Hrbst. — Ha3wg. y., VI. 1898; на Anthriscus

silvestris, рЪдко.

. Ctesias serra Е. — Сп. y., 3 экз. VII. 1895.

. Anthrenus museorum L.—H3wj. y., VI—VII; на различныхъ

зонтичныхъ, нерЪ$дко.

. Orphilus niger Rossi. — Езмд. y., 8—14. VI. 1898; много

Hà ивфтахъ шиповника.

Byrrhidae.

Byrrhus pilula L. — Чеб. y., У. 1900 (B.); Ваз., IV—V;

весной часто.

B. — var. albopunctatus Е. — Каз., 26. IV. 1897.

B. fasciatus К. — Ka3., 2 экз. V. 1898; р$докъ.

Cistela sericea Forst. —Чеб. y., V. 1900 (B.); Ваз., весной

Hà песчаныхъ MECTAXB, часто.

Pedilophorus nitens Panz. — Heó. y., V. 1900 (B.); Каз.,

[У— У; вмфстБ съ 04а sericea, часто.

P. aeneus К. — Каз., вмфст$ съ предыдущимъ, рЪже.

634.

635.

636.

637.

638.

639.

640.

641.

642.

643.

644.

645.

646.

— 389 —

Dryopidae.

Parnus prolifericornis Е. — Каз., 11 экз. взяты 24. Ш. 1898

плывшими по поверхности ручья, образовавшагося

оть таяня CHBrA.

Р. luridus Er. — Казань. Коллекшя Г. В. Штанге.

P. auriculatus Panz. — Kann. у., 1 экз. случайно попалъ въ

сачекъ во время кошенля Hà опушк$ лБеса 7.VII. 1899.

Hoeteroceridae.

Heterocerus fossor Kiesw. — Чеб. y., 1 экз. V. 1900 (B.).

H. marginatus К. — Ваз., 5. V. 1898; берегъ оз. Кабана.

H. laevigatus Panz. — Чеб. y., У. 1900 (B.); Каз., 1 экз.

BMBCTÉ съ предыдущимъ.

EHIydrophilidae.

Hydrous aterrimus Esch. — Каз., V m VIII. 1896; весной

часто летитъ HA свфтъ электрическихь фонарей на

улицахъ.

Hydrophilus caraboides L. — Чеб. у., У. 1900 (В.); Ваз.,

Сп. у.; часто.

Hydrobius fuscipes L.— Обыкновененъ въ мелкихъ водоемахъ.

H. — var. rottenbergi Gerh. — Каз., 1—4. V. 1895.

Helochares lividus Forst. — Kann. y., 10—14. VII. 1899;

въ колодцахъ, часто; Каз., V. 1895— 96.

Philhydrus testaceus К. — Измд. y., тамъ-же, р$дко; Ваз.,

V. 1895. |

Ph. melanocephalus Ol. — Кзмд. y., 7. VII. 1899; Tam? же,

часто; Ra3., весной часто:

Ph. affinis Thunb. — Kann. y., тамъ же, чаще предыдущаго;

Каз., IV — V; очень обыкновененъ.

H. S. E. R. XXXVII. 26

668.

— 390 —

. Cymbiodyta marginella К. — Казань. Приводится Линдема-

номъ (1. c., стр. 157).

. Enochrus bicolor Payk. — Каз., 2 экз. V. 1898.

. Anacaena limbata Е. — K3my. y., 2 экз. 14. УП. 1899; въ

колодцахъ съ Haliplus ruficollis.

. Laccobius nigriceps Thoms. — Raw]. y., тамъ же, часто.

. L. minutus L. — Измд. y., тамъ же и одинаково часто.

. Е. bipunctatus F. — Каз., 27. IV. 1898.

. Limnebius truncatellus Thunb. — Ваз., 2 экз. 5. V. 1898;

03. ВКабанъ.

Е. picinus Marsh. — Казань. Приводится Линдеманомъ

[L.6.,-Grp. 1099.

. Chaetarthria seminulum Payk. — Ваз.; въ а, H ИЛБ

IOCJ 5 спада воды.

. Вегозиз luridus L. — Каз., 24. ШЫ— У; Birne

. B. signaticollis Charp. — Каз.; BMÉCTÉ съ предыдущимъ

HO чаще.

. Cercyon ustulatus Preyss. — Ваз., 5. V. 1898.

. C. haemorrhoidalis Е. — Взмд. y., VI— VII. 1898; Ras.,

Y. Tea

. C. flavipes Е. — Взмд. y., 2 экз. на лету 4. VII. 1899.

. C. melanocephalus L. — Сп. y., VI. 1896.

. unipunctatus L.—Ha3., 5. V. 1898; zer» BB теплые сол-

нечные дни.

. quisquilius L. — Ваз., 14. V. 1897.

. pygmaeus 11115. — Каз. у. (3. M. Y.), (Г.).

. C. analis Payk. — Ваз., 10. V. 1897; Cn. y., VI. 1896.

. bifenestratus K üst. — Ваз., 1 экз. 8. V. 1896.

. Cryptopleurum atomarium Oliv. — Kann. y., 4. VII. 1899;

Ra3., 3—5. V. 1898.

. Sphaeridium bipustulatum F.— Измд. y., все лБто въ коровьемъ

помет, ptio.

$. — var. marginatum Е. — Тамъ же.

S. scarabaeoides L.—K3my. Y; тамъ же, часто; Каз., 29. IV.

1898.

669.

670.

671.

672.

673.

674.

675.

676.

677.

678.

679.

680.

681.

682.

683.

684.

685.

686.

— 391 —

$. — var. quadrimaculatum Küst.—Ka3., BMÉCTÉ съ преды-

дущимъ.

Coelestoma orbiculare F.— Каз., 5. V. 1898; оз. Кабанъ.

Spercheus emarginatus Schall. — Казань. Приводится Лин-

деманомъ (1. c., стр. 157).

Helophorus tuberculatus Gyll. — Каз., 2 экз. 24. Ш. 1896;

03. Кабанъ.

H. aquaticus L. — Каз., тамъ же.

H, griseus Hrbst. — Ваз., IV —V; нер$докъ.

H. dorsalis Marsh. — Ваз., 4 экз. 10. V. 1897; въ болот-

цахъ, остающихся отъ разлива, оз. Кабана.

H. strigifrons Thoms. — Каз., BMÉCTÉ съ предыдущимъ.

Н. nanus Sturm.—K3my. y., 12. VII. 1899; въ колодцахъ,

нерфдокъ; Каз., IV — V; часто.

Н. — var. pallidulus Thoms. — Тамъ же.

Н. granularis L. — Kama. y., BMÉCTÉ съ Н. nanus; Kaa.,

IV—-V; обыкновененъ.

H. aeneipennis Thoms.—-Ra3., 2 экз. вмфет$ съ H. dorsalis.

Hydrochus carinatus Germ.— Взмд. y., 10—14. VII. 1899;

въ колодцахъ.

H. brevis Hrbst. — Каз., 1 экз. 10. V. 1897.

H. elongatus sibiricus Motsch.— Измд. y., BMBCTÉ съ H. ca-

rinatus; Каз., IV—V; чаще предыдущихъ.

Ochthebius riparius Illig. — Hw. y., тамъ же, нерФдокъ;

Ваз., 27. IV. 1898.

Hydraena riparia Kugel. — Каз., 8. V. 1896.

Ostomidae.

Nemosoma elongatum L. — Сп. y., 1 экз. подъ корой сосны.

Tenebrioides mauritanicus L. — Измд. y., 1 экз. 4. VII. 1898;

подъ корой сухого дуба.

Ostoma grossum L. — Чеб. у., У. 1900 (В.); Каз., 17.У.

1898.

26*

687.

688.

689.

690.

691.

692.

— 392 —

0. ferrugineum L.— Чеб. y. (B.); Каз., 2. V. 1898; на лету

днемъ 2 экз.

0. oblongum Г. — Каз., 24. IV—V; по вечерамъ всюду

часто; Сп. у., УГ. 1894.

Byturidae.

Trixagus fumatus Е. — Raus. y., У— УГ; часто на Trollius

europaeus.

T. tomentosus Дес. — Взмд. y., BMBCTB съ предыдущимъ;

‚Сп. y., на Taraxacum officinale.

Nitidulidae.

Heterhelus scutellaris Неег.—Каз., V. 1897; Осокина роща,

Hà бузин$ въ болышомъ KOAMYecTBE.

Brachypterus pulicarius L. (gravidus Illig.).— Измд. y., УП.

1899; Ha3., V. 1897; на nBÉTaxe.

. B. urticae Е. — Kaux., VI. 1898, на Urtica dioica; Cn. y.,

тоже.

. В. fulvipes Er. — Взмд. y., 12. УП. 1899; на цвфтахъ, не-

р$докъ.

. Omosiphora limbata Fbr. — Kama. у., VI—2. УП. 1898,

2 экз. Hà nBbTaxp; Ваз., V. 1896, Ha вытекающемъ

сок$ березы. |

. Epuraea silacea Hrbst. — Взмд. y., 2 экз. скошены съ цвЪ- -

товъ VI. 1899.

. Е, ochracea Er. — Ваз., У. 1896; на цвфтахъ ивы.

. Е, nana Reitt. — Взмд. y., BMÉCTÉ съ E. silacea.

. E. rufomarginata Steph.— Измд. y., 9. VI—15.VII; на 6e-

резовыхъ пняхъ.

. E. obsoleta Е. — Fu. y., 22. VI. 1899; на вытекающемъ

дубовомъ сокЪ; Каз. у. (3. M. Y), (Г.).

. Е. pygmaea Gyll. — Rama. у., УП. 1898; берегъ Волги,

на, лету.

702.

703.

— 393 —

E. pusilla Illig. — Каз., smbetb съ О. limbata.

E. florea Er. — Нзмд. у., VI—VII, на цвфтахъ; Ваз.,

V. 1896.

. Nitidula bipunctata L.— Взмд. y., VI. 1899; вечеромъ Ha лету

y опушки ıbca; Ras., IV—V; на костяхъ, нер$дко.

. N. flavomaculata Rossi. — Ka3., 1 экз. съ предыдущимъ;

pb5iko.

. М. rufipes L. — Измд. y.; Hà костяхъ падали, часто; Каз.,

ТУ. 1897, тоже.

. Omosita depressa L. — Каз., 1 экз. BMÉCTÉ съ N. rufipes.

. 0. colon L. — Нзмд. y., 27. VI. 1899; много на костяхъ

падали; Каз., [У— У; часто.

. Soronia punctatissima Illig. — Казань. Приводится Линде-

маномъ (1. с., стр. 170).

. S. grisea L. — Каз., У. 1896; на березовомъ cok$.

. Ipidia quadrinotata К.—Чеб. y., VI. 1900 (B.); Сп. y., 1 экз.

УП. 1896; влет$лъ въ окно на CBETB лампы.

. Meligethes гийрез Gyll. — Ваз., 3 экз. У. 1895.

. M. lumbaris Sturm. — Взмд. y, 4. VI. 1897; на Тагахасит

officinale.

. М. subaeneus Sturm. — Ваз. y. (3. M. Y.).

. M. aeneus К. — Взмд. y., VI— УП; на различныхъ Cruci-

ferae и Compositae.

. M. subrugosus G yll. — Каз. y. (3. M. Y), (Г.).

. M. incanus Sturm. — Тоже; Сп. y., VI. 1896; скошено

5 экз. Cb травы.

. M. viduatus Sturm. — Ram. у., VI—VII. 1899; нер$докъ.

. М. pedicularius Gyll. — Tam? же, кошенемъ по ивётамъ на

опушк$ л5са, BMBCTÉ съ предыдущимъ, нер$докъ.

. Pocadius ferrugineus F.—K3my. y., VI. 1898; на лету днемъ;

Каз., IV. 1897; na св5жемъ березовомъ ng.

. Cychramus luteus F.—K3ur. y., 12. VI. 1898; Cn. y., 14. VII.

1896. |

. Cyllodes ater Hrbst. — Чеб. y., У. 1900 (B.).

723.

— 394 —

Cryptarcha strigata К. — K3my. у., 2 экз. VI. 1898; на ду-

бовомъ пн; Ваз., V. 1896; Ha вытекающемъ бере-

30BOMB CORP.

. Glischrochilus quadripunctatus Ol.—HRa3., 2. VI. 1895; na 3a-

борЪ днемъ.

. G. quadriguttatus К. — Ваз. у. (3. M. У.), (T).

. 6. quadripustulatus Г. — Ваз., вмфетЪ съ С. strigata, 3 экз.

7. Pityophagus ferrugineus L. — Чеб. y., VI. 1900 (B.).

. Rhizophagus cribratus Gy11. — Измд. y., 23. VI. 1899; подъ

корой дуба.

. Rh. ferrugineus Payk. — Un. y., VI. 1896: 2 3K3. Hà BbITe-

кающей CMOJ'B сосны.

. Rh. politus Hellw. — Ваз., IV—V. 1895; подъ корой 6e-

резовыхъ пней, ———

. Rh. dispar Payk. — Ваз. y. (3. M. У.), (T).

. Rh. parvulus Pay k.—Ha3., вмфет$ съ Ай. politus, нер$докъ.

Cucujidae.

. Monotoma conicicollis Guer. — Каз., 24. IV. 1896; въ rus

ПОДЪ ЛИСТЬЯМИ.

. M. pieipes Hrbst. — Ramn. у., 8—7. УП. 1898; Gepért

Волги, на лету.

. Silvanus surinamensis L. — Ваз., 1 экз. въ комнатф.

. S. unidentatus Е. — Rang. y., VI—VII; подъ корой дубо-

выхъ пней; Каз., [У— У; подъ корой березъ и яблонь,

обыкновененъ.

. Uleiota planata L. — Каз., IV. 1896; подъ сосновой корой,

рЪдко.

. Cucujus haematodes Er. — Каз., 1 экз. 1894; подъ корой

сосны.

. Laemophloeus monilis Е. — Ваз., 2 экз. У. 1896.

740.

L. muticus Е. —Ras., 2 ЭКЗ. IV. 1897; pwbcrb съ Рос. fer-

rugineus.

741.

— 395 —

Е. testaceus К. — Казань. Указанъ Линдеманомъ (1. c.,

стр. 303).

Erotylidae.

. Tritoma bipustulata Е. — Каз., 2 экз. 2. V. 1897; BE гни-

JOM'b IIHt.

. T. jakovlevi Sem. — Каз., 1 экз. ГУ. 1897; въ томъ же

Int.

. Triplax aenea Schall.—H3wa. y., VI—VII; въ трутовикахъ

Hà березахъ, HepEIKo.

. T. russica L. — Взмд. y., 4. VII. 1899, съ предыдущимъ;

Сп. y., VII. 1895.

. T. rufipes Е. — Сп. y., 2 экз. VI. 1896; гнилой пень..

. Dacne bipustulata Thunb.— Kann. y., 24. VI. 1899, rpyro-

викъ; Каз., IV. 1897; съ T. bipustulata.

D. — var. jekeli Reitt. — Cr. y., 1 экз. съ Tripl. russica.

. Telmatophilus typhae Fall. — Каз. y. (3. M. У.), (Г.).

. T. caricis Ol. — Kamı. y., 4. УП. 1899; 3 экз. скошены

съ болотныхъ растений.

. Zavaljus fausti Reitt. — Казань. Показанъ Reitter’om®

(Bestimmungs-Tabellen, Ней XVI, р. 16).

. Antherophagus nigricornis Е. — Ваз. у. (3. M. Y), (T).

. Cryptophagus lycoperdi Hrbst. — Ваз. y. (3. M. Y.), (Г.).

. €. cellaris Scop. — Каз., 3 экз. V. 1895; на стБн$ дома.

. C. acutangulus СУП. — Каз. 3—10.V. 1897; на лету, не-

рЪдокъ.

. С. quercinus Kr. — Ваз., BMBCTÉ съ предыдущимъ.

. C. dentatus Hrbst. —Ha3., 16. V. 1896; Cn. y., УП. 1895;

Hà стволЪ яблони.

. С. scanicus L.—Ha3., IV—V; часто ga стБнахъ, заборахъ,

въ мусорЪ и пр.

. C. distinguendus Sturm. — Kas., 24. IV. 1896; въ лБсу

ПОДЪ ГНИЛЫМИ ЛИСТЬЯМИ.

759.

760.

761.

762.

763.

764.

765.

766.

767.

768.

769.

770.

771.

772.

773.

774.

779:

— 396 —

Atomaria linearis Steph. — Каз., 29. IV. 1898; npocbau®

изъ сухихъ листьевъ.

А. procerula Er. — Каз., 1 экз. 20. X. 1898; въ комнат$

Hà OKHÍ. à

A. fuscata Schóünnh.— Kay. y., VIII. 1899; Ваз., IV—V.

1898.

A. nigriventris Steph. — Haw. y., 22. VI. 1898; на лету

y опушки JÉCA.

А. apicalis Er. — Каз., 25. IX. 1898; на cTÉHAXE деревян-

ныхъ построекъ. |

Phalacridae.

Phalacrus corruscus Panz.— Измд. y., VI—VII; въ TpaBé и

Hà цвфтахъ, часто; Ваз., 27. IV. 1898.

Olibrus aeneus Е. — Измд. y., УП. 1899; нер$докъ.

0. millefolii Payk. — Измд. y.; нер$дко на цвфтахъ, какъ и

предыдупий.

0. bicolor F.—Kanı. y., 6. VI—16. VII; Каз., 16. V. 1898;

pb:ke предыдущихъ.

Lathridiidae.

Lathridius lardarius Deg. — Каз., V. 1897; на лету.

Е. angusticollis Gyl11.— Kann. y., 12. VI. 1899; na старыхъ

деревянныхъ постройкахъ.

Enicmus hirtus Gyll. — Каз., V. 1897; въ курятникахъ,

нер$докъ.

Е. minutus L. — Наз., тамъ же, часто.

Е. rugosus Hrbst.— Каз., У— УГ; нер$докъ.

Е. transversus ОПу.—Каз., 10. V. 1897; вечеромъ на CTb-

нахъ деревянныхъ домовъ.

Corticaria pubescens (ту1].—Каз., V; вечеромъ на лету часто.

C. ferruginea Gyll. — Каз., 2 экз. 1. V. 1896; на окн$.

776.

777.

778.

VB.

780.

781.

782.

783.

184.

785.

786.

787.

788.

789.

790:

791.

— 397 —

Melanophthalma transversalis Gy11. — Каз., IV—V; довольно

часто.

M. gibbosa Hrbst. — Измд. y., 18. VI. 1899.

M. similata Gy11. — Каз. y. (3. M. Y.), (Г.).

М. fuscula Humm.—KRas3., 3—9. V. 1896— 97.

Mycetophagidae.

Litargus connexus Fourcr. — Каз., V; нер$докъ на лету.

Mycetophagus quadripustulatus Г..—Измд. y., VI— УП. 1899;

въ древесныхъ грибахъ, часто.

М. — var. bipustulata Schilsky. — Измд. y., raw» же.

M. piceus Fbr. — Kanı. y., 29. VI—14. УП. 1898—99;

Каз., У. 1897; часто.

М. — v.histrio Sahlb.— Kann. y., BMÉCTÉ съ предыдущимъ.

M. — v. undulatus Marsh. — K3my. y., тоже.

M. decempunctatus Fbr. — Kann. y., 2 экз., тамъ же.

M. atomarius Fbr.—K3my. у., У1- УП; въ гнилыхъ пняхъ,

проросшихъ грибами.

M. quadriguttatus Müll. — Сп. y., VI. 1896; р$докъ.

M. populi Fbr. — Казань. Указанъ Линдеманомъ (|. c.,

стр. 174).

М. multipunctatus Hellw. — Ваз. у. GA M. Y), (Г.); Cn. y.,

2 экз. VI. 1896.

M. fulvicollis Fbr. — Каз. y. (3. M. У.); Cn. y., 1 экз. VI.

1896.

Typhaea fumata L. — Измд. y., VII. 1899; кошевемъ съ

травы Hà опушкЪ лБеа.

Colydiidae.

Aulonium trisuleum Fourcr.—Hasa., 1 экз. V. 1894; на кор

вяза.

Ditoma crenata Fabr. — Нзид. у., 22. VI—16. УП; подъ

792.

— 398 —

корой дубовыхъ пней; Каз., IV; въ березовыхъ пняхъ,

часто. |

Orthocerus clavicornis Linn. — Ka3., 2 экз. 25. IV. 1895;

на песчаномъ склонф бугра съ рЪдкой травой, BMBCTÉ

съ Opatrum sabulosum.

. Bothrideres contractus Fbr.— Чеб. y., 2 экз. VI. 1900 (B.).

. Cerylon histeroides Fbr. — Kann. y., VI—VII; подъ корой

дубовыхъ пней, часто.

. С. deplanatum Су11. — Каз., 1 экз. ТУ. 1897; na осин$.

Endomychidae.

. Mycetaea hirta Marsh.—Kanı. y., VI. 1897— 99; Hà JeTy,

HeP'PAKO.

. Lycoperdina succincta Г. — Ваз., 1 экз. 22. V. 1895; nox»

ЛИСТЬЯМИ.

. Mycetina cruciata Schall.—Kasanp. Указана Линдеманомъ

(1. е.. стра rl 9);

. Endomychus coccineus L. — Ваз., У. 1895; березовые пни,

рЪдко.

Coccinellidae.

. Кама vigintiquatuorpunctata L. — Un. у., VI—VII; нер$дко.

. Coccidula rufa Hrbst. — Каз., 2 экз. У. 1897; Чортовъ

уголь около 03. Кабана.

. Зсутпиз ferrugatus Moll. — Ваз., 2 экз. V. 1897.

. S. haemorrhoidalis Hrbst.—Kau1., Спас. yy.; на травЪ часто.

. $. frontalis Fbr. — Ызмд. y., 14. УП. 1899.

. S. bipunctatus Kug. — ВездЪ довольно часто въ У— УП.

. Chilocorus similis Rossi. — Взмд. y., 10. УП. 1898; на ивЪ;

Ваз., IV—6. V; на стволахъ осинъ, нер$докъ.

. Ch. bipustulatus L. — Каз., IV—V; тамъ же, часто.

. Exochomus quadripustulatus L. — Haw. у., 14. VII. 1899;

на BETBAXB молодыхъ сосенъ, часто.

О Meeres Me che

zu ff à nié. à à

809.

810.

811.

812.

813.

814.

815.

816.

817.

818.

819.

820.

821.

822.

823.

824.

825.

— 399 —

E. flavipes Thunb. — Каз. y. (3. M. Y), (Г.).

Micraspis sedecimpunctata L. var. duodecimpunctata L.. — Cr. y.,

1 экз. VII. 1895; на crÉRÉ.

Mysia oblongoguttata L. — Чеб. y., VI. 1900 (B.); Сп. y.;

Hà молодыхъ соснахъ, HEPEAKO.

Anatis ocellata L..— Cru. y., VI; молодыя сосны, нерЪдко.

A. — var. bicolor Ws. — Tam? же, 2 экз.

Coccinella sedecimguttata L. — Повсюду нерЪдко.

C. duodecimguttata Poda. — Cr. y., VI. 1895; р$дко.

C. octodecimguttata L.—Kas., 8. VI; Сп. y., 4 экз. VI— VII.

1895.

C. vigintiguttata L. var. tigrina Iscr. у., 2 экз. VII; сосно-

вый J5Cb.

С. decemguttata L.-— Измд. y., 25.VI. 1898; Ваз., У. 1895.

C. — var. imperfecta Muls.—K3my. y., 1 экз. 28. VI. 1898.

C. quatuordecimguttata L. — Повсюду часто BB V— УП.

C. quatuordecimpunctata L. — Всюду обыкновенна.

C. — var. tetragonata Laich. — Toxe.

C. — var. suturalis Ws. — Нер$дко.

C. — var. conglomerata Fbr. — Обыкновенна.

С. — var. leopardina Ws. — Нер$дко.

C. — var. fimbriata Sulz. — Toxe.

C. — var. perlata Ws. — Cr. y., VI— УП; р$дко.

C. vigintiduopunctata L. — Повсюду часто.

С. quadripunctata Pont. — Cr. y., Bwberb съ A. ocellata;

рЪдко.

С. conglobata L. — Ваз., 2 экз. У. 1895.

С. — var. gemella Hrbst. — Каз., чаще типичной Формы.

С. — var. pineti Ws. — Cr. y., 2 экз. 1894.

C. quatuordecimpustulata L. — Всюду обыкновенна, особенно

BB KOHNB лёта.

C. septempunctata L. — Съ весны до осени, особенно на

растен1яхъ, пораженныхъ тлями.

C. quinquepunctata L. — Hephzxo повеюду.

826.

827.

828.

829.

830.

831.

832.

833.

834.

— 400 —

C. distincta var. magnifica Redtb. — Ваз., VIII—18. IX,

2 экз.; очень рЪдко.

C. hieroglyphica 1,.—Казань. Показана Линдеманомъ (1. c.,

стр. 214).

С. obliterata L.— Указана для Казани Линдеманомъ (1. c.,

стр. 215).

С. decempunctata L. — Каз., У. 1895.

C. — var. lutea Rossi. — Cr. y., VI. 1894.

C. — var. quadripunctata L. — Каз., V. 1896.

C. — var. sexpunctata L. — Toxe.

C. — var. octopunctata Müll. — Kauı. y., 15. VI. 1898.

C. — var. duodecimpunctata Müll. — Cr. y., VI. 1895.

C. — var. recurva Ws. — Тоже.

C. — var. humeralis Schall. — Каз., У. 1897, caıp.

C. bipunctata L. — Часто повсюду.

C. — var. sexpustulata L. — Тоже, особенно въ VIII.

Hippodamia variegata Goeze. — Cr. y., VI—VII, na rpast

по дорогамъ и межамъ; нер$дко.

Н. — var. costellata Laich. — Cr. y., тамъ-же.

Н. — var. neglecta Ws. — Cr. y., тамъ-же.

H. tredecimpunctata L. — Кзмд. у., VI. 1898, въ сырыхъ

оврагахъ на TpaBb; HEPPAKO.

H. septemmaculata Deg. — Каз., 2. VI. 1896, на Sagittaria.

Anisosticta novemdecimpunctata L. — Каз., У. 1897, съ Coc.

rufa.

Oedemeridae.

. Calopus serraticornis L.— Ваз., 10—18. V. 1896; на забо-

pax b и на лету по вечерамъ.

. Ditylus laevis К. — Нзмд. y., 1 экз. 29. V. 1897.

. Nacerdes rufiventris Scop. — Ваз., 1 экз. 2. VI. 1896.

. N. viridipes Schmidt. — Cr. y., 3 экз. VI. 1896.

. Üedemera podagrariae L.—Cn. y., 10—21.VI. 1896; р$докъ.

840.

841.

842.

843.

844.

845.

846.

— 401 —

0. flavescens L. — Каз., 2 экз. 1. VI. 1895; Сп. y., УГ

часто.

0. flavipes Е. — Cu. y., d и 9 на Leucanthemum vulgare

20. VI. 1896.

0. croceicollis Gyllh. var. sarmatica Е. Могах.— Казань *).

0. virescens L. — Kann. y., VI, часто ga Umbelliferae n

Compositae; Cn. y., тоже.

Chrysanthia viridissima L. — Сп. y., 3 экз. 4—10.VI. 1896.

Chr. viridis Schmidt. — Обыкновененъ въ VI—VII, на

Achillea millefolium и Leucanthemum vulgare.

Pythidae.

Pytho depressus L. — Ka3., 1 экз. въ ВКизическомъ .rbcy

. подъ корой сосноваго пня, 26. IV. 1895.

Anthicidae.

. Euglenes populneus Panz. — Каз., 1 экз. 29. IV. 1898, въ

саду Ha AOIOHÉ.

. Notoxus monoceros L. — K3mx. y., VI—VI, часто на поля-

нахъ въ TpaBb; Каз., IV—V, въ Ibcy подъ листьями

и на лету днемъ.

. Anthicus humilis Germ. — Каз., 1 экз. 2. VI. 1895, вече-

ромъ на лету около Волги.

‚ А. hispidus Rossi. — Cn. y., 2 экз. 10. VI. 1896, на трав$.

. А. antherinus L. — Kam. у., VI—VI, въ rpasb; Ваз.,

30. IV. 1896, 5 экз. прос$яны въ Ibcy изъ листьевъ.

. А. ater Panz. — Каз., 3 экз. У. 1895, около оз. Кабана.

. À, axillaris Schmidt. — Тамъ-же, нер$докъ.

. А. nectarinus Panz. — Каз., 2 экз. BMÉCTÉ съ A. humilis.

4) Dritte asiatische Forschungsreise 4. Grafen Е. Zichy. Ва. II, 1901. (По

рехерату въ Русс. Энт. Обозр., I, 1901, стр. 190).

862.

863.

864.

865.

866.

867.

868.

— 402 —

Mleloidae.

. Meloë proscarabaeus L. — Каз., 13. IV—V, по песчанымъ

буграмъ съ южной стороны, Hep'bIOKb.

. M. violacea Marsh. — Каз., 2 экз. 24. IV. 1896; Визи-

ческлй лЪсъ.

. M. uralensis Pall. — Каз., BMÉCTÉ съ предыдущимъ; р$дко.

. M. brevicollis Panz. — Ваз.; нер$дко съ М. proscarabaeus.

. Cerocoma schreberi К. — Сп.у., 2 экз. 29. VI. 1895; р$дко.

. C. schaefferi L. — Обыкновененъ всюду въ VI на Achillea

millefolium, Leucanthemum vulgare, Berteroa и Sisym-

brium.

. Zonabris pusilla Oliv. — Un. y., VII на Compositae пи Far-

settia incana; нерЪдко.

Z. fueslini Panz.— Cr. y., 2 экз. 28. VI. 1896.

2. sibirica Gebl. — Указанъ для Казани Линдеманомъ

(1. с., стр. 284). Въ моей коллекции есть экземпляры

изъ Спасск. y. Казанск. r., Симбирской и Саратовек.

губ., очень близко подходяше къ сибирскимъ экзем-

плярамъ этого вида.

2. quatuordecimpunctata Pall. — Cr. y., 2 экз. УП. 1895

Ha Farsettia incana.

2. decempunctata F. — Тамъ же, 1 экз.

Halosimus syriacus Г. — On. y., 10. VI—VIT, по межамъ u

дорогамъ Ha Cruciferae.

Lytta vesicatoria L. — Kam. y., VI. 1899, na ясени и си-

рени; появляется всегда массами въ 1, VI, но не

каждый годъ.

Rhipidophoridae.

Pelecotoma fennica Payk.— Kann. y., 15 экз. 22. VI. 1899

Hà crbub старой бани.

869.

870.

871.

872.

873.

874.

875.

876.

877.

878.

879.

880.

881.

882.

883.

884.

885.

886.

887.

— 403 —

Mordellidae.

Tomoxia biguttata Gyll.—Ka3., 29. V. 1895, на березовомъ

пн$ безъ коры. |

Mordella perlata Sulz. — Казань. Показанъ ранее

(I. €., tip. 311). |

M. fasciata Е. — Обыкновененъ всюду Hà IBETAXB, преиму-

щественно зонтичныхъ и CJO:KHOILBÉTHBIX'b.

М. асшеа{а Г.. — Тоже, чаще.

Mordellistena humeralis L. — Cr. y., 2 экз. 10. VI. 1896.

M. parvula Gyll. — Kann. y., 22. VI— VII; нер$дко.

M. micans Germ. — Cr. y., 4 экз. 5. VII. 1896.

M.-pumila G yll. — Взмд. y., УП, на зонтичныхъ; нердко.

Anaspis frontalis L. — Kann. y., VI—VII, довольно часто;

Каз., 3 экз. 27.IV. 1898.

А. thoracica L. — Kann. y., 1 экз. 4. VII. 1899.

A. pulicaria Costa. — Kann. y., 25. VI—11. VIT. 1899.

А. arctica Zett. — Kann. y., 1. VI—VII, на цвфтахъ; не-

рЪдко.

A. rufilabris Gyll1.—Kamı. y., 3 экз. 22. VI—14.VII. 1899.

A. brunnipes Muls. — Rau. y., VII. 1899, na зонтичныхъ;

pEıro.

А. varians Muls. — Ran]. y., 4 экз. VI. 1897.

| e

Melandryidae.

Hallomenus binotatus Quens.— Ran]. y., 3 экз. 22. VI. 1898,

Hà CTBHB избы.

Dircaea rufipes G yll. — Чеб. y., du 9, V. 1900 (B.).

D. quadriguttata Payk. — Каз., 1 экз. V. 1895, подъ упав-

шей березой.

Serropalpus barbatus Schall. — Взмд. y., 1 экз. 14. VII.

1899, вечеромъ на лету у опушки л6са; Сп. y., 1 экз.

УТ. 1896, na свфтъ. |

888.

889.

890.

0891.

892.

893.

894.

895.

896.

897.

— 404 —

Hypulus quercinus Quens.— Ha3., 1 экз. 4. V. 1895, въ лБеу

въ дождевой лужЪ. |

Melandrya dubia Schall. — Нзмд. y., VI, подъ корой cra-

рыхъ березовыхъ пней, nepbuokbe; Сп. y., 1 экз.

10. VI. 1896, днемъ на лету на лБеной 1oporb.

Osphya bipunctata К. — Kann. y., 2 экз. УГ. 1897, на Epi-

lobium angustifolium.

Scotodes annulatus Eschsch. — Ra3., 1 экз. 12. V. 1895,

Ha 3a60pf.

Lagriidae.

Lagria hirta Г. — Be3rb обыкновененъ, V—-VI; часто на

IIBBTAX b.

Е. lurida Кгуп. — Показанъ Линдеманомъ (l. с., стр. 189).

Видъ этотъ очень недостаточно описанъ и, по всей

BEPOATHOCTH, есть синонимъ предыдущаго.

Alleculidae.

Eryx ater Е. — Каз. y. (3. M. Y), (Г.); Cr. y., 4 экз. 9—

13. VII. 1896, на Æpilobium angustifolium.

Gonodera ceramboides L. var. serrata Chevr. — Чеб. y., VI.

1900 (B.); Cr. y., УТ. 1896, на зонтичныхъ.

G. murina L. — Взмд. у., 12. VI. 1898; On. y., 10. VI.

1896, d n 9 на молодой cocmb; нер$докъ.

G. — var. maura Е. — Cr. y., 2 экз. VI. 1895.

G. — var. evonymi К. — Нзмд. y., 1 экз. 12. VI. 1898.

Mycetochara flavipes Е. — Кзмд. y., VI—VII, подъ листьями

и подъ гнилыми пнями; Сп. y., VII. 1896, на гри-

бахъ; нерЪдокъ.

Podonta dalmatina Baudi. — Сп. y., УП. 1896, 2 экз. на

Epilobium angustifolium.

898.

899.

900.

904.

902.

903.

904.

905.

906.

907.

908.

909.

910.

ALL.

912.

913.

— 405 —

Cteniopus altaicus Gebl. — Cr. y., 2 экз. УП. 1895.

Ct. flavus Scop.— Сп. y., VI—VII. 1896; nepbıort.

Ct. sulphuripes Germ. — Cr. y., 2 экз. 5. VII. 1896.

Omophlus betulae Hrbst. — Cr. y., 2 экз. VI. 1894.

Tenebrionidae.

Scythis macrocephala Tausch. — Почему-то указывается

Reitter’oms (Bestimmungs-Tabellen. Heft 42, p. 164)

только для Казани и TO, очевидно, ошибочно.

Blaps halophila Fisch. (longicollis Stev.). — Сп. y., 1 экз.

VI. 1896, подъ крыльцомъ бани.

Crypticus quisquilius Т,.— Повсюду обыкновененъ въ V— УТ;

любить сильно нагр$тыя и освфщенныя солнцемъ

песчаныя wbcra съ рЪдкой травой.

Platyscelis hypolithos Pall.-— Ctr. y., 4 мертвыхъ экз. 28. VI.

1896, на, песчаной дорог въ сосновомъ лБсу.

PI. melas Fisch. — Cr. y., 1 экз. 24. VI. 1896, на берегу

р. Майны. |

PI. gages Fisch. — Cr. y., 1 экз. VI. 1895, во мху въ co-

CHOBOMB лБсу.

Opatrum sabulosum L. — Каз., весной часто на Tbx» же

мфстахъ, rxb Crypt. quisquilius.

Microzoum tibiale Е. — Чеб. y., 1 экз. VI. 1900 (B.); Ваз.,

съ предыдущимъ; р$докъ.

Boletophagus reticulatus L. — Сп. у., УП. 1896, въ труто-

викахъ; нерЪдокъ.

Eledona agaricola Hrbst. — Каз. y. (3. M. У.), (Г.).

Diaperis boleti L. — Kama. у., VI—VII; нерфдко по 10 m

болфе экз. въ трутовикахъ Hà дубахъ и ‘березахъ.

Scaphidema metallica К.— Каз., 1 экз. 2. VI. 1895, въ тре-

щин$ коры Ha берез$.

Corticeus fraxini Kugel. — Чеб. y., 1 экз. (B.); Ваз., 2 экз.

V. 1895, вечеромъ Ha лету.

H. S. E. R. XXXVII. | 27

914.

915.

916.

013.

918.

919.

920.

921.

922.

923.

— 406 —

C. bicolor Oliv. — Каз., IV—V, подъ корой дубовыхъ и

березовыхъ пней.

Echocerus cornutus Е.—Каз., 1 экз. Ш. 1897, въ комнат$.

Uloma culinaris L. — Чеб. у. (B.); Каз., У. 1896, подъ

сосновой корой; рЪдокъ.

Tenebrio obscurus Е. — Каз., 2. VI, 1895, вечеромъ на

лету; Сп. y., 10—13. VI. 1896, въ комнат$.

T. molitor L. — Kann. у., VI. 1899, часто по вечерамъ на

лету; Сп. у., вмЪетБ съ T. obscurus; личинки иногда

живутъ подъ обоями, питаясь клейстеромъ.

T. pieipes Hrbst.— Измд. y., 5 экз. УТ. 1899, подъ корой

дуба.

Upis ceramboides [..—Чеб. y., 1 экз. У. 1900 (B.); Kann. y.,

УТ. 1898, подъ корой дубоваго пня.

Boros schneideri Panz. — Каз., 1 экз. подъ корой соены

BMÉCTÉ съ Uloma culinaris.

Helops caraboides Panz. — Каз. у. (3. M. У.), (Г.); Cm. y.,

1 5x3. VI. 1895.

Cerambycidae.

Spondylis buprestoides L. — Чеб. y., VI. 1900 (B.); Каз.,

29. VI. 1897; Сп. y., VII. 1894—96, na столбахъ

сторожевой вышки въ сосновомъ J'ÉCY; довольно часто;

въ VI подъ корой сосновыхъ пней.

. Prionus coriarius L. — Ramı. y., 24. VI—12. УП, подъ

корой дубовъ и по вечерамъ HA лету; nepbiok».

. Tragosoma depsarium L. — Ka3., 1 экз. вечеромъ на лету

за городомъ УТ. 1894.

. Rhagium sycophanta Schrank. — Измд. y., 25. V—14. VI,

ua Fipendula ulmaria; нердокъ.

. Rh. mordax Дес. — Каз., V. 1896, на цвЗтахъ черемухи

7 экз.

. Rh. inquisitor L. — Чеб. y., 3 экз. V. 1900 (B.).

945.

946.

. №, sanguinolenta L. — Каз., 5—6. VI. 1895; Cir. y., 13

— 407 —

. Rhamnusium bicolor Schrank. — Каз. y. (3. M. Y), (Г.).

. Oxymirus cursor L. — Ваз., 1 экз. VI. 1894.

. Toxotus meridianus Li. — Cn. y., VI. 1896, на Leucanthemum

vulgare.

. Pachyta quadrimaculata L. — Ramı. y., 1 экз. VI. 1897;

Cn. y., въ VI na Leucanthemum vulgare; нерЪдокъ.

. Brachyta interrogationis L. — Измд. y., 1 экз. 25. V. 1898;

Cn. y., 7 3x3. VI. 1896.

Br. — var. marginella F br. — Cr. y., 1 экз. VI. 1896.

. Acmaeops collaris L. — Обыченъ въ VI na ивфтахъ Berteroa

incana, Compositae, Umbelliferae ип np.

. Gaurotes virginea L. — Нзмд. y., 1 экз. Bw berb съ Acmaeops

collaris.

. Cortodera femorata К. — Чеб. y., 1 экз. VI. 1900 (B.).

C. — var. suturifera Reitt. — 1 экз. съ предыдущимъ.

. Leptura sexguttata К. — Казань. Приводится Линдема-

номъ (1. с., стр. 317).

. L. unipunctata Е. — Си. y., 2 экз. 1894.

. L. livida К. — Часто всюду на опушкахъ и полянахъ Bb

У— VI на сложнопвЪтныхъ и зонтичныхъ.

. L. maculicornis Deg. — Казань. Указанъ Линдеманомъ

(1. с., стр. 206).

. L. rubra L. — Нзмд. у., 2 экз.; Сп. y., УП; nepbako на

цвфтахъ; 1 экз. подъ корой соены.

. L. virens L. — Сп. y., 3 экз. VI. 1895, na Leucanthemum

vulgare; PÉIOKE.

. L. variicornis Dalm.— Kann. y., 1 экз. 16. V. 1897; dec. y.,

VI. 1900 (B.).

22. VI. 1896; особенно часто на Leucanthemum

vulgare.

Е. erratica Dalm. — Kann. y., 1 экз. 25. VI. 1897; Cn. y.,

1. VII. 1896.

Е. sexmaculata L. — Ewa. y., 1 экз. УП. 1897.

27*

957.

964.

1903.

— 408 —

. L. nigripes Deg. — Kann. y., 4. УП. 1898; Ge6.-y., VI.

1900 (B.); Cn. y., 2 3x3. 18. VI. 1896.

. L. thoracica Creutz. — Cr. y., 1 экз. 3. VII. 1896, лБеъ.

. L. quadrifasciata L. — Сп. y., 27—50. VI. 1896, na Leu-

canthemum vulgare.

. L. maculata Poda. — Сп. y., VI—VII, на Leucanthemum ;

нер$докъ.

. L. areuata Panz. — Hau. y., 1 экз. VI. 1897, aber.

. Е. aethiops Poda. — Измд. y., 8—14. VI. 1898; часто.

. L. melanura Li. — Всюду обыкновененъ въ VI, на Leucan-

themum, Plantago, многихъ Umbelliferae m np.

. L. bifasciata Müll. — Тоже, но phxe предыдущаго.

. L. attenuata L.— On. y., VI—VI gwberb съ №. maculata;

нерЪдокъ.

. Allosterna tabacicolor Пес. — Измд. у., УГ. 1898; Cn. y.,

30. У— 14. VI. 1896; довольно часто на Leucanthe-

тит, Plantago и зонтичныхъ.

Grammoptera ingrica Baeckmann’).—R3un. у., первая поло-

вина VI. 1897—99 на Filipendula, Leucanthemum n

зонтичныхъ; нерфдко; Чеб. y., 2 экз. VI. 1900 (B.).

. Necydalis major L. — Сп. y., 3 экз. 4. УП. 1896, на цвф=

TàÀX'b JHITb.

. Caenoptera minor L.— Каз., 2 экз. 20. V. 1895, na малин®

и 1 экз. Hà лету.

. Dilus fugax Oliv. — Каз. у. (3. M. V), (Г..

. Obrium cantharinum L. — Сп. у., 1 экз. УП. 1896, на лету.

. Criocephalus rusticus L. — Чеб. у., VI. 1900 (В.); Сп. y.,

VI— VIT, на сосновыхъ бревнахъ и дровахъ; нерЁдко.

. Cr. ferus Kr. — 1 экз. въ моей коллекши безъ даты, HO,

повидимому, изъ окр. Казани.

Asemum striatum L.— Чеб. y., 1 экз. У. 1900 (B.); Сп. y.,

2`экз. VI. 1896.

5) Ежегодникъ Зоологич. Музея И. A. H., УП, 1902, стр. 280—282; VIII,

965.

966.

967.

968.

969.

970.

971.

972.

973.

974.

975.

976.

977.

978.

979.

980.

981.

982.

983.

984.

985.

— 409 —

Nothorrhina muricata Dalm.— Чеб. y., 1 экз. (B.), na соенЪ.

Tetropium castaneum L. — Kas., 1 экз. 1894.

Phymatodes variabilis L. — Kann. y., 1 экз. 14. VI. 1898,

Hà зонтичныхъ.

Ph. — var. fennicus Е. — 1 экз. BMBCTB съ предыдущимъ.

Ph. аш! L. — Kann. у., 1 экз. VI. 1897, Ha зонтичныхъ;

Каз., V. 1896, 1 экз. Ha заборЪ.

Callidium aeneum Deg. — Kas., 1 экз. 1894.

C. violaceum L.— Всюду обыкновененъ Hà сосновыхъ пору-

бахъ, Hà дровахъ и бревнахъ.

С. coriaceum Payk. — Каз. у. (3. М. У.), (Г.).

Rhopalopus clavipes Е. — Казань. Приводится Линдеманомъ

(1. с., стр. 203).

Aromia moschata L. — Kann. y., 1 экз. 14.V1. 1898; ec. у.

(В.); Сп. y., VI, nox» корой старыхъ ивъ; нерЪдокъ.

Purpuricenus koehleri L.— Kann. y., 2 экз. 14. VI. 1898, на

молодомъ дубЪ; Сп. y., 6. УП. 1896, садъ.

Plagionotus detritus L. — Kann. у., 10—14. VI. 1898, на

свЪже-срубленныхъ дубахъ и дубовыхъ дровахъ во

множеств$; Каз., 22. УП. 1896.

PI, arcuatus L.—K3myx. y., BMÉCTÉ съ предыдущимъ; pbAko.

PI, — v. interruptus Mars. — Tam? же, 1 экз.

Xylotrechus rusticus L.— Kann. y., 1 экз. VI. 1897; Сп. y.,

2 экз. 27. VI. 1896, на дровахъ.

X. ibex Gebl.—Kas., 1 экз. 1894; Cir. y., 1 экз. VI. 1895,

Hà JeTy.

X. arvicola Oliv. — Cir. y., 1 экз. VI. 1895.

X. antilope Zett. — Kann. y., 2 экз. 2. VII. 1898.

Clytus arietis L. — Каз., 1 экз. VI. 1895.

Cyrtoclytus capra Germ. — Сп. y., 1 экз. УП. 1894.

Clytanthus herbsti Brahm. — Сп. y., 2 экз. VI. 1896.

CI, speciosus Schneid. — Каз., 1 экз. 1894.

Lamia textor L. — Каз., VIII. 1895, na молодыхъ осинахъ;

нер$докъ. |

986.

987.

988.

989.

990.

951.

992.

993.

994.

995.

996.

998.

929.

1000.

1001.

1002.

1003.

1004.

1005.

— 410 —

Monochammus sartor К. — Каз., V. 1898. .

M. sutor L. — Измд. y., 1 экз. VI. 1897, на лету днемъ;

Ваз., pwberb съ М. galloprovincialis. |

М. galloprovincialis Oliv.—Ue6. y., V—VI. 1900 (B.); Каз.,

съ предыдущими на срубленныхъ COCHAXB и дровахъ,

остающихся въ Jbcaxb на порубахъ; довольно чаето.

Acanthoderes clavipes Schrank. — Kas., 2 экз., УГ. 1894.

Acanthocinus aedilis L. — Чеб. y., У. 1900 (B.); Cu. y.,

27. У— УТ, Ha сосновыхъ бревнахъ и доскахъ.

А. griseus К. — Ваз., 2 экз. У. 1898, днемъ на лету.

Exocentrus lusitanus L. — Казань. Приводится Линдема-

номъ (1, c., стр. 204).

Pogonochaerus fasciculatus Deg.— Сп. y., VI, на березахъ.

P. ovatus Goeze. — Cir. y., 1 экз. 10. VI. 1896, caı®.

Haplocnemia myops Dalm. — Измд. y., 10—14. VI. 1898,

Hà дубовыхъ дровахъ въ лфеу; HePhAKO; Си. y., 2 экз.

УТ. 1895.

Anaesthetis testacea L.—-Ras., 1 экз. 22. V. 1895, на лету

днемъ.

Agapanthia villosoviridescens Deg. — Измд. у., 12—14. VI.

1898, на полянахъ въ дубовомъ лБеу на TpaBb; до-

вольно часто.

А. dahli Richt. — Cr. y., 1 экз. 1894.

Saperda carcharias L. — Ka3., VIII. 1895, на молодыхъ

осинахъ.

$. роршпеа L. — Каз., 2 экз., тамъ же.

$. scalaris L. — Си. y., 1 экз. VI. 1894, на дровахъ.

$. perforata Pall. — On. y., 3 экз. 1894.

Tetrops praeusta L.—Kas., V. 1895, скелетирують листья

вишенъ Bb садахъ; Си. y., 1 экз. VI. 1896, на лету.

Phytoecia affinis Harrer. — Kas., 1 экз. VI. 1894, на

TpaBb въ лиственномъ лесу.

Ph. cylindrica L. — Kan. y., Bmberb съ Agapanthia villo-

soviridescens; нерЪдокъ.

1006.

1007.

1008.

1009.

1010.

1011.

1012.

1013.

1014.

1015.

1016.

1017.

1018.

1019.

1020.

1021.

— 411 —

Ph. ephippium К. — Ras. y. (3. M. Y.), (Г.).

Oberea oculata L. — Каз., 1 экз. V. 1895, на срубленной

старой BB.

0. erythrocephala Schrank.—1 экз. доставленъ изъ Hncro-

поля.

Chrysomelidae.

Orsodacne cerasi L. — Kan]. y., VI. 1899, на Saliz caprea;

Каз., 30. IV. 1898, nga Saliz sp.

0. — var. limbata Oliv. — Каз., 1 экз. тамъ-же.

0. — var. glabrata Panz. — Измд. y., 1 экз. на Saliz са-

prea; Каз., 4 экз. Bwbcrb съ предыдущими.

Haemonia appendiculata Panz. — Каз., 1 экз. VI. 1894,

03. Вабанъ.

Donacia crassipes Е. — Каз., V. 1895, оз. Вабанъ, на

Nymphaea alba.

D. dentata Hoppe. — Чеб. y., VI. 1900 (B.); Cr. y., VII.

1895, на водяныхъ PACTeHiAXb въ озерахъ около

Волги; часто.

. — var. o phellandrii Sahlb. — Тамъ-же, 1 экз.

D. versicolorea Brahm.—Kas., BMBCTÉ съ D. crassipes.

D. coccineofasciata Нагг.—Чеб. y., VI. 1900 (B.); Cu. y.,

тамъ-же, гд$ и D. dentata; нердко.

D. limbata Panz. — Каз. y. (3. M. Y.), (T).

D. bicolora Zschach.—Kas., вмЪет$ съ D. crassipes, 3 экз.

D. thalassina Germ. — Ka3., 1 экз. VI. 1894, озера за

p. Казанкой.

D. impressa Payk. -— Каз., 8 экз. УГ. 1894, pwberb съ

предыдущимъ.

D. antiqua Kunze.— Казань. Приводитея Линдеманомъ

(L c., erp. 207).

D. clavipes К. — Kas., 2 экз. на Dutomus umbellatus

29. VI. 1899.

D. vulgaris Zschach. — Cr. y., 1 экз. съ О. dentata.

1022

1025

1024

1025.

1026.

1027.

1028.

1029.

1050.

1051.

— 412 —

D. simplex Е. — Каз., 2. VI u 10. VIII. 1895, оз. Кабанъ,

на, Sagittaria.

D. cinerea Hrbst. — Казань. Приводится Линдеманомъ

(1. c., стр. 207).

D. tomentosa A hr. — Сп. y., VII. 1895, на Sagiltaria n

Butomus; довольно pbAko.

Plateumaris sericea L. — Казань. Указывается Линдема-

номъ (l. c., стр. 207).

PI. braccata Scop.— Каз. y. (3. M. Y), (Г..

Zeugophora subspinosa Е. — Каз., У. 1898, на листьяхъ

яблонь въ саду.

Lema cyanella Т,.—Нзмд. y., 12. VI—14. VII, на травахъ;

рфдко; Cir. y., 2 экз. УП. 1896.

Е. erichsoni Suffr. — Каз., 2 экз. VI. 1895, луга за р.

Казанкой, Hà травЪ.

Е. melanopa L. — Нзмд. у., 12. VI. 1898, на травЪ по

опушкамъ; Сп. y., 5. VIII. 1896, на osch вмЪет$ съ

личинками.

Crioceris merdigera L. — Измд. y., 5—16. VI. 1898, по

склонамъ овраговъ въ р$дкой травЪ; не часто; Cu. y.,

1 экз. 30. VI. 1896.

. Cr. duodecimpunctata Г. — Чеб. y., 1 экз. VI. 1900 (B.);

Каз., 1 экз. съ L. erichsoni.

. Cr. quatuordecimpunctata Scop.—Cn. y., 4 экз. УП. 1896,

na Asparagus officinalis.

. Cr. quinquepunctata Scop. — Kas., 1 экз. VII. 1894, ско-

шенъ Cb травы.

. Labidostomis longimana L. — Повсюду обыкновененъ въ

V— УП, преимущественно на Compositae.

. L. pallidipennis Gebl.— Сп. y., 2 экз. VII. 1896, на Leu-

canthemum.

. L. cyanicornis Germ. — Каз., 3 экз. V. 1898, na mb;

Сп. y., 2 экз. 15. VI. 1896, na Inula sp.

. Clytra quadripunctata L. — Каз., 9. V. 1895, na 6epest.

1039.

1040.

1041.

1042,

1043.

1044.

1045.

1046.

1047.

1048,

1049.

1050.

1051.

1052.

1053.

1054.

— 413 —

Gynandrophthalma salicina Scop.—Kasz., 8 экз. 8. V. 1895,

ua Salix caprea.

G. xanthaspis Germ, — Казань. Приводится Линдема-

HOM' (|. с., стр. 318).

6. affinis Hellw. — Каз. y. (3. M. Y), (T.).

Coptocephala unifasciata Scop. — Въ VI—VII, на Tpast;

довольно часто повсюду.

С. rubicunda Laich.—Cn. y., 1 экз. на Solidago, УТ. 1894.

C. gebleri Gebl. — Каз., d u o VI. 1895; Си. y., 3 экз.

BMÉCTÉ съ предыдущимъ.

Cryptocephalus согуй L. — Каз., 2 экз. 2. VI. 1895, ско-

шены въ см5шанномъ лБсу на полян$. |

Cr. — var. temesiensis Зи г. — Сл. y., 1 экз. 10. VI, въ

саду Hà дорожкФ.

Cr. сог@ ег L. — Каз., 1 экз. У. 1896.

Cr. octopunctatus Scop. ipd 3 экз. 3. V. 1897, на Salix

caprea.

Cr. sexpunctatus L. — Kann. y., 1 экз. V. 1898, скошенъ

съ травы Hà опушк$.

Cr. distinguendus Schneid. — Каз., 2 экз. 9. V. 1898, na

Taraxacum officinale.

Cr. bipunctatus L. — Сп. у., УГ; нер$докъ na различныхъ

цвфтахъ по паровымъ полямъ, полянамъ и опушкамъ.

Cr, — var. sanguinolentus Scop. — Ваз., 27. V. 1898, на

березЪ; Сп. y., n3phaxa съ C. bipunctatus.

Cr. biguttatus Scop. — Измд. y., VI, поляны и npochkn Ha

различныхъ сложноцв$тныхъ; довольно часто; Сп. y.,

BMÉCTÉ съ C. bipunctatus L.; нердокъ.

Cr. apicalis Gebl. — Сп. y., 3 экз. 1894.

Cr. laetus Е. — Ksmy. y., УП. 1899, луга за Волгой na

Hieracium sp.; Cu. y., VI. 1894, садъ, на Vicia

sepium.

Cr. sericeus L.—OÖbIKHOBeHeHB всюду въ V—VI, Ha слож-

HONBETHLIXB и JIOTHKOBBIX' b.

— 414 —

1055. Cr. aureolus Suffr.—Ra3my. y., pbise предыдущаго; Cu. y.,

3 экз. VI. 1894.

1056. Cr. hypocharidis L. — Измд.у., 6 экз. 5—12. V, на люти-

KOBbIX'b.

1057. Cr. violaceus Laich. — Cr. y., 3 экз. 1894; р$докъ.

1058. Cr. nitidulus Су. — Взмд. y., 2 экз. 12. VI. 1898, на

Salix caprea.

1059. Cr. parvulus Mull. — Ваз., V. 1898, na usb 4 экз.

1060. Cr. coerulescens Sahlb.—Cn. y., 1 экз. VI. 1894, на трав

y пруда.

1061. Cr. quadriguttatus Richter. — Измд. y., 2 экз. 12. VI.

1898; Cu. y., VI. 1896.

1062. Cr. pini Г. — Каз., 2 экз. V. 1894, Визичеекй лЪеъ, на

молодыхъ соснахъ.

1063. Cr. quadripustulatus Gyll. — Каз., 1 экз. V. 1894; Си. y.,

VI. 1895, на ив y пруда. |

1064. Cr. flavipes К. — Kama. y., 2 экз. 5. VI, скошены на

опушк$; Сп. y., 5 экз. VI. 1894.

1065. Cr. frontalis Marsh. — Взимд. y., 2 экз. VI. 1899, на

| Alnus.

1066. Cr. ocellatus Drap. — Казань. Приводится Линдеманомъ

(l. c., erp. 209).

1067. Cr. labiatus L.— Haw. y., 3 экз. 16. VI. 1898, на Öepest.

Cr. — var. digrammus Suffr. — Измд. y., 1 экз. съ пре-

ДЫДУЩИМЪ.

1068. Cr, exiguus Schneid. — Взмд. y., 1 экз. 2. УП. 1898,

_ Hà иВЪ,

1069. Cr. тогае L. — Kama. y., VI—VII, на Ranunculaceae и

Compositac; часто.

1070. Cr. sexpustulatus Rossi.—Ka3., 1 экз. 2. VI. 1897, на травф.

1071. Cr. bilineatus L. — Измд. y., 4 экз. 2—4. VI. 1898, ско-

шены съ травы Hà полян$.

1072. Cr, elegantulus Grav. — Казань. Приводится Линдема-

HOME (l. c., стр. 318).

1075.

1074.

1075.

1076.

1077.

1078.

1079.

1080.

1081.

1082.

1083.

1084.

1085.

1086.

1087.

1088.

— 415 —

Cr. fulvus Goeze. — Kam]. y., УП, на травЪ на, полянахъ

и опушкахъ; часто.

Pachybrachys scriptidorsum Mars.—H3wj. у., 1 экз. BMÉCTÉ

съ слБдующимъ; Cm. y., 2 экз. на лешинЪ VI. 1895.

Р. hieroglyphicus Laich. — Измд. у., VI, na ивахъ; часто.

Pachnephorus pilosus Rossi. — Haw. y., 2 экз. УТ. 1897,

Hà паровомъ полБ; Каз., 26. IV. 1898, по склонамъ

овраговъ и Hà песчаныхъ тропинкахъ; нерЪдокъ.

P. tesselatus Duft. — Каз., swberb съ P. pilosus .5 экз.

Adoxus obscurus L. — Kann. у., VI—10. УП. 1898, на

Epilobium angustifolium; нерфдокъ; Сп. y., 7. VI.

1896, ua травф.

Chrysochus pretiosus Е. — Cr. y., 2 экз. 1894.

Colaphus sophiae Schall. — Казань. Приводится Линде-

маномъ (l c., стр. 211); ykasanie, вфроятно, отно-

CHTCA къ слБдующему виду.

С. hoefti Ménétr. — Си. y., 2 экз. VI. 1894.

Gastroidea viridula Deg. — Каз., 5 экз. V. 1898, скошены

съ травы у ручья.

6. polygoni L.—Bcroxy обыкновененъ въ V—VII, на Poly-

gonum avicularia и pbıko на полыни (Artemisia absin-

thium). |

Entomoscelis adonidis Pall. — Сп. у., VI. 1895, na Cruci-

ferae; pEıro.

Chrysomela goettingensis L. — Чеб. y., V—VI. 1900 (B.);

-Ka3., V, Ha TpaB и по склонамъ холмовъ; довольно часто.

Chr. limbata К.—Измд. y., 4 экз. 27. V—21. VI, въ овра-

rax по берегамъ Волги; Чеб. y., 2 экз. (B.); Cu. y.,

2 экз. 1894.

Chr. staphylea L. — ec. у., У. 1900 (В.); часто; Ваз.,

8. V. 1895, въ песчаной ям.

Chr. gypsophilae K üst. — Чеб. y., V. 1900 (В.

Chr. sanguinolenta L. — Kas., 2 экз. 2. V. 1895, въ лЪеу

подъ кускомъ коры.

1089.

1090.

1091.

1092.

1093.

1094.

1095.

1096.

1097.

1098,

1099.

1100.

1101.

1102.

1105.

1104.

1105.

1106.

— 416 —

Chr. marginalis Duft. — Haa. y. (3. M. Y), (Г.).

Chr. marginata Г. — Каз., 24. V. 1895, na травЪ; Си. y.,

22. VI—12. VII, на 6epesb.

Chr. analis L. var. lomata Hrbst.—Ras., 1 экз. 7.V. 1897.

Chr. morio Kryn. — Казань 9).

Chr. cerealis L. — Си. y., 3 экз. VI. 1895, na песчаномъ

берегу p. Майны.

Chr. aurichalcea Mannh. — Казань’).

Chr. fastuosa Scop. — Повсюду обыкновененъ V — VII на

Labiatae, преимущественно na Leonurus europaeus.

Chr. graminis L. — Чеб. y., VI. 1900 (B.); Cir. y., 30. VI,

4 экз. Ha ив$ и Tanacetum vulgare.

Chr. varians Schall. — Си. y., 1 экз. 22. VI. 1896, на

Hypericum perforatum.

Chr. polita L.—Cn. y., 2 экз. 6. VI. 1896, на "m около

пруда.

Orina tristis Е. — Казань. Приводится Линдеманомъ

(1. c., стр. 318). ВФроятно, это указаше относится къ

слБдующему виду.

0. rugulosa Suffr. — Сп. y., 1 экз. 1894.

Phytodecta viminalis L. — Ваз., весной на ивахъ; нерЪ$дко.

Ph. — var. decempunctata L. — Каз., тоже.

Ph. — var. baaderi Panz. — Каз., 1 экз. 5. V. 1895.

Ph. rufipes Deg. — Kas., 4 экз. 5—14. V. 1895, ивы.

Ph. linnaeana Schrank. — Чеб. y., 5 экз. V. 1900 (B.).

Ph. quinquepunctata К.— Казань. Показанъ Линдеманомъ

(1. с., стр. 210).

Ph. pallida L. — Измд. y., 1 экз. 2. VI. 1898.

Phyllodecta vulgatissima L. — Измд. y., VI, на байх caprea;

Каз., 30. IV— V, на ивахъ; часто.

Ph. vitellinae L.—K3my. y., вмЪфст$ съ предыдущимъ и Hà

Corylus avellana; Каз., 21. IV — V, ua ивахъ и OCHHÉ.

6) Naturg. d. Insecten Deutschl. Bd. VI. Chrysomelidae v. Weise. p. 399.

7) Ibid., p. 418.

1107.

1108.

1109.

1110.

1111.

1112.

1113.

1114.

1115.

1116.

HY.

1118.

E119.

1120.

1121.

1122.

1123.

1124.

— A17 —

Hydrotassa marginella L. — Каз., V, на Caltha palustris;

нерЪдко.

Prasocuris phellandrii L. — Чеб. у., У. 1900 (B.); Ваз.,

BMÉCTÉ съ предыдущимъ; довольно часто.

Phaedon laevigatus Duft. — Чеб. у., 1 экз. (B.).

Ph. cochleariae Е.—Чеб. y., 2 экз. (B.); Cu. y., VI. 1896,

Hà TpaBb въ саду; рЪдко.

Ph. armoraciae L. — Сп. y., VI, на березЪ 2 экз.

Plagiodera versicolora Liaich. — Обыкновененъ всюду У—

УП, на Salix caprea, fragilis и др.

Melasoma aenea L.. — Чеб. y., 2 экз. УТ. 1900 (B.); Сп. y.,

VI. 1895, na Almus glutinosa; р$дко.

М. сиргеа К. — Cr. y., 1 экз. 1894.

M. collaris var. geniculata Duft. —Cn. y., 1 экз. УГ. 1894,

Ha Salix Sp.

M. — var. salicis К. — Тамъ-же, 1 экз.

M. populi Lj. — Повсюду обыкновененъ Hà молодыхъ OCH-

HàX' b, иногда въ болыпомъ количеств$.

М. tremulae L. — Тоже.

Agelastica аш! L. — Ewa. y., VI, на ольх$ по берегу

Волги; часто.

Malacosoma collaris Наши. — Измд. y., 2 экз. УП. 1899;

Чеб. y., VI. 1900 (В.); Сп. y., 6 экз. на Cruciferae

по межамъ; довольно р$докъ.

Phyllobrotica quadrimaculata L. — Каз., 1 экз. V. 1895;

Сп. y., 4 экз. 22. VI. 1896, на трав$ у опушки ıbca.

Lyperus flavipes L. — Каз., У; часто въ садахъ на ябло-

НЯХЪ И ВИШНЯХЪ.

L. viridipennis Germ. — Ram. у., 27. V— VI; Ca. y.,

30. У—6. VI. 189€, na яблоняхъ въ большомъ коли-

чествЪ.

Lochmaea саргеае L. — Каз., въ У часто на различныхъ

видахъ Salix.

Galerucella viburni Payk. — Сп. y., 1 экз. 2. VI. 1896.

1125.

1140.

1141.

— 418 —

С. nymphaeae L. — Каз., У. 1897, оз. Кабанъ; Сп. y.,

VI—VII, озера на заливныхъ лугахъ, на листьяхъ

65.104 кувшинки; часто.

. 6. sagittariae G yll. — Чеб. y., УТ. 1900 (B.); Ka3., 1 экз.,

берегъ o3. Кабана, V. 1897, на водяныхъ растеняхъ.

. 6. lineola К. — Kann. у., VI—VII, съ Г. capreae; часто.

. В. calmariensis L. — Казань. Указана Линдеманомъ

(.`е; 3680: 212).

. 6. tenella L.— Каз., 8—25. V, въ трав; довольно часто.

. Galeruca tanaceti Т,.—Измд. y., 12. УП. 1898; въ VOI—

IX, обыкновенна по лБенымъ полянамъ, дорогамъ и

Hà песчаныхъ MÉCTAXH.

31. 6. interrupta Oliv. — Приводитея для Hanan Линдема-

HOM? (1. c., стр. 818).

. 6. ротопае ee — Взмд. y., 4—17. VII. 1898, на me

neph1xo; Сп. y., 2 экз. VI. 1896.

. 6. dahli Joann. — Взмд. y., въ VII, на Aegopodium poda-

graria въ дубовыхъ J'ÉCAXE.

. 6. laticollis Sahlb.— Ram]. y., тамъ-же; часто.

5. Derocrepis rufipes L. — Ваз., 2 экз. 8. V. 1895, садъ.

36. Crepidodera impressa К. — Казань. Указана Линдеманомъ

(1. e., erp. 212).

. C. ferruginea Scop. — Ваз., 3—12.V. 1897; Cr. y., VI.

1896; uacro.

. Chalcoides nitidula Г. — Взмд. y., VI, на Salix caprea;

часто.

. Ch. helxines L. — Каз., на тополяхъ и ивахъ; очень обык-

новенна.

Ch. — var. fulvicornis F. — Тамъ-же, 2 экз.

Ch. — var. jucunda Ws. — Тамъ-же; часто.

Ch. aurata Marsh. — рт обыкновенна на т$хъ-же

раетеняхъ.

Mantura chrysanthemi Koch. — Казань. Указанъ Линде-

MAHOM (1. c., стр. 212).

1142

1143.

1144.

1145.

1146.

1147.

1148.

1149.

1150.

1151.

1152.

1153.

1154.

1155.

1156.

— 419 —

M. rustica L. — Каз., 2 экз. 24. IV. 1896, въ лБеу подъ

листьями.

Chaetocnema concinna Marsh. — Kann. y., VI УП; часто

въ TpaBb по межамъ, опушкамъ и паровымъ полямъ;

Каз., 29. IV, садъ.

Ch. aridula Су. — Kamp. y., тамъ-же; часто; Каз., V.

1895.

Ch. hortensis Fourer. — Kann. y., VI—VII; Ваз., 16.

IV—V; phxe предыдущихт.

Psylliodes attenuata Koch. — Измд. y., 2 экз. VI. 1897,

на коноплБ; Чеб. y., 1 экз. VI. 1900 (B.).

Ps. napi Fbr.—Kas., 27.V. 1895, 2 экз. Ha травЪ въ саду.

Ps. dulcamarae Koch. — Hwy. y., 1 экз. 2. VII. 1898;

Сп. y., УП. 1896, na Solanum dulcamara; часто.

Ps. hyoscyami L. — Сп. y., 22. VI. 1899, na Hyoscyamus

piger; unep'biko.

Ps. — var. chalcomera Illig. — Измд. y., 4 экз. 9—12.

УП. 1899, на сорныхъ травахъ въ овеф.

Haltica quercetorum Foudr.—Kauy. у., VI-VII, на дубахъ;

нерЪдко; Каз., 2 экз. 25. ГУ. 1895, на стволБ осины.

Н. — var. brevicollis Foudr. — Взмд. y., 12. VI—4. VII,

BMÉcrÉ съ типичной Формой; Cm. y., 8. VI. 1896, na

Corylus avellana; часто.

H. tamaricis Schrank. — Чеб. y., много экз. V — VI.

1900 (B.).

H. oleracea L. — Kann. y., VI—VII, на rparb; nepbako;

Cn. у., 8. VI. 1896, массами ua kamyerb въ oropojb.

Batophila rubi Pa y k.—Haa., 2 экз. 18.V. 1895, na waumnf.

Phyllotreta armoraciae Koch. — Каз., V. 1895; Cr. y.,

12. VI. 1896, на xauyerb въ болыпомъ количествф.

Ph, exclamationis Thunb.—KRanmı. y., VII. 1899, на Tpast

въ сыромъ овраг$.

Ph. flexuosa 11115. — Взмд. у., УТ УП, на трав$ на па-

ровыхъ поляхъ; часто.

. Ph.

; ВА;

ch;

„ds

— 420 —

. Ph. sinuata Steph. — Чеб. y., V. 1900 (B); Kas., на

травЪ по бер. o3. Кабана 5—12. V. 1898; uacro.

‚ undulata Кифзсв.—Обыкновененъ повсюду въ V— VII

на, Cruciferae, особенно на капуст$.

vittula Redtb. — Взмд. y., VI—VII; очень часто на

TpaBb по паровымъ полямъ и нер$дко на OBCÉ.

nemorum L.—Kas., 3 экз. 10.УШ. 1895, на kanyert.

atra Е. —Обыкновененъ повсюду въ У—УП на травЪ

и особенно часто на капуетф.

cruciferae Goeze. — Hann. у.; Cu. y., очень часто на,

капустЪ, Ho въ меныпемъ количеств, ч$мъ Ph. atra.

. Ар попа coerulea Fourcr. — Каз., 2 экз. emberb съ

Ph. sinuata.

euphorbiae Schrank. —Raun. y., 28. V—VII, на трав5;

часто Hà полянахъ и опушкахъ.

. Longitarsus anchusae Payk.— Измд. y., У1-— УП, на Бо’-

ragineae; нер$дко.

parvulus Payk. — Kann. y., VI—VII; часто на травЪ

на полянахъ, по опушкамъ и межамъ. |

apicalis Beck. — Измд. у., 2 экз. 14. УП. 1899 съ

L. parvulus.

. brunneus Duft. — Взмд. y., 3 экз. 10—12. VII. 1899,

съ L. luridus.

. luridus Scop. — Повсюду обыкновененъ Ha сухихъ мф-

стахъ въ TPABE.

. nasturtii К. — Взмд. у., VII—VIII. 1898, по сырымъ

оврагамъ и окраинамъ болотъ; р5же на сухихъ по-

лянахъ. |

. melanocephalus Deg.—Kas., 26. ТУ— У, подъ листьями;

Сп. y., VII. 1896.

‚ verbasci Panz. — Cr. y., 21. VII—8. VIII, на Ver-

bascum ; PÉIOKE.

‚ pratensis Рапи. — Кзмд. y., УП, e» L. luridus; не-

рЪдокъ. |

IIa >

—

— 421 —

1174. L. tabidus Е. — Казань. Указанъ Линдеманомъ (l. c.,

стр. 213).

1175. L. ochroleucus Marsh. — Kann. y., 2 экз. 16. VII. 1899.

1176. L. pellucidus Foudr. — Kann. y., 1 экз. 18. VII. 1899,

Hà опушк$ лБса.

1177. Argopus nigritarsis Gebl. — Сп. y., 2 экз. VI. 1894.

1178. Cassida viridis L. — Kann. у., 12. VI. 1898; Ваз., 5. V,

садъ.

1179. С. fastuosa Schall. — Чеб. y., 1 экз. 1900 (B.).

1180. С. murraea L. — Чеб. y., 1 экз. 1900 (B.); Ваз., 4 экз.

12.У. 1895, садъ.

С. — var. maculata L. — Сп. у., 2—10. VI. 1896, на

клубник$; nepbAko.

1181. C. sanguinosa Зиг. — Указана для Казани Линдема-

HOM? (1. c., стр. 213).

1182. C. rubiginosa Mull. — Каз., V; Cu. у., VI—VII; ne-

pb5Ako.

1183. C. vibex Г. — Каз., V, на трав$ y опушки ıbca; pbako. .

1184. C. ferruginea Соехе. —Сп. y., VI—VII, na сорныхъ тра-

вахъ Bb OBCB.

1185. C. stigmatica Suffr.—Yxkasana для Казани Линдеманомъ

(l. c., erp. 213).

1186. C. nebulosa Г. — Повсюду V— VII, на rpaBb, особенно

Hà лебедЪ.

1187. C. subferruginea Schrank. — Каз., V. 1897; Cu. y., VI,

Hà TpaBb.

1188. C. nobilis L. — Каз., 2 экз. V. 1897.

INemonychidae.

1189. Nemonyx lepturoides Е. — Измд. y., 2 экз. 19. VII. 1899,

Hà TpaBb; Ci. y., 3 экз. 2. VII. 1895.

1190. Cymberis attelaboides К.—Казань. Указанъ Линдеманомъ

(L.6., erp. 199).

Н. 5. E. В. XXXVII. 28

1191,

1192,

1193.

1194.

1199.

1196.

1197

1198.

1193,

1200.

1201.

1202.

1203.

1204.

1205

— 422 —

Amthribidae,

Platyrrhinus resinosus Scop. — Казань. Приводится Лин-

деманомъ; Сп. y., 1 экз. VII. 1894.

Tropideres albirostris Hrbst. — Ваз., 1 экз. 1894.

Tr, dorsalis Thunb. — Ваз. y. (3. M. Y), (T); Сп. y.,

1 экз. 2. VIII. 1895, na дорожк$ сада. j

Tr. niveirostris Е. — Ka3., 2 экз. 25. IV. 1895, na necua-

HOM склонЪ бугра.

Platystomus albinus L. — Ran. у., 19. VIT. 1899; Каз.,

3. V. 1897, на березовомъ un.

Anthribus fasciatus Forst._—Ras3., 1 экз. VI. 1897, берегъ

03. Кабана.

A. variegatus Fourcr. — Ваз., 2 5x3. IV. 1896, въ ям$

у опушки лБеа.

Bruchidae.

Bruchus flavimanus Schh.— Kann. y., 2 экз. 14. VII. 1899,

Hà травЪ.

Br. rufimanus Schh. — Kann. y., V—VI. 1898, na rpasb

и на лету; нер$дко; Сп. y., VI. 1895.

Br, atomarius L. — Взмд. y., 9 экз. VI. 1898.

Br. loti Payk. — Измд. y., 2 экз. У— 10. VI. 1899.

Br. cisti Е. — Казань. Указанъ Линдеманомъ (|. c.,

стр. 315).

Curculionidae.

Otiorrhynchus raucus L. — Каз., IV—2. V, подъ камнями,

отпавшей корой, старымъ пометомъ и T. п.; нер$дко.

0. nodosus Е. — Си. y., 1 экз. УГ. 1894.

0. tristis Scop. — Каз., весной въ т6хъ-же MÉCTAXP, rab

и О. raucus; нердокъ.

1206.

1207.

1208.

1209.

1210.

1211.

1212.

1213.

1214.

1215.

1216.

1217.

1218.

1219.

1220.

1221.

— 423 —

0. ligustici L. — Kann. y., VI, въ оврагахъ на Аитех con-

ferius; нерфдокъ; Сп. у., V—VI, на Urtica; часто.

0. humilis Germ. — Казань. Показавъ Линдеманомъ

(L ci, erp. 812).

0. ovatus L. — Повсюду довольно обыкновененъ въ

VI— VII.

0. scapularis Hochh. — Каз., V. 1896.

Mylacus murinus Boh. — Каз., 3 экз. V. 1895, въ травЪ

Hà песчаныхъ мЪстахъ.

М. rotundatus Е. — Измд. у., VII. 1898, на склонахъ

овраговъ въ трав; Каз., IV, на полянахъ подъ

листьями; nepbiko.

Phyllobius glaucus Scop. — Очень обыкновененъ всюду въ

У— УГ, на Urtica и Витех confertus.

Ph. — var. nudus Westh. — Тамъ-же; pbAko.

Ph. urticae Deg. — Взмд. y., Bmbcrb съ О. ligustici n

Ph. glaucus, no pbako.

Ph. maculatus Tourn. — Kann. y., 1 3K3., тамъ-же; Каз.,

1 3x3. 16. V. 1895.

Ph. piri Г. — Каз., 3—5.V. 1898, на черемух$; On. y.,

5. VI. 1896, садъ.

Ph. argentatus L. — Обыченъ всюду V— VI, на ayób u

opbıuunkb.

Ph. maculicornis Germ. — Kann. y., VI, въ сырыхъ овра-

гахъ Hà TpaBb; довольно часто; Каз., V; Cm. y., VI,

Hà березахъ.

Ph. psittacinus Germ.—Ka3aub. Показань Линдеманомъ

(l. с., erp. 194). |

Ph. betulae F. — Kann. y., 1 экз. VI. 1897; Сп. у., V—

10. VI. 1896, na березахъ и молодыхъ дубахъ; He-

рЪ$докъ.

Ph. oblongus L. — Измд. y., У— УГ, на Urtica, Rumex

и др., въ оврагахъ; не часто.

Ph. suleirostris Boh. — Fu. y., 2—18. VI, на молодыхъ

28*

— 424 —

дубахъ и березахъ; довольно часто; Cm. y., VI. 1896,

тоже.

. Ph. viridicollis Е. — Казань. Указанъ Линдеманомъ (1. с.,

стр. 194).

. Polydrusus mollis Stroem. — Cr. y., 10 экз. 5. VI. 1896.

. P. flavipes Deg. — Каз., 2 экз. 15. V. 1898.

. P. impressifrons СУП. — Kann. y., 1 экз. 8. VI. 1899,

въ TpaB$.

P. — var. flavovirens Gyll. — Cr. y., 1 экз. 30. V. 1896,

Hà Oepeab.

. P. pilosus Gredler. — Kann. y., VI. 1899, на березахъ;

Cn. y., 10—20. VI. 1896, на молодыхъ дубкахъ и

и березахъ; нер$докъ.

. Р. tereticollis Deg. — Довольно обыкновененъ всюду въ

У— УТ, на березахъ.

. P. pterygomaticus Boh. — Kann. у., 1 экз. VI. 1897, на

Corylus avellana.

. P. corruscus Germ. — Казань. Показанъ Линдеманомъ

(l. с., стр. 285); въ моей коллекщи есть экземпляры

изъ Симбирской губ.

. Sciaphilus asperatus Bonsd.— Kam. у., 27. У—УТ, по па-

ровымъ полямъ и BMBCTÉ съ O. ligustici.

. S. rubi СУП. — Kann. y., 1 экз. VI. 1899; Каз., 1 экз.

У. 1895, на склон оврага.

. Brachysomus echinatus Bonsd. — Ra3., 3—9. V. 1897, на

песчаныхъ MECTAXb Ch р$дкой травой.

. Foucartia squamulata Hrbst.—Ka3., 17—27. V, ua травЪ;

довольно PEAKO.

. Strophosomus согуй Е. — Каз., 1 экз. IV. 1895, въ лБеу

ПОДЪ ЛИСТЬЯМИ.

. $. capitatus Deg. — Ваз., IV—V, на Corylus n другихъ

кустарникахъ; часто.

S. retusus Marsh. — Указанъ для Вазани Линдеманомъ

(1. с., стр. 192), вБроятно, ошибочно.

1251.

1252.

— 425 —

. Eusomus ovulum Germ.—K3my. y., 1 экз. на Tparb 14. VI.

1899; Cn. y., 2 экз. 8. VII. 1896.

. Brachyderes incanus L. — Взмд. y., 1 экз. УП. 1899; Чеб.

y., 4 3x3. V—VI. 1900 (D.).

. Sitona crinitus Hrbst.— ec. y., VI. 1900 (B.); Kas., 8—

27. V. 1896, na rpasb; часто.

. S. tibialis Hrbst. — Kann. y., VI, на Ervum lens; часто;

Сп. y., тоже.

. $. flavescens Marsh. — Измд. y., Ha ropoxb; a 27.

IV—V, на TpaBé.

. S. inops Schönh. — Kas., 2 экз., BMÉCTÉ съ предыду-

ЩИМЪ.

. $. lineatus L. — Измд. у., V, на ropoxb; часто, иногда

замфтно вредитъ; Сп. y., тоже.

. $. sulcifrons Thunb. — Ваз., IV—V; часто ua Tpast.

. Trachyphloeus spinimanus Germ.— Каз., IV—V, на песча-

HbIXb мЪфетахъ; нер$докъ.

. Tr. aristatus Gyll. — Каз., тамъ-же; рфже.

. Liophloeus tesselatus Müller. — Каз., 1 экз. 4. V. 1895,

ВЪ ЯМЪ.

. Thylacites pilosus К. — Kann. у., 1 экз. VI. 1899; Каз.,

24. IV—V, на песчаныхъ м$стахъ; часто.

. Chlorophanus viridis L.— Измд. у., VI. 1897—99, на травЪ

Bb оврагахъ, часто.

. Chl. graminicola Gy11. — Cir. y., 4 экз. VI. 1894, луга.

Chl. sellatus К. — Указанъ для Вазани Линдеманомъ

(6, стр. 285).

fe palliatus F. — To часто въ У — VI, на па-

ровыхъ поляхъ, по дорогамъ и въ сырыхъ оврагахъ

Hà травЪ.

Cleonus glaucus К. var. turbatus Fahrs. — Ваз., 2 экз.

ТУ. 1895, на песчаномъ мфетф.

CI. fasciatus Müll. — Kann. у., VI. 1897—99, по скло-

намъ овраговъ; нерфдко; Ka3., ГУ— У, на песчаныхъ

1265.

1266.

1267.

1268.

1269.

1270.

1271

1272

— 426 —

Mbcrax; Сп. y., 2 экз. 10—22. VI. 1896, на crBoxrb

березы.

. Cl. alternans Hrbst.—Kas., IV—9.V, вмЪетЪ съ C. fasciatus.

. CI. piger 5сор.—Каз., 1 экз. 27. IV. 1895; Сп. y., 1 экз.

30. V. 1896.

. Cl. trisulcatus Hrbst. var. adumbratus Gebl. — Kam. y.,

2 экз. VI. 1897; Чеб. y., 1 экз. V. 1900 (B.).

. Cl. tigrinus Panz. — Каз., 1 экз. 29. IV. 1895, на neck.

. Lixus paraplecticus L. — Каз., 1 экз. доставленъ V. 1895

съ оз. Кабана.

. L. iridis Oliv. — Сп. y., 2 экз. 10. VI. 1896, заливныя

луга бер. Волги.

. L. cardui Oliv. — Каз. у. (3. M. V), (Г.).

. Larinus turbinatus Gy11.— Kann. y., 1 экз. 15. УП. 1899,

опушка Jbca, Ha TPABÉ.

. Е. sturnus Schall. — Ваз. у. (3. M. У.); Cr. y., би?

УТ. 1895, na молодой cocH#.

. L. planus F.— Cr. y., 1 экз. VI. 1894; 1 экз. 1895, садъ.

. L. jaceae Е. — Cn. y., 2 экз. 24. VI. 1896, na Carduus sp.

. Gronops lunatus Е. — Чеб. y., 1 экз. V. 1900 (B.); Каз.,

10.IV—V, въ MecyaHbIxb оврагахъ Hà Neckb и Ha

лету; нер$докъ.

Alophus vau Schrank. — Haw. y., 1 экз. VI. 1897; Ваз.,

16 экз. 27. IV. 1898, въ песчаномъ oBparb подъ

опавшей корой.

Lepyrus palustris Scop. — Чеб. у., V. 1900, на Saliz.

Hylobius piceus Deg. — Каз., 1 экз. У. 1894.

H. abietis Li. — Обыкновененъ въ ТУ— У; часто на моло-

дыхъ соснахъ.

H. pinastri Gy11.—Ka3., 2 экз. V. 1895, на сосновомъ пнф.

Hypera arundinis Payk. — Каз., 24. ТУ. 1896.

Н. adspersa F.— Сп. y., 2 экз. VI. 1895, na зонтичныхъ.

Н. rumicis Г. — Повсюду часто въ V— VI, на Æumex con-

fertus no сырымъ мфетамъ, особенно въ оврагахъ.

1273.

1274.

1275.

1276.

1277.

1278.

1279.

1280.

1281.

1282.

1283.

1284.

1285.

1286.

1287.

1288.

1289.

1290.

1291.

1292.

1293

— 427 —

H. meles Е. — Чеб. y., 1 экз. VI. 1900 (B.); Cn. y., VI.

1896, садъ.

H. arator Г..—Измд. y., 8. VI—14. VII, опушки и поляны;

HePBJKO.

H. pedestris Payk.—K3my. y.; нер$дко BmbcTÉ съ H. arator.

H. variabilis Hrbst. — Каз., 3 экз. 8. V. 1895.

Limobius borealis Pay k.— Каз., 3 экз. 29. VI. 1897, луга

Hà травЪ.

Pissodes pini L. — Каз., 1 экз. V. 1895.

P. notatus Е. — Cr. y., VII. 1896, вывелись 2 экз. изъ

куколокъ, найденныхъ подъ корой молодой сосны.

P. piniphilus Hrbst. — Чеб. y., 1 экз. 1900 (B.).

Grypidius equiseti К. — Каз., 13. V. 1895.

Erirrhinus festucae Hrbst.—Ha3., V. 1897, на пескЪ около

03. Кабана; нерЪдко.

E. scirrhosus G yll. — Указанъ для Казани Линдеманомъ

(1. с., стр. 196). |

Notaris bimaculatus К. — Каз., 10. IV. 1898, въ песчаномъ

оврагЪ.

N. acridulus Г. — Ваз., ТУ— У, на песчаныхъ м$стахъ;

нерфдко. |

Dorytomus longimanus Forst. — Каз., IV, na освфщенныхъ

солнцемъ стфнахъ CTpoeniä; рЪдко.

0. tortrix L. — Un. у., 2 экз. У. 1896.

D. taeniatus Е. — Указанъ для Вазани Линдеманомъ

(b. e, erp. 196).

D. salicinus Gyll. — Каз., 1 экз. V. 1898, na mp5.

D. dorsalis Fbr. — K3my. y., 1 экз. VI. 1899, na rpas5.

Tanysphyrus lemnae Payk. — Каз., V. 1897, na болотцахъ

около 03. Кабана; довольно рЪдко.

Bagous cylindrus Payk. — Каз., 3—9. V. 1897; Чертовъ

Уголь, близъ 03. Кабана, на водяныхъ растеняхъ;

часто. |

B. glabrirostris Hrbst. — Тамъ-же; нерЪдокъ. |

— 428 —

1294. Hydronomus alismatis Marsh. — Тамъ-же; нер$докъ.

1295. Cossonus parallelepipedus Hrbst. — Каз., 1 экз. VI. 1895.

1296. C. cylindricus Sahlb. — Каз., 1 экз. полученъ orb Г. В.

Штанге.

1297. Rhyncholus lignarius Gyll. — Ваз., 1 экз. ТУ. 1896, подъ

сосновой корой.

1298. Cryptorrhynchus lapathi L.— Сл. y., 29. V. 1896, на ивахъ

около Волги.

1299. Mononychus punctum-album Hrbst. — Каз., 1 экз. 21. VI.

1895.

1300. Coeliodes cardui Hrbst. — Каз., 2 экз. 4.У. 1897, на

TPONTHKÉ.

1301. C. quadrimaculatus L. — K3mx. у., 8. VI—4. VII; Cn. y.,

УТ. 1896, на Urtica dioica; часто.

1302. C. affinis Payk. — llosewıy въ VI, на ngbraxe Geranium

silvaticum m pratense.

1303. Amalus haemorrhous Hrbst. — Cr. y., 13. VI. 1896, 2 экз.,

садъ.

1304. Rhinoncus pericarpius L. — Обыкновененъ всюду; часто

BMÉCTÉ съ Нурега rumicis.

1305. Ceutorrhynchus marginatus Pa yk. — Hau. y., VI—10. VII,

omyurka лБса; р$дко.

1306. С. punctiger Gyll. — КВаз., 2 экз. 25. V. 1896, на id

въ саду.

1307. С. scapularis Gyll. — Hw. y., 14. УП. 1899, на трав

въ OBpart.

1508. C. erysimi Е. — Cr. у., VI—VII. 1896, на трав$ на па-

ровыхъ поляхъ; нерЪдко.

1309. C. ignitus Germ. — Тамъ-же 2 экз. 22. VI. 1896.

1310. C. syrites Germ. — Сп. y., 25. VI. 1896, паровое поле,

na Sisymbrium loeseli 5 экз.

1311. Poophagus sisymbrii К. — Каз., 9. V. 1897, оз. Кабанъ,

Hà водяныхъ pacTenisx' b; pbiko.

. Tapinotus sellatus К. — Каз., 1 экз. 25. VI. 1895.

1313.

1314.

1315.

1316.

1317.

1318.

1319.

1320.

1321.

1322.

1323.

1324.

1325.

1326.

1327.

1328.

1329.

1330.

1331.

1332.

— 429 —

Coryssomerus capucinus Beck. —Ra3., 27. IV — V, на ивахъ;

часто.

Baris artemisiae Hrbst.— Каз., 1 экз. 11.У. 1894, на землЪ.

Balaninus nucum L. — Kann. у., VI. 1897, на ор$шник$

(Corylus avellana); рЪдко; Cr. y., 2 экз. 11. VI. 1896,

тоже.

B. betulae Steph.—Cn. y., 8 экз. стряхнуты съ цв$тущей

липы, 28. VI. 1896.

B. rubidus Gyll. — Cr. y., 1 экз. 4. УП. 1896, садъ.

Balanobius pyrrhoceras Marsh. — Казань. 1 экз. присланъ

мн$ Г. B. Штанге.

Anthonomus rubi Hrbst. — Kann. y., 9. УП. 1898, на ма-

Ammb; Каз., V, въ саду на Mab; довольно часто.

А. pomorum L.—-K3my. y., VI. 1897, na яблоняхъ; нер$дко.

A. rectirostris Г..—Каз., У; нерфдко на цвБтахъ черемухи.

Acalyptus carpini Hrbst. — Kann. у., VI— VII, на трав$;

нер$дко; Чеб. y., V. 1900 (B.).

Elleschus bipunctatus L. — Kas., 23. IV—4. V, на тропян-

кахъ и песчаныхъ ева нерЪдко.

Tychius quinquepunctatus Г. — Cn. у. 4 экз. на трав$ VI.

1896.

T. polylineatus Germ. — Тамъ-же 1 экз.

T. picirostris Е. — Kann. у., VI—VII, на травЪ; нер$дко.

Sibinia primita Hrbst. — Взмд. у., VI—14. VII. 1899,

Hà травЪ; нерЪдко.

$. pellucens Scop. — Ka3., 2 экз. 28. V. 1897, на трав%

около оз. Кабана.

Rhynchaenus quercus L. — Каз., 2 экз. 18.У. 1896, на

молодыхъ дубкахъ.

Rh, testaceus Müller. — Kann. у., VI— УП, na листьяхъ

ивъ; нерЪдко.

Rh. lonicerae Hrbst. — Каз., 4 экз. V. 1897, na past.

Rh. stigma Germ. — Кзмд. y., Bmbcrb c» Rh. testaceus;

рёдко; Каз., V; чаше.

1333.

1354.

1335.

1336.

1337.

1338.

1339.

1340.

1341.

1342.

1343.

1344.

1345.

1346.

1347.

1348.

1349.

1350.

1351.

1352.

1353.

1354.

1355.

— 430 —

Rh. foliorum Müller. — Ka3., съ предыдущимъ; часто.

Mecinus janthinus Germ, — Си. y., 23. VI. 1896, въ саду.

Gymnetron pascuorum G yll.— Hw. y., VI. 1898, на цвф-

Taxp Veronica и Geranium; nepbako.

G. tetrum Е. — Каз., 2 экз. УП, na Verbascum ; pEıko.

G. noctis Hrbst. — Kann. у., 12—20. VI, swberb съ

G. pascuorum; часто.

Miarus campanulae L. — Сп. y., VI. 1896, на Campanula

bononiensis ; часто.

Cionus scrophulariae Lj. — Kam. y., 27. V — VII, na Scro-

phularia nodosa въ большомъ количеств®.

С. tuberculosus Scop. — Тамъ-же, часто.

С. olivieri Rosen. — Сп. y., 2 экз. на Verbascum co cJb-

дующимъ.

C. thapsi Е. — Сп. y., УП, на Verbascum; нерфдко.

C. hortulanus Fourcr. — Kann. y., 3 экз. на Scrophularia

nodosa, У— УТ. 1899; Сп. y., УП. 1895, na Verbas-

cum; часто.

Nanophyes marmoratus Goeze. — Каз., 1 экз., VI. 1895,

Hà TpaBb въ лугахъ за p. Казанкой.

Magdalis violacea L.—Cn.y., 3 экз. VI. 1896, сосновый aber.

M. frontalis Су. — Чеб. y., 2 экз. 1900 (B.).

M. ruficornis Li. — Часто повсюду въ садахъ У— УГ; ске-

летируеть листья яблонь и вишень.

Apion сгассае L. — Казань, указанъ Линдеманомъ (|. c.,

стр. 196).

. cerdo Gerst. — Kann. y., УГ. 1897.

. subulatum Kirby. — Каз., V. 1895, садъ.

. onopordi Kirby. — Kann. y., 7—16. VII. 1899, 5 экз.

. confluens Kirby.—H3wz. y., 10—16.УП. 1899, на Tpas#.

. ulieis Forst. — Измд. y., 1 экз. VII. 1899.

. urticarium Hrbst. — Взмд. y., VI, овраги, 3apocınie

Urtica dioica.

А. aeneum К. — Kas., 1 экз. V. 1896.

> > > >>>

1356.

1357.

1358.

1359.

1360.

1361.

1362.

1363.

1364.

1365.

1366.

1367.

1368.

1369.

1370.

1371.

1372.

1373.

1374.

1375.

— 431 —

. radiolus Marsh. — Каз., V. 1895, садъ.

A. seniculus Kirb. — Kama. y., V—VII, xÉcapbia опушки

и поляны, на TpaBEb.

А. varipes Germ. — Kam. y., УП. 1899; Ваз., 1 экз,

Штанге.

А. apricans Hrbst. — Измд. y., VI—VII, на трав$ лБе-

НЫХЪ ПОЛЯНЪ.

А. trifolii L.— Kann. y., 23. У1-— УП; часто на Trifolium

pratense.

A. dichroum Bedel. — Buécré съ A. trifolii; чаще; Каз.,

V. 1895, садъ.

А. virens Hrbst. — Взмд. y., съ À. apricans; довольно

часто.

А. gyllenhali Kirb. — Каз., 2 экз. 24. IV. 1897.

A. minimum Hrbst. — Взмд. у., VI—VII, паровыя поля.

A. loti Kirby. — Чеб. y., 1900 (B.).

A. frumentarium L. — Всюду на паровымъ полямъ на ща-

велькф, Витех acetosella; довольно часто.

А. violaceum Kirby. — Ra3., 5 экз. съ Nan. marmoratus;

Сп. у., 2 экз. 16. УГ. 1895, садъ.

А. curtirostre Germ. — Kann. y., УП. 1899, вмфетБ съ

А. seniculus; не часто.

Auletes basilaris Gyll. — Вазань. 1 экз. полученъ отъ

Г. В. Штанге.

Rhynchites betulae L. — Чеб. y., 1900 (B.); Каз., въ У

Hà березахъ 00 m 99; нерфдко.

Rh. nanus Payk. — Kann. y., 1 экз. 10. VI. 1898. .

Rh. germanicus Hrbst. — Взмд. y., 2. УП. 1898, лБеныя

поляны, Hà TpaBb.

Rh. purpureus L.— Каз., 3. V. 1898, на цвфтахъ рябины,

много; Ваз., 6.VI. 1895, на листьяхъ китайск. яблони.

Rh, cupreus L. — Каз., V, на яблоняхъ; рЪже.

Rhinomacer betulae L. — Каз., 10 экз. 8. У. 1895, на

листьяхъ березъ.

1376.

1377.

1378.

1379.

— 432 —

Rh. populi L.— Всюду въ У— УП, на осинахъ и тополяхъ.

Cyphus nitens Scop. — Cr. y., 10. VI—19. УП, на моло-

дыхъ дубкахъ; нерЪ$дко.

Attelabus согуй L. — Kann. y., 13—20. УТ. 1898; Cn. y.

1894.

А. — var. collaris Scop. — Казань. Указанъ Линдема-

HOM (1. с., стр. 197). Въ противоположность зам$-

ganiro Линдемана о чрезвычайной р$дкости въ Роса

типичной Формы, BCh мои экз. изъ Казани, Харькова

и Hiesa принадлежатъ именно къ ней, а He къ Var.

collaris Scop.

A. erythropterus Gmel. — Сп. y., 2 экз. 1895.

Ipidae.

. Hylastes ater Payk.— Tec. y., 1900 (B.); Каз., У. 1895,

Hà сосновыхъ дровахъ.

. H. cunicularius Er. — ВКаз., У. 1896, на лету.

. H. аНепиа из Er. — Каз., 9. V. 1895, 2 экз.

. Myelophilus piniperda L. — Измд. y., на свБжихъ срубахъ

и бревнахъ; часто; Чеб. у., УТ. 1900 (В.).

. Polygraphus polygraphus L. — Каз., 1 экз. 1894.

. Eccoptogaster ratzeburgi Janson. — Чеб. y., 23.V. 1901,

Ha березахъ, много экз.; Си. y., очень обыкновененъ

Ha больныхъ березахъ.

. E. pruni Ratzb. — Сп. y., 1 экз. 1894.

. E. intricatus Ratzb. — Kann. у., VI—2. УП. 1899, на

срубленныхъ дубахъ; часто.

. Crypturgus pusillus Gyll. — Ваз., 1 экз. VI. 1895.

. Cryphalus tiliae Panz. — Казань. Указанъ Линдеманомъ

UC, ‘стр. 2017.

. Pityogenes chalcographus L.— Измд. y., 24. VI. 1899, подъ

корой ели въ болыпомъ количествЪ; Каз., BMÉCTÉ съ

H. ater Payk.

1391

1392.

1393.

1394.

1395.

1396.

1397.

1398.

1379.

1400.

1401.

1402.

1403.

— 433 —

P. bidentatus Hrbst. — Чеб. y., 1901 (B.).

Ips sexdentatus Boern. — Каз., VI, подъ корой повален-

ныхъ сосенъ; часто.

|. typographus L.— Каз., н$сколько экз. на лету въ разное

время.

|. acuminatus Gyll. — Ваз., 4 экз. 1894.

|. proximus Eichh.—K3my. y., 19.VI. 1899, подъ корой ели.

|. laricis К. — Чеб. y., V. 1900 много экз. (D.).

|. suturalis Gyll. — Kas., 3 экз. V. 1895.

Xyleborus monographus Е. — Каз., 1 экз. VI. 1896.

Xyloterus lineatus Oliv. — Каз., 4 экз. на кор$ упавшей

березы 23. V. 1896.

Lucanidae.

Dorcus parallelopipedus L. — Сп. y., 1 экз. VII. 1895,

въ саду подъ дубомъ.

Systenocerus caraboides L. — Kann. y., VI. 1899; Kas.,

8. V. 1895, na ocnxb.

S. — var. 9 rufipes Hrbst.—Ha3., BMÉCTÉ съ предыдущимъ.

Ceruchus chrysomelinus Hochw. — Каз., 1 экз. V. 1894,

BB ГНИЛОМЪ ПНЪ.

Synodendron cylindricum L. — Kann. y., 27. VI. 1898; Cir.

у., 3. УП. 1894, въ гнилыхъ березовыхъ пняхъ.

scarabaeidae.

Sisyphus schaefferi L. — Казань. Приводится Линдема-

номъ (l. c., стр. 304). Самое ebsepuoe распростра-

genie этого вида (или, вЪрнЪе S. boschniaké Fisch.,

такъ какъ указаше Линдемана, HECOMHÉHHO относится

къ послБднему) насколько мнЪ извЪстно, не идетъ далфе

Саратовской губ.; поэтому нахождене его около Ka-

зани, хотя и He представляетъ ничего HEBBPOATHATO,

однако требуетъ подтверждея.

1404.

1405.

1406.

1407.

1408.

1409.

1410.

1411.

1412.

1415.

1414.

1415.

1416.

1417.

1418.

1419.

1420.

1421.

1422.

1423.

1424.

1425.

— 454 —

Onthophagus taurus Schreber. — Си. y., 2 экз. VI. 1895;

pE1oKt.

0. austriacus Panz. — Kann. y., VII. 1899; Ваз., 4. V.

1895; нер$дко.

0. vacca L. — Каз. y. (3. M. Y), (9).

0. fracticornis Panz.—Kann. y., 3.УП. 1898; Ваз., IV—

У; часто.

0. nuchicornis Panz. — Повсюду обыкновененъ.

0. semicornis Panz. — Haa. у. (3. M. Y).

0. ovatus L.—Kas. y. (3. M. V); Cr. y., 1 экз. УП. 1895.

0. schreberi L. — Каз., 1 экз. V. 1895; Cn. y., 3 экз.

VI. 1896; рфдокъ.

Aphodius erraticus L.— Измд. y., VI. 1898; Kas., IV—V;

часто.

А. subterraneus L. — Каз., ГУ— У; обыкновененъ.

А. fossor L. — Kam. y., УГ. 1898; Ваз., У. 1895—98;

въ пометЪ р$дко, по вечерамъ часто летитъ Hà CBETL.

А. haemorrhoidalis Li. — Каз., 2 экз. 4. V. 1895.

A. foetens Е. — Kam. y., VI. 1899; Cn. y., УП. 1895;

рЪдко.

А. fimetarius L. — Ваз., [У— У; обыкновененъ.

А. sulcatus Е. — Ваз. у. (5. M. Y).

А. granarius L. — Каз., ГУ— У; обыкновененъ.

A. ater Deg. — Ваз.; нечасто.

А. putridus Hrbst. — Ka3., IV—V. 1896; нерЪдко.

А. sordidus Е. — Un. y., 13. VI. 1896, na свЪтъ.

A. — var. quadripunctatus Panz. — Си. y., BMbCTÉ съ пре-

дыдущимъ 3 экз.

А. lugens Creutz. — Каз. у. (3. M. V), (Г..

А. immundus Creutz. — Казань. Указывается Линдема-

номъ (1. c., стр. 177).

А. merdarius Е.— Kann. y., 17.УП. 1898; Каз., IV. 1896.

А. inquinatus Е. — Ваз., IV — V; обыкновененъ.

. — var. nubilus Рап7.—ВмЪетЪ съ типичной Формой; часто.

1426.

1427.

1428.

1429.

1430.

1431.

1432.

1433.

1454.

1435.

1436.

1437.

1458.

1439.

1440.

1441.

1442.

1443.

1444.

1445.

1446.

— 435 —

A. melanostictus Schmdt.— Kan. y., 10. VII. 1898; Kas.,

IV— V; нерЪдокъ.

A. prodromus Brahm. — Чеб. y., (B.); Каз., V. 1895.

A. punctato-sulcatus Sturm. — Каз., IV—V; часто.

А. consputus Creutz. — Каз. у. (3. M. Y.).

A. tomentosus Müll. — Каз., V. 1897; р$дко.

А. pusillus Hrbst. — Каз., IV—V; нер$докъ.

A. quadriguttatus Hrbst.—Kas., 1 экз. pwbcrb съ A. quadri-

maculatus.

A. quadrimaculatus L.—Kas., 27. IV. 1898, коров. пометъ.

A. biguttatus Germ. — Каз., BMBCTÉ съ предыдущимъ.

A. varians Duft. — Kama. y., VI. 1899; Kas., IV—V;

часто.

А. — var. bimaculatus Е. — Каз.; такъ-же часто, какъ и

типичная Форма.

А. рада из L. — Ваз., V. 1895; рЪдокъ.

А. satellitius Hrbst. — Каз., 1 экз. 22. V. 1896, коровй

пометъ.

A. bimáculatus Laxm. — Каз., ГУ. 1897; р$докъ.

A, rufipes L.—K3my. y., VI. 1899; Каз. y. (3.М.У.), (T).

А. depressus Кис. — Каз., 2 экз. 4. V. 1895.

A. luridus Е. — Каз., ТУ— У; часто.

А. — var. nigripes Е. — Каз. у. (3. M. Y), (Г.).

A. brevis Er. — Каз. у. (3. M. Y).

Heptaulacus sus Hrbst.— Измд. y., 11. VII. 1898, koponiit

пометъ.

Oxyomus sylvestris Эсор.—Каз., V. 1896, песчаный оврагъ;

Сп. у., 1896.

Rhyssemus germanus L. — Чеб. y., У— VI. 1900 (B.);

Каз., IV. 1898, на песчаной 10por&; часто.

Psammodes sulcicollis Illig. — Чеб. y., У— УТ. 1900 (B.);

Каз., BMBCTÉ съ предыдущимъ.

Codocera ferruginea Esch. — Сп. y., 2 экз. VI. 1894,

Hà CBETB лампы.

— 486 —

1447. Ochodaeus chrysomeloides Schrank. — Ваз., 1 экз. 2, VI.

1895; Си. y., 2 экз. УП. 1896, на cBET%.

1448. Trox hispidus Pont. — Каз. у. (3. M. Y.); Си. y., 1 экз.

VI. 1894.

1449. T. cadaverinus Illig.—Kas., 1 экз. 8. V. 1895, na падали;

Cu. y., 1 экз. VII. 1895; р$докъ.

1450. T. sabulosus L. — Kas., 4. V. 1895; Сп. y., VI— VII.

1896; нерЪдокъ.

1451. T. scaber L. — Чеб. y., V—VI. 1900 (B); Каз. y.

(ЗМ 93), (EX).

1452. Odontaeus armiger Scop. — Cr. y., 16. VI. 1896, вечеромъ

на лету y опушки Jrbca.

1453. Geotrupes stercorarius L.—Bcroyy обыкновененъ съ IV до IX.

1454. G. mutator Marsh. — Kasaur. Показанъ Линдеманомъ

(Це: cp. MTS

1455. 6. sylvaticus Panz.— Измд. y., VI— УП; Каз., 2. V. 1895;

Сп. y., VI—VIII. 1896; въ лБсахъ по дорогамъ;

Hneptoxs. |

1456. G. vernalis L. — Каз. y. (3. M. Y); Kann. y., VI. 1897.

Lethrus longimanus Fisch. — Приводится Reitter'owb

(Bestimmungs-Tabellen. Heft XXIV, p. 157) для Ra-

зани. Yxasanie безусловно HeBbpuoe 5).

1457. Oryctes nasicornis L. — Kann. y., VI. 1898; Cr. y., VI—

VII, въ парникахъ.

1458. Amphimallus solstitialis L. — Kann. y., 2. УП. 1899, силь-

ный Jer»; Сп. y., 25. VI. 1896.

1459. A. volgensis Fisch. — Kann. y., 1 экз. Bwberb съ À. sol-

stitialis. |

1460. A. altaieus Mannh. — Ваз., 22. VI. 1898 большой вы- j

леть въ mnbkoropbixb садахъ города; Чеб. y., VI.

1900 (В.).

8) Семеновъ, А. О геограхическомъ распредленш представителей рода

Lethrus. Русс. Энт. Обозр., I, 1901, стр. 251.

— 437 —

1461. Melolontha hippocastani Е. — Kamx. у., VI. 1897; Ваз.,

12. V. 95; Cn. y., 22. VI. 1896, na липЪ.

1462. Serica brunnea L. — Kann. у., VI—VII. 1898; часто ле-

TaeTb въ жарюе дни; Cm. y., 29. V—5. VII. 1896.

1463. Homaloplia spiraeae Pall. — Сп. y., 1 экз. УП. 1895, на

Leucanthemum vulgare.

1464. Anomala aenea Deg. — Ras., 22. VI. 1898; Сп. y., VI—

VII. 1896, Ha молодыхъ соснахъ; нерЪдко.

A. — var. marginata Schilsky.—eó. y., VI. 1900 (B.);

| Cn. y., BMÉCTÉ съ типичной Формой, но чаще.

1465. Phyllopertha horticola L. — Измд. y., 5— 12. VI. 1898,

Hà шиповник$ въ болыпомъ количеств$; Сп. у., VI.

1896; очень часто.

Ph. — var. ustulatipennis Villa. — ВмЪстБ съ предыду-

щей; HECKOABKO phxe.

1466. Anisoplia segetum Hrbst. — Сп. y., 10. VI. 1896, на ржи;

рЪдко.

1467. A. campicola Mén. — Съ помфткой «Казань» въ Зоологи-

| yeckoMb My3eË Императорской Akagemim Наукъ.

1468. A. aprica Er. var. brenskei Reitt. — Cn. y., VI, на ржи;

нерЪдко.

1469. А. cyathigera Зсор. — Сп. y., 10—12. VI, на ржи; р$дко.

1470. Hoplia parvula Kryn. — Kanu. y., 29. VI. 1898; Каз., У.

1896; Сп. y., VI. 1896, на молодыхъ соснахъ m на

лету днемъ; довольно обыкновенна.

Н. pollinosa Кгуп. — Казань. Приводится Линдеманомъ

(. с.„ стро 281).

1471. Oxythyrea funesta Рода. — Cr. y., 30. V—-9. VI; часто на

Ranunculus polyanthemos.

1472. Cetonia aurata Г. — Часто повсюду. Въ V Ha vepemyxt#,

сирени; въ VI на pendula ulmaria, шиповник;

въ УП на лип, Cirsium arvense и др.

1473. Potosia marmorata Е.— Нзмд. y., VI на Filipendula ulmaria;

часто. |

Н. S, Е. К. XXXVII. 29

1474

1475.

1476

1477

1478

— 438 —

. P. aeruginosa Drury (speciosissima Scop.). — Kann. y.,

1 экз. VI. 1898, na Filipendula ulmaria n другой экз.

Hà дорог$ въ Ikcy.

Tr.

Tri

Af.

Ir.

Té.

Tr.

P. cuprea К. — Kan]. y., Ewberb съ предыдущими; часто;

Сп. y., 8. VI. 1896, Ha вытекающемъ cokb дуба.

P. — var. metallica Hrbst. — Чаще типичной Формы.

. Osmoderma eremita Scop. — Измд. y., VI—VII, на дубахъ

и вечеромъ Hà лету; HEPhAOKE.

. Gnorimus variabilis L.—K3my. y., био на цвфтущей липЪ,

4. УП. 1898.

. Trichius fasciatus L. — Kann. у., Сп. y., VI—VII; uacro

на Leucanthemum vulgare, Cirsium arvense m др.

CJO:RHOIIBBTHBIX b.

— var. abbreviatus Muls. — Сп. y., 1 экз. (6).

— var. pulchellus Rossi. — Cr. y., 2 экз. (2 9).

— var. vulgaris Rossi. — Сп. y., 2 экз. (6 1 o).

— var. succinctus Е. — Haw. и Cn. yy., 6 экз. (2 4

и 4 o).

— var. scutellaris Kr. — Fu. y., 3 экз. (1 6 n 2 9).

— var. sibiricus Reitt. — Kann. y., 1 экз. (0).

— var. divisus Muls. — Kaun. y., 3 экз. (1 ó x 2 o).

— var. obliquus Muls. — Haw. y., 1 экз. (c).

— var. beckersi Schilsky. — Измд. y., 1 экз. (d).

€€———Y—A—————H—

ÜHCTEMATHyeCKiÄ обзоръ видовъ Aphaniptera, описан-

НЫХЪ 70 1904 года.

Ю. Вагнера.

(CE табл. IL.)

——

О СИСТЕМАТИЧЕСКИХЪ ПРИЗНАКАХЪ БЛОХЪ.

Между различными признаками, которые могутъ приниматься

во вниман1е для различеная видовъ и родовъ блохъ, не BCb въ

достаточной степени были оцфнены прежними наблюдателями.

ЦФлый рядъ признаковъ, указывавшихся первыми изел$довате-

лями, на самомъ дфлБ не заслуживаетъ никакого вниманя и,

наоборотъ, рядъ другихъ, дЪйствительно видовыхъ признаковъ

оставался незамЪфченнымъ. Поэтому въ началБ моего обзора

Aphaniptera я считаю нужнымъ указать на таке болфе обиае

признаки и установить нфкоторые термины.

Въ послБдующемъ изложени блоха разсматривается всегда

сбоку. При такомъ paacworpbnuim головы (рис. 1) можно отли-

чить на ней 1) eepzuiü край, начинающийся отъ задняго края

затылкомз и оканчиваюцийся надъ усиками теменемз, 2) лобный

край или 2006, часто снабженный зубчикомъ (40бный зубчик, 2),

3) заднёй край (orb затылка до нижней части ямки усиковъ) и

4) нижнай край (отъ ямки усиковъ до лба). Ямка усиковъ (an)

можетъ начинаться или отъ темени, или HECKOABKO отступя отъ

него; она продолжается или до нижняго края головы, или захо-

29*

— 440 —

дитъ Ha pleurae (pl) переднегруди. Ямка можетъ быть или 0M-

крытая, или прикрываться въ своей нижней части пластинча-

тымъ выростомъ (ap) передняго края ямки. Въ послБднемъ

случа ямка называется закрытою. По заднему краю головы

помфщается заднекрайий рядъ щетинокъ (111), относительное

развит!е котораго представляетъ одинъ изъ хорошихъ признаковъ.

JTOTb рядъ заканчивается внизу сильною одною или двойною

щетинкою (€), которую я называю Y220600. Впереди заднекрай-

няго ряда располагаются выше (гезр. сзади) ямки усиковъ два

другихъ ряда шетинокъ: первый (1) и второй (II) заднае (num

верхние) ряды. Они могутъ быть или оба развиты, или только

одинъ (второй). Чаще, однако, наблюдается, что отъ этихъ ря-

довъ остаются только 1—2 нижня щетинки въ каждомъ ряду,

которыя могутъ быть названы первою и второю задними или

верхними щетинками, а сами ряды въ такомъ случаЪ называются

мною рудиментарными. Непосредственно возл$ глаза (a) рас-

полагается рядъ изъ сильныхъ щетинъ (3), число которыхъ

представляетъ хоропий родовой или подродовой признакъ. Я на-

зываю этотъ рядъ змазнымз, при чемъ отличаю верхнюю щетинку

его подъ HA3BAHIeMB 2403400 (@3), а нижнюю (ат)—подъ назва-

HleM'b нижнечелюстной или максиллярной. Иногда глазной рядъ

состоитъ только изъ двухъ щетинокъ. Въ большинствЪ случаевъ

этоть рядъ состоитъ изъ трехъ щетинокъ. Весьма pbiko ome

отсутствуетъ. Иногда сзади глазного ряда, между глазомъ и

HIGKHHMBb краемъ головы, сидятъ одна, ABB, вообще немного #00-

злазныхь щетинокъ. Впереди глазного ряда могутъ распола-

гаться еще ряды щетинокъ, которые я называю передними и

которые представляютъ хороппе видовые признаки. Такихъ пе-

реднихъ рядовъ обыкновенно одинъ, но можетъ быть и два:

первый (1) и второй (2) nepeonie, и даже три. Какъ у заднихъ

рядовъ, такъ и здфсь, степень развитая ихъ можетъ быть очень

различна. Иногда ихъ COBCEMB HETB, иногда отъ одного един-

ственнаго передняго ряда остаются только немногля щетинки,

сидяпйя по переднему краю ямки усиковъ и He спускаюццяся

— 44] —

книзу за глазъ; это — неполный рядъ, который я отличаю отъ

полнало, — когда рядъ щетинокъ доходитъ до самаго нижняго

края головы. Число щетинокъ въ указываемыхъ рядахъ тоже

представляетъ, хотя и не особенно точный, видовой признакъ.

Усики у блохъ, какъ это всегда указывается, состоятъ изъ

3-Xb члениковъ. Ho посл$дей (3-1) членикъ, образующий ro-

ловку или булаву, всегда болБе или менфе ясно подраздФленъ Hà

членики. У самповъ рода Ceratophyllus, а также y нфкоторыхъ

другихъ родовъ, это не есть ложная членистость, а настоящая.

Обыкновенно такихъ члениковъ Hà 3-мъ членик можно отличить

девять. Форма третьяго членика представляетъь хоропий при-

знакъ для различешя болБе крупныхъ группъ блохъ: родовъ

или подродовъ. У однихъ она круглая (напр., родъ Pulex), у

другихъ вытянутая, при чемъ (въ особенности у самцовъ) третй

членикъ можетъ напоминать еловую шишку. Если головка уси-

ковъ круглая, то членистость ея почти всегда бываетъ ясно за-

MBTHA только съ одной стороны Bb Форм$ пластинчатыхъ вырф-

30Kb. Такимъ образомъ можно различать головку съ пластин-

чатыми выр$зками и кольчатую.

Число члениковъ (настоящихъ или ложныхъ) на губныхъ

шупальцахъ можетъ быть различно. Раньше невфрно принима-

лось, что для сем. Pulicidae нормальнымъ числомъ является 4:

обычное число ихъ y Pulicidae 5. При болБе значительномъ

числ5 члениковъ щупалецъ (напр. у Vermipsylla) это число

можетъ быть непостоянно даже въ предФлахъ одного и того-же

вида, но, вообще говоря, оно составляетъ хоропий видовой при-

знакъ, Hà что было обращено внимане уже Baker’omr.

Ером$ щетинокъ, голова блохъ можетъ быть вооружена,

плоскими хитинистыми отростками въ вид$ зубьевъ, которые на-

зываются въ отлище отъ щетинокъ и щетинъ ursamu. Иглы эти

образуютъ зребни въ различныхъ MBCTAXE головы. Чаще всего

зребни июль или ктениди, какъ ихъ предложиль называть

Kolenati, расположены по нижнему краю головы подъ глазомъ

или сзади глаза. Такой ктенидй, no предложен1ю Kolenati, на-

— 442 —

зывается глазнымъ (Augenctenidium). P#;ke гребень иголъ

тянется по всему нижнему краю головы. Иногда глазной кте-

нидй переходить въ ктенидй, поднимаюцййся кверху парал-

лельно переднему краю ямки усиковъ (передъ глазомъ) и дфлящий

голову на переднюю и заднюю половины (какъ y Cfenopsylla pec-

tiniceps Wagn.); такой ктенидй можно назвать среднимз 10.106-

ным ктенифемь въ отлиЧе отъ передняюо 10ловнозо ктенифя,

наблюдающагося очень рЪдко, не связаннаго съ глазнымъ ктени-

дтемъ и идущаго параллельно лбу. Впрочемъ, и средний головной

ктенидш, какъ y Stephanocircus thomasi Rothsch., можетъ быть

He связанъ съ глазнымъ ктенидлемъ и начинаться впереди отъ

него. Такой среднай головной ктенид1й можно разсматривать какъ

отодвинутый кзади переднйй головной. Наконецъ, въ углу между

лбомъ и нижнимъ краемъ головы могутъ располагаться болыше

тупые зубцы (y Ceratopsylla); ихъ можно назвать Saumnkamu.

Вооружен1е щетинками боковъ груди (pleurae) нер$дко пред-

ставляетъь хоропий видовой признакъ, какъ было неразъ ука-

зано Rothschild'ow», но обыкновенно расположеше этихъ ще-

тинъ трудно поддается описаню.

Ha mepwmazs брюшка (рис. 2) IIIeTHHKH располагаются, какъ

извфстно, поперечными рядами. Между этими рядами можно

отличить одинъ nocmaMeoiauuwü (рт), изъ болБе крупныхъ ще-

THHOKB, и одинъ или нфсколько (а) переднихь, изъ боле мелкихъ

щетинокъ. Ряды болБе мелкихъ щетинокъ могутъ отсутствовать,

напр. у рода Ршех, и тогда остается только постмедланный рядъ.

Если переднихъ рядовъ изъ мелкихъ щетинъ существуетъ только

одинъ, то обыкновенно, HO не всегда, щетинки въ немъ распо-

лагаются правильно, образуя одну линйю; если же мелкихъ ще-

тинокъ HECKOABKO рядовъ (2, 3 и больше), то правильность въ

ихъ расположени послБдовательными поперечными рядами почти

всегда нарушается, и только одинъ постмедланный рядъ изъ

боле крупныхъ щетинокъ образуетъ всегда правильный попе-

речный рядъ. Число рядовъ представляетъь родовой признакъ.

Число щетинъ въ постмедланномъ ряду обыкновенно боле зна-

— 443 —

чительно, WbMb въ каждомъ изъ переднихъ мелко-щетинистыхъ

рядовъ. Иногда только н5которые тергиты (преимущественно

nepeanie) имютъ мелкощетинистый и постмедланный рядъ, дру-

rie же (преимущественно задюе) только одинъ постмедланный

рядъ. Въ такихъ случаяхъ въ дальнф5йшемъ моемъ описани

все же принимается, что число поперечныхъ рядовъ на терги-

тахъ два (или, вообще, боле одного), за исключешемъ только

того случая, если мелюмя щетинки существуютъ только Hà пер-

вомъ TeprHTb, такъ какъ первый тергитъ почти никогда, (даже

у рода Pulex) не бываетъ лишенъ ихъ. При опред$лен1и числа

самихъ щетинокъ въ поперечныхъ рядахъ въ послБдующемъ

описании принимаются во вниман!е почти всегда только средне

тергиты (т. e., примфрно, четвертый и пятый брюшной тергиты)

и щетинки считаются только съ одной стороны блохи.

Положен!е и д1аметръ брюшныхъ стигмъ (рис. 2, st) no or-

ношен1ю Kb Mbcry прикрфпленя и дламетру сос$днихъ щети-

нокъ (постмедланнаго ряда) тергита представляетъ хоропий BH-

довой признакъ. У самцовъ и самокъ относительный д1аметръ

стигмъ вполнф или почти вполнф одинаковъ, но y самцовъ по-

CIPAHAA щетинка постмедланнаго ряда нерЪдко сидитъ сравни-

тельно выше (напр., на ypoBHb стигмы), а у самки сравнительно

ниже (напр., ниже стигмы). Число щетинокъ постмедланнаго ряда,

сидящихъ Hà среднихъ тергитахъ брюшка y самокъ или у обоийхъ

половъ ниже стигмы равно обыкновенно единиц, HO у HEKOTO-

рыхъ Формъ это число можетъ быть и ббльше (рис. 2, 6, b), ау

другихъ ни одна изъ щетинокъ не сидитъ ниже стигмы.

На заднемъ краю седьмого брюшного тергита (рис. 3, VII)

возлЪ спины сидятъ, какъ извфстно, длинныя сильныя щетины

(ар), число которыхъ съ каждой стороны у разныхъ видовъ,

à отчасти и родовъ, постоянно. Обычное число ихъ три, HO можетъ

быть и пять, и менфе трехъ. У самцовъ ихъ обыкновенно меньше,

ч5мъ у самокь, или, по крайней wb5pb, н$фкоторыя изъ нихъ

слабЪе развиты. Если ихъ наблюдается у самки три, при чемъ

средняя CHIbHbe развита, TO у самца очень часто остается только

— 444 —

эта средняя или средняя и одна очень короткая боковая. Число

и развите этихъ щетинъ, которыя я называю айижальными ще-

тинами брюшка, представляютъ довольно надежный признакъ.

Cerci (рис. 3, c), сидяшие по бокамъ анальнаго отверстия

(рис. 3, À) на девятомъ TeprHTb, также могутъ служить одними

изъ хорошихъ признаковъ.

На стернитахь брюшка крупныя щетинки образуютъ попе-

речный рядъ, à мелкая часто не расположены правильными рядами,

или отсутствуютъ. Число крупныхъ щетинъ довольно характерно

для видовъ; колебавя въ этомъ числ въ предБлахъ одного вида,

бываютъ лишь незначительны. У самповъ этихъ щетинъ бываетъ

обыкновенно меньше, YEMB y самокъ.

Хорошимъ видовымъ признакомъ служитъ также вооружене

восьмого тергита у самокъ и восьмого стернита у самцовъ. На

вооружеше восьмого тергита y самокъ обращено было внимане

eme Rothschild’omp. На немъ можно бываетъ обыкновенно

отличить нфкоторое число короткихъ сильныхъ щетинокъ по зад-

нему краю (зенитальныя щетинки, рис. 4, 9), затмъ рядъ ще-

тинокъ, сидящихъ впереди генитальныхъ, нерЪдко очень пра-

вильно расположенныхъ (это — субмаруинальный рядъ, puc. 4, т),

и, наконецъ, нфкоторое число щетинокъ, сидящихъ еще болфе

кпереди, которыя я называю ®ромежуточными (рис. 4, à).

Что касается половой клешни сампа (Haftapparat), предста-

вляющей по своимъ особенностямъ надежнЪфйпий видовой при-

знакъ, TO терминолог1я ея мною была установлена еще въ 1898

году (Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, pp. 558, 559). У половой

клешни я отличаю рукоятку (manubrium) и два пальца: подвиж-

ный и неподвижный. НЪкоторыя дополнен1я къ описан!ю половой

клешни приводятся мною ниже, при описан1и рода Рщех.

Вооружен1е щетинками бедеръ, голеней и отчасти лапокъ

у блохъ весьма характерно. На эти признаки было обращено

вниман1е еще Baker’omp, затБмь Rothschild’omp и мною.

Не считая щетинокъ, расположенныхъ по верхнему, дорзальному

краю бедеръ (см. рис. 5, а), у блохъ могутъ ветр$чаться щетинки'

— 445 —

какъ съ внутренней, такъ и съ наружной стороны заднихъ бедеръ.

То-же можетъ быть и на переднихъ, и на среднихъ бедрахъ, но

Bb дальнфйшемъ моемъ изложени я буду имЪть въ виду почти

исключительно задная бедра. На наружной поверхности ихъ

можно отличить дорзальныя шпоры у вершины (рис. 5, 6), затБмъ

основныя (вертикальныя) щетинки (с), конечныя вентральныя

щетинки (d) m, наконецъ, нер$дко еще рядъ волосковъ или ще-

THHOKB, идущий почти параллельно вентральному краю бедра (sv):

3TOTb послБдей рядъ я называю,’ по npmwbpy Rothschild’a,

наружным субвентральнымь рядомъ. На внутренней поверх-

ности бедеръ этому наружному ряду соотвфтетвуетъ такой же

внутренний субвентральный рядъ, который OTCYTCTBYETE pte,

ч$мъ наружный. Число щетинокъ въ субвентральныхъ рядахъ

можетъ колебаться, но, въ общемъ, представляетъ хоропий видо-

вой признакъ, тогда какъ число вентральныхъ (наружныхъ) ко-

нечныхъ щетинокъ (рис. 5, d) характерно и постоянно для болБе

крупныхъ группъ блохъ.

По заднему краю голеней сидятъ, какъ H3BECTHO, сильныя

щетины (шпоры), сидящая обыкновенно по дв$ или по три BMBCTÉ,

т. e. группами. Число этихъ группъ щетинъ у разныхъ блохъ

бываетъ различно, HO колебаня въ пред$лахъ одного вида, незна-

чительны. Эти щетины я называю заднекрайними, въ отличе

OTb мелкихъ щетинокъ на наружной поверхности голеней, рас-

положенныхъ продольными рядами; число рядовъ ихъ постоянно

для каждаго вида, хотя большею частью бываетъ лишь одинъ

рядъ ихъ. |

Весьма важнымъ систематическимъ признакомъ является

также вооружеше посл$дняго членика заднихъ (и другихъ)

лапокъ. Самый членикъ въ моихъ работахъ я называю meta

tarsus, считая за первый членикъ (protarsus) основной, хотя Ha-

3Bagiewb metatarsus y нас$комыхъ обыкновенно обозначается

первый членикъ лапокъ. Какъ мною уже было указано въ моей

работБ о Typhlopsylla, на, metatarsus можно отличить, не считая

BOJOCKOBb: 1) боковыя щетинки (см. рис. 6, а, a), 2) придаточ-

— 446 —

ныя (Nebenborsten), представляющая сближенную и н5сколько

передвинувшуюся основную пару боковыхъ (b), m 3) коимевыя,

которыя нер$дко имЪютъ Форму едва замфтныхъ прямыхъ шипи-

KOBb, иногда отсутствуютъ, а иногда вытянуты въ довольно

длинныя щетинки (c) Въ р$дкихъ случаяхъ коипевыя щетинки

встр$чаются въ числф боле, чмъ одной пары. Часто правая и

лБвая изъ нихъ развиты неодинаково. Число боковыхъ щетинъ

и отчасти ихъ расположене представляютъ важный родовой при-

знакъ.

Объяснен1е рисунковъ таблицы II.

Рис. 1. Расположен!е щетинокъ на головЪ у блохи (схема).

Рис. 2. Tperiü брюшной тергитъ Vermipsylla alacurt Schimk.

Рис. 3. Конецъ брюшка самки блохи (схема).

Рис. 4. Часть 8-го брюшного тергита Pulex cheopis Rothsch.

Рис. 5. Заднее бедро снаружи Vermipsylla rothschildi Koh.

Рис. 6. Metatarsus блохи съ нижней стороны (схема).

— dd —

Сем. Vermipsyllidae Wagn.

J. Wagner: Horae Soc. Ent. Ross., XXIII, 205, 1889; Русск. Энтом. O603p.,

№ 5, 295, 1903; Wahlgren: Ark, Zool., I, 190, 1903.

Длагнозъ семейства, данный мною въ моей работЪ 1889 года

(1. €.), долженъ быть существенно измфненъ. Въ этомъ длагнозЪ

мною были помфщены слБдуюцие признаки: 1) относительная

величина головы и thorax, 2) кольчатость посл$дняго членика

усиковъ, 3) ясное развите глазъ, 4) значительная длина mandi-

bulae и 5) значительное число («mehr als fünf») ложныхъ члени-

ковъ palpi labiales. Эти признаки, за исключенемъ послБдняго,

могуть быть помфщены и въ длагнозЪ многихъ представителей

Pulicidae.

Borbe существенные признаки, благодаря малому еще въ

то время знакомству моему съ признаками блохъ, ускользнули

отъ моего вниман!я. Эти признаки сл$дуюппе.

Ha 7-мъ брюшномъ тергитБ HbTb апикальныхъ щетинъ.

Cerci y обоихъ половъ отсутствуютъ. 8-ой брюшной тергитъ y 9

разд$ленъ вдоль на правую и лБвую половины.

It» семейству Vermipsyllidae относится кром$ рода Vermi-

psylla также родъ Chaetopsylla Kohaut (= Oncopsylla W ahl-

gren) и виды блохъ съ медвфдей, относившеся раньше непра-

вильно къ роду Рщех. Вообще къ этому семейству принадле-

жалтъ довольно крупные виды, паразитируюцщие по преимуществу

на крупныхъ млекопитающихъ (медв$дь, лиса, барсукъ, копыт-

ныя). Брюшко самокъ при созр$ваши яицъ разбухаетъ иногда

очень сильно, при чемъ сегменты его расходятся.

— 4148 —

Vermipsylla Schimkew.

(co включенемъ Chaetopsylla Kohaut = Oncopsylla Wahlgren).

Шимкевичъ: Изв. Общ. Люб. Ecr., L, вып. I, 165, 1884; Schimkewitsch:

Zool. Anz., VIII, 75, 1885; J. Wagner: Horae Soc. Ent. Hoss., XXIIT, 205, 1889;

Kohaut: Allat. Közl., II, 37, 1903 /Chaetopsylla]; Wahlgren: Ark. Zool., I,

186—187, 1903 [ Oncopsylla] ; I. Вагнеръ: Русск. Энт. Обозр., № 5, 295, 1908.

Onmcanie рода Vermipsylla было доложено Шимкевичемъ

Обществу Любителей Естествознания въ Москв$ въ концф 1884

года, но выпускъ Изв5етий, въ который вошелъ IIDOTOKOJ'b даннаго

засфданя Общества вышелъ значительно позднЪе (въ 1886 r.),

а годомъ раньше (1885) описанме этого рода было напечатано

Шимкевичемъ въ Zoologischer Anzeiger. Авторъ устанавли-

валъ свой POLE по экземплярамъ самокъ Verm. alacurt Schimk.;

друге виды этого рода, точно также какъ и à Verm. alacurt

Schimk., были ему неизв$стны. Назваше рода предложено было

авторомъ за червеобразную Форму беременной самки, а самый

родъ былъ установленъ Hà OCHOBAHIM одного признака, а именно,

что губныя щупальца раздфлены каждое на значительное число

ложныхъ члениковъ. Въ описанти вида авторомъ приводятся

нфкоторые признаки, которые точно также надо было бы выдф-

лить, какъ родовые, а именно: значительная величина, глазъ, HX'b

положенше возл$ нижняго края головы и OTCYTCTBIE апикальныхЪ

щетинъ Hà 7-мъ брюшномъ Teprmrb (см. его русскую работу,

стр. 167: «спинная пластинка 7-го сегмента, въ отличе отъ

Pulicidae, никакихъ особыхъ шиповъ не несетъ»). Авторъ XB-

лаетъ ошибку, говоря, что «на головЪ волоски расположены безъ

особаго порядка» (см. ниже). БолБе существенною ошибкою было

отнесеше Vermipsylla къ сем. Sarcopsyllidae Tasch. на основан1и

Формы 3-го членика усиковъ, отсутствия на голов$ и pronotum

шиповъ (т. e. гребней иголь), которые, какъ HeBbpHO думаль

авторъ, характерны для Pulicidae; наконецъ, HA основанти вздут1я

брюшка у оплодотворенной самки. Критическая ombuka посл6д-

HATO признака сдфлана была мною раньше (1889, 1. c., р. 201),

5» MB e.

первыя же два yka3aHis автора, очевидно, объяспяются недоста-

точнымъ знакомствомъ его съ представителями сем. Pulicidae.

Ни Шимкевичъ, ни я camp, описывая Vermipsylla alacurt

Schimk., ge подозр$вали, что у Hes есть близюй, описанный

уже Taschenberg’omp въ 1880 г. («Die Flöhe») родичь, а

именно Pulex globiceps Tasch. Во время моей работы по Ver-

mipsylla я не имфль въ своемъ распоряжени Pulex globiceps

Tasch.; только значительно позднфе я получилъ orb Taschen-

berg’a 1 d этого вида для просмотра, a зат$мъ MHB была, доста-

влена cepis экземпляровъ съ лисы и барсука. Устанавливая

точный д1агнозъ рода Pulex, s могъ замфтить, что Рщех globi-

ceps Tasch. долженъ быть выдфленъ изъ этого рода. Это ука-

3aHie, сдЪланное мною въ 1898 г. (Horae Soc. Ent. Ross., XXXI,

р. 576), дало между прочимъ поводъ Kohaut’y!) предложить

для P. globiceps Tasch., BMBCTÉ съ двумя новыми близкими къ

нему видами, новый родъ Chaetopsylla. Почти одновременно съ

Kohaut'owb и независимо отъ него Kb тому-же заключеню

пришелъь и Wahlgren?), который для того-же вида устанавли-

ваетъ родъ Oncopsylla. |

Какъ Wahlgren, такъ въ особенности Kohaut, даютъ до-

вольно подробное описан1е рода. Кром того Wahlgren отли-

чаетъ признаки oömie для Vermipsylla и ero Oncopsylla (p. 187):

«Ohne dabei allzuviel Bedeutung zu legen, kann ich nicht umhin

darauf hinzuweisen, dass nicht nur durch den Bau des männlichen

Klammerapparats die bisherige einzige Art der Gattung Onco-

psylla eine gewisse Ähnlichkeit mit Vermipsylla zu haben scheint,

1) Kohaut, 1. c., p. 37: «Wagner шаг 1898 — ban utolt arra, hogy a Pulex

globiceps Taschb. számára üj nemet kell felállítani s valóban az ide tartozó fajok

ügy a Pulex —, valamint a Ceratophyllus — nemtöl is annyira külónbóznek, hogy

a meglevó nemek egyikébe sem lehet óket beasztani».

2) Wahlgren, l.c., p. 186: «In seinen «Aphanipterologischen Studien» deutet

Wagner an, dass Pulex globiceps Taschenberg wahrscheinlich eine besondere

Gattung von den von ihm charakterisierten Gattungen Ceratophyllus und Pulex

verschieden bilden müsse. Bei einer genaueren Untersuchung von dieser Art kann

ich seine Vermutung nur bestätigen». .

— 480 m

sondern z. B. auch durch den Bau und die Behaarung der An-

tennen, durch die Haaranordnung der Kórpersegmente und der

Beine, sowie auch durch die Ausdehnbarkeit des Abdomen beim

Reifwerden der Eier». Такимъ образомъ Wahlgren первый 3a-

wbrmrb родство Pulex globiceps Tasch. съ Vermipsylla, что wm

He было H3BECTHO, когда я печаталь свою замфтку o poxb Ver-

mipsylla 3). Однако, въ своей работ Wahlgren оставляетъ

Pulex globiceps Tasch. (= Oncopsylla vulpes Ritsema) въ ce-

мейств$ Pulicidae, очевидно, приписывая важное BHAYeHIE тому,

что y Oncopsylla губныя щупальцы состоятъ изъ 5 члениковъ,

а у Vermipsylla изъ 11—13. Другихъ основаюйй къ невыдф-

леню Oncopsylla изъ сем. Pulicidae въ работ$ Wahlgren’a я не

могъ найти. Приписывать числу члениковъ губныхъ шупалецъ

значене признака семейства, MHE кажется, нельзя; TEMB боле,

что у самой Vermipsylla alacurt Schimk. это число непостоянно.

Wahlgren въ данномъ случа еще и потому неправт, что онъ самъ

далыше описываетъ одинъ новый видъ Vermipsylla (V. strandi

Wahlg. съ Ursus arctos L.), у котораго только 7—9 члениковъ

на губныхъ щупальцахъ. Гораздо важнфе особенности лисьей

блохи, которыя мною указаны въ д1агноз$ семейства, Vermipsylli-

dae (orcyrerBie cerci и др.) и по которымъ, несомнфнно, Pulex

globiceps Tasch. долженъ быть отнесенъ къ сем. Vermipsyllidae.

Говоря о сходств$ полового аппарата 6 Vermipsylla alacurt

Schimk., съ таковымъ же у Oncopsylla globiceps Tasch., Wahl-

gren, въ примфчани на стр. 187, указываетъ на подобныя же

особенности полового аппарата и y Pulex ursi Rothsch. Подроб-

Haro сравненшя Рщех wrsi Rothsch. съ Vermipsylla онъ не

дфлаетъ, потому что He имфетъ, повидимому, экземпляровъ этой

блохи. |

Для своего рода Chaetopsylla Kohaut устанавливаетъ CIE-

дуюший дагнозъ: «Sexus forma capitis ab invicem differunt;

oculi prope marginem inferiorem capitis siti; margo inferior

3) Моя замтка вышла въ октябрЪ, а работа Wahlgren'a въ 1юл$.

— 451 —

foveae antennalis in sexu utroque ad pleuras extenditur; sexui

utrique antennarum articulus tertius strobiliformis: Palpi labiales

quinquearticulati. Caput et margo posticus prothoracis sine cte-

nidiis. Forceps maris palettaeformis. Processibus articularibus

et unciformibus haud bene explicatis. Setae in articulo quinto “)

tarsorum ita collocatae, sicut in genere Pulex L.».

Разсматривая Chaetopsylla только какъ подродъ Vermipsylla,

я предлагаю измфнить д1агнозъь Kohaut’a слБдующимъ образомъ.

Глаза явственные, болыше; кратчайшее разстоян1е отъ глаза

до нижняго края головы или меньше, или приблизительно равно

половинф короткаго поперечника, глаза. Глазной psy щетинокъ

COCTOMTb изъ 4-хъ щетинъ. Ямка усиковъ у обоихъ половъ за-

ходитъ (иногда едва) на pleurae переднегруди, совершенно от-

крытая. Трет!й членикъ усиковъ ясно кольчатый (8—9 колецъ),

продолговатый, шишкообразный. Губныя щупальца, сильно раз-

виты и состоять изъ 5 (subg. Chaetopsylla = Oncopsylla) или

изъ 7 и ббльшаго числа (subg. Vermipsylla s. str.) члениковъ.

Ha голов$ и TÉI6 н$тъ (обыкновенно?) ктенидтевъ (т. e. гребней

иголъ). Внутренняя сторона заднихъ ляшекъ безъ ряда шипи-

ковъ. Задыя бедра съ обЪфихъ сторонъ съ продольнымъ субвен-

тральнымъ рядомъ щетинокъ. Metatarsus заднихъ ногъ какъ

y Pulex (т. e. съ 4-мя парами боковыхъ щетинокъ). Половая

клешня d лопатообразной Формы съ однимъ подвижнымъ крюч-

кообразнымъ пальцемъ. Брюхо беременныхъ самокъ при Co3pb-

ванти яицъ сильно разбухаетъ.

СПИСОКЪ ВИДОВЪ VERMIPSYLLA, ИЗВЪСТНЫХЪ

ДО 1904 ГОДА:

1. Г. (Chaetopsylla) globiceps Tasch. 1880. |

2. V. (Chaetopsylla) trichosa Kohaut 1903 (= sapierer» предъ-

пдущаго вида?).

4) Въ работ автора стоитъ: «in articulo tertio», что представляетъ оче-

видную опечатку.

— 452 —

. V. (Chaetopsylla) rothschildi Kohaut 1903.

. V. tuberculaticeps Bezzi 1890.

. V. wrsi Rothsch. 1902 (= варлететъ предъидущаго вида?).

V. strandi Wahlgr. 1903.

V. alacurt Schimk. 1885.

. V. hyaenae Kolenati 1846 (?).

OO ^I n9» £t GP 90

ТАБЛИЦА ДЛЯ ОПРЕДЪЛЕНТЯ ВИДОВЪ

VERMIPSYLLA.

1. Губныя щупальца изъ 5 члениковъ; кромЪ глазного ряда

нфтъ щетинокъ между нижнимъ краемъ головы и глазомъ

(noxp..Chactopsylla) 412 «evolat: nun. (omi ae ЗОО UM 2

— Губныя щупальца He mente, YEMB изъ 7 члениковъ; между

глазомъ и нижнимъ краемъ головы сзади OT глазного

ряда щетинокъ могутъ сидфть еще 1—2 щетинки (подр.

Vermipsulla) ro орлы pearl us 4

2. Рядъ щшетинокъь на внутренней сторонф заднихъ бедеръ

состоитъ Meute, чБмъ изъ 10 щетинокъ, обыкновенно изъ

3—6. У À на среднихъ абдоминальныхъ тергитахъ ряды

щетинокъ спускаются только до стигмы.

V. rothschildi Koh.

— Paıp щетинокъ на внутренней CTOPoHb заднихъ бедеръ

состоитъ не менфе, wbw» изъ 10 шетинокъ. У d на cpei-

нихъ абдоминальныхъ тергитахъ ряды щетинокъ спуска-

IOTCH. ниже, CTATME 370.5 V Rules sl LG BD NE 9

3. Ha 8-мъ абдоминальномъ Teprutb самца Boarb Haftappa-

rat'a (подъ концевою пластинкою) сидятъ въ одинъ рядъ

5—4 сильныхъ щетинки. Щетинки, покрывающая т$ло,

не особенно бросаются въ глаза своею величиною. Пара-

зитируетъ Ha лисЪ, рЪже на барсук$.

V. globiceps Tasch.

— Ha 8-мъ абдоминальномъ тергит$ самца возлБ Haftappa-

rat’a (подъ концевою пластинкою) сидитъ лишь 2 такихъ

— 453 —

щетинки. Щетинки, покрывающая тфло, Jinaxbe m толще.

Паразитируетъ на барсук$ (pbze на лисЪ?).

V. trichosa Koh.

4. Губныя щупальца изъ 7—9 члениковъ; конецъ губныхъ

щупалецъ не выдается 3a trochanter переднихъ Hor». . 5

— Губныя щупальца изъ 10— 14 (ложныхъ) члениковъ; ко-

нецъ губныхъ щупалецъ значительно выдается за trochan-

ter переднихъ ногъ. Уголь лба безъ выдающагося бугорка

или съ рудиментарнымъ бугоркомъ.

V. alacurt Schimk.

5. На лбу явственный бугорокъ. Губныя щупальца изъ 7 — 8

члениковъ.

V. tuberculaticeps Bezzi (incl. V. urs? Rothsch.)°).

— Ha лбу неясный бугорокъ; брюшко самки сильно разбу-

хаетъ, при чемъ тергиты (гезр. стерниты) расходятся.

Губныя шупальца изъ 7—9 члениковъ.

V. strandi Wahlgr.

Subg. Chaetopsylla Kohaut.

(Oncopsylla Wahlgr.).

1. V. globiceps Tasch.

(2) Bouché: N. Acta Ac. Leop.-Carol., XVII, 504, 1835 [Pulex canis part.];

Motschulsky: Bull. Soc. Nat. Moscou, XIII, 170 in litt., 1840 [Р. vulpes]; Rit-

sema: Corr.-Bl. zool.-min. Ver. Regensburg, XXVIII, 79, inlitt., 1874 [P. vulpis];

Taschenberg, die Flöhe, 66—67, tab. II, f. 10—11, 1880 [Pulex]; Ritsema:

Tijdschr. Ent., XXIV, 81, 1880 /Pulex]; Baker: Can. Ent., XXVII, 64 et 66, 1895

| 5) Для точнаго различеня V. tuberculaticeps Bezzi or» V. ursi Rothsch.

я He UMEIB достаточнаго MaTepiala, такъ какъ въ моемъ coópaniu есть лишь

1 с V. tuberculaticeps Bezzi и экземпляры $ и о V. ursi Rothsch. Мой экзем-

пляръ 7. tuberculaticeps Bezzi имЪетъ одну или двЪ весьма короткихъ щетинки

‚(волоска) впереди глаза, передъ глазнымъ рядомъ щетинъ, которыя y обоихъ

половъ V. ursi Rothsch. очень развиты. ЗатЪмъ по заднему краю заднихъ

голеней не 6 паръ крупныхъ щетинъ, а 7 и даже He полныхъ 8. Въ осталь-

номъ описане Rothschild’a вполнЪ подходитъ къ моему экземпляру V. tuber-

culaticeps Bezzi. |

Н. В. Е. В. XXXVII. | 30

— 454 —

[Pulex]; Meinert: Ent. Medd., V, 183, 184 et 186—187, 1896 [P. vulpes];

J. Wagner: Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 561, 1898 [| Pulex]; Dahl: Stzb. Ges. nat.

Fr. Berlin, № 10, 192, 1898 /Pulex] 6); Hilger: Mitt. Bad. Zool. Ver., № 1, 20,

in litt., 1899 /Pulex]; J. Wagner: Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI, 131, in litt., 1902

[ Pulex]; Kohaut: All. Kozlemények, II, 38—39, tab. V, f. 1 [Chaetopsylla globi-

ceps Tasch./; Wahlgren: Ark. Zool, I, 188, tab. VII, f. 4, 1903 [Oncopsylla

vulpes]; IO. Вагнеръ: Русск. Энт. Обозр., № 5, 1903 / Vermipsylla].

Видовое назване лисьей блохи «vulpes» (mum vulpis) отбро-

memo Taschenberg’omp, какъ nomen purum; назване «globi-

ceps» дано имъ лисьей блохЪ за красиво и правильно округленную

приводимые авторомъ признаки характерны He спешально для

V. globiceps Tasch., а вообще для рода Vermipsylla, таковы

расположеюе усиковъ, положен1е глазъ, BOOpyskenie т$ла щетин-

ками, особенности половой клешни d и т. д. На рисунк$ пред-

ставлена Q съ начавшими расходиться сегментами брюшка (f. 10)

п брюшко d съ половымъ аппаратомьъ (f. 11).

Baker составляль свой длагнозъ по типичнымъ экземплярамъ,

полученнымъ имъ orb Taschenberg'a. Существеннымъ допол-

нен1емъ къ длагнозу Taschenberg’a является yka3auie Ha со-

ставъ губныхъ щупалецьъ изъ 5 члениковъ. Rpomb roro Baker

поправляеть данныя Taschenberg'a объ относительной длин®

члениковъ максиллярныхъ щупалецъ и заднихъ farsi.

Meinert ничего не прибавляеть къ giargoay, за то Kohaut

даетъ пространное описанте на венгерскомъ язык$ и рисунокъ

половой клешни d. По моей просьб Kohaut любезно прислаль

мн$ нёмецюй переводъ своего описаня видовъ Chaetopsylla и я

считаю CBOHMB IIPIATHBIMB долгомъ выразить венгерскому про-

Фессору за эту присылку свою сердечную благодарность. Ниже-

приводимое мною описаше V. globiceps Tasch. въ общемъ coor-

вфтетвуетъ описаню Kohaut'a.

Wahlgren только дополняеть длагнозъ Taschenberg’a

описатемъ половой клешни V. globiceps Tasch., которую онъ

6) Авторъ находитъ, что у Verm. globiceps Tasch. три глаза, (?!).

— 455 —

называетъ Oncopsylla vulpes Rits.’). Онъ приводитъ также pu-

сунокъ половой клешни d ?).

Описане вида. ТЪло длинно-вытянутое. У оплодотворенныхъ

самокъ сегменты брюшка хотя и расходятся, въ особенности на

конц брюшка, HO He такъ сильно, какъ y V. alacurt Schimk.

Голова сравнительно съ величиною TbJa мала. Лобъ d правильно

и красиво округленъ. На mew» при сильномъ увеличенйи у обойхъ

половъ замфтенъ тупой бугорокъ. У d передъ глазнымъ рядомъ

щетинокъ рядъ изъ 3 болБе крупныхъ нижнихъ и 2—5 мелкихъ

(верхнихъ) щетинокъ. Однако, число этихъ щетинокъ, повиди-

MOMy, можетъ варшровать. Соотвфтственныя щетинки y самокъ

рудиментарны или отсутствуютъ. Сзади ямки антенны съ каждой

стороны головы, KPOMB заднекрайняго ряда изъ 8—9 неодина-

ково длинныхъ щетинокъ, находятся y d еще 2 косыхъ ряда:

передай 13b 2—3, задй изь 8—4 щетинокъ; у о передай

изъ этихъ рядовъ можетъ отсутствовать или выраженъ 1—2

щетинками, а задейй состоитъ изъ 1—2—3. Ямка усиковъ ле-

житъ посредин$ головы и продолжается на pleurae почти до

первой пары стигмъ. Длинныя щетинки 2-го членика усиковъ

почти достигаютъ конца (d) или немного заходятъ за конецъ (9)

третьяго членика. Хоботокъ немного He достигаетъ конца, перед-

нихъ ляшекъ. Palpi labiales изъ 5 члениковъ. Посл дейй членикъ

palpi maxillares почти вальковатый или удлиненно яйцеобразный,

длина его превосходить ширину примфрно въ три раза; пред-

nocabıniä (Tperiii почти вдвое короче послБдняго. Ilo заднему

краю крыловидныхъ чешуекъ заднегруди рядъ изъ 4—5 силь-

HBIXB IHeTHHOKb. Абдоминальные тергиты съ 2 поперечными

7) Назван1е vulpes предложено ge Ritsem’oü, a Motschulsky’m® (1840).

8) Весьма возможно, что къ синонимамъ V. globiceps Tasch. должно от-

нести также Pulex canis Bouch& (Nov. A. Acad. Leop.-Car., XVII, 504, 1835)

съ лисы; Bouché uMBIE свой видъ съ coóak и лисы, HO описаше ero можетъ

подходить къ Pulex irritans L. и къ V. globiceps Tasch.; поэтому можно думать,

что авторомъ здБсь см5шиваются два вида: случайно попавцийся на собакЪ

P. irritans L. и собранные съ лисы V. globiceps Tasch. Краткое описане

P. canis Steph. Walker’a (Ins. Brit., Ш, 2) соотвЪтствуетъ Bouché.

| 30*

— 456 —

рядами щетинъ, HO nepeiulii рядъ (601be короткихъ) щетинокъ

не вполн$ развитъ и на заднихъ тергитахъ (до 7-го включительно)

представленъ только одною щетинкою, сидящею надъ стигмою;

эти ряды щетинокъ y о съ каждой стороны доходятъ до стигмы,

à y d спускаются ниже стигмы. Абдоминальные стерниты съ

однимъ рядомъ изъ 4—5 щетинъ. Съ обЪфихъ сторонъ заднихъ

бедеръ по продольному ряду болБе чБмъ изъ 10 щетинокъ (обык-

новенно orb 15 до 20). Крупныя щетинки на наружной сторон$

голеней расположены въ одинъ рядъ. Относительная длина члени-

KOBF заднихъ farsi приблизительно та-же, что у слБдующаго вида

(см. V. trichosa Roth.). На конц$ 2—4 члениковъ заднихъ tarsi,

кром$ обычныхъ щетинъ, очень длинные волоски. Haftapparat

самца болышой, лопатообразный; подвижной палецъ имфетъ Форму

короткой и широкой косы или серпа. На наружной сторонЪ

клешни, ниже и впереди м$ста прикр$плен1я подвижного пальца

HÉCKOJbKO щетинокъ; на внутренней сторонф клешни много-

численныя щетинки: болБе мелюя надъ MECTOMB прикрЪпленя

подвижного пальца, болБе крупныя подъ нимъ. Подъ етигмою

8-го тергита параллельно заднему краю половой клешни у à

сидитъ рядъ изъ 3—4 сильныхъ щетинъ.

Была найдена на Camis vulpes L.: Motschulsky’m», 1. c.

(Кавказъ), Ritsem'’oï, 1. c. (1874 m 1880, Голландая) 3),

Taschenberg'ows, 1. c. (Германя: Halle), Meinert'ows, [. c.

(anis m Гренландля); на Canis vulpes Г. u Meles taxus L.:

Wagner'ows, l. с. (1902, Финляндя и Харьковская губ.), Ko-

haut'ows, 1. c. (Венграя), Wahlgren'ows (Швещшя и Норвегля).

Такимъ образомъ область распространеня даннаго вида обни-

маетъ собою по меньшей мЪрЪ всю Европу. Истиннымъ хозяиномъ

вида надо считать Canis vulpes Г. Наблюденй надъ OioJorieii

вида въ литератур$ не существуетъ. Личинка не наблюдалась.

9) Ritsema, 1. с. (1880), приводитъ хозяиномъ 7. globiceps Tasch. также

Meles taxus L. Ha Маез taxus L. несомнЪнно встрЪчается V. globiceps Tasch.,

но чаще V. trichosa Koh., a поэтому является comabie, имЪлъ ли Ritsema,

He oTzusammiii этихъ 2-хъ видовъ съ Meles taxus, передъ собою V. globiceps

Tasch. или V. trichosa Koh.

— 46% —

2. V. trichosa Kohaut.

(?) Ritsema: Tijdsch. Ent., XXIV, 81, 1880 /part. Ршех globiceps]; J. Wagner:

Horae Soc. Ent. Возз., XXXVI, 132, in litt., 1902 /part. P. globiceps]; Kohaut:

Allat. Közl., IL, 39—40, tab. IV, f. 6, tab. V, f. 2 et 4, 1903 [Chaetopsylla] ;

IO. Вагнеръ: Русск. Энт. Обозр., № 5, 296, 1903.

Назване дано 3a болБе сильныя, YEMB у предыдущаго вида,

щетинки, покрывающая TÉIO. Видъ настолько близюй къ V. glo-

biceps Tasch., что я предполагаю, что эта Форма представляетъ

лишь Bapiererp предыдущей. Kohaut (l. c., р. 39) приводитъ

слдующий латинсюй длагнозъ вида: «Speciei Ch. globiceps

Taschbg. similis, sed setis omnibus longioribus et crassioribus

coloreque magis obscuro. Maris forcipem vide in tab. V, fig. 2.

Longitudo maris 3—3.5 mm., feminae 4— 4,5 mm. In Mele

taxo parasitatur».

Рисунокъ Kohaut'a головы и части thorax’a этого вида

(tab. ТУ, f. 6) ne вполн$ точенъ и хоботокъ сравнительно съ

длиною передней ляшки изображенъ слишкомъ длиннымъ, à верх-

я ABB щетинки глазного ряда сидятъ не подъ глазомъ, какъ

Hà рисунк$, а передъ глазомъ.

Длагнозъ (п описаюме на венгерскомъ язык$) Kohaut'a

можно пополнить слБдующимъ образомъ. Форма TEıa mente вы-

тянута, à голова Ô спереди wembe круто округлена, чЁмъ y пре-

дыдущаго вида. На лбу у обоихъ половъ существуеть очень

небольшое, неправильно срЪфзанное возвышеньице, COOTBBTCTBY-

ющее лобному бугру V. tuberculaticeps Bezzi (cp. Kohaut,

tab. IV, Г. 6). У С впереди и выше глаза передъ глазнымъ

рядомъ щетинокъ находится рядъ изъ 5—3 щетинокъ, изъ KOTO-

рыхъ 1— 2 верхнихъ обыкновенно меньше нижнихъ. Вооружен1е

задней части головы (сзади, гезр. надъ ямкою усиковъ) и отно-

сительная длина щетинокъ 2-го членика усиковъ тф-же, что y

V. globiceps Tasch. Ямка - усиковъ y O60HXB половъ продол-

жается на pleurae почти до первой стигмы. Длина хоботка какъ

у предыдущаго вида. Palpilabiales изъ 5 члениковъ. ПослБдейй

членикъ palpi шахШагез вытянуто-конусообразной Формы; длина

— 458 —

его въ 4 раза превосходить ширину; предпослБдейй вдвое короче

послфдняго. По заднему краю крыловидныхъ чешуекъ рядъ изъ

4—5 сильныхъ щетинокъ. Абдоминальные тергиты какъ y

V. globiceps Tasch., съ двумя поперечными рядами щетинокъ,

которые y о съ каждой стороны доходять до стигмъ, ау 6 спу-

скаются ниже стигмъ (см. Kohaut, 1. c., tab. V, f. 4). Съ обфихъ

сторонъ заднихъ бедеръ по продольному ряду болБе, чфмъ изъ

10 шетинокъ. Крупныя щетинки на наружной сторонф голеней

расположены въ 1 рядъ. Относительная длина члениковъ заднихъ

tarsi: 1-ый членикъ длиннфе 5-го, длиннфе ч$мъ 3-iii и 4-ый,

pwbcrb взятые, короче ч$мъ 2-ой и 3-1 вмЪет$ взятые; 5-й чле-

никъ въ 2l, и даже 3 раза длиннфе 4-го. Половая клешня d

(Kohaut, tab. У, f. 2) сходна съ таковымъ же аппаратомъ

V. globiceps Tasch., но на наружной сторон клешни HÉTR ще-

тинокъ ниже и впереди м$ета прикр$илен1я подвижного пальца;

онф сидятъ только на внутренней сторонЪ клешни. Ниже конецъ

manubrium шире. Подъ стигмою 8-го абдоминальнаго тергита, d

возл$ задняго края клешни 2 сильныхъ щетинки. Длина самца

2,5—3,5 mm., o 3—4,5 mm.

Въ синонимахь я привожу съ вопросомъ Pulez globiceps

Tasch., Ritsema, потому, что послЗдюй авторъ имфль блохъ

какъ съ Canis vulpes, такъ и съ Meles taxus, и несомнЪнно не

различалъ V. globiceps Tasch. or» V. trichosa Kohaut. Быль

указанъ cb Meles taxus Kohaut'ows, 1. c. (Bexrpia), съ того-же

хозяина былъ полученъ Вагнеромъ, l. c. (Финлянд1я) m, Bbpo-

ятно, Ritsem'oit, 1. c. (Голландая). Надо думать, что и этотъ

видъ такъ же широко распространенъ, какъ предыдущий. Б1оло-

гическихъ данныхъ Kohaut не приводитъ.

3. V. rothschildi Koh.

Kohaut: Allat. Közl., II, 40—41, tab. IV, f. 7—9, tab. V, f. 3, 5 et 6, 1903

[Chaetopsylla]; Ю. Вагнеръ: Русск. Энт. Обозр., № 5, 295, 1908.

Названа именемъ англйскаго афаниптеролога N. Charles

Rothschild’a.

— 459 —

Длагнозъ Kohaut’a (1. c., p. 40): «Similis speciei Ch. glo-

biceps Taschbrg, sed multo minor. Infra stigmata setis nullis.

Forcipem maris vide in tab. V, fig. 3. Articuli tarsorum maris

setis valde vestiti. Longitudo maris 1,5— 2 mm., feminae

2.5—3 mm. Putorii putori$ parasita». Этотъ кратый длагнозъ

пополняется описанемъ Hà венгерскомъ S3bIKb, Hbwerkiit пере-

водъ котораго любезно быль MHE присланъ авторомъ. Я могъ

пров$рить это описан1е по типичнымъ экземплярамъ, получен-

нымъ мною Orb него-же. Привожу ommcaue Kohaut’a съ

несущественными изм$ненями. Меньше, чЪмъ V. trichosa Koh.

Tao длинно-вытянутое; сегменты брюшка оплодотворенной о

могутъ расходиться такимъ же образомъ, какъ у V. globiceps

Tasch. Форма головы, какъ у Г. trichosa Koh., но лобное

возвышеньице менфе выдается или COBCEMB незамЪтно ). ВеЪ

щетинки и волоски тоньше и короче, чБмъ y предыдущихъ 2-XP

видовъ. Впереди глазного ряда щетинокъ, передъ и надъ гла-

зомъ сидитъ рядъ изъ 3 —4 щетинокъ (no Kohaut'y только 3),

изъ которыхъ 1—2 верхнихъ могутъ быть гораздо слабЪе раз-

виты. Вооружене задней части головы, простиране ямки YCH-

ковъ, относительная длина, хоботка, число члениковъ palpi labiales,

наконецъ, Форма и относительная длина послБдняго членика, palpi

maxillares и друге признаки какъ у V. globiceps Tasch., но по-

перечные ряды щетинокъ абдоминальныхъ тергитовъ у обойхъ

половъ не спускаются ниже стигмъ. Въ продольномъ ряду на

наружной сторонЪ заднихъ бедеръ около 10 щетинокъ (то больше,

то меньше), тогда какъ на внутренней сторон$ заднихъ бедеръ

этотъ рядъ состоитъ меньше, чБмъ изъ 10 щетинокъ (обыкновенно

только изъ 5). Относительная длина, члениковъ заднихъ tarsi: 1-ый

членикъ длиннфе 5-го, длиннЪе ч$мъ 3-1 и 4-ый BMÉCTÉ взятые,

и короче, чБмъ 2-ой и 3-й BMECTE взятые; 5-ый членикъ въ

2—2,5 раза длиннЪе 4-го. У 6 часто, но не всегда, HEKOTOPBIA

10) Ha рисунк$ головы $ Kohaut (tab. IV, f. 7) изображаетъ очень ясный

бугорокъ, чего на ero экземплярЪ я He замЪтилъ.

— 460 —

изъ конечныхъ щетинокъ 2-го, 3-TO и 4-го члениковъ заднихъ

tarsi очень удлинены и заходятъ отчасти за конецъ 5-го членика.

Haftapparat d (Kohaut, I. c., tab. V, f. 3) gag» у V. trichosa

Koh., но немного шире. Ниже край manubrium образуетъ

съ пластинкою прямой уголъ. У задняго края ero на 8-мъ тергит$

подъ стигмою 1 щетинка. Длина $ 1,5—2 mm.; o 2,5—3 mm.

Полученьъ Kohaut’omp съ Putorius putorius L. (Benrpis).

Subgen. Vermipsylla Schimk.

4. V. tuberculaticeps Bezzi.

Bezzi: Bull. Soc. Ent. Ital., XXII, 30—33, 1890 [Pulex]; Baker !!): Canad.

Ent., XXVII, 64, 1895 [Pulez]; J. Wagner: Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 576, in

litt., 1898 [Pulex tuberculatus]; IO. Вагнеръ: Русск. Энт. Обозр., № 5, 296, 1903.

Bezzi далъ подробное m, въ большинетв$ своихъ частей,

не нуждающееся въ дополненаяхъ описане V. tuberculaticeps

Bezzi. Назваюте вида предложено за сильно развитой лобный

бугоръ, придающуй голов$ угловатый видъ. Въ описани автора

необходимо исправить ABB ошибки: 1) на стр. 31 онъ говоритъ:

«La superficie del саро.... porta soltanto una serie di cinque

peli neri, che si estendono in linea retta dallo base dei palpi

mascellari all’ occhio, parallelamente al margine inferiore»; такъ

какъ число этихъ щетинокъ глазного ряда представляетъ родовой

признакъ Vermipsylla, то необходимо поправить автора: я MOI'b

убфдиться на присланномъ MHB экземплярЪ V. tuberculaticeps

Bezzi, что и у нея въ глазномъ ряду 4 щетинки; 2) по словамъ

Bezzi (p. 31), между головнымъ заднекрайнимъ рядомъ щетинъ

I ямкою YCHKOBB «alcuni рей disposti irregolarmente», но и

въ данномъ описаши V. tuberculaticeps Bezzi не отличается отъ

другихъ видовъ Vermipsylla: и у ues сзади ямки усиковъ два

неполныхъ косыхъ ряда щетинъ (см. длагнозъ вида). Ha стр. 32

авторъ говоритъ, что посредин$ наружной стороны голеней

11) По Bezzi.

— 461 —

1 рядъ изъ 4—5 щетинокъ; на моемъ 3K3MIIAPB этотъ рядъ

состоить изъ 7—8 щетинокъ. На сходство съ Г. tuberculaticeps

Bezzi съ V. globiceps Tasch. было указано уже Bezzi (p. 33);

Hà то же указываетъ и Baker, который помфщаетъ V. tuberculati-

ceps Bezzi между Pulex kerguelensis Tasch. и V. globiceps Tasch.

Я назваль въ своей цитированной pa6oTb V. tuberculaticeps

Bezzi, по недосмотру, éuberculatus и считаль эту Форму за видъ

рода Pulex. Родство V. tuberculaticeps Bezzi съ V. globiceps

Tasch. было замфчено также п Kohaut’oms (l. c.)??).

Onmcanie вида. TI0, въ особенности y о, очень высокое;

3—3,2 4,2

отношене длины тБла, къ высотВ брюшка y d в, Y 9 57-

’ 1 E

V оплодотворенныхъ о боковые концы брюшныхъ тергитовъ и

стернитовъ разд$лены широкимъ промежуткомъ. Надо думаль,

что поперечныя складки, существуюшия Hà этомъ промежуткЪ,

точно такъ-же, какъ складки CBbTJaro хитина между отд$льными

тергитами (resp. стернитами) брюшка, при созр$ванйи яицъ сгла-

живаются, сегменты расходятся и брюшко принимаетъ шаро-

образную Форму. Голова округлена по верхнему краю и усфчена

спереди. На лбу у обоихъ половъ выдающийся конический буго-

рокъ. Pa3crosHie отъ глаза до нижняго края головы равно, при-

м$фрно, !/, короткаго поперечника глаза. Передъ глазомъ впереди

глазного ряда щетинъ y о 1 или 2 очень KOPOTKIA щетинки 1).

Глазной рядъ щетинъ начинается впереди глаза. Подъ глазомъ

у 9 сидить одна дополнительная щетинка. Сзади ямки усиковъ

кромБ заднекрайняго головного ряда изъ 10—11 щетинокъ

(съ каждой стороны) еще два косыхъ ряда изъ 2 (можетъ

оставаться только 1) и 3 щетинокъ. Ямка усиковъ мало захо-

дитъ на pleurae переднегруди. ШЩетинки 2-го членика усиковъ

12) Въ одномъ изъ частныхъ писемъ ко мнЪ (30. IV. 1903) Kohaut между

прочимъ пишетъ: «Meiner Ansicht nach, gehören Ch. globiceps, trichosa, roth-

schildi, tuberculaticeps und die finländischen Exemplare alle zu denselben Formen-

kreis, das heisst sie stammen alle von derselben Urform ab».

13) Ho, по amazoriu съ V. trichosa Koh., я считаю весьма вЪроятнымъ,

что y $ эти щетинки значительно сильнЪфе выражены.

— 462 —

заходять за конецъ 3-10. Хоботокъ достигаетъ средины перед-

нихъ trochanter. Palpi labiales изъ 7 члениковъ. Посл6дей

членикь palpi шахШагез приблизительно вдвое длиннфе пред-

посл$дняго (3-го), который короче BCEXB остальныхъ. Prothorax

безъ гребня иголъ съ 1 субапикальнымъ рядомъ щетинокъ.

По заднему краю крыловидныхъ чешуекъ рядъ изъ 9 сильныхъ

щетинъ. ШЩетинки абдоминальныхъ тергитовъ малы и придви-

нуты (у о) къ переднему краю сегментовъ. Передай рядъ (болЪе

короткихъ) щетинокъ (на тергитахъ) на заднихъ сегментахъ не

полный. Оба ряда щетинокъ спускаются ниже стигмъ. Съ каждой

стороны заднихъ бедеръ по одному продольному ряду много-

численныхъ щетинокъ. По заднему краю заднихъ голеней 7—8

паръ сильныхъ щетинъ (шиповъ); на наружной cTopomb этихъ

голеней щетинки расположены въ 1 рядъ (изъ 7—8). Членики

tarsi широки. 1-ый членикъ заднихъ tarsi длиннфе 5-го и лишь

немногимъ короче, чмъ 2-ой, 3-Ш m 4-ый членики взятые

BMECTE#.

Такъ kakp ommcania Haftapparat’a самца я дать не могу, то

для сравненя съ описатемъ этого аппарата у V. wrsi Rothsch.

привожу лишь выписку изъ работы Bezzi (l. c., p. 32): «le la-

mine anali sono di color giallo paglierino chiaro, grandi, coll’

angolo superiore esterno rotondato, pelose su tutti i due terzi

posteriore, con peli piü lunghi all’ orlo superiore».

Длина о 3—3,2 mm.; o 4,2 mm.

Видъ этотъ полученъ съ Ursus arctos L. (Urania: Valtellino).

5. V. ursi Rothsch.

Rothschild: Ent. Rec., XIV, № 8, 62, tab. II, f. 1, 1902 [Pulex]; IO. Bar-

неръ: Русск. Энт. Обозр., № 5, 296, 1903.

Въ своемъ описанш авторъ межлу прочимъ говоритъ: «This

resemblance between the seventh and eighth sternites in the male

of the present species is most peculiar; in fact, in this character,

the present species differs from all other members of the group

— 463 —

Siphonaptera that I know of». — Этотъ признакъ общий для

всЪхъ представителей рода Vermipsylla. Тоже касается до mbko-

торыхъ другихъ особенностей V. wrsi Rothsch., указываемыхъ

авторомъ. Судя по описатю Rothschild’a, онъ ne производилъ

сравненя своего вида съ Г. tuberculaticeps Bezzi (также какъ

съ Г. alacurt Schimk. и V. globiceps Tasch.), и я считаю весьма

BO3MO;KHBIM'b, что его видъ представляетъ только разновидность

вида Bezzi. Во всякомъ случаЪ, описаше автора, настолько точно,

что я могу, не составляя COÖCTBEHHATO д1агноза, ограничиться

приведенемъ oumcaHia Rothschild’a, выпустивъ изъ него при-

знаки, обще для BCEXB семи (йли восьми) приводимыхъ видовъ

Vermipsylla.

Описан1е Rothschild’a. «The rostrum reaches to the middle

of the trochanter, and the end segment of the palpus is about

twice the length of the preceding one, being a little longer in

the male than in the female. The head, which is clothed with

short hairs, is feebly but evenly rounded in the male, but angled

in the female!*. There are four long bristles between the eye

and the maxilla (= глазной рядъ щетинокъ), standing in a row,

preceded by a series of three shorter ones. Near the posterior

edge of the head there is a series of long bristles, and between

these and the antennal groove there are two series of four and

three (or three and two) somewhat shorter ones”). The prothorax

bears no comb, having only a subapical series of bristles; the

meso- and metanotum bear in addition to the subapical bristles,

à postmedian series. The metathoracic episternum bears a num-

ber of bristles, and epimeron is furnished with a subapical series

of nine, which are placed close together, the series being pre-

ceded by one or two less regular rows. The plates of the abdo-

minal segments are small, the tergites bear two rows of bristles,

sometimes exhibiting some irregularly placed hairs in addition;

14) Я не нашелъ такой разницы въ Форм$ головы между обоими полами;

вообще Форма головы въ профиль та же, что у V. tuberculaticeps Bezzi.

15) Кром$ того ниже глаза сидятъ 1 или 2 щетинки.

— 464 —

the series is reduced in number, however, on the distal segments.

.... The eighth tergite of the female is... . moreover large,

dilated ventrally, and rather densely clothed with hairs above

and below the stigma, as well as upon the broader ventral por-

tion.... The sternites bear a single row of hairs... . The

femora bear....the rather long hairs on their dorsal edges;

there is a more or less regular longitudinal ventro-lateral series

of each side. The tibiae bear six pairs of very stout spines at

their dorsal edges and exhibit, besides, a lateral row of bristles.

The tarsi are clothed with stout bristles, their segments being

short, except the apical one; the fore-tarsus, the first four seg-

ments gradually decrease in size, the first being a quarter (?)

longer than it is broad; the bristles on all of these four tarsal

segments are subapical; the first segment, moreover, has, in ad-

dition, an externo-lateral pair of bristles in the middle; the fourth

segment is calyx-shaped, with strongly rounded sides. The mid-

tarsus is similar to the pro-tarsus, except that its first four seg-

ments are somewhat longer, the first segment being about half as

long again as it is broad. The basal segment of the hind-tarsus is

about twice as long as it is broad, the fourth segment is barely

different in size and shape from that one of the mid- and pro-

tarsus. The end segments of all the tarsi are of nearly equal size,

being about twice as long a they are broad !9).... A portion of

the genital armature of the male is drawn in fig. 1 (пзображенъ

Haftapparat). The clasper is broad, rounded ventro-distally, and

covered with numerous bristles at its ventral and distal edges,

with a few on the disc as well. The manubrium curves slightly

downwards at the end, while the movable finger is small and

shaped like half a crescent». — Величина, какъ y V. éubercu-

laticeps Bezzi.

Получена авторомъ съ Ursus horribilis изъ Канады (45 miles

west of Calgary, Alberta).

16) Сравнительная длина члениковъ заднихъ tarsi та-же, что y V. tuber-

culaticeps Bezzi.

— 465 —

6. V. strandi Wahlgr.

Wahlgren: Ark. Zool., I, 190—191, tab. VIII, f. 9 et 10, 1903.

Buy» мнЪ неизвфстенъ. НЪеколько oo ero было найдено на

Wahlgren’y, весьма напоминаетъ V. alacurt Schimk. Воору-

жене тфла и Hor» y обоихъ видовъ сходно. О nBoopyzkenim Tep-

гитовъ Wahlgren говоритъ (р. 191): «Doch scheint die Behaa-

rung der dorsalen Abdominalschienen etwas reicher zu sein, z. B.

immer einige Haare (oder wenigstens ein Haar) dicht unter dem

Stigma», однако то же самое umberca m y V. alacurt Schimk.

DLuasnbiümee различе составляетъ число члениковъ губныхъ щу-

палецъ, которыхъ y Г. strandi Wahlgr. orb 7 до 9 (Wahlgren,

f. 10). Губныя щупальца и mandibulae вдвое длиннфе шупалецъ

maxillae. Сравнительная длина члениковъ переднихъ tarsi:

21—20—18—12— 50. Окраска т$ла красно-коричневая; про-

межутки между разошедшимися сегментами брюшка у бере-

менной самки бфлые. Сегменты брюшка самки при созр$ван1и

sauup (Wahlgren, fig. 9) такь же сильно расходятся, какъ y

V. alacurt Schimk., и тогда самки достигаютъ длины до 7 mm.

7. У. alacurt Schimk.

Schimkewitsch: Zool. Anz., VIII, 75—78, 1885, c; Шимкевичъ: Изв.

Общ. Люб. Ест., L, вып. I, 165—169, 3 puc. въ текстЪ, 1884—1886, о; J. Wag-

ner: Horae Soc. Ent. Ross., XXIII, 190—258, tab. VII—XI, 1889, $ u o; Baker:

Can. Ent., XXVII, 22, 1895 (no Wagner’y); Ю. Вагнеръ: Русск. Энт. OGosp.,

N 5, 294 u 296, 1903.

Видовое HasBanle «ala-curt» есть киргизское Ha3BaHie этой

блохи, которое по русски значитъ «пестрый червь». ВКиргизы

называютъ такъ самокъ (зр$лыхъ), потому что ихъ бЪлое брюхо

съ разошедшимися черными пластинками тергитовъ (гезр. стер-

нитовъ), дЪйствительно, является пестрымъ. Объ отношени Ver-

mipsylla къ сем. Sarcopsyllidae было говорено раньше. НЪко-

— 466 — :

торыя неточности въ ONMCAHIN автора были пополнены 3ATÉME

въ моей выше цитированной работ$.

Onncanie вида 7). Т$ло обычной Формы, но вытянуто въ длипу

п не высоко. У оплодотворенныхъ самокъ брюшные тергиты и

стерниты сильно расходятся и распухшее вальковатое брюшко

достигаетъ въ HECKOABKO разъ большей величины (Wagner, l. c.,

tab. УП, f. 2). Лобный бугорокъ не выдается, но въ TOMB MEcT#,

гд$ онъ долженъ находиться, профиль головы образуетъ тупой

уголъ, ниже котораго передъ головы усфченъ. Передъ глазомъ,

впереди отъ глазного ряда, находится рядъ изъ 1—2 щетинокъ

и н5сколькихъ (2—3) волосковъ. Сзади ямки усиковъ, которая

почти не заходить на pleurae, находятся обычные для другихъ

видовъ Vermipsylla косые ряды изъ 2—3 и 3—4 щетинокъ,

болБе развитыхъ у À. Подъ глазомъ (сзади глазного ряда) 1—2

щетинки. Изъ щетинокъ заднекрайняго ряда съ каждой стороны

2 нижнихъь рЪзко выдфляются по своей величинф OTb TOHKHX'b

остальныхЪ, но сзади этихъ угловыхъ щетинокъ могутъ нахо-

диться Hà заднемъ краю головы еще 2—3 мелкихъ щетинки.

Число заднекрайнихъь щетинокъ съ каждой стороны головы

около 10. Глазъ близко придвинутъ къ нижнему краю головы.

Tperii членикъ усиковъ 9-тикольчатый (Wagner, l. c., tab. IX,

f. 5), какъ и y другихъ видовъ Vermipsylla. Шетинки 2-го чле-

ника усиковъ далеко заходятъ за, конець 8-го. Хоботокъ очень

длинный, далеко выступаетъ за trochanter переднихъ ногъ

(Wagner, tab. УП, f. 1; tab. VIII, f. 18). Palpi labiales изъ

10—14 члениковъ. У palpi maxillares послфдейй (4-ый) членикъ

длиннЪе другихъ и вдвое длиннфе, wbw» предпосл5днй. Pronotum

безъ гребня иголь, съ 1 рядомъ щетинокъ. По заднему краю

крыловидныхъ чешуекъ 5—6 крупныхъ щетинъ. На трехъ или

четырехъ переднихь абдоминальныхъ тергитахъ щетинки рас-

положены не въ 2, а въ 2, отчасти неправильныхъ, ряда. RAKE

17) См. Wagner, I. с., tab. УП, #1, $; Шимкевичъ», 1. с., рис. 1, o; на

обоихъ рисункахъ проФильный контуръ головы переданъ не точно.

— 467 —

меякя, такъ и крупныя щетинки спускаются ниже стигмъ. Зад-

uis бедра съ обЪфихъ сторонъ съ рядомъ многочисленныхъ (10 m

больше) щетинъ. Задюя голени по заднему краю съ 6 парами

шиповъ (щетинъ), а на наружной сторонф, KPOMB обычнаго про-

дольнаго ряда изъ 8—10 щетинъ, HÉCKOIBKO боле мелкихъ

щетинокъ ближе къ переднему (вентральному) краю образуютъ

еше неполный 2-ой рядъ. Первый членикъ заднихъ farsi срав-

нительно съ другими члениками очень толстъ и искривленъ. Онъ

длиннЪе 5-го и равенъ 2-му и 3-му взятымъ BMBCTÉ. Metatarsus

(5-ый членикъ) тонюй. Когти бросаются въ глаза своею длиною

п тонкостью. Часть апикальныхъ щетинокъ 2-го, 3-го и 4-го

члениковъ заднихъ tarsi настолько удлинена, что ихъ концы далеко

заходять за конецьъ metatarsus, образуя вокругъ Hero какъ бы

кисточку волосъ; однако концы этихъ щетинокъ легко обламы-

ваются (съ такого именно препарата снять мой рисунокъ, |. c.,

tab. УП, f. 1), и тогда эти щетинки не бросаются въ глаза.

Заднй верхшй уголь половой клешни $ вытянуть въ ясный

крючокъ (cw. Wagner, l. c., tab. X, f. 25, e). Подвижной па-

лецъ довольно длиненъ. RPOMB щетинъ по заднему краю клешни,

вся наружная поверхность ея почти до начала manubrium по-

крыта р$дкими, но сильными щетинками, не изображенными Hà

длина самокъ очень различна въ зависимости отъ степени раз-

óyxanis брюшка. Самки съ неразбухшимъ брюшкомъ не больше

самцовъ; раздувиияся же самки достигаютъ длины 7 mm.

О паразитизм$ Г. alacurt Schimk. Шимкевичъ сообщаеть

слБдуюцая интересныя данныя Bb № 15, 1884 г. Туркестан-

скихъ Вфдомостей: «V. alacurt Schimk. .... появляется исклю-

чительно зимой въ нагорныхъ долинахъ хребта, Тянь-шань и въ

горахъ Бойсауръ (верховье р. Чилика), на зимовкахъ Киргизъ-

атбановъ. Киргизы разсказываютъ объ этомъ паразитВ слЁду-

ющее: въ октябр$ wbesmb, когда въ горныхъ долинахъ уже

лежитъ снЪгъ, въ туманные морозные дни, ала-куртъ въ видф

маленькаго чернаго HACEKOMATO, похожаго на блоху и прыга-

— 468 —

ющаго также, какъ блоха, «падаетъ съ неба» BMECTE съ измо-

розью. Еели послБ устанавливаются сильные морозы, TO ала-

куртъ быстро размножается и съ земли переходитъ на лошадей,

барановъ, верблюдовъ и рогатый скотъ. Поселившись на тфлЪ

животнаго, ала-куртъ постепенно увеличивается въ объемЪ, при

чемъ съ увеличенемъ размфровъ черный цвфтъ переходитъ въ

бЪлый. Ha CKOTÉ онъ сидитъ такъ-же крЪпко, какъ и лБсной клешъ,

и требуется mbkoropoe усиме, чтобы отдфлить его. У лошади

ала-куртъ, поражаетъ крупъ и ляшки заднихъ ногъ, а въ T5 зимы,

когда его очень много, и 005 стороны mem; y барановъ онъ по-

ражаетъ курдюкъ, грудь и шею; у верблюдовъ прикрфпляется

KE TEIy noy» лопатками, на шеф, бокахъ и крупЪ; у коровъ по-

ражаетъ мясистыя части, особенно шею. Вредъ, приносимый

ала-куртомъ, очень великъ: поселившись на самой тучной, здо-

ровой лошади, въ особенности въ изобилуюпия UMP зимы, OH

въ два мЪеяца, при самомъ лучшемъ корм, чрезвычайно исто-

шаетъ животное; жеребята же, пораженные ала-куртомъ, почти

всегда издыхаютъ. . . . По стаяни снЪга ала-куртъ исчезаетъ п

въ PEIKHXB случаяхъ продолжаетъ жить до того времени, когда

лошадь начнетъ линять...Въ самыя ÓJarompisTHBIS теплыя зимы

это насфкомое, хотя и появляется, но въ незначительномъ коли-

gecTBb». Матерлалъ (00), который быль въ распоряжевни Шим-

кевича, быль собранъ въ верховьяхъ pbks Баянъ-колъ изъ

самой глубины Тянь-шаня. По мн$фн1ю H. A. Маева, доста-

вившаго этоть матерлалъ, V. alacurt Schimk. водится почти

исключительно только въ высокихъ горныхъ долинахъ Тянь-шаня.

Hpow$ экземпляровь Маева я имБю матераль dd и оо съ 10-

шадей изъ ущелья рЪки КингЪ-колъ, собранный Громбчев-

скимъ, по словамъ котораго V. alacurt Schimk. паразитируетъ,

главнымъ образомъ, на баранахъ.

Личинки V. 4аси Schimk., какъ и другихъ видовъ Vermi-

psylla, неизвЪстны.

— 469 —

ДОПОЛНЕНТЕ Kb РОДУ VERMIPSYLLA SCHIMK.

8. V. ? hyaenae Kolenati.

Kolenati: Melet. Entom., V, 126—127, tab. XIX, f. 1, 1846 [Pulez]; Horae

Soc. Ent. Ross., II, 30—31, 1863 [Pulex striatus = P. hyaenae]; Ritsema: Corr.-

Bl. zool.-min. Ver. Regensburg, XXVIII, J. 79, 1874 (in litt); Taschenberg,

Flöhe, 80 et 100—101, 1880 [hyaenae].

Ниже указаны н$которыя соображеня, по которымъ A OT-

ношу данный видъ съ вопросомъ къ роду Vermipsylla Schimk.

Первоначальное описане Kolenati 1846 г. н$еколько полнЪе,

ч$мъ позднфйшее 1863 г.; поэтому я и привожу первое, тогда

какъ у Taschenberg'a, которому V. hyaenae была, неизвфстна,

приведено второе.

«Caput rufo-piceum nitidum, impunetatum, oculis fuscis aut

nigris, antennis triarticulatis, fusco-testaceis, articulo ultimo

oblongo-ovali; prothorax cum mesothorace rufus fasciis duabus

transversis luteis sibi approximatis; metathorax piceus, antice

punctis sex vel septem profundis impressis, retro punctis serie

ciliarum brevissimarum in serie transversa punctorum impresso-

rum, retro cilias fascia transverse lutea, thoracis pars lateralis

spinis longioribus retrorsum vergentibus, inferior tota rufa, glabra;

abdomen album, segmentis octo, dorso in quolibet segmento lamina

transversa, rufo-picea, cornea, serie transversa punctorum impres-

sorum et in illis spinularum retrorsum vergentium, adpressarum,

instructo, stigmate ad latera cujuslibet laminae et margine postico

luteo; venter in quolibet segmento utrinque lamina brevi fusco-

rufa spinulis seriatim consita ornatus; hypopygeum laminis tribus

corneis, superiore luteo-ciliata, lateralibus tribus aut quatuor spi-

nulis instructa; rostellum capite fere brevius, fusco-piceum annulis

subtilissimis albidis; pedes rufi; trochanteres extus profunde serie

dupla punctati; marginibus et parte inferiori spinulosis; femora

margine superiori ef inferiori serie una ciliarum longarum in

punctis impressis, apice spina incurvato; étbiae extus dentibus

novem intus tribus, utrinque spinis validis nigro-piceis sursum

H. S. E. R. XXXVII. 31

vergentibus armatae; Zarsi spinulosi articulis quinque, articulo

basali et apicali reliquis duplo longiori. Maris longitudo: 0,004

vel 0,0055), Feminae longitudo: 0,007 vel 0,009 18); latit. ab-

dominis: 0,002 vel 0,003 !5).

Въ этомъ описанйи бросаетёя въ глаза прежде всего разм5ръ

блохи, особенно самки, какъ видно также и изъ рисунка Kole-

nati (f. l,c n f. 1, а). Такая величина, самки (до 9 mm.) сравни-

тельно съ величиною самца (2—3 mm.) можетъ быть объяснена,

только предположенемъ, что брюшко самки при CO3PÉBAHIN яицъ

разбухаетъ. Moe предположен1е подтверждается описатемъ

брюшка, которое, по Kolenati, должно быть б$лымъ съ попе-

речными рыже-бурыми пластинками на спинной и брюшной сто-

po. Пластинки эти не что иное, какъ разошедшеся сегменты,

хотя и не въ такой степени, какь y V. alacurt Schimk. На pm-

сункЁ Kolenati (f. 1,6) ясно видно, что особенно сильно pac-

ходятся сегменты на бокахъ т$ла, что очень напоминаетъ самокъ

V. tuberculaticeps Bezzi m Г. wrsi Rothsch. Очевидно, описаше

брюшка y Kolenati составлено по caMkKb; y самца, судя по ри-

сунку (f. 1, а), подобнаго расхожденя сегментовъ н$ть и брюшко

обычнаго цвфта. Подобное расхождене сегментовъ брюшка у

половозр$лыхъ самокъ составляеть одинъ изъ признаковъ боль-

шинства видовъ Vermipsylla Schimk. ‚Narbe Форма усиковъ,

KAKB на рисункф, такь и по описаню, сходна съ таковою же

Vermipsylla Schimk. MI самецъ, и самка y Kolenati изобра-

жены съ торчащими кверху усиками, что y самокъ Pulez s. str.

я никогда He наблюдалъ. Въ описании Kolenati ничего не гово-

рить о брюшныхъ апикальныхъ щетинкахъ. Ha рисунк$ ont не

изображены 1). Можно ли поэтому думать, что он вообще не

развиты или отсутетвуютъ? Это составляло бы одинъ изъ наибол$е

характерныхъ признаковъ Vermipsylla Schimk. Бока груди съ

очень сильными щетинками, что опять подходитъ къ роду Vermi-

18) метровъ.

19) На рисункахъ другихъ видовъ блохъ въ Horae Soc. Ent. Ross., II, 1863,

Kolenati вездЪ рисуетъ апикальныя щетинки.

psylla Schimk. Бедра (BbposrHo, 3aAHis) съ яснымъ рядомъ

(надо думать, многочисленныхъ) щетинокъ; хотя Kolenati и не

говоритъ, съ какой стороны эти щетинки, но, такъ какъ онъ раз-

сматриваль непросв$тленные экземпляры, то я принимаю, что

онъ видфль щетинки, сидящая съ наружной стороны бедеръ, —

а это опять признакъ, свойственный Vermipsylla Schimk. и не

свойственный Pulex s. str. Судя по неточному рисунку Ó, половая

хватательная клешня хорошо замфтна снаружи, и этимъ, какъ и

своею Формою, походитъ на таковую же Vermipsylla Schimk.

Все вышеуказанное заставляеть меня съ большимъ Bbpo-

ATIeMb относить разбираемый видъ къ роду Vermipsylla Schimk.

Kolenati собраль 30 экземпляровъ этого паразита съ Hyaena

striata L., застрЪленной возлБ Елизаветполя на KaBka3b. Указа-

Hie его, что типъ находится между прочимъ въ Зоологическомъ

My3eb Императорской Академ Наукъ въ С.-Петербург, не-

Bbpno.

—————————

PAL

m qz

м d ТЕ ) -

LH HE cx AERE"

d "T : *

— A

» 4 Lt = du: xa «Y а

p» НН УСТ нор A

irn)

№059 .

1 я

В ud "ТОЙ T

E Le

ТРУДЫ

ЗА ИВА |

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

HORAE

— SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE

ROSSICAE

ARIIS

Cb 4 ФИГУРАМИ Bb TERCTS.

ПОДЪ РЕДАКЩЕЮ

А. П. СЕМЕНОВА.

C.-HETEP BY PTE.

1904.

Составъ Cora Общества въ 1904 г.

Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ. — Вас. Ocrp., 8-я лит я, д. № 89.

Вице-Президентъ: Викторъ Андреевичъ Фаусекъ. р | APO Spo

въ дом Министерства

Semxexbzia и Государ-

ственныхь Имуществъ, у

Синаго моста.

Секретарь: Иванъ Яковлевичь Шевыревъ.

Помощникъ Секретаря: Николай Николаевичъ А делунгъ.

Консерваторъ: Николай Яковлевичъ Кузнецовъ.

Кассиръ: Викторъ Викторовичъ Мазаракий.

Библютекарь: lese Мартыновичъ Вольманъ.

Редакторъ: Андрей Петровичъ Семеновъ. — Вас. Остр., 8 лин1я, д. № 39, кв. 3.

Дни Собрав й Общества въ 1904 г.

По понед Бльникамтъ:

12 и 26 января. 5 апр$ля. 8 ноября.

Зи 23 Февраля. 3 мая. 7 и 14 декабря.

8 марта. 4 октября.

Собран!я происходять въ залЪ Общества, въ дом$ Министерства Земае-

дЪшя и Государственныхъ Имуществъ, у Синяго моста.

| Секретарь находится въ помфщенм Общества: по пятницамь съ 1

час. до 4 час. пополудни и по яонедьльникамь вечеромъ съ 7 до 10 часовъ, кромЪ

праздниковъ HM каникулярнаго времени (съ 15 мая по 15 сентября).

ОБЪЯВЛЕНИЯ

отъ СовЪта Русскаго Энтомологическаго Общества.

Въ Обществ$ находятся въ настоящее время для продажи слфдующ/я изданий.

Труды Русскало Энтомолозическао Общества: Книжка II m. 2 руб. 50 коп,

T. Ш ц. 2 p. T. IV, съ 2 табл., n. 2 p. 50 x. T. V, съ картою, n. 2 p. T. VI.

съ картою и табл., ц. 8 p.50 к. T. УП, съ 2 табл., ц. 2 p. 50 x. T. VIII,

съ 8 Ta6ı., u. 4 p. 60 к. T. IX, съ 4 табл., n. 3 p. 50 к. T. X, съ 3 табл., n. 4 p.

T. XI, съ 9 табл., ц, 4 p. T. XII, съ 1 табл., n. 3 p. 25 к. T. XIII, съ 2 таба.,

H. 3 p. :

Horae Societatis Entomologicae Rossicae: T. IH, съ 6 табл., t. 3 p. 50 к. T. IV,

съ 2 табл., n. 2 p. 25 к. T. V, съ 2 табл., n. 3 p. T. VI, съ 11 табл,, n. 7 p.

T. VII, съ 3 табл., ц. 5 p. T. VIII, съ 7 табл., n. 6 p. T. IX, съ 9 табл., ц. 7 p.

T. X, съ 2 табл., ц. 2 p. 50 к. T. XI, съ 5 табл., ц. 6 p. T. XII, съ 8 ra62., ц. 6 p.

50 к. T. XIII, съ 6 Ta6x., ц. 9 p. T. XIV, съ 4 табл., ц. 8 p. T. XV, съ 20 таба.,

n. 11 p. T. XVI, съ 15 табл., n. 8 p. T. XVII, съ 9 табл., n. 9 p. T. XVIII, съ

2 табл., ц. бр. T. XIX, съ 12 Ta6a., u. 7 p. T. XX, съ 21 табл., n. 8 p. T. XXI,

съ 9 табл., ц. 8 p. T. XXII, съ 15 табл., n. 6 p. 50 к. T. XXIII, c» 21 Ta61.,

n. 8 p. T. XXIV, съ 1 картою и 3 табл., u. 7 p. T. XXV, съ 3 табл., ц. 5 p. 50 к.

T. XXVI, съ 3 табл., n. 6 p. T. XXVII, c» портретомъ u 7 табл., ц. 9 p.

T. XXVII, съ 5 Ta6x., n. 6 p. 50 x. T. XXIX, съ 3 табл., n. 6 p. T. XXX, съ

2 портретами и 10 ra6x., ц. 10 p. T. XXXI, c» 2 портр. u 18 табал., n. 10 р. _

T. XXXII m. 5 p. 50 к. T. XXXIII ц. 6 p. 50 к. T. XXXIV, съ 1 табл., ц. 6 p.

T. XXXV, съ 3 табл., u. 6 руб. T. XXX VI, съ 4 Ta61., u. 5 p. 50 к.

Приложене къ X тому «Horae»: B. N. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kennt- -

niss der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. St. Petersburg. 1874.

49. Съ 3 раскраш. и 11 черн. табл. IT. 7 p. 50 к.

Genres et espèces d’insectes publiés dans différents ouvrages par У. Motschul-

sky. Ц. 75 x. |

Указатель сообщенй, сд$ланныхъ Ha общихъ CO6paHiaxBb Русскаго Энтомоло-

гическаго Общества за 35 лЬтъь его существован1я (1859 — 1894 гг.). Соста-

виль В. Мазаракий. II. 40 к.

Естественноисторическ1я изсл$дован!я С.-Петербургской ry6epniu, производи-

мыя членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-Петербург. T. I.

1864. Съ 20 табл. Ц. 2 p. 50 к. |

Verzeichniss der im St.-Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge

(Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani. Zusammengetsellt von

У. М. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к.

ТРУДЫ 4.9.46

+ æÆ

PYCCKATO s

JU PONO MTEGRAT ODINELTBA

(.-ПЕТЕРБУРГЪ.

——— # —

HORAE —

SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE

ROSSICAE

VARIIS

SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE.

_ c% .xxxviÍ №84.

2 T. XXXVII. № 3 asd 4.

e ex

СЪ 3 ТАБЛИЦАМИ И 1 ФИГУРОЙ ВЪ TEECTE.

ПОДЪ РЕДАБЩЕЮ

А. II. СЕМЕНОВА и H. Я. КУЗНЕЦОВА.

= —-

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

1906.

Состазвъ Costa Общества въ 1906 г.

Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ. — Bac. Остр., 8-я лин1я, д. № 39.

Вице-Президентъ: Викторъ Андреевичъ Фаусекъ.

Секретарь: Иванъ Яковлевичь Шевыревъ.

Помощникъ Секретаря: Николай Николаевичъ А делунгъ.

Консерваторъ: Николай Яковлевичъ Кузнецовъ.

Кассиръ: Викторъ Викторовичъь Masapaxiit.

Библ1отекарь: Левьъ Мартыновичъ Вольманъ.

Редакторъ: Андрей Петровичъ Семеновъ. — Вас. Ocrp., 8 лин1я, д. № 39, кв. 3.

въ дом Министерства

ственныхъь Имуществъ, у

Синяго моста.

Дни Собравнйй Общества въ 1906 г.

По понедЪльникамъ:

9 января. 10 апр$ля. 6 ноября.

6 Февраля. 8 мая. 4 и 11 декабря,

6 марта. 2 октября.

Co6panis происходятъ въ залЪ Общества, въ дом$ Министерства Земле-

дЪия u Государственныхъ Имуществъ, у Синяго моста.

Секретарь находится ‘въ помфщенш Общества: по пятницамь съ 1

час. до 4 час. пополудни и по понедъьльникамь вечеромъ съ 7 до 10 часовъ, кром$

праздниковъ и каникулярнаго времени (съ 15 мая по 15 сентября).

Ob’ bABJIEHIA

отъ CoBETa Русскаго Энтомологическаго Общества

Въ ОбществЪ находятся въ настоящее время для продажи слдующя издан!я,

Труды Русскало Энтомолотическаю Общества: Книжка II n. 2 руб. 50 кон.

T. Ш m. 2 p. T. IV, съ 2 табл., n. 2 p. weg LE

съ картою и табл., i. 8 p. 50 к. т. УП; съ 2 табл., m. 2 p. 50 x. T. VIII,

съ 8 Ta6ı., rn. 4 p. 60 к. T. IX, съ 4 табл., 1. 3 p. 50 к. m n съ 3 табл., ц. 4 p.

T. XI, съ 9 таба., m. 4 p. T. XII, съ 1 табл., ц. З p. 25 к. T. XIII, съ 2 Ta62.,

ц. Зр

Нотае Societatis Entomologicae Rossicae: T. Ш, съ 6 табл., u. 3 p. 50 K. T. IV,

съ 2 табл., n. 2p.25 к, T. V, CE 2 TAG, Ц. 8 p. T. VI, съ 11 Ta6ı., n. 7p»

T. УП, съ 3 табл., ц. 5 p. T. VIII, €» 7 табл., ц. 6 p. T. IX, съ 9 TAG. ц. 7 p.

T. X, съ 2 ra6x., ц. 2 p.50 к. T. XI, съ 5 табл. ц. бр. Т. XII, съ 8 табл., n.6p. -

50 к. T. XIII, съ 6 табл., ц. 9 р. T. XIV, съ 4 табл., n. 8 p. T. XV, съ 20 табл.,

n. 11 p. T. XVI, съ 15 табл., n. 8 p. T. XVII, съ 9 табл., ц. 9 p. T. XVIII, съ

2 табл., ц. 6 p. T. XIX, съ 12 табл., ц. 7 p. T. XX, cp 21 табл., n. 8p. T: XXI,

съ 9 табл, n. 8 р. T. XXII, съ 15 табл., m. 6 p. 50 x. T. XXIII, съ 21 табл.

n. 8 р. T. XXIV, съ 1 картою и 3 табл., ц. 7 p. T. XXV, съ 3 табл. , Ц. 5 p. 50 к.

T. XXVI, съ 3 табл., n. 6 p. T. XXVII, съ портретомъ u 7 табл., ц. 9 р.

15 XXVIII, СЪ 5 табл., n. 6 p. 50 к: T. XXIX, съ 3 табл., ц. 6 p. T. XXX, съ

2 портретами u 10 табл., ц. 10 p. T. XXXI, c» 2 портр. u 18 табл., n. 10 p.

T. XXXII n. 5 p. 50 x. T. XXXIII n. 6 p. 50 x. T. XXXIV, съ 1 табл., n. 6 p.

T. XXXV, съ 3 табл., n. 6 руб. T. XXXVI, съ 4 табл., 11. b p. 50 к.

Приложение къ X тому «Horae»: В. М. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kennt-

niss der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. St. Petersburg. 1874.

49, Съ 3 packpam. u 11 черн. табл. Ц. 7 p. 50 к.

a rien ^: espèces d'insectes publiés dans différents ouvrages par V.M otschul-

sky. 75 K.

Указатель cooómeniii, сд$ланныхъ Ha общихъ собрашяхъ Русскаго Энтомоло-

гическаго Общества за 35 лЪтъ его cyurecrBoBanis (1859 — 1894 гг.). Соста-

виль В. Мазаракий. II. 40 к.

Естественноисторическ1я изслФдованая С.-Петербургской губернии, производи-

мыя членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С. -Петербург®. see

1864. C» 20 табл. Ц. 2 p. 50 к.

Verzeichniss der im St.-Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge

(Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani. Zusammengetsellt von

W. N. Kawrigin. 1894, II. 40 x.

Въ помфщени Общества, :

Semxexbzia и Гобсудар- —

Membres du Bureau pour l’année 1906.

Président: Mr. P. Semenov. — Vassily "eve 8-e ligne, № 39.

Vice-Président: Mr. le Prof. V. Faussek.

Secrétaire: Mr. J. Schevyrev........ 4... | Au bureau de la Société, au

eue MINE: Ere Adelung....... .. V palais du Ministère de l'Agri-

nservateur: Mr. DCEET T] 1-2... .:. à :

Trésorier: Mr. V. Mazaraky ..... TIPP culture et des Domaines, prés

Bibliothécaire: Mr. Г. Wollmann. ......... ) du Pont Bleu.

Rédacteur: Mr. A. Semenov. — Vassily Ostrov, 8-e ligne, № 39.

Séances en 1906.

Les lundis:

22 janvier. 23 avril. - 19 novembre.

19 février. 21 mai. 17 & 24 décembre.

19 mars. 15 octobre.

Les séances ont lieu à huit heures du soir dans la salle de la Société, au palais

du Ministère de l’Agriculture et des Domaines, près du Pont Bleu.

M. le Secrétaire se trouve au bureau de la Société: chaque vendredi de 1 à

4 heures et chaque lundi de 7 à 10 heures du soir, excepté les jours de fêtes et les

trois mois de l'été.

Les éditions de la Société sont en vente: à Pétersbourg — au bureau de la

Société et à Berlin — chez В. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, № 11).

-Extrait du règlement.

Les membres actifs sont chargés d’une cotisation annuelle de 5 roubles qui

_doit être versée dans la caisse pour le 1 janvier. Ils payent de plus à leur entrée

dans la Société 3 roubles pour le diplôme.

Les membres honoraires étrangers ne versent aucune cotisation et reçoivent

gratuitement les éditions de la Société. Les membres actifs, résidants dans l’étran-

ger, sont libres de la cotisation, s'ils ne reçoivent pas les éditions de la Société. Si,

au contraire, ils désirent recevoir les éditions, ils doivent payer 5 roubles annu-

ellement ou faire un versement de 50 roubles en une fois.

Les membres actifs reçoivent gratuitement les éditions périodiques de la

- Société, quand ils ont versé dans la caisse la cotisation pour l'année respective. -

"Le Bureau peut compléter, en cas de besoin, par des instructions supplémen-

taires les clauses du réglement, concernant les différentes parties de l'organisation

et de l'administration de la Société, mais sans en modifier les principes fonda.

mentaux.

OT 7IAB/IEHIE.— INDEX.

Tiberis Общества, — Bulletin entomologique.

Извлечен!е изъ протоколовъ Общихъ coópaniii Общества за 1904

годъ. (Séances de la Société en 1904). LXXVI—CXXI

Отчетъ СовЪта 3a 1904 г. (Compte-rendu du Bureau pour 1904). CXXII—CXXXIV

Составъ Общества къ 1 января 1905 года. x ds des Membres de

la Société en 1905). Иск XXE VS CRI

Перечень ученыхъ учрежден въ Poccin, съ которыми Обще-

ство находится въ сношен1яхъ по обмЪну издан!ями. (Liste

des institutions en Russie avec lesquelles la Société fait des .

échanges). . Ve . CXLVI—CLI

Перечень иностранныхъ пер1одическихъ изданй, полученныхъ

библюотекой Общества, въ 1904 г. (Liste des éditions périodiques |

étrangères reçues par la bibliothèque de la Société en 1904). .. CLII—CLXI

Marepiamı и изеледовануя, — Matériaux scientifiques,

Die Lebensweise und Metamorphose des Rebenschneiders oder gross-

köpfigen Zwiebelhornkäfers (Lethrus apterus Laxm.) (Coleo-

ptera, Scarabaeidae). (Mit Tafel I. Von Jacob Schreiner. . 197—208

О русскихъ представителяхъ подсемейства Alysonini Dalla Torre

(Hymenoptera, Crabronidae). Никиты Кокуева 209—219

Hemiptera-Heteroptera Таврической губернии. В. Е. Я ковлева . 920—946

Notes détachées sur les Harpalini (Coleoptera, Carabidae) de l’Asie

orientale. Par T. Tschitschérine +. (Oeuvre posthume). . . 247—292

Обзоръ семейства Sphingidae палеарктической и отчасти палеа.-

нарктической (китайско-гималайской) Фаунъ. Н. Я. Кане.

293—346

Zur Anatomie einiger centralasiatischer Schmetterlinge. (Mit

Tafel ГА.). Von Dir. Wilhelm Petersen . 847—351 -

Матералы для Фауны жуковъ (Coleoptera) Казанской - ee |

А. Лебедева 352—438

Систематичесый ‘обзоръ видовъ Aphaniptera, описанныхъ до |

1904 года. I. (Съ табл. II). Ю. Вагнера | 439—471

25 вентября 1906 г,

ЦЗна 3 p.

Напечатано по распораженю Русскаго Элтомологическаго Общества.

Tunorpadia ИмпЕРАТОРСКОЙ Авадем1и Наукъ. (Dac. OcTp., 9 aum., № 12.)

Membres du Bureau pour l’année 1904.

Président: Mr. P. Semenov. — Vassily Ostrov, 8-е ligne, № 39.

Vice-Président: Mr. le Prof. V. Faussek, ...

Secrétaire: Mr. J. Schevyrev...... ........ Au bureau de la Société, au

coronaria aT ME Seb RUNS palais du Ministére de l'Agri-

nservateur: Mr. N. Kusnezov. .......... 5 :

Tréiitier: Mr. V.Mazàraky .......-..... | Culture et des Domaines, près

Bibliothécaire: Mr. L. Wollmann. ......... } du Pont Bleu.

Rédacteur: Mr. A. Semenov. — Vassily Ostrov, 8-е ligne, № 39.

Séances en 1904.

Les lundis:

25 janvier. 18 avril. 21 novembre.

8 & 22 février. 16 mai. 21 & 27 décembre.

7 & 21 mars. 17 octobre.

Les séances ont lieu à huit heures du soir dans la salle de la Société, au palais

du Ministère de l'Agriculture et des Domaines, prés du Pont Bleu.

M. le Secrétaire se trouve au bureau de la Société: chaque vendredi de 1 à

4 heures et chaque lundi de 7 à 10 heures du soir, excepté les jours de fétes et les

trois mois de l'été.

Les éditions de la Société sont en vente: à Pétersbourg — au bureau de la

Société et à Berlin — chez В. Friedlànder & Sohn (Carlstrasse, № 11).

Extrait du réglement.

Les membres actifs sont chargés d'une cotisation annuelle de 5 roubles qui

doit étre versée dans la caisse pour le 1 janvier. Ils payent de plus à leur entrée

_ dans la Société 3 roubles pour le diplôme.

Les membres honoraires étrangers ne versent aucune cotisation et regoivent

gratuitement les éditions de la Société. Les membres actifs, résidants dans l'étran-

ger,sont libres de la cotisation, s'ils ne recoivent pas les éditions de la Société. Si,

au contraire, ils désirent recevoir les éditions, ils doivent payer 5 roubles annu-

ellement ou faire un versement de 50 roubles en une fois.

Les membres actifs regoivent gratuitement les éditions périodiques de la

Société, quand ils ont versé dans la caisse la cotisation pour l'année respective.

Le Bureau peut compléter, en cas de besoin, par des instructions supplémen-

taires les elauses du réglement, concernant les différentes parties de l'organisation

et de Padministration de la Société, mais sans en modifier les principes fonda-

mentaux.

OF 7IAB/IEHIE.— INDEX.

—

écris Общества, — Bulletin entomologique.

Извлечен!е изъ протоколовъ Общихъ coópaniit Общества, за 1903

годъ. (Séances de la Société en 1903).

Составъ Общества къ 1 января 1904 года. (Liste des Membres de

la Société en 1904).

Перечень ученыхъ учрежденй въ Pocciu, съ которыми Обще-

ство находится въ сношеняхъ по обм$ну издан1ями. (Liste

des institutions en Russie avec lesquelles la Société fait des

échanges).

Перечень иностранныхъ пер1одическихъ изданй, полученныхъ

библотекой Общества въ 1908 г. (Liste des éditions périodiques

étrangères reçues par la bibliothèque de la Société еп 1903). . LXVII-LXXV

III—XXXVII

Отчетъ СовЪ$та за 1903 г. (Compte-rendu du Bureau pour 1903). XXXVIII—XL VII .

L—LX

LXI—LXVI

Marepiamı и uacıhopanig. — Matériaux scientifiques.

Kr вопросу o партеногенетическомъ происхожденши мужскихъ

экземпляровъ бабочки Epinephele jurtina L. II. Бахметьева.

(Zur Frage über die Parthenogenese der männlichen Exem-

plare des Schmetterlings Epinephele jurtina L. Von P. Bach-

metjew)

Къ eaymb Macrolepidoptera Псковской губерн1и. II. Новыя дан-

ныя. Н. Я. Кузнецова. (Beiträge zur Kenntniss der Gross-

schmetterlinge des Gouvernements Pskov (Pleskau). II. Erster

Nachtrag. Von N. J. Kusnezow)

Palomena limbata, sp. n., и ея палеарктическ!е сородичи (Hemi-

ptera-Heteroptera, Pentatomidae). B. E. Яковлева

Beiträge zur Staphyliniden-Fauna von Russisch-Centralasien (Co-

leoptera). Von С. Luze.

KE ФаунЪ нас$комыхъ острова Колгуева. Coleoptera. Андрея

Семенова

Eine neue Ectobia, Е. duskei п. sp. (Orthoptera, Blattodea), vom

Bogdo, sowie einige Bemerkungen über russische Varietäten

der Е. perspicillaris Herbst (lwida Fabr.). Von Nikolai

Adelung

Наблюден!я axe Embia taurica Kusnezov (1903) на Южномъ

берегу Крыма. H. Я. Кузнецова. (Observations on Embia

taurica Kusnezov (1903) from the Southern Coast of the Crimea.

By N. J. Kusnezov)

Etude sur les espèces du genre Sphenoptera Sol. (Coleoptera, Bupre-

atidse). VL-Par BEE Sakovlei. SE eee dance ol te

Synopsis praecursoria generum et specierum subtribum Stomini

Tschitsch. efficientium (Coleoptera, Carabidae). Auctore Andrea

Semenov.

Дополнительная замтка o видахъ рода Nyctiphantus Sem. (Co-

leoptera, Chrysomelidae) Андрея Семенова

15 ноября 1904 г. -

ПЗна 2 p. 50 к.

Нанечатано по распоражен!ю Русскаго Энтомологическаго Общества. .

17— 70

71— 73

74—115

116—126

127—137

138—173

174—186

187—198

194—196

Tuuorpadia ИмпЕРАТОРСКОЙ Akagexig Наукъ. (Bac. Остр., 9 лин, № 12.)