Elenco delle Memorie della Società Italiana di Scienze Naturali

e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano

VOLUME I.

I - Cornalia E., 1865 - Descrizione di una nuova specie del

genere Felis: Felis jacohita (Corn.). 9 pp., 1 tav.

II - Magni-Griffi F., 1865 - Di una specie d ’Hippolais

nuova per l’Italia. 6 pp., 1 tav.

Ili - Gastaldi B., 1865 - Sulla riescavazione dei bacini la¬

custri per opera degli antichi ghiacciai. SO pp.,

2 figg-, 2 tavv.

IV - Seguenza G., 1865 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziarii del distretto di Messina. 88 pp.,

8 tavv.

V - Gibelli G., 1865 - Sugli organi riproduttori del genere

Verrucaria. 16 pp., 1 tav.

VI - Beggiato F. S., 1865 - Antracoterio di Zovencedo e di

Monteviale nel Vicentino. 10 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1865 - Di alcuni resti umani e degli og¬

getti di umana industria dei tempi preistorici raccolti

in Toscana. 32 pp., 4 tavv.

Vili - Targioni-Tozzetti A., 1866 - Come sia fatto l’organo

che fa lume nella lucciola volante dell’ Italia cen¬

trale (Luciola italica) e come le fibre muscolari in

questo ed altri Insetti ed Artropodi. 28 pp., 2 tavv.

IX - Maggi L., 1865 - Intorno al genere Aeolosoma. 18 pp.,

2 tavv.

X - Cornalia E., 1865 - Sopra i caratteri microscopici of¬

ferti dalle Cantaridi e da altri Coleotteri facili a

confondersi con esse. 40 pp., 4 tavv.

VOLUME II.

I - Issel A., 1866 - Dei Molluschi raccolti nella provincia

di Pisa. 38 pp.

II - Gentilli A., 1866 - Quelques considérations sur l’ori¬

gine des bassins lacustres, à propos des sondages du

Lac de Come. 12 pp., 8 tavv.

III - Molon F., 1867 - Sulla flora terziaria delle Prealpi

venete. HO pp.

IV - D’Achiardi A., 1866 - Corallarj fossili del terreno

nummulitico delle Alpi venete. 54 pp., 5 tavv.

V - Cocchi I., 1866 - Sulla geologia dell’alta Valle di Magra.

18 pp., 1 tav.

VI - Seguenza G., 1866 - Sulle importanti relazioni paleon¬

tologiche di talune rocce cretacee della Calabria con

alcuni terreni di Sicilia e dell’Africa settentrionale.

18 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1867 - L’uomo fossile nell’ Italia centrale.

82 pp., 21 figg., 4 tavv.

Vili - Garovaglio S., 1866 - Manzonia cantiana, novum

Lichenum Angiocarporum genus propositum atque

descriptum. 8 pp., 1 tav.

IX - Seguenza G., 1867 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziari del distretto di Messina (Pteropodi

ed Eteropodi). 22 pp., 1 tav.

X - Durer B., 1867 - Osservazioni meteorologiche fatte alla

Villa Carlotta sul lago di Como, ecc . 48 pp., 11 tavv.

VOLUME III.

I - Emery C., 1873 - Studii anatomici sulla Vipera Redii.

16 pp., 1 tav.

II - Garovaglio S., 1867 - Thelopsis, Belonia, Weitenwebera

et Limboria, quatuor Lichenum Angiocarpeorum ge¬

nera recognita iconibusque illustrata. 12 pp., 2 tavv.

Ili - Targioni-Tozzetti A., 1867 - Studii sulle Cocciniglie.

88 pp., 7 tavv.

IV - Claparède E. R. e Panceri P., 1867 - Nota sopra un

Alciopide parassito della Cydippe densa Forsk. 8 pp.,

1 tav.

V - Garovaglio S., 1871 - De Pertusariis Europae mediae

commentatio. 40 pp., 4 tavv.

VOLUME IV.

I - D’Achiardi A., 1868 - Corallarj fossili del terreno num¬

mulitico dell’Alpi venete. Parte II. 32 pp., 8 tavv.

II - Garovaglio S., 1868 - Octona Lichenum genera vel

adhuc controversa, vel sedis prorsus incertae in sy-

stemate, novis descriptionibus iconibusque accuratis-

simis illustrata. 18 pp., 2 tavv.

III - Marinoni C., 1868 - Le abitazioni lacustri e gli avanzi

di umana industria in Lombardia. 66 pp., 5 figg.,

7 tavv.

IV - (Non pubblicato).

V - Marinoni C., 1871 - Nuovi avanzi preistorici in Lom¬

bardia. 28 pp., 3 figg., 2 tavv.

NUOVA SERIE

VOLUME V.

I - Martorelli G., 1895 - Monografia illustrata degli uccelli

di rapina in Italia. 216 pp., 48 figg., 4 tavv.

(Del voi. V non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME VI.

I - De Alessandri G., 1897 - La pietra da cantoni di Rosi-

gnano e di Vignale. Studi stratigrafici e paleontolo¬

gici. 104 VP-, 2 tavv., 1 carta.

II - Martorelli G., 1898 - Le forme e le simmetrie delle

macchie nel piumaggio. Memoria ornitologica. 112 pp.,

63 figg., 1 tav.

Ili - Pavesi P„ 1901 - L’abbate Spallanzani a Pavia. 68 pp.,

14 figg-, 1 tav.

VOLUME VII.

I - De Alessandri G., 1910 - Studi sui pesci triasici della

Lombardia. 164 PP-, 9 tavv.

(Del voi. VII non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME Vili.

I - Repossi E., 1915 - La bassa Valle della Mera. Studi

petrografici e geologici. Parte I. pp. 1-46, 5 figg.,

3 tavv.

II - Repossi E., 1916 (1917) - La bassa Valle della Mera.

Studi petrografici e geologici. Parte II. pp. 47-186,

5 figg-, 9 tavv.

Ili - Àiraghi C., 1917 - Sui molari d’elefante delle allu¬

vioni lombarde, con osservazioni sulla filogenia e

scomparsa di alcuni Proboscidati. pp. 187-242, 4 figg-,

3 tavv.

VOLUME IX.

I - Bezzi M., 1918 - Studi sulla ditterofauna nivale delle

Alpi italiane, pp. 1-164, 7 figg., 2 tavv.

II - Sera G. L., 1920 - Sui rapporti della conformazione

della base del cranio colle forme craniensi e colle

strutture della faccia nelle razze umane. - (Saggio

di una nuova dottrina craniologica con particolare

riguardo dei principali cranii fossili), pp. 165-262,

7 fi99-, 2 tavv.

MEMORIE DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI SCIENZE NATURALI

E DEL

MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE DI MILANO

Volume XX - Fase. I

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

LA CULTURA DI REMEDELLO

PROBLEMATICA ED ERGOLOGIA DI UNA FACIES DELL' ENEOLITICO PADANO

Con 2 figure nel testo e 20 tavole fuori testo

Sezione di Paletnologia del Museo Civico di Storia Naturale di Milano

Lavoro eseguito con il contributo del Consiglio Nazionale delle Ricerche

MILANO

15 settembre 1971

EDITRICE SUCC. FUSI - PAYIA

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

La Cultura di Remedello

Problematica ed ergologia di una facies dell’ Eneolitico Padano

Riassunto. — Il qualificativo di « Civiltà di Remedello,

introdotto nel 1939 dalla Laviosa Zambotti, venne da lei

coniato onde designarne un « complesso culturale » speci¬

fico del suo «Eneolitico» della Valle del Po. L’insuffi¬

ciente caratterizzazione ecologica fornita a suo tempo per

tale « facies », tuttavia, fece sì che gli Autori fossero

condotti ad attribuirle indiscriminatamente ogni manife¬

stazione « eneolitica » locale. Un assunto tassonomico, que¬

sto, che si venne successivamente rivelando come insoste¬

nibile, ma che nessuno provvide mai a convenientemente

rettificare.

Questa Nota, tramite un opprofondito riesame della

problematica generale della « Cultura di Remedello » (così

riqualificata sulla scorta di una più retta concezione della

tassonomia dei fenomeni culturali) è, pertanto, intesa al

ridimensionamento culturale e distributivo della « cultura »

in oggetto; per la quale — fra l’altro — fornisce una

prima interpretazione dell’enigmatica distribuzione terri¬

toriale. La nuova caratterizzazione della « Cultura di Re¬

medello», costituisce, così, anche un primo e sostanziale

apporto al problema della tassonomia generale delle mani¬

festazioni culturali « eneolitiche » della Padania.

L’indagine è corredata da un congruo apparato bi¬

bliografico — comprendente fonti edite ed inedite — e

da una completa illustrazione iconografica dei materiali

« remedelliani » ; documentazione, quest’ultima, espressa-

mente curata dail’A.

Summary. — The Remedelio Culture. Problematics and

ergoiogy of a facies of ihe Po Valley eneolitic.

The qualificative «Remedello Culture», introduced in

1939 by Laviosa Zambotti, was conceived by this Author

in order to designate a specific « naturai complex » of

her « Eneolitic » of thè Po Valley.

This insufficient ergological characterization supplied

at that time, however, induced Authors to attribute indi-

scriminately to it all locai « eneolitic » manifestations.

Such taxonomic assumption proved later insustainable,

but nobody ©ver modified it conveniently.

This paper, through a dose re-examination of thè « Re¬

medello Culture » (thus renamed under a more correct

conception of thè taxonomy of cultural phenomena), is thus

intended to thè cultural and distributive reappraisal of

thè « culture » in question, of which it also gives thè first

interpretatimi of thè territorial distribution. The new cha¬

racterization of thè « Remedello Culture » is therefore also

thè first substancial contribution to thè problem of gene¬

rai taxonomy of cultural « Eneolitic » manifestations in

Padania. This study is accompanied by an adeguate bi-

bliography — comprising published and unpublished sour-

ces — and by a complete iconographic documentation of

thè « Remedellian » material, made by thè Author.

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

Parte Prima

INTRODUZIONE

Premessa generale.

Sullo scorcio degli anni trenta la Laviosa —

intendendo riferirsi ad un assieme di manifesta¬

zioni « neo-eneolitiche » che riteneva esemplifi¬

cate dalla grande necropoli ad inumazione di

Remedello di Sotto nel Bresciano — le qualificava

sotto la doppia designazione di « Civiltà di Reme¬

dello o Civiltà dei sepolcri a cadaveri rannicchiati

della Padana » (Laviosa Zambotti, 1939: 54, 59).

Per tale sua « facies » culturale la Nostra,

tuttavia, forniva una caratterizzazione ergologica

del tutto aspecifica, sicché gli Autori presero indi¬

scriminatamente ad ascriverle l’intero complesso

delle manifestazioni « eneolitiche » della valle

del Po.

Intendendo accertare la persistente validità di

un tale assunto tassonomico — il quale per molti

aspetti appariva inconsistente — abbiamo sotto¬

posto ad approfondita esegesi il complesso delle

testimonianze attribuite dagli specialisti alla

« facies » in oggetto, col preciso intento di trarne

una caratterizzazione ergologica che ne risultasse

strettamente specifica.

Ne derivava così quel ridimensionamento cul¬

turale e distributivo della « Civiltà di Remedello »

degli Autori che si giustifica attraverso quanto

precisato in questo scritto.

La conseguente possibilità di giungere ad enu¬

cleare le manifestazioni specificamente « remedel-

liane » dalle residue « eneolitiche » padane sin qui

attribuitele in blocco, è venuta così ponendo il

problema della tassonomia generale della atte¬

stazioni della « Civiltà eneolitica » nella Padania ;

problema, questo, sin qui totalmente ignorato da¬

gli specialisti nostrani.

Le risultanze della nostra indagine su quella

che d’ora innanzi qualificheremo fondatamente

come la « Cultura di Remedello », costituiscono

così un primo e sostanziale apporto alla soluzione

di tale problema, dal quale dipende anche la pos¬

sibilità di stabilire finalmente la effettiva posi¬

zione spettante alle manifestazioni « eneolitiche »

padane nei confronti di quelle delle regioni cen¬

tro-meridionali della Penisola.

Per dare un’adeguata risposta a quest’ultimo

pressante interrogativo, occorrerà, tuttavia, pro¬

seguire l’opera intrappresa e giungere a definire

con altrettanta precisione la specifica ergologia

delle residue « facies » « eneolitiche » locali.

Il che è quanto ci ripromettiamo di conseguire

attraverso un organico piano d’indagini di lunga

lena, di cui questa Nota esemplifica appunto un

primo risultato.

Ordinamento della monografia.

Prima di accingerci ad illustrare i risultati da

noi conseguiti attraverso lo studio della problema¬

tica della « Cultura di Remedello », è qui opportu¬

no indicare come gli stessi siano esposti in que¬

sta Monografia. Stante la complessità e l’interdi¬

pendenza dei problemi trattati, la nostra scelta è

caduta su uno schema ordinativo il più possibile

lineare, onde si è prescelta una suddivisione del

testo in più Parti successive — autonome ed al

contempo complementari fra loro — a loro volta

ripartite in Paragrafi a seconda degli argomenti

specificamente esaminati.

L’architettura generale dello scritto risulta

dallo schema qui di seguito riportato e dall’ in¬

dice della pagina 78.

Parte Prima : INTRODUZIONE.

a) Premessa generale.

b) Ordinamento della monografia.

c) Terminologia tassonomico-culturale.

d ) Metodologia d’indagine.

e) Caratteri generali della « Civiltà eneolitica » italiana.

/) Posizione sistematica del « Remedelliano ».

g) Gli attori delle scoperte.

h) Vicende delle indagini nel « giacimento eponimo ».

i) Fonti bibliografiche e museografiche.

Parte Seconda: Documentazione paletnologica.

a) Premessa.

b) Tipologia degli insediamenti.

c) Morfologia e disposizione delle sepolture.

d) La lavorazione della pietra.

e) La metallurgia.

/) La produzione ceramica.

g ) Le attività artigianali minori.

Parte Terza: La «Cultura di Remedello».

a) Premessa.

b) Classificazione dei componenti culturali.

c) I giacimenti «remedelliani».

LA CULTURA DI REMEDELLO

Parte Quarta : Il luogo, il tempo ed i colonizzatori.

a) Premessa.

b) Distribuzione territoriale.

c) L’ecologia locale.

d ) L’etologia.

e) Il tempo.

/) I colonizzatori.

g) Conclusioni.

Parte Quinta : Bibliografia generale.

а) Premessa.

б) Fonti edite,

c) Fonti inedite.

Parte Sesta: Documentazione iconografica.

a) Avvertenza.

Terminologia tassonomico-culturale.

Indicando gli obbiettivi preposti a questa no¬

stra ricerca, abbiamo ricordato come la Laviosa

qualificasse di « Civiltà di Remedello » una sua

« facies » « neo-eneolitica » padana, che è quella

di cui ci accingiamo ad esaminare la problema¬

tica ed a ricercare una nuova e più specifica defi¬

nizione sul piano ergologico.

Nei confronti di tale ridefinizione, tuttavia,

noi adotteremo il tassonomico di « Cultura di

Remedello », stante che questo è quello che spetta

effettivamente alla «facies» in oggetto data la sua

posizione gerarchica nei confronti della «civiltà»

di appartenenza.

Tale discrepanza terminologica, tuttavia, non

è affatto gratuita, ma derivante da una nostra

particolare concezione della tassonomia generale

dei fenomeni culturali ; sicché è necessario qui il

precisare preliminarmente il nostro punto di vista

al riguardo.

La generalità degli specialisti utilizza, infatti,

i tassonomici di « civiltà » e di « cultura » in modo

indiscriminato, attribuendo loro sia significati

discordanti che utilizzandoli in guisa di sinonimi ;

dal che deriva un marasma terminologico intol¬

lerabile.

L’impiego di una qualsiasi terminologia, in¬

fatti, presuppone la scelta di corrispondenti signi¬

ficati specifici, sicché l’inconveniente in discorso

denuncia la diffusa insensibilità degli specialisti

europei nei confronti dei problemi terminologici,

che dovrebbero invece ritenersi capitali a tutti

gli effetti.

Mancando, comunque, una comune base d’in¬

tesa — sia a livello nazionale che internazio¬

nale — circa l’uso dei tassonomici culturali, nasce

così l’imprescindibile necessità che i ricercatori,

di volta in volta, precisino nei loro scritti quale

accezione intendano dare ai termini in discorso,

onde ovviare al perpetuarsi dell’attuale confusione.

Per quel che ci concerne, ci affrettiamo così a

precisare come il tassonomico di « civiltà » venga

da noi esclusivamente utilizzato con riferimento

a fenomeni culturali della massima rilevanza ;

cioè a dire per designare dei complessi omogenei

di manifestazioni culturali presentanti estese di¬

stribuzioni spazio-temporali.

Tali fenomeni, nati dal confluire in aree di

« colonizzazione culturale » di fasci di « tradi¬

zioni » di diversa origine e provenienza, rappre¬

sentano le superstiti vestigia di quelle grandi

« ways of life » preistoriche il cui susseguirsi nel

tempo contrassegnò la realizzazione del grande

processo sociologico-culturale tramite il quale

l’umanità attinse il suo sviluppo attuale. Stanti

tali modalità genetiche, quelle che indicheremo

convenzionalmente col tassonomico di « civiltà »

costituirono effettivamente degli « ecosistemi cul¬

turali » altamente integrati ; una caratteristica,

questa, che non deve mai essere obliata allorché

se ne intrapprenda lo studio.

Il processo culturale dovuto alla successione

delle « civilità » preistoriche, ci si rivela oggi par¬

ticolarmente sotto l’angolo del progresso tecno¬

logico; e ciò ci consente di riconoscere in seno

alle « civiltà » stesse una successione di fasi evo¬

lutive, ciascuna delle quali risulta contrassegnata

da specifici progressi nel campo tecnologico stesso.

Per qualificare tali « stadii evolutivi » minori,

si usano locuzioni quali quelle di « Eneolitico an¬

tico», «Eneolitico medio», «Eneolitico supe¬

riore», che sono intese a designare la prima

comparsa di mezzi tecnologici specifici negli

« stadii » stessi.

In seno alle loro aree di « colonizzazione cul¬

turale», le «civiltà» preistoriche si vennero pra¬

ticamente estrinsecando pel tramite di serie più

o meno numerose di elaborazioni locali ; le quali

ultime mostrano costantemente distribuzioni ter¬

ritoriali ristrette e ben delimitate; il che è ine¬

quivocabilmente attestato attraverso la geonemia

delle relative testimonianze.

Per riferirci a tali elaborazioni culturali locali

— le quali costituiscono così altrettante «facies»

di una « civiltà » — noi sogliamo utilizzare co¬

stantemente il tassonomico di «culture», od il

suo sinonimo di « facies » culturali. Per questo,

nel riferirci alla « facies » di « Remedello » og¬

getto di questa Nota (la quale costituisce effetti¬

vamente una particolare elaborazione lombarda

della « Civiltà eneolitica » italiana) respingiamo

il qualificativo primitivo di « Civiltà di Reme¬

dello » usato dalla Laviosa a favore di quello di

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

« Cultura di Remedello » usato in questa Nota,

per le ragioni già addotte.

La gerarchizzazione dei fenomeni culturali che

deriva dal nostro impiego dei tassonomici di

«civiltà» e di «cultura», assume la sua mas¬

sima rilevanza nei confronti dell’interpretazione

del meccanismo genetico dei fenomeni culturali

e, conseguentemente, della scelta di una prassi

adeguata alla loro analisi.

Prima di dire di quest’ultima, tuttavia (del

che ci occuperemo nel Paragrafo che segue) è

necessario il soffermarci ancora un momento in

campo terminologico e chiarire il preciso signi¬

ficato da noi attribuito in questa Nota al termine

di « giacimento eponimo », in quanto che si tratta

di un significato fondamentale ai fini della cor¬

retta definizione ergologica di una «facies».

Secondo la migliore tradizione paletnologica

europea, le denominazioni specifiche utilizzare per

designare le singole « culture » vengono tratte dei

toponimi delle località ove le stesse vennero ini¬

zialmente individuate ; in base a tali toponimi,

infatti, ne vengono denominati i relativi « gia¬

cimenti eponimi ».

Non pochi specialisti, tuttavia, persistono nel-

l’annettere al termine in questione un significato

puramente nomenclativo, disconoscendone così

quello essenziale che sta a significare il « giaci¬

mento-tipo » di una « facies » nei confronti della

sua costituzione ergologica.

Quest’ultimo significato, tuttavia, è invece

quello da considerarsi capitale dall’aspetto meto¬

dologico, poiché è unicamente in base a tale con¬

cezione che il « giacimento-tipo » assurge a para¬

metro per un’obiettiva caratterizzazione di una

« cultura » sulla scorta del complesso degli ele¬

menti presenti nel « giacimento » stesso.

Ne consegue che risulta del tutto arbitrario

ed infondato il diagnosticare la presenza di una

data « cultura » in un dato giacimento allorché in

quest’ultimo (od in seno ad una data serie strati¬

grafica) non siano presenti tutti quegli elementi

che rappresentano specificamente la « facies »

stessa nel suo «giacimento eponimo».

Pochi di questi — o peggio uno solo — non

consentono infatti di affermare la presenza di

una data « cultura » in un dato deposito, poiché

— come si è già sottolineato — i patrimonii cul¬

turali delle varie « civiltà » e « culture » rappre¬

sentano effettivamente degli « ecosistemi » alta¬

mente integrati e non dei casuali assiemi di ele¬

menti.

Questo fondamentale assunto, tuttavia, viene

continuamente disconosciuto da gran parte degli

specialisti, col risultato di fornire diagnosi cul¬

turali del tutto infondate e fonte, il più spesso,

di gravissimi equivoci.

Il fatto di assumere tutti gli elementi cultu¬

rali rappresentati in un « giacimento eponimo »

alla stregua di soli e legittimi costituenti della

« facies » che ne trae nome, potrebbe apparire

a prima vista arbitrario, stante che ogni « cul¬

tura » costituisce in effetti il prodotto di un con¬

tinuo divenire culturale.

Quanto è presente in un giacimento preisto¬

rico ove sia attestata una data « facies », tutta¬

via, non vi si è indubbiamente depositato in un

breve istante ma bensì in un lasso di tempo di

qualche entità; il materiale paletnologico così rac¬

colto rispecchia in sintesi il divenire della « cul¬

tura » stessa nel corso di un periodo che pos¬

siamo considerare sufficientemente rappresenta¬

tivo nei confronti di tale divenire. Prescindendo

così da ogni necessità di ordine strettamente tas¬

sonomico, la concezione di « giacimento eponimo »

da noi caldeggiata appare pertanto ampiamente

giustificata.

Metodologia d’indagine.

Poiché le entità culturali che abbiamo quali¬

ficate rispettivamente di «civiltà» e di «cultura»

costituiscono in effetti — date le loro modalità

genetiche — dei veri e proprii « ecosistemi » cul¬

turali altamente integrati, è chiaro come per in¬

dagarne le manifestazioni sia indispensabile il

far ricorso a prassi d’indagine che tengano conto

anche di tali origini. In proposito, tuttavia, gli

specialisti perseguono indirizzi assai varii, tal¬

ché, il più spesso, le risultanze delle loro ricerche

riescono mal confrontabili fra loro.

Il settore nel quale si incontrano le maggiori

difficoltà quanto alle scelte metodologiche, è cer¬

tamente quello concernente le prassi intese a defi¬

nire le « facies » culturali, problema che sta alla

base di ogni tentativo tassonomico.

Delle difficoltà e degli inevitabili compromessi

cui vanno incontro scelte del genere, troviamo

eco nel seguente passo del Leroi-Gourhan (1965:

89-90) che ci piace riportare trattandosi di uno

studioso particolarmente sensibile a problemi del

genere :

On peut mettre en évidence un type d’object,

une habitude agricole, une croyance qui n’appar-

tient en propre qu’à un groupe déterminé et obte-

nire, en les additionant, une formule qui carac-

térise sans confusion ce groupe; mais la majeure

partie de la culture est faite de traits qui appar-

tiennent en commun à l’humanité ou à un conti-

nent ou au minimum à tonte une région et à de

LA CULTURA DI REMEDELLO

nombreux groupes qui se sentent pourtant chacun

particulier. Cette particularité ethnique qui trans¬

forme la batiale énumération des haches, de sif-

flets et des formules matrimoniales en expression

de l’« esprit » d’un peuple, est inacessible à la

classification verbale, c’est un style qui a sa valeur

propre et qui baigne la totalité culturelle du

groupe. Exactement comme un espert en vins sent

un cru, l’ethonologue entramé distingue à des har-

monies de formes ou de rythmes les produits

d’une culture de ceux d’une autre. C’est là un

procède empirique et l’on peni imaginer qu’un

jour l’analyse électronique résoudra en quelques

equations l’indefinissable saveur personnelle des

ouvres de chaque ethnie; mais cela n’óte rien au

fait que le style soit inacessible dans le manie-

ment du language courant, alors que le caractères

techniques ou linguistiques sont définissables.

In vista di quanto sopra — e prima di pas¬

sare ad illustrare in dettaglio la prassi identifi-

cativa da noi prescelta per la definizione ergolo¬

gia della « Cultura di Remedello » — nasce così

l’opportunità di soffermarci brevemente ad ana¬

lizzare quale risulti all’atto pratico la costituzione

patrimoniale delle entità culturali che abbiamo

già definite quali «civiltà» e «culture».

La rassegna del complesso degli elementi ergo-

logici che costituiscono il patrimonio culturale di

una « civiltà » (quale risulta dal panorama com¬

plessivo delle sue varie « facies » locali o « cul¬

ture») ci permette di individuarvi tutto un com¬

plesso di elementi che ne risultano strettamente

specifici e quindi altamente diagnostici dal punto

di vista tassonomico.

Ripetendo tale esame nei confronti delle sin¬

gole «facies» di una data «civiltà», è inoltre

possibile rilevare come i loro costituenti culturali

si possano agevolmente suddividere in almeno due

serie principali, i cui componenti definiremo ri¬

spettivamente di « aspecifici » e « specifici ».

L’opportunità di quest’ultima distinzione nasce

dal fatto che mentre i primi sono costantemente

presenti — sia pure in varia misura — in tutti

i patrimonii delle varie « facies » di una data

« civiltà », le associazioni dei secondi, per contro,

risultano strettamente specifiche di ciascuna di

queste ultime, talché esse non si ripetono mai

neppure nel caso di « facies » geneticamente

omologhe.

Quest’ultima specializzazione a livello di

« facies » è infatti il portato di un complesso di

interazioni locali di varia natura (reazioni di so¬

strato, fattori ecologici, modalità diffusive ecc.)

la cui incidenza non risulta mai generalizzabile.

Per dar conto di tale complesso meccanismo

speciativo il già ricordato Leroi-Gourhan (1965:

91) ne ha di recente proposta la seguente inter¬

pretazione :

« En zoologie, pour les espèces sédentaires,

on constate que le temps détermine una orienta-

tion génétique plus ou moins importante, qui se

traduit par l’apparition de variations locales sou-

vent subtiles, flottantes et soumises à une dilui-

tion rapide au contact d’autres populations de la

rnéme espèce. Il en est de méme des caractères

culturels; ils naissent à partir de fonds communs

souvent très larges, se particularisent dans chaque

groupe suffisamment cohérent, font nattre des

variantes locales, souvent très menues, qui se font

et se defont au hasard de l’Histoire.

Ce jeu porte à la fois sur des innovations

techniques ou sociales de détail et sur les formes,

à quelque domaine qu’elles appartiennent, de la

courbu.re d’un manche de houe à l’ordonnance

d’un rituel.

La constitution de ce courant, qui fait qu’aucun

groupe humain ne se répète deux fois, que chaque

ethnie est différente d’elle-mème à deux moments

de son existence, est très complèxe, car si l’inno-

vation individuelle joue un róle primordial, elle

ne joue que dans l’influence divede des généra-

tions précédentes et des contemporaines.

Par surcroit, le degré de conscience varie avec

le niveau des innovations, dans les mémes con-

ditions que pour les chaines opératoires techniques.

Les formes quotidiennes sont soumises à un

lent modelage incoscient, comme si les objets et

les gestes courants se moulaient progressivement,

au cours de leur usage, au gré de la disposition

d’une collectivité dont les membres se conforment

les uns aux autres. Les formes exceptionelles, au

contraire, affichent, dans le sens particulier du

groupe, de véritables mutations lorsque l’inven-

tion individuelle n’est pas endiguée par une tra-

dition rigide ».

Ritornando ora al problema che qui più diret¬

tamente ci interessa, cioè a quello concernente la

definizione ergologica della « Cultura di Reme¬

dello», la prassi operativa da noi utilizzata può

essere schematizzata come segue :

a) redazione preventiva di un elenco integrale

degli elementi ergologici presenti nel « gia¬

cimento eponimo » della « facies » in esame ;

b) suddivisione degli elementi stessi in serie di

« aspecifici » e « specifici » ;

c) controlli statistici, in caso di necessità, onde

dirimere eventuali casi di incerta « specifi¬

cità » di taluni componenti culturali ;

OTTAVIO CORNAGGIA CAST1GLI0NI

d) definitiva caratterizzazione ergologica della

« facies » in esame stilla scorta dei proce¬

dimenti b) e c).

Sull’utilizzazione pratica della prassi di cui

sopra, è opportuno far seguire qualche chiari¬

mento. Mirando questa, sostanzialmente, a deter¬

minare la maggiore « specificità » di talune serie

di elementi rispetto ad altre, il parametro da uti¬

lizzarsi per tale giudizio è quello rappresentato

dalla specificità delle loro associazioni, piuttosto

che dalla « specificità » dei singoli componenti le

stesse.

Per ritenersi, comunque, veramente rappre¬

sentativa, tale specificità associativa dovrà risul¬

tare effettivamente tale; cioè — come già accen¬

nato — non riscontrarsi mai neppure nel caso

di « facies » geneticamente omologhe.

Individuata così la serie degli « elementi spe¬

cifici » di una data « cultura », tutti i residui

componenti dovranno necessariamente assumersi

per « aspecifici », onde risulteranno rappresen¬

tati, in maggiore o minore misura, in tutte le

« facies » sorelle.

Quanto ai casi di incerta « specificità » di sin¬

goli elementi, la questione verrà risolta con la

massima obiettività ricorrendo al dato statistico.

Onde esemplificare un caso del genere, va ricor¬

dato come nelle industrie litiche di talune

« facies » eneolitiche delle regioni centro-meridio¬

nali della Penisola siano presenti lame di pu¬

gnale in selce e cuspidi di freccia peduncolate

con alette; elementi, questi, che nelle «facies»

stesse sono rappresentati statisticamente in va¬

ria misura.

Tali elementi sono presenti anche nel patri¬

monio culturale della «facies» di «Remedello»,

ma qui in assai più larga misura che altrove,

onde, su basi statistiche, si dovranno leggittima-

mente assumere fra quelli « specifici » di tale

« cultura ».

Utilizzando il trattamento analitico di cui so¬

pra, tuttavia, non si dovrà mai scordare come

tanto gli elementi considerati alla stregua di

«specifici», che quelli ritenuti «aspecifici», co¬

stituiscano in effetti un tutto culturale altamente

integrato, sicché solamente attraverso il loro com¬

plesso potremo desumere la fisionomia generale

specifica di quelle entità culturali che abbiamo

qualificate di « civiltà » e per converso ascrivere

alle stesse le varie « facies » di appartenenza.

Se, infatti, la serie degli elementi « specifici »

sopra definiti costituisce un vero e proprio « ende¬

mismo culturale » di rilevante importanza dia¬

gnostica, quella degli elementi « aspecifici », per

contro, rappresenta quel « canovaccio » culturale

generale che accomuna fra loro le « facies » di

una data « civiltà ».

Alle due serie in discorso, tuttavia, in taluni

casi potranno associarsi altri gruppi di elementi

culturali che, stante la loro già ben definita posi¬

zione culturale specifica, non potranno farsi rien¬

trare nelle stesse e conseguentemente saranno da

assumersi alla stregua di elementi di « deriva¬

zione ».

Un fenomeno, questo, dovuto tanto a casi di

acculturazione con «facies» di altre «civiltà»

che a puri e semplici scambi commerciali con

queste ultime. Nel caso specifico della « Cultura

di Remedello », gli elementi « derivazione » (do¬

vuti questa volta a contatti diretti) sono rappre¬

sentati da forme vascolari specifiche della « Cul¬

tura della Polada » (che rappresenta localmente

una « facies » della « Civiltà del Bronzo » della

Padania centrale) oltre che da elementi della sua

industria litica (cuspidi di freccia a base inca¬

vata) e da qualche altro elemento minore (con¬

tromanici in corno per accetta litica ecc.).

Chiudendo l’illustrazione della nostra metodo¬

logia, conviene ancora accennare al campo della

sua applicabilità pratica.

Nell’utilizzarla, infatti, potremo trovarci ad

operare in due distinte situazioni ; cioè a dire

nei confronti di reperti provenienti da livelli di

occupazione umana, oppure esclusivamente da se¬

polture.

Nel primo e più comune di tali casi, non do¬

vrebbero sorgere difficoltà operative di sorta, sem¬

pre che nello scavo dei relativi giacimenti sia

stato possibile porre in atto tutte le precauzioni

necessarie, ed in particolare quelle attinenti alla

provenienza stratigrafica dei materiali da esa¬

minarsi.

Nel caso di sepolture, per contro (in cui rien¬

tra anche il caso della «Cultura di Remedello»)

occorrerà, per contro, procedere con la massima

circospezione nell’assumere le testimonianze cul¬

turali come effettivamente rappresentative di una

unica « facies » ; e ciò, sopratutto, allorché si

tratti di corredi funerarii provenienti da isolate

sepolture anziché da vere e proprie « necropoli ».

Infatti, dato che ai fini della definizione ergo¬

logica di una data « facies » tali materiali saranno

da assumersi nel loro complesso come costituenti

un effettivo tutto culturale, occorrerà accertarsi

con ogni cautela della loro effettiva omogeneità,

confortando tale dato anche con quello della distri¬

buzione geografica.

Le « facies » culturali, infatti, presentano di

regola distribuzioni geografiche ristrette e terri-

LA CULTURA DI REMEDELLO

tomamente sempre ben delineate, come risulta

chiaramente — ad esempio — nel caso della

« Cultura di Remedello ». Ad onta di ciò, tuttavia,

non mancano esempi — dovuti ad infiltrazioni

culturali successive — che possono trarre in

inganno, come nel caso, sempre riferendosi al

« Remedelliano », della presenza nell’area relativa

di sepolture contenenti « vasi campaniformi ».

Quest’ultimo dato di fatto ci spiega perchè,

da parte della generalità dei ricercatori italiani,

i « vasi campaniformi » vengano indebitamente

ascritti al patrimonio culturale della « Cultura

di Remedello » stessa.

Caratteri generali della « Civiltà eneolitica » ita¬

liana.

Avendo già precisato il significato tassono¬

mico da noi attribuito al termine di « civiltà »,

è ora opportuno delineare sinteticamente i carat¬

teri generali che contraddistinguono la « Civiltà

eneolitica » del nostro Paese ; e questo perchè di

tale « civiltà » la « Cultura di Remedello » costi¬

tuisce una estrinsecazione locale, con distribuzione

strettamente lombarda sud-orientale.

In tale senso occorre anzitutto il sottolineare

come gli specialisti europei riconoscano la pre¬

senza in Eurasia di particolari manifestazioni

culturali che qualificano vuoi di «calcolitiche»,

vuoi di «eneolitiche». I qualificativi tassonomici

in questione, tuttavia, vengono generalmente rite¬

nuti per sinonimici mentre, in effetti, le manife¬

stazioni del « Calcolitico » orientale (ed in par¬

ticolare quelle dell’Asia Minore) palesano solo

rapporti generici con quelle dell’« Eneolitico »

europeo, talché la sinonimia di cui sopra appare

decisamente da proscriversi.

La « Civiltà eneolitica » dell’Occidente euro¬

peo, infatti — pur apparendo quale il frutto di

una rielaborazione locale di fermenti « calcoli¬

tici » orientali, presenta in effetti una sua indivi¬

dualità culturale specifica, che la distingue netta¬

mente da quella « calcolitica » orientale.

Il Brown (1956: 330) che è lo studioso che

più di recente si è occupato della fisionomia spe¬

cifica dell’« Eneolitico » occidentale, ne ha deli¬

neati i tratti salienti nel brano che segue :

The beginning of Eneolithic is marked by a

greater change in culture than in any of preced-

ings periods after thè introduction of agriculture.

Italy, thè Islands of western Mediterranean,

France, and Iberian Peninsula, all shoiv thè

influence of new ideas, expressed in megalithic

architecture, collective burials, idols, weapons of

copper and their imitations in flint, new forms

of pottery, as well as thè beginning of toivns.

The cause of sudi upheaval, can be traced to

eastern Mediterranean, ivhere thè Aegean and

Anatolia cultures had developed to such a point

that they sought trade raw Materials, and possibly

colonization in thè West. The result, was thè

development of new cultures in all area of our

survey.

Questo sommario panorama culturale del-

l’« Eneolitico » ben si attaglia anche alla « Civiltà

eneolitica » italiana, salvo per quanto ne concerne

l’« architettura megalitica », la quale in questo

momento si afferma unicamente in seno all’area

sarda.

Di conseguenza anche l’« Eneolitico » del no¬

stro Paese ci si appalesa come uno dei varii

aspetti regionali di quella grande « way of life »

preistorica che, a partire dallo scorcio del III mil¬

lennio avanti l’Era volgare, si venne sviluppando

lungo le aree costiere del bacino mediterraneo

occidentale e nei loro hinterlands.

Dovuta a fermenti culturali transmarini —

particolarmente egei ed anatolici — giunti via

mare in luoghi ed in tempi successivi, anche la

«Civiltà eneolitica» italiana appare caratterizzata

da spiccatissimi « particolarismi culturali » (av¬

vertibili sopratutto in campo ceramico e metal¬

lurgico) derivanti dalle provenienze degli apporti

culturali stessi e dalle modalità della loro distri¬

buzione.

Poiché, come vedremo fra breve, la concezione

di « Eneolitico», come unità culturale a sè stante,

permane nebulosa per non pochi degli specialisti

nostrani, non disponiamo sin qui di un quadro

generale concernente specificamente le sue mani¬

festazioni in seno al nostro Paese.

Per sopperire a tale contingenza, ci sforze¬

remo, pertanto, di colmare tale lacuna col deli¬

neare sinteticamente, qui di seguito, i caratteri

generali dell’« Eneolitico » italiano, costituiti da

quei tratti culturali che risultano comuni a tutte

le sue varie « facies » locali.

Un rapido esame delle relative testimonianze,

ci induce a concentrare la nostra attenzione su

due distinti settori; cioè a dire su quello ideolo¬

gico e su quello industriale; ai quali va aggiunto

quello concernente l’etologia degli eneolitici no¬

strani stessi.

Per quanto concerne il primo, è agevole il

rilevarne i riflessi nel campo funerario, pel tra¬

mite della morfologia particolare delle sepolture.

Queste ci si presentano infatti sotto forma

di vere e proprie « necropoli » — cioè a dire di

intenzionali assiemi di sepolture — ubicate, di

regola, tanto in cavità naturali che artificiali.

OTTAVIO COIÌNAGGIA CASTIGLIONI

Il rito funerario è costantemente quello del¬

l’inumazione ed entro tali celle le deposizioni stesse

sono di regola plurime e spesso assai numerose.

Nei rari casi di necropoli ubicate all’aperto,

per contro, si hanno per lo più solo accostamenti

di singole sepolture, ed eccezionalmente inuma¬

zioni bisome nella stessa fossa.

Le necropoli eneolitiche risultano di regola

poste a qualche altezza sulle fiancate delle valli

o sulle alture immediatamente prospicenti le pia¬

nure, mostrandoci così come i relativi insedia¬

menti (dei quali si hanno tracce molto scarse)

dovessero essere costantemente posti in posizioni

dominanti.

Dal punto di vista del rituale funerario, va

fortemente sottolineato come le deposizioni avve¬

nissero di regola in posizione raccolta, più rara¬

mente supina, e non venissero mai ricoperte volu¬

tamente col terreno, come di regola, invece, per

le precedenti sepolture neolitiche. In tal senso

fanno eccezione talune inumazioni effettuate al¬

l’aperto, in terra nuda, come ad esempio quelle

della «Cultura di Remedello». In quest’ultimo

caso, tuttavia, lo strappo alla regola è imputabile

esclusivamente a fattori ecologici locali.

A tali inumazioni si accompagna di regola un

ricco corredo funerario, costituito particolarmente

da « oggetti di adorno » a destinazione apotro-

paica, da armi e strumenti da lavoro.

Queste varie particolarità del rituale funerario

eneolitico (ed in particolare quella della mancata

ricopertura del cadavere col terreno) ci mostrano

una del tutto nuova concezione della sepoltura,

ora intesa come una vera e propria « dimora »

del defunto, nella quale questo possa continuare

una sua particolare esistenza di là dalla morte.

La cella funeraria eneolitica non costituisce

quindi — come nei tempi neolitici — un semplice

ricettacolo ove il morto veniva confinato con

timore dai vivi, onde non potesse più interferire

nella loro esistenza, ma una vera e propria

« casa » in cui continuava a vivere accanto ad essi.

Tale nuova concezione della sepoltura in fun¬

zione di dimora dei trapassati, ci viene diretta-

mente confermata dalla stessa morfologia di ta¬

lune grotticelle artificiali funerarie — ad esempio

quelle della necropoli di Anghelu Ruju in Sar¬

degna — nelle quali sono appunto riprodotte nella

roccia le particolarità costruttive di una capanna.

Variamente interpretabile, per contro, risulta

il preciso significato attribuibile alla plurimità

delle inumazioni nelle celle funerarie eneolitiche ;

deposizioni che i più interpretano alla stregua di

sepolture claniche e che noi, per contro, prefe¬

riamo considerare delle vere e proprie sepolture

famigliare II che ci sembra desumibile dal fatto

che in seno ad una medesima necropoli si incon¬

trano celle con molte deposizioni accanto ad altre

che ne contengono solo alcune.

Passando al campo industriale, occorre subito

il rilevare come l’Eneolitico nostrano veda per la

prima volta nel nostro Paese l’apparizione di vere

e proprie armi offensive, di inequivocabile desti¬

nazione, rappresentate da pugnali, cuspidi di frec¬

cia appuntite, teste di mazza forate e pugnali

in metallo.

Per la prima volta, inoltre, il metallo, nella

fattispecie il rame, viene impiegato per la fab¬

bricazione di strumenti da lavoro e di « oggetti

di adorno».

Con l’avvento della « Civiltà eneolitica » anche

l’industria litica raggiunge nel nostro Paese il suo

massimo apogeo tecnologico, attraverso un’amplis¬

sima utilizzazione del ritocco piatto, imbricato e

completamente invadente (più raramente utiliz¬

zato « in serie ») che è di uso generale in tutti

i manufatti a lavorazione bifacciale.

Nei confronti del Neolitico, per contro, non si

rilevano particolari progressi per quanto concerne

la levigazione della pietra, anche se muta la mor¬

fologia generale delle accette litiche, che assu¬

mono ora forma trapezoidale anziché triangolare.

Qualche progresso, per contro, si rileva nel campo

della perforazione della pietra stessa, particolar¬

mente nel campo degli « oggetti di adorno » (ele¬

menti di collana con « perforazione a V »).

Quanto all’utilizzazione dell’argilla in campo

ceramico, questa viene ora impiegata esclusiva-

mente per la produzione di recipienti.

La relativa tecnologia, che conserva ancora un

ottimo livello nelle regioni centro-meridionali della

penisola, ove continua in Sicilia ad essere in uso

la ceramica dipinta, nel nord del Paese e parti¬

colarmente nella valle del Po essa decade invece

decisamente, così da apparire estremamente rozza

nei confronti della locale produzione ceramica del

Neolitico superiore («Cultura della Lagozza»),

Tale decadenza è presumibilmente imputabile

sopratutto a fattori etologici. I gruppi eneolitici

nostrani del centro e del nord della Penisola appa¬

lesano infatti una particolarissima etologia, pre¬

sumibilmente dovuta a fattori strettamente con¬

tingenti, etologia che, tuttavia, si appalesa in

grado minore anche nelle regioni meridionali

della Penisola.

La particolare ubicazione delle necropoli eneo¬

litiche, costantemente poste in altura, sembra

infatti indicare che ci troviamo di fronte a pic¬

coli gruppi umani, che per la loro stessa esiguità

avevano necessità di stanziarsi in posizioni facil-

LA CULTURA DI REMEDELLO

mente difendibili e la cui economia di sostenta¬

mento, per necessità di cose, era basata sulla

caccia e la raccolta ma largamente integrata dalla

sistematica pratica della razzia. Si trattava, in¬

fatti, di veri e proprii invasori di territorii già

largamente colonizzati dalle precedenti genti neo¬

litiche, che da tempo andavano sfruttando le pos¬

sibilità del paese.

Per i gruppi eneolitici italiani, infatti, manca

qualsiasi attestazione riferibile ad attività stan¬

ziali, quali la coltivazione, e nei loro confronti

rimane il più spesso incerta la stessa pratica del¬

l’allevamento di specie animali.

La stessa scarsità della produzione ceramica

presso tali gruppi, sta ad indicare che si trattava

di genti dedite ad un nomadismo esasperato, im¬

posto loro dalla stessa loro etologia. Chi pratica

una vita del genere, infatti — ed è questo il caso

anche delle popolazioni pastorali costrette a spo¬

starsi di continuo secondo l’andamento stagio¬

nale — utilizza di regola contenitori in materiali

flessibili, per evitarne la frequente rottura ; ed è

quindi presumibile che gli Eneolitici italiani — in

vista della loro etologia — facessero altrettanto.

Questo necessariamente sommario elenco delle

peculiarità dell’Eneolitico nostrano, è tuttavia suf¬

ficiente ad indicarci come le sue manifestazioni

debbano ascriversi giustificatamente ad una par¬

ticolare « way of life » ben distinta dalla prece¬

dente della « Civiltà neolitica » e dalla susse¬

guente «del Bronzo», «civiltà» cui spetta così,

di diritto, il qualificativo tassonomico specifico di

«Civiltà eneolitica».

Posizione sistematica del « Remedelliano ».

Si è già precisato come la « Cultura di Reme-

delio » debba leggittimamente assumersi quale

una « facies » locale — a distribuzione stretta-

mente lombarda — della « Civiltà eneolitica » del

nostro Paese.

La generalità degli Autori nostrani, tuttavia,

pur qualificando di «eneolitica» tale «facies»,

le attribuisce distribuzione pan-padana e posi¬

zione sistematica diversa da quella da noi indicata.

Infatti, pur qualificando di « eneolitica » la

«Cultura di Remedello», essi non considerano

l’« Eneolitico » come una entità culturale a sè

stante (cioè a dire come una vera e propria

« civiltà » nel senso tassonomico da noi già preci¬

sato) ma semplicemente alla stregua di un parti¬

colare momento « cronologico-culturale », rappre¬

sentante una « fase transizionale » fra la vera e

propria «Civiltà neolitica» e quella del «Bronzo».

La storia di un tale abbaglio sistematico —

cioè della concezione dell’« Eneolitico » nel nostro

Paese — ha inizio nel secolo scorso ed è princi¬

palmente dovuta alle vedute espresse dal Colini

nei confronti del suo «Periodo eneolitico»; vedute

volutamente in opposizione a quelle espresse in

precedenza del Chierici il quale — sin dal 1884 —

aveva preso decisamente posizione in favore del¬

l’esistenza anche nel nostro Paese di manifesta¬

zioni culturali particolari, da lui concepite come

appartenenti ad una vera e propria « Civiltà

eneolitica» come oggi da noi concepita.

Fare opera di paletnologo significa, innanzi

tutto, fare opera di storico ; onde qui di seguito

ritracceremo per sommi capi la storia della con¬

cezione di « Eneolitico » presso gli studiosi del

nostro Paese.

A tal fine occorre rifarsi alla seconda metà

del secolo scorso, più precisamente a quel 1863

durante il quale una equipe internazionale, com¬

posta dal nostro Stoppani (geologo), dallo sviz¬

zero Desor (paletnologo) e dal francese De Mor-

tillet (del pari paletnologo) condusse una serie

di ricerche nei laghi lombardi nel tentativo di

individuarvi per la prima volta le tracce di inse¬

diamenti lacustri.

Le indagini, effettuate sotto l’egida della So¬

cietà Italiana di Scienze Naturali di Milano, eb¬

bero esito positivo e condussero, fra l’altro, alla

scoperta di insediamenti preistorici lungo le rive

del lago di Varese (Stoppani, 1868-A: 154 sgg.),

(Stoppani, 1863-B: 423 sgg).

Altri indagatori, frattanto, individuavano sta¬

zioni « palustri » nella Lombardia orientale e nel

Veneto occidentale, ed altri ancora scoprivano

stazioni « terramaricolo » nell’area emiliana.

Luigi Pigorini (1842-1925) uno dei fondatori

degli studii paietnologici nel nostro Paese ed allora

considerato il capo-scuola di tale settore, fu il

primo che partendo da tali acquisizioni ce ne

fornì una prima sintesi culturale.

Scrisse, infatti che : il popolo delle abitazioni

lacustri (come del resto quello delle «terramare»)

apparteneva ad una medesima gente, legata a

quella che pare abbia avuto, quanto al nostro Con¬

tinente, la sua sede primitiva nella valle del Da¬

nubio, e lasciò nell’Europa centrale le abitazioni

lacustri. Sarebbe esso comparso in Italia per la

via delle Alpi, mentre lavorava ancora la pietra

ma già pur conoscendo il bronzo (Pigorini,

1878: 101).

Al riguardo della posizione tassonomico-cultu-

rale del complesso di tali manifestazioni (cioè

delle «antichità lacustri» e delle «terramare»)

il Nostro ebbe allora a precisare: Ho detto più

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

volte di non essere convinto che esistano stazioni

di pura età neolitica. Per me, come noto, il popolo

delle palafitte, allorché immigrò in Italia, supe¬

riore, adoperava bensì armi ed utensili in pietra,

■ma non era affatto privo dell’uso di quelle di rame

e di bronzo (Pigorini, 1888: 124-125).

Pochi anni più tardi — cioè nel 1884 — ve¬

niva fortuitamente in luce la grande necropoli

ad inumazione di Remedello di Sotto nel Brescia¬

no; il che forniva lo spunto al Chierici (un altro

dei fondatori degli studii preistorici nel nostro

Paese) per affermare per la prima volta la pre¬

senza anche in Italia di manifestazioni specifica¬

mente da ascriversi a quella che noi oggi quali¬

fichiamo di «Civiltà eneolitica».

Circa la posizione tassonomica da attribuirsi

ai reperti di Remedello, Chierici ebbe infatti a

precisare: Chiamo per brevità eneo-litico questo

nuovo gruppo paietnologico, nel quale ora ven¬

gono ad unirsi i pugnali triangolari e le asce

piatte in rame, i pugnali di selce e le asce forate

che si rinvennero sparsamente e senza proprio

strato in altre parti della Penisola... Il nostro

gruppo eneo-litico è una novità per l’Italia, ma

non pel resto d’Europa, dove sepolcri d’inumati,

generalmente col medesimo corredo, già da tempo

si vengono scoprendo nelle regioni specialmente

occidentali (Chierici, 1884: 151).

Nei confronti di tale « nuovo gruppo paietno¬

logico », Chierici — secondo la moda dell’epoca —

invocò l’etnico di « pelasgico », in contrapposizione

a quello di « ibero-ligure » utilizzato dal Pigorini

nei confronti dell’intero complesso delle manife¬

stazioni preistoriche padane.

L’improvvisa scomparsa, non permise tutta¬

via, al Chierici di surrogare convenientemente il

suo punto di vista ; sicché il Pigorini potè facil¬

mente smentirlo affermando come: Gli Ibero-

Liguri dì Remedello avrebbero avuta la cuspide

di selce piromaca dalle popolazioni di più antica

origine e ignoto nome che trovarono al loro arrivo

in Italia, dove erano stabilite dall’età archeolitica,

e le asce e i pugnali di rame, o di bronzo, dalle

famiglie venute nella penisola dopo di essi, di

schiatta ariana (Pigorini, 1887: 297).

La questione della tassonomia delle manifesta¬

zioni eneolitiche italiane, venne risollevata suc¬

cessivamente dal Castelfranco (1834-1921) in

occasione della scoperta di un’altra grande necro¬

poli « remedelliana », quella di Fontanella di Ca¬

salromano.

Scrisse il Nostro in proposito :

— Il prof. Pigorini, in questo Bullettino, ha

espressa l’opinione che le palafitte italiane for¬

mino due gruppi diversi, l’uno « occidentale »,

l’altro « orientale », i quali dovrebbero rappresen¬

tare due diversi rami dello stesso popolo... Tutta¬

via « così nel gruppo occidentale che in quello

orientale, la cuspide di freccia non appare che

in uno stadio successivo, e potrebbe esservi stata

portata dal popolo eneolitico che lasciò a Reme¬

dello di Sotto, a Cumarola, a Cantalupo, a Sgur-

gola, a Camerata di Tagliacozzo, gli scheletri ar¬

mati di lunghi pugnali e di scuri, i primi come

le seconde e di pietra e di bronzo, nonché, ap¬

punto, le freccie silicee dalla cuspide peduncolata

e con rudimentali alette »... « Le tombe eneo-liti-

che di Remedello, Cumarola ecc., segnano l’arrivo,

se 7io?i in Italia, alme7io nella valle del Po, di un

popolo guerriero, dal viso prognato, affatto diverso

da quello delle palafitte, le quali sembra fossero

di genti ortognate. I guerrieri di Remedello e di

Cumarola, sembrano infondere nuova vita ai lacu¬

stri. Sia che si fondessero col popolo delle pala¬

fitte, sia che rimanessero divisi, sta di fatto che

dall’arrivo in questa plaga di tali genti meglio

armate, data l’apparizione della cuspide silicea

nelle palafitte e si cominciarono ad edificare qiielle

borgate, regolarmente costruite e7itro bacini argi¬

nati, conosciute col termine di « terramare »

(Castelfranco, 1889-A: 78-79), (Castelfranco,

1889-B).

La polemica presa di posizione del Castel¬

franco, venne ignorata dal Pigorini e qualche anno

più tardi lo stesso Castelfranco la ritrattava,

rientrando nel conformismo imperante (Castel¬

franco, 1893: 25).

Giungiamo così al 1898, anno nel quale Giu¬

seppe Angelo Colini (1857-1918), che aveva allora

funzioni di « addetto » presso il Museo Preisto¬

rico di Roma diretto dal Pigorini, iniziava a pub¬

blicare nel Bullettino di Paletnologia il suo studio

monografico dal titolo : Il sepolcreto di Remedello

di Sotto nel Bresciano e il periodo eneolitico in

Italia (Colini, 1898-1902).

In tale faragginoso scritto, apparso nel perio¬

dico in questione e rimastovi inspiegabilmente

incompiuto, Colini così precisava il suo punto di

vista tassonomico sul suo « periodo eneolitico » :

Le cose esposte ci permettono di determinare

con sufficiente precisione i caratteri della nostra

civiltà eneolitica. Essa é la continuazione della

civiltà neolitica, o della pietra levigata, non solo

nel senso che proseguì a ricavare la maggior parte

delle armi, degli utensili e degli strumenti dalla

pietra, dal corno, dall’osso, dalle conchiglie ecc.,

ma anche in quanto si mantennero in uso oggetti,

costumi, modi di abitazione, riti funebri ecc. della

precedente età... Nonostante le differenze accen¬

nate fra la più antica fase del neolitico e l’eneo-

LA CULTURA DI REMEDELLO

litico, l’introduzione dei primi strumenti e delle

prime armi in rame non modificò sostanzialmente

la facies della civiltà... In conformità delle osser¬

vazioni eseguite, non mi sembra possa ammettersi

per l’Italia una vera e propria età del rame... ma

che questo periodo debba ritenersi l’ultima fase

del neolitico... La denominazione di civiltà eneo¬

litica, con cui fu segnalato dal Chierici, serve per¬

fettamente a distinguerlo dalla facies neolitica

precedente e ad indicarne il contenuto (Colini,

1898-1902, 1901: 119, 124-125).

Per il Nostro, quindi, il suo « Eneolitico » (ad

onta del tassonomico di « civiltà » utilizzato nei

suoi riguardi), non costituiva una vera e propria

unità culturale a sè stante (cioè a dire una vera

«civiltà») ma semplicemente una fase finale, di

transizione, dal «Neolitico» all’«Età del Bronzo».

Riconfermando successivamente tale suo punto

di vista, Colini trasformava così tutte le mani¬

festazioni oloceniche italiane allora note, da « pan-

neolitiche» in «pan-eneolitiche» (Colini, 1903:

184).

La posizione tassonomica del Colini nei con¬

fronti dell’« Eneolitico » veniva successivamente

riesaminata dal Mochi (1915: 289) il quale con¬

cludeva al riguardo:

Perciò l’Eneolitico, fondamentalmente, non è

che un periodo evoluto della Pietra Polita; un

Neolitico superiore (corrispondente al Robenhau-

seano del De Mortillet); ma in Italia segna del¬

l’età stessa la fine, perchè — sincrono allo sviluppo

della civiltà enea in altri paesi mediterranei —

accoglie nel nostro le avanguardie di questa, che

sta per sovrapporsi alla litica.

Il Rellini, nel 1928, dedicava uno scritto alla

cronologia delle manifestazioni « eneolitiche » ita¬

liane, ma senza tuttavia chiarirne la posizione

tassonomica (Rellini, 1928).

L’argomento venne invece ripreso in esame

nel 1937 dal Patroni che, passando in rassegna

la concezione di « Eneolitico » presso numerosi

Autori italiani e stranieri (il Montelius, il Deche¬

lette, il De Morgan, il Peet, il Mochi ed il Colini)

precisava :

Per decidere se sia un’età a sè stante, ovvero

un periodo del neolitico, bisogna guardare non

più alla durata della facies ma al contenuto della

civiltà di cui quella è manifestazione. E non è

dubbio che, come l’esame dei dati ha già dimo¬

strato nell’ampia trattazione del Colini, e come

dimostrerà una volta di più questo capitolo, la

civiltà eneolitica è ancora, sostanzialmente, quella

neolitica. Non erano certo i pochi oggetti di rame

e di lega povera, quando gli strumenti di pietra

erano ancora numerosissimi e che, in più, conti¬

nuavano a progredire nella lavorazione e raggiun¬

gevano l’acme della litotecnica, quelli che potevano

mutare la faccia della civiltà. La più cospicua

novità dell’eneolitico, l’apparizione delle grotti-

celle a forno scavate nelle pareti e nei ripiani

rupestri per uso di sepoltura, non solo non mo¬

dificò i riti funebri, che furono sempre quelli del

neolitico, ma si compì non già con le poche asce

di rame, bensì con le poderose e numerose asce

di pietra, che erano così gran parte dello stru¬

mentario neolitico. Noi risolviamo, quindi, il dub¬

bio del Mochi nel senso che il neolitico abbia avuta

la sua più alta espressione nell’eneolitico, il quale

è già il vero neolitico superiore (Patroni, 1937,

1°: 339).

Queste vedute, di ispirazione nettamente coli-

niana, influenzarono decisamente quelle di un

manipolo di studiosi italiani che sullo estremo

scorcio degli anni trenta si andavano specifica-

mente occupando delle manifestazioni preistoriche

nella valle del Po.

Fra questi, basterà ricordare la Laviosa Zam-

botti, il Malavolti ed il Maviglia, che tutti pre¬

sero ad utilizzare in senso tassonomico alquanto

vago la locuzione di « Neo-eneolitico » per rife¬

rirsi complessivamente ad un eterogeneo assieme

di manifestazioni padane, in parte realmente

« eneolitiche » (quali quelle della « Cultura di

Remedello») ed in parte veramente «neolitiche»

(quali quelle della « Cultura della Lagozza »).

Nei confronti dell’impiego di tale terminologia

tassonomica, il Malavolti ebbe a scrivere :

Da parte di alcuni, vengono portate al Neo¬

litico tutte le culture agricole prive di suppellettili

metalliche, anteriori a quella di Remedello, Rinal-

done e Gaudo; altri, prescindendo dal metallo ed

attribuendo maggior peso a fattori diversi, dila¬

tano l’Eneolitico fino ad assorbire quasi comple¬

tamente il Neolitico. Tenuto conto che questi oppo¬

sti indirizzi hanno finito per svuotare d’ogni signi¬

ficato cronologico i termini di Neolitico ed Eneo¬

litico e che, d’altra parte, valutazioni tanto lon¬

tane fra loro sono rese possibili dall’inesistenza

di limiti significativi e quindi della evidente unità

del periodo, ho così ritenuto opportuno usare il

termine veramente comprensivo di Neo-eneolitico

(Malavolti, 1953: 3, Nota).

La giustificazione fornita al riguardo dalla

Laviosa è ancora più deludente poiché le fa scri¬

vere : Per noi l’espressione « neo-eneolitico » ha

valore puramente convenzionale, intendendo per

essa tutto il complesso delle culture di tipo agri¬

colo discernibili in Europa prima dell’avvento del¬

l’età ben differenziata del bronzo (Laviosa Zam-

botti, 1943: 8).

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

Negli stessi anni cinquanta, tuttavia, qualcuno

si chiese finalmente se le correnti vedute tasso¬

nomiche nei confronti delle manifestazioni quali¬

ficate di « eneolitiche » potessero continuare ad

essere accolte; e questi fu il Barocelli, che scrisse:

E’ ovvio qui domandarci a quali livelli padani

convenga l’appellativo di neolitici ed a quali quello

di eneolitici. Il termine di eneolitico può essere

esteso a livelli che non hanno conosciuto nè il

rame, nè alcuno dei prodotti caratteristici che

accompagnano solitamente gli utensili e le armi

in rame?

Una esplicita risposta a tale interrogativo, la

troviamo in uno scritto del Battaglia (1957) in

cui questi precisa:

Si può distinguere un gruppo culturale neo¬

litico, che per la lavorazione della selce dimostra

di derivare dalle precedenti culture del Paleoli¬

tico superiore finale e dal Mesolitico e che, per¬

ciò, potrebbe nominarsi « Neolitico di tradizione

epipaleolitico-mesolitica », con manufatti ricavati

principalmente da lamelle di selce; un altro grup¬

po, più recente, caratterizzato dalla diffusione di

pugnali e cuspidi di lancia e di freccia in selce,

lavorate con cura mediante un particolare siste¬

ma di ritocco superficiale, esteso alle due facce.

In queste più recenti culture, compaiono i primi

strumenti in metallo: accette piatte e pugnali di

rame. Per significare l’associazione di questi pri¬

mi oggetti di rame, talvolta di bronzo, con gli altri

strumenti di pietra, questo complesso culturale

seriore fu denominato «eneolitico ». L’Eneolitico

è una transizione alla civiltà del bronzo.

I punti di vista espressi dal Battaglia, che

ricalcano quelli correnti e si rifanno strettamente

a quelli di tradizione coliniana, mostrano chiara¬

mente che nel corso di oltre cinquant’anni la con¬

cezione tassonomica dell’« Eneolitico » non abbia

mai subito variazioni per quanto concerne il no¬

stro Paese. Il chè ci spiega perchè il termine di

« Eneolitico » stesso continui ad essere utilizzato

negli scritti paletnologici italiani senza un pre¬

ciso significato tassonomico e quindi caoticamente.

Era quindi indispensabile, come abbiamo già

fatto, precisare esattamente il nostro punto di

vista al riguardo.

Gli attori delle scoperte.

Tutto il complesso delle sepolture ascrivibili

all’« Eneolitico » lombardo, venne in luce nella

seconda metà del secolo scorso ; più precisamente

fra il 1872 ed il 1899. Dopo di allora, infatti,

venne ricuperata a Calvatone un’unica sepoltura,

che si conserva dal 1963 nell’Antiquarium Platina

di Piadena.

Ad onta del rilevante numero di inumazioni

venute occasionalmente in luce nel corso di lavori

agricoli nella Lombardia sud-orientale (la lette¬

ratura ne ricorda almeno 174) è fuor di dubbio

che quelle di cui ci è rimasta notizia sono solo

una parte delle effettivamente incontrate nel corso

dei lavori stessi. Non poche, infatti, data la loro

superficialità, dovettero passar inavvertite durante

le arature, mentre altre vennero disperse per

l’ignoranza degli occasionali rinvenitori. Sintoma¬

tico in proposito è quanto scrive il Folcieri a pro¬

posito delle inumazioni della necropoli di Volongo :

Quasi contemporaneamente a quella di Reme-

delio, si trovò una necropoli in tenere di Volongo

(« Dos del Grom ») escavata senza indirizzo scien¬

tifico per anni, allo scopo di livellare e piantare

un infecondo sabbione. Gli oggetti a volta a volta

scoperti, specie gli scheletri e le armi di pietra,

vennero profanamente dispersi, o concessi come

giocattoli ai ragazzi. Alcuni, appunto, per la pre¬

mura del proprietario del fondo, potè averne il

Segretario, di cui offre in seguito la descrizione,

e pochi altri, tratti di sotterra or non è molto,

furono acquisiti dal cavalier Locatelli e spediti

a Roma: altri andarono per insipiente incuria e

per pochi soldi, venduti al terzo ed al quarto,

senza profitto alcuno per lo studio (Anonimo,

1898: 48).

La prima scoperta di una sepoltura « eneoli¬

tica » nel meridione dell’àrea lombarda avvenne

nel 1872 a Castel d’Ario e ne diede notizia il Masé.

Nel 1884 venne in luce la grande necropoli di

Remedello di Sotto nel Bresciano e successiva¬

mente, fra il 1885 ed il 1887, si rinvennero isolate

sepolture in quel di Asola, Volongo, Cadimarco

ed Acquanegra. Nel 1889 si scoprì l’altra grande

necropoli « eneolitica » di Fontanella di Casalro¬

mano e infine, fra il 1889 ed il 1899, si misero

in luce altre singole sepolture ad Asola, Cerese,

Santa Cristina di Fiesse ed al Roccolo Bresciani

di Remedello.

Vere e proprie indagini paletnologiche, tutta¬

via, furono possibili solo in un ristretto numero

di casi — fortunatamente i più rappresentativi —

come in quelli delle necropoli di Remedello e di

Fontanella e delle sepolture di Santa Cristina di

Fiesse e di Cadimarco.

In questi ultimi, infatti, si poterono condurre

scientificamente indagini sul terreno da parte del

cavalier Locatelli, di don Ruzzenenti e del dottor

Bandieri ; ricercatori che — salvo nel caso del

Chierici — non erano paletnologi di mestiere ma

semplici appassionati della materia. Dire qui del

LA CULTURA DI REMEDELLO

Chierici (che allora dirigeva il Museo preistorico

reggiano) sarebbe superfluo, anche perchè venne

già fatto ampiamente da altri (Pigorini-Strobel,

1888), mentre non è inopportuno per gli altri tre,

la cui personalità è rimasta sin qui nell’ombra ad

onta che ad essi spetti il merito principale delle

indagini nelle sepolture « eneolitiche » lombarde.

Dei tre, la figura che rimane più evanescente

è quella del Locatelli (ricordato nella letteratura

come il « cavalier Locatelli») del quale non cono¬

sciamo alcun dato anagrafico.

Di Giacomo Locatelli risulta infatti unica¬

mente come, con don Ruzzenenti, avesse contri¬

buito al ricupero di alcune sepolture delle necro¬

poli di Volongo e come, successivamente, scavasse

in un suo podere, in località « La Pista » nella

frazione di Fontanella di Casalromano, la omo¬

nima necropoli « remedelliana ».

Per i suoi scavi a Fontanella — che porta¬

rono al ricupero di un rilevante numero di inu¬

mazioni — oggi conservate in massima parte nel

Museo del Palazzo Ducale di Mantova — il Mini¬

stero della Pubblica Istruzione gli concesse a suo

tempo un contributo straordinario di lire 300

(Anonimo, 1890-B : 25).

Dei risultati di tali indagini — iniziate nel

1889 — il Locatelli redasse un lungo rapporto

informativo, copiosamente illustrato, che avrebbe

dovuto apparire nel Bullettino di Paletnologia

Italiana del 1892 (ANONIMO, 1892: 55) ma il cui

testo rimase invece inedito e si conserva oggi

negli archivi del Museo Preistorico Etnografico

romano.

Poterono consultarlo, infatti, il Colini, la Tre-

rotoli (1951-52) e I’Acanfora (1956) la quale

ultima ne stralciò l’elenco descrittivo delle sole

sepolture «eneolitiche».

Il perchè della mancata pubblicazione di tale

scritto rimane oscuro ; ma è manifestamente da

attribuirsi a screzii col Pigorini, che allora diri¬

geva il periodico in questione.

Locatelli, tuttavia, non cessò di interessarsi

di indagini paletnologiche nonostante tale disav¬

ventura ; tanto che, nel 1903, lo vediamo farsi

promotore, in una col Ruzzenenti, di una ripresa

di scavi nella « terramara » di Bellanda, giaci¬

mento scavato in precedenza dal Chierici con la

collaborazione del Bandieri (Pigorini, 1903: 240).

Al Locatelli è pure dovuta l’individuazione,

nel 1890, di alcuni «fondi di capanna» in quel del

Vho di Piadena; i quali, tuttavia, vennero succes¬

sivamente scavati da altri (Anonimo, 1890-D : 51).

Risulta inoltre che in tale torno di tempo il No¬

stro donasse al Museo Preistorico romano una

delle sepolture della necropoli di Volongo, da lui

acquistata dagli occasionali rinvenitori (Colini,

1899: 31-32).

Il malanimo del Pigorini nei confronti del

Locatelli non dovette, tuttavia, placarsi neppure

a distanza d’anni ; tanto che il Bullettino non pub¬

blicò mai alcun cenno necrologico nei suoi con¬

fronti; cosa questa che non si verificò mai per

tutti gli altri autori delle indagini «remedelliane».

Della personalità scientifica del Locatelli, per¬

tanto, ben poco ci è dato sapere e siamo quindi

solo in grado di riconoscergli una notevolissima

abilità quanto a scavatore, come lo provano i ricu¬

peri delle sepolture di Fontanella da lui effettuati.

Assai meglio informati, per contro, siamo nei

confronti di don Luigi Ruzzenenti (1848-1905),

cui siamo debitori di interessanti scoperte nel¬

l’ambito delle sepolture « eneolitiche » lombarde.

Nato, vissuto e deceduto ad Asola (ove svol¬

geva le funzioni di « coadiutore » in una delle par¬

rocchie della città) don Ruzzenenti dedicò tutto

il suo tempo libero ad occuparsi di quanto con¬

cerneva il più antico passato della zona. Membro

dell’Ateneo di Brescia, egli fu colui che per primo

informò il Chierici delle scoperte verificatesi a

Remedello nel 1884; priorità delle quali si mostrò

sempre gelosissimo.

Amico del Locatelli e particolarmente del dot¬

tor Bandieri (alle cui indagini a Bellanda, in col¬

laborazione col Chierici, aveva a suo tempo pre¬

senziato) il Nostro collaborò col Bandieri stesso

nello scavo della necropoli di Remedello, ove ri¬

prese successivamente le indagini per conto del¬

l’Ateneo bresciano. A lui sono pure dovuti gli

scavi delle sepolture di Cadimarco e di Santa

Cristina di Fiesse, nelle quali gli fu dato di com¬

piere interessanti rilievi circa le particolari strut¬

ture e rinvenire i primi « vasi campaniformi »

venuti in luce nel nostro Paese.

Del quarto e non ultimo attore delle indagini

nelle sepolture « eneolitiche » lombarde, il dottore

Giovanni Bandieri (1834-1890) aveva fornito som¬

marii dati anagrafici il Degani (Degani, 1965:

12-13), ai quali siamo in grado di aggiungere quel

che segue.

Nato in Boretto (Reggio Emilia) da facoltosa

famiglia locale, il Bandieri si era laureato in legge

all’Università di Modena, senza tuttavia eserci¬

tare la professione. Egli esercitò infatti la sua

attività esclusivamente nel campo dell’agricoltura,

conducendo direttamente le cospicue proprietà ter¬

riere della famiglia.

Fatto Sindaco di Boretto, fu infatti tra i

'primi a propagandare, con la parola e con l’esem¬

pio, l’agricoltura razionale; e passato nella pro¬

vincia di Mantova, vi tentò e compì bonifiche di

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

terreni, dimostrando la serietà dei propositi e la

bontà degli esperimenti da lui voluti »... « Quaìido

si fece grave il problema dell’emigrazione, si mise

in corrispondenza col Governo Brasiliano, propo¬

nendogli progetti, in gran parte applicati, con

Mons. Bonomelli e con l’insigne viaggiatore Porro,

col quale preparò un progetto per la colonizza¬

zione del Piata e del Brasile »... Nel 1889 decise

di effettuare un viaggio per l’Africa. Nella re¬

gione di Bab Ghergheren rimase per tentare espe¬

rimenti di agricoltura. Egli voleva, sulle rive dello

Scitamo, gettare la prima pietra della colonia reg¬

giana, a dimostrazione che i Reggiani sanno of¬

frire il loro tributo per l’esecuzione di qualsiasi

impresa che interessi la grandezza e la prosperità

della Patria. Ma la morte lo sorprese il 29 dicem¬

bre 1890 (a Cheren, nella nostra ex-colonia Eri¬

trea), quando ancora stava per raccogliere i primi

frutti delle sue fatiche (Mori, s.d. : 85-86).

I cenni encomiastici di cui sopra (uniti a

quanto verremo precisando fra breve circa lo svol¬

gimento delle sue indagini nella necropoli di Re-

medello) ce lo mostrano come uomo di molteplici

interessi, dotato di grande energia e vivissima

intrapprendenza nonostante la non più giovane

età; oltre che oculatissimo scavatore.

Amico del Chierici, Bandieri sin dal 1880

aveva collaborato con lui nello scavo dell’insedia¬

mento « terramaricolo » di Bellanda, scoperto in

una sua proprietà.

In tale occasione, il Chierici aveva precisato

nei suoi riguardi come si trattasse dì un osser¬

vatore intelligente e premuroso di raccogliere

antichità per farne dono al patrio Museo (Chie¬

rici, 1881: 70).

II sodalizio col Chierici ci spiega perchè il Ban¬

dieri — già cinquantenne — si assumesse spon¬

taneamente l’iniziativa di scavare per conto del

Museo reggiano la necropoli di Remedello, venuta

in luce occasionalmente l’anno innanzi, cioè nel

1884 e come per condurre a termine tale lavoro

si esponesse anche finanziariamente, onde soppe¬

rire alle difficoltà in cui versava il Museo stesso.

Una impresa, quest’ultima, che si dimostrò

tutt’altro che agevole (come vedremo ricostruen¬

done le vicissitudini, rimaste sin qui in massima

parte ammantate sotto le «versioni ufficiali») e

che egli condusse a termine con grande valentia

e serietà scientifica, come è dato rilevare diretta-

mente dal suo « Ragguaglio » delle indagini stesse,

rimasto sin qui inedito se non per quel poco che

aveva voluto renderne noto il Colini.

Del Bandieri, oltre al già accennato inedito

«Ragguaglio», ci resta unicamente una breve

segnalazione edita, apparsa nelle Notizie Scavi

del 1889 (Bandieri, 1889: 264-265).

Risulta inoltre come, dopo la morte del Chie¬

rici, egli reggesse la carica di « Conservatore »

del Museo reggiano (1886-1889) (che venne da

lui abbandonata in seguito alla partenza per

l’Africa) e come curasse nel Museo stesso l’ordi¬

namento delle sepolture da lui scavate nelle ne¬

cropoli di Remedello (Anonimo, 1896: 215-216).

Vicende delle indagini nel « giacimento eponimo ».

Il « giacimento eponimo » della « Cultura di

Remedello » — cioè a dire la necropoli « eneoli¬

tica » di Remedello di Sotto (quest’ultima preci¬

sazione è indispensabile, poiché nel medesimo ter¬

reno si scoprirono anche necropoli recenziori)

venne in luce occasionalmente nel 1884 nel corso

di lavori agricoli per rimpianto di un vigneto nel

terreno detto «campo Dovarese», in località «la

Campagna » in territorio della frazione di Reme¬

dello di Sotto nel Bresciano, (cf. I.G.M. Carta

d’Italia al 25.000 - Foglio 61 I" S.E. Asola). Tale

territorio fa parte di una più vasta area pianeg¬

giante — compresa fra i corsi del Chiese e del

Gàmbara — che costituisce l’estremo sud-orien¬

tale della Bassa pianura bresciana, là dove que¬

sta confina col territorio della provincia di

Mantova.

Il « campo Dovarese » è un appezzamento agri¬

colo di forma grosso modo trapezoidale, lungo

fra Nord e Sud circa 570 metri e che nel suo

tratto mediano, fra oriente ed occidente, presenta

una marcatissima strozzatura, in corrispondenza

della quale raggiunge appena una larghezza di

una settantina di metri.

Il suo limite occidentale è costituito dal bordo

della rotabile Remedelìo-Asola, quelli settentrio¬

nale e meridionale da due carrareccie che, dipar¬

tendosi dalla rotabile stessa, raggiungono, rispet¬

tivamente, le cascine Dossello di Sopra (al nord)

e Dossello di Sotto al sud.

A oriente, per contro, il limite del terreno cor¬

risponde al bordo del più alto fra i terrazzi flu¬

viali incisi dal Chiese nel piano alluvionale cir¬

costante; limite che dista attualmente dal corso

del fiume circa 1500 metri in linea d’aria.

Oltre tale limite, corrispondente oggi ad una

bassa ripa alberata, il terreno divalla bruscamente

per un paio di metri verso il sottostante terrazzo,

per poi scendere molto lentamente verso oriente,

sino a raggiungere la quota di metri 40, che cor¬

risponde attualmente al corso del fiume (cf. Fi¬

gura 1, pagina f5).

LA CULTURA DI REMEDELLO

Fra il piano di campagna in cui venne scavata

la necropoli « remedelliana » e il livello attuale

del Chiese, non intercorre così, una differenza

altimetrica superiore ai 4 metri; per il chè si

deve dedurre che, sin dal momento dell’impianto

della necropoli stessa, le acque del fiume — anche

in occasione delle massime piene — non interes¬

sassero che parzialmente il suo vastissimo alveo.

Quando, nel 1885, vennero condotti gli scavi

paletnologici a Remedello, la località, a detta del

Bandieri, si presentava arida, e solo qua e la vi

sorgevano dei gelsi.

Ancor oggi, tuttavia, nonostante un certo in¬

cremento dell’irrigazione, il panorama locale non

si discosta molto da quello descrittoci dal Ban¬

dieri : vi si scorgono, infatti, unicamente coltivi,

mentre vi fanno totalmente difetto gli alberi di

alto fusto.

Il terreno vi è povero d’humus e per sua na¬

tura arido : si tratta, infatti, di un sabbione mar¬

noso, di colore grigiastro, addizionato di minu¬

scolo ciottolame.

Tale formazione — dovuta alle alluvioni post¬

glaciali del Chiese — presenta localmente una po¬

tenza di un paio di metri e si appoggia su allu¬

vioni fluvio-glaciali più antiche, costituite, queste

ultime, da letti di argilla cinerine impermeabili,

a contatto delle quali circola una modesta falda

freatica di acque dure e notevolmente incrostanti.

Queste, risalendo per capillarità in seno al

sabbione marnoso sovrastante, lo agglomerano,

giungendo qua e la, come nel caso del terreno

del «campo Dovarese», a costituirvi delle vere

e proprie «croste».

La ridotta consistenza locale del terreno —■

facile da escavarsi anche mezzi primitivi, fu in¬

dubbiamente una delle regioni che indusse i

« Remedelliani » ad ubicare la loro massima ne¬

cropoli nel « campo Dovarese » di Remedello,

mentre favorì la buona conservazione delle loro

sepolture in grazia del fenomeno idrico sopra

ricordato.

Ed in grazia degli effetti di quest’ultimo, inol¬

tre, gli scavatori delle necropoli di Remedello e

di Fontanella — mettendo in opera misure tec¬

niche particolari, già in precedenza utilizzate dal

Chierici altrove — furono in grado di ricuperare

non poche sepolture intatte e di trasportarle inte¬

gralmente nei nostri Musei col terreno inglobante.

All’epoca delle occasionali scoperte, il terreno

del « campo Dovarese » di Remedello faceva parte

di una più vasta proprietà terriera, il « fondo

Cacciabella», che apparteneva al Cavalier don

Pietro Feltrinelli di Milano.

Tale proprietà, andò successivamente smem¬

brata, ed il terreno delle scoperte, unitamente alle

cascine Dovarese e Dossello di Sopra, passò così

in proprietà della famiglia Lombardi, che attual¬

mente ne cura la coltivazione.

Il podere in questione viene attualmente sfrut¬

tato come seminativo e non vi si scorge più la

minima traccia dell’antico vigneto, il cui impianto

portò alla scoperta della necropoli «eneolitica».

Per il 'che, come vedremo a suo luogo, riesce

oggi problematico il riubicare esattamente entro

quali limiti si estendesse quest’ultima.

Nell’accennare, in precedenza, all’attività pa¬

ietnologica del Bandieri, abbiamo detto come i

suoi scavi a Remedello fossero stati caratterizzati

da non poche vicissitudini, circa le effettive ra¬

gioni delle quali le fonti edite fornivano chiara¬

mente versioni di comodo.

L’esame del copioso materiale epistolare ine¬

dito concernente tali ricerche — materiale con¬

servato negli archivi del Museo Preistorico di

Reggio e dell’Ateneo di Brescia — ci ha final¬

mente consentito — in aggiunta alla consulta¬

zione di una copia dell’inedito « Ragguaglio »

Bandieri sulle indagini a Remedello — di fare

esattamente luce in proposito.

La prima notizia delle scoperte verificatesi nel

« campo Dovarese » di Remedello, ci è fornita da

una lettera indirizzata dal Ruzzenenti al Chierici

il 9 febbraio 1884.

Scrive il Nostro al riguardo (Ruzzenenti,

In. 1884-A) :

L’inverno passato, appena mi venne riferito

che in un campo in cui si scavano fosse per pian¬

tar delle viti, si erano trovate delle armi di pie¬

tra, mi vi recai, ma non ebbi che la compiacenza

di vedere una freccia di silice in mano di uno dei

contadini, che se la teneva cara come un amuleto.

Seppi che, il giorno avanti, uno ne aveva trovate

in un sol ripostiglio ben 18 di queste freccie e

che le aveva scambiate con altrettante mele di un

fruttivendolo ambulante e che qua e là se ne

erano trovate altre e poi una lancia. Di quanto

visto di questi oggetti, gliene faccio uh disegno.

Ruzzenenti riscrive quindi al Chierici il 19 feb¬

braio, precisandogli che alcuni dei reperti litici

venuti in luce a Remedello sono in possesso degli

asolani dottor Gerolamo Bonati e Cav. Andrea

Terzi, i quali li tengono a sua disposizione per

lo studio.

In' -una successiva missiva, del 24 febbraio

1884, Ruzzenenti (In. 1884-B) invia infine al

Chierici un primo e circostanziato rapporto sulle

scoperte di Remedello :

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

Finalmente vengo a stendere la relazione —

scrive — dì quanto abbiamo potuto sapere intorno

agli scavi del vigneto Feltrinelli dal soprinten¬

dente ai lavori, un contadino di svegliato ingegno

e di memoria felice, e per un sopraluogo fatto in

compagnia dell’ottimo Bandieri... Il vigneto F. è

sulla riva naturale del fiume Chiese, dal quale

dista circa un chilometro : la riva, è il confine tra

il Comune di Asola e quello di Remedello Sotto,

tra la provincia di Mantova, cui è soggetta Asola,

e quella di Brescia cui appartiene il vigneto. E’ tra

la riva e la strada per Remedello che si son fatti,

da Est ad Ovest, 75 scavi di due metri di lar¬

ghezza, lasciando tra uno scavo e l’altro due metri

di terreno che venne smosso. A sera della strada,

si son fatti altri scavi per impianto di gelsi, ed

in questi scavi si sono trovate olle e cocci neri,

caratteristici delle terramare, ma noi non abbia¬

mo potuto vederli; poi carboni e traccie di foco¬

lari, non ossa umane a detta del caposquadra;

ma un contadinello, che fu pure sul luogo a lavo¬

rare, ci assicurava che si sono rinvenute, in que¬

sti scavi per i gelsi, delle tombe formate da larghe

pietre, che suppongo fossero le solite romane...

Neli’estremità meridionale del vigneto, per circa

quaranta metri, non si sono trovati oggetti di

sorta; al di sopra, non vi fu scavo che non met¬

tesse alla luce degli scheletri. Di questi, il capo¬

squadra assicura che se ne rinvenissero più di

sessanta, in tutte le posizioni, cioè gli scheletri

non avevano una posizione che accennasse ad una

regola o stabilità nell’orientazione... La S.V. mi

dirà qual popolo vi è in questa necropoli, io le

dirò il nome di chi fa operare gli scavi. Esso è il

Cavaliere Abate Dr. Pietro Feltrinelli, il quale

presto farà proseguire gli scavi per allargare il

vigneto. Esso portò ad un antiquario di Milano

due freccie di selce, fra le scavate, per avere un

parere sulla loro importanza, sentendosi rispon¬

dere che non avevano alcun valore scientifico.

Assicurato da noi, da me cioè e dal Dr. Bandieri,

che invece importava molto alla scienza dei popoli

primitivi il poter raccogliere dati precisi e sugli

oggetti che si possono trovare negli scavi e degli

stessi scheletri, si profferse gentilmente a farci

avvertiti allorché farà ripigliare i lavori e si in¬

contrerà un qualche arnese che meriti d’esser

visto ed anche a presenziare gli escavi. Accettai

di buon grado la cortese esibizione e, per quel

che varrò e per quanto potrò fare, sarà mia pre¬

mura di portarmi sul luogo, ed attendo dalla S.V.

un indirizzo, una norma perchè mi possa rego¬

lare, acciò gli scavi possan riuscire di profitto alla

scienza, perchè io da me valgo a nulla.

Del come •— sulla scorta di questi molteplici

appelli al Chierici perchè se ne assumesse l’ini¬

ziativa — si concretasse il progetto di condurre

regolari indagini a Remedello — ci resta notizia

in una lettera inviata dal Ruzzenenti stesso al

Da Ponte nel luglio del 1885 (Ruzzenenti,

In. 1885-B).

Scrive questi al riguardo :

Il Dr. Bonatti scrisse anch’egli in proposito

(al Chierici) ed il Dr. Bandieri, esperto e sagace

esploratore di antichità, diede a voce schiarimenti

al bravo Professore (il Chierici), il quale pub¬

blicò poi gli articoli che formano l’opuscolo:

I sepolcri di Remedello nel Bresciano e i Pelasgi

in Italia. L’ipotesi ammessa in questo lavoro, di

un nuovo periodo preistorico, l’eneolitico, suscitò

contraddittori nella schiera dei dotti. Importava

quindi che si facessero nuove indagini, per venire

al trovamento d’altri cimeli che gettassero un po’

di luce per questa nuova ipotesi eneolitica e per

questo oscuro pelago de’ Pelasgi... Io, quindi, ed

il Dr. Bandieri, presentammo al Cav. Feltrinelli

un autografo del Prof. Chierici, chiedente il per¬

messo di fare, per conto del Museo di Reggio

Emilia, degli scavi ne’ suoi poderi. Ne ottenemmo

il più ampio e grazioso placito, e (’11 marzo ci

mettemmo all’opera.

Le indagini ufficiali a Remedello, per conto

del Museo reggiano, ebbero così inizio l’il marzo

1885 e circa le loro prime vicissitudini si legge

quanto segue in una lettera del Ruzzenenti al

Chierici del 22 marzo dell’anno stesso :

Ieri mattina, per tempo, giungeva al Vigneto

Feltrinelli coll’animo pieno della speranza che

l’esame delle viscere di quel terreno archeologico

fornisse alla Scienza, rappresentata dalla S.V.,

lumi e schiarimenti circa l’uomo preistorico... ma

quale fu la mia sorpresa allorché vidi il suolo

tutto spianato!... Quando mi venne incontro il

Fattore e mi disse che il padrone vuol che si

compia rimpianto delle viti e non può quindi fare

altri scavi.

Esprimendo quindi il suo disappunto per un

tale stato di cose, il Ruzzenenti precisa come gli

venne fatto di superare la difficoltà:

Il campo archeologico, fin dalla passata pri¬

mavera (1884) venne piantato a viti, in filari

distanti quattro metri l’uno dall’altro ed in dire¬

zione da est ad ovest. Le fosse per questa pianta¬

gione furono profondate ad oltre un metro e lar¬

ghe due metri; restava quindi fra una fossa e

l’altra una fila larga due metri di terreno ancora

intatto. In questa fila, però, il padrone intese pian¬

tarvi altre viti; ma quest’anno, invece della fossa

profonda come quella ove vennero già messe le

LA CULTURA DI REMEDELLO

viti, si contentò di farlo lavorare a doppia van¬

gata, cioè fece rimuovere il terreno per circa

30 centilmetri di profondità.

Lo strato archeologico essendo ordinariamente

al di sotto dei 60 cm., questa vangatura lo lasciava

intatto; e perciò in esso esercitammo i nostri

esperimenti di esplorazioni.

Nel mezzo noi si faceva una fossa larga da

60 a 80 cm., perchè bisognava aver riguardo alle

fatte piantagioni e si metteva da una parte e dal¬

l’altra la terra già smossa dai contadini: quando

si era giunti sul terreno, intatto, si procedeva

con precauzione e diligenza a levare la terra.

Allorché si toccava col badile la terra indicante

una tomba, per avere una nozione il più possi¬

bile completa, si estraeva anche nelle pareti della

fossa, fino alla fossa scavata l’anno scorso.

Ero giunto a questo punto della lettera, che

mi capita, gradita comparsa, il Dottor Bandieri,

tutto entusiasta per imprendere nuovi scavi. Sid

suo entusiasmo, purtroppo, devo far cadere le mie

fredde parole; pure egli si accingerà a nuove im¬

prese, e godo. Voleva io fare una Relazione, ma

siccome mi interessa un sopraluogo per precisare

le mie Note, la Relazione la presenterò in seguito.

Solo mi spiace che questo tempo pasquale per me

non è libero per studii... farò il possibile (Ruzze-

nenti, In. 1885-A).

Sul come procedessero gli scavi in questo pri¬

mo periodo delle indagini, ci restano notizie da

parte del Chierici e del Ruzzenenti stesso.

Scrive il primo in proposito :

Gli scavi nel Vigneto di Remedello, cominciati

Vanno scorso per lavori agricoli, sono stati ripresi

quest’anno, per 25 giorni (dal 10 marzo al 4 aprile )

con intento scientifico e per conto del Museo di

Reggio dell’Emilia. Li hanno diretti e sorvegliati

i miei due egregi amici, Dottor Giovanni Ban¬

dieri e D. Luigi Ruzzenenti, ai quali sono debi¬

tore e delle notizie che ne ho pubblicate e così

di quest’ultime posso dar piena contezza per la

relazione che me ne hanno così i medesimi spedita.

Ho visitato il luogo e condotti i lavori negli ultimi

due giorni... Dapprima gli scavi si eseguirono in

continuazione del Vigneto, verso N., dove, alla

distanza di circa 50 metri dagli ultimi sepolcri

scoperti l’anno scorso da quelle parti, vennero in

luce altre tombe, ma di tutt’altro carattere, per¬

chè il corredo funerario le denunciava galliche...

Ripreso lo scavo nel mezzo del Vigneto, dove ne¬

gli intervalli fra i filari delle nuove viti potè a

sperarsi terreno intatto, si trassero in luce altri

13 sepolcri. Avendo poi dovuto, per l’urgenza dei

lavori campestri, tralasciar le ricerche nel Vi¬

gneto, si praticarono escavazioni in un campo

vicino, del signor Arciprete di Remedello. Il cam¬

po, è all’O. del primo, passando in mezzo la strada

da Remedello ad Asola, e qui, presso la strada,

di contro alla parte settentrionale del Vigneto, si

trovò un gruppo di 3 scheletri, infilati sopra una

linea E.-O., con intervalli da 2 a 3 metri; gli

oggetti con essi rinvenuti, si dimostravano essi

pure del periodo eneo-litico. Sono dunque 17 i

sepolcri di questo periodo novellamente esplorati,

ed i due Relatori notano, secondo più complete

informazioni, che gli scoperti Vanno scorso ascen¬

dono al centinaio (Chierici, 1885: 138-139).

Le notizie fornite dal Ruzzenenti, cui si ac¬

compagna anche uno schizzo pianimetrico della

località esplorata, sono invece le seguenti :

Il campo cimiteriale pelasgico P, venne pre¬

parato nel 1884 per l’impianto di viti col prati¬

carvi fosse larghe m. 2, fonde 1, in direzione da

Est ad Ovest, lasciando intatti due metri di terra

fra una fossa e l’altra. Quest’anno, il vigneto si

è esteso a Nord oltre G, ma con metodo di coltiva¬

zione diverso da quello dell’anno passato, cioè si

è fatta una generale vangatura della profondità

di 30 centimetri circa. Quantunque con tal lavoro

non si arrivasse a toccare con la vanga il terreno

archeologico, non dimeno vennero dissepolti di¬

versi cimeli: un bello specchio con elegante manico

di metallo, o bronzo bianco, un fermaglio di lamina

di vaine a linee punteggiate, un vaso funerario di

argilla rossa, un’ampolla di vetro color celeste,

una monetina ed altri oggetti. Per la vangatura

e lo scavo di annessi gelsi, la superficie di questi

scavi venne a chiazzarsi di macchie nere. Esami¬

nando queste macchie di terra nera, e scovando

dei frammenti di pentoloni, il Dr. Bandieri ed io

giudicammo dar principio ai nostri scavi da

quella chiazza che più si presentava ricca di mate¬

riali archeologici, nella posizione segnata G.

Si rinvennero così nove tombe « galliche ».

Noi si andava in cerca di monumenti di gente

pelasgica, prosegue il Nostro, e invece ci incon¬

trammo con gente gallica... ma al Prof. Chierici

stava a cuore la conferma, o meno, della sua ipo¬

tesi eneolitica. Dato quindi Varrivederci ai Galli,

entrammo nella necropoli pelasgica, scavando nel

terreno rimasto intatto fra le viti (Ruzzenenti,

In. 1885-B).

Queste indagini iniziali nell’area della vera e

propria necropoli « eneolitica », risultarono alquan¬

to deludenti per gli scavatori, poiché misero

soprattutto in luce delle sepolture già rimaneg¬

giate dalle colture e del tutto prive di corredi

funerarii.

•24

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

Lo annota infatti il Ruzzenenti Un. 1885-B)

scrivendo :

Sconfortato, sospesi i lavori: ma gli operai

scavatori, che erano ben retribuiti ( L. 1.50) al

giorno, quando gli altri braccianti non avevano

che una lira e che sapevano che il Prof. Chierici

amava asportare intera una tomba, intrappresro

per conto proprio delle escavazioni... L’avida punta

delle vanghe scopre la caratteristica terra nera

delle tombe pelasgiche. Scavano nel punto segnato

R e trovano uno scheletro col teschio in frantumi

e una cuspide di freccia e un pugnale di selce,

scavano e ancora altro scheletro gigantesco, ma

esso pure col teschio a pezzi e con frammenti di

vasi, scavano ancora ed ecco: il teschio intatto;

lo coprono bene, poi trionfanti mi portano la frec¬

cia e il pugnale e la notizia che vi è un terzo sche¬

letro intatto che può essere asportato. Il Dott.

Bandieri il giorno dopo va a cerziorarsi de visus:

guarda con compiaciuto sguardo quel cranio, inve¬

stiga diligentemente vicino ad esso e scorge una

arma di selce. Ecco trovato d’accontentare il Prof.

Gli si telegrafa la scoperta e si attende la venuta,

non con le mani alla cintola ma eseguendo nuovi

scavi.

Chierici, che pei suoi molteplici impegni non

aveva ancora potuto recarsi a Remedello, accorre

così in loco, per rendersi conto de visu dell’anda¬

mento delle indagini.

Vi si trattiene nei giorni 3 e 4 di aprile e prov¬

vede direttamente all’esumazione della sepoltura

stessa (quella che nell’elenco del Bandieri recherà

poi il numero 73) e provvede ad incassarla e spe¬

dirla a Reggio.

Con questo primo intervento diretto del Chie¬

rici ha così praticamente termine la prima fase

delle indagini a Remedello, che vi si era protratta

per 25 giorni, cioè dal 10 marzo al 4 aprile 1885.

Nel periodo in questione, erano state indivi¬

duate complessivamente 13 sepolture « eneoliti¬

che », di cui solo sette provviste di qualche corredo ;

cioè quelle numerate nel « Ragguaglio » Bandieri

coi numeri 69, 70, 72, 73, 74, 86, 88, 94, 101, 106.

La documentazione edita (e quella inedita da

noi consultata) non fanno cenno alle ragioni che

condussero all’improvvisa decisione di sospendere

similmente le indagini a Remedello.

Sembra probabile, tuttavia, che un tale pro¬

getto fosse già maturato nell’animo del Chierici,

vivamente preoccupato delle spese sino ad allora

incontrate per le indagini stesse e che il suo

Museo avrebbe dovuto prima o poi saldare. A

quanto ammontassero queste ultime, non sappiamo

esattamente; tuttavia, sulla scorta di vaghi ele¬

menti in nostro possesso, dobbiamo ritenere che

ammontassero ad alcune centinaia di lire; cifra

più che notevole per il deficitario bilancio del

Museo reggiano.

Sospese comunque le indagini, il Bandieri (In.

1885-A) provvedeva a spedire direttamente a

Reggio quanto sino allora ricuperato nella necro¬

poli, dandone relazione riassuntiva al Chierici

con una sua lettera del 31 maggio, nella quale

schizzava anche una sommaria planimetria delle

varie necropoli sino allora venute in luce.

Lo scorcio della primavera dell’85 e la succes¬

siva estate, sembra venissero spese dagli indaga¬

tori di Remedello in una ricerca di aiuti concreti,

che permettessero la continuazione delle indagini

intrapprese.

Ruzzenenti, per suo conto, interessò della cosa

la direzione dell’Ateneo di Brescia (ove contava

influenti aderenze), sicché i suoi sforzi furono

coronati da successo.

L’Ateneo stesso, infatti, in data 11 luglio 1885,

stanziava la somma di lire 200 per finanziare una

ripresa delle indagini a favore del Museo di

Brescia, al quale avrebbero dovuto essere devoluti

i materiali similmente ricuperati (Fenaroli,

1902: 101).

A questo punto, non sappiamo se sollecitato

o meno dal Chierici, interviene il Pigorini, spinto

dal desiderio di ottenere materiali « remedelliani »

per il Museo preistorico romano.

La versione ufficiale dei fatti ci viene fornita

come segue dallo stesso :

Il frutto considerevole dei nuovi lavori (cioè

di quelli effettuati nella primavera dell’anno 1885)

fece sentire vivo il bisogno di proseguirli, e nel

settembre furono ripigliati a vantaggio del Museo

civico di Brescia, che si obbligava a fornire la

massima parte dei fondi occorrenti, e del Museo

preistorico di Roma che, in più lieve misura vi

contribuiva. Quella volta, non arrise la fortuna,

sicché il Museo di Brescia cessò dal prestare il

proprio concorso ed anche alla Direzione di quello

di Roma non parve prudente di avventurarsi in

un’impresa della quale era incerto l’esisto. Non

si perdette d’animo il Bandieri, il quale continuò

le ricerche a suo rischio e pericolo. Quale frutto

ne avesse, lo mostrerà la relazione che sta scri¬

vendo... Le spese sostenute dal Bandieri furono

notevoli e salvo il poco di cui potè essere rimbor¬

sato dal Museo preistorico di Roma, che ebbe una

delle tombe intatte, il rimanente fu pagato dal

Chierici, senza darsi pensiero che gli sarebbe

riuscito difficile ottenere da qualche parte aiuto.

Allora, come sempre, anche in passato, ogni

sacrificio personale era per lui compensato ad

usura tutte le volte che riusciva proficuo alla

LA CULTURA DI REMEDELLO

scienza ed al patrio Museo. E’ dovere nostro, pe¬

raltro, il ricordare, ad onore del Municipio reg¬

giano, che, dopo la morte del Chierici, fatalmente

seguita di lì a non molto, si prese esso a carico di

quelle spese, come di altre fatte dal Chierici nel¬

l’interesse del Museo reggiano (Pigorini-Strobel,

1888: 81).

Questa ripresa delle indagini a Remedello

ebbe comunque inizio in un imprecisato giorno

del settembre del 1885, sempre a cura del Ban-

dieri e sotto la direzione puramente nominale del

Chierici, ridotto necessariamente a funzioni di

semplice consulente.

Questa seconda campagna d’indagini (come

precisa Bandieri nel suo « Ragguaglio ») avvenne

in via principale per conto dell’Ateneo di Brescia

ed in via secondaria nell’interesse del Museo Prei¬

storico Etnografico Kircheriano di Roma. Qual

peso avesse sulla conduzione scientifica delle inda¬

gini di Remedello tale condizionamento di indole

finanziaria, risulta dalle parole del BANDIERI (IN.

1889) stesso:

La questione economica si impose, costrin¬

gendomi a limitare le mie ricerche ove era di

maggior probabilità di scoprire sepolcri forniti di

ricco corredo, tralasciando poi tutto il resto che

avrebbe contribuito a fornire dati e riscontri indi¬

spensabili.

Filosoficamente, tuttavia, il Nostro si con¬

sola annotando : Durante il corso delle preliminari

ricerche, le quali per lunghi giorni riuscirono

presso che infruttuose, come già avvertii a suo

luogo, ebbi però il vantaggio di scoprire indizii

di antiche abitazioni, che credo si possano attri¬

buire al periodo Eneolitico. Di tale opinione era

parimenti il Chierici, il quale, al seguito dei rag¬

guagli che man mano gli andava rimettendo,

sarebbe stato vogliosissimo si continuasse nelle

relative investigazioni; ma era mestieri andar in

cerca di sepolcri, perchè quello era lo scopo prin¬

cipale delle esplorazioni.

Gli inizi dei nuovi scavi (in vista degli obiet¬

tivi pratici che si ripromettevano di assolvere,

cioè di fornire reperti di buon interesse pei Musei

di Brescia e di Roma) risultarono estremamente

deludenti :

La bislacca fortuna, che non sempre è propizia

dei suoi favori — scrive sempre il Bandieri nel

« Ragguaglio » — volle metterci alla prova: dal

che seguiva che l’Ateneo di Brescia, pel primo,

abbandonasse il campo e poscia il Museo di Roma

ne seguisse l’esempio, non credendo di cimentarsi

ad oltranza in un’impresa d’incerto risultato.

Rimasto così solo, lungi dal darmi per vinto,

persistetti nelle ricerche e pochi giorni dopo la

ripresa dei lavori, fortunatamente fui posto in

possesso di quella ricca serie di monumenti dei

quali oggi si adorna il Museo Preistorico di Reggio

Emilia, a favore del quale li destinai come cosa

che era in mio potere disporre liberamente; ispi¬

randomi in ciò unicamente al sentimento di tri¬

butar omaggio alla scienza e al merito del Chierici,

perchè egli fu il primo a rivelare nonché ad illu¬

strare la necropoli del Periodo Eneolitico.

Questo sfavorevole andamento iniziale delle

indagini (col conseguente svanire delle possibilità

di ottenere i promessi sussidii da parte dei due

Enti in discorso, i quali, per il momento, non

avevano ancora sborsato nulla) posero nuova¬

mente in crisi gli scavi a Remedello.

Né il Bandieri né il Chierici tuttavia (il primo

perchè uomo d’azione, il secondo perchè mosso da

interessi scientifici) erano uomini dal rinunciare

al portar a termine un tale progetto, pel quale

avevano già profuso mezzi e fatiche. Bandieri

finanziò così nuovamente le indagini, mentre

Chierici — pagando di tasca sua — si adoperò per

rimborsarlo, in attesa di meglio.

Superata così nuovamente la crisi, le indagini,

tuttavia, dovettero procedere a rilento, fino a

che, improvvisamente, apparvero coronate da

successo.

Del che il Bandieri (In. 1885-B) informava

immediatamente il Chierici, con una sua datata

da Asola, 25 ottobre:

Se le prime ricerche dirette alla scoperta del

sepolcro pelasgico da inviare a Roma furono lun¬

ghe, noiose e prive di risultati utili, quelle che ho

condotte venerdì, come le scrissi, mi hanno gui¬

dato ad un completo successo. Se il sig. proprie¬

tario, cav. Pietro Feltrinelli, non mi priva del

suo placet, desidero continuare i lavori con due

uomini per tutta la settimana entrante. Ora che

ho trovato il bandolo della matassa, desidero

svolgerla in modo da arrivare non dico a racco¬

gliere massa di oggetti ma, quel che più importa,

a conoscere quale fosse il concetto di guida nel

disporre ed ordinare il seppellimento dei cada¬

veri nel sepolcreto che sto esplorando.

Nella missiva in questione, il Bandieri dava

inoltre notizia di avere scoperti altri cinque sepol¬

cri «eneolitici», provvisti di interessanti corredi.

Fra questi erano quelli indicati nel « Ragguaglio »

Bandieri sotto i numeri 78 e 79.

Conosciute tali novità, il Pigorini si faceva

nuovamente vivo, rinnovando la sua offerta di

un contributo di lire 200, a fronte del quale avreb¬

be dovuto avere una tomba con ricco corredo per

il Museo romano.

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

L’accoglimento di quest’ultimo impegno ■—-

dettato da necessità contingenti — si venne così

trasformando in un vero e proprio assillo, soprat¬

tutto in vista delle interferenze del Pigorini, che

pretendeva di sostituirsi direttamente al Chierici

nella effettiva direzione dei lavori.

Riferendosi al ricupero del sepolcro n. 78 il

Bandieri (In. 1885-B) precisa: come le spese

fatte per tale sepolcro sono state di lire 20 ; voglio

dire quelle di scoperta e sorveglianza, a cui debbo

aggiungere quelle di lire 4.30 per cibarie e vino

date in segno di stima agli operai per tale scoperta.

Tali spese, avuto riguardo al risultato, sono di

ben poca cosa.

Nel chiudere la lettera, soggiunge infine :

Il dottor Sonati è lietissimo delle mie scoperte,

e dico mie poiché il Ruzzenenti, come al solito,

viene agli scavi solo per fare la sua passeggiata e

quasi da 6 giorni noi vedeva. Sono sciocchezze,

ma il vederlo a pretesa di fare tutto, mentre non

fa nulla a dir vero, mi secca; ed ora che abbiamo

raggiunto il nostro intento, desidero che nella pub¬

blicazione che dovremo fare degli altri scavi, Ella

faccia le parti come di dovere, non essendo più

tempo di fare favoritismi per avere riguardi.

L’incalzarsi delle scoperte, fa sì che la corri¬

spondenza fra il Chierici ed il Bandieri si faccia

serrata, come lo mostrano le date delle missive

stesse.

In data 25 ottobre Chierici (In. 1885-A) ri¬

sponde al Bandieri :

Sono lieto delle scoperte... Ella mi scrive di

lavorare per conto suo e che Pigorini non le aveva

risposto di continuare pel Museo di Roma. Dunque

tocca a lei disporre dei tre scheletri. Ha fatto

bene a incassare i due principali, cioè quello del

pugnale, bottoncini e frecce e quello della freccia

e arnese d’osso. Non mi parrebbe egualmente

importante l’incassamento del 3°, perchè i soli

vasi non caratterizzano il sepolcro. Nel caso però

che i vasi corressero pericolo d’irreperibile gua¬

sto... converrebbe incassare tutto il gruppo e levar

poi il cranio dallo scheletro.

Ella mi chiede come fare le parti: ciò dipende

da Lei e solo perchè me lo domanda, dirò il mio

pensiero.

Non posso certo dissimulare il desiderio di

avere nel Museo di Reggio il sepolcro che meglio

rappresenta il periodo da me definito, ed è il 1”

{pugnale, bottoncini e freccia), nè mancami la

voglia de’ vasi e dell’arnese d’osso, del quale, tut¬

tavia, non so bene apprezzar l’importanza, igno¬

randone la fattura, ma solo come elemento nuovo

mi completerebbe la serie.

Ella conosce i miei intenti e può capire come

in me questi pensieri siamo eccitantissimi. Ma ella

deve contentar Pigorini, sebbene non si potrebbe

mandare a lui lo scheletro del Museo? Egli certo

sarebbe contentissimo di averne trovato uno

uguale. Se riservasse il 1" ( pugnale, bottoncini e

freccie) al Museo di Reggio, fra i tre che restano

vasi - osso - pugnale di selce) io per me sceglierei

l’ultimo {pugnale di selce) cioè questo del Museo:

il pugnale di selce è caratteristico, non il resto che

è solo complementare dell’insieme di quel tempo.

Ella decida, e quando m’avrà comunicata la

sua risoluzione, scriverò io, se occorra, al Pigorini.

Non sono ancora andato a Torino, ma vi andrò

nell’entrante settimana, e avviserò perchè la visita

desiderata non cada invano.

Quanto a spese, dico solo una parola: Ella trat¬

terà col Museo di Reggio come con quel di Roma,

e intorno a ciò non esiti a scrivere se, intanto, le

debba fornire del denaro; non ne avrei più speso

ed azzardato, che già, senz’altro, il Museo per la

scienza ha fatto la sua parte; ma per un acquisto

il Museo non può ritirarsi dall’impegno. Anzi le

mando subito 50 lire, per non lasciarle l’aggravio

delle spese correnti.

Il 28 ottobre 1885, Chierici scrive di nuovo al

Bandieri, in risposta alla lettera inviatagli da

questi il 25 (Chierici, In. 1885-B):

Se io fossi libero, farei costì una corsa; ma

parte mi tiene la scuola, parte una corsa che debbo

per altro impegno fare in questi stessi giorni a

Torino; e poi aspetto di giorno in giorno il Bonghi

nel Museo, e poi ho da preparare uno scritto per

la stampa... Miserie! Miserie, dico, per gli intoppi

alla mia libertà. Ma penso di farla al più presto

una scappata...

La risposta del Pigorini parmi che non per¬

metta di tacergli quel che ella ha fatto per conto

proprio, perchè poi non pensasse che ciò facesse

parte del suo conto e che noi indebitamente ce

l’approppriassimo. Notificandogli la scoperta,

starei sulle generali quanto all’indie azione degli

oggetti. Ella non vorrà poi entrare in seguito in

altri particolari, scriva a me, che io mi concerti

con lui, e farò io. Intanto le sono grato cl’avermi

prevenuto nel pensiero di cedere al Museo di

Reggio lo scheletro col pugnale di rame: questo

è Vessenziale per me. Ora però che la probabilità

che l’oggetto d’osso (rinvenuto nella sepoltura

n. 78 che il Bandieri si proponeva di inviare a

Roma) rappresenti una specialità d’uso dell’arco,

mi fa proprio vogliosissimo di non lasciarmelo

sfuggire. Io, nella mia illustrazione dò capitale

importanza all’arco per caratterizzare quel perio¬

do: si figuri se godrei di aver qui la novità di un

LA CULTURA DI REMEDELLO

arnese relativo a tal uso. Mi rimetto a lei. Avrà

ricevuta la mia lettera con le 50 lire. Pongo un

vivo senso d’interesse scientifico e d’amor proprio

nell’avere qui unita ogni specialità del periodo da

me distinto. Quanto alle parti giuste fra gli esplo¬

ratori, ci penserò io in un terzo articolo; il secondo

è già in torchio.

Ad onta delle buone notizie che gli giungono

dallo scavo, Chierici appare tuttavia sempre più

combattuto fra il pensiero delle spese da rimbor¬

sare ed il desiderio che ogni cosa che sorta da

Remedello venga a far parte delle collezioni del

suo Museo.

La sua posizione nei confronti del Bandieri

(che continua ad anticipare tutto l’occorrente e

che egli può solo rimborsare di tratto in tratto)

diviene sempre più patetica; anche perchè il

Pigorini, da Roma, tempesta lo scavatore di mis¬

sive onde entrare in possesso della sepoltura pro¬

messagli.

Pigorini, infine, si fa direttamente vivo col

Chierici, accampando inequivocabilmente i suoi

diritti (Pigorini, In. 1885-A):

Carissimo, ho avuto questa mattina una lettera

del Bandieri, colla quale mi annuncia di aver

incassati due sepolcri, che da quanto mi dice de¬

vono essere interessanti, lo gli ho telegrafato che

me li mandi ambedue, a grande velocità, e amerei

pure avere il resto trovato con queste ultime esplo¬

razioni delle tombe eneolitiche. Ora mi racco¬

mando a te, che dei sepolcri di Remedello hai già

tante e sì belle cose, a lasciarmi ottenere il risul¬

tato degli ultimi scavi. Come è naturale, telegra¬

fando al Banideri, gli ho detto « Pagherò spese

scavo », volendo dire con ciò che pagherò le

prime 100 lire promesse per mezzo tuo, più la

somma che avrà sborsata in più per proseguire

le indagini dopo che le prime esplorazioni erano

fallite o quasi.

Io conto sulla tua rinunzia a parte di quanto

si è rinvenuto, assicurandoti sin d’ora che lascerò

a te l’incarico di illustrare le ultime scoperte,

mandandoti i disegni che ti potessero occorrere.

Scrivo a Bandieri per spiegare, o meglio, dire,

quello che il telegramma non permetteva.

Dando notizia di tale missiva al Bandieri (30

ottobre 1885) il Chierici scrive :

Ricevo una cartolina del Pigorini, che spa¬

lanca le fauci per ingoiar tutto: ci vuole del

coraggio! Mi dice d’averle mandato un telegramma

perchè subito s’effettui la spedizione. Intorno a

questa ci siamo intesi, e qualche cosa anche ho

detto in un mio biglietto unito al Vaglia di lire 50

che deve averle mandato Pieretti questa mattina.

Per Roma, l’impegno preso è di mandare un

sepolcro fornito di corredo, nient’altro: rispondo

io a Pigorini. Ella non se ne prenda alcun distur¬

bo e solo, se voglia scrivergli, dica di essersi

rimesso a me, con cui è interamente legato.

Includo una lettera per Feltrinelli: la legga e

gliela spedisca; io non ne so l’indirizzo. Non mi

pare opportuno aprire corrispondenza fra il

Pigorini ed il Feltrinelli: e imbrogliamo ! Pigorini

avrà la sua parte e l’avrà da noi: noi col Feltrinelli

faremo il nostro dovere, non ci seduca la gran

parola «Roma»: so quel che vale.

Non occorre, per ora, divagare nella ricerca

d’un sepolcreto gallico; verrà a suo tempo, e se

non verrà pazienza. Continuiamo pure, fin che

a Lei, s’intende, durerà la pazienza e finché il

cielo ci è benigno e finché (più indispensabile

cosa) i danari ci bastano: per acquistare al Museo

non un più o meno di oggetti, ma tutta intera una

collezione, che qui sola si possa vedere, bisogna

fare ogni sforzo (Chierici, In. 1885-C).

Sempre in data 30 ottobre 1885, Chierici scri¬

ve nuovamente al Bandieri :

Fortuna è bizzarra! Avara per tanto tempo e

poi ad un tratto generosa quasi oltre il desiderio:

speriamo che così continui. Ora l’arnese d’osso

ben si confà con l’ascia di rame. Tanto ciò mi sod¬

disfa, che scelgo questo sepolcro pel Museo di Reg¬

gio e lascio che l’altro del pugnale e bottoni metal¬

lici e della freccia di selce vada al Museo di Roma.

Ma per questo basta. Al Pigorini non ho pro¬

messo che uno scheletro co’ suoi oggetti, né egli

ha mai chiesto altro: credo che quel sepolcro, ricco

quanto non era pure sperabile, sia più che baste¬

vole ad ogni disimpegno : il Museo di Reggio da

altra parte ha ragione di rifarsi delle lunghe,

azzardate e non sempre felici esplorazioni che

hanno ora spianata la via al buon successo. Di ciò

prendo io ogni responsabilità col Pigorini, e

quanto a Lei, che pure godrà di farsi un merito

col Direttore del Museo di Roma, parmi la spedi¬

zione di questo scheletro le assicuri abbastanza la

benemerenza.

Dunque, s’Ella creda di conformarsi a ciò che

mi pare equo ed al mio desiderio, maìidi a Roma

la cassa dello scheletro del pugnale di rame, bot¬

toni di rame, freccia di selce, nuli’altro: ne ?'ice-

verà larghi ringraziamenti, e dica nella lettera di

accompagnamento d’aver da me ricevuto il carico

di cercare per quel Museo una tomba con corredo,

non già di fare scavi in genere per quel Museo

stesso; ed è così veramente... Se io vegga di buona

voglia andar altrove il pugnale ed i bottoni dì

rame, mentre questo Museo non ha che uno di

questi bottoni ed il pugnaletto ch’Ella sa non per¬

fettissimo, sei può figurare...

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

La sospensione degli scavi è consigliata dalla

stagione; potremmo riprenderli in primavera. Ma

se potesse temere che non si ripetesse la conces¬

sione del Cav. Feltrinelli, gioverebbe sfruttarla

quanto più il tempo lo permettesse e posto che gli

indizii seguitassero favorevoli per ulteriori esplo¬

razioni (Chierici, In. 1885-D).

Il 7 novembre 1885 si rifà vivo il Pigorini, con

una missiva che indirizza al Chierici in cui scrive:

Carissimo Chierici, anche a me pare «impos¬

sibile » una cosa, che cioè tu non abbia capito alla

prima che io aveva fatto un tentativo, senza la

menoma idea di persistere nella domanda quando

tu m’avessi risposto un bel no. Sta dunque sicuro

che non molesterò punto il Bandieri. Ci manche¬

rebbe altro, dopo la cortesia che mi avete usata per

far cosa utile al mio Museo, senza che ne aveste

obbligo alcuno. Ma potresti però contentarmi in

questo, di cedere a questo Istituto una serie di

oggetti, tratti dalle tombe di Redemello, che hai o

vieni ad avere a Reggio in doppio, e che non sono

punto rappresentati da ciò che esiste nella tomba

che mi verrà inviata? S’intende che non li vorrei

gratis. A quanto devo pagare al Bandieri come

contributo per le spese sostente, aggiungerei ciò

che tu credi di chiedere in pagamento della serie

domandata. Mi pare che la domanda sia lecita ed

onesta. In questo modo, le collezioni di Reggio

non avrebbero danno; qui gli studiosi potrebbero

dar conto più esatto dell’importanza di quel sepol¬

creto e tu ed il tuo Museo vi rifareste in parte

delle spese sostenute negli scavi. Non sei del mio

parere? Gli è segno che allora la tua testa non è

più quella di una volta (Pigorini, In. 1885-B).

Frattanto cominciano ad arrivare al Museo di

Reggio le prime casse dei materiali ricuperati

negli ultimi scavi di Remedello, e FU novembre

1885 ne viene fatta una prima ricognizione uffi¬

ciale, presente anche lo Strobel.

Il 3 dicembre 1885 Chierici scrive nuovamente

al Bandieri :

Sono contento. Ma vi è molto. Ammiro la sua

ostinato.operosità, la sua fortuna e vorrei che,

come fra i morti, così la trovasse fra i vini. Sulla

passione pei cocci ormai le cedo la mano, e non la

invidio, ma, ne godo, perchè tutto è a vantaggio

mio e del Museo. Avanti pure- l’acqua ci sta alla

bocca: c’è più da pensare? Bisogna inghiottirla e

Dio provvederà... Ho deciso di venire Martedì (8

Dicembre) non la mattina ma in modo di dormire

ad Asola la sera: rimarrei il Mercoledì, il Giovedì

e forse anche il Venerdì. La avviserò positivamente

o con lettera o con telegramma. Venir prima, colle

due feste, non converrebbe. Ho già fatto su il

cestello co’ vasi e qualche altro oggetto: credo che

potrò contentarne due e forse non lasciar senza

qualche dono il 3°, cioè Don Luigi.

...Pigorini mi ha scritto, in risposta alla mia

con la quale stabiliva per tutta la spesa del suo

scheletro lire 300. Gli è sembrato troppo, met¬

tendo a conto anche l’importo della ferrovia, che

dice essere di lire 160 : crede di soddisfar tutto

con lire 200. Che faremo? lo insisterò perchè il

Museo di Roma non discenda alle proporzioni di

quello di Reggio: ma poi? Se si fissa nelle 200?

Io potrò fare la mia parte, cioè ridurre il rimborso

delle spese di lavoro a lire 100 nette: che cosa ne

dice? Naturalmente il Pig. non è così scarso per¬

chè apprezzi poco l’opera di Lei, che anzi nella

lettera stessa le dimostra molta stima e benevo¬

lenza; ma si ispira, dice, alla « tenuità » dei suoi

fondi! Ne io gli ho detto che Ella esiga le 300 lire;

ma le ho proposte io per mio proprio apprezza¬

mento, essendosi Ella rimessa a noi due. Le

includo 100 lire per le spese correliti (Chierici,

In. 1885-E).

L’8 dicembre 1885 il Chierici può finalmente

recarsi a Remedello, ove si trattiene sul terreno

nei giorni 9, 10, 11 e 12.

Partecipa così direttamente alle operazioni di

scavo del Bandieri, ed il 9 dicembre pone in luce

i sepolcri numero 93 e 100, scoprendo quindi il

10 dicembre le sepolture numero 1 e 2, la prima

delle quali rinvenuta al di fuori del perimetro della

necropoli eneolitica.

La stagione era rigidissima, scriveranno poi

Pigorini-Strobel (1888: 81), e per ogni dove si

stendeva la neve; ciononostante, passò intere

quattro giornate sul campo, dirigendo gli scavi

allo scopo di determinare quale fosse il coordina¬

mento delle tombe di varie età che il Bandieri

aveva rinvenute. La sua salute ne risentì, e tor¬

nato a Reggio passò alcun tempo in condizioni

non buone, anche perchè, alle conseguenze degli

strapazzi, si aggiunsero quelle di una caduta.

Di ritorno da Remedello, trovandosi a letto

ammalato, il Chierici riceve un’ultima missiva

dal Pigorini, concernente i materiali inviatigli

per il suo Museo :

Carissimo Chierici, eccoti un vaglia non di

lire 200 ma di 250 (duecentocinquanta) affinchè

tu sia pienamente rimborsato anche in ciò che hai

dato come compenso al Bandieri. Per fare questo,

mi tocca ricorrere ad un ripiego e far figurare

che io abbia avuto non dal Ministero ma da un

amico il denaro occorrente per acquistare il sepol¬

cro; e ho trovato l’occasione che mi aiuta a toglier¬

mi d’imbarazzo. Figurati se io poteva permettere

che tu, oltre a tutto, ci rimettessi anche dei quat¬

trini. Ma confessa che hai sbagliato quando a suo

LA CULTURA DI REMEDELLO

tempo non mi dicesti che il Bandieri si trovava in

condizioni tali da doverlo retribuire. Intanto tu,

colla tua disattenzione, mi hai esposto a non fare

col Bandieri la più bella figura, mentre io devo

avere, ed avrò sempre verso di lui un vivo senti¬

mento di gratitudine. Ma di ciò non parliamo più.

Ora devi farmi tenere, delle 250 lire, la seguente

ricevuta in doppio esemplare. Non occorre che

siano scritte tutte di tuo pugno. Basta, che portino

la tua firma e che una abbia la sua brava marca

da bollo da 0.15. La ricevuta deve essere così con¬

cepita: Il sottoscritto dichiara di aver ricevuto dal

dottor Augusto Pulini, economo del Museo Preisto¬

rico di Roma, lire duecento cinquanta in pagamen¬

to di un sepolcro, venduto al Museo stesso, trovato

sulla destra del Chiese, com. di Remedello di sotto,

prov. di Brescia, il quale consiste nello scheletro

umano deposto in terra nuda e corredato da una

lama di pugnale di rame o bronzo e di tre punte

di freccia di selce. Mi duole assai di saperti incom-

m.odato e, quel che peggio, obbligato al letto. Ma

possibile che tu non voglia persuaderti di non es¬

sere più un giovanotto al quale il sangue bollente

permette di fare corse ed esplorazioni come le tue

ultime di Remedello ? E’ ora, amico mio, di mettere

se non la testa, almeno le gambe a partito (PiGO-

RINI, In. 1885-C).

Anche se costretto a letto, Chierici non ha che

un unico pensiero : il completamento delle inda¬

gini a Remedello.

Attorno alla metà di dicembre (la lettera è

senza data) scrive ancora al Bandieri :

Mando subito un altro vaglia. Io proprio non

ho fatto alcun calcolo di spese e quando m’indicò

il bisogno di fondi l’ultima volta, supposi di met¬

termi al corrente colle 100 lire; ma, ripeto, non

perchè avessi calcolato o intendessi limitare le

spese che fossero necessarie a compir l’opera. Le

750 lire non mi spaventano : mi ci sono buttato a

capo fitto, e chi vuole il fine i mezzi. Mi spiace

ch’Ella, oltre a tutto quello che fa, sia rimasta

anche in esborso. Venendo a Remedello aveva

prese con me 200 lire e non avrei potuto pagare

il debito, mentre pure non lo suppo7ieva: mandai

50 lire per le spese che io credeva di compimento:

sono ora contento che m’abbia detto alla liscia la

somma dovuta, e così faccia in ogni caso.

Continuiamo dunque ? Non dico di sì, non dico

di no: faccia lei: si tratti di pochi giorni; faremo

il codicillo al testamento. In caso desidero che la

esplorazione cada nel terreno medio, con l’intento

specialmente di stabilire la congiunzione del

cupro-litico ed i vasi neri...

Scrivo male, perchè in letto, colla gamba

fasciata; il medico prevede che starò così una doz¬

zina di giorni e poiché desidero essere presente

all’aprimento delle casse, queste non si aprireb¬

bero che fra le feste di Natale e quelle dell’anno

nuovo: vedremo (Chierici, In. 1885-F).

Gli scavi, tuttavia, cessano di dare i risultati

sperati, ed il Bandieri annota al riguardo nel suo

« Ragguaglio » : stante il rigore della stagione, le

successive esplorazioni furono di poco momento e

scarso ne fu il prodotto; ed ogni lavoro venne

sospeso il 23 dicembre 1885. (Bandieri, In. 1889).

Nel frattempo, annota ancora il Bandieri (In.

1889):

Tutto il materiale scientifico venuto in luce

al seguito delle mie investigazioni venne inviato

al Museo preistorico di Reggio Emilia in due

riprese, ad eccezione di un sepolcro del Periodo

Eneolitico, con corredo di un pugnale di rame,

frecce di selce ed altro — come dirò a suo luogo

—• che venne rimesso al Museo Preistorico di

Roma, in perfetta intelligenza col Chierici.

Chierici, intanto, continua ad essere costretto

al letto, mentre le sue condizioni di salute per¬

mangono stazionarie.

Il 3 gennaio 1886 gli giunge una lettera del

Fiorelli (In. 1886) in cui questi gli comunica, da

parte del Ministero della Pubblica Istruzione, lo

accoglimento di una sua richiesta di sussidio per

le indagini remedelliane e lo stanziamento dell’im¬

porto di lire 200 a favore del Museo di Reggio.

Poi sopravviene improvvisa la fine e nella

notte fra l’8 ed il 9 gennaio il Chierici cessa di

vivere.

Scomparso il Chierici, nei giorni 15 e 29 feb¬

braio 1886 vennero continuate le ricognizioni

ufficiali dei materiali remedelliani già spediti in

casse al Museo di Reggio dal Bandieri. Vennero

così successivamente aperte le 21 casse che li con¬

tenevano e del tutto si redassero i relativi verbali.

Bandieri venne quindi nominato Conservatore

del Museo di Reggio, con l’incarico di predisporre

l’esposizione dei materiali stessi e di fornire una

dettagliata relazione delle indagini da lui condotte

a Remedello.

Il che, risulta da un cenno datone dallo Strobel

(1886: 134-135) allora direttore del Museo di

Parma.

Come già accennato a suo luogo, in vista di

una ripresa di scavi a Remedello (dopo la forzata

interruzione primaverile del 1885, dovuta a man¬

canza di fondi) l’Ateneo di Brescia aveva promesso

il suo concorso per tale ripresa, stanziando la

somma di lire 200 che avrebbe dovuto servire a

procurare materiali remedelliani pel Museo di

Brescia.

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLI0N1

Visti i deludenti risultati di tali prime inda¬

gini, tuttavia, l’Ateneo si era ritirato in buon

ordine senza versar nulla.

Cessate ufficialmente le indagini a Remedello

per conto del Museo reggiano, e in vista di tale

precedente, dovette così essere facile pel Ruzze-

nenti ottenere un rinnovo dell’impegno da parte

dell’Ateneo per una ripresa di scavi a Remedello

a favore esclusivo di quest’ultimo.

Con il relativo finanziamento, il Ruzzenenti

potè infatti riprendere a scavare a Remedello nei

primi giorni del gennaio del 1886, come risulta da

una sua relazione inviata al Segretario dell’Ate¬

neo stesso : Il 4 gennaio 1886 si compì l’opera

d’incasso dello scheletro pelasgico dal pugnale

megalitico ; nel giorno successivo si iniziarono le

esplorazioni del campo gallico (Ruzzenenti, In.

1886-B).

Circa l’invio dei relativi finanziamenti, il RUZ-

zenenti (In. 1886-A) scrive in data 15 marzo 1886

al Presidente dell’Ateneo :

Accuso ricevuta di Lire 116 a saldo escavazioni

archeologiche fatte per conto di codesto Ateneo

fino alla fine del p.p. Febbraio. Questa cifra, oltre¬

passando già la stanziata di lire 50, gli scavi ulte¬

riori che ho fatto eseguire, per usufruttare del

tempo utile, li ho assunti a mio carico. Così ho

potuto accontentare un mio carissimo amico, il

bravo Arcip. Don Parazzi, direttore del Museo di

Viadana, procurandogli uno scheletro pelasgico,

che per mobilio aveva 2 cuspidi di freccia e un

pugnale di silice e un’ascia di serpentino. Altre

tombe abbiamo trovate, ma manomesse e senza

oggetti, fuor d’una che aveva 4 freccie, che diedi

al Don Parazzi e compreso il teschio d’un altra

pelasgica. Altre tombe galliche abbiamo scoperto

(una delle quali con copioso mobilio) i cui oggetti

tengo, se credono, a loro disposizione. Ora i lavori

sono sospesi per ciò che riguarda gli scavi, che

io non potrei assiduamente presenziare.

Da una precisazione dovuta al Fenaroli

(1902: 101) risulta, tuttavia, che le indagini a

Remedello da parte del Ruzzenenti non cessarono

completamente, poiché l’Ateneo, saputo il 28 feb¬

braio 1886 di due cadaveri ivi rinvenuti, che

sembrano dell’età della pietra, e di parecchi og¬

getti, fra cui uno spillo che pare di argento, stan¬

zia il 18 aprile 1886 altre 300 lire perchè siano

continuate le ricerche anche nei dintorni.

Da quanto sopra, risulterebbe quindi che le

indagini condotte a Remedello dal Ruzzenenti si

prolungassero dagli inizi del gennaio del 1886 a

tutta la primavera dell’anno stesso.

Trascurando qui di occuparci delle 16 sepol¬

ture « galliche » rinvenute nel corso di tali inda¬

gini (ed i cui corredi passarono al Museo di Bre¬

scia) importa qui invece cercare di fare un bilan¬

cio di quelle eneolitiche rinvenute nel corso delle

ricerche stesse.

Secondo Colini (1898-1902) (1898: 96-97, 99)

oltre alle due sepolture conservate nel Museo di

Brescia (« sepolcri 1" e 2" » del Colini) le indagini

del Ruzzenenti ne avrebbero messe in luce altre

due, ciascuna delle quali aveva per corredo un

unico vaso.

Un quinto sepolcro, a detta del Ruzzenenti

(In. 1886-C) aveva per corredo unicamente « una

pietra posta sul petto », mentre un sesto, quello

inviato al Museo di Viadana, era corredato da

due cuspidi, da un pugnale parimenti siliceo, e da

un’accetta in pietra levigata.

Altre tombe, in numero imprecisato, si rinven¬

nero manomesse e prive di corredo ; salvo una che

aveva 4 cuspidi, che fu inviata al Museo di Via¬

dana in una con un teschio. (Ruzzenenti, In.

1886-A).

Complessivamente, pertanto le sepolture eneo¬

litiche messe in luce nel corso di queste ultime

indagini a Remedello, furono presumibilmente

una decina. Tenendo così conto delle sole sette di

cui ci restano notizie sicure, ed aggiungendovi le

117 di cui il Bandieri ci dà l’elenco dei corredi

nel suo «Ragguaglio », si giunge così al numero

complessivo di 124 sepolture messe in luce nella

necropoli eneolitica di Remedello nel corso delle

indagini condottevi fra il 1885 ed il 1886.

Cifra, tuttavia, inferiore alla realtà, poiché,

come vedremo a suo luogo, non tiene compieta-

mente conto di quelle che vennero incontrate già

rimaneggiate dai precedenti lavori per 1’ impianto

del vigneto nel terreno del campo Dovarese.

La primavera del 1886 vedeva così chiudersi

la prima parte del « romanzo » delle indagini a

Remedello, ed iniziarsi quella seconda che ne con¬

cerneva la pubblicazione scientifica dei risultati;

del che ci occuperemo fra breve.

Fonti bibliografiche e museografiche.

Per un esame della problematica della « Cul¬

tura di Remedello » disponiamo ancor oggi di

fonti informative di grandissimo interesse: l’una

rappresentata dalla bibliografia edita ed inedita,

l’altra dai materiali paietnologici riferibili alla

« cultura » stessa, conservati in gran copia in non

pochi dei nostri Musei.

E’ quindi opportuno, prima di procedere oltre

nella nostra indagine, accennare in dettaglio alla

consistenza delle fonti stesse.

LA CULTURA DI REMEDELLO

Per quanto concerne la bibliografia, quella

edita si compone di una serie di Note illustrative,

apparse quasi esclusivamente sullo scorcio del

secolo scorso, che sono dovute ai massimi specia¬

listi dell’epoca. Fra quelle aventi anche intenti

esegetici vanno soprattutto qui ricordate quelle

dovute al Chierici, al Castelfranco ed al Colini.

I richiami a tali Note, sono indicati nel nostro

testo fra parentesi tonde, riportandovi il nome

dell’Autore, la data di edizione e le pagine citate.

Quanto alla bibliografia inedita (per molti aspetti

non meno importante della prima ai nostri fini

specifici) l’anno di edizione vi è fatto precedere nel

testo dall’indicazione: In. (inedito). Queste ultime

fonti bibliografiche comprendono, anzitutto, le

relazioni di scavo delle due massime necropoli

« remedelliane » sin qui poste in luce : quella di

Fontanella di Casalromano e quella di Remedello

di Sotto.

Per quanto concerne il primo di tali rapporti

inediti — quello dovuto al Locatelli e relativo alle

indagini a Fontanella — dobbiamo rimandare a

quanto già accennato in precedenza al riguardo,

non avendone potuto prendere visione diretta.

Ricordiamo quindi che il manoscritto si conserva

presso gli archivi del Museo preistorico romano

e che fu consultato a suo tempo dal Colini (18-

98-1902 (1899: 220), dall’ACANFORA (1956: 324-

325) e dalla Trerotoli (1951-52); dalla quale

ultima sappiamo come il testo stesso sia corre¬

dato di abbondante materiale iconografico, che si

riferisce, tuttavia, alle sepolture dell’« Età del

Ferro ».

Del rapporto Bandieri sugli scavi a Remedello,

per contro, ci è invece possibile fornire per la

prima volta dettagli rimasti sin qui sconosciuti,

avendone potuto consultare la prima stesura, che

si conserva negli archivi del Museo preistorico di

Reggio Emilia. Siamo quindi vivamente grati

all’amico dottor Giancarlo Ambrosetti, Direttore

del Museo stesso, che ce ne ha facilitato in ogni

modo la consultazione.

Di tale scritto, infatti, era sin qui noto unica¬

mente quel poco che ce ne aveva voluto far cono¬

scere il Colini, che lo aveva sfruttato a suo tempo

per una Nota monografica sull’« Eneolitico » ita¬

liano.

La Nota (Bandieri, In. 1889) reca per titolo:

Ragguaglio sulle esplorazioni e scoperte fatte a

Remedello-Sotto di Brescia nell’ultimo quadri¬

mestre dell’anno 1885, ed è redatta manualmente

su fogli in formato protocollo, scritti su di una

sola facciata.

La scrittura, ben leggibile, è di mano del Car¬

tocci (che fu a suo tempo Conservatore del Museo

reggiano) mentre le correzioni e le aggiunte (quasi

completamente illeggibili per la pessima e minuta

grafia) sono di mano del Bandieri stesso, che del

« Ragguaglio » fu l’estensore.

Il documento è suddiviso in quattro capitoli

successivi, che recano rispettivamente per titoli :

« Notizie preliminari » (12 facciate di testo),

« Necropoli del Periodo Eneo-litico » (40 facciate),

« Indizii di Abitazioni del Periodo Eneo-litico » (3

facciate) e « Conclusioni » (6 facciate). Questa ul-

- tima parte, tuttavia, è almeno mutila di una pa¬

gina finale.

Nella prima parte dello scritto sono date noti¬

zie generali sullo svolgimento delle indagini nel

« campo Dovarese » di Remedello, le quali dettero

origine alla messa in luce di una necropoli del

Periodo Eneo-litico , di sepolcri della Prima Età

del Ferro, di una necropoli gallica e di indizii di

antiche abitazioni.

La seconda parte, per contro, si riferisce unica¬

mente agli scavi effettuati nella « necropoli eneo¬

litica», mentre la terza fornisce indicazioni circa

il rinvenimento di taluni « fondi di capanna »

(presumibilmente « eneolitici ») e la quarta reca

talune conclusioni finali.

Al testo del « Ragguaglio » Bandieri andava

unita una serie di « Allegati » (contrassegnati

rispettivamente con le lettere A, B, C, D, E), che

ne costituivano parte integrante, ma di tre soli

dei quali si conservano i testi nell’Archivio del

Museo di Reggio.

L’« Allegato A » (che ne è il più importante)

reca per titolo: «Nota generale dei sepolcri del

Periodo Eneo-litico scoperti a Remedello-Sotto di

Brescia nell’ultimo quadrimestre dell'anno 1885 »

e si compone di 17 facciate di testo, in cui sono

descritti in dettaglio i corredi sepolcrali delle

sepolture « eneolitiche » messe in luce.

Gli « Allegati B, C, D », per contro, sono costi-

dai testi dei verbali di ricognizione delle sepolture

« remedelliane » scavate dal Bandieri e spedite in

casse al Museo reggiano dopo la chiusura dei suoi

scavi a Remedello. Redatti rispettivamente nelle

date dell’ll Novembre 1885, del 13 e del 29 Feb¬

braio 1886, tali scritti sono del più grande inte¬

resse, poiché recano una dettagliata descrizione di

tali sepolture la cui definitiva esplorazione venne

eseguita negli stessi locali del Museo reggiano

asportandone il terreno che ancora le ingombrava.

Quanto all’ultimo degli « Allegati » (quello

contraddistinto dalla lettera E) l’archivio del

Museo reggiano non ne possiede più il testo; ma

dal manoscritto del Bandieri è possibile dedurre

come concernesse un inventario generale dei

reperti « remedelliani » ed indicasse come questi

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

fossero stati disposti nei locali del Museo a cura

del Bandieri stesso.

Il « Ragguaglio » Bandieri era inoltre corre¬

dato da una serie di dodici tavole a matita, tre

delle quali di indole topografica e le restanti dedi¬

cate ad illustrare in dettaglio i più importanti

manufatti rinvenuti nel corso delle indagini nella

necropoli « redemelliana ».

Delle tre tavole topografiche, la prima deli¬

neava una topografia generale del « campo di Do-

varese » di Remedello, con la disposizione delle

necropoli di varia età invi rinvenute. La seconda

e la terza, per contro, si riferivano strettamente

alla necropoli « eneolitica » della quale erano indi¬

cate la disposizione delle relative sepolture, cia¬

scuna delle quali recava un numero progressivo ;

numero al quale era fatto riferimento nella descri¬

zione dei relativi corredi funerari descritti

nell’« Allegato A».

Di tutta questa documentazione grafica (re¬

datta evidentemente in un’unica copia) come pure

del testo definitivo del « Ragguaglio », non resta

più traccia nell’archivio del Museo reggiano.

Come vedremo fra breve, infatti, il complesso

di tale documentazione fu inviato a suo tempo al

Colini (che allora fungeva da « addetto » presso

il Museo preistorico romano diretto dal Pigo-

rini) e da questi non venne mai ritornato a Reggio.

Per il che il tutto, risultando mancante nell’archi¬

vio del Museo romano, deve ritenersi definitiva¬

mente perduto.

Il « Ragguaglio » Bandieri, che l’Autore aveva

destinato alle stampe per una pubblicazione inte¬

grale, non vide mai la luce e solo sapevamo della

sua esistenza attraverso lo scritto del Colini già

in precedenza ricordato.

Ma le ragioni effettive della sua mancata pub¬

blicazione ci rimanevano oscure e sembravano,

più che altro, da attribuirsi a fatti del tutto occa¬

sionali, cioè a dire all’improvvisa scomparsa del

suo Autore in suolo africano.

In effetti, tuttavia, le cose non stavano esatta¬

mente così e l’aver potuto consultare tutta una

serie di documenti epistolari inediti, conservati

presso il Museo reggiano, ci consente ora di fare

definitivamente luce sull’argomento.

Per ricostruire esattamente anche quest’ultima

vicenda del « romanzo » delle indagini a Reme¬

dello, dobbiamo rifarci ad un momento corrispon¬

dente a quello immediatamente successivo all’im¬

provvisa scomparsa del Chierici, avvenuta nella

notte fra l’8 ed il 9 gennaio del 1886.

Morto il Chierici, che era stato il fondatore

ed il primo direttore del Museo preistorico reg¬

giano, venne nominato a sostituirlo il signor

Antonio Pierotti, mentre il Bandieri veniva nomi¬

nato « Conservatore » del Museo stesso ed incari¬

cato di disporvi i materiali frutto delle sue inda¬

gini a Remedello, e di provvedere al contempo a

stendere un dettagliato rapporto dell’andamento

delle medesime.

Di tale incarico ufficiale dava notizia l’anno

stesso lo Strobel (1886: 134-135), il quale diri¬

geva allora il Museo Archeologico di Parma.

Tale nomina, avvenuta a sua insaputa, dovette

sorprendere il Pigorini che, scomparso il Chierici,

riteneva che l’illustrazione delle scoperte « reme-

delliane » gli spettasse ormai di diritto.

E la cosa gli dovette riuscire ancora più ostica

pel fatto che egli sapeva quanto il Bandieri fosse

legato da amicizia allo scomparso Chierici e come

ne professasse le idee in fatto di tassonomia dei

materiali « remedelliani ». Per correre ai ripari,

si prospettavano così due vie al Pigorini : o far

precedere la pubblicazione del «Ragguaglio»

Bandieri da una Nota preliminare che venisse a

sminuirne l’interesse oppure tentare di assicu¬

rarsi il controllo dei punti di vista che sarebbero

stati espressi nel « Ragguaglio » per tramite di

un interessamento nei confronti della stampa di

tale scritto.

Avendo prescelto inizialmente il primo di tali

divisamenti, Pigorini dovette rapidamente ripie¬

gare sull’altro, data l’insufficienza dei dati in suo

possesso.

Le sue manovre tattiche ebbero comunque

inizio col lancio di un vero e proprio « ballon

d’essai», sotto forma di una lettera indirizzata al

Bandieri per saggiarne soprattutto l’umore.

In tale missiva si chiedeva al Bandieri, fra

l’altro : Come fu che l’anno scorso, dico nell’au¬

tunno, a Brescia (sia poi la direzione del Museo

o dell’Ateneo) decidessero di far eseguire scavi,

affidandone la direzione al Chierici stesso. Imma¬

gino che sarà stato per eccitamento del Chierici

stesso. Conosce la storia di tali indagini? (Pigo-

RINI, IN. 1886).

Contemporaneamente, il Pigorini cercava di

agganciare anche il Ruzzenenti (che col Bandieri

aveva collaborato nelle indagini a Remedello) e

questi, lusingato di essere stato interpellato, gli

si mostrava assai più corrivo. Il che lo si deduce

da una lettera dello stesso indirizzata al Presi¬

dente dell’Ateneo di Brescia :

Il prof. Pigorini, che ha ereditato dal com¬

pianto prof. Chierici il glorioso compito di illu¬

strare i monumenti archeologici della Necropoli

di Remedello, ha compiuto il suo lavoro per ciò

che riguarda la preziosa raccolta del Museo di

Reggio Emilia e del sarcofago che è nel Museo

LA CULTURA DI REMEDELLO

di Roma. Alla completa illustrazione manchereb¬

bero i cimeli che per opera di codesto benemerito

Ateneo sono conservati nel Museo Civico: cioè i

due sarcofagi pelasgici (?) e le ultime tombe gal¬

liche (XVI). A tale scopo mi si chiede copia delle

relazioni colle quali io ho accompagnati questi

oggetti archeologici (Ruzzenenti, In. 1886-D).

La risposta del Bandieri, per contro, dovette

essere molto più fredda e circospetta, il che indusse

immediatamente il Pigorini a mutare registro e

ad adottare la seconda delle tattiche previste.

Lo vediamo infatti riscrivere al Bandieri in data

30 gennaio 1887 :

Caro Amico, non so più nulla del suo lavoro

sulle tombe di Remedello, ma spero procederà e

che, da un momento all’altro, mi darà l’incarico

di presentarlo ai Lincei, per ottenere che si pub¬

blichi a spese dell’Accademia. Intanto io, per pre¬

parare il terreno, vorrei fare una comunicazione

all’Accademia sulle tombe stesse (parlo di quelle

arcaiche) preannunziando il lavoro suo e coglien¬

do così l’occasione per mettere in evidenza, in

seno a tale Istituto, il merito che ella ha avuto

nella scoperta e nell’esplorazione. S’intende che,

ove lo faccia, mi limiterò a riassumere quello che

è stato pubblicato e ad accennare alla ricchezza

del materiale esistente nel Museo di Reggio: non

entrerò punto nel merito e nei particolari di ciò

che formeranno oggetto del suo lavoro. Soltanto

vorrei essere autorizzato a citare quella tomba

d’onde uscirono i vasi di cui mi fece ultimamente i

disegni. (Si tratta della tomba con « campanifor¬

mi » di Cadimarco). Dovendo accennare a quello

che io penso del popolo che lasciò quelle tombe,

la scoperta ultima, quando vi si colleghi, non può

essere trascurata. Se ella entra nel mio modo di

vedere, e consente che io ricordi il sepolcro nel

quale giacevano quei vasi, mi dovrebbe dire:

1": se la creda connessa col sepolcreto arcaico di

Remedello; 2": in quale fondo e Comune sia stata

scoperta (Pigorini, In. 1887).

Anche questa volta il Bandieri non dovette

rispondere a tono, sicché Pigorini si limitò a pub¬

blicare nei Rendiconti dei Lincei unicamente una

breve nota sulle scoperte di Cadimarco (PiGO-

rini, 1887).

Frattanto il Bandieri andava proseguendo la

stesura del suo scritto sulle indagini a Remedello.

Nonostante la manifesta evasività del Ban¬

dieri — chiaramente dettata dal sospetto, più che

fondato, che il Pigorini intendesse far la parte

del leone nella faccenda — Pigorini, tuttavia,

non disarma.

Ed il 30 novembre 1888 ritorna nuovamente

alla carica, prendendone lo spunto dal fatto che

in seno ai Lincei si era costituito un Comitato

Archeologico con l’intento di promuovere pubbli¬

cazioni di archeologia e di paletnologia.

Scrive così al Bandieri: Ho varii progetti.

Uno sarebbe questo: le tombe di Remedello, col¬

l’appendice delle altre che vi si collegano, Cuma-

rola, Sgurgola ecc. Dovrebbero darsi i tipi carat¬

teristici delle tombe, i tipi di tutte le forme di

oggetti trovati. La sua relazione su Remedello è

pronta? Quante tavole porta? E’ disposto, nel

caso, a darmela pei Lincei? S’intende che non

basta illustrare il materiale eneolitico di Reme¬

dello del Museo Chierici, ma pur quello che è a

Brescia e che so io. Bisogna lasciar da parte le

ricerche sulla provenienza e sul nome del popolo

di Remedello, dì Sgurgola ecc. E’ necessario dar

tutto il materiale tipico, con figure, premetten¬

dovi un testo che lei saprà fare per Remedello;

un testo che esponga esattamente i fatti osservati.

Per le cose di Remedello quante tavole occorre¬

rebbero, del formato dei Lincei, non riducendo

però troppo le figure se debbono rappresentare

chiaramente l’oggetto? Si consigli col Campanini

e col Chierici (quest’ultimo fratello del defunto

abate) e mi risponda prestissimo una lettera deci¬

frabile (Pigorini, In. 1888).

Non sappiamo in quali termini rispondesse il

Bandieri ad un così manifesto tentativo di invi¬

schiarlo in una rete che non gli avrebbe più con¬

sentito una decente via di uscita.

Presumibilmente, dovette rispondere che inten¬

deva pubblicare direttamente il suo scritto e che

sarebbe stato disposto anche a riprodurlo nel

Bullettino.

Pigorini, deciso a tutto, elude anche quest’ul-

tima manovra, ed il 31 gennaio 1889 (rispon¬

dendo alle precedenti missive del Bandieri (del

4 dicembre del 1888 e del gennaio del 1889)

scrive :

Il Bullettino di Paletnologia (dico questo in

risposta di ciò che il 4 dicembre mi scrisse a nome

di Chierici) continuerà anche nel 1889 le sue

pubblicazioni, ma non potrebbe riprodurre testual¬

mente il lavoro suo quando fosse stato stampato

altrove. Ne darebbe, però, ad a questo penseremo

io e lo Strobel, un sunto tanto esteso quanto

richieda l’importanza della Memoria.

E quindi soggiunge: Ella dovrebbe, se si fida

di me, mandare il lavoro con le tavole a me, prima

del 15 marzo, cioè fra due settimane al più tardi;

ma dovrebbe mandarlo ben confezionato, racco¬

mandato e, ripeto, con tutte le tavole (Pigorini,

In. 1889-A).

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

Non avendo forse ottenuto risposta a que-

st’ultima pressante sollecitazione, il 13 febbraio

1889, Pigorini ritorna in argomento:

Carissimo Dottore, quando le ho chiesto se ella

si fida di me, e se vuole consegnarmi il suo lavoro

su Remedello, non ho fatto che uno scherzo inno¬

centissimo. E’ stata una domande del genere di

quelle che io avevo l’abitudine, all’occorrenza, di

rivolgere al Chierici, e di cui, massime con chi

gli è succeduto nel Museo, non voglio punto smet¬

tere Vusanza. Corpo di Satanasso! Se ella mi fa

ancora il torto di credere che in me sia qualche

ombra a carico suo, vengo a Reggio col « treno¬

lampo » e la infilzo come una rafia. Godo di sapere

che ella abbia ripresa la copia della Relazione su

Remedello, e che il disegnatore continui nella

parte sua. Mi duole assai di non poter avere il

lavoro pel tempo che io le aveva indicato, poiché

in questo momento le circostanze sono tali che

mi sarebbe stato, credo, più facile di ottenere che

VAccademia si assumesse le spese di pubblicazione.

Ma non dispero nemmeno per l’avvenire. Veda

però di far di tutto perchè il lavoro mi arrivi

entro la prima metà di marzo almeno. E sopra¬

tutto mi raccomando che i disegni siano fatti bene

(Pigorini, In. 1889-B).

Bandieri, per non urtarsi decisamente col po¬

tente corrispondente, questa volta fa mostra di

cedere e gli invia in visione una prima parte

del suo scritto.

Lo si deduce da una missiva del Pigorini, del

1° aprile 1889, in cui questi precisa di aver rice¬

vuto : tre fascicoli del suo lavoro e le tavole sin

qui speditemi. Sono stato occupatissimo — scrive

— ma almefio voglio mandarle una parola perchè

sappia che sono vivo e mi è arrivata ogni cosa.

Soltanto, per sua norma, le dico che non ho avute

mai le tavole IL e IIL, tutto chè nella lettera del

15 marzo mi dicesse di spedirle la domenica suc¬

cessiva. Ho letto il lavoro, cioè quel tanto che ho

sin qui ricevuto, e perciò che io posso giudicare,

tanto più che non è completo, mi pare vada bene

e sia ragguaglio fedele ed utile. Forse avrò qual¬

che osservazione su talune supposizioni, come ad

esempio su quella di essere i pugnali di bronzo

oggetti d’uso, ma è necessario che io abbia prima

in mano l’intero lavoro e che me lo rilegga di se¬

guito e con la maggiore attenzione. Sicché, per

oggi, si contenti di sapere che l’impressione avuta

da mia prima lettura del lavoro incompleto è

buona. A suo tempo farò le aggiunte necessarie

per ciò che concerne la tomba esistente nel mio

Museo e terrò conto delle avvertenze sue, fattemi

con la lettera del 21 marzo relativamente alle

asce metalliche. All’Accademia non potrò natural¬

mente presentare il lavoro se non l’ho tutto; ma

poiché la prossima seduta della Classe citi appar¬

tengo non avrà luogo che il 28 aprile, spero che

allora tutto il manoscritto sarà qui e che avrò

modo di leggerlo ed esaminarlo con tutta l’atten¬

zione voluta (Pigorini, In. 1889-C).

Con quest’ultima missiva si chiude il carteg¬

gio Pigorini-Bandieri conservato presso l’archivio

del Museo reggiano, sicché possiamo solo ipotiz¬

zare quel che vi fece seguito.

Bandieri, manifestamente, non inviò mai il

seguito del suo scritto al Pigorini e sullo scorcio

del 1889 partì per l’Eritrea, dove defunse improv¬

visamente il 28 gennaio dell’anno stesso a Cheren.

L’improvvisa scomparsa del Bandieri pose così

fine, almeno per il momento, alle mene del Pigo¬

rini per assicurarsi il controllo del rapporto sulle

indagini a Remedello, ed il « Ragguaglio » del

Bandieri rimase così inedito. L’inopinata morte

di questi mise manifestamente in crisi il divisa¬

mente pigoriniano, sicché, dopo tale scomparsa,

vediamo il Pigorini stesso richiedere al Museo

di Reggio l’invio di una relazione del Bandieri

sulle indagini condotte da quest’ultimo nella

« necropoli gallica » di Remedello.

Quest’ultimo tentativo, dovette, manifesta¬

mente, essere accolto dai dirigenti del Museo con

qualche freddezza; tanto che Pigorini, di lì a

poco, restituisce la relazione stessa senza averne

fatto uso di sorta.

Trascorre così qualche anno senza che si parli

più della cosa, sinché, nell’ottobre del 1896, Pigo¬

rini invia a Reggio il Colini (suo braccio destro

al Museo Prestorico romano) per prendere con¬

tatto con la nuova direzione del Museo, tenuta

dal Cartocci, al fine di ottenerne la collaborazione

per poter portare a termine il disegno troppo a

lungo rimandato.

Colini visita così i Musei di Reggio e di Bre¬

scia, ed in una sua lettera diretta al Cartocci

stesso lo ringrazia per l’accoglienza ricevuta e

per la preziosa assistenza nell’esame del mate-

rale funebre rinvenuto a Remedello (Colini, In.

1896).

La visita a Reggio gli è stata più che proficua,

poiché ha ottenuto brevi manu dal Cartocci stesso

la stesura definitiva del « Ragguaglio » Bandieri,

che ha così portato con sé a Roma.

Nella lettera di cui sopra, Colini scrive infatti

al riguardo : Appena arrivato qui, mi sono data

premura di esaminare con attenzione il rapporto

del Bandieri. Ho potuto constatare che questa re¬

lazione ha una sola cosa pregevole, la quale con¬

siste precisamente nelle notizie, abbastanza chiare

ed. intelligibili, delle circostanze in cui furono rin-

LA CULTURA DI REMEDELLO

venuti i sepolcri dei quali si conserva la suppel¬

lettile nei Musei di Brescia e di Reggio. Credo

che, sotto questo aspetto, il rapporto abbia un

pregio notevole; ma non posso riferirne al Pigo-

rini, nè al Barnabei, finché non sia riuscito ad

identificare nel materiale del Museo di Reggio cia¬

scuna delle tombe delle quali fa cenno la relazione.

Chiudendo, infine, la missiva, soggiunge :

Finalmente, la prego di darmi tutti gli schizzi,

disegni ed appunti che si conservano nel Museo

a proposito di questi sepolcri e la prego di par¬

larne al prof. Campanini (Colini, In. 1896).

La corrispondenza fra Cartocci e Colini pro¬

segue intensa nel 1897, ed il Cartocci (11 mag¬

gio 1897) precisa al Colini di aver finalmente rin¬

venuto nell’archivio municipale reggiano la pra¬

tica relativa a Remedello, contenente parecchie

lettere (Cartocci, In., 1897-A).

Il 23 dicembre dell’anno stesso ritorna quindi

in argomento scrivendo al Colini :

L’incarto relativo alla necropoli di Remedello,

stante l’assenza del sig. cav. prof. Campanini, mi

venne consegnato domenica scorsa e credendo po¬

terne fare subito la spedizione telegrafai nei noti

termini. Il giorno seguente, lunedì, mi accinsi a

fare una scelta di quelle carte che potessero inte¬

ressare i suoi lavori, per evitare l’invio di una

favaggine di scritti inconcludenti; quando la Dire¬

zione di questo Museo mi fece capire che le carte

le quali rivestono carattere di documento sarebbe

stato bene mandarle in copia. Valendomi, allora,

della facoltà dalla S.V. accordatami con cartolina

del 4 aprile u.s., ho fatto copiare... (e si tratta

del verbale di apertura delle casse coi materiali

remedelliani dell’ll novembre 1885, di una rela¬

zione del Ruzzanenti sulle indagini a Remedello,

di una nota generale di tutti i sepolcri della

necropoli).

Alle carte di cui sopra — prosegue — unisco

in originale:

a) una relazione del Bandieri sulla necropoli,

stesa in sei quaderni di 10 fogli ciascuno,

più due mezzi fogli volanti. Io non l’ho letta,

ma sarà una copia dell’altra che Ella già

possiede. Se non è zuppa, deve essere di

certo pan bagnato.

b) Tavole numero 12 di disegni a matita ripro-

ducenti la topografia, alcuni altri ed i più,

interpretanti oggetti.

c) Due schizzi relativi a Ca’ di Marco.

d) Nuovo ordinamento numerico dei sepolcri.

e) Descrizione delle 12 tavole.

Le carte di cui alle lettere A, B, C, D, E, sarà

compiacente ritornarle a questo Museo non appena

le avrà adoperate, pel motivo che ella compren¬

derà di leggieri da quanto sopra detto.

Sulla necropoli di Remedello, periodo gallico,

posseggo del Bandieri un’altra relazione, alla quale

vanno unite 12 tavole disegnate a matita abba¬

stanza bene. Ne manca però una, quella distinta

col numero XIII". Siccome tutto l’incartamento fu

diversi anni sono spediti al sig. prof. Pigorini,

così si suppone che la tavola XIII“ mancante sia

stata smarrita in quella circostanza; ciò che, se¬

condo me, pare abbia ora provocata la misura

restrittiva da parte di questa Direzione. Comun¬

que sia, io che conosco Vesattezza e la compitezza

del sig. prof. Colini, non mi sono peritato di fare

un piccolo strappo ai desideri manifestati da que¬

sta Direzione, sicuro che le cose procederanno

senza alcun inconveniente (Cartocci, In. 1897-B).

Accusando ricevuta di tale materiale, in data

14 gennaio 1898 (Colini, In. 1898-A). Colini ri¬

scrive immediatamente al Cartocci (19 gennaio

1898) richiedendogli l’invio della relazione del Ban¬

dieri sulle tombe galliche, con le relative tavole e

con l’occasione gli precisa come il suo scritto sul

Periodo eneolitico debba, uscire ai primi di marzo

e che alla fine del mese sarà in tipografia (Co¬

lini, In. 1898-B).

Rispondendo a quest’ultima lettera, Cartocci

precisa di aver inviato copia di una relazione del

Bandieri sui sepolcri della prima età del ferro

ed 11 tavole, in originale, più una descrizione di

queste ultime (CARTOCCI, 1898).

La lettera termina quindi con l’esortazione :

Ed ora, egregio signore, faccia gemere i torchi,

che la sua relazione è attesa vivamente da tutti,

tanto più dopo che io mi sono permesso di bat¬

tere un po’ la grancassa, non per lei che non ne

ha affatto bisogno, ma indirettamente per me.

Nella primavera del 1898, comincia così ad

uscire a puntate nel Bullettino di Paletnologia

Italiana il lavoro del Colini (1898-1902) su Reme¬

dello, scritto che continuerà a sortire nel Bullet¬

tino stesso sino al 1902, data nella quale verrà

poi interrotto senza spiegazioni di sorta.

In tale studio monografico, strettamente ba¬

sato, per quanto concerne i materiali « remedel¬

liani», sull’opera inedita del Bandieri, possiamo

leggere quel che segue: Essendo morto il Chierici

prima che l’esplorazione fosse compiuta, fu inca-

caricato di riferirne il Baiidieri, che assieme al

Ruzzenenti aveva assistito agli scavi. Ed egli, in¬

fatti, stese un particolareggiato e diffuso rapporto

intorno al risultato generale ottenuto nel 1885;

ma anche il Bandieri morì prima di pubblicarlo

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

31 )

e perciò rimase inedito... Ho riportato dalle rela¬

zioni del Bandieri i soli dati di fatto, lasciando

da parte gli apprezzamenti, spesso molto strani,

ed aggiungendovi notizie più sintetiche e complete

dei materiali (Colini, 1898-1902 (1898): 2-4).

Ogni commento a questa sorta di « epitaffio »

dell’opera del Bandieri — così largamente sfrut¬

tata — guasterebbe, e lo lasciamo, comunque, al

lettore per le riflessioni del caso, concernenti anche

tutto lo svolgimento dell’« affaire » di Remedello.

Detto così, per sommi capi, delle fonti edite

ed inedite utilizzabili per lo studio della proble¬

matica « remedelliana », passiamo ora rapida¬

mente a dire di quelle museografiche, non meno

importanti delle prime.

In proposito, va subito rilevato come pei rela¬

tivi materiali conservati nelle collezioni dei nostri

varii Musei, ci restino dati circa la provenienza

e le modalità di rinvenimento, che sono da consi¬

derarsi veramente eccezionali ; il chè, per mate¬

riali tutti rinvenuti nel secolo scorso, costituisce

indubbiamente una fortunata eccezione.

Parimenti eccezionale è il fatto che per la

« Cultura di Remedello » ci siano state conservate

ben 29 sepolture intatte, trasportate a suo tempo

nei nostri Musei nello stato di effettivo rinveni¬

mento, cioè ancor parzialmente avvolte nel terreno

di giacitura.

Quattordici di queste provengono da Reme¬

dello, dodici da Fontanella ed una per ciascuno

dalle località di Volongo, Cerese e Calvatone.

A tale eccezionale documentazione si debbono

inoltre aggiungere i corredi completi di un’altra

sessantina di sepolture, ed un piccolo gruppo di

materiali rinvenuti erratici nella necropoli di

Remedello.

Si tratta, quindi, di una documentazione palet-

nologic-a di eccezionale copiosità, che ben consente

conclusioni anche di ordine statistico.

I materiali che qui, per il momento, indi¬

cheremo come provenienti dalle sepolture del

« gruppo eneolitico lombardo » (vedremo in se¬

guito quali andranno effettivamente attribuiti alla

« Cultura di Remedello » stessa) sono attualmente

conservati nei Musei di Reggio Emilia, di Man¬

tova, Brescia, Cremona, Milano e Roma, oltre

che, in minima parte, in altri Musei minori.

Per comodità del lettore, ne forniamo pertanto,

qui di seguito, l’inventario e la dislocazione:

1° - Civico Museo di Paletnologia « Gaetano Chierici »

di Reggio Emilia.

a) dalla Necropoli di Remedello di Sotto (Scavi RuzZe-

1885):

— n" 10 sepolture intatte (nn° 27, 34, 40, 56, 65, 73, 75, 76,

78, 83 dell’Elenco Bandieri).

—■ n ° 35 corredi di singole sepolture (nn° 2, 4, 13, 37, 42,

45, 46, 53, 60, 61, 62, 63, 64, 69, 70, 71, 72, 74, 81, 82,

85, 86, 88, 93, 95, 97, 99, 100, 102, 104, 106, 107, 109

116, 117).

— n" 14 corredi di singole sepolture non numerate.

b) dalla Sepoltura di Cadimarco (Scavi Ruzzenenti, 1886).

— n" 1 corredo completo.

2“ - Civico Museo di Storia Naturale - Brescia.

a) dalla Necropoli di Remedello di Sotto (Scavi Ruzza-

nenti, 1886).

— n“ 2 sepolture intatte (Sepolcri 1° e 11“ del Colini

(1898-1902, 1898: 96-99).

— n“ 2 vasi in cotto (Sepolcri 111“ e IV° del Colini (1898-

1902, 1898: 96-99).

Gruppo di manufatti litici, di non indicata provenienza

da specifici sepolcri.

3° - Museo Civico di Viadana.

a) dalla Necropoli di Remedello di Sotto (Scavi Ruzze¬

nenti, 1886).

— n° 1 sepoltura intatta.

— n° 1 corredo di sepoltura non numerata.

4° - Museo di Palazzo Ducale, Mantova.

a) dalla Necropoli di Fontanella (Scavi Locatelli, 1889-91).

— n“ 6 sepolture intatte (Tombe nn° 3, 4, 5, 6, .7, 8 del¬

l’Elenco del Locatelli (Acanfora, 1956: 324-325).

— Parte dei corredi delle sepolture nn° 14, 15, 16, 18, 19,

20 dell’Elenco Locatelli.

5° - Museo Civico - Cremona.

a) dalla Necropoli di Fontanella. (Scavi Locatelli 1889-91).

— n° 1 sepoltura intatta (Tomba n° 9 dell’Elenco Locatelli).

6° - Civico Museo Archeologico - Milano (Castello

Sforzesco).

a) dalla Necropoli di Fontanella (Scavi Locatelli, 1889-

1891).

— n“ 2 sepolture intatte (Tombe nn° 1 e 12 dell’Elenco

Locatelli).

— n" 1 vaso in cotto (Sepoltura n° 2 dell’Elenco Locatelli).

— n" 1 pugnaletto in rame (da sepoltura imprecisata, ine¬

dito).

7° - Museo Preistorico Etnografico « Luigi Pigorini »

- Roma.

a) dalla Necropoli di Remedello di Sotto (Scavi Bandieri,

1885).

— n° 1 sepoltura intatta (Tomba n° 79 dell’Elenco Ban¬

dieri).

— un gruppo di materiali erratici, donati dall’Omboni e

dal Ruzzenenti, rappresentati da lame di pugnali in

selce.

b) dalla Necropoli di Fontanella (Scavi Locatelli, 1889-91).

— n" 2 sepolture intatte (Tombe nn° 11 e 13 dell’Elenco

Locatelli).

— n“ 1 « residxw di tomba » (non numerato nell’Elenco

Locatelli) (Acanfora, 1956: 325).

— un gruppo di parti dei corredi delle sepolture nn° 14,

15, 16, 17, 18, 19, 20 dell’Elenco Locatelli.

LA CULTURA DI REMEDELLO

c) dalla Necropoli di Volongo - Campo Panesella.

— n° 1 sepoltura intatta (Anonimo, 1898: 48 e 53),

(Colini, 1899: 31), (Dono Locatelli).

— n° 1 pugnale in rame della Sepoltura n° 1.

d) dalla Sepoltura di Cerese.

— n° 1 sepoltura intatta (Colini, 1898-1902, 1898: 231,

Nota 78).

e) dalla Necropoli del Campo Santa Cristina di Fiesse

(Scavi Ruzzenenti, 1898).

— n" 1 corredo della « Sepoltura Sud ».

— n° 1 corredo della « Sepoltura Nord».

f) dalla Sepoltura del « Roccolo Bresciani » di Remedello

di Sotto (Ricupero Ruzzenenti, 1899).

— n° 1 corredo della sepoltura (Acanfora, 1955: 41,

Nota 3), (Ruzzenenti, In. 1899).

g) dalla Necropoli di Asola.

—■ un gruppo di elementi provenienti da varie sepolture.

8° - Antiquarium « Platina » di Piadena.

a) dal Campo Santa Caterina, Calvatone.

— n“ 1 sepoltura intatta, priva di corredo (Ricupero Cor-

naggia Castiglioni, 1963, inedita).

9 - Museo Civico - Legnano.

a) da Legnano:

— n" 1 « cuenco » campaniforme, rinvenuto con materiali

recenziori (Sibrium, 1960: 259).

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

Parte Seconda

DOCUMENTAZIONE PALETNOLOGICA

Premessa.

Gli Autori nostrani — sulla scorta delle ve¬

dute tassonomiche espresse a suo tempo dalla

Laviosa — persistono nell’ascrivere ad un’unica

« facies » « eneolitica », a distribuzione 'pan-

padana, tutte indistintamente le manifestazioni

locali della « Civiltà eneolitica » ; sia che si tratti

di quelle presenti in Lombardia che nel Veneto

ed in Emilia. Punto di vista, questo, che è stato

di recente esplicitamente riconfermato sia dal-

I’Acanfora (1956: 325-326) che dal Bernabò Brea

(1958: coll. 999-1000).

Noi, per contro, abbiamo già avuto modo di

anticipare come dalle nostre ricerche risulti come

nell’« Eneolitico » della Padania siano nettamente

riconoscibili più « facies » locali — presentanti

distribuzioni regionali particolari — una delle

quali è quella « Cultura di Remedello » che è

oggetto di questa Nota.

Le manifestazioni di quest’ultima « facies »

— tutte costituite da sepolture — fanno parte

di quelle che abbiamo già genericamente ascritte

al «gruppo eneolitico lombardo», il quale risulta

strettamente accantonato nel sud-est della Lom¬

bardia stessa.

Qui di seguito, pertanto, ci occuperemo in det¬

taglio delle manifestazioni di tale «gruppo»,

elencandone tutti i giacimenti e descrivendone

tipologicamente i tratti culturali più rappresen¬

tativi. Disporremo così di una completa visione

ergologica delle manifestazioni del « gruppo »

stesso, tramite le quali — applicando la prassi

in precedenza descritta — ci sarà possibile giun¬

gere ad una nuova e fondata caratterizzazione

della « Cultura di Remedello » ; il chè verrà fatto

nella Parte Terza del nostro studio.

I giacimenti in discorso sono i seguenti :

A - Provincia di Brescia.

1°) Necropoli di Remedello di Sotto.

La necropoli di Remedello occupava il tratto

centrale del podere dello « campo Dovarese » in

Comune di Remedello (N° di Mappa censuaria

107), terreno posto immediatamente ad oriente

della rotabile Remedello-Asola ed ubicato fra le

cascine « Dossello di Sopra » (al nord) e « Dos-

sello di Sotto » (al sud). Scoperta occasionalmente

nel 1884, essa venne indagata regolarmente, fra

il 1885 ed il 1886, dal Bandieri e dal Ruzzenenti

e le fonti ci dicono come ivi si mettessero in luce

almeno 124 sepolture «eneolitiche» ad inumazione.

Bibliografia: (Ruzzenenti, In. 1884-A), (Chierici, 1884:

134), (Chierici, 188: 35), (Ruzzenenti, In. 1885-B),

(Bandieri, In. 1889), (Colini, 1898-1902, 1898: 4-5,

8-9).

2°) Sepoltura del « Roccolo Bresciani » di Reme-

delio di Sotto.

La sepoltura, scoperta occasionalmente nel

1899, era ubicata nel podere « Roccolo » del Co¬

mune di Remedello di Sotto (N° di Mappa cen¬

suaria 158) terreno posto ad occidente della rota¬

bile Remedello-Asola.

Bibliografia : (Ruzzenenti, In. 1899), (Acanfora, 1954:

41, Nota 3).

3“) Necropoli di Fiesse.

La necropoli, ubicata nel podere « Santa Cri¬

stina », venne indagata nel 1898 e vi si scopri¬

rono unicamente due sepolture.

Bibliografia: (Colini, 1899: 28).

4°) Sepoltura di Cadimarco.

La tomba era ubicata nella frazione Cadimarco

del Comune di Gambara, in località «Tre dossi»,

nei pressi della cascina Sant’Albano allora di pro¬

prietà Buzzoni. La indagò il Ruzzenenti nel 1887.

Bibliografia: (Ruzzenenti, In. 1887-A), (Ruzzenenti, In.

1887-B), (Cartocci, In. 1887), (Pigorini, 1887: 296),

(Colini, 1898-1902, 1898: 224-225).

B - Provincia di Cremona.

5°) Necropoli di Volongo.

La necropoli, posta in località « Dosso Gru¬

mo », andò in massima parte distrutta nel corso

di lavori agricoli, ed i relativi materiali vennero

dispersi dagli occasionali scopritori. Il Locatelli

potè tuttavia ricuperarvi 4 sepolture, tre delle

LA CULTURA DI REMEDELLO

quali provenienti dal podere « Panesella » ed una

da quello detto «Loghino». A tali ricuperi con¬

tribuì anche il Ruzzenenti.

Bibliografia : (per «Panesella»): (Anonimo, 1898: 48),

(Colini, 1898-1902, 1898: 219-220), (Colini, 1899:

31); per «Loghino»: (Mantovani, 1895: 6), (Pigo-

rini, 1895: 99).

6°) Sepoltura di Calvatone.

La sepoltura, ubicata nel podere « Sant’An¬

drea », venne occasionalmente in luce nel corso

delle indagini condotte dalla Sopraintendenza alle

Antichità della Lombardia nell’area dell’antica

Bedriacum. Il ricupero avvenne a nostra cura

nel 1963.

Bibliografia -, (Capitanio-Corrain, 1968: 165 e Tav. 1°).

C - Pkovincia di Mantova.

7°) Necropoli di Fontanella.

La necropoli era ubicata nella frazione Fonta¬

nella del Comune di Casalromano, in località detta

«La Pista», fondo allora di proprietà Locatelli.

Essa venne regolarmente scavata dal proprietario

del fondo stesso, fra il 1889 ed il 1891, restituendo

complessivamente 37 sepolture «eneolitiche».

Bibliografia -, (Anonimo, 1889-A: 191), (Anonimo, 1889-B:

392), (Anonimo, 1890-A: 50, (Anonimo, 1890-B: 25),

(Castelfranco, 1892: 111), (Castelfranco, 1893),

(Colini, 1898-1902, 1898: 220-224), (Trerotoli, 1951-

52), (Acanfora, 1956), ( Corrain-Gallo, 1967).

8) Necropoli di Asola.

La necropoli era posta lungo il bordo del più

alto terrazzo del Chiese, in riva orientale del

medesimo, da un paio di chilometri a S.O. del

capoluogo. Molte delle sue sepolture andarono

distrutte senza che ce ne restasse esatta notizia.

Di due sole, infatti avvenne il ricupero mercè le

indagini condottevi dal Locatelli e dal Ruzzenenti.

Bibliografia : (Colini, 1898-1902, 1898: 236).

9) Sepoltura di Mosio.

Sita in frazione Mosio del Comune di Acqua-

negra del Chiese, la sepoltura venne occasional¬

mente in luce nel 1885.

Bibliografia : (Taramelli, 1896: 19), (Colini, 1898-1902,

1898: 231).

10°) Sepoltura di Castel d’Ario.

La tomba venne in luce nei pressi del capo¬

luogo del Comune nel 1872 e ne curò il ricu¬

pero il Masé.

Bibliografia : (Masè, 1872-73: 314-315), (Colini, 1898-

1902, 1898: 231).

Il") Sepoltura di Cerese.

La sepoltura venne in luce occasionalmente

nella frazione Cerese del Comune di Virgilio, in

località «Motta della capelletta». Ne curò il ricu¬

pero il Ballarmi.

Bibliografia : (Colini, 1898-1902, 1898: 231).

Elencati così i giacimenti facenti parte del

«gruppo eneolitico lombardo», passiamo ora al

dettagliato esame della loro ergologia, quale risulta

dai corredi funerarii delle relative sepolture, rag¬

gruppandone le diverse voci secondo l’ordinamento

monografico riportato a pagina 78.

Tipologia degli insediamenti.

Come già accennato nel trattare dei caratteri

generali della « Civiltà eneolitica » nel nostro

Paese, i dati concernenti l’ubicazione e la mor¬

fologia degli insediamenti « eneolitici » nostrani

sono estremamente scarsi e lacunosi. Per quel che

ne concerne la generalità, sembra si possa rite¬

nere che essi fossero costantemente ubicati in

posizioni dominanti, come sembra logico dedurre

dal fatto che le relative necropoli risultano co¬

stantemente — salvo rare eccezioni — disposte

in altura.

Una delle eccezioni in discorso, è costituita

dagli insediamenti del « gruppo eneolitico lom¬

bardo » che, per le ragioni che vedremo a suo

luogo, erano invece tutti disposti in zone pia¬

neggianti.

Circa questi ultimi, è possibile inoltre preci¬

sare come si trattasse di villaggi capannicoli e

come questi, qualche volta, risultassero protetti

da un vallo difensivo.

Le piante delle relative capanne, nell’area lom¬

barda erano di forma circolare, mentre nel Ve¬

neto, almeno qualche volta (Colombare di Negrar)

erano quadrangolari e rivestite basalmente di

muretti a secco in pietra.

Per quanto concerne il « gruppo eneolitico

lombardo», tracce di «fondi di capanne» si eb¬

bero unicamente da tre distinte località : Asola,

Fontanella di Casalromano e Remedello di Sotto;

località tutte che restituirono in prossimità an¬

che sepolture.

Secondo una notizia epistolare del Ruzzenenti,

riportata dal Colini (1898-1902) (1898: 236) nel¬

l’autunno del 1886 venne in luce ad Asola, nei

pressi di alcune sepolture eneolitiche, «un fondo

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

di capanna » ricolmo di un sedimento uliginoso

nerastro, che inglobava lamelle in selce e fram¬

menti vascolari non meglio precisati.

Sempre secondo il Ruzzenenti — la notizia

epistolare è riportata dall’ACANFORA (1956, Nota

136) — nel campo detto Fontane, in quel di Fon¬

tanella, vennero in luce tracce di « un fondo di

capanna con pozzetto di scarico ». Il campo Fon¬

tane, era ubicato nei pressi del campo Predari,

dal quale si ebbero sepolture eneolitiche ; una delle

quali, scavata dal Locatelli, venne da lui donata

al Museo Archeologico di Milano.

Le notizie concernenti tracce di abitazioni in

quel di Remedello (tracce venute in luce nel corso

delle esplorazioni nel terreno del « campo Dova-

rese » ove era ubicata la necropoli « eneolitica »,

ci vengono fornite dall’inedito « Ragguaglio » do¬

vuto al Bandieri (Bandieri, In. 1889).

Questi dedica all’argomento un intero para¬

grafo, intitolato : « Indizii di abitazioni del Pe¬

riodo Eneo-litico ».

Scrive il Nostro in proposito :

Durante il corso delle preliminari ricerche

(onde individuare l’ubicazione della necropoli

eneolitica nel campo Dovarese) ebbi il vantaggio

di scoprire indizii di antiche abitazioni, che credo

si possano attribuire al periodo Eneolitico. Di tale

opinione era parimenti il Chierici, il quale, il se¬

guito dei ragguagli che man mano gli andava

rimettendo, sarebbe stato voglioso di continuare

le relative investigazioni; ma era mestieri andar

in cerca di sepolcri, perchè quello era lo scopo

principale delle esplorazioni.

Poco quindi posso dire in proposito, ma riter¬

rei venir meno ad un dovere quando tralasciassi

di accennare a quanto mi fu dato osservare, per¬

chè, se non altro, il poco da me fatto potrà ser¬

vire di indirizzo perchè altri compia il lavoro.

Nel tratto di terreno che nella Tav. 1® è rappre¬

sentato sotto la sezione D, e precisamente nella

parte orientale del medesimo (che è quella che

nella planimetria della necropoli pubblicata dal

Colini (1898-1902 (1898: Tav. 1°) è indicata con

la lettera D) ho scoperto le tracce di una fossa

larga in sommità m. 3, profonda m. 1.10, scavata

l’un tratto in direzione da Est ad Ovest, l’altro

da Nord a Sud.

L’estremo Sud di tale fossa non potei accer¬

tarlo, perchè guasto dai lavori campestri; l’estre¬

mo Nord, invece lo costatai con tutta precisione,

ed ivi la fossa stessa ripiega ad Ovest, formando

un angolo retto.

Il rinterro di tale fossa presenta i seguenti

caratteri: nella parte inferiore, per un’altezza di

m. 0.40, il terreno è di color carico, scuro e com¬

patto e credo sia stato deposto lentamente, per

l’azione delle acque di pioggia, per lo scioglimento

delle nevi e pei disgeli; nella parte superiore,

invece, e così per un’altezza di m. 0.70, l’interro

presenta i caratteri di un lavoro compiuto in breve

tempo e probabilmente dall’opera dell’uomo.

Nello strato inferiore, si riscontrano molte

scheggie di rifiuto della lavorazione delle selce e

qualche coccio di vaso di nero impasto, friabile

e fatto a mano; nel secondo strato, invece, di tali

oggetti non riscontrai che qualche traccia.

Nel fondo della fossa, la dove succede rincon¬

tro del braccio orientale col braccio settentrio¬

nale, costituendo l’accennato angolo retto, scopersi

un cumolo di frammenti di vaso con scheggie di

rifiuto della lavorazione della selce; e dalla dispo¬

sizione di tali oggetti potei rilevare come fossero

stati messi in posto ad un intento del quale mi

periterò bene dall’indagare il significato. Alla su-

perfice del campo, riscontrai frequenti scheggie

di selce e qualche coccio di vaso di nero impasto;

per cui dall’assieme di tali fatti, venni indotto

nel convincimento che la menzionata fossa fosse

stata scavata nel periodo della lavorazione della

selce e che questa venne lavorata in posto.

Da tali fatti ne seguiva naturale e leggittimo

il fatto di rivolgere le mie investigazioni entro lo

spazio di terreno limitato dagli accennati bracci

della fossa, ed ivi mi fu dato di scoprire le traccie

di larghe buche di forma circolare, con fondo in

forma di scodella, del diametro in sommità di

m. 3 e della profondità di m. 1.35, ripiene di ter¬

riccio di color carico scuro, entro il quale stavano

commiste scheggie di selce, frammenti di vasi di

nero impasto, rozzi e fatti a mano, e frammenti

di ossa di bruti. A dir vero, la serie degli oggetti

scoperti in tali buche è molto scarsa; però è indu¬

bitato presentino le traccie palesi della dimora

dell’uomo e non esito punto a qualificarle fondi

di capanne.

In altre buche ho raccolti oggetti presso che

identici a quelli ora descritti, per cui sembra pro¬

babile l’ipotesi che gli accennati fondi di abita¬

zione possano appartenere al periodo Eneo-litico;

non è però esclusa del tutto l’ipotesi contraria,

inquantochè non ho scoperto veruna arma ed ar¬

nese di selce e di metallo che possa far riscontro

preciso con le cose scoperte nella necropoli; sola¬

mente l’ansa di un vaso presenterebbe caratteri

molto prossimi con quella del fiasco dell’accen-

nato sepolcro.

Sempre secondo il Bandieri, dai «fondi di ca¬

panne » in discorso si ricuperarono : un fram¬

mento di punteruolo e due scheggie, un fram¬

mento di ansa a nastro, un frammento di orlo di

LA CULTURA DI REMEDELLO

vaso ornato di un cordoncino ; il tutto in ceramica

d’impasto nerastra e fatta a mano.

Dai detti « fondi di capanna » si ebbero pure

frammenti di ossa di mammiferi, fra i quali

costole di cavallo.

Da questi pur sommarii dati di fatto, è lecito,

quindi, l’inferire che nel tratto settentrionale del

« campo Dovarese » fosse ubicato un insediamento

eneolitico, costituito da fondi di capanne circolari

difesi da un fossato, del quale si rinvenne solo

l’angolo nord-orientale.

Insediamento, questo, con ogni verosimiglianza

riferibile alla necropoli « eneolitica » stessa, ubi¬

cata solo qualche centinaio di metri più a sud,

nel tratto centrale del terreno stesso.

Particolarmente interessante, in questo caso,

la presenza del fossato difensivo, non mai sin qui

constatata nel caso di insediamenti eneolitici pa¬

dani e che trova la sua naturai ragion d’essere

e nell’ubicazione in pianura del villaggio e — come

vedremo più innanzi — nella particolare etologia

dei suoi abitatori.

Morfologia e disposizione delle sepolture.

Si è già detto in precedenza come il rituale fune¬

rario in uso nell’« Eneolitico » italiano fosse uni¬

camente quello dell’inumazione ; la quale, tuttavia,

veniva eseguita deponendo il cadavere sul suolo

di una cavità — naturale od artificiale — senza

mai ricoprirlo col terreno.

Tutte le sepolture del « gruppo eneolitico lom¬

bardo » (come del resto non poche delle residue

padane) vennero effettuate direttamente nel ter¬

reno, scavandovi fosse ovalari che venivano poi

rinterrate con lo stesso. Il chè, a prima vista,

potrebbe apparire aberrante, qualora non si te¬

nesse il debito conto dell’ecologia locale, cioè del

fatto che l’area colonizzata dagli « Eneolitici »

lombardi era totalmente pianeggiante e ricoperta

da sedimenti fluviali sottili (particolarmente sab¬

bie) che non consentivano altre soluzioni di sorta.

Non si può quindi parlare, nel caso in esame,

di un abbandono della tradizione funeraria eneo¬

litica italiana ma, bensì, unicamente di un ripiego

del tutto occasionale.

Se fossero consentiti dubbi in proposito —

anche disconoscendo la tenacia delle tradizioni

preistoriche in campo funerario — basterebbero

a smentirli i casi delle sepolture di Cadimarco e

di Santa Cristina di Fiesse, nelle quali la presenza

di indizii di strutture sub-aeree al di sopra delle

sepolture stesse sta a riconfermarci che anche in

Lombardia gli « Eneolitici » nostrani non avevano

per nulla obliata la tradizione stessa.

A Cadimarco, infatti, il Ruzzenenti (In.

1887-B) potè constatare come ai quattro angoli

della fossa funeraria persistessero tracce di al¬

trettanti pali, sotto forma di fori circolari riem¬

piti in un terriccio più oscuro.

Egli scrive al riguardo : I circoli ai quattro

angoli hanno diametro uguale a m. 0.25, ma pro¬

fondità diversa: i due ad est sono profondi m. 0.35,

quelli ad ovest m. 0.25.

Analoghe constatazioni potè eseguire il Nostro

a Santa Cristina di Fiesse; osservazioni che il

Colini (1899: 28-29) riporta come segue: Le due

tombe, dal lato della testa, erano divise da un

metro circa di terreno naturale; ma quasi si toc¬

cavano ad ovest, nella parte corrispondente ai

piedi, A nord della prima tomba, ed al sud della

seconda, cioè ai due angoli dello stesso lato —

20 centimetri a distanza degli scheletri — si osser¬

varono delle buche a contorno circolare, aventi

diametro di 30 centimetri e riempite di terriccio

scuro: non potette accertarsi se ve ne fossero

altre due agli angoli opposti delle sepolture.

La pur eccezionale presenza di tali strutture

lignee — manifestamente interpretabili come sup¬

porti aventi sostenuta una copertura sub-aerea

sovrapposta alla fossa — conferma così che il

tipico rituale eneolitico nostrano dell’inumazione

in un’apposita « cella » (che voleva riprodurre

l’abitazione del vivo, onde il morto potesse conti¬

nuarvi una sua vita di là dal trapasso) non era

stato ripudiato dagli « Eneolitici » del « gruppo

lombardo», ma semplicemente modificato per ne¬

cessità strettamente contingenti.

Il chè ci fa apparire del tutto gratuita l’affer¬

mazione del Bernabò Brea secondo la quale gli

« Eneolitici » padani avrebbero conservato l’an¬

tico rito dell’inumazione individuale rannicchiata

entro semplici fosse, dì tradizione « neolitica »

(Bernabò Brea, 1958; Coll. 999).

Salvo nei due casi di Cadimarco e di Santa

Cristina, tuttavia (non ascrivibili però, come ve¬

dremo, alla « Cultura di Remedello » vera e pro¬

pria) le sepolture « eneolitiche » lombarde erano

tutte scavate direttamente nel terreno, a profon¬

dità limitata, e presentavano forma ovalare, a

volte provvista di una breve appendice per allo¬

garvi parte delle estremità inferiori dell’inumato

(cf. Tavola Seconda).

Stando ai rapporti di scavo, non si riconob¬

bero segnacoli di sorta che stessero ad indicare

la presenza delle sepolture stesse; assenza, tutta¬

via, che appare in effetti assai improbabile, sopra¬

tutto nel caso della necropoli di Remedello ove le

sepolture si riscontrarono spesso regolarmente

allineate ; il che fa ritenere che indicazioni in

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

proposito dovessero a suo tempo essere esistite.

E’ quindi probabile che da tali segnacoli, data la

loro superficialità, fossero già stati rimossi dai

precedenti lavori agricoli, talché gli scavatori non

poterono riconoscerne più traccia.

Il rituale funerario « eneolitico » italiano pre¬

vedeva, di regola, l’inumazione in apposite cavità

che vennero il più spesso utilizzate per deposi¬

zioni successive, venendo così a costituire — se¬

condo quanto abbiamo già ipotizzato in propo¬

sito — vere e proprie sepolture famigliavi.

Anche in tal senso il rituale del « gruppo eneo¬

litico lombardo » sembrerebbe scostarsi decisa¬

mente dalla tradizione italiana, poiché le sue se¬

polture sono di regola ben separate fra loro anche

in seno alle vere e proprie « necropoli » locali.

Anche qui, tuttavia, la cosa è unicamente da

imputarsi ai quei fattori ecologici che abbiamo

già ricordati.

Di conseguenza le sepolture del « gruppo eneo¬

litico lombardo» sono di regola «monosome»,

con rarissime eccezioni in proposito.

Nella letteratura, infatti, si trovano notizie

unicamente di tre casi di inumazioni « bisome » ;

due provenienti da Remedello (Tombe nn° 46 e 50

dell’Elenco Bandieri) ed una da Fontanella (Tom¬

ba n° 13 dell’Elenco Locatelli).

Nel caso della sepoltura n° 46 di Remedello

(rinvenuta nel « reparto Nord » della necropoli)

gli inumati erano due adulti, adagiati l’uno su

l’altro, mentre nel caso della sepoltura n° 50 (rin¬

venuta nel « reparto Sud » della necropoli stessa)

si trattava di due bambini, del pari sovrapposti.

La tomba « bisoma » di Fontanella, per contro,

conteneva due adulti, deposti sul fianco sinistro

e strettamente accostati fra loro (Acanfora,

1956: 330).

Nel caso delle sepolture « eneolitiche » del

« gruppo lombardo » (complessivamente 175 di

cui si abbia esatta notizia) le sepolture « bisome »

costituiscono così solo l’1.72% del totale.

I resti ossei degli inumati « eneolitici » lom¬

bardi si rinvennero spesso in connessione anato¬

mica, oppure con dislocazioni facilmente attribui¬

bili ad eventi del tutto naturali. La letteratura,

tuttavia, segnala anche casi di assenza di notevoli

parti degli scheletri ; per il chè si avanzò da taluni

l’ipotesi che in questi casi potesse trattarsi di

« sepolture » secondarie ; un rituale, quest’ultimo,

non ignoto al precedente Neolitico, ma anche per

questo sommamente raro in casi veramente con¬

vincenti (CORNAGGIA CASTIGLIONI, 1961 : 14-15).

Tenuto tuttavia il debito conto del complesso

dei fattori che si possono far entrare in linea

di conto per giustificare tali assenze, sembra che

il rituale della « sepoltura secondaria » si possa

escludere nel caso di quelle « eneolitiche » lom¬

barde, ed attribuire così la cosa semplicemente a

distruzioni dovute a precedenti lavori agricoli.

Rilievi condotti in corso di scavo, consentono

invece di affermare come i morti venissero col¬

locati nelle fosse ancor ricoperti dei loro vesti¬

menti, fossero quelli di uso quotidiano oppure

d’apparato.

Due sepolture della necropoli di Remedello

(quelle numero 61 e 69), restituirono infatti tutta

una serie di elementi in conchiglia forati, i quali

avevano manifestamente costituito la decorazione

cucita sull’orlo di un’ampia cappa panneggiata sul

cadavere. Anche un grande ago un argento, con

testa a forma di T, pure proveniente da una tom¬

ba di Remedello, conduce ad analoghe deduzioni.

In molta parte dei casi, gli inumati eneolitici

lombardi si riscontrarono deposti nelle fosse ada¬

giati su di un fianco, con gli arti — sopratutto

gli inferiori — più o meno fortemente flessi ( cf.

Tavole Seco?ida e Terza).

Tale posizione retratta, venne imposta dalle

ridotte dimensioni della fossa funeraria ; ma è

impossibile precisare se venisse facilitata me¬

diante legatura prima che si verificasse la rigi¬

dità cadaverica.

Se la massima parte delle inumazioni venne

disposta su di un fianco, non mancano, tuttavia,

eccezioni al riguardo, come risulta da quel che

segue :

Su 63 casi in cui la letteratura ci fornisce

esatte indicazioni in proposito, si hanno, infatti,

le seguenti percentuali :

а) inumazioni sul fianco sinistro: n° 38 (60.31%)

б) inumazioni sula fianco destro: n° 5 (7.93%)

c) inumazioni supine: 17 (26.9%)

d) inumazioni prone: n° 1 (1.58%)

e) inumazioni accoccolate: n" 1 (1.58%).

Per la necropoli di Remedello, su 43 casi, si

hanno invece i seguenti valori :

a) inumazioni sul fianco sinistro: n" 24 (55.81%)

b) inumazioni sul fianco destro: n" 3 (6.97%)

c) inumazioni supine: n" 14 (32.55%)

d) inumazioni accoccolate: n° 1 (2.32%)

Per la necropoli di Fontanella, su 13 casi, si

hanno i seguenti valori :

a) inumazioni sul fianco sinistro: n" 7 (53.80%)

b) inumazioni sul fianco destro: n° 2 (15.38%)

c) inumazioni supine: n" 3 (23%)

d ) inumazioni prone: n” 1 (7.69%).

LA CULTURA DI REMEDELLO

Circa l’orientamento degli scheletri, un parti¬

colare al quale si è voluto annettere speciale

importanza da parte di taluni (ma che nel caso

delle sepolture remedelliane non sembra aver

avuta particolare importanza rituale), il Bandieri

(In. 1889) annota per Remedello :

Tanto nel riparto Sud, quanto nel riparto

Nord, come fuori della necropoli, gli scheletri che

giacevano sul fianco sinistro avevano di regola il

capo a Nord-Ovest, e qualche volta a O-NO;

invece quelli supini, giacevano col capo ad Est.

Pei 52 casi di inumazioni « eneolitiche » lom¬

barde per cui la letteratura ci fornisce dati al

riguardo, si hanno così i seguenti valori percen¬

tuali :

a) capo rivolto a Nord: n" 21 (40.38%)

b) capo rivolto ad Ovest: n' J 20 (38.46%)

c) capo rivolto ad Est: n° 9 (17.30%)

d) capo rivolto a Sud: n° 2 (3.84%).

Per Remedello, su 41 casi indicati, si hanno

invece i seguenti valori :

a) capo rivolto a Nord: n° 21 (51.20%)

b) capo rivolto ad Est: n“ 9 (21.46%)

c) capo rivolto ad Ovest: n" 9 (21.46%)

d) capo rivolto a Sud: n” 2 (4.87%).

Per Fontanella, su 11 casi indicati, tutti risul¬

tano col capo rivolto ad Ovest (100%).

Circa l’orientamento del volto degli inumati,

sui 30 casi indicati per Remedello, si hanno i

seguenti valori :

a) volto rivolto a Nord: n° 21 (70%)

b) volto rivolto ad Est: n° 7 (23.33%)

c) volto rivolto a Sud: n° 2 (6.66%).

Come si è già accennato, gli arti inferiori ri¬

sultavano, di regola, sempre alquanto contratti,

sopratutto nelle deposizioni sul fianco; quanto a

quelli superiori, essi potevano assumere posizioni

assai più varie, potendo essere ripiegati oppure

distesi.

Nel caso più comune, con giacitura del cada¬

vere sul fianco sinistro, il braccio risultava ripie¬

gato verso l’alto, con la mano in prossimità del

capo, mentre l’arto destro poggiava sulla regione

epigastrica, con la mano in prossimità dell’impu¬

gnatura del pugnale, se questo faceva parte del

corredo funerario.

In altri casi, ambedue gli arti superiori erano

ripiegati verso l’alto, con le mani ravvicinate quasi

a sostegno del capo.

Come è rilevabile dalle nostre Tavole I, II, IV,

tuttavia, la disposizione degli arti superiori risul¬

tava assai varia.

Circa la presenza dei corredi funerarii nelle

sepolture, sul complesso delle 175 tombe di cui

si trova notizia nella letteratura, ben 113 ne erano

provviste (64.55% dei casi).

Nel caso delle necropoli di Remedello, su 124

sepolture ben 79 erano provviste di qualche ele¬

mento di corredo, sicché la percentuale relativa

ascende al 63.70%.

Nel caso di Fontanella, per contro, sulle 37 se¬

polture esplorate, solo 20 erano provviste di cor¬

redo (54% dei casi).

I corredi funerarii accompagnavano di regola

le sepolture degli adulti, meno comunemente quelle

dei giovani, ed assai più raramente quelle dei bam¬

bini ; i quali ultimi ne erano spesso sprovvisti

od unicamente accompagnati da scheggie in selce.

Nel caso della necropoli di Remedello, su 124

sepolture per le quali si hanno precisazioni al

riguardo, si hanno i seguenti valori :

a) sepolture di adulti e giovani con corredo : n” 58

(47.54%)

b) sepolture di adulti e giovani senza corredo:

n. 38 (31.10%)

c) sepolture di bambini con corredo : n° 22

(17.88)

d) sepolture di bambini senza corredo : n° 5

(4.91%).

Sulla scorta dei dati disponibili non sembra

che, nel caso degli adulti e dei giovani, il sesso

avesse particolare rilevanza nei confronti della

presenza del corredo funerario e della sua costi¬

tuzione.

Dei sei scheletri di Remedello recentemente

assegnati dal Corrain (1963) al sesso femminile,

ben quattro (tombe nn" 27, 34, 56, 75) erano infatti

provvisti di corredo e solo due (tombe nn° 3 e 76)

ne erano sprovviste.

Anche la costituzione dei corredi funerarii non

sembra fosse particolarmente condizionata dal

sesso dell’inumato ma, piuttosto dalla sua età o

condizione sociale.

Nei corredi delle quattro sepolture femminili

di Remedello di cui sopra, non mancano, infatti,

nè i pugnali in selce nè le cuspidi di freccia e

neppure le accette in pietra levigata e la ceramica.

Qualche sepoltura femminile remedelliana, tut¬

tavia, era spesso corredata di una punta di lesina

in rame; elemento, quest’ultimo, spesso associato

nelle sepolture ad un vaso ceramico.

I pugnali con lama in rame, per contro (ed in

genere gli elementi in metallo) sembra venissero

riservati alle inumazioni di sesso maschile.

Nella disposizione degli elementi di corredo

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

nelle sepolture veniva, di regola, osservato un

certo ordine.

I pugnali, ad esempio — sia che fossero in

selce che in rame — venivano il più spesso depo¬

sti in prossimità della mano destra deH’inumato,

che sembra ne stringesse fra le dita l’impugnatura.

Le cuspidi di freccia, per contro — che sem¬

bra si collocassero nella sepoltura ancor provviste

delle loro asticelle — venivano il più spesso depo¬

ste accanto alle spalle del cadavere, riunite in pic¬

coli gruppi ravvicinati e spesso allineati. In un

caso, si rinvennero deposte in gruppo sui piedi

del cadavere ; in altri casi disseminate lungo il

tronco dello stesso.

Quanto agli elementi ceramici, si rinvennero

il più spesso deposti ai lati del capo, o all’altezza

delle pelvi.

Anche il numero dei singoli componenti dei

corredi, era alquanto variabile, da caso a caso.

Le cuspidi di freccia, cioè gli elementi più

comuni nei corredi delle sepolture, venivano in¬

fatti deposte in numero alquanto vario.

Per la necropoli di Remedello si hanno, infatti,

1 seguenti valori : 1 esemplare in 6 sepolture,

2 esemplari in 2 sepolture, 3 esemplari in 3 sepol¬

ture, 4 esemplari in 6 sepolture, 5 esemplari in

3 sepolture, 6 esemplari in 5 sepolture, 11 esem¬

plari in una sepoltura, 25 esemplari in una

sepoltura.

Le lame di pugnale in selce, per contro, si rin¬

vennero sempre isolate in ciascuna sepoltura, salvo

in tre unici casi in cui se ne rinvennero due esem¬

plari per ciascuna tomba (tombe nn° 13, 27, 65).

Lame di pugnali ed accette in rame, per con¬

tro, si rinvennero unicamente isolate e così, del

pari, i vasi in ceramica.

Sulla disposizione pianimetrica delle sepolture

nelle necropoli, ci restano indicazioni unicamente

nel caso di quella di Remedello.

Il Bandieri (In. 1889) ce ne dà notizia come

segue :

La Necropoli del Periodo Eneolitico si presenta

sotto forma di un parallelogrammo — Tav. Ili _

e occupa uno spazio di circa 3000 metri quadrati

e si divide in due reparti, che chiamerò riparto

Sud e riparto Nord; divisione consentita tanto

da’ suoi caratteri intrinseci quanto dalla sua con¬

figurazione esterna; perchè, infatti, si compone

di due dossi il cui asse maggiore corre da Est ad

Ovest in guisa da formare colla linea dell’ago ma¬

gnetico un angolo retto. Tali dossi, io credo deb-

bansi attribuire all’opera dell’uomo, poiché dal

corso naturale delle acque non se ne spiegherebbe

altrimenti la formazione; che se poi discendiamo

ad indagare per quale scopo siano stati fatti,

escludo tantosto la ragione agricola, perchè niun

fatto la comprova; quindi non mi perito punto

dall affermare che siano stati formati per soddi¬

sfare al rito dei sepolcri, vigente in quei tempi

passati, come lo comprovano le circostanze che

verrò passando in rassegna.

Tali dossi vennero formati operando uno sterro

all ingiro dell’area dai medesimi occupata, dal che

ne seguiva venissero circondati da una depres¬

sione che li separava, come tutt’ora si distingue,

dalla circostante campagna, sulla quale si elevano

di m. 0.75.

Nel riparto Sud, i sepolcri stavano ordinati e

disposti in file regolari e parallele, distanti l’una

dall’altra m. 2, correnti in direzione da Est ad

Ovest, ogni sepolcro distando dall’altro m. 6; in

capo fila, però, i sepolcri si riscontravano a grup¬

pi, 07 di due 07’ di tre, con scheletri di persone

di età diversa. Nelle file mediane, d’ordinario, ho

riscontrato l esistenza di sepolcì’i di maggior im¬

portanza, appartenenti a persone adulte; di mano

in mano che si degradava verso i fianchi degra¬

dava altresì l’importanza del corredo dei sepolcri;

f ) a i quali ne ho riscontrati diversi appartenenti

a bambini ed a persone di giovane età.

Nel riparto Nord, invece, i sepolcri sono ordi¬

nati e disposti per gruppi, ed ogni gruppo com-

p7 endeva sepolcri di tutte le gradazioni, sia per

l importanza del corredo, sia per le diverse età

e cert’anche pel sesso.

Fuori della necropoli, riscontrai sepolcri dello

stesso periodo in qua e in là sparsi, sembrerebbe

senz alcun ordine e regola, ed in massima par’te

con scarso corredo, ed alcuni senz’alcun segnale.

Di regola, tali sepolcri stavano isolati, ma alcuni

li riscontrai a gruppi, fra i quali alcuni si distin¬

guevano per l’importanza del corredo. In tali se¬

polcri si riscontravano altresì le gradazioni delle

diverse età. In complesso il numero dei sepolcri

scopey ti ascendeva a 117 ; credo però affer¬

mare che, in effettivo, quelli dell’intera necropoli

— Tav. II a — sorpassassero di gran lunga il

numero di 300 ; ed appoggio il mio asserto al

fatto che le esplorazioni si limitarono a circa la

metà della necropoli stessa, mentre per il restante

ben presto m’accorsi che era affatto vano il ten¬

tare ogni ricerca, in quanto che l’agricoltore aveva

manomesso e sconvolto ogni cosa; fuori della ne¬

cropoli, poi, non ho fatto che degli assaggi e posso

assicurare che ivi non ho scoperto nemmeno un

decimo dei sepolcri.

Tutti i sepolcri erano scavati alla profondità

non mai minore di m. 0.70, nè mai maggiore di

m. 1.10, penetrayido nello strato di concrezioni

LA CULTURA DI REMEDELLO

calcare, entro il quale i cadaveri venivano inu¬

mati in nuda terra.

Si è visto come Bandieri attribuisse alla necro¬

poli « eneolitica » remedelliana un’area comples¬

siva di circa 8000 metri quadrati.

Il che è in contrasto con quanto scrive il Colini

in proposito, dato che quest’ultimo attribuisce al

solo « reparto Sud » della stessa, dimensioni di

metri 90 fra Est ed Ovest e 60 fra Nord e Sud.

(COLINI, 1898-1902 (1898: 9)

Nella planimetria delle varie necropoli poste

in luce nel « campo Dovarese », riprodotta alla

Tavola Prima dello scritto coliniano sopra ricor¬

dato, i due « reparti » della necropoli « eneoliti¬

ca » figurano come due rettangoli, aventi cia¬

scuno dimensioni di metri 77 x 63.

La scala indicata per tale rilievo, tuttavia, è

errata, poiché non è di 1 : 7000 ma, bensì, all’in-

circa 1:5000.

I valori numerici sopra indicati, vanno, per¬

tanto portati a metri 60x50; il che da un’area,

per ciascuno dei due « reparti », pari a metri

quadrati 3000. L’area complessiva della necropoli

« eneolitica » sarebbe così stata pari a circa metri

6000, cioè ad un valore doppio di quello indicato

per la stessa dal Bandieri.

Se disponessimo ancora della Tavola Terza

che accompagnava il « Ragguaglio » del Bandieri,

non avremme avuto difficoltà a risolvere la discre¬

panza in questione; ma della stessa, come si è già

detto, non esiste più traccia.

In proposito, tuttavia, ci restano degli appunti

pianimetrici, di mano del Ruzzenenti (In. 1886-E),

tramite i quali si può dedurre come in seno al

« campo Dovarese » le sepolture eneolitiche si rin¬

venissero in un tratto di terreno centrale, lungo

fra Nord e Sud circa 140 metri.

Circa al centro di tale tratto, fra Est ed Ovest,

il terreno — fra la rotabile Remedello-Asola e il

bordo dell’antico terrazzo del Chiese — presen¬

tava una larghezza pari a metri 71 ; indicazione,

questa, che ci permette di controllare con una

buona approssimazione la dislocazione della ne¬

cropoli « eneolitica » in seno allo stesso.

Nel rilievo di cui alla nostra Figura n. 1, ab¬

biamo concretate graficamente le nostre conclu¬

sioni in proposito, basate sulla scorta di tutti i

dati disponibili.

Come si è già visto attraverso le precisazioni

dovute al Bandieri, l’area occupata dalla necro¬

poli « eneolitica » di Remedello presentava forma

di un parallelogrammo, ed era costituita da due

dossi paralleli — disposti trasversalmente al

« campo Dovarese » e quindi con l’asse maggiore

orientato fra Est ed Ovest — leggermente sopra-

elevati sul terreno circostante.

Di tali dossi, evidentemente spianati all’atto

dell’impianto del vigneto nel podere stesso, non

rimane attualmente più alcuna traccia sul ter¬

reno.

Si è già pure visto come in seno ai due

« reparti » similmente delimitati fossero disposte

le fosse sepolcrali, in parte ordinate su file paral¬

lele, in parte variamente raggruppate.

Fig. 1. — Planimetria del «campo Dovarese» di Remedello

di Sotto, con l’indicazione (punteggiata) dell’area occupata

dalla necropoli « eneolitica ».

Altri sepolcri, inoltre, si rinvennero esterna¬

mente all’area della necropoli stessa.

Per quanto concerne quest’ultima, il Bandieri

(In. 1889) fornisce i seguenti dati circa il numero

e la numerazione delle fosse scoperte nei suoi due

« riparti ».

Nel « riparto Nord », si scoprirono complessi¬

vamente 44 sepolture (quelle recanti i numeri 3,

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,

32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44,

45, 46 dell’Elenco del Bandieri) mentre nel

« riparto Sud » ne vennero messe in luce comples¬

sivamente 58, cioè quelle recanti i numeri 48, 49,

50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62,

63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 77, 78,

79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86„ 87, 88, 89, 90, 91,

92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103,

104, 105, 106, 107, 108, 109.

Fuori delle necropoli, si misero in luce altri 14

sepolcri, cioè quelli numerati 1, 2, 72, 73, 74, 111,

112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, nonché due

fosse — non contenenti resti umani — che ven¬

nero numerate rispettivamente 47, 110.

La prima di queste ultime (n. 47), scoperta

all’estremo orientale del lato Nord del riparto

Nord, conteneva, alla profondità di metri 1.20

lo scheletro completo di un cavallo, giaceyite sulle

reni (Bandieri, In. 1889).

La seconda (n. 110), posta all’estremo occiden¬

tale del lato Sud del riparto Sud, era profonda

metri 1.20 ed aveva forma di tronco di cono rove¬

scio, larga alla base metri 2.50 ed al sommo

metri 0.60.

Sul fondo, la fossa conteneva un frammento

destro di mascellare inferiore di bue, un dente

ed una vertebra di cavallo, frammenti di costole

di bue, un frammento di macina, un macinello

in arenaria, 12 frammenti di vasi di impasto di

colore nerastro, non torniti, nonché 28 ciottoli

ovoidali di varie dimensioni. Al tutto andavano

uniti due frammenti di un corno di bovide.

Le tombe sopra ricordate, tuttavia, non furono

le sole di cui si avvertisse la presenza nel corso

delle indagini nella necropoli « eneolitica » reme-

delliana, come risulta dal brano che segue, sempre

dovuto al Bandieri :

Nella Tavola Seconda, poi, ho avvertita l’esi¬

stenza di sepolcri manomessi, dei quali non ho

tenuto conto in questa Nota; ritenni accennarli

nella Tavola poiché, sebbene manomessi, valgono

a dare un’idea precisa dell’ordinamento della

Necropoli e delle sue divisioni; non ritenni tenerne

calcolo qui, perchè affatto inutile il far cenno a

tutti i sepolcri scoperti in tale stato e spogli di

ogni avanzo di corredo ».

Di parecchi dei sepolcri rinvenuti già sconvolti,

pertanto, non troviamo la minima traccia nel¬

l’elenco delle sepolture forniteci nell’Acetato A

del « Ragguaglio ».

Senza tener conto, comunque, di queste ultime,

alle 117 sepolture elencate dal Bandieri ne vanno

aggiunte almeno altre 7 poste in luce nel corso

dei successivi scavi condotti dal Ruzzenenti nella

necropoli di Remedello, talché il numero delle

sepolture rinvenute in quest’ultima e di cui ci

resta traccia nella letteratura, assomma comples¬

sivamente a 124.

La lavorazione della pietra.

Per la confezione di armi, strumenti da lavoro

ed « oggetti di adorno », gli « Eneolitici » lombardi

utilizzarono un ristretto numero di materiali litici,

di origine tanto sedimentare (selce, calcari) che

metamorfica (« pietre verdi »).

Tutti questi materiali sono piuttosto scarsi

nelle alluvioni dell’area di distribuzione degli in¬

sediamenti degli « Eneolitici » stessi, talché è da

supporre che essi se ne approvvigionassero altrove,

presumibilmente per via di scambi. In particolare

è problematico dove queste genti potessero procu¬

rarsi i grandi arnioni di selce (che in taluni casi

dovevano indubbiamente superare la lunghezza di

una ventina di centimetri) dai quali trassero le

grandi lame in selce dei loro pugnali.

Le tecniche utilizzate per la lavorazione della

pietra erano essenzialmente due : la « scheggia-

tura » (mediante la quale ottennero grandi « scheg-

gie laminari» molto allungate) e la «levigatura».

Quest’ultima tecnica, tuttavia, venne utilizzata

come di consueto unicamente per la produzione di

« accette » litiche e per la confezione di qualche

« oggetto di adorno ».

Per la « scheggiatura » gli « Eneolitici » lom¬

bardi impiegarono costantemente della selce di

ottima qualità e dal colore generalmente poco

intenso, biancastro o grigiastro, assai raramente

rossastro.

Nei manufatti confezionati essa ci si presenta

sempre con superfici translucide, molto spesso pre¬

sentanti superficialmente colore biancastro omoge¬

neo, dovuto alla successiva patinatura naturale.

Le schegge e le schegge laminari così ottenute

dai nuclei, vennero di regola lavorate bifaccial-

mente, con un ritocco a pressione del tipo lamel¬

lare piatto e giustapposto, sempre totalmente

invadente. Qualche volta la lavorazione venne

condotta «in serie», partendo dai due fili del

manufatto; questi ultimi presentano spesso un

minutissimo ritocco « secondario », che nelle « cu¬

spidi di freccia » può assumere aspetto finemente

denticolato.

Tanto nelle « lame dei pugnali » che nelle

« cuspidi di freccia », la sezione trasversale dei

manufatti risulta di regola molto appiattita, appe¬

na leggermente incurvata.

Il ritocco bifacciale e completamente invadente

è di regola assoluta nelle « lame di pugnale », men-

LA CULTURA DI REMEDELLO

tre per le « cuspidi di freccia » si hanno anche rari

esempi di ritocco monofacciale; il che si verifica

allorché le « cuspidi » stesse vennero tratte da una

lama sottile anziché da una scheggia.

L’industria litica su selce degli « Eneolitici »

lombardi è, pertanto, un’industria essenzialmente

su « scheggia laminare », pur non mancandovi

qualche raro esempio di grande « lama », come ap¬

pare dal numero 5 della nostra Tavola Quinta.

Passando ora ad esaminare in dettaglio la

morfologia dei manufatti in selce, inizieremo tale

rassegna dalle « cuspidi di freccia peduncolate e

con alette ». Priorità descrittiva, questa, che deriva

loro dal fatto che esse sono di gran lunga i manu¬

fatti più largamente rappresentati nei corredi

funerari delle sepolture « eneolitiche » lombarde.

Sul complesso delle 79 sepolture della necro¬

poli di Remedello provviste di corredo, ben 27 di

queste infatti — cioè il 29.25% — era corredata,

in maggiore o minore misura, di tali elementi.

Fra quelle indagate dal Bandieri, ne erano in¬

fatti provviste le tombe numero 4, 27, 34, 40, 41,

53, 56, 60, 62, 65, 69, 74, 78, 79, 83, 85, 86, 88,

94, 95, 97, 99, 102, 104, nonché le quattro scavate

successivamente dal Ruzzenenti nella necropoli

stessa. Da Remedello si ebbero così complessiva¬

mente, 124 esemplari di « cuspidi di freccia

peduncolate e con alette », oltre a quelle rinvenute

erratiche al di fuori delle sepolture.

Le « cuspidi » in discorso sono molto ben rap¬

presentate anche nelle residue sepolture del « grup¬

po eneolitico lombardo », poiché da Fontanella se

ne ebbero complessivamente 22, da Volongo 9 e

da Cerese 12. Le sepolture di Asola, Cadimarco,

Castel d’Ario ne restituirono complessivamente

altre tre.

Dal complesso delle sepolture del « gruppo »

in oggetto si ebbero così ben 171 «cuspidi», pro¬

venienti da 40 inumazioni.

Quanto a conformazione, le « cuspidi » in

discorso presentano forma di triangolo isoscele

più o meno allungato, più raramente risultano con¬

formate a triangolo equilatero. Più variabile ne ri¬

sulta la morfologia delle alette, che possono essere

più o meno rette oppure leggermente incurvate.

I peduncoli, per contro, hanno forma di triangolo

isoscele (cfr. Tavola Quarta).

La lunghezza di queste « cuspidi di freccia » va

da un minimo di 50 millimetri ad un massimo di

80, ma gli esemplari con lunghezze attorno ai 50

(o poco minore) che sono tuttavia eccezionali, si

presentano spesso lavorati molto trascuratamente

nei confronti di tutta la residua produzione. Essi

si ebbero soprattutto dalla necropoli di Fontanella.

Nessuna delle « cuspidi » del « gruppo « eneo¬

litico lombardo » da noi esaminata presenta sul

peduncolo quelle macchie nerastre che si incon¬

trano spesso in manufatti del genere e che indi¬

ziano l’impiego di mastici resinosi pel fissaggio

alla relativa asta di lancio. Tracce, queste, che

sono invece abbastanza comuni nelle « cuspidi » e

negli « elementi di falcetto » in selce della « Cul¬

tura della Polada».

« Cuspidi peduncolate e con alette » si ebbero

sia da sepolture sicuramente maschili che femmi¬

nili della necropoli di Remedello ; per il che ne

dovremmo inferire che 1’ impiego dell’arco fosse

comune ai due sessi.

Accanto alle « cuspidi » del tipo in discorso, le

sepolture « eneolitiche » lombarde ne restituirono

rarissime altre di diversa morfologia. Fra queste,

dobbiamo ricordare, in ordine decrescente di fre¬

quenza, le «cuspidi a base incavata» (cf. Tavola

Quarta, nn° 17, 19, 20) di cui un solo esemplare si

ebbe da Remedello (sepoltura n° 109) e due dalla

tomba di Cadimarco. Gli esemplari provenienti da

quest’ultima, tuttavia, sono di fattura molto gros¬

solana ed uno di essi è a ritocco solo monofacciale

(cf. Tavola Quarta, nn° 19, 20).

Due soli esemplari di « cuspidi peduncolate a

corpo losangico » si ebbero rispettivamente dalla

sepoltura n° 56 di Remedello e da quella n.° 17 di

Fontanella. La loro lavorazione è sempre bifac-

ciale ma molto grossolana (cf. Tavola Quarta,

n° 18).

Un solo esemplare di « cuspide ad ogiva » si

ebbe dalla sepoltura di Cadimarco, ed era rimasto

sin qui inedito. La sua lavorazione bifacciale è

molto .accurata, (cf. Tavola Quarta, n° 17).

Accanto alle « cuspidi di freccia » che siamo

venuti descrivendo, nella produzione litica degli

« Eneolitici » lombardi si vengono immediatamente

ponendo le « lame di pugnale » — del pari in selce

— che ne rappresentano la realizzazione più pre¬

stigiosa. Gli esemplari di ben accertata prove¬

nienza sono complessivamente 42, che si ebbero

da 38 sepolture. Qualche altro, tuttavia, si ebbe

erratico da altre sepolture della zona.

Tre sole necropoli lombarde, tuttavia, ci hanno

restituiti esemplari di « lame di pugnali » in selce :

Remedello, Fontanella e Volongo. Da Remedello

se ne ebbero complessivamente 28 (presenti nelle

25 sepolture nn° 4, 13, 27, 34, 41, 46, 53, 56, 60,

62, 65, 73, 74, 78, 86, 92, 97, 99, 100, 102, 107,

Bs. I, Bs. 4, Viadana 2") da Fontanella complessi¬

vamente 12 (rinvenute in 11 sepolture), da Volon¬

go 2, rinvenute in 2 sepolture.

Le « lame dei pugnali » in selce, tutte tratte

da « scheggie laminari » mediante lavorazione

bifacciale e con ritocco completamente invadente.

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

presentano un certo polimorfismo, tanto che si

possono ascrivere a 5 ben distinte varietà. Si pone

così, anzitutto, il problema della loro classifica¬

zione tipologica in base a tale polimorfismo.

Occupandosi di tale problema, con preciso rife¬

rimento ai pugnali eneolitici, il Colini (1898:

258-261) si era attenuto alla tettonica generale di

tali strumenti, ascrivendoli, di conseguenza « a

due varietà principali e ben distinte, cioè a con¬

torno ovale, o triangolare, ciascuna delle quali,

però, si suddivide in un gran numero di forme».

Il Chierici (1881: 101-102) che in precedenza

si era già occupato genericamente di un tale pro¬

blema, lo aveva impostato molto più razionalmente,

basandosi, per contro, sulla sola conformazione del

tallone e del codolo di tali strumenti.

Il problema venne ripreso, successivamente,

dal Patroni (1905: 94), sulla falsariga delle vedute

coliniane, attraverso un tentativo di classificazione

estremamente faragginoso e rimasto così caduco;

ed altrettanto fece più tardi il Rellini (1917).

Essendoci trovati noi pure ad affrontare una

tale questione nei confronti, tuttavia, della sola

produzione eneolitica lombarda, ci siamo sforzati

di risolverla nel modo più semplice possibile; per

il chè, abbiamo accolto i concetti classificativi pro¬

posti a suo tempo dal Chierici.

Prima di delineare tale classificazione, tutta¬

via, occorre fare in proposito talune precisazioni

di ordine terminologico.

Riferendoci specificatamente alle « lame di pu¬

gnale » del « gruppo eneolitico lombardo », ne de¬

signeremo i varii elementi come segue : col termine

di « tallone » indicheremo il tratto prossimale della

« lama » che è destinato ad inserirsi più o meno

profondamente nell’« impugnatura » dell’arma e

che può assumere conformazione semicircolare,

triangolare o retta. Nell’ultimo dei quali casi

risulta munito centralmente di un’appendice —

il « codolo » — variamente conformata e destinata

a consolidare il giunto fra la « lama » e l’« impu¬

gnatura » dello strumento.

Indicheremo invece col termine di « lama »

quel tratto del manufatto che si estende dal « tal¬

lone » alla « punta » dell’arma e che, nel nostro

caso, presenta costantemente forma sub-triango¬

lare, con i lati maggiori leggermente curvi.

Quale criterio tassonomico per le « lame di

pugnale » del nostro « gruppo » in discorso, noi

assumeremo unicamente quello della conforma¬

zione del «tallone», che nel nostro caso si pre¬

senta come il più razionale.

Ciò posto, la classificazione da noi adottata,

che prevede cinque « tipi » distinti, è la seguente :

Tipo l/T: con lama sub-triangolare e tallone semi-

circolare sprovvisto di codolo. (cf. Tavola

Quinta, n" 4, Tavola Sesta, n° 3, Tavola Set¬

tima, n° 2).

Tipo 2/T: con lama sub-triangolare e tallone

triangolare sprovvisto di codolo. (cf. Tavola

Sesta, n° 4).

Tipo 3/C: con lama sub-triangolare, tallone retto

e codolo trapezoidale, (cf. Tavola Quinta,

n ° 1. Tavola Sesta, n° 1. Tavola Settima

nri 1, 3, 4).

Tipo 4/C: con lama sub-triangolare, tallone retto

e codolo triangolare, (cf. Tavola Quinta,

nn° 2, 3, Tavola Sesta, n° 5, Tavola Settima,

nn° 5, 6).

Tipo 5/C: con lama sub-triangolare, tallone retto

e codolo semicircolare, (cf. Tavola Sesta,

nn° 2, 6).

I cinque « tipi » in questione, sono presenti in

varia misura nel complesso delle produzione litica

del «gruppo eneolitico lombardo».

L’assegnazione di quest’ultima ai varii « tipi »

in questione, è risultata assai laboriosa date le

insufficienze descrittive della letteratura al ri¬

guardo. Per questo, sul complesso delle 42 «lame

di pugnale » di cui ci è nota la provenienza, ci è

stato possibile effettuarne l’assegnazione tipolo¬

gica solo in 35 casi.

Dei 28 esemplari di Remedello (presenti in 25

sepolture) ci è stato così possibile classificarne

solo 24, mentre dei 12 di Fontanella (provenienti

da 11 sepolture) ne abbiamo identificati con sicu¬

rezza solo 9. Pei due esemplari provenienti da

Volongo, per contro, tale identificazione è invece

completa.

II « tipo » meglio rappresentato a Remedello,

è il nostro 3/C (con tallone retto e codolo trape¬

zoidale) con 10 esemplari provenienti dalle sepol¬

ture nn° 4, 13, 27, 56, 60, 62, 65, 73, 86, Bs. 1. Sul

totale dei 24 pezzi identificati per Remedello, esso

rappresenta così il 41.66%.

Il nostro « tipo » 4/C (con tallone retto e codolo

triangolare) è presente a Remedello con 6 esem¬

plari provenienti dalle tombe nr 13, 27, 46, 65,

78, 94 e incide, pertanto, sul totale dei pezzi clas¬

sificati per tale necropoli per il 25%.

Anche il nostro « tipo » l/T (con tallone semi-

circolare privo di codolo) è presente a Remedello

con 6 esemplari, provenienti dalle sepolture

nn“ 41, 53, 74, 99, 102, 107 e la sua incidenza sul

totale è anche in questo caso del 25%.

Quanto al « tipo » 2/T (con tallone triangolare

privo di codolo) esso è rappresentato a Remedello

LA CULTURA DI REMEDELLO

da un solo esemplare (sepoltura n° 100) sicché in¬

cide sul totale pel 4.16%.

Lo stesso si verifica per il «tipo» 5/C (con

tallone retto e codolo semicircolare) presente con

un solo esemplare nella sepoltura n° 97 (inci¬

denza pari al 4.16%).

Per la necropoli di Fontanella, il « tipo » me¬

glio rappresentato è il nostro 4/C (con tallone

retto e codolo triangolare) con 4 esemplari pro¬

venienti dalle sepolture nn° 1, 5, 12, 19. La sua

incidenza sul totale dei 9 esemplari identificati

è così pari al 44.4%.

Lo segue il « tipo » 3/C (con tallone retto e

codolo trapezoidale) presente con 2 esemplari pro¬

venienti dalle tombe nn“ 3 e 18 (incidenza sul

totale pari al 22.2%).

Analoga la posizione del « tipo » 1/T (con tal¬

lone semicircolare privo di codolo) presente con

2 esemplari provenienti dalle sepolture nn" 14 e 20

(incidenza sul totale pari al 22.2%).

Quanto al « tipo » 5/C, esso è rappresentato

a Fontanella da un unico esempio rinvenuto nella

tomba n 1 ’ 16 (incidenza sul totale pari aU’11.1%).

I due esemplari di « lame di pugnali » in selce

rinvenuti a Volongo, per contro, appartengono

l’uno al «tipo» 3/C (tomba n° 3) e l’altro al 1/T

(tomba n" 1). Sul complesso delle 35 « lame di

pugnale » di cui è stato possibile fornire la clas¬

sificazione tipologica, i vari « tipi » delle stesse

presentano la seguente incidenza assoluta :

Tipo

3/C:

totale.

n°

esemplari,

pari

37.10%

del

Tipo

A/C:

totale.

n°

esemplari,

pari

28.57%

del

Tipo

1/T:

totale.

n°

esemplari,

pari

25.71%

del

Tipo

5/C:

totale.

n°

esemplari,

pari

5.70%

del

Tipo

2/T:

totale.

n'°

esemplare,

pari

2.85%

del

Quanto alle dimensioni massime (lunghezza

massima e larghezza), pei varii « tipi » sopra indi¬

cati si hanno i seguenti valori :

a) per la necropoli di Remedello :

Tipo 3/C : mm. 190x70, 150x70, 150x50, 142x45,

132x39, 125x43, 124x38, 118x50, 115x38,

97x27.

Tipo A/C: mm. 161x56, 118x43, 118x42, 115x48,

95x35, 80x35.

Tipo 1/T: mm. 130x45, 123x38, 120x45, 120x40,

40,90x40.

Tipo 2/T: mm. 110x45.

Tipo 5/C: mm. 105x35.

b ) per la necropoli di Fontanella :

Tipo A/C: mm. 135x55, 135x38, 100x30.

Tipo 3/C: mm. 160x40, 140x53.

Tipo 1/T: mm. 110x30.

Tipo 5/C: mm. 80x27.

c) per la necropoli di Volongo:

Tipo 3/C: mm. 115x40.

Tipo 1/T: mm. 105x48.

Dai dati di cui sopra si desume che le « lame

dei pugnali» in selce del «Tipo 3/C» sono quelle

in cui si raggiungono le maggiori dimensioni,

che attingono i millimetri 190x70 nell’esemplare

della sepoltura BS.l di Remedello.

Le « lame » in discorso andavano accoppiate

ad una breve impugnatura diritta in legno, di cui,

tuttavia, non ci è giunta alcuna testimonianza a

causa della deperibilità di tale materiale.

La conformazione di tale impugnatura rimane

così ipotetica, ed il suo fissaggio alla « lama » do¬

veva presumibilmente avvenire per sola pressione ;

sempre che non vi si accompagnasse un avvolgi¬

mento con fibre vegetali. Da escludersi, anche in

questo caso, l’impiego di mastici di fissaggio.

La diversa conformazione del complesso tal-

lone-codolo delle « lame di pugnale » del « gruppo

eneolitico lombardo», sembra star ad indicare

un’evoluzione in senso funzionale di tale elemento.

Tale evoluzione sembra essersi svolta nel senso

qui di seguito indicato: «Tipo 1/T - 2/T - 3/C -

4/C - 5/C». Teoricamente, tuttavia il «Tipo 5/C»

dovrebbe inserirsi fra quelli 1/T e 2/T, ma la

fattura dei relativi esemplari sembra indicare che

questo « tipo » rappresenti effettivamente un pro¬

dotto finale ed estremamente trascurato nella lito¬

tecnica del «gruppo eneolitico lombardo».

Come si è già avuto modo di precisare, le

« lame di pugnale » silicee si rinvennero nei cor¬

redi funerarii tanto delle sepolture maschili che

femminili ; il che fa ritenere che tali manufatti

non costituissero praticamente solo delle armi ma,

piuttosto, degli strumenti di uso quotidiano, intesi

a tagliare; cioè a dire, soprattutto, si usassero

come « coltelli ».

Taluni Autori ricordano tali « lame » quali

« punte di giavellotto » ; il che è assolutamente da

escludersi nel nostro caso, poiché nelle sepolture

lombarde esse si rinvennero il più spesso disposte

presso la mano destra dell’ inumato, la quale ne

doveva a suo tempo aver serrata Timpugnatura.

5(1

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

Per completare il panorama dell’industria litica

del « gruppo eneolitico lombardo » ottenuta me¬

diante scheggiatura, dobbiamo ancora ricordare

taluni elementi « geometrici » — di forma « semi-

lunare » — ottenuti per ritaglio da una sottile

lametta in selce mediante grossolano ritocco erto

dei fili, di tipo non invadente.

Tali « semilunari » si ebbero in numero di 3

dalla sepoltura n° 12 di Fontanella, ed in numero

di 2 da quella di Cadimarco (cf. Tavola Ottava,

nri 9 e 10). Accanto agli elementi di cui sopra, la

letteratura ci fornisce inoltre sommarie indica¬

zioni circa altri manufatti ottenuti per scheggia-

tura, fra i quali ricorderemo : un « grattatoio su

estremità di lama » (dalla sepoltura n° 34 di Re-

medello), un altro « raschiatoio » dalla tomba

n° 40 della medesima necropoli, « raschiatoi su

scheggia » e « perforatori » dai presunti « fondi

di capanna» eneolitici di Remedello (Colini,

1898-1902 - 1898: 94).

Dalla sepoltura di Cadimarco si ebbero inoltre

due « scheggie » a bordo ritoccato, ed altre con¬

simili si ebbero da qualche sepoltura di Remedello.

A tali manufatti ritoccati va quindi aggiunta

una massa di « scheggie » informi, oltre a qual¬

che piccolo «nucleo» ed a qualche «lametta».

Quest’ultimo materiale, avanzo di lavorazione,

era particolarmente frequente a corredo delle se¬

polture infantili.

Da 24 sepolture di Remedello si ebbero così

complessivamente 30 « scheggie » informi, da

Fontanella se ne ricuperarono 4, da Santa Cri¬

stina di Fiesse 3, da Volongo una.

Da Remedello, Fontanella, Asola, Santa Cri¬

stina, Cadimarco, si ricuperarono infine 17 esem¬

plari fra «lame» e «lamelle», tutti privi di

ritocco.

La sepoltura n° 13 di Fontanella, infine, ha

fornito un piccolo « bifacciale » di tipologia

« campignana » lavorato molto grossolanamente

(cf. Tavola Ottava, n° 7).

Passando a descrivere i manufatti litici otte¬

nuti per «levigatura», va sottolineato come que¬

sti siano rappresentati unicamente da qualche

«oggetto di adorno» (di cui si dirà innanzi a

suo luogo) e da «accette» in «pietra verde». Gli

Autori parlano, tuttavia, anche di «asce», otte¬

nute col medesimo materiale, ma di cui noi non

abbiamo potuto riconoscere traccia fra i corredi

funerarii da noi esaminati.

Per « accette » litiche, infatti, debbono inten¬

dersi unicamente degli strumenti il cui tagliente

si presenti' simmetrico rispetto al piano di sim¬

metria longitudinale del manufatto, mentre per

« asce » quelli in cui tale tagliente risulti dissime-

trico rispetto a tale piano.

Completamente diversa, infatti, è la destina¬

zione di tali manufatti, che nel caso delle « ac¬

cette » sono destinati a fendere il legno ed in quello

delle « asce » ad escavarlo.

Le « accette » litiche italiane (del pari delle

«asce») vennero di regola immanicate diretta-

mente a pressione entro un’impugnatura lignea

e ciò sin dalla loro prima comparsa fra noi, nei

tempi «neolitici». In altre regioni europee — ad

esempio in Svizzera — esse vennero invece il più

spesso immanicate ricorrendo ad un elemento

intermedio in corno di cervo.

Una di queste ultime « guaine » si ebbe, tut¬

tavia, dalla sepoltura n° 78 di Remedello, ed un’al¬

tra da una tomba di Volongo.

Le « accette » in pietra verde restituite dalle

sepolture del « gruppo eneolitico lombardo » sono

complessivamente 22 di sicura provenienza, più 4

rinvenute erratiche.

Otto ci vengono da Remedello (tombe nn u 20,

34, 81, 82, 86, 104, Bs. 1", Viadana 2) sei da Vo¬

longo (tre dal podere « Longhino » e 3 da quello

di Panesella), cinque da Fontanella (sepolture

nn° 4, 5, 11, 12, 13) due da Mosio ed una da Asola.

Come risulta dalla nostra Tavola Ottava, le

« accette » in questione sono tutte di fattura piut¬

tosto trascurata e di forma tozza, sub-rettango-

lare con tallone generalmente retto. Esse si stac¬

cano così nettamente dalla precedente produzione

del « Neolitico superiore » lombardo, ove le « ac¬

cette » presentano costantemente forma triango¬

lare e tallone appuntito (« Cultura della La-

gozza »).

La lavorazione è limitata quasi esclusivamente

alla produzione del tagliente e solo in rarissimi

casi si estende maggiormente sul corpo dello

strumento.

Il materiale utilizzato per la produzione delle

« accette » è costantemente rappresentato dalle

così dette «pietre verdi», che sono abbastanza

comuni nelle alluvioni padane.

Quanto alle dimensioni degli esemplari, queste

sono alquanto variabili e manifestamente legate

a quelle dei ciottoli fluitati da cui vennero tratti.

Per Remedello, abbiamo potuto rilevare i se¬

guenti valori: mm. 60x30, 65x33, 90x40,

100x30, 100x45.

Per Fontanella: mm. 75x40, 85x35.

Per Volongo: mm. 90x30, 100x60, 100x60.

Per Mosio: mm. 54x31, 140x44.

Prima di chiudere la nostra rassegna circa

l’utilizzazione della pietra presso gli « Eneolitici »

del nostro « gruppo lombardo » dobbiamo ancora

LA CULTURA DI REMEDELLO

ricordare come in una fossa della necropoli di

Remedello (n° 110) si rinvenissero dei frammenti

di lastra in arenaria, che vennero interpretati

quali pezzi di una « macina da grano ».

Quest’ultima presenza sembrerebbe indicare

l’utilizzazione dei cereali presso i nostri « Eneo¬

litici » ; della qual cosa, tuttavia, non ci restano

altre prove di sorta.

Ci risulta, per contro, che le finitime e coeve

genti in possesso della «Cultura della Polada»

utilizzassero e coltivassero largamente i cereali

stessi, come lo provano la presenza di « coltelli

messorii » armati di lame in selce e persino di

un aratro in legno, del tipo « a chiodo » rinve¬

nuto nell’insediamento trentino di Ledro.

Nell’area lombarda, del resto, i cereali erano

largamente coltivati sin dal precedente « Neoli¬

tico superiore», come ce lo hanno mostrato le

indagini nel giacimento della Lagozza di Besnate.

La metallurgia.

La prima utilizzazione dei metalli per la pro¬

duzione di manufatti si riscontra nel nostro Paese

in concomitanza con l’apparirvi delle prime mani¬

festazioni della «Civiltà eneolitica».

Si tratta di armi, strumenti da lavoro ed

«oggetti di adorno», confezionati in lega di rame,

in argento e più raramente in antimonio.

La presenza del metallo nelle varie « facies »

eneolitiche italiane, tuttavia, e sempre molto

scarsa ed a volte sporadica; talché non può in

alcun modo assumersi come diagnostica per ascri¬

vere le « facies » stesse alla « civiltà » in questione.

Anche nei confronti della metallurgia « eneo¬

litica » italiana si pongono due principali inter¬

rogativi, concernenti il primo le fonti di riforni¬

mento della materia prima ed il secondo la tecno¬

logia della sua lavorazione.

Per quanto concerne il primo di tali interro¬

gativi — quello dell’approvigionamento — rima¬

niamo tuttavia alquanto nel vago.

I giacimenti italiani che potessero consentire

l’estrazione del minerale metallico con metodi pri¬

mitivi, debbono probabilmente restringersi a quelli

in cui il rame si presentasse in forma alquanto

pura, cioè a dire quale « rame nativo ».

I soli giacimenti italiani del genere, ubicati

unicamente in Toscana ed in Liguria, sono oggi

presso chè esauriti, ed in più non se ne conosce

la data iniziale di sfruttamento.

Per la miniera di Libiola, sita pressi Sestri

Levante in Liguria, pare si possa parlare con

buona sicurezza di uno sfruttamento già in epoca

romana; ma le attestazioni in proposito si fer¬

mano a tale momento.

Per l’affioramento di Montauto, presso An-

ghiari nei Monti Rognosi (Toscana) risulta invece

come nel secolo scorso vi si rinvenisse nei pressi

un « accetta piatta » in rame di tipo « eneolitico »

(De Mortillet, 1880: 451-452); il che farebbe

pensare che già in epoca preistorica il giacimento

venisse in qualche modo utilizzato.

Il problema delle fonti di rifornimento dei ma¬

teriali utilizzati nella metallurgia « eneolitica »

italiana è tuttavia gravemente complicato anche

dal fatto che per la sua produzione di manufatti

venivano utilizzate leghe con arsenico ; un metal¬

loide, quest’ultimo, di cui non si conoscono attual¬

mente giacimenti sfruttabili nel nostro Paese.

Resta quindi anche il problema del come gli

« Eneolitici » italiani si procurassero i relativi

solfuri.

Circa l’altro aspetto del problema metallur¬

gico, quello strettamente tecnologico, disponiamo

invece di maggiori informazioni.

Recenti indagini condotte da Storti-Matteoli

(1967) su talune «lame di pugnale» in rame

provenenti da sepolture della necropoli di Reme¬

dello, consentono di affermare come tali manu¬

fatti si ottenessero mediante fusione in conchiglia

di una lega Cu-As, prodotta mediante «smelting»

di minerali arsenicali o misti di Cu ed As.

Le indagini metallografiche dei ricercatori di

cui sopra, hanno pure mostrato come i manufatti

similmente ottenuti venissero successivamente sot¬

toposti a moderata lavorazione plastica, mediante

battitura a freddo per migliorare le qualità dei

taglienti.

I tenori in arsenico riscontrati nelle «accette»

« remedelliane », sono sempre minori di quelli

accertati nelle relative « lame di pugnale » ; nelle

quali ultime l’arsenico può giungere a tenori per¬

sino dell’8%.

II che conferma quanto già ipotizzato da

Coghlans e Case, secondo i quali la presenza di As

nei manufatti « eneolitici » italiani in rame non

può considerarsi puramente occasionale ma, al

contrario, voluta ed intesa ad assicurar loro qua¬

lità meccaniche strettamente connesse ai loro vari

impieghi.

Nelle sepolture del « gruppo eneolitico lom¬

bardo», i manufatti in rame sono relativamente

più abbondanti che nelle residue « facies » « eneo¬

litiche » del nostro Paese, ove sono particolar¬

mente rari nel Sud.

La produzione metallurgica del « gruppo » in

discorso comprende « lame di pugnale », « accette

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

piatte», «punte di lesina» e qualche raro

«oggetto di adorno».

Dalle relative sepolture provengono comples¬

sivamente 9 « lame di pugnale », di cui 5 si ebbero

da Remedello (tombe nn° 45, 62, 79 , 83, 106),

2 da Fontanella (tomba n° 11 e da altra tomba

imprecisata), uno da Volongo (tomba n° 2 del

campo Panesella) ed uno da Santa Cristina di

Fiesse («Tomba Nord»),

Tali « lame » possono essere ascritte ai se¬

guenti 5 « tipi » della nostra classificazione che

segue :

Tipo 1/T : con lama piatta sub-triangolare e tal¬

lone semicircolare con 3 fori passanti di

fissaggio (cf. Tavola Decima, n° 3, Tavola

Undicesima, n° 9).

Tipo 2IT: con lama costolata sub-triangolare e

tallone semicircolare con 5 fori passanti pel

fissaggio (cf. Tavola Decima, n° 2 ).

Tipo 3/C : con lama costolata sub-triangolare e

tallone retto con codolo quadrangolare mo¬

noforato (cf. Tavola Nona, nn • 1 , 3, 4, Ta¬

vola Decima, n° 1 ).

Tipo UfC : con lama piatta sub-triangolare e tal¬

lone retto provvisto di codolo quadrangolare

monoforato (cf. Tavola Nona, n° 2 ).

Tipo 5/C : con lama piatta sub-triangolare e tal¬

lone trapezoidale provvisto di codolo rettan¬

golare impervio (cf. Tavola Decima, n a 4).

Quando le « lame » siano costolate, tale detta¬

glio interessa esclusivamente una sola delle super¬

imi del manufatto. Nel caso della « lama di pu¬

gnale » della sepoltura n° 79 di Remedello, tale

costolatura longitudinale si accompagna bilateral¬

mente ad un sottile solco inciso a bulino.

Le « lame » erano rese solidali all’impugna¬

tura mediante una serie di ribattini in rame,

oppure, più raramente, per semplice inserimento

a pressione.

I ribattini della « lama » rinvenuta nella sepol¬

tura n" 45 di Remedello erano lunghi 9 millimetri

e presentavano un diametro del gambo di 2 ;

quelli della tomba n° 83 della medesima necropoli

erano invece lunghi solo mm. 7.5 ed avevano il

gambo di 3.

Tali dati metrici ci consentono di affermare

che l’impugnatura, in corrispondenza del tratto

che investiva il tallone del manufatto, doveva ri¬

sultare piuttosto sottile.

Di quest’ultima, confezionata indubbiamente

in legno e quindi andata perduta, ci restano tut¬

tavia delle tracce per quanto concerne il tallone

stesso, che sono rilevabili localmente attraverso

il diverso colore della patina della « lama » in

corrispondenza.

zione basale dell’impugnatura risultasse general¬

mente rettilinea, salvo nel caso del pugnale di

Santa Cristina di Fiesse (del nostro «Tipo 5/C»)

in cui risultava leggermente concava.

Per quanto concerne la morfologia generale

dell impugnatura, rimaniamo necessariamente nel

campo delle ipotesi ; ma non crediamo andar molto

lungi dal vero affermando come questa dovesse

essere diritta e presumibilmente terminata da un

pomolo.

Accanto a talune « lame di pugnale » in rame

della necropoli di Remedello, si raccolsero anche

delle « borchie » circolari dello stesso metallo, che

vennero variamente interpretate. Ce ne occupe¬

remo specificamente trattando più innanzi degli

«oggetti di adorno».

Classificando le « lame di pugnale » del nostro

«gruppo eneolitico lombardo», abbiamo ascritto

al nostro «Tipo 3/C» la «lama» della sepoltura

n“ 11 di Fontanella (Tavola Nona, n a 4 ) che è

mutila in corrispondenza del codolo. Si tratta di

un esemplare che venne ricuperato, dopo la frat¬

tura di quest’ultimo, mediante il riporto di una

piastrina fissatavi mediante una serie di ribattini.

La riparazione, di cui restano le tracce sul tal¬

lone della « lama », dovè tuttavia riuscire di breve

durata, perchè eseguita con della lastra di rame

troppo sottile.

Dal punto di vista della frequenza numerica,

il tipo di « lama » meglio rappresentato nelle se¬

polture del «gruppo eneolitico lombardo» è quello

da noi designato come 3/C, che conta complessi¬

vamente 4 esemplari e quindi un’incidenza sul

totale generale pari al 44.44%.

Lo segue il nostro « Tipo 1/T » con due esem¬

plari, cioè con un’incidenza del 22 . 22 %.

I nostri tre «tipi» 2/T, 4/C e 5/C, per contro,

sono rappresentati ciascuno da un solo esemplare,

sicché le relative incidenze sono pari all’ 11 . 11 %.

Dimensionalmente, le « lame di pugnale » del

nostro « gruppo » presentano grande variabilità

e nessuna di esse risulta essere stata fusa nel

medesimo stampo. A tal proposito, va qui rilevato

che nessuna delle relative necropoli ha restituito

« forme di fusione » ; talché non sappiamo se

quelle utilizzate fossero in pietra od in cotto.

Gli ingombri massimi delle « lame » in que¬

stione sono i seguenti :

LA CULTURA DI REMEDELLO

per il Tipo 3/C: mm. 245x60 (T. 62, Remedello),

130x60 (T. 79, Remedello), 140x55 (misura

attuale) (T. 11, Fontanella), 130x60 (T.2,

Volongo).

per il Tipo i/C: mm. 190x59 (T. 83, Remedello).

per il Tipo 1/T: mm. 108x11 (T.45, Remedello),

92 x 44 (Tomba imprecisata di Fontanella).

per il Tipo 2/T: mm. 74x35 (T. 106, Remedello).

per il Tipo 5/C: mm. 145x34 (Tomba Nord,

Santa Cristina di Fiesse).

Sempre a proposito di « lame » metalliche, va

qui sottolineato come non pochi Autori attribui¬

scano alla « facies » di Remedello anche quelle

« lame » che vanno sotto il nome convenzionale di

« alabarde », di cui 2 sole si rinvennero errati¬

che in territorio lombardo (Cornaggia-Casti-

glioni, 1971-B). Nessuna di tali « lame », tutta¬

via si ebbe da sepolture del nostro « gruppo eneo¬

litico lombardo » (ed in particolare dalla necro¬

poli di Remedello).

Passando ora ad esaminare le «accette piatte»

in rame, ricorderemo come le sepolture del nostro

« gruppo » ne abbiano restituiti complessivamente

solo 5 esemplari, di cui 4 ci vengono dalla necro¬

poli di Remedello ed uno dalla « Tomba Sud »

di quella di Santa Cristina.

Come si rileva dalla nostra Tavola Undicesima,

tutte le « accette » in rame del nostro « gruppo »

sono del « tipo » così detto « piatto », che pre¬

senta contorno sub-rettangolare, lati maggiori

sub-rettilinei e tallone retto. Il tagliente è sem¬

pre leggermente curvo e più o meno espanso.

In qualche esemplare, tuttavia, i lati lunghi

dello strumento hanno subita una leggera martel¬

latura, per cui i relativi spigoli risultano legger¬

mente sopraelevati sui piani delle facce del manu¬

fatto (cf. Tavola Undicesima, nvJ 1, 2, 4).

Nessuna delle «accette» in rame del «gruppo

eneolitico lombardo » presenta le medesime di¬

mensioni di ingombro, onde si deve dedurne che

anche ognuna di queste venne fusa in una sua

forma; che, anche in questo caso, non sappiamo

in quale materiale fosse effettivamente foggiata,

Le dimensioni massime d’ingombro delle 5 « ac¬

cette » in questione sono le seguenti :

mm. 120x60x30 (con spessore massimo di

11 mm.). (Tomba Sud di Santa Cristina

(cf. Tavola Undicesima, n a 3).

mm. 115x38.7x21 (spessore massimo mm. 11.5).

(Tomba 102 di Remedello) (cf. Tavola Un¬

dicesima, n° 5).

mm. 86x30x19 (spessore massimo mm. 10.7).

(Tomba n° 78, Remedello) (cf. Tavola Un¬

dicesima, n° 1).

mm. 62x29x15 (spessore massimo mm. 10).

Tomba n° 4, Remedello) (cf. Tavola Undice¬

sima n° 2).

mm. 58.4x24.8x10.7 (spessore massimo mm. 6.7).

(Tomba n° 62, Remedello) (cf. Tavola Undi¬

cesima, n 0, 4).

Chiude la serie degli strumenti metallici in

rame quella delle « punte di lesina », di cui il

nostro « gruppo » forni complessivamente 5 esem¬

plari. Tre si ebbero dalle sepolture nn” 2, 9, 10

di Fontanella e due da quelle nn° 63 e 75 di Reme¬

dello (cf. Tavola Undicesima, nn l 6, 7 e 11).

Si tratta di brevi asticelle in rame appuntite,

con sezione quadrangolare nel tratto prossimale,

che dovevano essere infilate a pressione in un

manico ligneo, come lo stanno ad indicare ana¬

loghi esemplari recenziori.

Le dimensioni oscillano fra i millimetri 72

(Fontanella, Tomba n° 2) e 62 (Remedello, Tomba

63) e 58 (Remedello, Tomba 75); quanto ai dia¬

metri, essi oscillano fra i 4 ed i 5 millimetri.

Dei residui esemplari, non resta più traccia

nelle collezioni paletnologiche relative.

Tutte queste « punte » si ebbero da sepolture

che contenevano recipienti ceramici, entro i quali

vennero il più spesso rinvenute.

La produzione ceramica.

Accanto alle attività artigianali in precedenza

esaminate, quella della fabbricazione della cera¬

mica occupa un posto di assai scarso rilievo presso

le genti del «gruppo eneolitico lombardo».

Dal punto di vista tecnologico, inoltre, tale

produzione segna un nettissimo regresso nei con¬

fronti di quella del precedente « Neolitico supe¬

riore», rappresentata in Lombardia dalla cera¬

mica della «Cultura della Lagozza».

In proposito, tuttavia, si notano talune ecce¬

zioni, che sono rappresentate da alcuni vasi di

tipologia « poladiana » e «campaniforme», che

stanno ad indicare che gli « Eneolitici » del

« gruppo » in discorso non ignoravano affatto

l’arte di produrre anch’essi della buona ceramica,

ma la trascuravano per ragioni contingenti —

particolarmente di ordine etologico — preferen¬

dole quella della fabbricazione di contenitori in

altri materiali (pelle ed altro) che per la loro

deperibilità non sono giunti sino a noi. Sembre-

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

rebbe, quindi, che la produzione ceramica del

« gruppo eneolitico lombardo » fosse quasi unica¬

mente intesa ad essere deposta a corredo delle se¬

polture.

Si tratta, quasi sempre, di una ceramica gene¬

ralmente mal cotta, eseguita con impasti assai

grossolani e ricchi di smagranti macroscopici che

la rendevano così molto fragile.

I vasi sono generalmente di colore nerastro

o brunastro, a volte chiazzati di giallo o di rosato

a seconda dell’andamento della cottura.

Gli impasti sono sempre nerastri e nerastro è

costantemente l’interno dei vasi stessi ; il che sta

ad indicare che la cottura avvenisse in mucchio

ed a bassa temperatura.

La finitura delle superimi si presenta di regola

molto trascurata, eccezion fatta pei vasi « pola-

diani » e « campaniformi » già ricordati.

Le dimensioni dei recipienti sono piuttosto

ridotte, non superando in altezza la decina di

centimetri, i fondi sono pianeggianti o raramente

un po’ concavi, gli spessori fra i 3.5 ed i 7-8 mil¬

limetri.

Vere e proprie « prese » possono essere del

tutto assenti, ma non mancano orecchiette forate,

piccole bozze e qualche ansa a nastro.

La decorazione, sempre di repertorio geome¬

trico ed eseguita a crudo, non è molto comune e

nel caso dei « campaniformi » venne incrostata

di bianco.

Dal punto di vista morfologico, la produzione

del « gruppo eneolitico lombardo » si suddivide

in tre classi vascolari: « biconici », vasi di tipo¬

logia «poladiana», vasi «campaniformi».

Tutti i « biconici » provengono esclusivamente

dalle due grandi necropoli di Remedello (Tombe

nn° 46, 71, 75, 93, Bs. 3, Bs. 4) e di Fontanella

(Tombe nn" 2, 7, 9) ed il loro numero comples¬

sivo ammonta a 9 unità. Solo 4 di queste sono

decorate e provengono unicamente da Remedello

(Tombe nn 1 46, 71, 75, Bs. 4).

I vasi « poladiani » si ebbero da Remedello,

da Cadimarco e da qualche altra isolata sepol¬

tura ; quelli « campaniformi » da Cadimarco, Santa

Cristina di Fiesse e dalla sepoltura del Roccolo

Bresciani di Remedello.

Nel suo scritto sull’« Eneolitico italiano» il

Colini (1898-1902) si è occupato molto somma¬

riamente della produzione ceramica « remedel-

liana», alla quale, fra l’altro, non ha neppure

dedicato un apposito paragrafo del suo scritto.

Qui di seguito ne cureremo, pertanto, un’ade¬

guata illustrazione tipologica, suddividendola nelle

classi vascolari già indicate :

1° - Vasi « biconici » decorati.

a) Remedello, Tomba n° 46 (cf. Tavola Quattor¬

dicesima, n° 1).

« Biconico » a carena bassa, con orlo legger¬

mente estroflesso. Il profilo generale del vaso ri¬

corda vagamente quello di un « campaniforme »

dato che le pareti del suo mezzo cono superiore

risultano leggermente incavate.

Sulla carena, in opposizione, sono disposte due

presette quadrangolari biforate verticalmente, ri¬

volte leggermente in basso.

Sopra la carena corre una fascia orizzontale,

incisa a crudo mediante uno strumento pettini-

forme, costituita da fasci di linee verticali paral¬

lele, che si incontrano ad angolo con altrettante

orizzontali cosi da dare all’aspetto del tutto una

sintassi metopale.

Il recipiente, alto 130 millimetri, presenta un

diametro massimo alla carena di 153. Il diametro

alla bocca è di mm. 132, mentre la carena dista

dall’orlo del vaso 74 millimetri.

Le superfìci sono piuttosto alterate, ma un

tempo dovevano essere levigate ; la ceramica, d’im¬

pasto piuttosto grossolano, è di colore nerastro,

bruno-scura esternamente, più chiara, con chiazze

nocciola, all’interno.

Il vaso è alquanto frammentario nella parte

basale, a fondo piano, e venne restaurato molto

grossolanamente nel secolo scorso. Fa parte delle

collezioni del Museo Chierici di Reggio Emilia.

b) Remedello, Tomba Bs. 4 (Scavi Ruzzenenti

1886) (cf. Tavola Quattordicesima, n° 2).

« Biconico » a carena alta e base pianeggiante.

Sulla carena, in opposizione, due presette a lin¬

guetta semicircolare, biforate verticalmente.

Nel mezzo cono superiore, immediatamente

sopra la carena, il recipiente è decorato con una

fascia orizzontale, il cui motivo, impresso a crudo

con uno strumento pettiniforme, risulta da un’al¬

ternanza di fasci di linee orizzontali e verticali

che danno all’assieme una sintassi metopale.

Un’altra fascia decorativa analoga, è disposta

a metà altezza della parete del cono inferiore

del vaso.

Il recipiente è alto 104 millimetri, con un dia¬

metro massimo alla carena di 136. Il diametro

alla bocca è di 114 e la distanza della carena

dall’orlo del vaso è di millimetri 32.

La superfice esterna doveva essere un tempo

ben levigata, ma oggi risulta alquanto alterata;

la ceramica è di impasto nerastro, grossolana,

esternamente di colore brunastro, con chiazze gial¬

lastre, internamente di colore nerastro. Alquanto

LA CULTURA DI REMEDELLO

frammentario nel tratto basale, il vaso, già re¬

staurato sommariamente nel secolo scorso, venne

da noi ripulito e sottoposto a necessarie opera¬

zioni di consolidamento. Fa parte delle collezioni

del Museo di Storia Naturale di Brescia.

c) Remedello, Tomba n" 71 (cf. Tavola Tredice¬

sima, n° 2).

« Biconico » a carena alta, di aspetto generale

situliforme, provvisto di fondo pianeggiante.

Tutto il mezzo cono inferiore del vaso pre¬

senta le pareti decorate con una serie di fascie

orizzontali sovrapposte, costituite da sottili linee

parallele incise a crudo.

Il vaso è largamente frammentario (ne è con¬

servato in originale circa 1/3) e completamente

assente vi è l’orlo, che presumibilmente doveva

avere una sagoma generale analoga a quella del

vaso della Tomba 75 che descriveremo più innanzi.

Data la larga frammentarietà, non è possibile

precisare se il vaso fosse o meno munito di pre¬

sette ; il che sembra assai probabile, anche per¬

chè, attualmente, nel suo mezzo cono superiore

sono praticati due minuscoli fori passanti ravvi¬

cinati, che sembrerebbero testimoniare una sua

riutilizzazione dopo una antica frattura.

L’altezza attuale del vaso è di millimetri 100,

il diametro massimo alla carena di 110, la distanza

dalla carena all’orlo fratturato del vaso è pari a

mm. 10. Il diametro alla bocca attuale è di 68 mm.

La ceramica d’impasto è rossastra, con super¬

imi interne ed esterne bruno-rossastre.

Il vaso venne sommariamente restaurato nel

secolo scorso. Appartiene alle collezioni del Museo

Chierici di Reggio Emilia.

d) Remedello, Tomba n° 75 (cf. Tavola Tredice¬

sima, n° 1).

« Biconico » a carena alta, con base pianeg¬

giante.

Sulla carena, in opposizione, sono disposte due

presette a linguetta semicircolare, monoforate

verticalmente.

Il vaso reca una decorazione incisa a crudo,

costituita, nel mezzo cono superiore, da un fascio

di linee parallele disposte immediatamente sopra

la carena. Nel mezzo cono inferiore, per contro,

si iscrive un motivo a spezzata, del pari ottenuto

mediante fasci di linee parallele disposte vertical¬

mente, che poggia inferiorments su una fascia

orizzontale di linee sottili, simile a quella che

decora il mezzo cono superiore del recipiente.

Il vaso è alto millimetri 115, col diametro mas¬

simo alla carena di 140; la distanza dell’orlo dalla

carena è di 20 millimetri, il diametro alla bocca

è di 56 mm.

La ceramica, d’impasto molto grossolano, è di

colore nerastro ed appare assai degradata, forse

perchè poco cotta. Le superflui, che un tempo

dovevano essere levigate, sono molto degradate,

di colore grigiastro con macchie giallastre ; il tutto

risulta estremamente fragile.

Il recipiente era stato descritto dal Colini

( 1898: 341) come «a forma di cono tronco rove¬

sciato, con orlo rientrante ed ansa orizzontale»,

ma non era stata fatta menzione che fosse decorato.

Quando ne abbiamo intrappreso il restauro, la

consolidazione e la ricostruzione delle forme, si

presentava sotto forma di due accumuli di fram¬

menti, al cui interno era ancora conservata della

sabbia compatta che lo riempiva all’atto del rin¬

venimento.

Nel secolo scorso, tuttavia, qualcuno doveva

averne intrappreso un tentativo di restauro, per¬

chè ai frammenti stessi aderivano pezzi di gesso

e traccie di incollatura con colla da falegname.

Il consolidamento, affinchè non si disgregasse

ulteriormente e, sopratutto, la ricostruzione delle

forme, sono risultate estremamente ardue. Delle

due presette rimaneva la traccia di una sola.

Dal punto di vista della morfologia generale, come

da quello della decorazione, si tratta pertanto di

un elemento vascolare completamente inedito.

Esso fa parte delle collezioni del Museo Chierici

di Reggio Emilia.

2° - Vasi « biconici » inornati.

a) Remedello, Tomba n° 93 (cf. Tavola Quindice¬

sima, n° 2).

« Biconico » a carena alta, con base pianeg¬

giante. Sulla carena è disposta un’unica linguetta

semicircolare, forata verticalmente.

Il vaso è alto mm. 120, con diametro massimo

alla carena di 151. Il diametro alla bocca è di

mm. 115 e la carena dista dall’orlo mm. 20.

La ceramica è d’impasto assai grossolano, ros¬

sastra, con superfìce esterna bruno nocciola a

chiazze, internamente rossastra.

La fattura assai irregolare.

Colini (1898: 43 e Tav. 7", n° 6) aveva de¬

scritto il recipiente come conformato « a cono

tronco rovescio, con orlo rientrante che nel punto

di congiungimento col ventre forma una piccola

carena, nella quale sono praticati due fori verti¬

cali per appenderlo ».

Abbiamo così una riprova diretta che il Colini

non esaminò mai direttamente la massima parte

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

dei materiali remedelliani che ebbe a descrivere,

che conobbe unicamente dal punto di vista icono¬

grafico attraverso disegni e fotografie.

In caso contrario, infatti, si sarebbe accorto

che i fori, diagnosticati dalla fotografia da lui

pubblicata, non erano praticati direttamente nella

carena ma effettivamente in un orecchietta forata.

Il vaso appartiene alle collezioni del Museo

Chierici di Reggio Emilia.

b) Remedello, Tomba Bs. 3 (Scavi Ruzzenenti,

1886) (cf. Tavola Sedicesima, n° 2).

« Biconico » a carena mediana, con base pia¬

neggiante. Sulla carena, in opposizione, due lin¬

guette semicircolari, biforate verticalmente.

Il recipiente, presso chè integro, è alto milli¬

metri 88, col diametro massimo, in corrispon¬

denza della carena, di millimetri 117. Il diametro

alla bocca è di mm. 72, la distanza della carena

dall’orlo superiore del vaso è di mm. 53. La cera¬

mica, d’impasto nerastro, presenta esternamente

superfice lucidata, brunastra con chiazze gialle.

La superfice interna è invece nerastra.

Appartiene alle collezioni del Museo di Storia

Naturale di Brescia.

c) Fontanella, Tomba n° 9 (cf. Tavola Quindice¬

sima, n° 1).

« Biconico » a carena alta, con base pianeg¬

giante, privo di qualsiasi presa.

L’altezza del vaso è di mm. 118, il diametro

massimo alla carena di 134, quello alla bocca di

mm. 106 ; la distanza della carena dall’olio è di

mm. 45. La ceramica, d’impasto molto grossolano,

è fragile e nerastra, con superfice esterna bru¬

nastra, con chiazze giallastre ; quella interna è

nerastra.

Il vaso, molto frammentario, non era mai stato

ricostruito; al che abbiamo provveduto diretta-

mente, curandone anche un’opportuna consoli-

dazione.

Da questa tomba (T. 9) proviene anche un

altro frammento di parete di un vaso, presumi¬

bilmente analogo a quello descritto.

Ambedue i reperti fanno parte delle collezioni

del Museo Civico di Cremona e risultano prati¬

camente inediti dal punto di vista tipologico.

d) Fontanella, Tomba n° 2 (cf .Tavola Sedicesima,

n° 1).

« Biconico » a carena bassa, con base pianeg¬

giante, recante sulla carena una minuscola bozza

impervia.

L’altezza del recipiente è di mm. 140, il dia¬

metro massimo alla carena è di mm. 120, il dia¬

metro alla bocca è pari a mm. 97, la distanza

della carena dall’orlo è di 74 millimetri.

La ceramica, d’impasto nerastro assai gros¬

solano, presenta superfice esterna grigiastra, ru¬

vida, internamente nerastra.

Il vaso venne restaurato molto grossolana¬

mente nel secolo scorso, ed è largamente fram¬

mentario.

Fa parte delle collezioni del Museo Archeolo¬

gico del Comune di Milano (Castello Sforzesco).

e) Fontanella, Tomba n° 7 (non figurato).

Frammenti di vaso «biconico», di cui restano

una parte del fondo piano ed un frammento di

parete ; il tutto, tuttavia, irricostruibile.

Ne abbiamo curato il consolidamente e il con¬

giungimento.

La ceramica è d’impasto nerastro, con super¬

fice esterna bruno-rossastra ed interna nerastra.

Fa parte delle collezioni del Museo del Palazzo

Ducale di Mantova.

/) Remedello, Tomba n° 37 (non figurato).

Da questa sepoltura si ebbe una « bugnetta

in ceramica rossastra» che apparteneva proba¬

bilmente ad un vaso di questa classe vascolare.

3" - Vasi di tipologia «poladiana».

I recipienti che si ascrivono a questa classe

vascolare presentano tutti forme generali che sono

direttamente ispirate da quelle proprie della « Cul¬

tura della Polada », una « facies » della « Civiltà

del Bronzo » padana che è largamente diffusa

nelle stazioni dell’anfiteatro morenico gardesano,

cioè a dire di un’area geografica posta appena a

Nord-Est di quella propriamente « remedelliana ».

Questi vasi, oltre che per le loro forme par¬

ticolari, si distinguono da tutto il resto della pro¬

duzione ceramica rinvenuta nelle sepolture del

gruppo remedelliano per il fatto di essere, di re¬

gola, provvisti di vere e proprie prese ad ansa ;

una particolarità, quest’ultima, che non appare

nella Padania innanzi che vi si diffonda, appunto,

la « Cultura della Polada » stessa.

I vasi di tipologia « poladiana » si ebbero in

grandissima maggioranza da sepolture della necro¬

poli di Remedello, ed in soli tre casi da altre loca¬

lità (Cadimarco, Roccolo Bresciani e Fontanella).

Eccone, comunque, l’inventario descrittivo :

LA CULTURA DI REMEDELLO

a) Remedello, Tomba n° 42 (cf. Tavola Diciotte¬

sima, n° 2).

Piccola tazza a pareti diritte, che si raccor¬

dano dolcemente al fondo leggermente umbilicato,

provvista di un ansa piatta a gomito, superior¬

mente insellata. Altezza massima mm. 57, diame¬

tro massimo mm. 97.

Il vaso, in ceramica d’impasto molto grosso¬

lana, di colore brunastro e con superfici appena

lisciate, è frammentario per un terzo (ansa com¬

presa) ed è stato da noi di recente completamente

restaurato.

Fa parte delle collezioni del Museo Chierici

di Reggio Emilia.

b) Remedello, Tomba n° 65 (cf. Tavola Diciaset¬

tesima, n° 2).

Grande boccale, con corpo cipolliforme e collo

tronco-conico provvisto di orletto tondeggiante in

aggetto, munito di ansa verticale a gomito leg¬

germente insellata superiormente.

Il collo è decorato con una doppia fascia oriz¬

zontale, costituita da due linee incise a crudo e

sovrapposte.

Il ventre, reca, per contro, una sequenza di

grandi circoli incisi, disposti del pari a formare

una fascia orizzontale.

L’altezza massima del recipiente è di mm. 180,

il diametro massimo di mm. 250.

La ceramica appare di buon impasto e con

superfici accuratamente levigate, di colore unifor¬

memente giallo-rosato.

Appartiene alle collezioni del Museo Chierici

di Reggio Emilia.

c) Remedello, Tomba n" 70 (cf. Tavola Diciaset¬

tesima, n° 1).

Tazza biconica carenata, a fondo piatto, prov¬

vista di ansa a nastro verticale che, dipartendosi

poco sotto la carena, raggiunge l’orlo del vaso.

L’altezza massima del recipiente è di mm. 88,

con diametro massimo alla carena di mm. 142.

Il diametro alla bocca èi di 127 millimetri e la

carena dista dall’orlo del vaso 49 millimetri.

La ceramica è d’impasto estremamente gros¬

solano, di colore brunastro con chiazze nere, estre¬

mamente friabile.

Il Chierici (1885, Tav. 6", Fig. 12) aveva già

dato un disegno di questo vaso, che è stato da

noi utilizzato per curarne la ricostruzione ed il

completo restauro. Il vaso giaceva infatti nella

relativa tomba spezzato verticalmente in due metà,

ancora contenenti all’interno della sabbia saldata.

Lo si era inoltre precedentemente restaurato con

una sommaria incollatura con colla da falegname,

che lo aveva ridotto in condizioni pietose.

d) Remedello, Tomba n" 72 (cf. Tavola Diciotte¬

sima, n° 3).

Piede tronco-conico di coppa, presumibilmente

del tipo così detto «a fruttiera», con base cava.

Altezza massima del frammento mm. 49, dia¬

metro massimo alla base mm. 74. Diametro mas¬

simo in corrispondenza della frattura di unione

alla parte superiore della coppa, mm. 54.

Il frammento, in ceramica d’impasto bruna¬

stro, ben lisciato, venne costantemente descritto

come una vera e propria piccola « coppa» (Colini,

1898: 13) mentre non lo è affatto, come risulta

dalla frattura del suo tratto distale.

Esso fa parte delle collezioni del Museo Chie¬

rici di Reggio Emilia e si rinvenne in unione a

frammenti di altro, od altri vasi, che non ven¬

nero tuttavia conservati (Chierici, 1885: 141).

e) Sepoltura di Cadimarco (cf. Tavola Diciotte¬

sima, n° 1).

Tazza a corpo globoso, con fondo leggermente

umbilicato, provvista di breve collo diritto con

orletto estroverso. Ansa ad anello piatto. In corri¬

spondenza del limite inferiore del collo, il vaso

reca una solcatura orizzontale.

L’altezza massima del recipiente è di milli¬

metri 98, il diametro massimo di 122.

La ceramica è di impasto nerastro, con super¬

fici grigiastre grezze. Il vaso appartiene alle col¬

lezioni del Museo Chierici di Reggio Emilia.

Le sepolture della necropoli di Remedello,

stando alla letteratura ed alle nostre ricognizioni

museografiche, restituirono altri frammenti di

vasi ascrivibili alla categoria dei recipienti di tipo¬

logia « poladiana » (Tombe nn' 1 36, 45, 64, 105,

110) ed un’ansa a nastro si ebbe pure da uno dei

« fondi di capanna » del finitimo insediamento

« eneolitico » (Colini, 1898-1902, 1898: 93).

Un’ansa a nastro, provvista di spina d’innesto,

si ebbe pure dalla sepoltura del Roccolo Bresciani

di Remedello (Acanfora, 1955: 42, Fig. 8 f.).

Dal « residuo di tomba » di Fontanella, conser¬

vato al Museo Pigorini di Roma, si ebbe infine un

piccolo orcio tronco-conico, con base piana, deco¬

rato lungo le pareti con una teoria di minuscole

bozze appuntite, allineate orizzontalmente (cf.

Tavola Diciannovesima, n° 1). Si tratta di una

forma vascolare comune nel giacimento della La-

gozza di Besnate, ma che compare anche in talune

stazioni « poladiane » dell’area gardesana. Il vaso,

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

che è alto circa 102 mm. e presenta un diametro

alla bocca di 140, è fabbricato con una ceramica

d’impasto molto grossolana, di colore grigiastro.

4° - Vasi «campaniformi».

La terza ed ultima classe vascolare di cui si

ebbero reperti dalle sepolture del « gruppo eneo¬

litico lombardo » è quella dei così detti « vasi cam¬

paniformi » ; dei quali, tuttavia, nessun esemplare

proviene dalle due grandi necropoli di Remedello

e di Fontanella.

« Vasi campaniformi » si ebbero infatti unica¬

mente dalle sepolture di Cadimarco, dalle due di

Santa Cristina di Fiesse e dalla sepoltura del

Roccolo Bresciani di Remedello di Sotto.

Tutti i « campaniformi » rinvenuti nelle sepol¬

ture del nostro « gruppo » appartengono a quel

tipo che gli studiosi iberici designano come « a

perfil duro » e tutti recano quella decorazione che

viene detta « zonata » poiché costituita da un’al¬

ternanza di fasce orizzontali sovrapposte.

Uno solo dei « campaniformi » della sepoltura

di Cadimarco, di cui rimane solo un frammento

basale, sembra fosse non decorato.

I motivi decorativi, impressi a crudo, sono

costantemente rappresentati da fasce riempite di

puntini o di motivi analoghi e le fasce stesse sono

costantemente delimitate da sottili solchi. I pun¬

tini di riempimento recano molto spesso tracce di

un’incrostazione biancastra che, a nostro avviso,

doveva ricoprire interamente le fasce, dando al

vaso un aspetto piacevolmente policromo. Secondo

I’Acanfora (1955: 39) tale decorazione doveva

essere ottenuta imprimendo sul vaso ancor umido

« una cimossa di una fettuccia od una finissima

cordicella », il che appare assolutamente da

escludersi.

Secondo altri, i motivi decorativi dei « cam¬

paniformi » sarebbero stati ottenuti facendo scor¬

rere sulla superfice del vaso una minuscola « ruo-

tella». Date le difficoltà di fabbricare quest’ulti-

ma con metodi primitivi, noi riteniamo che in

proposito si usassero piuttosto delle minuscole

strisce di lastra di metallo, sulle quali i motivi

da riprodurre fossero ottenuti a pressione.

Per impasto e tecnologia ceramica, i « cam¬

paniformi » nostrani si distinguono nettamente

da tutti i residui vasi rinvenuti nelle sepolture

del « gruppo eneolitico lombardo » e resta così da

stabilire se si tratti effettivamente di prodotti di

fabbricazione locale o di effettiva importazione.

Come nei casi precedenti, diamo qui di seguito

un completo inventario descrittivo dei recipienti

di questa classe :

1") Sepoltura di Cadimarco.

a) « Bicchiere campaniforme » decorato con

una sequenza di fasce alternate orizzontali, inor¬

nate ed ornate ; queste ultime sono riempite da

una serie di minute impressioni puntiformi alli¬

neate diagonalmente.

Altezza massima del vaso millimetri 125 dia¬

metro massimo 109, diametro alla bocca 108.

Ceramica d’impasto molto sottile, di colore

cinerino, con superfici accuratamente levigate di

colore rosato.

Il reperto, leggermente frammentario, venne

malamente restaurato nel secolo scorso. Fa parte

delle collezioni del Museo Chierici di Reggio Emi¬

lia, ove reca in numero di inventario PI. 6775

(cf. Tavola Ventesima, n" 1).

b) « Bicchiere campaniforme », in tutto ana¬

logo al precedente, salvo le dimensioni.

L’altezza del vaso è di millimetri 97.5, il dia¬

metro massimo di 103, quello alla bocca di 85.

Conservato nelle collezioni del Museo Chierici

di Reggio Emilia, reca il numero di catalogo

PI. 6776 (cf. Tavola Ventesima, n° 2).

c) Gruppo di frammenti di un « bicchiere cam¬

paniforme » con base leggermente concava, deco¬

rati con fasce alternate di minuscoli puntini dispo¬

sti diagonalmente e recanti tracce di incrosta¬

zione bianca.

Ceramica d’impasto cinerino, con superfici ros¬

sastre molto alterate. Del recipiente restano una

parte del fondo e frammenti dell’orlo e delle pa¬

reti, tuttavia assolutamente insufficienti per un

fondato tentativo di ricostruzione.

Fa parte delle collezioni del Museo Chierici

di Reggio Emilia e reca il numero di inventa¬

rio PI. 6777.

d) Gruppo di frammenti di un « bicchiere cam¬

paniforme», decorato con la consueta alternanza

di fascie inornate ed ornate, queste ultime riem¬

pite di minuscoli puntini impressi disposti dia¬

gonalmente e recanti traccie di incrostazione

biancastra.

Ceramica d’impasto finissima, di colore cine¬

rino, con pareti levigatissime, sia all’esterno che

all’interno, di colore giallastro. Le pareti sono

molto sottili, con spessori fra mm. 3.5 e 4.

L’assenza di troppi frammenti, non consente

un fondato tentativo di completa ricostruzione

del vaso.

L’esemplare fa parte delle collezioni del Museo

Chierici di Reggio Emilia e reca il numero di

inventario PI. 6778.

LA CULTURA DI REMEDELLO

e) Gruppo di frammenti di presumibile « bic¬

chiere campaniforme » inornato.

Ceramica d’impasto brunastro, lisciata e sot¬

tile (mm. 4).

Del vaso si conservano una parte del fondo

e brevi tratti delle contigue pareti ; ma il tutto

non consente una adeguata ricostruzione delle

forme generali del recipiente stesso.

Fa parte delle collezioni del Museo Chierici

di Reggio Emilia e reca il numero di inventario

P. 6778.

In base alle nostre indagini dirette, di conse¬

guenza, la tomba di Cadimarco avrebbe così con¬

tenuto ben 4 esemplari di « bicchieri campani-

formi » decorati e, presumibilmente, un quinto

esemplare inornato.

2") Necropoli . di Santa Cristina di Fiesse -

« Tomba Sud ».

« Bicchiere campaniforme » decorato con una

alternanza di fasce orizzontali inornate ed ornate,

queste ultime recanti impresso un motivo costi¬

tuito verosimilmente da una serie di minuscoli

cerchietti in rilievo, accostati fra loro ; in altri

punti, tuttavia, appaiono dei minuscoli motivi a

spezzata. Non avendo avuto modo di poter esa¬

minare direttamente l’esemplare, non siamo tut¬

tavia in grado di essere tassativi al riguardo.

Il fondo piano del vaso reca un motivo cruci¬

forme, impresso a mano mediante una serie di

minuscoli puntini allineati.

L’altezza del recipiente è di millimetri 103, il

suo diametro massimo di 121.

Il reperto, in ceramica d’impasto cinerina,

presenta superfìci lucidate, di colore rossiccio, con

chiazze nerastre. Quasi integro, esso fa parte

delle collezioni del Museo Pigorini di Roma,

(cf. Tavola Diciannovesima, n° 2).

3°) Necropoli di Santa Cristina di Fiesse - « Tom¬

ba Nord ».

Gruppo di frammenti di « bicchiere campani-

forme », decorati con un’alternanza di fasce oriz¬

zontali inornate ed ornate ; queste ultime deco¬

rate col consueto motivo di minuscoli puntini

impressi, disposti diagonalmente.

Secondo una ricostruzione grafica datane dal-

I’Acanfora (1955: Fig. l°b) il vaso avrebbe avuta

un’altezza di millimetri 110 circa ed un diametro

massimo di circa 94.

Il vaso è in ceramica d’impasto nerastra, con

superfici esterne rossastre.

Fa parte delle collezioni del Museo Pigorini

di Roma ( non figurato).

4"’) Sepoltura del « Roccolo Bresciani » di Reme-

delio di Sotto.

Gruppo di frammenti di bicchiere campani-

forme, decorato con un alternanza di fasce oriz¬

zontali inornate ed ornate ; queste ultime recanti

il consueto motivo di minuscoli puntini impressi,

disposti diagonalmente.

La ceramica è d’impasto nerastro, con super¬

fici rossastre (cf. Acanfora, 1955, Figg. 2a-2e).

Conservato nelle collezioni del Museo Pigorini

di Roma ( non figurato).

Chiudendo questa illustrazione dei « campa¬

niformi » provenienti dalle sepolture del « gruppo

eneolitico lombardo » vogliamo ricordare un « uni¬

cum » di questa classe vascolare che si ebbe da

un’area notevolmente discosta da quella propria

alla distribuzione di tale «gruppo», essendo

situata nella Lombardia nord-occidentale.

Il reperto in questione è rappresentato da un

grande « cuenco », venuto in luce in località

« Paradiso » di Legnanello nel Comune di Legnano

(Milano), che si conserva oggi nel Museo Civico

legnanese.

Ricuperato erratico ed in frammenti da un’area

ove si ebbero sepolture romane a cremazione

(Sutermeister, I960: 5-8 e fig.) lo scodellone

rappresenta indubbiamente un prodotto « eneoli¬

tico » ed una forma comune alla « Cultura del Vaso

campaniforme » iberica. Alto millimetri 140 e con

diametro massimo di 310, il vaso è in ceramica

d’impasto grigiastra. Le superfici, ben levigate,

sono di colore rosato e sono decorate con un’alter¬

nanza di fasce riempite di puntini.

Le attività artigianali minori.

Per chiudere la nostra rassegna degli elementi

ergologici restituitici dalle sepolture del « gruppo

eneolitico lombardo », ci resta ora da occuparci

di quelli riferibili alle attività minori del « grup¬

po » stesso. Gli elementi in questione sono rap¬

presentati da pochi manufatti in corno ed in osso,

oltre che da quella categoria particolare di oggetti

che va sotto il nome di «manufatti di adorno».

Osso e corno sembra venissero utilizzati solo

sporadicamente dagli « Eneolitici » lombardi (al¬

meno stando a quanto restituitoci dai loro corredi

funerarii) tantoché in osso ci restano solamente

due grossolani « punteruoli » provenienti dalle

sepolture nn” 7 ed 11 della necropoli di Fonta¬

nella (cf. Tavola Dodicesima, n° 5).

In corno, per contro, possediamo un « ritoc¬

catore a pressione » che reca ancora inserito il

relativo elemento in selce. Lungo complessiva-

(i()

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

mente millimetri 63 e senza alcun apprestamento

per la sospensione, il reperto proviene dalla sepol¬

tura n" 40 di Remedello (cf. Tavola Dodicesima,

n° 4).

Sempre in corno di cervo sono, inoltre, due

« guaine » per « accetta » litica, l’una proveniente

dalla sepoltura n° 78 di Remedello, l’altra da una

tomba di Volongo.

Ambedue, vennero ricavate dal tratto basale

di una robusta asta di corno di un Cervus elaphus,

come risulta da uno dei loro estremi ingrossati

che nell’esemplare di Remedello reca ancora trac-

eie della relativa rosetta basale.

Le « guaine » in questione ci si presentano

come degli elementi cilindrici, leggermente incur¬

vati in prossimità di uno degli estremi, che recano

un foro cieco assiale ed uno passante, trasversale,

cioè normale al primo.

Il foro cieco assiale è a sezione circolare, quello

passante trasversale presenta invece forma qua¬

drangolare od ovalare.

La « guaina » di Remedello (frammentaria ad

un estremo), è lunga mm. 190 ed ha un diametro

di mm. 52. Il foro trasversale passante, ovalare,

ha dimensioni di mm. 29 x 48 (cf. Tavola Dodi¬

cesima, n° 1).

L’esemplare di Volongo, in tutto analogo, è

lungo mm. 184 circa ed ha un diametro di 43 mm.

In questo caso, il foro passante presenta forma

quadrangolare (cf. Tavola Dodicesima, n° 2).

Colini (1898-1902 (1898: 35-36) interpretò il

reperto di Remedello come un « manico di accet¬

ta », mentre indicò quello di Volongo (del tutto

analogo) come una «zappetta» (Colini, 1899: 31).

In ambedue i casi, tuttavia, si tratta effettiva¬

mente di « guaine » per immanicazione di un’« ac¬

cetta » in pietra.

Quest’ultima, infatti, vi veniva introdotta a

pressione nel foro passante, mentre l’estremità

del manico dello strumento veniva fatta passare

entro il foro assiale della « guaina » stessa. Que¬

st’ultima costituiva così un vero e proprio prolun¬

gamento assiale del manico stesso, col quale la

« accetta » litica veniva così a fare un angolo di

circa 90”.

Va qui ricordato incidentalmente come fra i

reperti della « Cultura della Polada » non facciano

del tutto difetto le così dette « zappette » in corno,

tratte esse pure dal tratto iniziale di una robusta

asta di un corno di Cervus elaphus, della quale

conservano costantemente la « rosetta » basale.

Tali «zappette», tuttavia, presentano costan¬

temente l’estremo distale tagliato verticalmente

per sbieco e recano nelle vicinanze di quello pros¬

simale un foro passante circolare, disposto paral¬

lelamente a tale sbiecatura.

Che le due « guaine » per « accetta » litica

provenienti dalle sepolture del « gruppo eneolitico

lombardo » si debbano legittimamente interpre¬

tare come tali, lo si desume direttamente dal fatto

che in ambedue l’estremo distale (cioè quello che

presenta il foro cieco in cui si inseriva la « accetta

litica ») risulta spezzato.

Nella sepoltura n° 78 di Remedello, da cui pro¬

viene una delle due « guaine » in questione, non

si rinvenne alcuna « accetta » litica, ma sibbene

un « accetta piatta » in rame. La « guaina » in

discorso giaceva sul prolungamento della mano

destra dell’inumato (cf. Colini, 1898-1902 (1898:

Tavola 2°, n° 1) mentre l’« accetta » in rame era

stata deposta isolatamente, accanto al capo del-

l’inumato stesso. Ad onta di ciò è da respingersi

senz’altro, per la morfologia della « guaina » stes¬

sa, l’ipotesi che questa avesse servito per immani¬

carvi l’« accetta » metallica.

Con la dizione di comodo di « oggetti di ador¬

no » i paletnologi indicano correntemente dei

manufatti di dimensioni sempre assai ridotte che

sono spesso provvisti di un dispositivo di fis¬

saggio. Tali elementi — ad onta di tale dizione —-

ebbero tuttavia destinazione effettiva molto varia,

sia «decorativa» che decisamente « apotropaica »,

quando l’una e l’altra non andarono strettamente

unite.

Questa particolare classe di manufatti, che

nelle sepolture « eneolitiche » italiane è piuttosto

abbondante, in quelle del « gruppo eneolitico lom¬

bardo » risulta invece del tutto sporadica.

Per la fabbricazione dei manufatti in oggetto,

le genti del nostro « gruppo » utilizzarono mate¬

riali varii, quali la pietra, il metallo e la conchi¬

glia. Quelli in metallo sono rappresentati da un

« orecchino » circolare in rame, proveniente dalla

Tomba n° 63 di Remedello. Si tratta di una sbar¬

retta ripiegata a circolo ed i cui estremi sono

semplicemente accostati. Il reperto ha un diame¬

tro di 55 millimetri (cf. Tavola Undicesima, 7i a 8).

Dalla sepoltura n° 62 di Remedello prover¬

rebbe un minuscolo «spillone a testa globulare»,

con asta leggermente ricurva, che sembrerebbe

essere stato fabbricato in bronzo. L’esemplare è

lungo complessivamente 28 millimetri (cf. Tavola

Decima, n° 6). Secondo il Colini, tuttavia, l’associa¬

zione di tale reperto al corredo della sepoltura in

discorso sarebbe assai dubbia.

Un altro « spillone » in metallo, ma questa

volta in argento e del tipo con « testa a T » prov¬

vista di un minuscolo anellino centrale per la

sospensione si rinvenne disposto trasversalmente

LA CULTURA DI REMEDELLO

sul petto di un inumato della sepoltura Bs. 2 di

Remedello. L’esemplare è lungo complessivamente

174 millimetri (cf. Tavola Decima, n° 5).

Chiude la serie degli « oggetti di adorno » in

metallo una serie di « borchie » in rame, prove¬

niente esclusivamente dalle sepolture nn° 62, 79 ed

83 di Remedello, sepolture che contenevano tutte

« lame di pugnali » in rame.

La tomba n'° 62 ha restituito 3 di tali elementi,

quella 79 ne ha resi 6, quella 83 ne ha dati altri 3.

Le « borchie » in questione vennero varia¬

mente interpretate dagli Autori, onde necessita

soffermarci brevemente sull’argomento e descri¬

verle in dettaglio.

I tre esemplari della sepoltura n u 62 (cf.

Tavola Nona, n° 6), sono provvisti di una capoc¬

chia massiccia, conica, che reca inferiormente un

breve gambo cilindrico, lungo 15 millimetri, alla

estremità del quale si notano tracce di ribattuta.

La capocchia ha un diametro di 14 milimetri.

Essendo questa sepoltura stata scoperta inciden¬

talmente, nel corso dei lavori agricoli per rim¬

pianto della vigna a Remedello, non si hanno det¬

tagli circa la giacitura di tali elementi.

I sei esemplari della sepoltura n° 79 (cf. Tavola

Nona, n" 7) si differenziano dai precedenti per

il fatto di presentare una minuscola capocchia

convessa, che si prolunga in un corpo tronco-

conico la cui estremità reca tracce di ribattitura.

Il diametro della capocchia è di circa millimetri

6, la lunghezza complessiva del pezzo è di 5.5. Esse

si rinvennero sparse sul torace dell’inumato, in

vicinanza del pugnale di rame che corredava anche

questa sepoltura.

I tre esemplari della sepoltura n u 83 (morfolo¬

gicamente simili a quelli già ricordati della sepol¬

tura n" 62 (cf. Tavola Nona, n° 5) sono costituiti

da due capocchie coniche in lastra, unite fra loro

da un pernetto cilindrico ribattuto ai due estremi.

Il diametro delle capocchie è di 15 millimetri ed

esse distano fra loro circa 7 millimetri.

Nella sepoltura in questione, in vicinanza del

pugnale in rame si rinvenne anche il relativo

ribattino di fissaggio, lungo mm. 7.5 e recante ai

due capi le tracce della ribattitura.

Le « borchie » si rinvennero invece disposte a

triangolo nei pressi della lama dello stesso e nel

loro interno cavo si notarono le tracce di una

sostanza nerastra.

Colini (1898: 36) è di avviso che le «bor-

chiette » del sepolcro n" 79 non potessero, date le

loro dimensioni, far parte del manico del pugnale,

ma che fossero applicate ad un balteo in cuoio,

che doveva aver sostenuta l’arma stessa. E’ invece

favorevole, nel caso di quelle del sepolcro n" 83, al

fatto che, in tal caso, avessero fatto parte del

manico dell’arma.

Secondo il « Ragguaglio » del Bandieri, le

borchie rinvenute nel sepolcro n° 62 si sarebbero

rinvenute «attorno al collo dello scheletro».

Quale poteva essere, in effetti, la destinazione

delle «borchie» in questione?

La presenza nella sepoltura n° 83, accanto ad

esse del ribattino in rame che aveva servito a fis¬

sare la « lama » del pugnale all’impugnatura, ci fa

escludere che siano state usate, in tutti e tre i casi

sopra ricordati, con funzioni di fissaggio della

« lama » all’impugnatura.

Quelle delle sepolture 62 ed 83, fra l’altro,

sarebbero risultate troppo deboli per una tale fun¬

zione di accoppiamento.

Non resta quindi che la possibilità di interpre¬

tarle come « elementi di adorno », connessi all’uso

dei pugnali metallici in questione.

Personalmente, noi riteniamo che esse fossero

utilizzate quali vere e proprie « borchie » per

adornare un balteo in cuoio, al quale, presumibil¬

mente, andavano uniti i pugnali stessi ; e la pre¬

senza di una sostanza nerastra all’interno della

capocchia di quelle fabbricate in lastra, ci sembra

confermare direttamente una tale ipotesi.

Quali «oggetti di adorno», le genti del «grup¬

po eneolitico lombardo » utilizzarono anche delle

minuscole conchiglie di « Conus mediterraneus »,

che impiegarono per farne collane o bracciali,

previa foratura assiale.

Tredici di tali conchiglie forate, si ebbero

infatti dalla sepoltura n° 83 di Remedello, ove si

rinvennero in prossimità della bocca dell’inumato

ed a lato della sua tibia (cf. Tavola Dodicesima,

n° 8), mentre altre 6 si ebbero dalla tomba n° 11

di Fontanella (Acanfora, 1956: 336-337 e Fig. 3).

Dalla sepoltura n° 37 di Remedello si ebbe

una semplice valva di un’Ostrea, senza traccia di

lavorazione.

Gli « Eneolitici » lombardi utilizzarono anche

i nicchii del « Cardium » (marino) e dell’« Unio »

(di acqua dolce) per trarne a mezzo ritaglio delle

« laminette biforate » agli estremi, presentanti

varia morfologia.

Queste, tuttavia, si rinvennero unicamente

nelle sepolture nn‘ 61, 69 ed 83 della necropoli di

Remedello.

Dalla sepoltura n° 61 si ricuperarono comples¬

sivamente 64 «laminette biforate», rettangolari,

tratte da nicchii di « Cardium » ; da quella n” 69

complessivamente 60 « laminette biforate » di

« Unio », di cui 52 rettangolari ed 8 ovali ; da

quella n" 83 si ebbero complessivamente 144 « la-

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

()2

minette bifora te », rettangolari, in conchiglia di

« Cardium » (cf. Tavola Dodicesima, n° 10).

Quanto alla sepoltura n° 83, questa consentì di

rilevare con ancor maggiore precisione la disposi¬

zione effettiva delle « laminette » stesse.

Come si può direttamente rilevare dalla nostra

Tavola Terza, che riproduce tale sepoltura, le

« laminette » in questione erano disposte lungo

una linea ondulata che, scendendo dal capo arti¬

colare superiore dell’omero destro dell’inumato,

dopo aver traversato obbliquamente il suo petto

proseguiva lungo il fianco sinistro, per poi ripas¬

sare, attraversando il bacino, verso il suo fianco

destro e risalire quindi verso l’omero relativo.

In base ad una tale disposizione, il Chierici

ipotizzò fondatamente che le « laminette biforate »

fossero state cucite lungo il margine inferiore di

una sorta di cappa panneggiata, che doveva aver

ricoperto il defunto all’atto della sepoltura. (Il che

può darsi anche nel caso delle « laminette » della

tomba n° 69).

Una diretta conferma di tale ipotesi, del resto,

ci è fornita dal pugnale che era presente nella

sepoltura n" 83 e sulla cui patina rimangono pa¬

lesi impronte di un tessuto. Che gli inumati, al¬

meno in taluni casi, venissero deposti nella sepol¬

tura ricoperti con mantelli, ci è pure confermato

dalla sepoltura Bs. 2 di Remedello, sul petto del

cui inumato si rinvenne lo « spillone » in argento

già ricordato.

Fra gli « elementi di adorno » rinvenuti nelle

sepolture del « gruppo eneolitico lombardo » si

debbono pure annoverare dei denti canini di Sus,

i quali, tuttavia, non presentano traccia alcuna di

lavorazione e dovevano presumibilmente essere

recati sospesi mediante una legatura centrale.

Tre di questi, di cui uno di grandi dimensioni,

ci vennero restituiti dalle sepolture nn° 3, 5, 12 di

Fontanella (cf. Tavola Dodicesima, n° 3), ed uno

per ciascuno da quella di Cadimarco e dalla tomba

Sud di Santa Cristina di Fiesse.

Dalla sepoltura n° 83 di Remedello, e da quella

Bs. 2 della medesima località, inoltre, ci vengono

due unicum, da interpretarsi come elementi a de¬

stinazione magico-religiosa od apotropaica.

La sepoltura n° 83 di Remedello, infatti, conte¬

neva un « pendaglio cruciforme » in calcare bianco,

forato trasversalmente (cf. Tavola Dodicesima,

n° 7) mentre quella Bs. 2 ne possedeva uno in

forma di stella a sette raggi, similmente forato

(cf. Tavola Dodicesima, n° 6).

Il primo di tali pendagli, quello in forma di

croce, si rinvenne a soli 35 millimetri dal polso

della mano destra dell’inumato, il quale doveva

aver stretto l’impugnatura del pugnale di rame

che si rinvenne sul suo prolungamento. Sembra

quindi probabile che il pendaglio stesso fosse in

qualche modo collegato all’impugnatura dell’arma.

Quanto al pendaglio, pure in calcare bianco,

della sepoltura Bs. 2, questo si rinvenne disposto

sul ventre dell’inumato, ed anch’esso, presumi¬

bilmente, collegato al polso del braccio stesso del

defunto.

Anche una delle sepolture rinvenute a Volongo

aveva nel suo corredo un « elemento forato » in

pietra, analogo ai precedenti, descritto somma¬

riamente nella letteratura come una « ruotella

forata » (Colini, 1920: 82).

Sempre dalle sepolture del nostro « gruppo »

si ebbero altri pochi « elementi di adorno » in

pietra, rappresentati da una « perla cilindrica »

in calcare bianco, proveniente dalla sepoltura n° 37

di Remedello (lunga mm. 28 e con diametro di 10

(cf. Tavola Dodicesima, n° 9 al centro della riga)

e da una serie di minuscoli «anellini piatti», in

calcare bianco od in steatite nera, di cui 12 si

ebbero dala Tomba n° 37 di Remedello (cf. Tavola

Dodicesima, n a 9, ai due lati), 70 da quella n° 11 di

Fontanella e 14 da quella n° 13 della necropoli

stessa. Questi ultimi erano tutti in steatite.

Tali « anellini piatti » con foro centrale, pre¬

sentano spessori fra i 2 ed i 4 millimetri e diametri

attorno agli 8.

La sepoltura n° 12 di Fontanella, infine, ci ha

restituito anche un frammento di steatite, proba¬

bilmente utilizzato per la confezione degli elementi

in discorso.

Chiudendo questa rassegna delle attività arti¬

gianali delle genti « eneolitiche » del nostro

«gruppo lombardo», va segnalato come dalle loro

sepolture non si sia ricuperato alcun elemento

riferibile ad una diretta pratica della filatura e

della tessitura (pesi da telaio, fusaiole).

Tale attività, tuttavia, era già nota nell’area

lombarda da oltre un millennio, come lo attestano

i reperti di « fusaiole » e di « pesi da telaio » pro¬

venienti dal giacimento « neolitico superiore »

della Lagozza di Besnate.

Dalle sepolture del nostro «gruppo», per con¬

tro, si ricuperano varii elementi che attestano

indubbiamente l’uso di tessuti presso le genti

stesse (spilloni, « laminette forate » ; il che, tut¬

tavia, non ci consente di dirimere la questione se

tali tessuti costituissero un prodotto locale oppure

venissero ottenuti per scambio con altre genti

produttrici degli stessi.

La particolare etologia delle genti del « gruppo

eneolitico lombardo » (cui si è già accennato e su

cui ritorneremo più innanzi) rende assai più vero¬

simile quest’ultima ipotesi.

LA CULTURA DI REMEDELLO

Parte Terza

LA CULTURA DI REMEDELLO

Premessa.

Nella precedente « Parte Seconda » di questa

monografia abbiamo fornita una completa rasse¬

gna morfologica di tutti gli elementi culturali

presenti nei corredi delle sepolture del « gruppo

eneolitico lombardo». Siamo quindi ora in grado,

tramite l’applicazione della prassi d’indagine in

precedenza indicata (cf. « Parte Prima - « Meto¬

dologia d’indagine ») di giungere a stabilire quali

fra tali elementi debbano essere complessivamente

assunti per definire sul piano ergologico quella

« Cultura di Remedello » cui abbiamo dedicata

questa nostra ricerca.

Il che, di riflesso, ci consentirà pure di preci¬

sare quali fra i giacimenti compresi nell’area

distributiva del nostro « gruppo eneolitico lom¬

bardo » debbano effettivamente essere ascritti

alla « facies » in questione e quali, per contro, ne

debbano essere esclusi.

Classificazione dei componenti culturali.

La prassi d’indagine da noi caldeggiata per

la definizione delle « facies » di una « civiltà » di

età olocenica, prevede la redazione di un elenco

integrale di tutti gli elementi culturali presenti

nel suo « giacimento eponimo » e la susseguente

loro ripartizione in « serie » a norma della loro

maggiore o minore « specificità » nei confronti

della « facies » che si intende similmente definire.

Nel caso specifico, applicando tale procedi¬

mento ai materiali paletnologici provenienti dalla

necropoli di Remedello che costituisce appunto il

« giacimento eponimo » della « facies » che inten¬

diamo definire, si ha la seguente seriazione degli

elementi culturali stessi :

A) Serie degli elementi « specifici » :

1) Sepolture «a fossa » in terra nuda, senza appresta¬

menti difensivi di sorta (in numero 124 casi).

2) Cuspidi di freccia bifacciali con peduncolo ed alette

in selce (in n” 27 sepolture, per complessivi 124 esem¬

plari).

3) Lame di pugnale bifacciali in selce (dei nostri e. tipi-»

1/T, 8/T, 3/C, 4/C, 5/C) (in n° 28 sepolture, per com¬

plessivi 28 esemplari).

4) Lame di pugnale in rame (dei nostri « tipi » 1/T,

8/T, 3/C, /4C), (in n° 5 sepolture, per complessivi

5 esemplari).

5) Accette « piatte » in rame (in n° 4 sepolture, per

complessivi 4 esemplari).

6) Punte di lesina in rame (in n° 2 sepolture, per com¬

plessivi 2 esemplari).

7) Orecchini circolari in rame (in una sepoltura, con

1 esemplare).

8) Spilloni con « testa a T » in argento (in 1 sepoltura,

con 1 esemplare).

9) Pendagli litici con foro passante (in 2 sepolture, per

complessivi 2 esemplari).

10) Vasi « biconici » in cotto (in 6 sepolture, per com¬

plessivi 6 esemplari).

11) Borchiette circolari in rame (in 3 sepolture, per com¬

plessivi 13 esemplari).

12) Laminette biforate in conchiglia (in 3 sepolture, per

complessivi 268 esemplari).

13) Conchiglie di « Conus mediterraneus » forate assial¬

mente (in una sepoltura, per complessivi 13 esemplari).

B) Serie degli elementi « aspecifici » :

14) Scheggie e nuclei in selce (in 25 sepolture, per com¬

plessivi 33 esemplari).

15) Lame e lamelle in selce (in 3 sepolture, per comples¬

sivi 3 esemplari).

16) Accette in « pietra verde » levigate (in 8 sepolture,

per complessivi 8 esemplari).

17) Cuspidi di freccia losangiche in selce (in una sepol¬

tura, con 1 esemplare).

18) Anellini piatti per collana, in calcare (in una sepol¬

tura, per complessivi 12 esemplari).

19) Perle cilindriche in calcare (in una sepoltura, con

1 esemplare).

20) Testimonianze indirette dell’uso di tessuti (in 6 sepol¬

ture, per complessivi sei casi).

21) Resti ossei di fauna, deposti a corredo (in due sepol¬

ture, per complessivi due casi).

C) Serie degli elementi « di derivazione » :

22) Vasi in cotto di morfologia « poladiana » (in 6 sepol¬

ture, per complessivi 6 esemplari).

23) Spilloni a e. testa sferica » in bronzo (?) (in 1 sepol¬

tura, con 1 esemplare).

24) « Guaine » per accetta litica in corno (in 1 sepoltura,

con 1 esemplare).

25) Cuspidi di freccia bifacciali, con « base incavata »,

in selce (in 1 sepoltura, con 1 esemplare).

26) « Ritoccatori » con manico in corno (in 1 sepoltura,

con 1 esemplare).

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

I componenti delle tre « serie » di cui sopra —

tutti attestati in maggiore o minore misura nel

« giacimento eponimo » della « Cultura di Reme-

delio » — costituiscono così quel complesso di

elementi culturali che definisce specificamente,

sul piano ergologico, la « facies » stessa.

In base a tale assunto, possiamo ora verificarne

la validità (o le eventuali necessità di integra¬

zione) raffrontandolo col panorama ergologico che

emerge dai residui giacimenti di quello che abbia¬

mo sin qui genericamente qualificato come il no¬

stro « gruppo eneolitico lombardo » in base alla

geonemia dei giacimenti stessi ; i quali ultimi com¬

prendono complessivamente 51 sepolture (a fronte

delle 79 prese in esame nel caso di Remedello) e

sono i seguenti: Asola, Mosio, Castel d’Ario, Ce-

rese, Volongo, Fontanella di Casalromano, Calva-

tone, Cadimarco, Santa Cristina di Fiesse, Roc¬

colo Bresciani di Remedello.

Per facilitare tale raffronto, abbiamo elencati

qui di seguito tutti gli elementi culturali rappre¬

sentati nelle relative sepolture e suddividendoli

nelle varie « serie » già definite nel caso del

« Remedelliano » e mantenendone la numerazione

adottata nel caso di quest’ultimo.

Eccone quindi l’elenco:

A) Serie degli elementi « specifici » :

1) Sepoltura «a fossa» in terra nuda, senza appresta¬

menti difensivi di sorta (in n° 38 casi, attestai per

Volongo, Calvatone, Fontanella, Asola, Mosio, Castel

d’Ario, Cere se).

1-A) Sepolture « a fossa » con tracce di strutture lignee

subaeree (in n° 3 casi, attestati a Cadimarco e Santa

Cristina di Fiesse e probabilmente al Roccolo Bre¬

sciani di Remedello).

2) Cuspidi di freccia bifacciali con peduncolo ed alette

in selce (presenti con 22 esemplari in 5 sepolture di

Fontanella, con 12 esemplari nella sepoltura di Cerese,

con 9 esemplari in 3 sepolture di Volongo, con 2 esem¬

plari nella sepoltura di Castel d’Ario, con 1 esemplare

ad Asola, con 1 esemplare a Cadimarco).

3) Lame di pugnale bifacciali in selce (dei nostri «tipi»

1/T, S/C, U/C, 5/C) (presenti con 12 esemplari in

II sepolture di Fontanella, con 1 esemplare a Volongo).

4) Lame di pugnale in rame (dei nostri « tipi » 1/T,

S/C, 5/C) (presenti con 2 esemplari in 2 sepolture

di Fontanella, con un esemplare a Volongo).

5) Accette « piatte » in rame (presenti con 1 esemplare

a Santa Cristina).

6) Punte di lesina in rame (presenti con 3 esemplari in

3 sepolture di Fontanella).

7) Orecchini circolari in rame (non rappresentati).

8) Spillojii con « testa a T » in argento (non rappre¬

sentati). i

9) Pendagli litici con foro passante (presenti con 1 esem¬

plare a Volongo).

10) Vasi « biconici » in cotto (presenti con 3 esemplari

in 3 sepolture di Fontanella).

11) Borchiette circolari in rame (non rappresentate).

12) Laminette biforate in conchiglia (non rappresentate).

13) Conchiglie di «Conus mediterraneus » forate assial¬

mente (presenti con 6 esemplari in una sepoltura di

Fontanella).

B) Serie degli elementi « aspecifici » :

14) Schegge e nuclei in selce (presenti con 4 esemplari

in 3 sepolture di Fontanella, con 2 esemplari a Cadi¬

marco, con 3 esemplari in 2 sepolture di Santa Cri¬

stina).

15) Lame e lamelle in selce (presenti con 5 esemplari in

3 sepolture di Fontanella, con 3 in 2 sepolture di

Asola, con un esemplare, rispettivamente, a Cadi¬

marco e Santa Cristina).

16) Accette in «pietra verde » levigate (presenti con

5 esemplari in 5 sepolture di Fontanella, con 6 in

3 sepolture di Volongo, con 2 in una sepoltura di

Mosio, con 1 ad Asola).

17) Cuspidi di freccia losangiche in selce (presenti con

un esemplare a Fontanella).

18) Anellini piatti per collana in calcare (presenti con

84 esemplari in 2 sepolture di Fontanella).

19) Perle cilindriche in calcare (non rappresentate).

20) Testimonianze indirette dell’uso di tessuti (non atte¬

state).

21) Resti ossei di fauna deposti a corredo (non attestati).

21-A) Canini di « Sus » (presenti con 3 esemplari in

3 sepolture di Fontanella, con 1 esemplare, rispetti¬

vamente, a Cadimarco e Santa Cristina).

21-B) Punteruoli in osso (presenti con 2 esemplari in

2 sepolture di Fontanella).

21-C) Cuspidi di freccia bifacciali, ad ogiva, in selce (pre¬

senti con 1 esemplare a Cadimarco).

C) Serie degli elementi « di derivazione » :

22) Vasi in cotto di morfologia « poladiana » (presenti,

rispettivamente, con 1 esemplare a Cadimarco ed al

Roccolo Bresciani di Remedello).

23) Spilloni a «testa sferica» in bronzo (?) (non rappyre-

sentati).

24) « Guaine » per accetta litica in corno (presenti con

1 esemplare a Volongo).

25) Cuspidi di freccia bifacciali con « base incavata »,

in selce (presenti con 2 esemplari a Cadimarco).

26) « Ritoccatori » con manico in corno (non rappre¬

sentati).

26-A) Lame di pugnale in rame (del nostro «tipo» 5/C)

(presenti con 1 esemplare a Santa Cristina).

26-B) « Semilunari » in selce (presenti con 3 esemplari

in una sepoltura di Fontanella e con 2 a Cadimarco).

26-C) Bifacciali « campignani» in selce (presenti con

1 esemplare a Fontanella).

26-D) Vasi in cotto di morfologia « lagozziana » (presenti

con 1 esemplare a Fontanella).

LA CULTURA DI REMEDELLO

26-E) Vasi « campaniformi » in cotto (presenti con 5 esem¬

plari a Cadimarco, con 2 in 2 sepolture di Santa

Cristina, con 1 esemplare al Roccolo Bresciani di

Remedello).

I giacimenti « remedelliani ».

Ponendo a confronto la costituzione ergologica

della « Cultura di Remedello » (quale si desume

dal complesso degli elementi culturali presenti nel

suo «giacimento eponimo») con quanto si riscon¬

tra nei residui giacimenti del nostro « gruppo

eneolitico lombardo», si nota quanto segue:

A) per la « serie » degli elementi « specifici » :

delle 13 « voci » considerate nel caso del « Reme-

delliano », solamente 4 (cioè quelle nn° 7, 8, 11, 12)

non sono rappresentate in alcuno dei giacimenti

del « gruppo » stesso. (Si tratta degli « orecchini

circolari in rame », degli « spilloni con testa a T

in argento », delle « borchiette circolari in rame »

e delle « laminette biforate in conchiglia », cioè a

dire, nel caso specifico, di cosi detti « elementi di

adorno »).

B) per la « serie » degli elementi « aspecifici » :

delle 8 «voci» considerate nel caso del « Reme-

delliano», solamente 3 (cioè quelle numero 19,

20, 21) non sono rappresentate in alcuno dei resi¬

dui giacimenti del «gruppo stesso». (Si tratta

delle «perle cilindriche in calcare», delle «testi¬

monianze indirette dell’uso di tessuti » e dei

«resti ossei di fauna deposti a corredo».

C) per la serie degli elementi « di derivazione » :

delle 5 « voci » considerate nel caso del « Reme-

delliano », solamente 2 (cioè quelle numero 23 e

26) non sono rappresentate in alcuno dei residui

giacimenti del nostro «gruppo». (Si tratta degli

« spilloni con testa sferica in bronzo » e dei

«ritoccatori con manico in corno»).

Per contro, non sono minimamente rappresen¬

tati a Remedello i seguenti elementi, che sono

invece presenti in altre sepolture del « gruppo

eneolitico lombardo » :

a) per la «serie» degli elementi « specifici»:

completamente assente la «voce» numero 1/A

(costituita dalle « sepolture a fossa con tracce di

strutture lignee subaeree»).

b) per la « serie » degli elementi « aspecifici » :

completamente assenti le «voci» 21/A, 21/B,

21/C, rappresentate dai « canini di Sus », dai

«punteruoli in osso», dalle «cuspidi bifacciali ad

ogiva »).

c) per la «serie» degli elementi «di deriva¬

zione » :

completamente assenti le «voci» numero 26/A,

26/B, 26/C, 26/D, 26/E (rappresentate dalle

«lame di pugnale in rame del ”tipo 5/C”», dai

«semilunari in selce», dai «bifacciali campi-

gnani in selce », dai « vasi in cotto » di morfologia

« lagozziana », dai «vasi campaniformi» in cotto).

Fra le assenze veramente sintomatiche di cui

sopra, vanno particolarmente sottolineate quelle

che si riferiscono alle «voci» numero 1/A («se¬

polture a fossa con tracce di strutture lignee

subaeree», n" 26/A («lame di pugnale in rame»

del tipo 5/C), n° 26/E («vasi "campaniformi” in

cotto »).

« Voci » tutte, queste ultime, presenti unica¬

mente in tre casi, cioè a dire nella sepoltura di

Cadimarco, nelle due di Santa Cristina di Fiesse

ed in quella del Roccolo Bresciani di Remedello.

Il che, in questi ultimi casi non ci deve affatto

sorprendere poiché ci troviamo manifestamente

in presenza di sepolture ascrivibili ad un altra

« facies » « eneolitica » lombarda, differente e

probabilmente leggermente recenziore rispetto a

quella di Remedello.

Lo afferma il fatto dell’isolamento tipologico

in seno al « gruppo eneolitico lombardo » delle

sepolture provviste di strutture lignee subaeree

e la presenza nelle stesse di elementi di « deriva¬

zione » della «facies» eneolitica iberica del «Vaso

campaniforme » ; cioè dei pugnali del tipo iberico

di « Ciempozuelos » (nostro «tipo 5/C») e dei

« vasi campaniformi » stessi.

A questa nuova « facies » (rappresentata anche

altrove in Lombardia e nel finitimo Veneto) ci

riserviamo, in un secondo tempo, di dedicare una

indagine particolare, che valga, come nel caso

del « Remedelliano », a definirne la costituzione

specifica.

Tornando al caso della « Cultura di Reme¬

dello » che qui direttamente ci interessa, i raf¬

fronti testé eseguiti ci mostrano come la sua costi¬

tuzione ergologica — quale risulta dal suo « giaci¬

mento eponimo » — risulti ben attestata (si tenga

conto che si tratta di corredi di sepolture) in tutti

i residui giacimenti di quello che avevamo definito

il «gruppo eneolitico lombardo», eccezion fatta

per quelli di Cadimarco, di Santa Cristina e del

Roccolo Bresciani dei quali si è già detto.

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

ti (5

Possiamo così ascrivere fondamentalmente alla

« Cultura di Remedello » (in aggiunta al suo « gia¬

cimento eponimo») quelli di Asola, Castel d’Ario,

Cerese, Fontanella di Casalmarco, Mosio e Volon-

go, mentre ne resta dubbia l’appartenenza per

quanto concerne risolata sepoltura di Calvatone,

che era totalmente priva di corredo.

A questo punto, il paziente lettore potrebbe

aspettarsi un confronto fra il « Remedelliano » e

le altre testimonianze « eneolitiche » della Pada¬

nia ; il che non intrapprenderemo, non tanto perchè

già tentato da altri, quanto perchè, in effetti,

risulterebbe inutile data la attuale scarsità di ele¬

menti in proposito.

Lo si potrà, infatti, intraprendere fondata-

mente solo allorché — utilizzando la. prassi deter¬

minativa da noi caldeggiata — saranno state esat¬

tamente definite le caratteristiche ergologiche spe¬

cifiche delle residue « facies » « eneolitiche » pa¬

dane del Veneto e dell’Emilia.

LA CULTURA DI REMEDELLO

Parte Quarta

IL LUOGO, IL TEMPO ED I COLONIZZATORI

Premessa.

Esaminate in precedenza e la posizione tasso¬

nomica e la costituzione ergologica specifica della

« Cultura di Remedello», resta ora da ricollocarne

nello spazio e nel tempo le testimonianze e di dire

dei suoi portatori ; del che ci occuperemo in questa

Quarta Parte del nostro studio.

Nell’intento di raggiungere tali obbiettivi, pro¬

cederemo anzitutto a delimitare la distribuzione

territoriale delle testimonianze della « facies »

stessa, dopo che ne affronteremo il problema cro¬

nologico. Ci occuperemo infine, dei caratteri

antropologici dei portatori di tale «cultura».

Con questo tentativo di storicizzare una facies

della « Civiltà eneolitica » della Padania si conclu¬

derà così questa nostra indagine specificatamente

dedicata al « Remedelliano ».

Distribuzione territoriale.

Gli Autori, come si è già accennato, attribui¬

vano sin qui alla « Cultura di Remedello » una

distribuzione territoriale pan-padana; il che è

stato decisamente smentito dai risultati delle

nostre indagini che, in base alla costituzione spe¬

cifica di tale «facies», ci hanno consentito di

Fig. 2. — Carta di distribuzione dei giacimenti « remedelliani ». Vi sono indicate

anche le sepolture di Cadimurco, Santa Cristina di Fiesse e del Roccolo Bresciani di

Remedello che non appartengono, tuttavia, alla « facies » stessa.

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLION1

attribuirle solo la maggior parte di quelle testimo¬

nianze che abbiamo genericamente indicate quali

appartenenti al nostro « gruppo eneolitico lom¬

bardo ».

La nostra « Carta di distribuzione » della

Figura 2 evidenzia quale sia la distribuzione sul

terreno di tali attestazioni e ci mostra come esse

siano tutte raggruppate in seno ad un’area relati¬

vamente molto ristretta.

Questa, di forma grosso modo trapezoidale e

con dimensioni massime di circa 9 per 12 chilo¬

metri, fa parte di quel breve tratto della bassa

pianura padana ove vengono a contatto porzioni

delle finitime provincie di Brescia, Mantova e

Cremona.

Il territorio in discorso, è delimitato al sud dal

basso corso del fiume Oglio, all’est da quello del

Chiese ed all’ovest da quello del Gambara; corsi

d’acqua che ne costituiscono così dei limiti fisio-

grafici ben evidenti. Per quanto ne concerne il

confine settentrionale, per contro, non risulta

evidente alcun limite del genere; il chè non

significa affatto che questo non esistesse effetti¬

vamente in precedenza.

Il confine in discorso, infatti era un tempo

costituito da una larga fascia trasversale di ter¬

reni paludosi, che in quel tratto ne impedivano il

transito. Ancora nel 1888, infatti (cioè nel

momento in cui ne venne intrappresa la definitiva

bonifica, che si protrasse sino ai primi decenni

del secolo in corso) tale fascia territoriale risultava

occupata da tutta una serie di « lame » paludose

(fra le quali basterà qui ricordare quelle di Leno

e di Ghedi) che raggiungevano complessivamente

una superficie di ben 7000 ha.

Il Reggio, scrivendo nel 1870, ricordava infatti

per tale area ben tre diversi gruppi di paludi, che

si estendevano rispettivamente fra le rotabili

Bagnolo-Leno e Ghedi-Isorella, fra la Ghedi-Iso-

rella e la Calvisano-Remedello e fra la Calvisano-

Remedello ed il corso del Chiese.

A tali paludi «periconoidali», se ne aggiun¬

gevano altre « perialveari », poste più a meridione

lungo i corsi dell’Oglio e del Gambara.

Tale situazione idrografica, oggi quasi irrico¬

noscibile sul terreno, è ben evidente in un rilievo

della zona dovuto al Giacomini (1946: 49, Fig. 8)

eseguito negli anni quaranta e le cui risultanze

sono state riportate nella nostra Figura 2.

Tale antica condizione idrografica del tratto

di territorio posto in corrispondenza del tratto

settentrionale dell’area occupata dalle testimo¬

nianze « remedelliane », ci dà perfettamente ragio¬

ne perchè queste, in nessun caso, si spingano oltre

una linea ideale estesa da oriente ad occidente fra

le località di Acquafredda e di Gambara. In corri¬

spondenza, infatti, il territorio risultava allora

completamente intransitabile.

Definiti così i confini fisiografici entro i quali

si svolse la colonizzazione « remedelliana » (entro

i quali sono unicamente presenti quali elementi

culturalmente estranei le quattro sepolture di

Cadimarco, Santa Cristina di Fiesse e Roccolo

Bresciani ) va subito sottolineato come questa si

svolgesse in seno ad un territorio estremamente

ridotto, assumendovi così, forzatamente, un’inten¬

sità eccezionale e non certo giustificabile in ter¬

mini strettamente ecologici.

Prima di occuparci di tale fenomeno, nell’in¬

tento di fornire una spiegazione, è tuttavia oppor¬

tuno aggiungere qualche dato sulla paleoecologia

del territorio stesso.

Dall’aspetto morfogenetico, il tratto di bassa

pianura padana in cui si iscrive il territorio inte¬

ressato dalla colonizzazione « remedelliana » costi¬

tuisce il limite occidentale del grande apparato

fluvio-glaciale gardesano, che si estende poi lar¬

gamente ad oriente del limite stesso.

L’habitat « remedelliano », tuttavia, è rico¬

perto superficialmente da alluvioni sabbiose di età

solo olocenica, dovute al divagare delle correnti

post-glaciali e sulle quali posa solo una sottile

coltre unica.

L’alta permeabilità del terreno, fa sì che ancor

oggi il territorio risulti sostanzialmente piuttosto

arido, anche là dove l’irrigazione artificiale ne

permette la coltivazione.

Tale aridità locale, dovette essere assai più

marcata all’epoca della colonizzazione « remedel¬

liana », la quale si svolse in quel periodo « Subbo¬

reale » che fu caratterizzato da un clima notevol¬

mente più caldo dell’attuale e con marcate fasi

aride intercalate da piovosità.

Possiamo così ritenere che l’habitat «reme¬

delliano », ove non si presentasse a brughiera,

fosse ricoperto da una magra boschina, costituita

da un basso cespuglieto di Quercus robur, Vibur-

num iantana, Llmus campestris e Salix.

Quanto ai larghi alvei dei fiumi che lo delimi¬

tavano 1 , questi dovettero essere occupati da forma¬

zioni paludose, con una vegetazione locale simile

a quella che ancor nel secolo scorso occupava le

« lame » di Leno e di Ghedi.

Nel descriverci quest’ultima, il Giacomini

(1946: 62) precisa: Il paesaggio delle «lame»

bresciane era brullo, completamente o quasi privo

di piante di alto fusto; solo qualche pianta, dispo¬

sta senz’ordine, sorgeva qua e là nei coltivi acqui¬

trinosi: rare Quercie, Gelsi, Platani, Pioppi, Salici.

LA CULTURA DI REMEDELLO

6!>

Quali effettive risorse vitali poteva fornire un

territorio del genere a genti use ad un esasperato

nomadismo ed improvvisamente costrette a stan¬

ziatisi definitivamente? Certamente molto scarse,

e con l’inconveniente della cospicuità dei gruppi

ivi accentrati. Quali furono allora i motivi che

indussero le genti « remedelliane » ad occupare

l’area stessa? Una risposta a tali quesiti va chia¬

ramente ricercata in motivi del tutto contingenti

e che sin qui non erano mai stati avvertiti da

quanti si sono occupati della « Cultura di Reme-

delio ». Ci sforzeremo, pertanto, di chiarire anche

questi ultimi interrogativi.

L’ecologia locale.

Esaminiamo così, anzitutto, la questione dal

punto di vista strettamente ecologico.

Secondo quanto ci precisa un testimonio ocu¬

lare, il Bandieri, ancora nella seconda metà del

secolo scorso l’area occupata dalla colonizzazione

« remedelliana » era un territorio sostanzialmente

« arido », privo di vegetazione e solcato da nord a

sud da corsi d’acqua che, salvo il Chiese, avevano

soprattutto carattere torrentizio.

Tali condizioni di aridità, come si è già accen¬

nato in precedenza, dovettero essere notevolmente

più accentuate all’epoca dell’occupazione « reme¬

delliana » della plaga, la quale doveva essere

rivestita di magra boschina, così da essere poco

atta tanto al pascolo che ad albergare una fauna

mammalogica di qualche interesse dal punto di

vista venatorio.

L’economia di sostentamento dei gruppi « re¬

medelliani», stanziatisi fittamente nel territorio

in discorso, dovette così risultare estremamente

precaria, dato che si trattava di genti dedite alla

caccia ed alla raccolta e per di più decisamente

nomadi.

Ed è pur vero che gli « Eneolitici » italiani

erano soliti risolvere situazioni del genere inte¬

grando caccia e raccolta con la pratica della

rapina ; ma, come vedremo, in questo caso sembra

che questa fosse da escludersi decisamente.

I corredi rinvenuti nelle necropoli « remedel¬

liane » ci sono di poco o punto aiuto a risolvere

una questione del genere, poiché solo in due unici

casi ci hanno restituito ossa di mammiferi di

qualche mole (ossa di Bos nonché 3 canini di Sus,

questi ultimi non dalla necropoli di Remedello,

ma dalle sepolture di Fontanella).

Da Remedello, tuttavia, si ebbe un intero sche¬

letro di Equus, giacente sulle reni (Fossa n° 47

del Reparto Nord della necropoli) e qualche costola

della medesima specie si ebbe anche dai prossimi

« fondi di capanna ».

Tutto questo è quindi assolutamente insuffi¬

ciente a pronunciarci sull’effettiva economia di

sostentamento delle genti « remedelliane » e ci

lascia del tutto al buio a questo riguardo.

Potremmo, è vero, supporre da parte loro una

pur sommaria pastorizia, ma la dovremmo ipotiz¬

zare del tutto improvvisata e quindi la cosa è

poco convincente.

I « Remedelliani », tuttavia, stando alla docu¬

mentazione in nostro possesso, ebbero certamente

scambi « commerciali » con altre genti finitime,

anche se ci è impossibile lo stabilire quali fossero

le relative contropartite.

In tal modo dovettero infatti procurarsi gli

arnioni di selce con cui confezionarono le loro

armi, ed in particolare i loro «pugnali in selce»

di grande mole. (La selce fa totalmente o quasi

difetto nelle alluvioni locali). In più dovettero

procurarsi il metallo utilizzato nella loro metal¬

lurgia, esso pure totalmente assente in loco.

Come abbiamo già visto a suo luogo, le atti¬

vità artigianali remedelliane si limitarono quasi

esclusivamente alla lavorazione della pietra (in

aggiunta ad una ridotta metallurgia) mentre nel

campo della produzione ceramica furono indub¬

biamente assai limitate, avendo presumibilmente

prodotto solo contenitori in pelle od in altri mate¬

riali deperibili e similmente non giunti sino a noi.

Anche la pratica della tessitura sembra essere

stata decisamente loro aliena (almeno stando alle

testimonianze restituiteci dalle loro sepolture) sic¬

ché le tracce di mantelli in stoffa, di cui ci restano

testimonianze indirette dalle inumazioni stesse)

ci fanno ritenere che i relativi materiali venissero

essi pure ottenuti per via di scambio.

In quale direzione avvenivano tali scambi?

Certamente in direzione meridionale, cioè coi

gruppi « eneolitici » stanziatisi di là dal Po, in

Emilia. In qualche sepoltura « remedelliana » si

incontrano recipienti ceramici di tipologia « pola-

diana », ma il loro esame sembra mostrarci che si

tratti di manufatti di fabbricazione locale e non

ottenuti per via di scambio da tali genti, stanziate

immediatamente a nord-est del loro territorio,

nell’ambito dell’anfiteatro gardesano ; genti, queste

ultime, nei confronti delle quali i « Remedelliani »

sembra non dovessero affatto nutrire sentimenti

amichevoli, come vedremo fra breve. Dato che il

territorio da essi occupato si presentava piuttosto

inospite ed estremamente ristretto, dovettero così

esistere ragioni contingenti per spingere le genti

« remedelliane » a stanziarvisi forzatamente.

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

Vediamo, quindi, di cosa possa essersi effettiva¬

mente trattato.

Occorre così esaminare la questione da un

altro punto di vista, che è quello etologico.

L’etologia.

Trattando in precedenza dei caratteri generali

della « Civiltà eneolitica » del nostro Paese, si è

detto come tale « way of life » fosse dovuta ini¬

zialmente all’apporto di ristretti gruppi umani di

provenienza orientale, sbarcati isolatamente in

luoghi e tempi diversi lungo i litorali della Peni¬

sola e di alcune delle sue isole maggiori.

Tali gruppi — in funzione della esiguità nume¬

rica dei componenti — tesero ad occupare posi¬

zioni facilmente difendibili nei confronti di quanti

già detenevano i territori ove avvennero tali ap¬

prodi.

Per questo gli « Eneolitici » nostrani si stan¬

ziarono raramente sulle coste marine, preferendo

arroccarsi sulle pendici delle più prossime alture

allorché le località di sbarco non fossero larga¬

mente disabitate.

Tale dislocamento degli insediamenti « eneo¬

litici », tuttavia, pur presentando da un lato van¬

taggi per dei ristretti gruppi umani giunti via

mare (e quindi senza le necessarie scorte vitali)

dall’altro non era certo ideale per favorirne la

sopravvivenza, soprattutto là dove l’ambiente

risultava già largamente sfruttato dagli indigeni.

Per quest’ultima ragione i nuovi venuti furono

così spesso costretti ad integrare le elementari

pratiche della caccia e della raccolta con la rapina,

rivolta nei confronti di coloro che già abitavano

la contrada.

Del chè fecero le spese gli agricoltori-alleva¬

tori neolitici che, vissuti sino allora senza timori

del genere, si videro improvvisamente angariati

di subitanei attacchi.

Obbiettivo principale delle razzie degli « Eneo¬

litici » (che a loro favore possedevano la velocità,

la sorpresa e l’efficacissimo armamento offensivo)

dovette essere soprattutto il bestiame domestico,

quale fonte vivente e persistente di alimentazione

al seguito di comunità mobili, come ritiene giusta¬

mente il Puglisi (1959: 23).

Questo tipo di economia di sussistenza dei

primi gruppi « eneolitici » sbarcati nel nostro

Paese, alquanto precaria, dovette loro imporre un

esasperato nomadismo, in continua ricerca di

nuove genti da sfruttare moderatamente onde non

provocare eccessive reazioni ; cosa che avrebbe

potuto risultare esiziale per gli « Eneolitici » stessi.

Tali basi economiche, tuttavia, non consenti¬

vano indubbiamente la sussistenza di gruppi

« eneolitici » se non in aree relativamente estese,

poiché, al contrario, avrebbe provocato conflitti

anche fra gli stessi.

I varii motivi anzidetti, ci forniscono così una

logica spiegazione dei progressivi moti migratorii

dei gruppi « eneolitici » sempre più addentro nei

relativi hinterlands, ove il loro passaggio è con¬

trassegnato dalla catena delle loro necropoli.

Si opina che sostanzialmente la colonizzazione

«eneolitica» dell’occidente europeo vada attribuita

alla ricerca dei giacimenti metalliferi; un fatto,

questo, che spesso non trova conforto nella realtà.

Per quanto concerne il nostro Paese, tale ipo¬

tesi di lavoro potrebbe infatti essere accolta unica¬

mente nei confronti dei gruppi « eneolitici » che

sbarcarono lungo il litorale tirrenico, dalla Toscana

alla Liguria, poiché solo in corrispondenza si

hanno giacimenti di «rame nativo».

Che le ragioni della colonizzazione « eneolitica »

delle coste del bacino mediterraneo occidentale

siano da ricercarsi nel motivo anzidetto, oppure

in una sorta di « ver sacrum » che partendo dalle

coste dell’Asia Minore raggiunse quest’ultimo,

non è qui il caso di soffermarci a discutere più a

lungo, poiché esula dagli obbiettivi specifici del

nostro studio.

Occorre invece il sottolineare come tali moti

marittimi si svolgessero seguendo rotte alquanto

diverse ed avvenissero- in tempi successivi; il che

ci spiega perchè dessero luogo a quei « particola¬

rismi culturali » che ne contraddistinguono le

testimonianze.

Per quanto concerne la Penisola italiana, i più

importanti punti di sbarco degli « Eneolitici »

sembra si debbano porre lungo il litorale tirrenico,

più precisamente in quell’esteso tratto di costa

marittima che va dalla Campania meridionale alla

Toscana.

Muovendo successivamente da tali territorii,

la colonizzazione « eneolitica » si irradiò negli

hinterlands del Paese, indirizzandosi soprattutto

verso il nord pel tramite delle vallate appenni¬

niche.

Superati così i valichi appenninici liguri e

tosco-emiliani, gruppi di « Eneolitici » attinsero

finalmente la grande piana padana e quindi la

catena prealpina.

Il corso del massimo fiume locale — il Po —•

non giunse, tuttavia, ad arrestare la loro spinta

verso il settentirone ; sicché taluni dei loro gruppi

poterono attingere i contrafforti alpini fra il

Comasco ed il Varesotto.

LA CULTURA DI REMEDELLO

Di questa prima penetrazione « eneolitica »

nella Padania ci sono note ora le tracce, rappre¬

sentate da talune necropoli in altura, situate entro

cavità naturali delle Prealpi Lombarde.

Si tratta di quelle testimonianze che noi abbia¬

mo attribuite ad una « facies » specifica, denomi¬

nata la « Cultura di Civate » (Cornaggia Casti-

glioni, 1971-A).

A tali prime e più arcaiche penetrazioni « eneo¬

litiche » nella valle del Po (che, stante il lasco

popolamento « neolitico » locale, non sembra incon¬

trassero difficoltà di sorta) ne seguirono più tardi

altre, nel sud-est della regione, che non sembra

procedessero con altrettanta facilità.

Queste ultime, superato verosimilmente il Po

nel tratto compreso fra le confluenze del Mincio e

dell’Oglio, penetrarono nel territorio Mantovano

e si irradiarono poi nel finitimo Veneto.

In quest’ultimo, attinsero l’area Lessinica (cioè

l’immediato retroterra montuoso veronese) per

spingersi poi sempre più ad est, sino a raggiun¬

gere le alture del Montello prospicienti il corso del

Piave.

I gruppi umani « eneolitici » che, varcato il Po

nel luogo anzidetto, si spinsero invece più ad occi¬

dente, penetrando così nel territorio lombardo,

vennero tuttavia arrestati rapidamente nel loro

procedere verso il settentrione e costretti a stan¬

ziarsi localmente in territori pianeggianti ed eco¬

logicamente alquanto inospiti.

Caso specifico, questo, dei « Remedelliani », le

cui testimonianze abbiamo già visto essere confi¬

nate in una ristrettissima area di cui abbiamo

già delimitati i confini.

Quest’ultimo fenomeno, del quale non venne

sin qui rilevata l’importanza, ci appare a prima

vista del tutto enigmatico, soprattutto nei con¬

fronti di genti « eneolitiche » che, per ragioni

etologiche ed economiche, erano use stanziarsi

esclusivamente in località elevate sulle pianure

sottostanti.

Di conseguenza, dato che gli insediamenti

« remedelliani » si verificarono in un’area pianeg¬

giante e visibilmente ristretta nei confronti del

loro numero, occorre dedurne che ciò fosse dovuto

a fattori del tutto contingenti e non alla libera

scelta dei portatori della « Cultura di Remedello».

Tale aberrante comportamento, non trova

infatti logica spiegazione se non nel fatto di uno

stretto condizionamento, dovuto a fattori locali

risultati insuperabili.

A ragion veduta e tenuto conto di tutti i dati

disponibili, tale condizionamento non appare attri¬

buibile altro che ad un fattore di indole etnica,

cioè a dire alla presenza di tutta una catena di

insediamenti « poladiani » estesi al settentrione

dell’area della colonizzazione « remedelliana ».

Catena che, come rilevabile dalla nostra

Figura 2, si estendeva dalla Lombardia occiden¬

tale sino ai confini veneti occidentali.

Tale preesistente stanziamento dei gruppi

« poladiani » (ben visibile nella nostra Figura 2)

costituiva così pei nuovi invasori della Padania

un ostacolo praticamente insuperabile nei con¬

fronti della loro penetrazione verso il nord, onde

attingere le alture delle Prealpi lombarde.

Sembra quindi opinabile che le avanguardie

«remedelliane», varcato il Po e saggiate le prime

reazioni ostili delle genti « poladiane » stanziate

nell’area gardesana (genti, queste ultime, assai

meglio organizzate dei consueti « neolitici » e per

di più già provviste di armi di metallo) dirigessero

decisamente i loro passi un poco più al nord-ovest,

nel tentativo di superare tale ostacolo e poter

quindi proseguire la loro marcia.

Di questo loro transito nell’area mantovana ci

restano talune traccie, rappresentate dalle sepol¬

ture « remedelliane » rinvenute appunto a Cerese

ed a Mosio.

Procedendo così nella direzione anzidetta, tut¬

tavia, la puntata « remeaelliana » non ebbe mi¬

glior fortuna.

Penetrata infatti nella ristretta lingua territo¬

riale che si estende fra i corsi del Chiese e del

Mella, essa si vede rapidamente bloccata al set¬

tentrione da un tratto paludoso ed intransitabile,

che ne arrestò definitivamente la spinta.

Di più, senza avanzare ipotesi romanzesche,

non ci è dato di dire.

Il tempo.

Dopo aver adeguatamente ricollocate nello

spazio le testimonianze remedelliane, occorre ora

far cenno alla loro posizione nel tempo.

Occupandosi di un tale problema, I’Acanfora

(1956: 385) che in ordine di tempo è stata l’ul¬

tima a prendere specificamente in esame la que¬

stione, scrive : Le datazioni finoggi proposte in

linea generale per la cultura di Remedello, basate

sui riferimenti col Danubiano III e IV, Minoico

medio e recente, civiltà di El Argar, e soprattutto,

del vaso campaniforme, vanno dal 2000 al 1500

circa avanti Cristo. Le osservazioni fatte nel corso

del presente lavoro, non possono che portarci verso

la datazione più recente ».

Premesso che per la « Cultura di Remedello »

non sono attualmente disponibili datazioni assolute

ottenute col metodo del Radiocarbonio (dato che

le sepolture remedelliane non hanno restituito

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

alcun elemento organico utilizzabile per le data¬

zioni stesse e nessun laboratorio italiano esegue

ancora datazioni sulle ossa, utilizzando il metodo

stesso) vediamo (facendo astrazione dai consueti

metodi cronologici basati sui raffronti tipologici)

come sia possibile ricollocare nel tempo le manife¬

stazioni della « Cultura di Remedetto » stessa. A tal

fine, cominciamo col ricordare come per le mani¬

festazioni gardesane della «Cultura detta Polada»

esista tutta una serie di datazioni assolute — otte¬

nute col metodo in questione — la più alta delle

quali è quello che concerne l’insediamento « pola-

diano » di Bande di Cavriana, similmente datato

attorno al 1545 a.C. (Alessio, 1956: R. 25).

Altre datazioni assolute, concernenti gli inizi

della « Civiltà del Bronzo » nell’area dell’anfitea¬

tro morenico del Garda, concernono l’insediamento

di Barche di Solferino, datato al 1391 a.C. (Fer¬

rara, 1961 : Pi. 87) ed i varii livelli di quello del-

l’Isolon delle Moradelle, il cui livello basale è fatto

risalire al 1280 (Alessio, 1965: R. 96) e quello

finale al 1125 a.C. (Alessio, 1965: R. 98).

Il popolamento « poladiano » dell’area garde¬

sana si porrebbe così, in termini di cronologia

assoluta, fra il 1545 ed il 1125 a.C. Quest’ultima

data, tuttavia, si riferisce indubbiamente ad un

momento finale della « Civiltà del Bronzo » nel¬

l’area lombarda.

Esaminando le varie « serie » di componenti

della «Cultura di Remedetto», abbiamo già indi¬

cato a suo luogo la presenza fra quelli da noi

qualificati di «derivazione», di elementi di mor¬

fologia « poladiana », quali talune forme vasco¬

lari, le cuspidi di freccia a base incavata ed i con¬

tromanici per accetta in corno.

Tali elementi, infatti, sono rappresentati, sia

pure in numero esiguo, nei corredi funerarii di

talune sepolture della necropoli di Remedello.

Fra le 79 sepolture di quest’ultima che risul¬

tano provviste di corredo, quelle contenenti gli

elementi di « derivazione poladiana » in questione

sono complessivamente 8, cioè il 10% del totale

stesso.

Percentuale, questa, che non ci consente di

pensare ad una del tutto casuale presenza di tali

elementi in seno ai corredi delle sepolture reme-

delliane. Si aggiunga che un diretto esame tecno¬

logico degli elementi « poladiani » (ed in partico¬

lare di quelli ceramici) sta ad indicare che nella

massima parte dei casi questi appaiono essere di

fabbricazione direttamente « remedelliana » e non

di importazione dalla finitima area « poladiana »

stessa.

Il che, ci conferma direttamente che in un

certo momento della loro vita le due « facies » in

discorso furono effettivamente coeve.

Questo fatto — in vista di quanto da noi ipo¬

tizzato in merito ai motivi della colonizzazione

« remedelliana » del ristretto territorio ove ne

incontriamo le testimonianze — ci fa ritenere che

la più alta datazione sin qui ottenuta per gli inse¬

diamenti gardesani della « Cultura della Polada »

debba assumersi quale un terminus non ante quem

pei la colonizzazione « remedelliana » stessa.

E poiché tale termine si pone attualmente

attorno al 1545 a.C., possiamo tentativamente

ritenere che i « Remedelliani » occupassero effetti¬

vamente il loro habitat padano allorché i « Pola¬

diani » erano già solidamente insediati nell’area

gardesana, cioè a dire attorno al 1400 a.C.

Sulla scorta di tali dati di fatto, saremmo così

personalmente indotti a porre lo svolgimento della

« Cultura di Remedello » fra il 1400 ed il 1300 a.C.

Problema, quest’ultimo, che potrà, tuttavia,

avere la sua soluzione definitiva solo il giorno in

cui, tramite il metodo del Radiocarbonio, sarà

possibile giungere a datare direttamente i resti

umani provenienti dalla necropoli di Remedello

stessa.

Sempre in tema di cronologia, vogliamo an¬

cora ricordare che nelle tre sepolture del « gruppo

eneolitico lombardo » che noi abbiamo ritenuto

dover separare da quelle specificatamente reme-

delliane per la presenza nei loro corredi di ele¬

menti della « Cultura del vaso campaniforme »

iberica ( Cadimarco, Santa Cristina di Fiesse e

Roccolo Bresciani) sono rappresentati elementi

vascolari del pari di morfologia «poladiana».

Se tali sepolture siano un poco più antiche, od

un poco più recenti di quelle da noi assegnate alla

« Cultura di Remedetto», riesce per il momento

impossibile fondatamente il precisare, anche se

l’ultima di tali ipotesi ci sembra attualmente la più

probabile.

Come noto, infatti, veri e proprii « vasi cam¬

paniformi », od elementi vascolari decorati nello

stile del « campaniforme » stesso, sono attestati in

Sardegna, nella Sicilia nord-occidentale (Villa-

frati, Torrebigini) e sud-orientale (Grotta Palom-

bara), nel Lazio (Fosso Conicchio presso Viterbo)

(Moretti, 1968: 415), in Toscana (Romita di

Asciano), in Lombardia (Cadimarco, Santa Cri¬

stina, Roccolo Bresciani, Cà di Grii (Rezzato),

Isolino Virginia, Legnano) e nel Veneto nord-occi¬

dentale, (Feniletto, La Sassina, Campo Paraiso di

Breonio) ecc.

LA CULTURA DI REMEDELLO

In qualche caso (Sardegna) e nella stessa area

« remedelliana » lombarda (Santa Cristina di

Fiesse) essi si accompagnano ad altri elementi

della omonima « cultura » iberica (pugnali del tipo

« Ciempozuelos », « pseudo-brassards », «perle a

bottone ») mentre in altri risultano isolati in

complessi culturali locali.

In alcuni casi, (Sardegna, in parte Sicilia,

Lombardia, Veneto) i relativi reperti provengono

da ambienti culturali certamente «eneolitici», in

altri invece ascritti già agli inizii della « Civiltà

del Bronzo».

Lasciando quindi, per ora, impregiudicate la

esatte posizione cronologica delle sepolture eneo¬

litiche lombarde di Cadimarco, Santa Cristina e

Roccolo Bresciani nei confronti della « Cultura di

Remedello », secondo la nostra visione quest’ultima

(del pari che le presumibilmente omologhe facies

«eneolitiche» del Veneto e dell’Emilia) rappre¬

senterebbe una estrema e tardiva puntata di genti

« eneolitiche » in seno al territorio padano, allorché

in questo si era già saldamente affermata la « Ci¬

viltà del Bronzo » (in quella sua « facies » che gli

Autori designano quale la «Cultura della Polada»)

cioè a dire, in termini cronologici, presumibil¬

mente attorno alla metà del II millennio avanti

l’Era volgare. Se, tuttavia, le datazioni assolute

attualmente in nostro possesso per la cronologia

della « Cultura della Polada » andassero effetti¬

vamente rialzate di qualche poco (come si ritiene

oggi da alcuni) è chiaro che anche il nostro « ter-

minus non ante quem » andrebbe parimenti ar¬

retrato.

I colonizzatori.

Esaminando in precedenza il problema della

distribuzione dei sepolcreti da noi attribuiti ai

portatori della « Cultura di Remedello », siamo

giunti a concludere, in base a considerazioni di

varia natura* come questi vadano attribuiti a

genti penetrate nella Padania dal sud-est allorché

le genti % Poladiane » vi erano già saldamente

insediate.

Di conseguenza, la subitanea apparizione di

testimonianze « remedelliane » nell’area lombarda

non sarebbe da attribuirsi a fenomeni accultura¬

tivi ma, sibbené, al vero e proprio avvento di nuovi

colonizzatori.

Era questa l’ipotesi emessa sin dal 1884 dal

Chierici e che le nostre indagini hanno riconfer¬

mato in pieno.

Resta ora a vedere se tale ipotesi trovi anche

conferma sul piano strettamente antropologico.

Lo studio morfo-antropometrico dei dati rife¬

ribili ai resti ossei rinvenuti nelle sepolture del

« gruppo eneolitico lombardo » venne già intrap-

preso nel secolo scorso, ed in proposito ne avevano

riferito e il Chierici (1884) e lo Zampa (1890); il

quale ultimo si era del pari interessato, oltre che

dei materiali provenienti da Remedello, anche di

quelli di Fontanella, circa i quali ultimi avevano

riferito anche il Locatelli (1890) ed il Castel¬

franco (1893). Il Masè (1872-73) aveva invece

fornito notizie di quelli di Castel d’Ario ed il

Taramelli (1898) su quelli di Mosio,

Molto opportunamente il Corrain (1963) ha

ripreso la questione, fornendoci finalmente uno

studio esauriente su un campione costituito dai

resti di 16 individui (di cui 9 maschi e 6 femmine)

tutti provenienti dalla necropoli di Remedello

(Corrain, 1963).

Secondo tale indagine, i Remedelliani posse¬

devano un « cranio molto voluminoso, lungo

soprattutto, abbastanza largo, relativamente poco

alto», una «faccia bassa e larghetta», con «naso

moderatamente stretto » ed « orbite poco alte »

(Corrain, 1963: 205).

Circa le forme craniche, su 14 calotte ove que¬

sta ha potuto essere valutata, si riscontrarono 8

ovoidi, 2 elissoidi, 2 pentagonoidi e 2 sfenoidi. Si

tratta, quindi, nella quasi totalità, di una serie

dolicomorfa.

Su 13 osservazioni, si hanno infatti 5 dolico¬

cefali, 6 mesocefali e 2 brachicefali ; una media,

quindi, di mesocefalia iniziale (Indice cefalico

orizzontale: 76.1).

Circa la statura, rilevata sulle ossa lunghe, la

media( pari per il sesso maschile a m 1.619 e per

quello femminile a 1.543) appare medio-bassa.

Secondo il Nostro, la presenza nella serie di

Remedello di 2 brachicefali sui 13 cranii esaminati

« non giustifica alcuna speculazione in favore di

questa o di quella ipotesi, come se denunciasse l’ap¬

porto di nuova gente (Zampa, 1890) immigrata non

si saprebbe dire da quale parte, poiché in tutte le

serie europee (anche orientali) del tempo, la bra-

chicefalia è poco frequente e rappresenta il pre¬

vedibile estremo di oscillazione in serie abbastanza

numerose» (Corrain, 1963: 195).

Sul piano delle comparazioni Corrain (1963:

193) così conclude : « Di tutti gli accostamenti, il

più interessante, senza dubbio, è offerto dalle sta¬

zioni dell’anfiteatro morenico benacense e, in certa

misura, dalle stazioni del lago di Fimon, cioè dai

palafitticoli veneti».

OTTAVIO CORNAGGIA CAST1GLIONI

Della craniologia dei Remedelliani si occupava

anche Scaglioni (1966).

Successivamente (Corrain-Gallo, 1967) veni¬

vano esaminati i resti provenienti da un’altra

grande necropoli remedelliana, quella di Fonta¬

nella di Casalmorano, costituiti da una serie di

13 individui, di cui 8 di sesso maschile e 5 fem¬

minile.

Lo stato di conservazione dei reperti, tuttavia,

non consentì, in questo caso, di riconoscervi che

un dolicocefalo (indice cefalico orizzontale 72.35)

e due brachicefali (indici cefalici 81.4 e 83.11),

In base alla media di tali valori si ha così, in

questo caso, una mesocefalia finale (78.9).

Quanto alla statura, in base alla misurazione

delle ossa lunghe essa è risultata pari a 164.2 per

il sesso maschile e a m 155.3 per quello femmi¬

nile. La media maschile, supera così tutte quelle

italiane dell’epoca.

Riassumendo quindi i più attendibili dati otte¬

nuti dallo studio della serie di Fontanella, i Nostri

scrivono come « va messo innanzi tutto in luce il

suo facile inquadramento nell’ampia cornice

antropologica di un generico Neo-eneolitico —-

Bronzo italiano ed europeo — con tendenza a

maggiori somiglianze covi la serie di Remedello »

(Corrain-Gallo, 1967: 317).

Le sostanziali somiglianze fra le due serie di

Remedello e di Fontanella, similmente affermate,

non ci sorprendono affatto, data l’interpretazione

già da noi fornita della colonizzazione « remedel¬

liana » dell’area lombarda, mentre ci lasciano per¬

plessi circa l’identità con le finitime genti « pola-

diane » che popolavano in questo stesso momento

l’anfiteatro morenico gardesano.

Queste ultime, erano già state in precedenza

studiate dallo stesso Corrain, (1958), esaminando

un complesso di soli 6 resti cranici provenienti da

Barche di Solferino, Cavriana (località Corte

Carpani e Casacce) e da Cattaragna. In proposito,

il Corrain aveva rilevata la quasi generale pre¬

senza di ossa soprannumerarie, fontanellari e

suturali, ed aveva concluso come le testimonianze

stesse presentassero « nel complesso migliori coin¬

cidenze con i palafitticoli svizzeri che non con i

quasi conterranei veneti e trentini-» (Corrain,

1958: 286).

Così stando le cose, e senza entrare in valuta¬

zioni antropologiche che non sono di nostra spet¬

tanza, vorremmo, pertanto, limitarci a sottoli¬

neare come 1’affermata unità antropologica delle

genti « remedelliane » e « poladiane » non risulti,

per il momento, sufficientemente provata e ciò

anche semplicemente dal punto di vista stretta-

mente statistico.

Il problema permane quindi sub-judice e lo

resterà, presumibilmente, ancora a lungo, poiché,

come noto, non si conoscono sepolture attribuibili

con sicurezza alla « Cultura della Polada » ; della

quale, di conseguenza, ignoriamo il rituale fune¬

rario in uso.

Tutti i resti attribuiti ai « Poladiani », infatti,

si rinvennero costantemente erratici in seno agli

ambenti palustri da essi popolati.

Anche il dato antropologico, quindi, non sem¬

bra contraddire affatto la nostra interpretazione

della colonizzazione etnica dell’area padana da

parte di genti portatrici di « culture » « eneoli¬

tiche », penetrate nella grande piana padana dal

sud-est.

Per chiudere questa breve esegesi del problema

antropologico remedelliano, riferiremo alcuni dati

relativi alla demografia delle sue genti, con parti¬

colare riferimento alla necropoli di Remedello.

Su 123 sepolture di quest’ultima, secondo i

dati deducibili dalla letteratura, si ebbero 15 inu¬

mazioni di bambini (pari al 12.19% del totale),

12 di giovani (pari la 9.75% del totale stesso) e

96 di adulti (pari al 78.04%).

Nei confronti dell’età adulta, il tasso di morta¬

lità risulterebbe quindi pari al 21.95%.

Conclusioni.

Come premesso in apertura di questo studio,

fra i nostri principali intenti vi era quello di ef¬

fettuare un primo tentativo di classificazione delle

manifestazioni padane proprie della « Civiltà eneo¬

litica », tramite una ridefinizione ergologica di

quella « Cidtura di Remedello » cui gli Autori

italiani continuavano ad attribuire portata cultu¬

rale e distributiva « pan-padana ».

L’esegesi delle manifestazioni di quest’ultima,

ci ha infatti consentito di separarne le manifesta¬

zioni specifiche dalle residue padane del Veneto

e deH’Emilia, che in precedenza le venivano indi¬

scriminatamente attribuite in blocco.

Si è fatto così un passo in avanti nei confronti

della soluzione del problema sopra accennato.

In attesa che questo possa venire definitiva¬

mente risolto, sappiamo, quanto meno, quali siano

le caratteristiche specifiche di quella « facies »

eneolitica lombarda che dal suo « giacimento epo¬

nimo » prende il nome di « Cultura di Remedello ».

Passando in rassegna la problematica di questa

ultima, oltre che della sua costituzione specifica ci

siamo particolarmente occupati di chiarire il

LA CULTURA DI REMEDELLO

problema della sua distribuzione spaziale, che per

molti lati appariva enigmatica, offrendone una

soluzione in chiave etologica.

Occupandoci, inoltre, del problema della sua

cronologia assoluta, che per il momento rimane

sub-judice in assenza di ogni datazione diretta,

abbiamo precisato il nostro punto di vista al

riguardo.

Sostanzialmente, quindi, siamo d’avviso che

questa nostra indagine abbia conseguito risultati

nuovi e concreti, così da costituire un soddisfa¬

cente apporto alai conoscenza delle manifestazioni

della « Civiltà eneolitica » nell’ambito dell’area

padana.

Giudizio del quale, tuttavia, lasciamo arbitro

il lettore, cui ci siamo sforzati di fornire tutti gli

elementi indispensabili per sincerarsi direttamente

della validità.

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

7 6

Parte Quinta

BIBLIOGRAFIA GENERALE

Premessa.

La nostra Bibliografia generale comprende fonti edite

ed inedite, che sono state così tenute separate fra loro in

due distinte sezioni.

I relativi riferimenti compaiono nel testo racchiusi fra

parentesi tonde, in cui è indicato il nome dell’Autore,

l’anno di edizione e le pagine citate. Nel caso delle fonti

inedite, il nome dell’Autore è seguito dall’indicazione In.

Nella bibliografia che segue, per l’indicazione delle fonti

si sono adottate le seguenti abbreviazioni :

per Bullettino di Paletnologia Italiana.

Comm., per Commentarli dell’Ateneo di Brescia.

Not. Scavi, per Notizie degli Scavi di Antichità, Roma.

Radiocarbon, per American Journal of Science, Radio¬

carbon Supplement.

A.A.E., per Archivio per VAntropologia e l’Etnologia,

Firenze.

Archivio Brescia, per la documentazione inedita conser¬

vata nell’archivio dell’Ateneo bresciano.

Archivio Reggio, per la documentazione inedita conser¬

vata presso l’archivio del Museo di Reggio Emilia.

Archivio Roma, per la documentazione inedita conservata

presso l’archivio del Museo Preistorico Etnografico

« L. Pigorini » di Roma.

Fonti edite.

Acanfora M. O., 1955 - Sui vasi campaniformi dell’Italia

Settentrionale. Rivista di Scienze Preistoriche, Firenze,

voi. 11.

Acanfora M. 0., 1956 - Fontanella Mantovana e la Cul¬

tura di Remedello. B.P.I., Roma, voi. 65.

Alessio M., Bella F., Bachechi F., Cortesi C., 1965 -

University of Rome, Cartoon 14 Dates, 3° Radiocarbon,

voi. 7.

Anderson D. D., 1968 - A stono age campsite at thè gate-

way to thè America. Scientific American, New York,

voi. 218, n° 6.

Anonimo, 1885 - Scavazioni archeologiche a Remedello.

Relazione del sac. don Luigi Ruzzenenti, Comm.

Anonimo, 1886 - I sepolcri gallici e pelasgi di Remedello,

del sacerdote sig. don Luigi Ruzzenenti, Comm.

Anonimo, 1889 (A) - Cimeli preistorici in Lombardia,

B.P.I., Parma, voi. 15.

Anonimo, 1889 (B) - Fontanella. Not. Scavi.

Anonimo, 1890 (A) - Scavi nel Mantovano. B.P.I., Parma,

voi. 15.

Anonimo, 1889 (B) - Fontanella. Not. Scavi.

Anonimo, 1890 (A) - Scavi nel Mantovano. B.P.I., Parma,

voi. 16.

Anonimo, 1890 (B) - Fontanella. Not. Scavi.

Anonimo, 1890 (C) - Necrologie. B.P.I., Parma, voi. 16.

Anonimo, 1890 (D) - Scavi nel Cremonese. B.P.I., Par¬

ma, voi. 16.

Anonimo, 1892 - Necropoli preromane di Fontanella nel

Mantovano. B.P.I., Parma, voi. 18.

Anonimo, 1896 - Necrologie. B.P.I., Parma, voi. 22.

Anonimo, 1898 - Stazioni preistoriche e necropoli del Basso

Oglio. Comm.

Bandieri G., 1889 - Correggio - Tombe di età varie sco¬

perte presso la fornace di laterizi sulla via di Carpi.

Not. Scavi.

Barocelli P., 1947-50 - L’ultimo decennio di studi paiet¬

nologici in Italia. B.P.I., Roma, voi. 8, parte 2°.

Barocelli P., 1956 - Ancora sul Neolitico e sull’Eneo¬

litico Padano. Studi in onore di di A. Calderini ed

R. Paribeni, voi. 3 - Studi di Archeologia e di Storia

dell’Arte Antica, Milano.

Battaglia R„ 1957 - Dal Paleolitico alla Civiltà Atestina.

Storia di Venezia, Venezia, voi. 1°.

Bernabò Brea L., 1958 - Le culture eneolitiche e del prin¬

cipio dell’età del bronzo in Italia. Enciclopedia Uni¬

versale dell’Arte, Venezia, voi. 8.

Brown D. F., 1965 - The Chronology of North Western

Mediterranean, in Erich, The Chronologies in Old

World Archaeology, Chicago.

Capitanio M., Corrain C., 1968 - Resti scheletrici umani

da tombe eneolitiche di Calvatone e di Piadena (Cre¬

mona). A.A.E., voi. 98.

Castelfranco P., 1889 (A) - Le popolazioni del gruppo

prealpino lombardo occidentale nelle palafitte e nelle

necropoli. B.P.I., Parma, voi. 15.

oASTelfranco P., 1889 (B) - Age de la Pierre en Italie.

Revue d’Anthropologie, Paris, anno 18, serie 3°, voi. 4“.

Castelfranco P., 1893 - Tre sepolcri di Fontanella di

Casalromano. B.P.I., Parma, voi. 19.

Chierici G., 1881 (A) - La terramara di Bellanda nel

Mantovano. B.P.I., Reggio Emilia, voi. 7.

Chierici G., 1881 (B) - Lance e pugnali di selce, B.P.I.,

Reggio Emilia, voi. 7.

Chierici G., 1884 - I sepolcri di Remedello nel Bresciano

e i Pelasgi in Italia. B.P.I., Reggio Emilia, voi. 10.

Chierici G., 1885 - Nuovi scavi nel sepolcreto di Reme¬

dello. B.P.I., Parma, voi. 11.

Clark G., 1960 - Archaeology and Society, London.

Colini G. A., 1898-1902 - Il sepolcreto di Remedello di

Sotto nel Bresciano e il periodo eneolitico in Italia.

B.P.I., Parma, voi. 24-28.

Colini G. A., 1899 - Sepolcri eneolitici del Bresciano e del

Cremonese. B.P.I., Parma, voi. 25.

Colini G. A., 1903 - Tombe eneolitiche del Viterbese

(Roma). B.P.I., Parma, voi. 29.

CORNAGGIA CASTIGLIONI O., 1961 - Indagini paietnologiche

nella Grotta dell’Acqua nel Fìnalese. Le Grotte d’Ita¬

lia, Trieste, voi. 3 (1959-60).

CORNAGGIA CASTIGLIONI O., 1971 (A) - La Cultura di Ci-

vate: una nuova facies arcaica della Civiltà eneoli¬

tica della Lombardia. Natura, Milano, voi. 62.

CORNAGGIA CASTIGLIONI O., 1971 (B) - Le alabarde prei¬

storiche italiane (in corso di stampa).

Corrain C., 1958 - I resti scheletrici umani delle Torbiere

dell’Anfiteatro morenico del Garda e delle Valli Vero¬

nesi. Memorie del Museo di Storia Naturale di Verona,

Verona, voi. 6.

LA CULTURA DI REMEDELLO

Corrain C., 1983 - I resti scheletrici umani della stazione

eneolitica di Remedello (Brescia). Atti dell’Istituto

Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, Venezia, voi. 121

(1962-63).

Corrain C., Gallo P., 1967 - I resti scheletrici umani

della stazione eneolitica di Fontanella di Casalromano.

Rendiconti dell’Istituto Lombardo di Scienze e Let¬

tere, Milano, voi. 101, Fase. 2.

Degani M., 1955 - Riolo Bagni - Tombe preistoriche in

località Borgo Rivola, Not. Scavi.

Degani M., 1965 - Il Museo Chierici di Paletnologia.

Municipio di Reggio Emilia, Modena.

Del Castillo Yurrita A., 1928 - La Cultura del vaso

campaniforme, Barcelona.

Del Castillo A., 1954 - E1 Neoeneolitico, in : Menendez

Pidal R. - Historia de Espana, Madrid (2 a edizione),

tomo 1, voi. 1.

De Mortillet G., 1880 - Classiflcation et chronologie des

haches en bronze. Materiaux polir l’Histoire primitive

et naturelle de l’Homme, Paris, voi. 15.

Fenaroli G., 1902 - Il primo seeolo dell’Ateneo di Brescia,

1802-1902, Brescia.

Ferrara G., Fornaca G., Rinaldi G., Tongiorgi E., 1961

- Carbon-14 Dating in Pisa 11°, Radiocarbon, voi. 3.

Ferrara G., Reinharz M., Tongiorgi E., 1959 - Carbon-

14 Dating in Pisa. Radiocarbon, voi. 1.

Giacomini V., 1946 - Aspetti scomparsi e relitti della

vegetazione padana - Documenti sulla vegetazione

recente delle « lame » e del territorio fra l’Oglio ed

il Mincio. Atti dell’Istituto Botanico dell’Università

di Pavia, Pavia, serie 5, voi. 11, nn. 1-2.

Laviosa Zambotti P., 1939 - Sulla costituzione dell’eneo¬

litico italiano e le relazioni eneolitiche ìntermediter-

ranee. Studi Etruschi, Firenze, voi. 13.

Laviosa Zambotti P., 1943 - Le più antiche culture agri¬

cole europee, Milano.

Leroi-Gourhan L., 1965 - Le geste et la parole, la mé-

moire et les rythmes, Paris.

Malavolti F., 1953 - Appunti per una cronologia relativa

del neo-eneolitico emiliano, Modena.

Mantovani G., 1895 - Volongo - Oggetti di età antichis¬

sima scoperti nel territorio del Comune. Not. Scavi.

Masè F., 1872-73 - Abitazioni palustri del Mantovano

scoperte dall’abate Francesco Masè. Atti delle Società

Veneto-Trentina di Scienze Naturali, Padova, voli. 1-2.

Matteoli L., Storti C., 1967 - Tecnica di fabbricazione

e ricerca della provenienza dei manufatti in rame

della Cultura di Remedello conservati nei Civici Musei

di Reggio nell’Emilia. Rendiconti dell’Istituto Lom¬

bardo di Scienze e Lettere, Milano, voi. 101.

Mochi A., 1915 - Aspetti e periodi del Neolitico nell’Italia

continentale e peninsulare. A.A.E., voi. 45.

Mongait A., 1955 - Archaeology in thè U.S.S.R., London.

Moretti M., 1968 - Fosso Conicchio (Viterbo). Rivista di

Scienze Preistoriche, Firenze, voi. 23, fase. 2.

Mori A. (s. d.) - Gli uomini illustri di Brescello e sua

antica Castellanza, Parma.

Patroni G., 1905 - Tipologia e terminologia dei pugnali

di selce italiani. B.P.I., Parma, voi. 31.

Patroni G., 1937 - La Preistoria, in: Storia d’Italia,

Milano, voi. 1.

Pigorini L., 1878 - Nuove scoperte nella torbiera di Ca¬

scina nel Veronese. B.P.I., Reggio Emilia, voi. 4.

i i

Pigorini L., 1887 - Antichità Ibero-Liguri dell’età neo¬

litica scoperte nella provincia di Brescia. Rendiconti

della Regia Accademia dei Lincei, Roma, voi. 3,

1° semestre.

Pigorini L., 1888 - Abitazioni lacustri di Arquà Petrarca

in provincia di Padova. B.P.I., Parma, voi. 14.

Pigorini L., 1895 - Notizie varie - Tomba neolitica del

Cremonese. B.P.I., Parma, voi. 21.

Pigorini L., 1903 - Terramara di Bellanda (Mantova).

B.P.I., Parma, voi. 29.

Pigorini L., Strobel P., 1888 - Gaetano Chierici e la

Paletnologia Italiana. Reggio Emilia.

Puglisi S. A., 1959 - La Civiltà appenninica - Origine

delle comunità pastorali in Italia. Firenze.

Rellini U., 1917 - Essai de classiflcation des couteaux

et des armes en silex taillé néo-énéolithiques. L’An-

thropologie, Paris, voi. 28.

Rellini U., 1928 - Sulla cronologia relativa dell’età eneo¬

litica in Italia. Rivista di Antropologia, Roma.

Scaglioni A., 1966 - Contributi alla conoscenza della cra¬

niologia della serie eneolitica di Remedello. A.A.E.,

Firenze, voi. 96.

Stoppani A., 1863 (A) - Prima ricerca di abitazioni lacu¬

stri nei laghi della Lombardia - Relazione. Atti della

Società Italiana di Scienze Naturali, Milano, voi. 5.

Stoppani A., 1863 (B) - Primo rapporto sulle ricerche fatte

a spese della Società Italiana di Scienze Naturali

nelle palafitte del lago di Varese e negli schisti bitu¬

minosi dì Besano. Atti della Società Italiana di Scienze

Naturali, Milano, voi. 5.

Strobel P., 1886 - Le conchiglie nei sepolcri di Reme¬

dello. B.P.I., Parma, voi. 12.

Sutermeister G., 1960 - Un vaso tombale tipo Remedello

trovato a Legnanello. Memorie della Società di Arte

e Storia di Legnano, Legnano, n. 18.

Taramelli A., 1896 - Sepolcri neolitici a Mosio in pro¬

vincia di Brescia. B.P.I., Parma, voi. 22.

Trerotoli F., 1951-52 - I sepolcreti della civiltà del ferro

di Fontanella Mantovana. B.P.I., Roma, voi. 8°,

parte 4.

Von Brunn W. A., 1959 - Bronzezeitliehe Hortfunde,

Teil 1°: Die Hortfunde der Fruhen Bronzezeit aus

Sachsen- Anhalt- Sachsen-Thuringien, Berlin.

Zampa R., 1890 - Gli scheletri di Remedello e di Fonta¬

nella nelle Provincie di Brescia e Mantova, A.A.E.,

Firenze, voi. 20.

Fonti inedite.

Bandieri G., 1885 (A) - Lettera al Chierici, 31 maggio

1885. Archivio Reggio, n° 60.

Bandieri G., 1885 (B) - Lettera al Chierici, 25 ottobre

1885, Archivio Reggio, n° 91.

Bandieri G., 1889 - Ragguaglio sulle esplorazioni e sco¬

perte fatte a Remedello - Sotto di Brescia nell’ultimo

quadrimestre dell’anno 1885. (Prima stesura), Archi¬

vio Reggio, nn° 1, 4, 7, 8.

Cartocci E., 1897 (A) - Lettera al Colini, 11 maggio 1897.

Archivio Reggio, n° 106.

Cartocci E., 1897 (B) - Lettera al Colini, 23 dicembre

1897. Archivio Reggio, n° 122.

Cartocci E., 1898 - Lettera al Colini (senza data, ma

gennaio 1898), Archivio Reggio, n" 123.

Chierici G., 1885 (A) - Lettera al Bandieri, 25 ottobre

1885. Archivio Reggio, n° 178.

OTTAVIO CORNAGGIA CASTIGLIONI

Chierici G., 1885 (B) - Lettera al Bandieri, 28 ottobre

1885. Archivio Reggio, n° 179.

Chierici G., 1885 (C) - Lettera al Bandieri, 30 ottobre

1885. Archivio Reggio, n“ 180.

Chierici G., 1885 (D) - Lettera al Bandieri, 30 ottobre

1885. Archivio Reggio, n" 181.

Chierici G., 1885 (E) - Lettera al Bandieri, 3 dicembre

1885. Archivio Reggio, n° 183.

Chierici G., 1885 (F) - Lettera al Bandieri (senza data,

ma metà dicembre 1885). Archivio Reggio, n° 186.

Colini G. A., 1896 - Lettera al Cartocci, 16 ottobre 1896.

Archivio Reggio, n° 117.

Colini G. A., 1898 (A) - Lettera al Cartocci, 14 gen¬

naio 1898. Archivio Reggio, n“ 109.

Colini G. A., 1898 (B) - Lettera al Cartocci, 19 gennaio

1898. Archivio Reggio, n° 118.

Fiorelli G., 1886 - Lettera al Chierici, 3 gennaio 1886.

Archivio Reggio, n“ 6.

Pigorini L., 1885 (A) - Cartolina al Chierici, 29 ottobre

1885. Archivio Reggio, n" 9.

Pigorini L., 1885 (B) - Lettera al Chierici, 7 novembre

1885. Archivio Reggio, n° 10.

Pigorini L., 1885 (C) - Lettera al Chierici, 17 dicembre

1885. Archivio Reggio, n° 11.

Pigorini L., 1886 - Lettera al Bandieri, 30 ottobre 1886.

Archivio Reggio, n° 129.

Pigorini L., 1887 - Lettera al Bandieri, 30 gennaio 1887.

Archivio Reggio, n° 135.

Pigorini L., 1888 - Lettera al Bandieri, 30 novembre 1888.

Archivio Reggio, n° 143.

Pigorini L., 1889 (A) - Lettera al Bandieri, 31 gennaio

1889. Archivio Reggio , n° 145.

Pigorini L., 1889 (B) - Lettera al Bandieri, 13 febbraio

1889. Archivio Reggio, n° 147.

Pigorini L., 1884 (C) - Lettera al Bandieri, 1“ aprile 1889.

Archivio Reggio, n° 151.

Ruzzenenti L., 1884 (A) - Lettera al Chierici, 9 febbraio

1884. Archivio Reggio, n” 12.

Ruzzenenti L., 1884 (B) - Lettera al Chierici, 24 novem¬

bre 1884. Archivio Reggio, n° 14.

Ruzzenenti L., 1885 (A) - Lettera al Chierici, 22 marzo

1885. Archivio Reggio, n“ 15.

Ruzzenenti L., 1885 (B) - Lettera-relazione al Da Ponte

sugli scavi fatti nel territorio di Remedello di Sotto

(luglio 1885). Archivio Brescia.

Ruzzenenti L., 1885 (C) - Lettera al Segretario dell’Ate¬

neo di Brescia, 20 ottobre 1885. Archivio Brescia.

Ruzzenenti L., 1886 (A) - Lettera al Presidente dell’Ate¬

neo di Brescia, 15 marzo 1886. Archivio Brescia.

Ruzzenenti L., 1886 (B) - Relazione al Segretario del¬

l’Ateneo di Brescia, 30 marzo 1886. Archivio Brescia.

Ruzzenenti L., 1886 (C) - Lettera al cav. Pietro Da Ponte,

18 maggio 1886. Archivio Brescia.

Ruzzenenti L., 1886 (D) - Lettera al Presidente dell’Ate¬

neo di Brescia, 20 dicembre 1886. Archivio Brescia.

Ruzzenenti L., 1886 (E) - Quattro fogli protocollo con

appunti pianimetrici su gli scavi a Remedello nel

fondo Dovarese (senza data). Archivio Reggio, n° 24.

Ruzzenenti L., 1887 (A) - Lettera al Cartocci, 8 febbraio

1887. Archivio Reggio, n° 17/1.

Ruzzenenti L., 1887 (B) - Lettera al Cartocci, 9 febbraio

1887. Archivio Reggio, n° 17/2.

Ruzzenenti L., 1888 - Lettera al Bandieri, 8 maggio 1888.

Archivio Reggio, n° 20.

Ruzzenenti L., 1899 - Lettera 22 dicembre 1899. Archivio

Roma.

LA CULTURA DI REMEDELLO

INDICE

Parte Prima; Introduzione. Pag. 8

Premessa generale.» 8

Ordinamento della monografia .... » 8

Terminologia tassonomico-culturale ... » 9

Metodologia d’indagine.» 10

Caratteri generali della « Civiltà eneolitica »

italiana.» 13

Posizione sistematica del « Remedelliano » . » 15

Gli attori delle scoperte.» 18

Vicende delle indagini nel « giacimento epo¬

nimo ».» 20

Ponti bibliografiche e museografiche . » 30

Parte Seconda: Documentazione paletnologica

Premessa .

Tipologia degli insediamenti.

Morfologia e disposizione delle sepolture

La lavorazione della pietra.

La metallurgia.

La produzione ceramica.

Le attività artigianali minori .

» 38

» 39

» 41

» 46

» 51

» 53

» 59

Parte Terza : La « Cultura di Remedello » . Pag. 63

Premessa .» 63

Classificazione dei componenti culturali . . » 63

I giacimenti « remedelliani ».» 65

Parte Quarta : Il luogo, il tempo ed i

colonizzatori .» 67

Premessa ....

Distribuzione territoriale

L’ecologia locale .

L’etologia

II tempo ....

I colonizzatori

Conclusioni

» 67

» 69

» 70

» 71

» 73

» 74

Parte Quinta-. Bibliografia generale

Premessa.

Fonti edite.

Fonti inedite.

Parte Sesta: Documentazione iconografica . Tavv. I-XX

Direttore responsabile: Prof. Cesare Conci — Registrato al Tribunale di Milano al N. 6694

Parte Sesta

DOCUMENTAZIONE ICONOGRAFICA

Avvertenza.

In quest’ultima Parte della nostra Memoria è raggruppato tutto il materiale iconografico inteso ad illustrarla

graficamente. Si tratta di disegni e fotografie che sono stati eseguiti appositamente e che, pertanto, sono co¬

perti dal copyright a nostro favore (Cornaggia Castiglioni 1971). La loro riproduzione, parziale o totale,

è quindi sottoposta alla nostra preventiva autorizzazione scritta.

Nelle didascalie relative alle Tavole che seguono, le indicazioni concernenti le collezioni cui si riferiscono i

materiali riprodotti sono state abbreviate come segue:

Brescia = materiali del Museo Civico di Storia Naturale di Brescia.

Cremona = materiali del Museo Archeologico di Cremona.

Milano = materiali del Museo Archeologico di Milano, al Castello Sforzesco.

Reggio Emilia = materiali del Civico Museo di Paletnologia Gaetano Chierici.

Roma = materiali del Museo Preistorico Etnografico Luigi Pigorini di Roma.

TAV. I. — Sepoltura di individuo maschile adulto, deposto in posizione rannicchiata sul fianco sinistro, gli

arti inferiori fortemente contratti. Soggetto con cranio brachicefalo (indice cefalico 81.2) alto metri 1,614.

Il reperto, trasportato integralmente col terreno inglobante, corrisponde a quello indicato come «Sepolcro 7°»

dal Colini (1898-1902) (1898: 96-97) e proviene dalla necropoli di Remedello. (Scavi Ruzzenenti, 1886). Cor¬

redo funerario rappresentato da una grande lama di pugnale, da 6 cuspidi di freccia in selce e da una mi¬

nuscola accetta in pietra levigata. Collezione : Brescia

O. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura di Remedello

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. II

TAV. II. — - Sepoltura di individuo maschile adulto, deposto in posizione rannicchiata sul fianco sinistro,

il capo a NO, il volto a NE. Soggetto con cranio mesocefalo (indice cefalico 79.0) alto metri 1,655. Corredo

funerario costituito da un grande vaso manicato, cui si accompagnano due lame di pugnale e 5 cuspidi di

freccia in selce. La fossa contenente l’inumato (dimensioni metri 1,48 X 0,72) reca un’appendice laterale per

allogarvi le estremità degli arti inferiori. Il reperto, trasportato integralmente col terreno inglobante, pro¬

viene dal « Reperto Sud » della necropoli di Remedello e la relativa sepoltura reca il numero 65 (Scavi Ban-

dieri, 1885). Collezione : Reggio Emilia

0. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura di Remedello

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. Ili

TAV. III. — Sepoltura di individuo maschile adulto, deposto in posizione supina, gli arti inferiori contratti

e ripiegati verso destra. Soggetto con cranio mesocefalo (indice cefalico 76.7), alto metri 1,642. L’inumato venne

deposto nella fossa ravvolto in una ampia cappa panneggiata di tessuto, il cui bordo inferiore era decorato

con una serie di laminette in conchiglia di Cardium applicate mediante cucitura. Quale corredo funerario la

sepoltura racchiudeva una lama di pugnale in rame, un pendaglio di calcare in forma di croce ed una col¬

lana di conchiglie di Conus forate assialmente. Il reperto, trasportato integralmente col terreno inglobante,

proviene dal € Reparto Sud » della necropoli di Remedello e la relativa sepoltura reca il numero 83 (Scavi

Bandieri, 1886). Collezione : Reggio Emilia

0. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura di Reme-delio

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. IV

TA V. IV. Industria litica in selce : cuspidi di freccia con peduncolo ed alette, cuspidi ogivali, cuspidi

losangiche, cuspidi a base incavata.

a) dalla necropoli di RemedeUo: n. 1, dalla Tomba n. 95; n. 2, dalla Tomba n. 104; n. 3, dalla Tomba

n. 88; n. 6, dalla Tomba n. 102; n. 9, dalla Tomba n. 4; n. 10, dalla Tomba n. 60; n. 11, dalla Tomba

n. 60; n. 12, dalla Tomba n. 104; n. 13, dalla Tomba n. 4; n. 14, dalla Tomba n. 104; n. 17, dalla

Tomba n. 109; n. 18, dalla Tomba n. 56.

b) dalla necropoli di Volongo: n. 4, da una Tomba imprecisata; n. 5, da una Tomba imprecisata.

c) dalla sepoltura di Cadimarco : nn. 15, 16, 19, 20.

d) dalla necropoli Fontanella: nn. 7, 8, da Tombe imprecisate.

Collezioni: materiali di Fontanella e Volongo a Roma, di Remedello e Cadimarco a Reggio Emilia. Ripro¬

duzioni in scala 1:1.

% *ri

O. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura di Remedello

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. V

TAV. V. — Industria litica in selce: lame di pugnale a ritocco bifacciale, lama senza ritocco.

a) dalla necropoli di Remedello : n. 1, dalla Tomba Bs. 1°; n. 2, dalla Tomba n. 78; n. 3, dalla Tomba n. 13;

n. 4, dalla Tomba n. 74; n. 5, da una tomba imprecisata (dono Bonati).

Collezioni: Reggio Emilia (nn. 2-5), Brescia (n. 1). Riproduzioni in scala 1:1.

O. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura dì Remedello Memorie Soc. It. Se. Nat. ecc. - Voi. XX - Tav. VI

TAV. VI. — Industria litica in selce: lame di pugnale a ritocco bifaeciale.

a) dalla necropoli dì Remedello: n. 1, dalla Tomba n. 62; n. 3, da una Tomba imprecisata (dono Bonati);

n. 4, dalla Tomba n. 100; n. 6, dalla Tomba n. 97.

b) dalla necropoli di Fontanella: n. 2, dalla Tomba n. 6 (?); n. 5, dalla Tomba n. 5.

Collezioni: materiali di Remedello a Reggio Emilia, di Fontanella a Roma. Riproduzioni in scala 1:1.

0. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura di Remedello

Memorie Soc. It. Se. Nat. ecc. - Voi. XX - Tav. VII

TAV. VII. — Industria litica in selce : lame di pugnale a ritocco bifacciale.

a) dalla necropoli di Remedello: n. 1, dalla Tomba n. 4; n. 2, dalla Tomba n. 102; n. 3, dalla Tomba n. 60;

n. 4, dalla Tomba n. 86; n. 6, dalla Tomba n. 46; n. 6, dalla Tomba n. 65.

Collezione: materiali a Reggio Emilia. Riproduzioni in scala 1:1.

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA Vili.

Industria litica', accette in pietra levigata, microliti semilunari, elementi di morfo¬

logia « campignana ».

a) dalla necropoli di Remedello :

n. 1, dalla Tomba n. 82.

n. 2, dalla Tomba n. 81.

n. 3, dalla Tomba n. 86.

n. 4, dalla Tomba n. 4.

n. 5, da una Tomba imprecisata.

n. 8, da una Tomba imprecisata.

b) dalla necropoli di Fontanella :

n. 6, dalla Tomba n. 11.

n. 7, dalla Tomba n. 13.

n. 9, dalla Tomba n. 12.

c) dalla sepoltura di Cadimarco :

n. 10.

Collezioni-, materiali di Remedello e Cadimarco a Reggio Emilia, di Fontanella a Roma

( nn. 6, 7) ed a Milano (n. 9).

Riproduzioni in scala 1:1.

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA IX.

Metallurgia-, lame di pugnale e borchiette in rame.

a) dalla necropoli dì Remedello:

n. 1, dalla Tomba n. 62.

n. 2, dalla Tomba n. 83.

n. 3, dalla Tomba n. 79.

n. 5, dalla Tomba n. 83.

n. 6, dalla Tomba n. 62.

n. 7, dalla Tomba n. 79.

b) dalla necropoli di Fontanella:

n. 4, dalla Tomba n. 11.

Collezioni: materiali di Remedello a Reggio Emilia (nn. 1, 2, 5, 6), ed a Roma

( nn. 3 e 7); materiali di Fontanella a Roma

Riproduzioni in scala 1:1.

Memorie Soe. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. IX

O. CORNAGGIA CASTIGLIONI

- La Cultura di Remedello

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA X.

Metallurgia: lame di pugnale in rame, spilloni in argento ed in bronzo (?).

a) dalla necropoli di Remedello :

n. 2, dalla Tomba n. 106.

n. 3, dalla Tomba n. 45.

n. 5, dalla Tomba Bs. 11°.

n. 6, dalla Tomba n. 62.

b) dalla necropoli di Volongo:

n. 1, dalla Tomba n. 2 del Podere Panesella.

c) dalla necropoli di Santa Cristina di Fiesse :

n. 4, dall « Tomba Nord ».

Collezioni: materiali di Remedello a Reggio Emilia (nn. 2, 3, 6) ed a Brescia (n. 5);

materiali di Santa Cristina e di Volongo a Roma.

Riproduzioni in scala 1:1.

0. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura dì Remedello

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. X

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA XI.

Metallurgia', accette piatte, punte di lesina, pugnali ed orecchini in rame.

a) dalla necropoli di Remedello :

n. 1, dalla Tomba n. 78.

n. 2, dalla Tomba n. 4.

n. 4, dalla Tomba n. 62.

n. 5, dalla Tomba n. 102.

n. 6, dalla Tomba n. 63.

n. 7, dalla Tomba n. 75.

n. 8, dalla Tomba n. 63.

b) dalla necropoli di Santa Cristina di Fiesse :

n. 3, dalla « Tomba Sud ».

c) dalla necropoli di Fontanella :

n. 9, da una Tomba imprecisata,

n. 10, dalla Tomba n. 11 (?).

Collezioni: materiali di Remedello a Reggio Emilia, di Santa Cristina a Roma, di

Fontanella a Milano.

Riproduzioni in scala 1:1.

O. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura di Remedello

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

0. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura di Remedello Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. XII

TAV. XII. — Industria in osso, corno, conchiglia e calcare: guaine per accetta litica, ritoccatori, punteruoli

in osso, denti e conchiglie forati, laminette in conchiglia biforate, perle in pietra, pendagli.

a) dalla necropoli di Remedello : n. 1, dalla Tomba n. 78; n. 4, dalla Tomba n. 40; n. 6, dalla Tomba Bs. 11°;

n. 7, dalla Tomba n. 83; n. 8, dalla Tomba n. 83; n. 9, dalla Tomba n. 37; n. 10, dalla Tomba n. 69.

b) dalla necropoli di Fontanella : nn. 3 e 5, dalla Tomba n. 11.

c) dalla necropoli di Volongo: n. 2, dalla Tomba n. 1 del Podere Panesella.

Collezioni : materiali di Remedello (nn. 1, 4, 7, 8, 9, 10) a Reggio Emilia e Brescia (n. 6); di Fontanella e

Roma. Riproduzioni in scala 1:1 (salvo i nn. 1 e 2 in scala 2:3).

TAV. XIII. — Industria ceramica : vasi bieonici decorati.

a) dalla necropoli di Remedello: n. 1, dalla Tomba n. 75; n. 2 dalla Tomba n. 71.

Collezioni: Reggio Emilia. Riproduzioni in scala 1:1.

O. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura di Reme-delio

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St„ Nat. Milano - Voi. XX - Tav. XIV

TAV. XIV. — Industria ceramica : vasi biconici decorati.'

a) dalla necropoli di Remedello : n. 1 dalla Tomba n. 46; n. 2 dalla Tomba Bs. IV.

Collezioni: Reggio Emilia (n. 1), Brescia (n. 2). Riproduzioni in scala 1:1.

0. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura dì Remedello

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. XV

TAV. XV. — Industria ceramica : vasi biconici inornati.

a) dalla, necropoli di Remedello : n. 2, dalla Tomba n.

b) dalla necropoli di Fontanella : n. 1, dalla Tomba n.

Collezioni', materiali di Remedello a Reggio Emilia, di

93.

Fontanella a Cremona. Riproduzioni in scala 1:1.

0. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura di Remedello

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo CIv.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. XVII

TAV. XVII. — Industria ceramica : vasi di morfologia

a) dalla necropoli di Remedello : n. 1, dalla Tomba

Collezione : Reggio Emilia. Riproduzioni in scala 1:1

« poladiana ».

n. 70; n. 2, dalla Tomba n. 65.

(n. 1) e 7/10 (n. 2).

TAV. XVIII. — Industria ceramica : vasi di morfologia «poladiana».

a) dalla necropoli di Remedello: n. 2, dalla Tomba n. 42; n. 3, dalla Tomba n. 72.

b) dalla sepoltura di Cadionarco : n. 1.

Collezione : Reggio Emilia. Riproduzioni in scala 1:1.

■

0. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura di Remedello

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. XIX

TAV. XIX. — Industria ceramica: vasi tronco-conici e vasi campaniformi.

a) dalla necropoli di Fontanella : n. 1, da una Tomba non numerata.

b) dalla necropoli di Santa Cristina di Fiesse: n. 2, dalla «Tomba Sud».

Collezione: Roma. Riproduzioni in scala 1:1.

O. CORNAGGIA CASTIGLIONI - La Cultura di Remedello

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. XX

TAV. XX. — Industria ceramica: vasi campaniformi,

a) dalla sepoltura di Cadimarco : un. 1 e 2.

Collezione: Reggio Emilia. Riproduzioni in scala 1:1.

Ili - De Beaux O. e Festa E., 1927 - La ricomparsa del Cin¬

ghiale nell’Italia settentrionale-occidentale, pp. 263-

320, 13 figg., 7 tavv.

VOLUME X.

I - Desio A, 1929 - Stadi geologici sulla regione dell’Al-

benza (Prealpi Bergamasche), pp. 1-156, 27 figg.,

1 tav., 1 carta.

II - Scortecci G., 1937 - Gli organi dì senso della pelle degli

Agamidi, pp. 157-208, 39 figg., 2 tavv.

Ili - Scortecci G., 1941 -1 recettori degli Agamidi. pp. 209-

326, 80 figg.

VOLUME XI.

I - Guiglia D., 1944 - Gli Sfecidi italiani del Museo di Mi¬

lano ( Hymen.). pp. 1-44, 4 figg-, 6 tavv.

II-III - Giacomini V. e Pignatti S., 1955 - Flora e Vegeta¬

zione dell’Alta Valle del Braulio. Con speciale riferi¬

mento ai pascoli di altitudine, pp. 45-238, 31 figg.,

1 carta.

VOLUME XII.

I - V talli V., 1956 - Sul rinoceronte e l’elefante dei livelli

superiori della serie lacustre di Leffe (Bergamo).

pp. 1-70, 4 figg-, 6 tavv.

II - Venzo S., 1957 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte I: Tratto occidentale

Gardone-Desenzano. pp. 71-140, 14 figg., 6 tavv.,

1 carta.

III - Vialli V., 1959 - Ammoniti sinemuriane del Monte

Albenza (Bergamo), pp. 141-188, 2 figg., 5 tavv.

VOLUME XIII.

I - Venzo S., 1961 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte II. Tratto orientale

Garda-Adige e anfiteatro atesino di Rivoli veronese.

pp. 1-64, 25 figg., 9 tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 1963 - Ammoniti del Lias superiore (Toar-

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Generi Merca-

ticeras, Pseudomercaticeras e Brodieia. pp. 65-98,

2 fi39■, 4 tavv.

Ili - Zanzucchi G., 1963 - Le Ammoniti del Lias superiore

(Toarciano) di Entratico in Val Cavallina (Berga¬

masco orientale), pp. 99-146, 2 figg., 8 tavv.

VOLUME XIV.

I - Venzo S., 1965 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico frontale del Garda dal Chiese all’Adige.

pp. 1-82, 11 figg., 4 tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 1966 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’ Alpe Turati (Erba, Como). Famiglia

Dactylioceratidae. pp. 83-136, 4 tavv.

Ili - Dieni I., Massari F. e Montanari L., 1966 - Il Paleo¬

gene dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 137-184,

3 figg., 8 tavv.

VOLUME XV.

I - C aretto P. G., 1966 - Nuova classificazione di alcuni

Briozoi pliocenici, precedentemente determinati quali

Idrozoi del genere Hydractinia Van Beneden. pp. 1-88,

27 figg., 9 tavv.

II - Dieni I. e Massari F., 1966 - Il Neogene e il Quater¬

nario dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 89-142,

8 figg-, 7 tavv.

Ili - Barbieri F. - Iaccarino S. - Barbieri F. & Petrucci F.,

1967 - Il Pliocene del Subappennino Piacentino-

Parmense-Reggiano. pp. 143-188, 20 figg., 3 tavv.

VOLUME XVI.

I - Caretto P. G., 1967 - Studio morfologico con l’ausilio

del metodo statistico e nuova classificazione dei Ga¬

steropodi pliocenici attribuibili al Murex brandaris

Linneo, pp. 1-60, 1 fig,. 7 tabb., 10 tavv.

II - Bacchi Vialli G. e Cantaluppi G., 1967 - I nuovi fos¬

sili di Gozzano (Prealpi piemontesi), pp. 61-128,

30 figg., 8 tavv.

Ili - Pigorini B., 1967 - Aspetti sedimentologici del Mare

Adriatico, pp. 129-200, 13 figg., 4 tabb., 7 tavv.

VOLUME XVII.

I - Pinna G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Famiglie

Lytoceratidae, Nannolytoceratidae, Hammatocerati-

dae (excl. Phymatoceratinae), Hildoceratidae (excl.

Hildoceratinae e Bouleiceratinae). pp. 1-70, 2 tavv.

n.t., 6 figg., 6 tavv.

II - Venzo S. & Pelosio G., 1968 - Nuova fauna a Animo-

noidi dell’Anisico superiore di Lenna in Val Brem-

bana (Bergamo), pp. 71-142, 5 figg., 11 tavv.

Ili - Pelosio G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Generi Hildo-

ceras, Pkymatoceras, Paroniceras e Frechiella. Con¬

clusioni generali, pp. 143-204, 2 figg., 6 tavv.

VOLUME XVIII.

I - Pinna G., 1969 - Revisione delle ammoniti figurate

da Giuseppe Meneghini nelle Tavv. 1-22 della « Mo-

nographie des fossiles du calcaire rouge ammoni-

tique » (1867-1881). pp. 5-22, 2 figg., 6 tavv.

II - Montanari L., 1969 - Aspetti geologici del Lias di Goz¬

zano (Lago d’Orta). pp. 23-92, 42 figg., 4 tavv. n. t.

Ili - Petrucci F., Bortolami G. C. & Dal Piaz G. V.,

1970 - Ricerche sull’anfiteatro morenico di Rivoli-

Avigliana (Prov. Torino) e sul suo substrato cri¬

stallino. pp. 93-169, con carta a colori al 1:40.000,

14 figg., 4 tavv. a colori e 2 b.n.

VOLUME XIX.

I - Cantaluppi G., 1970 - Le Hildoceratidae del Lias medio

delle regioni mediterranee - Loro successione e mo¬

dificazioni nel tempo. Riflessi biostratigrafici e si¬

stematici, pp. 5-46, con 2 tabelle nel testo.

II - Pinna G. & Levi-Setti F., 1971 - I Dactylioceratidae

della Provincia Mediterranea ( Cephalopoda Ammo-

noidea), pp. 47-136, 21 figg., 12 tavv.

VOLUME XX.

I - Cornaggia Castiglioni 0., 1971 - La cultura di Reme-

delio. Problematica ed ergologia di una facies del¬

l’Eneolitico Padano, pp. 5-80, 2 figg., 20 tavv.

Le Memorie sono disponibili

Milano, Palazzo del

presso la Segreteria della Società Italiana di Scienze Naturali,

Museo Civico di Storia Naturale (Corso Venezia 55)

MEMORIE DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI SCIENZE NATURALI

E DEL

MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE DI MILANO

MUS. COMP. ZOOL.

LIBRARY

JUL PQ1P74

Volume XX - Fase. II

HARVARD

UNIVERSITY

FRANCO PETRUCCI

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO

(PROV. PARMA)

STUDIO SULLA STABILITÀ DEI VERSANTI E CONSERVAZIONE DEL SUOLO

Con 37 figure nel testo e sei carte tematiche

Istituto di Geologia e Paleontologia dell’ Università di Parma

Lavoro eseguito con il contributo del Consiglio Nazionale delle Ricerche

MILANO

15 settembre 1972

Elenco

delle Memorie della. Società Italiana di Scienze Naturali

e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano

VOLUME I.

I - Cornalia E., 1865 - Descrizione di una nuova specie del

genere Felis: Felis jacobita (Corn.). 9 pp., 1 tav.

II - Magni-Griffi F., 1865 - Di una specie d ’ Hippolais

nuova per l’Italia. 6 pp., 1 tav.

Ili - Gastaldi B., 1865 - Sulla riescavazione dei bacini la¬

custri per opera degli antichi ghiacciai. 30 pp.,

2 H99-, 2 tavv.

IV - Seguenza G., 1865 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziarii del distretto di Messina. 88 pp.,

8 tavv.

V - Gibelli G., 1865 - Sugli organi riproduttori del genere

Verrucaria. 16 pp., 1 tav.

VI - Beggiato F. S., 1865 - Antracoterio di Zovencedo e di

Monteviale nel Vicentino. 10 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1865 - Di alcuni resti umani e degli og¬

getti di umana industria dei tempi preistorici raccolti

in Toscana. 32 pp., 4 tavv.

Vili - Targioni-Tozzetti A., 1866 - Come sia fatto l’organo

che fa lunm nella lucciola volante dell’ Italia cen¬

trale (Lucida italica) e come le fibre muscolari in

questo ed altri Insetti ed Artropodi. 28 pp., 2 tavv.

IX - Maggi L., 1866 - Intorno al genere Aeolosoma. 18 pp..

2 tavv.

X - Cornalia E., 1865 - Sopra i caratteri microscopici of¬

ferti dalle Cantaridi e da altri Coleotteri facili a

confondersi con esse. 40 pp., 4 tavv.

VOLUME II.

I - Issel A., 1866 - Dei Molluschi raccolti nella provincia

di Pisa. 38 pp.

II - Gentilli A., 1866 - Quelques considérations sur l’ori¬

gine des bassins lacustres, à propos des sondages du

Lac de Come. 12 pp., 8 tavv.

Ili - Molon F., 1867 - Sulla flora terziaria delle Prealpi

venete. 140 pp.

IV - D’Achiardi A., 1866 - Corallarj fossili del terreno

nummulitico delle Alpi venete. 54 pp., 5 tavv.

V - Cocchi I., 1866 - Sulla geologia dell’alta Valle di Magra.

18 pp., 1 tav.

VI - Seguenza G., 1866 - Sulle importanti relazioni paleon¬

tologiche di talune rocce cretacee della Calabria con

alcuni terreni di Sicilia e dell’Africa settentrionale.

18 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1867 - L’uomo fossile nell’ Italia centrale.

82 pp., 21 figg., 4 tavv.

Vili - Garovaglio S., 1866 - Manzonia cantiana, novum

Lichenum Angiocarporum genus propositum atque

descriptum. 8 pp., 1 tav.

IX - Seguenza G., 1867 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziari del distretto di Messina (Pteropodi

ed Eteropodi). 22 pp., 1 tav.

X - Dùrer B., 1867 - Osservazioni meteorologiche fatte alla

Villa Carlotta sul lago di Como, ecc. 48 pp., 11 tavv.

VOLUME III.

I - Emery C., 1873 - Studii anatomici sulla Vipera Redii.

16 pp., 1 tav.

II - Garovaglio S., 1867 - Thelopsis, Belonia, Weitenwebera

et Limboria, quatuor Lichenum Angiocarpeorum ge¬

nera recognita iconibusque illustrata. 12 pp., 2 tavv.

Ili - Targioni-Tozzetti A., 1867 - Studii sulle Cocciniglie.

88 pp., 7 tavv.

IV - Clàparède E. R. e Panceri P., 1867 - Nota sopra un

Alciopide parassito della Cydippe densa Forsk. 8 pp.,

1 tav.

V - Garovaglio S., 1871 - De Pertusariis Europae mediae

commentatio. 40 pp., 4 tavv.

VOLUME IV.

I ■ D’Achiardi A., 1868 - Corallarj fossili del terreno num¬

mulitico dell’Alpi venete. Parte II. 32 pp., 8 tavv.

II - Garovaglio S., 1868 - Octona Lichenum genera vel

adhuc controversa, vel sedis prorsus incertae in sy-

stemate, novis descriptionibus iconibusque accuratis-

simis illustrata. 18 pp., 2 tavv.

III - Marinoni C., 1868 - Le abitazioni lacustri e gli avanzi

di umana industria in Lombardia. 66 pp., 5 figg.,

7 tavv.

IV - (Non pubblicato).

V - Marinoni C., 1871 - Nuovi avanzi preistorici in Lom¬

bardia. 28 pp., 3 figg., 2 tavv.

NUOVA SERIE

VOLUME V.

I - Martorelli G., 1895 - Monografia illustrata degli uccelli

di rapina in Italia. 216 pp., 46 figg., 4 tavv.

(Del voi. V non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME VI.

I - De Alessandri G., 1897 - La pietra da cantoni di Rosi-

gnano e di Vignale. Studi stratigrafici e paleontolo¬

gici. 104 PP-, 2 tavv., 1 carta.

II - Martorelli G., 1898 - Le forme e le simmetrie delle

macchie nel piumaggio. Memoria ornitologica. 112 pp.,

63 figg., 1 tav.

Ili - Pavesi P., 1901 - L’abbate Spallanzani a Pavia. 68 pp.,

14 figg-, 1 tav.

VOLUME VII.

I - De Alessandri G., 1910 - Studi sui pesci triasici della

Lombardia. 164 VP-, 9 tavv.

(Del voi. VII non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME Vili.

I - Repossi E., 1915 - La bassa Valle della Mera. Studi

petrografici e geologici. Parte I. pp. 1-46, 5 figg.,

3 tavv.

II - Repossi E., 1916 (1917) - La bassa Valle della Mera.

Studi petrografici e geologici. Parte II. pp. 47-186,

5 figg-, 9 tavv.

Ili - Airaghi C., 1917 - Sui molari d’elefante delle allu¬

vioni lombarde, con osservazioni sulla filogenia e

scomparsa di alcuni Proboscidati. pp. 187-242, 4 figg.,

3 tavv.

VOLUME IX.

I - Bezzi M., 1918 - Studi sulla ditterofauna nivale delle

Alpi italiane, pp. 1-164, 7 figg., 2 tavv.

II - Sera G. L., 1920 - Sui rapporti della conformazione

della base del cranio colle forme craniensi e colle

strutture della faccia nelle razze umane. - (Saggio

di una nuova dottrina craniologica con particolare

riguardo dei principali cranii fossili), pp. 165-262,

7 figg-, 2 tavv.

MEMORIE DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI SCIENZE NATURALI

E DEL

MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE DI MILANO

Volume XX - Fase. II

FRANCO PETRUCCI

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO

(PROV. PARMA)

STUDIO SULLA STABILITÀ DEI VERSANTI E CONSERVAZIONE DEL SUOLO

Con 37 figure nel testo e sei carte tematiche

Istituto di Geologia e Paleontologia dell’ Università di Parma

Lavoro eseguito con il contributo del Consiglio Nazionale delle Ricerche

MILANO

15 settembre 1972

FRANCO PETRUCCI (*)

Il bacino del Torrente Cinghio (Prov. Parma)

Studio sulla stabilità dei versanti e conservazione del suolo (**)

Riassunto. — Vengono illustrate le attuali condizioni di

stabilità dei versanti e conservazione del suolo nell’area del

Bacino del Torrente Cinghio (prov. Parma).

Lo studio è rivolto ad evidenziare le zone in dissesto

ed a proporre una razionale sistemazione idrog-eologica e

forestale. Tale ricerca è corredata di sei carte tematiche :

1) Carta geologica; 2) Carta litologica; 3) Carta del reti¬

colo idrografico; 4) Carta delle acclività; 5) Carta della

stabilità, delle esondazioni e dell’erosione; 6) Carta delle

zone a bosco, da rimboschire e di sistemazione idrogeo¬

logica e forestale.

Résumé. — Le bassin du torrent Cinghio (Province de

Parme). Etude sur la stabilité des versants et conservation

du sol.

On illustre les conditions présentes de stabilité des ver¬

sants et de conservation du sol dans l’aire du Bassin du

Torrent Cinghio (Prov. Parme). La recherche met en évi-

dence les zones dérangées et avance une rationelle systéma-

tion hydrogéologique et forestière.

Six cartes thématiques sont alléguées : 1) Carte géolo-

gique; 2) Carte lithologique ; 3) Carte du reseau hydrogra-

phique; 4) Carte des escarpements; 5) Carte de la stabi¬

lité, des esondations et de l’affouillement; 6) Carte des

aires à forèt, à boiser et de systématisation hydrogéolo¬

gique et forestière.

Summary. — The Cinghio torrent basin (Parma) - Study

on thè stability of versants and soil preservation.

Stability present conditions of versants and soil pre¬

servation in thè area of Cinghio torrent basin (Pai-ma)

are explained.

This study suggests a work’s methodology for a terri-

torial programming founded on detailed geomorphologic

and hydrologic investigations in a standard area.

The explanation of thè basin is supported by six co-

loured thematic maps, 1:25.000 scale, which emphasize

either geologie and lithologic conditions of this area, or

thè hydrography and steepness.

Stability, exondation and erosion map completes thè

outline of this area. The map of woodlands, of belts to

reafforest and hydrogeological and forestal arranging,

exhibits what man must make for a rational arrangement

of hill zone, at present seriously disarranged.

For thè plain it is explained particularly thè pheno-

menon of great and sometimes ruinous exondations.

The paper is documented by 35 plates and two tables.

Zusammenfassung. — Das Flussbecken des Baches Cin¬

ghio (Prov. Parma). Studium iiber die Festigkeit der Abhànge

und Instandhaltung des Bodens.

Es werden die aktuellen Festigkeitslagen der Abhànge

und Instandhaltung des Bodens in der Flàche des Fluss-

beckens des Baches Cinghio (Prov. Parma) erklàrt. Das

Studium besteht in einer Anweisungsart und schlàgt eine

Arbeitsweise fiir ein Gebietsprogramm vor, das auf geo-

morphologische und hydrologische, ausfuhrliche Nachfor-

schungen in einem « Flàchenstandard » gegruendet ist.

Die Illustration des Flussbeckens ist in 6 thematischen

Farbenkarten im Masstabe von 1: 25.000 dokumentiert, die

die geologischen, gesteinkundlischen Lagen von diesem

Gebiet hervorheben, auch die Hydrographie und die Abda-

chung, die Karte der Festigkeit, der Uberschwemmungen

und der Erosion vervollkommt die Panoramaubersicht von

dieser Flàche.

Die Karte mit den Waldgebieten, die Gebiete zum Wie-

deraufforsten, und die Gebiete der hydrologischen und

forstlischen Ordnung stellt klar und schlàgt vor was fiir

eine rationale Ordnung des Huegelgebietes, das sich jetzt

in schwerer Zerrùttung befindet, gemacht werden muss.

Was die Tieflandflàche anberifft, wird besonders die

Erscheinung der ungewòchnlichen Uberschwemmungen der

Wasserlàufe behandelt, die machmal Katastrophen haben

Kònnen.

Der Text ist ausserdem mit 35 Bildern und zwei Ta-

bellen versehen.

(*) Assistente ordinario presso la Cattedra di Geologia dell’Università degli Studi di Parma, Libero Docente in Geo¬

logia, prof, incaricato di « Rilevamento geologico » e « Geologia del Quaternario ».

Università degli Studi di Parma - Istituto di Geologia. Direttore Prof. Sergio Venzo.

(**) Col contributo del C.N.R. - Comitato delle Scienze Geologiche e Minerarie - Gruppo di Ricerca per la Regione

Alpina - Padana: Sezione di Parma per la Geologia del Quaternario (contratto n° 71.00376/05).

Programma per la conservazione del suolo e degradazione dei versanti (contratto n° 71.02361.28).

FRANCO PETRUCCI

PREMESSA

Nell’ambito di una programmazione territoriale

si ritiene opportuno che la regione venga studiata

con un certo dettaglio sia dal punto di vista geolo¬

gico, geolitologico, geomorfologico e non ultimo

della stabilità dei versanti, dell’erosione del suolo,

delle esondazioni, ecc.

Quindi ove è necessario, vanno preventivati i

lavori per una sistemazione di quelle aree che si

presentano in condizioni di dissesto idrogeologico.

A tale scopo possono servire delle indicazioni sulle

zone boschive già esistenti, su quelle che necessi¬

tano di rimboschimento e su altre che per la loro

instabilità abbisognano di una sistemazione idro¬

logica e forestale ; altre volte possono essere ne¬

cessarie opere di sistemazione dei corsi d’acqua o

lavori che portino alla conservazione ed alla difesa

del suolo.

E’ questo un lavoro preliminare, ma di base,

che solo il Geologo può eseguire : in seguito, gli

specialisti di diverse discipline possono proseguire,

per una migliore ed efficiente utilizzazione di un

territorio.

E’ questo inoltre il punto di partenza per

« studi ecologici » che vogliono iniziare da dati

basilari, in quanto lo studio e la conoscenza delle

rocce e della superficie del suolo sono parte inte¬

grante e naturale del sistema ecologico di un de¬

terminato territorio.

Negli ultimi tempi équipes di geologi di di¬

verse scuole hanno eseguito ricerche con questo

intendimento su aree più o meno vaste e con ri¬

sultati che si possono ritenere validi, ma che, se

confrontati fra di loro, sono, a nostro avviso,

troppo spesso eterogenei.

Il presente studio riguarda il Bacino del Tor¬

rente Cinghio (Prov. di Parma). Esso è stato

preso come campione in questa ricerca; infatti

tale area è immediatamente a Sud della Città di

Parma e ne interessa ormai la periferia più me¬

ridionale (m 70 s.l.m.). Quindi dopo un’estesa area

di pianura, con spartiacque più o meno incerto

fra il dominio del bacino del T. Parma ad Est e

del T. Baganza ad Ovest, giunge alle colline del-

l’Appennino Parmense fino alla quota massima di

m 665 s.l.m. di M. Yetrola (propaggini meridio¬

nali di M. Sporno). L’area dell’ intero bacino è di

kmq 62 circa di cui kmq 20 di zona collinare e

di kmq 42 di pianura. Come si può vedere è un

bacino piuttosto ridotto, ma sufficientemente si¬

gnificativo per la ricerca che ci si è proposti ; in¬

fatti è consimile per l’aspetto geologico, litologico,

geomorfologico e di stabilità dei versanti a molti

altri dell’Appennino emiliano e più in generale

dell’Appennino settentrionale. Soprattutto ci ha

spinti a presentare lo studio il motivo che questo

bacino è da noi conosciuto con un’esperienza di

molti anni di ricerche e la conoscenza è dovuta al

fatto che siamo originari di questa zona.

A tale proposito si vuole rimarcare che in Geo¬

logia la conoscenza pluriennale di una determinata

regione è fondamentale nei rilievi di carattere geo-

logico-applicativo. Inoltre tale bacino presenta una

zona di pianura stabile a tutti gli effetti della

edificabilità, viabilità, ecc., ma con determinate

aree soggette ad eventuali esondazioni, che potreb¬

bero avere conseguenze catastrofiche e che troppo

spesso, proprio per la loro saltuarietà, vengono mi-

sconosciute. Al contrario, nella zona di collina,

l’alta percentuale di sedimenti argillosi, che si pre¬

sentano instabili per la loro stessa natura alla

conservazione del suolo ed alla stabilità dei ver¬

santi, rendono quest’area inadatta ad eventuali ed

ulteriori insediamenti e la stessa agricoltura è mi¬

nacciata dall’altissima frequenza di frane e smot¬

tamenti. Di sovente anche fabbricati di antica

data e più spesso quelli di recente costruzione

risentono notevolmente della instabilità del sub¬

strato roccioso su cui poggiano (Fig. 1).

Senz’altro si può affermare che il fenomeno di

instabilità si è aggravato negli ultimi vent’anni

per due cause distinte e concomitanti : la prima

dovuta ad un parziale disboscamento per la fami¬

gerata « campagna del grano » ; la seconda dovuta

alla « meccanizzazione agricola» che non permette

una razionale rete di scolo dei versanti collinari.

Da ultimo il parziale abbandono di numerose

aziende agricole ha concorso negativamente sulla

conservazione del suolo e la stabilità dei versanti.

Si ritornerà ulteriormente sull’argomento nei pa¬

ragrafi che seguono.

Ubicazione del bacino.

Il bacino idrografico del T. Cinghio (vedi

mappa indice) è compreso in parte nel F° 73

Parma, tavv. Parma ovest II NO, Sala Baganza

II SO e in parte nel F° 85 Castelnuovó nei Monti

tav. Langhirano I NO. Da Monte Vetrola, si

estende verso Nord fino alla periferia meridionale

della Città di Parma. Confina ad Est con il Ba-

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

cino del T. Parma ed a Ovest con il Bacino del

T. Baganza. Lo spartiacque superficiale è ben de¬

limitato nell’area collinare, mentre diventa incerto

in pianura. Qui infatti risulta impossibile una de¬

marcazione netta del bacino per la presenza di nu¬

merosi canali di uso irriguo e di scolo che convo¬

gliano le acque dal dominio del T. Cinghio ora

verso il T. Parma, ora verso il T. Baganza.

Morfologicamente circa un terzo del bacino è

in zona collinare appenninica, mentre la restante

parte è di pianura.

Scopo del lavoro.

Con questa Nota ci si è prefissi di dare una

illustrazione dei fenomeni che interessano il Ba¬

cino del T. Cinghio sia dal punto di vista geolo-

1) Carta geologica.

2) Carta litologica.

3) Carta del reticolo idrografico.

4) Carta delle acclività.

5) Carta della stabilità, delle esondazioni e del¬

l’erosione.

6) Carta delle zone a bosco, da rimboschire e di

sistemazione idrogeologica e forestale.

Le carte n. 5 e 6 mettono in risalto rispettiva¬

mente lo stato attuale della stabilità dei versanti

e conservazione del suolo, oltre lo stato di consi¬

stenza delle aree instabili, che sono assai vaste,

con numerose frane e smottamenti in atto a tutto

l’aprile 1972 per la zona di collina; mentre per

l’area di Pianura vengono segnalate le aree di

Fig. 1. — Circondario di Casatico: località di Malacria. La strada comunale che taglia la foto, dal centro in alto a destra,

è ora denominata via Malacria. Sono trascorsi oltre 10 anni (inverno ’59-primavera ’60) dal grave evento che interessò

buona parte del Bacino collinare del T. Cinghio con numerosi ed estesi movimenti franosi ed in particolare tutte le

aree circoscritte, nella € Carta delle zone a bosco, da rimboschire e di sistemazione idrogeologica e forestale », come « aree

in cui necessita una sistemazione idrogeologica ». Questo è un documento di tale calamità, ora quasi obliterato dai successivi

livellamenti e solo parzialmente presenta ora qua e là piccole frane o smottamenti. Non è questa un’area di frana asse¬

stata, ma solo temporaneamente ferma, molto profonda, ed altrettanto insidiosa e forse dimenticata come tale dalla popola¬

zione locale. In quest’area si sconsigliano abitazioni e vigneti, mentre sarebbe necessaria un’attiva rete di canalizzazione

superficiale ed anche sotterranea con drenaggi specie lungo la nicchia di distacco. Prato e successivamente bosco rida¬

rebbero a questi versanti una maggiore ed efficiente stabilità. La presente ricerca era g’ià iniziata da diversi anni, quando

avversità atmosferiche e fattori antropici hanno concorso a provocare il succitato fenomeno (vedi Figg\ 34 e 35).

(Foto F. Petrucci 1960)

gico che litologico, stabilità dei versanti, esonda¬

zioni, ecc.

In calce al testo è riportata una tavola che il¬

lustra il Bacino con diverse carte tematiche alla

scala 1:25.000. Esse sono state ricavate da rilievi

originali eseguiti alla scala 1:10.000. Tali carte

sono :

esondazione in casi di eccezionali piene dei corsi

d’acqua.

La carta n. 6 si può considerare la parte con¬

clusiva di queste carte tematiche e prospetta ciò

che dovrebbe essere eseguito per la zona collinare,

al fine di ridare un assetto di equilibrio ai ver¬

santi ora fortemente degradati ; la zona di Pia-

FRANCO PETRUCCI

nura non è in quest’ultima riportata in quanto non

presenta gravi probemi che d’altronde, sono già

illustrati dalle precedenti carte.

Nei vari capitoli che seguono, si tratterà delle

diverse carte che si concatenano in un insieme or¬

ganico, al fine di dare il più ampio panorama

possibile, su un intero bacino e per predisporre

le basi di una razionale sistemazione e conserva¬

zione di esso. E’ questo il frutto di lunghe ri¬

cerche e certamente le proposte che vengono fatte,

presentano indubbie difficoltà di carattere poli¬

tico, socio-economico, finanziario, ecc., ma sono ba¬

sate su dati tecnici obiettivi che non permettono

molte alternative. Ciò che viene proposto per il

bacino del Cinghio vuol essere un esempio di si¬

stemazione di un determinato territorio che at¬

tualmente si trova, in parte, in grave dissesto

soprattutto per fattori antropici, non disgiunti

da fenomeni naturali, così frequenti nella nostra

regione.

La presente ricerca a cura di Franco Petrucci è

stata eseguita con la collaborazione di C. Ghizzi, G. Grassi,

M. Pecorari, G. Rossetti, Rossetti, in particolare, ha re¬

datto la Carta del reticolo idrografico con la collaborazione

di Rossi; Ghizzi e Malerba hanno curato la Carta delle

acclività; mentre Pecorari e Grassi hanno eseguito il ri¬

levamento del Bosco. Infine Ghizzi, Grassi e Pecorar)

hanno collaborato al rilievo della Carta della stabilità,

delle esondazioni e dell’erosione.

Il capitolo Considerazioni geomorfologiche è stato ese¬

guito in collaborazione da M. Panizza (') e F. Petrucci.

Si ringrazia in particolare, la Dr. Silvia Iaccarino

Borri del Laboratorio di Micropaleontologia di questo Isti¬

tuto, per la revisione delle microfaune, e il Prof. Giorgio

Zanzucchi per gli utili consigli in campo tettonico-inter-

pretativo.

Un vivo ringraziamento inoltre al Dr. S. Ricci del¬

l’Ispettorato Ripartimentale delle Foreste in Parma per

gli utili consigli ed i colloqui avuti sul problema del bo¬

sco attualmente esistente e del rimboschimento.

Al chiar.mo Prof. Sergio Venzo la gratitudine di aver

permesso di eseguire ed incoraggiato il presente studio

anche con la collaborazione di diversi giovani ricercatori.

(’) Libero docente in « Geografia fisica » e Prof. ine.

di « Geografia » presso l’Istituto di Geologia dell’Univer¬

sità degli Studi di Ferrara.

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

CONSIDERAZIONI GEOMORFOLOGICHE ( 2 )

In questo capitolo, dopo un cenno alle condi¬

zioni climatiche del territorio, vengono indicate

le caratteristiche generali di esso ed alcuni pro¬

blemi geomorfologici particolari. Per l’analisi e

l’eventuale soluzione di questi non sono certo suf¬

ficienti osservazioni limitate alla sola area in esa¬

me: essi debbono essere studiati nel quadro del-

l’evouzione geomorfologica quaternaria dell’Appen¬

nino e della Pianura Padana. Si tratterà qui per¬

ciò di porre soltanto l’accento su alcuni problemi,

senza pretesa di risolverli.

Dal punto di vista climatico il Bacino del T.

Cinghio, presenta un regime di precipitazioni di

tipo sublitoraneo appenninico ( 3 ), con due massimi

e due minimi. Il massimo autunnale è più elevato,

il minimo è estivo e più basso. Il totale (medio)

delle precipitazioni annuali (circa mm 800) è in¬

feriore alla media nazionale (circa mm 970). Tra

le massime precipitazioni è da ricordare l’evento

meteorico registrato il 15 settembre 1960 che ha

interessato tutto il territorio con mm 65 in 24' 1

(~ 4 • IO 6 m 3 ) su tutto il Bacino.

L’andamento mensile delle temperature è di

tipo unimodale con un massimo estivo nel mese

di luglio di M 1 ’ (temp. max med.) (quasi 30°C) e un

minimo invernale nel mese di gennaio (—■ 1,3°C) ;

questi dati sono riferiti al decennio 1951-1960. Il

regime termico è di tipo intermedio tra il tipo

2/3 e 0 ; nella parte meridionale (zona, collinare),

tuttavia il territorio risente di influssi di tipo ma¬

rittimo, mentre nella parte settentrionale (zona di

pianura) risente di influssi continentali padani.

Per quanto riguarda Yaridità si nota la preva¬

lenza di un periodo freddo umido e di un più li¬

mitato periodo caldo secco. La maggiore aridità si

riscontra nella parte settentrionale del Bacino nei

mesi di luglio-agosto; nella parte meridionale e

limitata al mese di luglio. Sinteticamente si può

affermare che il bacino medio è di tipo semiarido

nei mesi di luglio-agosto.

L 'evaporazione infine appare notevole essendo

uguale al 55% del contributo in precipitazioni; la

restante porzione viene quasi tutta evaquata dalla

rete idrografica sottesa dal T. Cinghio (Coeff. di

deflusso 44%).

( 2 ) M. Panizza e F. Petrucci.

( :l ) Le considerazioni relative alle condizioni climati¬

che sono state ricavate da dati editi ed inediti dell’Uffi¬

cio Idrografico del Po in Parma.

Il territorio può essere schematicamente sud¬

diviso in una parte di collina ed in una parte di

pianura.

La prima che rappresenta il Bacino di rice¬

zione del T. Cinghio e del Rio di Silano ha una

costituzione litologica prevalentemente argillosa e

copertura vegetale in prevalenza a foraggere e

frumento, subordinatamente vite e bosco ceduo.

Queste due caratteristiche fanno sì che le ac¬

que di precipitazioni scorrono in superficie oppure

imbevono soltanto la parte più superficiale del ter¬

reno, interessata dalle crepe di essicazione estiva.

Ciò fa sì che l’area sia prevalentemente sottopo¬

sta a fenomeni di degradazione connessi con aspor¬

to delle parti più superficiali del suolo per ruscel-

lamento diffuso ed embrionale e per fenomeni fra¬

nosi riconducibili schematicamente a fenomeni di

soliflusso e di smottamenti più o meno superfi¬

ciali.

Il raccordo tra le regioni di collina e di pia¬

nura avviene per mezzo di un gradino morfolo¬

gico più o meno netto, il cui orlo verso valle ha

direzione NO-SE, tra le località di Felino, S. Mi¬

chele di Tiorre e Pilastro, da un punto di vista ge¬

netico questo è stato riferito ad un terrazzamento

climatico Riss, sovrastante in quota un ripiano

Wurm (cf. cap. La Carta Geologica). In via preli¬

minare, tuttavia non è da escludere che il gradino

possa essere collegato ad una dislocazione neo-tet¬

tonica NO-SE che potrebbe aver abbassato il com¬

partimento di pianura.

Questa ipotesi nasce da osservazioni di carat¬

tere locale : brusche deviazioni ed anse del T. Cin¬

ghio e dei suoi tributari in prossimità del piede

del gradino; andamento regolare subrettilineo di

questo con orlo pressoché tronco ; non prosecuzio¬

ne, a monte deH’allineamento del terrazzo Wurm,

se si eccettua un lembo non nettissimo a monte

di S. Michele di Tiorre. Da un punto di vista più

generale questa possibile dislocazione potrebbe far

parte di un eventuale allineamento neo-tettonico

in prosecuzione verso NO, in direzione di Sala

Baganza, Collecchio, Noceto e Fidenza.

Dall’esame dei Fogli Geologici al 100.000, dei

relativi profili geologici e geofisici del territorio

della Pianura Padana e della Carta Geologica della

Provincia di Parma si osserva il parallelismo della

dislocazione in oggetto con altri motivi tettonici,

a direzione prevalente NO-SE; questi interessano

sia la regione pedemontana dell’Appenino che le

FRANCO PETRUCCI

formazioni neogeniche-quaternarie profonde, sot¬

tostanti le alluvioni recenti padane.

Per quanto concerne la zona di pianura, si può

osservare che il tracciato fluviale del T. Cinghio

è di tipo meandriforme, diverso da quello degli

adiacenti corsi d’acqua Beganza e Parma, che in¬

vece mostrano un largo letto a canali anastomiz-

zati. Queste diverse caratteristiche di tracciato di

corsi d’acqua adiacenti devono essere inquadrate

nel complesso idrografico degli affluenti di destra

del Po. Si nota infatti che tutti i fiumi che scen¬

dono dall’Appennino presentano nella parte me¬

diana del loro corso, a cavallo dell’ imbocco con la

Pianura, un tratto a canali anastomizzati più o

meno esteso, a seconda della lunghezza totale del

corso d’acqua e dell’ampiezza del suo Bacino idro¬

grafico ; a valle di questo tratto il tracciato diviene

a meandri. Cosicché mentre il modesto Cinghio ha

letto con canali anastomizzati per poche centinaia

di metri, all’altezza del gradino morfologico e suc¬

cessivamente presenta divagazioni a meandri ; nello

stesso territorio i più importanti torrenti Parma

e Baganza, mostrano soltanto il tracciato a canali

anastomizzati. Dalla osservazione di una carta to¬

pografica si vede che tale tracciato si inizia 10-15

chilometri a monte del gradino morfologico di rac¬

cordo con la pianura e si trasformerà in corso a

meandri soltanto all’altezza di Parma, dopo la loro

confluenza. La spiegazione del passaggio a questi

differenti tipi di tracciato, secondo una regola che

appare generale nella regione, può essere ricercato

in due cause. Nell’area pedemontana la diminuzio¬

ne della pendenza del letto determina il brusco de¬

posito dei materiali più grossolani, per tratti più

o meno lunghi a seconda della diversa portata dei

corsi d’acqua e quindi della loro lunghezza ed am¬

piezza di bacino; inoltre l’arrivo delle onde di

piena, cariche di detriti, produrrebbe l’erosione di

tipo laterale del letto ordinario. A valle di questo

tratto le acque, liberatesi di buona parte del ma¬

teriale e con favorevoli condizioni granulometriche

del letto (prevalenza di detriti maggiori delle sab¬

bie medie e presenza di matrice argillosa ( 4 ), pos¬

sono verosimilmente determinare un tracciato a

meandri.

( 4 ) M. Panizza (in corso di stampa) - Lezioni di Geo-

morfologia, Bologna.

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

LA CARTA GEOLOGICA

Uno studio che tende alla stabilità dei versanti

e conservazione del suolo, non può prescindere dal

substrato roccioso. Per questo abbisogna di una

buona conoscenza geologica e la stessa carta geo¬

logica ne è la sua esemplificazione.

Il rilievo geologico del Bacino del T. Cinghio

è stato eseguito alla scala 1:10.000 e poi ridotto

per la stampa al 1:25.000. Esso compare già nella

« Carta della Provincia di Parma e zone limitrofe »

(1965) alla scala 1:100.000, e nelle sue linee es¬

senziali non si discosta granché da questa carta,

eccetto per diversi particolari che verranno men¬

zionati in seguito.

Per il presente rilievo sono stati pure presi in

considerazione i nuovi Fogli della Carta Geolo¬

gica d’Italia F° 73 Parma e F° 85 Castelnuovo

nei Monti. Di base sono stati i lavori di F. Bar¬

bieri e F. Petrucci (1963) e F. Petrucci &

F. Barbieri (1966).

Si possono distinguere da Nord a Sud due

aree :

— la prima costituita da affioramenti di Flysch

di M. Sporno (fSp 2 e fSjr) su cui riposano in

serie le marne di M. Piano (mP), le Arenarie di

Ramano ( aR ), quindi i Tripoli di Contignaco ( tC ),

ed infine le marne del Termina (mT ). Questi de¬

positi giacciono in sinclinale il cui termine più

antico è il flysch e sopra si osserva tutta la

serie oligo-miocenica fino al Tortoniano compreso.

E’ una struttura fortemente tettonizzata in cui le

faglie devono essere assai più numerose di quanto

non compare dalla carta : ciò è dovuto ai mate¬

riali argillosi che costituiscono i vari termini.

L’asse di questa piega ha direzione ONO-ESE e

presenta debole vergenza verso NNE in corrispon¬

denza della pianura; inoltre si può aggiungere che

la sinclinale è fortemente strizzata interessando

marcatamente tutta la successione stratigrafica

fino ai « Tripoli di Contignaco » e « Marne del

Termina ». Si può affermare, con sufficiente pro¬

babilità, che il fenomeno tettonico, di maggior ri¬

lievo, si sia verificato nel tardo Miocene coinvol¬

gendo lo stesso Flysch di M. Sporno e la serie

sovrastante ad esso (Fig. 2).

La serie miocenica si completa con le « argille

a Sud di Barbiano » ( PM ) che devono essere ri¬

ferite al tetto del Messiniano.

Le Sabbie e ghiaie di Vandesano (PM) costi¬

tuiscono il primo termine della trasgressione plio¬

cenica che ha ricoperto in parte lo stesso Torto¬

niano. Su quest’ultime riposano le Argille di Lu-

gagnano ( P ) che si estendono dal Tabianiano a

tutto il Piacenziano. La serie dei depositi marini

si completa con le sabbie ed argille ( C ) del Cala-

briano che bordano a monte il terrazzamento con¬

tinentale quaternario.

Fig. 2. — Sezione geologica: mette schematicamente in evidenza il motivo tettonico-stratigrafico nella zona collinare

del Bacino del T. Cinghio. Oltre a quanto è riportato nel testo si può aggiungere la probabile laminazione di parte

dei vari termini nella successione oligo-miocenica. Le sigle sono riferite alla legenda della Carta Geologica su cui è

riportata anche la traccia della sezione. Scala lunghezze ed altezze 1:25.000.

FRANCO PETRUCCI

— La seconda area che può venir distinta è, per

l’appunto, quella dei depositi continentali del Qua¬

ternario. Qui vengono individuati un primo e più

alto terrazzo attribuito al Riss (fR), un secondo

più basso, attribuito al Wurm (fW ), quindi una

vasta area di pianura olocenica con Alluvioni an¬

tiche ( Aa, ), solcata o lambita dalle Alluvioni me¬

diorecenti {Am). Da ultimo, ma non cartografate

in Carta per la loro esiguità sono le Alluvioni at¬

tuali, che costituiscono gli alvei dei vari corsi

d’acqua, Cinghio compreso.

In tutta quest’area si può affermare che gli

affioramenti di roccia sana sono scarsi e ben limi¬

tati. Di conseguenza è raramente possibile vedere

la stratificazione e misurarne i valori di inclina¬

zione ed immersione. Tuttavia per sopperire in

parte a questo inconveniente si è fatta un’accurata

cartografia dei limiti geologici, anche perchè, la

Carta geologica doveva servire di base a quella

litologica.

Stratigrafia.

Brevemente si tratterà ora della stratigrafia

dei vari termini geologici; per un ulteriore appro¬

fondimento si rimanda il Lettore ai testi citati in

Bibliografia e alle « Memorie descrittive della

Carta geologica di Parma e zone limitrofe » di

prossima pubblicazione sulle Memorie della So¬

cietà Geologica Italiana.

fSp 2 : Flysch di M. Sporno. Potenti sequenze

calcarenitico-marnose con brecciole organo¬

gene; banchi calcarei intercalati e rari strati

arenacei. Eocene medio - Paleocene sup.

E’ questo il termine più antico della serie af¬

fiorante nel Bacino del T. Cinghio e forma il con¬

trafforte settentrionale di M. Vetrola (vedi carta

geologica). Stratigraficamente si tratta della parte

superiore di questo membro, al limite e con pas¬

saggio graduale al successivo fSp s . Di conseguenza

il fSp 2 è già molto marnoso ed i calcari, le are¬

narie e le brecciole sono presenti in strati sempre

più rari. Il colore, nel complesso, è bianco can¬

dido, talvolta beige, diventa grigio-scuro in corri¬

spondenza degli strati argillosi. Per quanto ri¬

guarda la litologia di dettaglio si rimanda alla

descrizione della carta litologica. La stratifica¬

zione non è molto identificabile perchè gli strati

sono disturbati o contorti, 1’ immersione generale

è verso la pianura. L’associazione faunistica che

denota un Eocene medio è a Globorotalia arago-

nensis Nuttall, e Globorotalia bidlbrooki Bolli,

vi sono pure numerosi i macroforaminiferi come

Nummuliti, Discocycline, Alveoline.

fSp 3 : Flysch di M. Sporno. Marne grigio-gial¬

lognole, talora verdastre, con rare intercala¬

zioni di calcari e brecciole organogene. Eocene

medio.

Si estende diffusamente a Nord di M. Vetrola,

fino ad immergersi sotto l’Oligo-Miocene in corri¬

spondenza di C. Belli ad Ovest, e del paese di Ca¬

satico ad Est; ricompare poi nel circondario di

Barbiano, testimoniando la presenza della sincli¬

nale, ricoperta più ad Est dalla trasgressione plio¬

cenica (vedi Carta geologica).

E’ questo il membro superiore del Flysch di

M. Sporno che sembra denotare un minor apporto

clastico in seno al bacino di sedimentazione del

flysch. L’età è riferita all’Eocene medio per la

particolare frequenza di Globorotalia del tipo

G. bidlbrooki Bolli e la sua precedenza strati¬

grafica alle marne di M. Piano ; sono pure fre-

Pig. 3. — Flysch di M. Sporno USE) - Biomicrite: Globi-

gerinacea, Globigerinidae, Globorotalia, spicole di Spugna,

Radiolari, eco. Dry peel - poche erano le possibilità di fare

sezioni sottili in Italia fino al 1957 ( x 40 circa) - Loca¬

lità: circondario di Casatico.

(Preparazione e foto P. Petrucci 1957)

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

quenti resti di Radiolari e di Spicole di Spugne

(Fig. 3). In affioramento si presenta di colore bian¬

castro, tendente al giallognolo per la forte percen¬

tuale di marne e calcari marnosi, talora verda¬

stri per la presenza di livelli più argillosi (Figg. 11

e 12). Non è raro incontrare chiazze di colore ne¬

rastro, che mascherano totalmente l’originario

aspetto di questo sedimento: esse sono dovute ad

impaludamenti temporanei provocati dai numerosi

e potenti movimenti franosi che creano zone di

ristagno delle acque superficiali.

La stratificazione è particolarmente poco evi¬

dente per gli intensi fenomeni tettonici a cui è

stata sottoposta; infatti è questa l’area che ha su¬

bito i maggiori contraccolpi della massa di

M. Sporno incombente da SSO contro le forma¬

zioni antistanti della Pianura padana.

Per un maggior approfondimento sullo studio

del Flysch di M. Sporno si rimanda a G. Zanzuc-

chi (1961), a A. Vinci (1963) e a F. Petrucci &

F. Barbieri (1966).

mP: Marne di M. Piano. Argille marnose rosse

e verdastre, talora grigie. Oligocene inf. (?)

Eocene medio-sup.

Affiorano in tre distinti lembi : il primo a N

di Case Belli sulla destra del T. Cinghio; il se¬

condo sulla sinistra di questo corso d’acqua, a N

di Case Gandolfi ; il terzo a N e a NE di Barbiano.

La base delle Marne di M. Piano riposa sul Flysch

di M. Sporno ( fSp 3 ) e denota una continuità di se¬

dimentazione in seno allo stesso bacino, ma con

mutate condizioni di sedimentazione : si passa da

una sedimentazione a tipo fliscioide ad una di tipo

pelagico. Litologicamente sono argille più o meno

marnose con qualche livello sabbioso. Il colore è

prevalentemente rosso e verde (tipico di questa

formazione) talora grigio. La potenza, mal valuta¬

bile, è variabile, in quanto le dislocazioni tettoni¬

che hanno obliterato in parte l’originario spessore

della formazione. Tuttavia una valutazione appros¬

simativa, può far stimare una potenza di poche de¬

cine di metri, che talora si riduce fino a scompa¬

rire per laminazione tettonica. L’età è riferita al-

l’Eocene medio Superiore-Oligocene inf., in base

all’associazione microfaunistica fra cui si ricorda :

Nuttelides trumpyi (Nuttall), Eponides abatissae

(Selli), Cibicides grimsdale Nuttal, Cibicides

perlucidus Nuttall, Uvigerina auberiana d’Orb.,

Catapsydrax dissimilis (Cush. & Renz), Globige-

rina venezuelana Hedberg, Stilostomella verneuli

(d’Orb.), Ellipsoglandulina sp., Gyroidina sp., Bo-

livina tectiformis Cush., Globorotalia opima nana

Bolli, Catapsydrax incavatus Bolli, ed altri

(Fig. 4).

aR: Arenarie di Ranzano. Fitte alternanze

sabbioso-marnose. Oligocene-Eocene sup.

Affiorano in continuità sulle « Marne di M.

Piano » in due lembi isolati rispettivamente a N

ed a S degli affioramenti miocenici (vedi Carta

geologica). Questi depositi sabbiosi e sabbioso mar¬

nosi, si differenziano sostanzialmente dalle tipiche

Fig. 4. — « Marne di M. Piano » - Associazione a Radio-

lari, Stilostomella verneuli (d’Orb.), Ellipsoglandulina sp.,

Uvigerina auberiana d’Orb., Gyroidina sp., Catapsydrax

dissimilis (Cush. e Bern.), Globigerina venezuelana Hed¬

berg. - Località: Sud-Ovest di C. Belli.

(Preparazione e foto F. Petrucci 1957)

Arenarie di Ranzano affioranti nella provincia di

Parma e zone limitrofe. Infatti quest’ultime che

sono costituite da livelli arenacei grossolani ed ad¬

dirittura conglomeratici con elementi di notevoli

dimensioni, sono qui rappresentate da sabbie molto

minute e fortemente marnose. E’ questa una ca¬

ratteristica particolare delle « Arenarie di Ran-

FRANCO PETRUCCI

zano » che si sono sedimentate al di sopra del

« Flysch di M. Sporno ». Nella Carta Geologica

della provincia di Parma e zone limitrofe sono state

distinte ed indicate col simbolo aR'. In quest’area

sono da riferirsi all’Oligocene e dovrebbero prece¬

dere la deposizione dei sovrastanti « Tripoli di

Contignaco ».

tC: Tripoli di Contignaco. Marne biancastre

con rari livelli scheggiosi, spesso ricche in si¬

lice; bancate lentiformi diatomitiche, intercala¬

zioni cineritiche, di Casatico. Miocene medio ( ?)

inf-Oligocene sup.

Sulle « Arenarie di Ranzano » in continuità, si

trovano i Tripoli di Contignaco, qui con una facies

piuttosto particolare. Affiorano in due lembi di¬

stinti: il primo più esteso, da N di Tiorre fino al

T. Cinghio, procedendo verso Ovest i Tripoli di

Contignaco si interrompono per faglia che mette

a contatto le Arenarie di Ranzano direttamente con

Fig. 5. — Tripoli di Contignaco - Associazione a Radiolari

con XJvigerina auberiana D’Orb., Gyroidina laevigata D’Orb.,

Globìgerina praebulloides Blow, ecc. - Località: circonda¬

rio di Casatico. (Preparazione e foto F. Petrucci 1957)

le marne del Termina. Il secondo affiora ad Est

dell’abitato denominato il Borgo. In base all’asso¬

ciazione faunistica, si possono ritenere i Tripoli di

Contignaco di età compresa fra l’Oligocene sup. ed

il Mioceno inf.-medio (?). L’associazione faunistica

è rappresentata da frequenti Radiolari, numerose

specie di Diatomee ed abbondanti Foraminiferi

planctonici (Fig. 5).

Litologicamente questi sedimenti si differen¬

ziano dai classici Tripoli di Contignaco per la pre¬

senza di frequentissime bancate lentiformi diato¬

mitiche con intercalazioni cineritiche; anche qui

sono presenti le marne e rari livelli scheggiosi for¬

temente silicei. La presenza di livelli tufitici in¬

dica 1’esistenza di un vulcanismo tardo oligocenico

o miocenico che, non essendo documentato nella

nostra regione, si è costretti a cercare a conside¬

revole distanza. Anche la presenza di Radiolari e

delle Diatomee, in questi sedimenti, come pure dei

livelli scheggiosi, documenta il sensibile arricchi¬

mento in silice del loro ambiente di sedimentazio¬

ne (Fig. 10). Il colore è bianco candido; normal¬

mente spiccano morfologicamente sui depositi cir¬

costanti.

mT: Marne del Termina. Marne argillose gri¬

gie con rare intercalazioni arenaceo-sabbiose

verso la base. Tortoniano.

Affiorano in continuità sui Tripoli di Conti¬

gnaco trasversalmente al corso del T. Cinghio (vedi

Carta Geologica) e costituiscono il termine più alto

della sinclinale oligo-miocenica. Lo studio strati¬

grafico e micropaleontologico è stato ampiamente

illustrato da F. Barbieri e F. Petrucci (1963) con

la pubblicazione « I Foraminiferi del Tortoniano

di Casatico {Parma) », per cui si rimanda il let¬

tore alla nota citata. E’ quest’ultima infatti una

località che si può ritenere classica per i depositi

tortoniani, per le numerose specie di Foraminiferi

rinvenute con la quale sono state possibili correla¬

zioni e confronti con 13 località dell’Appennino

settentrionale, dal Piemonte alla Romagna.

La litologia è marnoso argillosa, con rarissime

intercalazioni arenaceo-sabbiose nella parte bassa

della serie; il colore è grigio. Le marne argillose

tortoniane di Casatico, di ambiente neritico, con¬

tengono fra l’altro : Textularia articulata D’Orb.,

Bolivinopsis carinata (d’Orb.), Bolivina miocenica

(Gianotti), Bolivina arta (Mac Fadyen), Globoro-

talia scitula ventriosa Ogniben, G.lia menardii

d’Orb. ; oltre alle numerose specie di Foraminiferi

si rinvengono macrofossili ed in particolare Gaste¬

ropodi e Lamellibranchi.

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

PM: Sabbie e ghiaie di Vandesano, con ar¬

gille, marne ed arenarie; argille a Sud di Bar-

biano. Base del Pliocene o al tetto del Messi-

niano.

La descrizione dei vari affioramenti in oggetto,

viene iniziata con « Argille a Sud di Barbiano » in

quanto potrebbero testimoniare il tetto del Messi-

niano. Esse affiorano ad Ovest del Co’ di Sotto.

Sono argille grigio azzurrognole, del tutto simili

alle argille del Tabianiano, ma contengono una

fauna a Gasteropodi di ambiente salmastro o ad¬

dirittura indicativa di acqua pressoché dolce (Ne-

ritina). I macrofossili sono per l’appunto: Mela-

nopsis matheroni May., Melania tubercolata Mull.,

Mentina mutinensis D’Anc. ; sono pure presenti

Globigerinidi ed Ostracodi, quest’ultimi a guscio

molto trasparente e di probabile ambiente ipoalino.

Le sabbie e ghiaie di Vandesano, affiorano nel¬

l’omonima località ed ancora sulla destra del T.

Cinghio a Nord di C. Montarello. In quest’ultima

località è ben visibile la loro posizione stratigra¬

fica, al di sotto delle argille di Lugagnano (Ta¬

bianiano); mentre il lembo di Vandesano resta iso¬

lato sulle Marne del Termina. Questo fatto ci sem¬

bra che evidenzi in modo chiaro la trasgressione

avvenuta alla base del Pliocene. E’ una serie for¬

temente clastica, a ghiaie, sabbie con intercala¬

zioni di argille e marne (Fig. 8); talora si notano

livelli arenacei. Questi depositi sono di ambiente

marino e potrebbero fare passaggio verticale alle

Argille a Sud di Barbiano, prima della deposizione

argillosa pliocenica. In tutto l’Appennino par¬

mense, risulta difficoltoso stabilire un limite ed

identificare il Messiniano s.s. per la quasi totale

mancanza di affioramenti a gessi, mentre ciò av¬

viene più regolarmente nella provincia di Reg¬

gio E. e più sporadicamente in quella di Piacenza.

La potenza delle sabbie e ghiaie di Vandesano

è limitata e valutabile sull’ordine della decina di

metri o poco più. Solo l’affioramento di Vande¬

sano risalta morfologicamente sulle circostanti

« Marne del Termina ».

P: Argille di Lugagnano. Argille e rare in¬

tercalazioni sabbiose grigio-azzurre. Piacen-

ziano e Tabianiano.

E’ questo uno dei più estesi affioramenti dei

depositi marini compresi nel presente rilievo. La

serie litostratigrafica è completa dalla base al

tetto (Fig. 9), comprendendo il Tabianiano s.s.

(Fig. 6) e il Piacenziano, su cui riposano le sab¬

bie calabriane. Sono argille con stratificazione re¬

golare ed immergente verso la pianura. Sono pre¬

senti pure rare intercalazioni sabbiose con sabbie

molto minute. I macrofossili, Gasteropodi, Lamel-

libranchi, ecc. sono rari, mentre sono assai abbon¬

danti le associazioni microfaunistiche a Forami-

niferi ed Ostracodi, tipiche di questi depositi nelle

colline dell’Appenino Settentrionale. Nella valle

del T. Cinghio, le « Argille di Lugagnano », non

presentano forme calanchive, frequenti un po’

ovunque altrove ; generalmente, potente è in super¬

ficie la copertura eluviale e colluviale. La po¬

tenza è notevole e raggiunge da monte a valle

rapidamente molte centinaia di metri. Non si ri¬

tiene opportuno dare un elenco delle caratteri¬

stiche associazioni microfaunistiche, perchè già

ampiamente trattate da diversi autori per zone li-

Fig. 6. — « Argille grigio-azzurre del Tabianiano » - As¬

sociazione a: Martinottiella communis (d’Orb.), Lenticulina

rotolata (Lamark), Planularia cassis (Ficht. e Moll), Pia-

nularia auris (Defr.), Marginulina costata (Batsch.), Or-

thomorphina bassani (Forn.), Uvigerina rutila CUSH., Uvi-

gerina peregrina Cush., Stilostornella monilis (Silv.), Or¬

batimi universa d’Orb., Siphonina reticulata (Czjeck.), Pla-

nulina ariminensi (d’Orb.). - Località: Nord-Ovest di Bo-

scardone. (Preparazione e foto F. Petrucci 1957)

FRANCO PETRUCCI

mitrofe a questa e del tutto simili; in particolare

si rimanda a F. Petrucci (1960), F. Barbieri &

F. Petrucci (1967), F. Barbieri (1967), S. Iacca-

RINO (1963, 1967), per citare solo i lavori più re¬

centi.

C: Sabbie giallastre, silt ed argille grigie. Ca-

labriano.

Questi depositi bordano a monte il terrazza¬

mento continentale quaternario e proseguono sotto

la pianura in continuità, fino a raggiungere po¬

tenze talora assai rilevanti. In affioramento i de¬

positi calabriani, raggiungono al massimo spessori

di poche decine di metri, ed in particolare nel no¬

stro bacino rappresentano solo la parte basale del-

l’intera serie calabriana pedeappenninica, affio¬

rante in aree limitrofe come avviene ad esempio,

più ad Ovest, fra le valli del T. Baganza e del

F. Taro.

Questi depositi si presentano ben stratificati

con livelli sabbiosi molto minuti, intercalati a silt

Fig. 7. — Sabbie del Calabriano - Associazione oligotipica

di facies litorale ad Ammonio, beccavi (Linneo) ed Elphi-

dium crispum (Linneo). - Località: Rio di Silano.

(Preparazione e foto F. Petrucci 1957)

ed argille grigie; rari sono gli strati ghiaiosi. L’im¬

mersione è NNE ossia verso la pianura.

Con i sedimenti calabriani, termina la serie di

depositi marini qui affioranti; la restante parte

del bacino è ricoperta dal terrazzamento pleisto-

olocenico continentale, che è stato distinto come

segue :

f R : Fluviale Riss: depositi fluviali della bassa

collina a ghiaie, sabbie ed argille a paleosuolo

bruno-giallastro ; talora copertura eolica. Riss.

E’ questo il più antico terrazzo presente nel

bacino del T. Cinghio: qui, manca infatti il flu¬

viale Mindel come avviene di norma.

Litologicamente sono dei depositi fluviali, con

predominanza di ghiaie e subordinatamente sab¬

bie ed argille (Fig. 19). Talora si nota in super¬

ficie una copertura eolica, che ricopre anche aree

piuttosto vaste. La potenza di questi depositi au¬

menta rapidamente da monte a valle ; essi si im¬

mergono, generalmente ad unghia, sotto le allu¬

vioni del fluviale wùrmiano al limite pedecolli¬

nare. La pedogenesi è ancora conservata in diverse

aree ed interessa sia il loess soprastante, che il de¬

posito fluviale con suoli tipici dell’ interglaciale

Riss-Wurm, di colore bruno-giallastro (compreso

fra 10 YR 7-4 e 7,5 YR 5-5 della Munsell S.C.C.) ;

sono questi per l’appunto dei suoli lisciviati a pseu-

dogley. La loro potenza è variabile, ma, in zone

particolarmente preservate dall’erosione può supe¬

rare i due metri (vedi F. Petrucci (1968) e G. A.

Ferrari & D. Magaldi (1968)).

Per quanto riguarda la presenza del « loess »,

su questo terrazzo, si ricorda che esso è stato se¬

gnalato per la prima volta nelle note sopracitate

e sembra caratterizzare condizioni climatiche re¬

gionali, padane, verificatesi specialmente nel cata-

glaciale Riss. Tale deposito eolico doveva infatti

coincidere con fase di ritiro dei ghiacciai, in un

paesaggio ancora carente di vegetazione e con

clima steppico molto ventoso. La pedogenesi che

interessa dalla superficie il deposito eolico ed il

sottostante fluviale, viene a convalidare 1’ interpre¬

tazione che il deposito loessico sia cataglaciale.

fw ; Fluviale Wiirm: depositi fluviali dell’alta

Pianura a ghiaie, sabbie ed argille a suolo

bruno. Wiirm.

Il fluviale Wurm presenta notevoli differenze

cartografiche rispetto alla « Carta Geologica di

Parma e zone limitrofe » e alla 2 ìl edizione del F° 73

Parma, in quanto era stato distinto un f w l ed un

f w 2, ossia si attribuivano due distinti terrazza-

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

or»

menti al tardo Pleistocene. In questo rilievo soprat¬

tutto per ragioni morfologiche ed anche pedologi¬

che si è preferito ridurre il fluviale Wurm, al solo

terrazzo del f w l delle carte sopracitate. Mentre il

fluviale Wiirm 2 è stato ora attribuito alle «Al¬

luvioni antiche » ( Aa ) postpleistoceniche.

Questo terrazzo è sospeso 8-10 metri sugli at¬

tuali corsi di acqua, nella parte a monte ; mentre a

valle, nella Pianura, sfuma ad unghia sotto i depo¬

siti olocenici.

Litologicamente sono depositi fluviali a ghiaie

e subordinatamente sabbie ed argille ; in superficie

presentano copertura generalmente costante a

suolo bruno.

Aa: Alluvioni antiche: depositi fluviali della

Pianura a ghiaie, sabbie ed argille. Olocene in¬

feriore.

E’ questa la distinzione lito-stratigrafica di

maggior estensione (vedi Carta Geologica); in pre¬

cedenza, come sopra detto, era attribuita al f w 2.

Ora viene ascritta alle alluvioni fluviali dell’Ofo-

cene medio-inferiore. Anche questi depositi sono

essenzialmente formati da ghiaie e subordinata-

mente da sabbie ed argille. In superficie affiorano

talora abbastanza diffusamente le ghiaie, ma più

spesso sabbie e sabbie argillose, che denotano una

fase di deposito fluviale di « inondazioni eccezio¬

nali » da parte dei corsi d’acqua. E’ questa l’ul¬

tima fase di livellamento di una pianura per opera

dei corsi d’acqua che attualmente la solcano. Il

suolo non è caratteristico ed uniforme su tutta

quest’area e presenta almeno tre distinzioni. Dal

circondario del Pilastro, fin oltre Corcagnano,

poco ad Ovest della strada Langhirano-Parma si

incontrano suoli rossastri per dilavamento ( ?) di

suoli più antichi esistenti a monte. La loro po¬

tenza varia dai m 1,50 ai 2 e sembrano non fare

passaggio graduale al sottostante deposito fluviale.

Un secondo tipo di suolo, il più diffuso, è di colore

grigiastro, poco potente e generalmente argilloso

sabbioso, ma talora in superficie si hanno anche

ghiaie. Infine, il terzo tipo di suolo più frequente

in destra T. Cinghio, a Nord della strada S. Ruf-

fino-Fontanorio-C. Pina, si presenta sotto forma

di argille nerastre (sartumose) della potenza va¬

riabile da circa 1 metro ad anche oltre 4 metri.

Sul significato di quest’ultimo suolo ritorneremo

nel capitolo della Carta Litologica.

Am: Alluvioni medio recenti: depositi fluviali

di fondovalle e della Pianura depressa, ghiaie,

sabbie ed argille; talora esondabili.

Questa distinzione viene fatta soprattutto per

mettere in evidenza determinate aree della Pia¬

nura che possono essere soggette ad eventuali e

saltuarie esondazioni da parte dei corsi di acqua.

Essa è stabilita in base a criteri morfologici ed

idrografici ; risulta fondamentale dal punto di vi¬

sta applicativo in quanto richiama l’attenzione su

zone che, pur saltuariamente, possono essere sede

di esondazioni catastrofiche che nel caso specifico

verrebbero ad interessare la stessa città di Parma,

come è già avvenuto in tempi passati. Le Allu¬

vioni medio recenti sono presenti in una stretta

fascia lungo il corso del T. Cinghio e i suoi af¬

fluenti principali, ma si allargano a formare la

stessa Pianura fino a monte dell’abitato di Gaione.

Già da quest’altezza risulta difficile limitare il

bacino del T. Cinghio da quello del T. Parma ad

Est e del T. Baganza ad Ovest, in quanto questi

corsi d’acqua sono già pensili ed arginati per di¬

versi chilometri a monte. Infatti nella presente

Carta, il bacino del T. Cinghio è limitato in parte

ad Est e ad Ovest da Alluvioni medio recenti che,

pur convogliando attualmente le loro acque verso

il T. Cinghio, possono venir soggette rispettiva¬

mente alle esondazioni dei torrenti Parma e Ba¬

ganza. E’ questo un fenomeno comune a molte

aree della Pianura Padana e che troppo spesso è

trascurato con il risultato di inondazioni talora

catastrofiche per centri abitati, viabilità, ecc.

Nel complesso la litologia di questi depositi,

non si differenzia dalle precedenti con predomi¬

nanza di ghiaie, argille e sabbie. In superficie si

ha qui una più forte copertura argillosa ed ar-

gilloso-sabbiosa. Proseguono con maggiore esten¬

sione, dalla sponda destra del T. Cinghio, fino

alla strada Langhirano-Parma, larghe zone di ar¬

gille nere sartumose che raggiungono talora uno

spessore di 4 metri ed oltre, ma che normalmente

non superano i m 1,50-2. La maggiore potenza si è

riscontrata in corrispondenza della parte medio

bassa del Rio degli Annegati, fra la Possessione

La Grande ad Ovest e la Possessione Campagna ad

Est e giunge più o meno in continuità fin circa

all’altezza di Possessione Cinghio, in sponda sini¬

stra del corso omonimo. Le argille nere, starebbero

a testimoniare una vecchia area paludosa a monte

della città di Parma, in parte dovuta ai corsi d’ac¬

qua ed in parte provocata dalla falda freatica che

viene a giorno a settentrione di questa area. Il

Fontanorio è una testimonianza manifesta di tale

fenomeno di risorgiva, mentre altrove le acque

fuoriescono più o meno palesemente nei vari fossi

colatori o scorrono poco al di sotto della super¬

ficie del suolo.

FRANCO PETRUCCI

BIBLIOGRAFIA

Accademia Nazionale dei Lincei, 1950 - Le epoche gla¬

ciali. Problemi attuali di Scienza e di Cultura. Qua¬

derno n. 16, Roma.

Accademia Nazionale dei Lincei, 1959 - 1 giacimenti gas-

siferi dell’Europa occidentale. Atti del Convegno di

Milano 1957, Acc. Naz. Lincei, Roma, voi. 1-2.

Accordi B., 1952 - Estensione e limiti delle formazioni qua¬

ternarie nel sottosuolo del delta Padano. Metano, voi. 6,

n. 5, Padova.

A.G.I.P. Mineraria, 1957 - Foraminiferi padani. Atlante

iconog-rafico e distribuzione stratigrafica, Milano.

Albertelli L., Anelli L., Bacchi G. ed altri, 1968 - Carta

Geologica d’Italia F° 85 Castelnuovo ne’ Monti (II*

ed.). Serv. Geol. d’It., Roma.

Anfossi G., Comizzoli G., Gelati R., Laureri S., Pas¬

seri L. D., Petrucci F., ecc., 1967 - Carta Geologica

d’Italia F° 60 Piacenza (II* ed.). Serv. Geol. d’It.,

Roma.

Azzaroli A. e Vialli V., 1967 - Studies on thè stratotypes.

Villafranchiano I.U.G.S. C.S. C.M.M.S., Utrecht.

Barbieri F., 1952 - Il Pliocene di Val Recchio (Parma).

Boll. Serv. Geol. It., voi. 74, n. 1.

Barbieri F., 1958 - La serie pliocenica di Castel!Arquato.

Guida Con. Intern. Micropai. in Italia, Milano.

Barbieri F., 1967 - The Foraminifera in thè Pliocene sec-

tion V emasca-CastelTArquato including thè « Piacen-

zian stratotype » (Piacenza Province). Mem. Soc. It.

Se. Nat., voi. 15, fase. Ili, Milano.

Barbieri F. e Medioli F., 1964 - Nota preliminare sullo

studio micropaleontologico della serie Pliocenica Ver-

nasca-Castell’Arquato (Piacenza). Boll. Soc. Geol. It.,

voi. 83, n. 1.

Barbieri F. e Medioli F., 1964 a - Significato paleonto¬

logico di alcuni generi di Foraminiferi nella serie Plio¬

cenica Vernasca - Castel!Arquato. Ateneo Parmense,

voi. 35 (suppl.), Parma.

Barbieri F. e Mosna S., 1963 - Bolivina apenninica, nuova

specie del Pliocene italiano. Atti Ist. Geol. Univ.,

voi. 14, Pavia.

Barbieri F. e Petrucci F., 1963 - 1 Foraminiferi del Tor-

toniano di Casatico (Parma). Boll. Soc. Geol. It.,

voi. 82, n. 3, Roma.

Barbieri F. e Petrucci F., 1967 - Guida alle escursioni

19-20 settembre del Comitato del Neogene Mediterra¬

neo. IN Congresso. (Estratto), Bologna.

Barbieri F. e Petrucci F., 1967 a - La sèrie stratigraphi-

que du Messinien au Calabrien dans la vallèe du Cro¬

stalo (Reggio Emilia - Italie sept.). Mem. Soc. It. Se.

Nat., voi. 15, fase. II, Milano.

Barbieri F. e Raffi G., 1949 - Postpliocene marino a Tali-

gnano (Val Taro). Atti Soc. dei Nat. e Mat. di Mo¬

dena, voi. 80, Modena.

Barbieri F. e Raffi G., 1949 a - Sul Quaternario marino

nei pressi di Montepelato (Parma). Riv. It. Pai. Strat.,

voi. 56, Milano.

Braga G., Gelati R., Laureri S., Mosna S., Motta E., Pa-

pani G., Petrucci F., ecc., 1971 - Carta Geologica d’Ita¬

lia. F° 72 Fiorenzuola d’Arda (II* ed.). Serv. Geol. d’It.,

Roma.

Dì Napoli Alliata E., 1952 - Nuove specie di Foraminiferi

nel Pliocene e Pleistocene della zona di Castel!Arquato

(Piacenza). Riv. It. Pai. e Strat., voi. 58, Milano.

Dondi L., 1962 - Nota paleontologico-stratigrafica sul pe-

deappennino padano. Boll. Soc. Geol. It., voi. 81, n. 4,

Roma.

Ferrari G. A. e Magaldi D., 1968 - I paleosuoli di 'Collec-

chio (Parma) ed il loro significato (Quaternario con¬

tinentale padano - Nota 1). Ateneo Parmense Acta Na-

turalia, voi. IV, n. 2, Parma.

Gignoux M., 1923 - Il Pliocene di Castel!Arquato. Boll. Soc.

Geol. It., voi. 42.

Iaccarino S., 1963 - Il Pliocene inferiore di Rio Lombasino

(S. Andrea B., Parma). Riv. It. Paleont. e Strat.,

voi. 69, Milano.

Iaccarino S., 1967 - Les Foraminifères du stratotype du

Tabianien (Pliocène inférieur) de Tabiano Bagni

(Parme). Mem. Soc. It. Se. Nat., voi. 15, fase. Ili,

Milano.

Iaccarino S. e Papani G., 1967 - La trasgressione del Plio¬

cene inferiore (Tabianiano) sul Tortoniano del Colle

di Vigoleno (Piacenza). Riv. It. Paleont. e Strat.,

voi. 73, n. 9, Milano.

Losacco U., 1949 - La glaciazione quaternaria del!Appen¬

nino settentrionale. Riv. Geogr. It., voi. 56, Firenze.

Mancini F., 1960 - Osservazioni sui loess e sui paleosuoli

dell’Anfiteatro orientale del Garda e in quello di Rivoli

(Verona). Atti Soc. It. Se. Nat., voi. 99, n. 3, Milano.

Mancini F., 1962 - Le variazioni climatiche in Italia dalla

fine del Riss all’Olocene. Boll. Soc. Geol. It., voi. 81.

Mancini F., 1966 - Carta dei Suoli d’Italia. Scala

1 -.1.000.000. Soc. Geografica, Firenze.

Mancini F., 1969 - Notìzie sui paleosuoli e sui loess del¬

l’Anfiteatro occidentale e frontale del Garda (con os¬

servazioni di micromorfologia pedologica di G. A. Fer¬

rari). Atti Soc. It. Se. Nat., Milano.

Martinis B., 1949 - Introduzione allo studio del Villafran¬

chiano della Valle Padana. Riv. It. Paleont. e Strat.,

voi. 55, Milano 1 .

Martinis B., 1949 a - Osservazioni sul lembo villafran¬

chiano di Valenza (Alessandria). Riv. It. Paleont. e

Strat., voi. 55, Milano.

Martinis B., 1954 - Ricerche stratigrafiche e micropaleon¬

tologiche sul Pliocene piemontese. Riv. It. Paleont. e

Strat., voi. 60 (3), Milano.

Medioli F., 1960 - La microfauna ad Ostracodi del Cala-

briano di Talignano Val Taro (Parma). Atti Soc. It.

Se. Nat., voi. 99, Milano.

Medigli F., 1962 - Foraminiferi ed Ostracodi del Cala-

brìano della Val Rovacchia, presso Tabiano (Parma).

Boll. Soc. Geol. It., voi. 81, n. 4, Roma.

Medioli F., Papani G., Petrucci F. e Venzo S., 1967 -

Note illustrative della Carta Geologica d’Italia - F° 73

«Parma» (II* ed.). La Litograf., Roma.

Medioli F. e Zanzucchi G., 1963 - Osservazioni sul limite

Miocene-Pliocene tra il Fiume Taro e il T. Baganza

(Parma). Atti Soc. Se. Nat., voi. 102, Milano.

Paganelli A., 1961 - Il graduale impoverimento della flora

forestale nel Quaternario della Pianura Padana. Nuovo

Giornale Botanico Italiano, voi. 68, n. 1-2.

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

Paglia E., 1855-61 - Sugli strati del terreno sottoposti al

letto attuale del Po. Atti Soc. It. Se. Nat. Milano,

voi. 1.

Papani G. e Pelosio G., 1962 - La serie Plio-Pleistocenica

del T. Stirone (Parmense occidentale). Boll. Soc. Geol.

Ita!., voi. 81, n. 4.

Papani G., PetruCCI F. e Venzo S., 1964 - Carta geolo¬

gica d’Italia. F° 73 « Parma» (II“ ed.). Serv. Geol.

d’It., Roma.

Papani G., Petrucci F. e Venzo S., 1965 - Carta geolo¬

gica d’Italia. F° 7U € Reggio nell’Emilia » (II“ ed.).

Serv. Geol. d’It. Roma.

Papani G., Petrucci F., Venzo S., 1967 - Note Illustrative

della Carta geologica d’Italia - F° 7A « Reggio nel-

V Emilia » (II a ed.). La Litograf., Roma.

Pelosio G., 1958-59 - Affioramenti fossiliferi del Cala-

briano nel Preappennino Parmense. Giorn. di Geol.,

voi. 28, Bologna.

Pelosio G., 1964 - Nuovi dati sul Calabriano a Cyprina

islandica nel Parmense occidentale. L’Ateneo Par¬

mense, voi. 35, suppl. 1.

Pelosio G., 1966 - La malacofauna dello stratotipo del

Tabianiano (Pliocene inferiore) di Tabiano Bagni.

Boll. Soc. Paleont., voi. 5, n. 2. Modena.

Perconig E., 1953 - Il Quaternario nella Pianura Padana.

Atti IV Congr. INQUA, Roma.

Petrucci F., 1960 - Osservazioni sulla zona collinare tra

il T. Taro e il T. Recchio (Parma) con particolare ri¬

guardo al limite Mio-Pliocene. Atti Soe. It. Se. Nat.,

voi. 99, Milano.

Petrucci F., 1964 - Sul bacino fluviolacustre rissiano di

Compiano ( Alta Val Taro). Ateneo Parmense, voi. 35,

suppl. 1, Parma.

Petrucci F., 1968 - Studio geomorfologico dei terrazzi

pleistocenici tra il F. Taro ed il T. Baganza - Prov.

di Parma (Quaternario continentale padano - Nota 1).

L’Ateneo Parmense, voi. 35.

Petrucci F., in Arrigoni E., Cantarelli E., Krampe K. D.,

Laureri S., Pagani G., Papani G., Petrucci F., ecc.,

Venzo S.: Carta geologica 1:100.000 della Provincia

di Parma e zone limitrofe. L.A.C. Firenze.

Petrucci F. in Barbieri F., Bigi F., Iaccarino S., ecc.,

1985 - Guida alle Escursioni LXIII Adunanza Estiva

Parma-Garda 3-9 ottobre 1965. La Tip. Parm., Parma.

Petrucci F. e Barbieri F., 1966 - Il flysch paleocenico-

eocenico di Monte Sporno (prov. di Parma). Boll. Soc.

Geol. It., voi. 85, Roma.

Raffi S. e Roveri E., 1968 - Notizie stratigrafiche ed idro¬

geologiche su di un pozzo per acqua perforato a Col-

lecchio (Parma). L’Ateneo Parmense, Acta Naturalia,

voi. 4, fase. 1, Parma.

Ruggieri G., 1949 - Presupposto a una datazione dei ter¬

razzi dell’ Emilia. Riv. Geogr. It., voi. 56, Firenze.

Ruggieri G. e Selli R., 1948 - Il Pliocene ed il Pleisto¬

cene dell’ Emilia. Giorn. di Geol., voi. 20, ser. 3, Bo¬

logna.

Sacco F., 1912 - Geoidrologia dei Pozzi profondi della.

Valle padana. Giorn. di Geol. Pratica, voi. 10, Bologna.

Sacco F., 1924 - Geoidrologia dei pozzi profondi della Valle

padana (Appendice e Bibliografia). Min. LL. PP., Serv.

Idr., Uff. Idr. Po.

Sacco F., 1933 - Geoidrologia dei pozzi profondi della Valle

padana (Parte III). Min. LL. PP. - Uff. Idrogr. Po,

voi. 3, Roma.

Tongiorgi E., Trevisan L., 1941 - Discussione sulla genesi

e sulla morfologia dei terrazzi e delle pianure in re¬

lazione alle variazioni climatiche. Atti Soc. Tose. Se.

Nat. Mem., voi. 49.

Trevisan L., 1946 - Terrazzi glaciali o terrazzi intergla¬

ciali. Riv. Se. Preist., voi. 1 (3), Firenze.

Trevisan L., 1949 - Genèse des terrasses fluviales. C. R.

Congr. Géog. Inter., Lisbona.

Trevisan L., 1968 - I diversi tipi di alvei fluviali e la loro

evoluzione. Atti Conv. « Le Scienze della natura di

fronte agli eventi idrogeologici ». Novembre 1967,

voi. 112, Roma.

Ugolini F. e Orombelli G., 1968 - Notizie preliminari

sulle caratteristiche pedologiche dei depositi glaciali e

fluvioglaciali fra l’Adda e l’Olona in Lombardia. Nota

present. all’ Ist. Lomb. Acc. Se. e Lett., 27 giugno,

Milano.

Venzo S., 1961 a - The Plio-Pleistocene boundary in Italy.

Report of thè VI Int. Congr. of Quat., Warsaw.

Venzo S., 1965 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro mo¬

renico frontale del Garda dal Chiese all’Adige. Mem.

Soc. It. Se. Nat. voi. 14, Milano.

Vinci A., 1963 - Notizie preliminari sulle arenarie della

formazione flyschioide del Monte Sporno (Parma).

Mem. Soc. Geol., voi. 4.

Viret J., 1954 - Le loess à bancs dourcis de Saint-Vallier

(Drome) et sa faune de mammifères villafranchien.

N. Arch. Mus. Hist. Nat. Lyon, voi. 4.

Zanzucchi G., 1961 b - Studio geotettonico sul flysch della

Val Baganza (Parma). Boll. Soc. Geol. It., voi. 80.

FRANCO PETRUCCI

LA CARTA LITOLOGICA

La base di un rilievo litologico è data da una

buona conoscenza geologica del territorio. Non bi¬

sogna credere che la Carta geologica corrisponda

esattamente a quella litologica, poiché spesso, per

ragioni cronologiche, formazionali, ecc., la prima

non tiene conto delle differenziazioni litologiche.

La carta geologica, pur essendo fondamentale e

mettendo in evidenza gli affioramenti, le stratifi¬

cazioni, le strutture geologiche, e così via, non dà

all’esperto tutte quelle nozioni utili alla costru¬

zione di un rilievo litologico.

Il bacino del T. Cinghio è impostato intera¬

mente in sedimenti di origine marina o continen¬

tale. Per la loro stessa natura, questi depositi sono

spesso eterogenei e legati al meccanismo di sedi¬

mentazione, che al limite fa sì che uno strato sia

una unità litologica a sé stante. Il ripetersi, nello

stesso bacino di sedimentazione, di condizioni ana¬

loghe (non identiche) produce una certa omoge¬

neità nel deposito; di conseguenza una successione

di strati può essere riunita in una « classe » lito¬

logica. La scala a cui viene cartografata una de¬

terminata zona, impone un ulteriore raggruppa¬

mento litologico, che accomuna strati più o meno

eterogenei, ma sufficientemente simili dal punto

di vista applicativo.

Gli stessi sedimenti di origine flyschioide, pur

nella loro estrema eterogeneità, devono essere riu¬

niti in una stessa distinzione litologica, non es¬

sendo possibile, cartograficamente, evidenziarne

le caratteristiche peculiari. Anche i depositi con¬

tinentali presentano notevoli differenze litologiche

da strato a strato, ma ciò che si deve mettere in

risalto è sempre il comportamento generale di un

determinato sedimento. Di volta in volta bisognerà

porre attenzione a quegli affioramenti isolati, che

presentano una netta disomogeneità nell’ambito di

una unità litografica. Coperture argillose, sartu-

mose, ecc. dovranno essere segnalate e se di parti¬

colare potenza ed estensione cartografate a parte,

come ulteriore distinzione litologica. Pure i suoli

se particolarmente potenti dovranno essere messi

in evidenza; non ultimo le coperture colluviale o

eluviale che naturalmente hanno comportamento

dissimile da quello della roccia in posto.

In ultima analisi, la Carta litologica, deve met¬

tere in evidenza tutti quei fattori che portano ad

una certa distinzione di classe litologica in fun¬

zione del loro valore applicativo.

Al contrario, come nel nostro caso, una Carta

litologica, può riunire in una sola due o più di¬

stinzioni di caratteristiche assai simili della Carta

geologica che si differenziano per età, bacino di

sedimentazione, ecc. Dal confronto delle due Carte

appaiono chiare le similitudini e le differenze esi¬

stenti.

Prima di passare alla trattazione dettagliata

dei vari affioramenti litologici in oggetto, vai la

pena di richiamare brevemente l’attenzione sulla

stratificazione. In particolare, gli strati si presen¬

tano fortemente disturbati per i sedimenti pre¬

pliocenici al punto che, pur trattandosi di depositi

marini e stratificati, non è quasi mai possibile va¬

lutarne con sicurezza i valori di inclinazione e im¬

mersione perchè fortemente tettonizzati.

Dal punto di vista della stabilità, la stratifica¬

zione viene a perdere in questo caso gran parte

del suo valore ; nell’ insieme, tutta questa massa

di depositi può essere valutata solamente per le ca¬

ratteristiche litologiche in quanto tali. Queste con¬

siderazioni non sono solo il frutto dell’osservazione

degli esigui affioramenti naturali od artificiali, ma

di molteplici scavi, seguiti nel corso di numerosi

anni di ricerche, e dei dati del sottosuolo.

Le distinzioni litologiche riportate nella pre¬

sente carta, sono state eseguite direttamente sul

terreno e basate essenzialmente su criteri geo¬

litologici e sedimentologici. Non si è ritenuto op¬

portuno fare analisi di laboratorio su campioni

isolati, che non avrebbero rispecchiato le carat¬

teristiche geotecniche della massa nel suo com¬

plesso, essendo questa una ricerca eseguita alla

scala 1:25.000. Avendone avuto la possibilità sa¬

rebbero state più opportune prove geotecniche da

condurre direttamente sul terreno, perchè più in¬

dicative in sede areale e locale. Tuttavia la pre¬

sente Carta litologica sembra essere sufficiente-

mente dettagliata ed obiettiva circa le condizioni

litologiche del Bacino in studio.

g: Zone prevalentemente ghiaiose. Depositi

alluvionali prevalentemente ghiaiosi, con lenti

sabbiose, limose ed argillose. In superficie co¬

pertura generalmente costante di argille e limi

di potenza variabile (Pleist.-Olocene).

Vengono qui raggruppate quattro suddivisioni

della Carta geologica: Am; Aa; f w ; f R . Ciò è do¬

vuto al fatto che la deposizione, sia per meccani¬

smo che per intensità ha sempre lo stesso carat-

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

tere fluviale. Sono di conseguenza depositi lentico-

lari, più o meno spessi ed intercalati fra di loro

con variazioni granulometriche. Nel complesso la

potenza è assai variabile e cresce da Sud a Nord;

al limite collinare iniziano con spessori di pochi

metri e rapidamente si inspessiscono fino a rag¬

giungere varie decine di metri e talora diverse

centinaia, come è facile notare dalle perforazioni

in corrispondenza della Città di Parma (parte più

meridionale del Bacino).

La componente principale è data da ghiaie, ta¬

lora anche grossolane ; seguono sabbie e sabbie

argillose; sono pure presenti lenti limose ed ar¬

gillose.

Le ghiaie sono talora affioranti, ma general¬

mente in superficie si nota una costante coper¬

tura argillosa e limosa. Ciò è dovuto ad una fase

più recente di colmamento da parte dei fiumi che

nelle esondazioni eccezionali depositano limi ed ar¬

gille livellando la pianura originaria.

In superficie si nota una costante copertura

di suolo agrario.

Dal punto di vista tecnico-applicativo, risulta

assai difficile valutare la potenza della coltre più

superficiale che interessa direttamente la viabilità

e le costruzioni in genere. E’ questa una ricerca

di dettaglio squisitamente geotecnica che esula dal

nostro lavoro. Qui si pensa di dare una visione

panoramica e di mettere in risalto le difficoltà

e le situazioni favorevoli che di volta in volta si

possono incontrare.

Sono depositi lenticolari eterogenei ed anche in

superficie si mantengono tali. Si è tentato di fare

delle suddivisioni areali, ma dal punto di vista ap¬

plicativo non avrebbero portato a risultati validi

non conoscendone la potenza. Ad esempio in scavi

e sondaggi si è notata, a Nord della confluenza

Cinghio-Parma, un’area piuttosto vasta di argille

nere sartumose con ciottoli sparsi. La loro pre¬

senza è pure visibile in superficie e cartografa-

bile, ma la loro potenza è variabile da circa 1

metro a valori di oltre 4 metri. Al di sotto si

hanno in genere ghiaie o sabbie. Il problema di

queste argille nerastre si fa sentire per lo spes¬

sore maggiore, mentre se limitato, non desta al¬

cuna preoccupazione e rientra nei limiti dì un nor¬

male suolo agrario, come detto in precedenza nel

paragrafo della stratigrafia. Anche la presenza di

ghiaie in superficie non deve far presupporre una

loro necessaria estensione in profondità.

sg: Zone sabbioso-ghiaiose. Sabbie e ghiaie

con argille, marne ed arenarie. (Base del Plio¬

cene).

Questi sono due ristretti lembi che presentano

la differenziazione granulometrica più grossolana

nel complesso dei depositi marini.

Si tratta di sabbie e ghiaie interstratificate,

predominanti sulle alternanze argillose o marnose

(Fig. 8); talora si notano livelli arenacei più o

meno cementati. L’immersione degli strati è verso

O-NO sui 10°-12°.

Fig. 8. — Ghiaie di Vandesano (Base Pliocene). - (sg):

dettaglio della litofacies a ghiaie leggermente cementate

con lente sabbioso-argillosa. - Località: Vandesano.

(Foto F. Petrucci 1957)

s: Zone prevalentemente sabbiose. Sabbie,

silt ed argille ( Calabriano). Fitte alternanze

sabbioso-marnose (Arenarie di Ramano).

Sono stati riuniti i depositi calabriani e le

« Arenarie di Ranzano » in un’unica classe in

quanto presentano litologia molto simile, anche

se non identica. I primi sono formati in pre¬

valenza da sabbie molto minute, con livelli sil-

tosi ed argillosi e qualche raro strato di ghiaie

piuttosto minute, almeno nella parte affiorante. I

secondi sono costituiti da alternanze sabbioso-mar¬

nose ; non è esclusa, anche in questa zona, la

presenza di qualche strato ghiaioso così frequente

e caratteristico in altri affioramenti delle « Are¬

narie di Ranzano ». Le stesse sabbie sono di

norma molto minute con forti percentuali siltose

ed argillose.

Il Calabriano è ben stratificato con immer¬

sione verso la Pianura sui 10°-12°; fortemente tet-

tonizzate sono le Arenarie di Ranzano, con immer¬

sione verso Nord nell’affioramento più settentrio¬

nale, mentre in quello meridionale di C. Cor uzzi

immergono verso Sud a formare la sinclinale in

precedenza descritta (vedi Fig. 2).

100

FRANCO PETRUCCI

a: Zone prevalentemente argillose. Argille

e rare intercalazioni sabbiose ( Piacenziano-Ta -

bianiano). Argille siltose della base del Plio¬

cene. Marne argillose con intercalazioni are-

naceo-sabbiose (manie del Termina). Argille

marnose (marne di M. Piano).

Vengono qui raggruppati tutti i depositi pre¬

valentemente argillosi di diversa età geologica

dalle « Marne di M. Piano » alle « Argille piacen-

ziane ».

La componente argillosa è predominante, con

percentuali marnose, variabili, ma sempre poco

elevate; ancora più subordinati sono gli strati

sabbiosi, sempre a clasti minutissimi. Rarissime

le intercalazioni arenacee, nella parte bassa delle

«Marne del Termina », che tuttavia non influen¬

zano gran chè la massa dei depositi tortoniani dal

punto di vista litologico.

L’ inclinazione e la immersione degli strati sono

sempre poco evidenti e talora mal valutabili ec¬

cetto che per il Tabianiano-Piacenziano.

t: Zone marnose. Marne biancastre con rari

livelli scheggiosi; bancate lentiformi diatomiti-

che; intercalazioni cineritiche (Tripoli di Con-

tignaco).

Questi depositi sono stati distinti per le loro

caratteristiche litologiche in quanto si differen¬

ziano nettamente da tutti gli altri anche dal punto

di vista morfologico. Formano rilievi pronunciati

di un colore bianco candido e molto tipico, dovuto

alla predominanza di marne pulverulente siltose.

Si notano inoltre livelli più silicei scheggiosi di

colore grigiastro, ed ancora intercalazioni siltose

(cineriti) presenti saltuariamente nella serie lito¬

strati grafica (Fig. 10).

Il loro comportamento litologico è assai simile

a quello di sabbie siltose ; la stratificazione è molto

poco evidente per la forte tettonizzazione, ma tut¬

tavia è riscontrabile lungo gli affioramenti.

m: Zone flyschoidi. Marne , calcari marnosi,

calcareniti e rari strati arenacei (flysch di

M. Sporno).

Fig. 9. — Circondario di C. Costa (Barbiano). Tipico aspetto delle colline plioceniche: mancano zone a calanchi, ma sono

presenti scarpate in arretramento (destra foto, in alto) e frane più o meno corticali. Piccoli e diffusi movimenti franosi

minacciano, un po’ ovunque, la stabilità dei versanti. Il bosco è « relitto », l’acclività è piuttosto forte, i terreni sono ar¬

gillosi, le opere di scolo sono pure inefficienti. In periodi a forte piovosità il territorio viene interessato da una miriade

di movimenti franosi. (Foto M. Pecorari 1972)

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

101

La sigla m è stata posta a simbolo di questa

distinzione per richiamare l’attenzione sulla forte

percentuale marnoso-argillosa presente in questi

Fig. 10. — « Tripoli di Contignaco » - (t): dettaglio, di

questa litofacies, intensamente fratturata, diaclasata, ed in¬

teressata inoltre da piccole faglie visibili nella foto. L’ac¬

cenno di stratificazione che sale dolcemente, da destra verso

sinistra, mette in evidenza una intercalazione cineritica.

- Località: circondario di Casatico. (Foto M. Pecorari 1972)

Fig. 11. — Circondario di Strognano. Un dettaglio del

Flysch di M. Sporno ( fSp 3 ): calcare biancastro intensa¬

mente fratturato e fogliettato, in uno dei rari affiora¬

menti. Gli intensi movimenti tettonici hanno quasi total¬

mente obliterato l’aspetto originario della formazione, ri¬

dotta ora quasi ad un accumulo detritico.

(Foto F. Petrucci 1956)

depositi, sempre molto caotici per gli intensi mo¬

vimenti tettonici a cui sono stati soggetti. Non si

può parlare di stratificazione e la massa del flysch

risulta completamente smembrata e rimescolata in

grado veramente elevato fino a far scomparire le

caratteristiche litologiche della originaria forma¬

zione (Figg. 11-12).

Si può parlare di una massa a matrice argil¬

losa in cui sono presenti elementi calcareo-mar-

nosi, calcarenitici od arenacei di varie dimen¬

sioni. Raramente si riescono ad osservare piccole

successioni di strati tipici di un deposito fly-

schioide

Fig. 12. — Alto T. Cinghio. Ancora un dettaglio del Flysch

di M. Sporno ( fSp'): calcare marnoso intensamente frat¬

turato. (Foto F. Petrucci 1956)

Fin qui un rapido sguardo alla litologia del

Bacino del T. Cinghio; i suoi riflessi morfologici

si possono osservare sulla Carta della Stabilità,

delle Esondazioni e dell’Erosione che di seguito

viene descritta.

102

FRANCO PETRUCCI

BIBLIOGRAFIA

Accordi B., Angelucci A., Avena G. C., ecc., 1969 - Idro¬

logia dell’Alto Bacino del Liri (Appennino Centrale).

Geol. Romana, voi. 8, Roma.

Antoniazzi A., Proli V., 1967 - L’erosione del suolo nella

provincia di Forlì. A cura della Camera di Commer¬

cio, Industria, Artigianato e Agricoltura, Forlì.

Baldacci B. e Raggi G., 1969 - Bacino del fiume Magra.

Carta della permeabilità. Istituto di Geologia dell’Uni¬

versità di Pisa,

Baraldi F., 1970 - Proposta di un nuovo tipo di rileva¬

mento geologico applicativo in zone di pianura: un

esempio nella pianura modenese-mantovana. Atti Soc.

Nat. Se. Mat. Modena, voi. CI.

Belloni S., 1969 - Una tabella universale per eseguire

granulometrie col metodo della sedimentazione unica

o col densimetro di Casagrande modificato. Geologia

Tecnica, voi. 16, n. 4.

Bonazzi U., Fazzini P., ecc., 1972 - Carta geolitologica

del bacino del fiume Secchia. Stabilimento Poligrafico

Fiorentino, Firenze.

Castiglioni G. B., 1964 - Osservazioni morfologiche nella

conca di Bressanone. Mem. Acc. Pat. di SS. LL. AA.

Clas. Se. Mat., voi. LXXVI, Padova.

Canali L., Roveri E., Zanframundo P., 1969 - Indagini

idrologiche svolte sul bacino rappresentativo del Rio

Scodogna ( Taro-Po). Atti Congresso Nazionale Idrol.

e Sistemazione dei piccoli bacini, Roma.

Caquot A. et Kerisel J., 1966 - Traité de mecanique des

sols. Gauthier Villars Editeurs, Paris.

Carraro F., Dal Piaz G. V., Govi M., Sacchi R., 1969 -

Studi geologici nel Vercellese e nella Valle dello

Strona. C.R.P.E. Piemonte, Torino.

Cestelli Guidi C., 1964 - Meccanica del Terreno, fonda¬

zioni, opere in Terra. Hoepli, Milano.

Consalvi E., Papani G. e Sgavetti M., in stampa - Con¬

tributi di analisi geomorfica quantitativa : confronto

fra due bacini dell’Appennino emiliano (T. Campala -

R. E. - e T. Vona - PR -). Ateneo Parmense, Acta

Naturalia, Parma.

Desio A., 1938 - Caratteri fisici e geologici della provincia

di Milano. Ann. Sperimentazione Agraria, voi. 32,

A. XVII, Roma.

Fazzini P., Pellegrini M., 1970 - Considerazioni sulla co¬

struzione di una carta della permeabilità. Atti Soc.

Nat. Mat. di Modena, voi. CI, Modena.

Franceschetti B., Masone G., 1968 - Aspetti della degra¬

dazione accelerata nei dintorni di Pocapaglia in Pro¬

vincia di Cuneo. Riv. Geogr. It., voi. 74.

Franceschetti B., Merlo C., 1970 - Analisi del paesaggio

fisico dell’Astigiano meridionale. Istituto di Geologia

dell’Università di Torino « Sirea Print », Torino.

Grasso F., 1970 - Studi per la sistemazione idrogeologica

della Valle Belbo. « Istituto di Geologia dell’Univer¬

sità di Torino».

Panizza M., 1966 - Carta Geomorfologica del territorio di

Calopezzati (Calabria). Riv. Geogr. Ital., A. LXXIII.

Panizza M., 1966 - Studio granulometrico della formazione

messiniana di Palopoli. Boll. Soc. Geol. It., voi. 84,

n. 2.

Panizza M., 1968 - L’evoluzione geomorfologica ed idro¬

grafica del territorio di Pavullo nel Frignano. Atti

Soc. Nat. e Mat. di Modena, voi. XCIX, Modena.

Panizza M., 1968 - Carta e lineamenti geomorfologici del

territorio di S. Giorgio Lucano e Colombraro (Lu¬

cania orientale). Riv. Geogr. Ital., A. LXXV, fase. 4,

Firenze.

Panizza M., 1972 - Schema, di legenda per carte geomor¬

fologiche di dettaglio. Boll. Soc. Geol. It., voi. 91,

Roma.

Papani G. e Tellini C., in stampa - Metodologia elemen¬

tare per elaborare oggettivamente una Carta dei gradi

di stabilità dei terreni. Ateneo Parmense - Acta Na¬

turalia, Parma.

Pellegrini M., 1969 - La pianura del Secchia e del Pa¬

naro. Atti Soc. Nat. e Mat. Modena, voi. C, Modena.

Petrucci F., 1968 - Studio geomorfologico dei terrazzi

pleistocenici tra il F. Taro o il T. Baganza (Prov.

di Parma). L’Ateneo Parmense - Acta Naturalia,

voi. IV, fase. 2, Parma.

Pieri M., 1961 - Nota introduttiva al rilevamento del ver¬

sante appennìnico padano eseguito nel 1955-56 dai

geologi dett’A.G.I.P. Mineraria. Boll. Soc. Geol. It.,

voi. 80 (1).

Roveri E., 1966 - Valle Camonica. Studio geolitologico e

geomorfologico. Piano generale di bonifica montana

dell’alto bacino del Fiume Oglio, Tip. Lit. Fratelli

Geroldi, Brescia.

Roveri E., in stampa - Sul grado di stabilità del suolo

nella zona dì Fomovo Taro (Parma). L’Ateneo Par¬

mense, Acta Naturalia, Parma.

Roveri E., Raffi S., 1968 - Notìzie stratigrafiche ed idro-

geologiche su di un pozzo per acqua perforato a Col-

lecchio (Parma). L’Ateneo Parmense - Acta Natu¬

ralia, voi. IV, fase. 1, Parma.

Roveri E., Tagliavini S., in stampa - Studio geomorfolo¬

gico del bacino montano del T. Stirone (Provv. di

Parma e Piacenza). L’Ateneo Parmense - Acta Na¬

turalia, Parma.

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

103

LA CARTA DEL RETICOLO IDROGRAFICO ( 5 )

Allo scopo di analizzare matematicamente le

caratteristiche morfologiche del bacino del T. Cin¬

ghio, che si estende dal M. Yetrola (m 665 s.l.m.)

alla confluenza nel T. Parma (m 68 s.l.m.), si è

eseguita un’analisi geomorfica quantitativa se¬

guendo i principi esposti dagli americani Horton,

Strahler e Schumm, e dagli italiani Avena, Giu¬

liano e Lupia-Palmieri.

Clementi

orfo metri

E Le

m e n

geo

in e t

i C i

2 Ld

R c

Ri!

4,01

0 , 41

2,37

0,13

10,3

4,16

0,83

1,96

3,76

0,78

2,7

i 0,51

0,48

0,05

3 , 1

2,57

0,39

4 , 15

15,32

5,96

1,7

)

2,49

0 , 28

0,28

0,93

0 , 10

13,0

)

1,37

0 , 46

1,05

1,31

0 , 45

6,6

0,44

0 , 35

0,06

2,9

2,76

0 , 36

2,74

6,60

2,39

3 , 1

)

0,16

0 , 16

0,02

0 , 02

21,9

0,58

0,51

0,24

1,4

8,00

0 , 12

0,35

0 , 35

0,08

13,1

0,55

0,62

0 , 17

2,4

4,37

0,22

0,26

0,05

20,8

0 , 48

0,48

0,21

1,7

5,20

0,19

0 , 18

0,04

19,4

0,42

0,38

0 , 18

0,9

4,50

0,22

0 , 38

0,38

0,06

17,1

0,58

0 , 06

0 , 19

1,8

6,33

0 , 16

0,03

0 -, 03

20,0

0,47

0,42

0 , 14

1,1

5,33

0,19

0,18

0 , 18

0,04

15,0

0,51

0,55

0 , 13

1,1

4,5 0

0,22

0,37

0 , 10

10,8

0,67

0,54

0,15

1,3

3,70

0,27

0,36

0 , 14

19,4

0,79

0,61

0,29

1,2

2,57

0,39

0,38

0,07

24,7

0,51

0,52

0,27

1,5

5,42

0 , 18

0,49

0 , 49

0 , 11

18,9

0,66

0,52

0,26

3,7

4,45

0,22

1 1

0,72

0,36

0 , 36

0,33

0,16

11,8

ì r

0,33

1,05

0,44

0 , 44

9,1

J 0,98

0,73

0 , 18

3,6

2,38

0,42

1,34

0 , 45

0,62

0,20

10,7

} 0,78

0,22

1,56

0,67

5,5

0 , 14

0 , 12

2,9

2,32

0 , 43

0 , 32

0,32

0 , 14

10,9

0,58

0 , 47

0 , 17

1,0

2 , 28

0,44

1,68

0,42

0,75

0 , 19

10 , 3

) 0,88

1,12

2,80

1,41

7,6

0 , 19

0 , 13

3,5

1,98

0,51

0 , 11

0,11

0 , 11

0,04

27,3

0,98

0,89

0 , 35

1,3

2,75

0,36

1,82

0,45

0,51

0 , 13

13 , 4

] 0,69

1,04

2,86

0,93

8,8

0,67

0, 11

1,4

3,07

0,32

0,27

0,05

14,8

0,73

0,59

0,25

0,9

5,40

0 , 18

0,08

0,03

28,7

0,60

0,53

0,21

1,2

2,66

0 , 37

0 , 18

0,02

29,4

0,48

0 , 35

0,33

1,2

9,00

0, 1 1

3,07

0,62

1 , 18

0 , 23

8,6

1,26

0,63

2 , 17

1,95

0,99

4,3

0,51

0,36

0,09

1,5

2,37

0 , 42

1,49

5,82

2,45

2,2

24,26

0,38

0 , 38

8,20

0 , 13

13,2

■od

10,57

0,70

1,89

12,60

0,84

5,7

j 0,52

13,90

0,35

12,18

19,08

4,77

2,3

0,43

0,05

2,0

2,59

0,39

4,32

53,05

20,44

0,9

)

Tabella 1 . — Elementi morfometrici e geometrici rilevati,

u = ordine dei segmenti fluviali. N = frequenza. Lunghez¬

za: L = totale (Km), L — media (Km), A— = diretta me¬

dia cumulata (Km). Area: A — totale (Km 2 ), A = media

(Km 2 ). 0 — g-radiente medio di pendio (%). Rapporti:

R c = allungamento, R 0 = circolarità, R h = rilievo, T = tes¬

situra. D = densità di drenaggio. C = costante di perma¬

nenza del canale.

( 5 ) Dr. Giorgio Rossetti dellTstituto di Geologia del¬

l’Università di Parma. Borsista del C.N.R. per T Idro¬

geologia.

Per lo studio si sono utilizzati come base i

rilevamenti dell’I.G. M. in scala 1:25.000, inte¬

grati da opportuni controlli sul terreno.

I valori numerici dell’analisi sono raccolti nelle

tabelle 1 e 2 (vedi) nelle quali è indicata la nume¬

razione caratteristica assegnata ai bacini elemen¬

tari come riportata nella Carta del reticolo idro¬

grafico.

Data la particolare conformazione altimetrica

e la disposizione del drenaggio nel bacino del

T. Cinghio, si è ritenuto opportuno eseguire l’ana¬

lisi geomorfica limitatamente alla sola porzione

meridionale collinare. Osservando infatti l’anda¬

mento altimetrico del bacino, si rileva che questo

può essere suddiviso in due aree aventi caratteri¬

stiche nettamente dissimili. La prima, di pianura,

caratterizzata dall’alveo del T. Cinghio che si

snoda con una serie notevole di meandri, dalla im¬

missione dell’ultimo affluente Rio di Silano sino

alla confluenza nel T. Parma, ha una lieve pen¬

denza, in media dello 0,4% ( Carta della stabilità,

dell’esondazione e dell’erosione). In questa zona si

osserva la quasi totale assenza di drenaggio na¬

turale organizzato, ciò sia per la litologia, in pre¬

valenza ghiaie, sia a causa della bassa pendenza

dell’area che non consente alle acque meteoriche

di tracciare solchi preferenziali, che per le opere

di canalizzazione realizzate.

Nella parte meridionale del bacino, ad altime-

tria collinare, si osserva invece un relativo svi¬

luppo del drenaggio naturale, che pertanto può

essere utilizzato per l’analisi matematica dei suoi

parametri caratteristici.

Analisi geomorfica quantitativa.

Dato l’esiguo numero dei bacini di terzo or¬

dine che possono essere oggetto di esame, si è pre¬

ferito riunire in un unico grafico, per ogni ba¬

cino, i vari elementi morfometrici calcolati : tali

rappresentazioni sono illustrate nei diagrammi

semilogaritmici di figura 13.

Bacino n. 1 : del Rio di Silano.

Codesto bacino si sviluppa sul versante sini¬

stro del T. Cinghio con un’area di Km 2 5,96. Dal¬

l’analisi del relativo grafico di figura 13, risulta

che nessun elemento segue la rispettiva legge, for¬

nendo pertanto una prima idea della disorganiz¬

zazione presente nel reticolo idrografico di questa

area.

104

FRANCO PETRUCCI

Più dettagliatamente si osserva che i segmenti

di primo ordine sono in scarso numero, media¬

mente di eccessiva lunghezza, con forte gradiente

di pendio e drenanti un’area troppo elevata. E’ tut¬

tavia da rilevare che, mentre le leggi della fre¬

quenza e del gradiente di pendio non sono rispet¬

tate, i valori delle lunghezze medie cumulate e delle

aree medie sono assai prossimi a quelli dell’equa¬

zione teorica, per cui si può presumere che, pur

presentando il drenaggio delle anomalie, queste

vengono compensate in modo sufficiente dallo spe¬

cifico sviluppo lineare ed areale dello stesso, fa¬

cilitato in ciò dalla particolare litologia ad alto

grado di erodibilità.

Fig. 13. — Diagrammi morfometrici. In ascissa sono indi¬

cati gli ordini dei segmenti fluviali, in ordinate i valori

dei parametri caratteristici, espressi : -5^ in Km., A in Km 2

e 6 in %.

Bacmo n. 2: del Rio di S. Andrea.

Si tratta di un bacino che si sviluppa paral¬

lelo al precedente, con una superficie di Km 2 2,39.

Pur essendo un’area che presenta caratteri¬

stiche morfologiche paragonabili a quelle del ba¬

cino n. 1, non si rilevano anomalie nei valori mor¬

fometrici ; infatti il diagramma n. 2 di fig. 13

evidenzia come le leggi siano rispettate con un’ot¬

tima approssimazione.

Essendo simili i fattori lito-morfologici in¬

fluenzanti il drenaggio nei bacini n. 1 e n. 2, ed

essendo invece variate le rispondenze alle leggi

morfometriche, è da supporre che intervenga un

ulteriore elemento causa dell’apparente dissimi-

glianza di comportamento. Una causa determi¬

nante può essere ricercata nella diversa distribu¬

zione delle precipitazioni. Un’analisi specifica di

questo elemento climatico non è stata eseguita per

questo studio, tuttavia dall’elaborazione delle ca¬

ratteristiche idrogeologiche dell’attigua Val Ba-

ganza (vedi bibliografia) risulta che i bacini n. 1

e n. 2 sono soggetti ad un regime pluviometrico

dissimile. Dallo studio citato, risulta che le per¬

turbazioni hanno una direzione prevalente da SO

e che nel bacino del Rio di Silano le precipitazioni

medie annue hanno un valore di circa 970 mm,

mentre nel bacino n. 2 del Rio di S. Andrea queste

sono di circa 850 mm. La stessa dissimiglianza si

riscontra nelle precipitazioni intense (da 1 a 5

giorni). E’ quindi ragionevole supporre che il di¬

verso apporto meteorico agisca in modo dissimile

sullo sviluppo del drenaggio nelle due aree.

Bacino n. 23.

Questo bacino si sviluppa sul versante destro

del T. Cinghio ed il suo collettore influisce in

questo a valle dell’abitato di S. Michele di Tiorre,

dopo aver drenato un’area di Km 2 2,45.

Dall’esame del relativo diagramma, si osserva

che questo bacino presenta sensibili anomalie in

tutti gli elementi considerati. In particolare si può

rilevare che l’anomalia è da attribuire alle parti¬

colari caratteristiche dei segmenti di primo or¬

dine. Questi infatti, pur avendo gradienti di pendio

regolari, sono in elevato numero, di breve lun¬

ghezza e drenanti aree limitate. Si è pertanto in

presenza di un drenaggio caratteristico di terreni

sensibilmente erodibili, e nel quale non appare

l’azione di altri fattori influenzanti.

Bacino del T. Cinghio.

Il bacino complessivo del Torrente si sviluppa,

nella parte collinare considerata, per una super¬

ficie di Km 2 20,44, ed interessa terreni litologica¬

mente simili, di tipo argilloso-sabbioso-marnosi,

salvo la presenza di formazioni più marnose nella

parte meridionale.

Dall’esame del grafico illustrante l’andamento

dei fattori morfometrici, si osserva che in linea

di massima si ha una buona aderenza alle varie

leggi, pur se si deve rilevare che al livello del

primo ordine i valori calcolati si discostano lie¬

vemente da quelli teorici. Questa lieve anomalia

deve essere imputata, oltre alFapporto dei vari ba¬

cini già considerati (anomali appunto in questo

ordine), anche alla presenza di particolari influenze

anomale. Sempre nel diagramma si può infine ri-

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

105

levare che l’unico elemento morfometrico che ade¬

risce con ottima approssimazione alla rispettiva

legge, è quello del gradiente di pendio, significa¬

tivo che, mediamente nell’ intero bacino, si è in

presenza di una litologia abbastanza uniforme e

con grado di erodibilità poco variabile.

Essendo le lunghezze dei corsi d’acqua e le

rispettive aree funzione dell’ordine dei segmenti,

putare le anomalie che si sono riscontrate nel¬

l’esame dei diagrammi di fig. 13.

Ulteriori parametri possono essere di ausilio

per meglio illustrare il particolare drenaggio pre¬

sente nel bacino del Cinghio: si tratta della Den¬

sità di drenaggio e Costante di permanenza del

canale (rispettivamente D e C in tabella 1).

I valori della densità di drenaggio sono com-

100

Fig'. 14. — Rappresentazione bilogaritmica del rapporto tra sommatoria delle lunghezze medie dirette e le aree medie

dei segmenti fluviali di tutti i bacini presenti nell’area considerata. I numeri si riferiscono ai bacini; i vari ordini sono

rappresentati da un punto per il 1° ordine, da un triangolo per il II 0 , da un asterisco pieno per il IIP e da un asterisco

bianco per il IV 0 .

si possono riportare in diagramma logaritmico i

valori delle lunghezze medie dirette cumulate e le

aree medie rispettive.

Onde poter valutare il comportamento di tutti

i bacini dell’area in studio, si è utilizzato il dia¬

gramma di Fig. 14 nel quale sono indicati i va¬

lori di tutti i segmenti fluviali di ogni bacino ele¬

mentare. Considerando che i valori di e A per

l’intero bacino del T. Cinghio sono assai prossimi

all’equazione teorica, in special modo i valori dei

segmenti del 2°, 3° e 4° ordine, collegando questi

punti si ottiene una retta che dovrebbe essere

l’espressione dell’andamento generale dell’ intero

bacino.

I punti caratteristici di ogni segmento di ogni

bacino si scosterà quindi più o meno a seconda se

questo è prossimo o meno al particolare coeffi¬

ciente angolare della retta 2U<i /A che è caratteri¬

stico del bacino e funzione diretta delle partico¬

larità geolitologiche, vegetazionali, altimetriche e

pluviometriche dell’area. Dall’esame del grafico,

risulta che i valori che più si discostano dalla

retta regolarizzatrice, appartengono ai segmenti

del primo ordine e che in particolare si tratta dei

bacini n. 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 18, 20, 21 e 22.

A questi bacini elementari del primo ordine,

che si immettono direttamente nel segmento di

terzo ordine del T. Cinghio, sono pertanto da im¬

presi tra un minimo di 1,86 ed un massimo di

9,00 con una prevalenza di valori intorno a 4, ca¬

ratteristici di aree poco disseccate, mentre il valore

per l’intero bacino del Cinghio — 2,59 —• consente

di classificarlo tra le aree poco disseccate.

Il parametro Costante di permanenza del ca¬

nale, che è significativo dell’area necessaria af¬

finchè si sviluppi un Km di nuovo talweg, si

aggira mediamente intorno al valore di 0,3.

Gerarchizzazione del reticolo.

Gli elementi morfometrici esaminati preceden¬

temente hanno permesso di definire quantitativa¬

mente lo sviluppo del reticolo idrografico in fun¬

zione dei fattori che lo influenzano, senza tuttavia

illustrare la disposizione delle singole linee di dre¬

naggio dalle quali dipende il tipo di struttura del

reticolo stesso.

L’esame della geometria di un bacino è impor¬

tante onde poter stabilire le tendenze evolutive dei

singoli bacini, le modalità e la velocità dei pro¬

cessi di trasformazione in atto.

Questi fattori sono infatti connessi con lo

stadio di gerarchizzazione raggiunto dal reticolo

idrografico che dipende dalle condizioni litologi¬

che, climatiche e vegetazionali in cui si sviluppa.

Per questi motivi, la determinazione dello stato

di gerarchizzazione del reticolo, oltre alle cono¬

scenze acquisite con l’esame degli elementi mor-

106

FRANCO PETRUCCI

fometrici, risulta assai utile per un’opportuna

scelta dei luoghi e dei sistemi più acconci per le

opere di ingegneria che interessano, direttamente

o indirettamente, i corsi d’acqua di un bacino.

Per la valutazione della gerarchizzazione in

termini quantitativi, ci si è avvalsi dei parametri

proposti da Avena, Giuliano e Lupia-Palmieri

ed espressi in base alla influenza dei segmenti

anomali, oltre al rapporto di biforcazione definito

da Horton.

I valori ottenuti sono riportati in tabella 2.

Parametri di

biforcazione

Anomalia

gerarchica

ctì

R b

N a

R bd

ll r

i u

(*a

3,40

0,60

5,00

0,00

0,5 0

0, 18

=4,

l ^

3,90 R=

0, 30

=3»

B bd°=

3,33

ìf=

0, 41

3,00

0, 00

3,00

0, 00

0,83

0,22

= 3,

H bd=

2,66

0, 34

R b

= 3,

Kbd=

2,52

11=0, 48

2,50

0, 00

2,00

0,00

=2,

E bd=

2,25

0, 00

=2,

Rbd=

2, 35

5»

■2

-£

4, 26

2,87

1,39

•5

3,75

0,00

1,03

0, 33

4, 00

4,00

0, 00

«b

= 4,

Kbd=

3,54

R-

0, 46

=4,

R bd°=

3,14

ff=

1,01

Tabella 2. — Rapporti, indici di biforcazione

ed anomalia gerarchica nel bacino del T. Cinghio.

u = ordine dei segmenti fluviali. N = frequenza. R b — rap¬

porto di biforcazione. N t — frequenza diretta. R bi — rap¬

porto di biforcazione diretto. R = indice di biforcazione.

( = media aritmetica ; ° — media ponderale), u, — or¬

dine del segmento recipiente. N a = frequenza dei segmenti

anomali, u , = ordine dei segmenti anomali influenti. Ano¬

malia gerarchica : (?„ = numero, g a = densità, A — indice.

Il Rapporto di biforcazione ( R h ) nei vari ba¬

cini elementari è di circa 3,0, con un minimo di

2,35 — assai prossimo al minimo ottimale 2 —

che si verifica nel bacino n. 23. Per tutto il ba¬

cino del T. Cinghio, il valore di R h è di 4,15, carat¬

teristico di aree nelle quali è sensibile il controllo

esercitato da particolari elementi geolitologici. Per

una miglior valutazione dei rapporti intercorrenti

tra il numero dei segmenti fluviali nei vari ordini,

considerando le sole influenze normali, si è calco¬

lato il Rapporto di biforcazione diretto ( R M ) che

è rappresentativo dei segmenti fluviali corretta-

mente ordinati.

I valori che si registrano nell’area in studio,

risultano assai prossimi al minimo ottimale (2)

nei bacini n. 2 e n. 23, mentre per il bacino com¬

plessivo del T. Cinghio, il valore medio ponderale

è di 3,14.

Dalla differenza tra i due valori dei rapporti

di biforcazione considerati, si ottiene un para¬

metro assai significativo : l’ Indice di biforca-

-o

zione (R). Il valore ottimale di questo parametro

è 0, indice di un’ottima conservatività del reti¬

colo idrografico, mentre ad alti valori corrisponde

una struttura notevolmente disorganizzata. Nel¬

l’area in studio si osserva che nel bacino n. 23 si

è raggiunto lo stadio di conservatività, e che nei

bacini n. 1 e n. 2 si è assai prossimi ai valori

ottimali.

Per quanto concerne 1’ intero bacino del T. Cin¬

ghio, il valore di R (1,01) evidenzia come in que¬

sto, mediamente, la gerarchizzazione ha raggiunto

un grado sufficientemente evoluto.

Essendo il grado di gerarchizzazione funzione

non solo della frequenza delle influenze anomali

ma anche della loro diversa distribuzione nei vari

ordini, si sono calcolati altri parametri significa¬

tivi, riportati in tabella 2 e indicati come: Nu¬

mero, Indice e Densità di anomalia gerarchica.

Il Numero di anomalia gerarchica ( G a ) definisce

il numero minimo dei segmenti di primo ordine

necessari per rendere perfettamente gerarchizzato

il reticolo idrografico, se questo tende alla con¬

servatività.

L’Indice e la Densità di anomalia gerarchica,

rispettivamente g a e A a , sono parametri che per¬

mettono di confrontare tra di loro bacini aventi

sviluppo areale e densità dissimile. Dai valori cal¬

colati per i bacini del T. Cinghio, si rileva che le

anomalie sono ristrette ai soli segmenti del primo

ordine tutti influenti nel terzo, che il bacino n. 23

ha raggiunto lo stadio di conservatività, mentre

nel bacino n. 1 e n. 2 questo stadio è raggiungibile

con l’impostazione di pochissimi segmenti di basso

ordine (3 e 2 rispettivamente).

Per quanto concerne il bacino complessivo del

Cinghio, i segmenti necessari per rendere conser¬

vativo il drenaggio sono 21. Da tutto ciò si rileva

in modo assai preciso come la disorganizzazione

del reticolo idrografico sia da imputare ai seg¬

menti di primo ordine che, formandosi di conti¬

nuo in dipendenza delle particolarità litologiche e

pluviometriche e dal numero veramente elevato di

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

107

dissesti presenti nell’area, si distribuiscono in modo

disordinato. Per il bacino del T. Cinghio il basso

valore medio dell’ indice di anomalia gerarchica

(1,03), può far classificare il drenaggio di questo

come « sufficientemente gerarchizzato ».

Rapporti geometrici.

Se i parametri illustranti il grado di gerarchiz-

zazione di un reticolo idrografico consentono di

quantitizzare lo sviluppo dello stesso e la sua pos¬

sibile evoluzione, non permettono tuttavia di ren¬

dere l’idea del bacino ospitante la rete superfi¬

ciale. A questo scopo si sono calcolati altri para¬

metri caratteristici che numerizzano le forme geo¬

metriche dei vari bacini, e che sono riportati nella

tabella 1.

Il Rapporto di allungamento ( R e ) e di circola¬

rità ( R c ), esprimendo quantitativamente la forma

geometrica del bacino, nell’area considerata sono

estremamente variabili. I primi infatti sono com¬

presi tra un minimo di 0,42 ed un massimo di 0,98

con un netto prevalere di valori bassi, caratteri¬

stici di bacini con forme allungate. Lo stesso può

dirsi per il rapporto di circolarità che, variabile

da un massimo di 0,89 ad un minimo di 0,06 con

prevalenza di valori 0,5, è indice di forme irre¬

golari.

Il Rapporto di rilievo (R,,) è un parametro che

consente di valutare il grado di evoluzione di un

bacino; infatti a bacini molto evoluti corrispon¬

dono valori prossimi allo zero, mentre sono elevati

in bacini in fase giovanile.

In tutti i bacini compresi nell’area esaminata

prevalgono rapporti di rilievo assai bassi, con va¬

lori che sono compresi tra un minimo di 0,05 ed

un massimo di 0,35 ; il R h del bacino del Cinghio

è di 0,05, caratteristico di un bacino molto evoluto.

Questo parametro, pur essendo sufficientemente

omogeneo nell’area in esame, consente di localiz¬

zare le aree nelle quali predominano azioni erosive.

Si osserva infatti che i rapporti di rilievo relati¬

vamente alti (superiori a 2,20) si registrano in

quei bacini di primo ordine che si immettono nel

T. Cinghio nella parte media, e che sono stati trat¬

tati in precedenti osservazioni essendo questi le

cause principali delle anomalie di gerarchizza-

zione.

Un ulteriore parametro utile per la determina¬

zione della fase evolutiva del bacino, è rappresen¬

tato dal Rapporto di tessitura ( T ). Poiché i valori

in tutti i bacini elementari risultano inferiori a

4, si può classificare la tessitura media di tipo

« rado ».

Essendo il rapporto di rilievo per l’intero ba¬

cino del Cinghio di 0,05, caratteristico di una fase

evolutiva avanzata, ed il rapporto di tessitura di

2,0, indice di una fase nettamente più giovanile,

è da supporre che in questo bacino si sia in pre¬

senza di una fase matura ringiovanita.

Analisi ipsometrica e clinometrica.

Onde poter disporre di ulteriori valutazioni

numeriche che possano spiegare apparenti incon¬

gruenze emerse dagli esami precedentemente illu¬

strati, si sono eseguite le analisi ipsometriche e cli-

nometriche dei bacini del terzo ordine e del bacino

complessivo del T. Cinghio (Fig. 15).

Pig. 15. — Curve ipsometriche — a sinistra — e elmome¬

triche — a destra — per i bacini di terzo ordine e per il

bacino complessivo del T. Cinghio. h/H = rapporto di al¬

tezza, al A = rapporto di area, l/L = rapporto di pendenza

(vedi testo).

10S

FRANCO PETRUCCI

L’analisi ipsometrica è stata eseguita con il

classico metodo percentuale proposto da Strah-

ler, mentre per l’analisi clinometrica si è ricorso

ad un artifizio che consentisse di poter paragonare

tra di loro bacini arealmente dissimili. Per questa

analisi, onde rappresentare in percentuale le va¬

riazioni di pendenza media, si è calcolata la lun¬

ghezza topografica — per singole aree comprese

in dislivelli di 25 metri — misurando la lunghezza

delle isoipse delimitanti l’area, e l’area stessa, se¬

condo la formula: l — 2A/L± -f- L 2 ove con L sì

indica la lunghezza delle isoipse e con A l’area.

Ponendo uguale a 100 la sommatoria di queste lun¬

ghezze topografiche ed effettuando le opportune

proporzioni con i valori parziali progressivi, si ot¬

tengono le percentuali di pendenza rispetto alle

varie quote, anch’esse espresse in %.

Nei grafici di figura 15 sono illustrati a sini¬

stra i diagrammi ipsometrici e a destra i rispet¬

tivi clinometrici, dai quali si possono trarre inte¬

ressanti considerazioni.

Il bacino n. 1 presenta un diagramma ipsome-

trico caratteristico di uno stadio di evoluzione

quasi senile ed il rispettivo diagramma clinome-

trico evidenzia come le pendenze presentino un

andamento generale anch’esso caratteristico di fase

senile (bassi incrementi di pendenza alla foce ed

elevati alle quote maggiori).

Nel bacino n. 2, la curva ipsometrica è carat¬

teristica di una fase evolutiva marcatamente avan¬

zata, ma non senile, con una leggera indicazione

di ringiovanimento, confermato dalla rappresenta¬

zione clinometrica (bassi incrementi alla foce).

Nel bacino n. 23, si è in presenza di uno stadio

successivo all’equilibrio (curva ipsometrica) che,

dal diagramma clinometrico può essere meglio spe¬

cificato come « quasi maturo ».

Per quanto concerne il bacino complessivo del

T. Cinghio, il diagramma ipsometrico illustra una

situazione di evoluzione molto avanzata, confer¬

mata dal diagramma clinometrico che evidenzia

altresì una marcata anomalia nel ciclo evolutivo.

Per evidenziare meglio questa anomalia, rap¬

presentando in ascisse le pendenze — espresse in

% — ed in ordinate le rispettive quote, si sono

ottenuti i diagrammi di figura 16.

Dall’analisi di queste rappresentazioni, si os¬

serva chiaramente che tutti i bacini presentano

un andamento assai simile tra di loro che, essendo

litologicamente omogenee le aree drenate, sono ol¬

tremodo interessanti.

Si rileva infatti che nei bacini n. 1, 2 e 23 si

ha una diminuzione uniforme di pendenza alla

quota di 300 metri, e che la stessa è presente nel

diagramma del bacino complessivo del T. Cinghio.

Quest’ultimo mostra inoltre una lieve diminuizione

di pendenza a 550 metri ed un’altra assai marcata

a circa 470 metri.

Dall’osservazione della Carta della stabilità,

dell’esortazione e dell’erosione risulta che la parte

del bacino alle quote di 470 e 550 metri è interes¬

sata da un ampio movimento franoso che è da

considerare la causa dell’anomalia delle pendenze.

Per quanto concerne invece la variazione che

si riscontra alla quota di 300 metri, in tutti i ba¬

cini, si può presumere che ciò sia l’evidenziazione

di un ciclo di erosione abbastanza recente e che

risulta essere presente con le stesse caratteristiche

anche nella contigua Val Baganza.

m.s.m.

Pendenza %

Fig. 16. — Curve rappresentative delle pendenze per

dislivelli di 26 metri. In ascissa le pendenze in %, in

ordinata le quote riferite al livello del mare, per i ba¬

cini del terzo ordine e per il bacino complessivo del

T. Cinghio.

Dopo aver analizzato i vari aspetti morfome-

trici del bacino montano del T. Cinghio, si può

concludere che questo ha avuto modo di svilup¬

parsi sino a raggiungere caratteristiche che lo

fanno ascrivere ad un ciclo di erosione fluviale in

fase molto evoluta con tendenza al ringiovani¬

mento.

Effettivamente il tratto inferiore del Torrente,

che non è stato preso in considerazione in questa

analisi, presenta una serie di meandri assai stretti

che sono la palese testimonianza dello stadio evo¬

lutivo avanzato.

Constatando però che questo tratto terminale

del Torrente è arginato, e costretto quindi a se¬

guire un percorso obbligato, la tendenza generale

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

10!)

al ringiovanimento si può manifestare solo in quei

tratti privi di protezioni laterali, cioè la parte mon¬

tana propriamente detta, e che in questa si po¬

tranno sviluppare dissesti di sempre maggiore en¬

tità se non si potrà intervenire efficacemente con

un’adeguata protezione vegetazionale e sistema¬

zione idraulica in special modo concentrata nei

segmenti di basso ordine.

BIBLIOGRAFIA

American Society of Civil Engineers., 1949 - Hydrology

Handbook.

Avena G., Giuliano G., 1967 - Considerazioni teorico pra¬

tiche sull’applicazione dell’analisi geomorfica quanti¬

tativa ai reticoli fluviali. L’Universo, Firenze.

Avena G., Giuliano G., Lupia Palmieri E., 1967 - Sul¬

l’evoluzione quantitativa della gerarchizzazione ed evo¬

luzione dei reticoli fluviali. Boll. Soc. Geol. It.

Chow V. T., 1951 - A generai formula for Hydrology

frequency analysis. Trans. Amer. Geophys. Union.

Chow V. T., 1964 - Handbook of Applied Hydrology. Me

Graw-Hill Ed.

Gazzolo T., Bassi G., 1966 - Contributo allo studio del

grado di erodibilità dei terreni costituenti i bacini

montani dei corsi d’acqua italiani. Memorie e Studi

Idrologici.

Horton R. E., 1932 - Drainage Basins Characteristics.

Union Trans.

Horton R. E., 1945 - Erosional Development of Streams

and tlieir Drainage Basins; Hydrophysical Approach

to Quantitative Morphology. Geol. Soc. Am. Bull.

Maxwell J. C., 1955 - The Bifurcation Ratio in Horton’s

Law of Stream Numbers. Trans. Amer. Gephys. Union.

Melton M. A., 1958 - Correlation structure of morpho-

metric properties of drainage Systems and their con-

trolling agents. Jurnal of Geology.

Rossetti G., 1971 - Idrogeologia della Val Baganza. Tesi

inedita - Parma.

Roveri E., 1966 - Sul ciclo di erosione rinnovantesi lungo

i corsi d’acqua dell’Appennino Emiliano. Boll. Soc.

Geol. It.

Strahler A. N., 1952 - Hypsometric Analysis of erosional

Topography. Geol. Soc. Am. Bull.

Strahler A. N., 1954 - Statistical Analysis in geomorphyc

Research. Jurnal of Geology.

110

FRANCO PETRUCCI

LA CARTA DELLE ACCLIVITÀ’

Le classi di acclività.

Per la costruzione della presente Carta delle

acclività ci si è basati sui rilievi topografici in

scala 1:25.000 dell’LG.M. e precisamente delle

parti di tavolette : Langhirano, Sala Baganza e

Parma Ovest.

Del Bacino del torrente Cinghio si è analizzato

con dettaglio la parte collinare (vedi Carta delle

acclività), dato che esso presenta a Nord una larga

zona pianeggiante per la quale uno studio di tale

carattere avrebbe avuto scarso significato. I li¬

miti delle varie classi sono stati stabiliti, poiché

su tale argomento la bibliografia è piuttosto

scarsa, secondo alcuni criteri dettati soprattutto

da necessità di carattere agronomico (Accordi B.

e Collaboratori 1969).

Nel primo intervallo di classe infatti, cadono

tutte le zone più o meno pianeggianti, per le quali

è possibile una irrigazione per scorrimento. Nella

seconda classe sono comprese le zone con pen¬

denze tali da influire, dal punto di vista tecnico

ed economico, sulla realizzazione di alcune opere

civili. Nella terza classe sono stati inclusi i pendìi

limite per l’uso di mezzi meccanici in agricoltura.

Qui si esauriscono però i criteri suggeriti dal¬

l’agronomia e si è fatto ricorso per definire una

completa gamma di classi, a considerazioni che

riguardano l’interdipendenza fra acclività e lito¬

logia. Sono state così definite altre due classi, ad

intervallo più ampio rispetto alle precedenti. I li¬

miti espressi in percentuale sulle acclività, e con

una certa approssimazione in gradi, sono i se¬

guenti :

Classe I a

Classe II a

Classe III a

Classe IV a

Classe V a

0 - 4 - 2%

2 ~ 10 %

10 4 - 20%

20 4-40%

40 4 - 60%

( 0 °^ 1 °)

( 1° 4 - 6%

( 6° 4 - 11°)

(11° ~ 22°)

(22° 4-31°) e oltre.

Si ricorda che acclività superiori al 60% sono

assai rare nella zona collinare di questo bacino.

Cartografia del rilievo.

Il disegno della carta delle acclività, e cioè la

determinazione e delimitazione delle zone ad uguale

pendenza, si è effettuata mediante l’ausilio di una

scala clinometrica, già adottata da altri autori

(G. Giglia-G. B. La Monica 1969). Essa permette

di determinare la pendenza attraverso la misura

della distanza pianimetrica. Per eseguire tale mi¬

sura si fa scorrere lo strumento, con la costa gra¬

duata perpendicolare alla isoipsa di quota mag¬

giore, e si va a leggere, in corrispondenza del li¬

mite di intervallo indicato dalla isoipsa a quota

minore, la pendenza dell’area in esame. Per la suc¬

cessiva determinazione delle superfici da attri¬

buire alle singole classi, si è fatto uso della carta

millimetrata.

Frequenza dei vari tipi litologici nelle diverse classi

di acclività (Fig. 17).

Premesso che gli alvei generalmente incassati,

formano una classe a sé stante (vedi Carta delle

acclività), e che per la loro ristrettezza areale non

sono stati presi in considerazione, si passa diret¬

tamente a descrivere:

La I a classe (0 4-2%) non contempla percen¬

tuali di alcun tipo litologico nella zona collinare,

mentre è la totalità dell’area di pianura, che come

si è detto in precedenza viene trascurata. La //“

classe (2 4 - 10%) è caratterizzata da una predo¬

minante incidenza dei depositi alluvionali (51%)

sugli altri litotipi, dei quali solo il flysch (17%>)

e le argille (21%) si presentano con una percen¬

tuale apprezzable. Nella III a classe (10 4-20%) i

depositi alluvionali diminuiscono sensibilmente

(26%) e si nota una più elevata incidenza del

flysch che non caratterizza tuttavia tale intervallo

di acclività nel quale sono più o meno presenti tutti

i vari tipi litologici. Diverso è invece l’andamento

nella IV classe (20 4- 40 %) dove si riscontra un

massimo in corrispondenza delle argille (58%) net¬

tamente predominanti sul flysch (13%), arenarie

(12%), depositi alluvionali (7%) e i rimanenti li¬

totipi. Nella V a classe (40 4 - 60%) oltre ad un’al¬

tissima incidenza delle argille (62%) si può notare

la completa assenza di depositi alluvionali (vedi

Fig. 17).

Frequenza delle classi di acclività nei singoli tipi

litologici (Fig. 18).

L’istogramma riguardante il flysch (m) ha un

andamento unimodale con il max (63%) in corri¬

spondenza della III a classe di acclività (10 4-20%);

mancano completamente zone a debole pendenza

appartenenti cioè alla I a classe (0 4-2%), come

pure limitatamente presenti (1%) sono le aree ad

elevata acclività. Anche l’istogramma del secondo

tipo litologico, le argille (a), è come il precedente

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

unimodale ma la classe predominante (58%) in tal

caso non è più la terza, bensì la IV a classe d’ac¬

clività (20 ~ 40%).

Lo stesso comportamento, e cioè concentrazione

nelle tre classi intermedie con max nella quarta

(52%) hanno le sabbie (s) che mostrano, come del

resto le argille, la loro sufficiente compattezza e

resistenza alla erodibilità. I tripoli ( t ) denotano

rispetto ai litotipi precedenti un più uniforme com¬

portamento, presentandosi in tutte le classi, salvo

che nella prima, con percentuali non molto diverse.

Andamento particolare presentano infine le sabbie

e ghiaie di Vandesano ( sg ) e i depositi alluvionali

(g) ; con caratteristiche diverse essi mostrano con¬

centrarsi in due classi nettamente predominanti,

che sono rispettivamente la III a e la IV a per il

giungere abbia un valore semplicemente indicativo.

Ciò è dovuto, non tanto alla imprecisione del me¬

todo di ricerca, quanto a ragioni d’ordine anali¬

tico; esse si identificano nella necessità, propria

Fig. 17. — Istogrammi che rappresentano la frequenza dei

tipi litologici nelle diverse classi di acclività. Sulle ascisse

sono riportati i vari litotipi, contrassegnati dalle rispettive

sigle (m: flysch, a: zone prevalentemente argillose, s: sab¬

bie, t: tripoli, sg : sabbie e ghiaie, g : depositi alluvionali);

sulle ordinate la loro frequenza percentuale.

primo, e la II a e III 11 per il secondo tipo litologico.

Appare qui evidente la tendenza che hanno i depo¬

siti alluvionali, data la loro incoerenza, ad assu¬

mere una morfologia piuttosto dolce, concentrando

quindi la loro frequenza nelle classi a più debole

acclività (vedi Fig. 18).

Osservazioni conclusive.

E’ necessario premettere, prima di trarre con¬

siderazioni di carattere tecnico-applicativo su que¬

sto lavoro, come ogni conclusione a cui si potrà

Fig. 18. — Istogrammi che rappresentano la distribu¬

zione delle classi di acclività nei singoli tipi litologici.

Sono riportati, sulle ascisse gli intervalli di classe e

sulle ordnate le loro percentuali di presenza.

di ogni ricerca statistica in Geologia, di avere

come oggetto d’analisi superfici sufficientemente

vaste, tali cioè da contenere situazioni eterogenee

dal punto di vista tettonico e morfologico.

L’area in oggetto di circa 16 Km 2 non può

quindi ragionevolmente dare queste garanzie.

L’analisi comunque acquisterà il suo pieno signi¬

ficato, qualora si possa integrare e confrontare

con studi della stessa natura sui bacini limitrofi.

La prima osservazione riguarda la relazione

intercorrente fra la IV a , V a classe di acclività

(20 ~ 60%) e le zone che dovrebbero essere a col¬

tivazioni arbustacee, boschive ed arboree. Tale su-

112

FRANCO PETRUCCI

perfice di 6,561 Km 3 corrispondente al 41% della

totale zona collinare, necessita per ragioni di sta¬

bilità delle coltivazioni su menzionate. Dal con¬

fronto fra la Carta delle acclività e la Carta dei

boschi è invece evidente che tali coltivazioni sono

decisamente scarse e che il bosco risulta essere

« relitto » in aree, che nemmeno la tradizionale

agricoltura sarebbe riuscita a coltivare.

Un’altra importante serie di utili considera¬

zioni suggerisce la Carta delle acclività, per ciò

che riguarda il rapporto fra le eventuali possibi¬

lità di irrigazione ed i mezzi meccanici. Ponendo

quale limite per una possibile irrigazione la pen¬

denza max del 10% (G. Giglia - G. B. La Monica:

Acclività - 1969) la superficie utile su tale zona

è di Km 2 3,149 pari al 20%. Se si tiene anche

conto che la pendenza max per l’uso delle mac¬

chine è stata fissata intorno al 20% (19% Bla-

kely 1957), l’area utile per un razionale sfrutta¬

mento dal punto di vista agricolo-meccanizzato di¬

venta di Km 2 9,314, che è il 59% della totale zona

collinare. Questo se si considera la sola acclività

e non le condizioni di franosità enormemente dif¬

fuse anche in questa classe, per la notevole pre¬

senza di sedimenti argillosi che abbassa di molto

la superficie percentuale del 59%.

L’acclività è in stretta relazione con i maggiori

movimenti franosi del Bacino. Dalla Carta si può

infatti riscontrare che ove sono presenti morfolo¬

gie uniformi a pendenza costante, vi sono ubicate

le tre frane profonde ; sono queste zone al cui mo¬

vimento alla base si sono accompagnati, col pas¬

sare del tempo, una serie di smottamenti superfi¬

ciali che hanno permesso al territorio di unifor¬

mare la propria pendenza. Il fenomeno, nel caso

specifico del presente lavoro, si riscontra con

l’esplicarsi nella Carta in oggetto, delle zone che

rientrano nella IID classe scelta.

BIBLIOGRAFIA

Antoniazzi A., Proli V., 1966 - Pendenze superficiali e

zone altimetriche della provincia di Forlì. A cura della

Camera di Commercio, Industria ed Agricoltura di

Forlì, Castrocaro Terme.

Blakely B. D., Coyle J. J., Steele J. G., 1957 - Erosion

and Cultivated Land. Yearbook of Agriculture, Soil,

Washington.

Giglia G., La Monica G. B. in Accordi B. e Collabora¬

tori, 1969 - Idrologia dell’Alto Bacino del Livi (Ap¬

pennino Centrale). Geol. Romana, voi. 8, Roma.

PIorvath V., Erodi B., 1962 - Determination of naturai

slope category limits by functiov, identity of erosional

intensity. Bull. IAHS Rendiconti Congresso di Bari,

Bruxelles.

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

113

LA CARTA DELLA STABILITA’ DELLE ESONDAZIONI E DELL’EROSIONE

Si usa definire questa carta tematica, « carta

della stabilità » ma per l’area collinare sarebbe più

giusto chiamarla carta della instabilità. Infatti le

zone mstabili sono le più estese, le mediamente

stabili le restanti. Le zone stabili, sono solo in

Pianura.

Le frane in atto all’aprile del 1972 erano 114 :

59 movimenti più o meno estesi e profondi e 55

smottamenti, il tutto su poco meno di 20 Km 2 di

zona collinare. A questo punto ogni commento

sembra superfluo e l’elencazione dei dati potrà es¬

sere maggiormente significativa e costruttiva

(vedi Carta della stabilità, ecc.).

Nella Pianura oltre le zone stabili esistono zone

;potenzialmente esondatili; questa situazione deve

richiamare ad attente meditazioni di programma¬

zione territoriale, che, se mal eseguite, potrebbero

incorrere in gravi inconvenienti, talora forse an¬

che catastrofici.

La deviazione del Corso del Cinghio nel T. Ba-

ganza all’altezza di Gaione sarebbe auspicabile per

ottenere una condizione di maggior sicurezza. Ma

anche i torrenti Parma e Baganza abbisognano di

una certa regimentazione, in quanto pensili, con

argini precari e soprattutto sedi di grandi disca¬

riche nel loro alveo le quali riducono notevolmente

le capacità di invaso e di scorrimento delle acque

specialmente nelle piene eccezionali.

La scala 1:25.000 di questa Carta dà una rap¬

presentazione schematica dei complessi fenomeni

che concorrono a rendere più 0 meno instabile un

determinato Bacino, ma è certamente orientativa

del vario grado di stabilità della superficie del

suolo per scelta di tracciati 0 di aree da adibirsi

ad insediamenti.

In particolare per la pianura è auspicabile un

insediamento contenuto, in quanto è una delle zone

più fertili della Pianura padana con un’agricoltura

che resta all’avanguardia in campo europeo. Ma la

Città di Parma si sta allargando a macchia d’olio

verso la parte più meridionale del Bacino del Cin¬

ghio, e tale insediamento non sarà più arrestabile.

Quindi non resta altro che mettere di fronte gli

urbanisti al problema delle esondazioni che d’al¬

tronde interessano anche il centro storico della

Città.

Zone stabili: Aree di Pianura.

Non esiste per queste aree alcuna riserva; sono

zone stabili per la viabilità ed insediamenti urbani.

Per aree che dovessero venir sollecitate da cari¬

chi notevoli, si consiglia di volta in volta un’accu¬

rata indagine geotecnica locale in profondità.

Si ricorda che la zona in oggetto presenta un

certo grado di sismicità, ma sempre contenuto in

valori piuttosto bassi, che tuttavia non devono es¬

sere trascurati in sede di progettazione di edifici,

specie di notevoli dimensioni 0 con particolari

strutture.

Le zone potenzialmente esondabili per grado di

stabilità rientrano in questa classe:

Zone mediamente stabili : Aree di crinale e ver¬

santi in dolce pendìo.

In questa seconda classe vengono comprese

tutte le aree collinari che pur presentando un certo

grado di stabilità, si potrebbero definire tali, solo

rispettando certi parametri di equilibrio naturale

che troppo spesso vengono turbati da fattori an¬

tropici (es. strade, profondi scassi, costruzioni,

ecc.). Alla loro periferia, queste zone possono ve¬

nire minacciate di instabilità per arretramento di

frane che risalgono verso il crinale, ma questi

eventi sono piuttosto limitati.

A conferma di quanto detto per questa classe,

si ricorda che essa è la sede naturale dei vari paesi

ed abitazioni sparse, talora risalenti a molti secoli

fa. Tuttavia le costruzioni risentono generalmente

di movimenti molto lenti e contenuti del terreno;

generalmente non catastrofici.

I movimenti sismici non sono di notevole en¬

tità, ma talora producono danni su costruzioni già

in precario equilibrio per l’accentuata e locale in¬

stabilità del suolo.

La roccia è presente e in genere facilmente

raggiungibile con le caratteristiche proprie di ogni

area riportata sulla Carta litologica, ma sempre al

di sotto di una certa copertura eluviale.

Già sulle zone di crinale e nei versanti in dolce

pendìo è facile notare un’azione di ruscellamento

che poi viene ad accentuarsi nelle zone instabili

con maggior pendenza. Sono queste le aree meno

acclivi con acclività media fra il 2% e il 10%, ta¬

lora si raggiunge il 10%-20%, raramente si su¬

pera il 20% (vedi Carta delle acclività).

Nel chiudere questo paragrafo si ritiene oppor¬

tuno richiamare l’attenzione su un dato fondamen¬

tale: la viabilità principale e la maggior parte

delle costruzioni sono sempre state ubicate in que¬

ste zone ; ora l’espansione urbanistica a sfondo tu-

114

FRANCO PETRUCCI

ristico-ricreativo, tende ad insediarsi anche nelle

zone instabili.

Zone instabili : Aree franose con versanti talora

ad acclività molto elevata.

La Carta litologica, in particolare, ha messo in

evidenza l’alta percentuale di argille presenti su

tutto il territorio collinare del Bacino del Cinghio.

Fig. 19. — Strada Chiesa vecchia ( Arola) - Calicella: un

locale smottamento' ha interrotto la strada all’altezza di

C. Secchiello. Questo movimento si è formato nel deposito

prevalentemente ghiaioso del «fluviale Riss ». La causa,

oltre alla forte pendenza di questo versante, segnato anche

in carta, con orlo di scarpata in arretramento, è dovuta

soprattutto al tubo di scolo, visibile nel centro della foto,

che convoglia le acque da monte della strada, nel rio adia¬

cente. Questo tubo doveva essere inefficiente, in tal modo

le acque si sono infiltrate nel terreno ed hanno provocato

lo smottamento. (Foto M. Pecorari 1972)

Inoltre la Carta del reticolo idrografico denuncia

uno scarso drenaggio delle acque per 1’esistenza

di una rete idrografica incompleta almeno in certe

zone.

La Carta delle acclività puntualizza l’alta per¬

centuale di versanti in forte pendìo con zone rela¬

tivamente estese ad acclività compresa fra il 40%

e il 60%, la percentuale delle aree sale notevol¬

mente per acclività fra il 20%-40% e raggiunge

quasi il totale con quelle zone che presentano ac¬

clività fra il 10%-20%. Queste pendenze dei ver¬

santi sono assai accentuate, particolarmente se il

substrato è argilloso ed in superficie esiste una

copertura piuttosto spessa di materiali eluviali e

colluviali. Le condizioni climatiche completano il

quadro di eventi sfavorevoli, in quanto a lunghi

periodi di siccità si alternano quelli di piovaschi

violenti, o di precipitazioni prolungate, A questi

agenti naturali, che si ripercuotono negativamente

sulla stabilità dei versanti e conservazione del

suolo, va aggiunta l’azione antropica che ha inciso

notevolmente con la distuzione quasi totale del bo¬

sco, prima estesamente diffuso, ora relegato in pic¬

cole oasi ad acclività molto elevata. Infine l’agricol¬

tura, in particolare con l’avvento della meccaniz¬

zazione, completa il quadro sfavorevole dell’ inter¬

vento dell’uomo sulla natura. E’ l’agricoltura in¬

fatti che agevola e potenzia il ruscellamento come

pure la formazione di movimenti franosi. Le ara¬

ture profonde, gli scassi per coltivazioni quale la

vite, si contrappongono alla rete idrica aziendale,

che è inefficiente ed inadatta a smaltire le acque

superficiali, creando un grave stato di instabilità

dei versanti.

Il quadro generale delle condizioni esistenti

nelle zone instabili si completa con la presenza di

numerose frane e smottamenti presenti per l’area

collinare con una media di 4-5 movimenti franosi

per Km 2 , comprese le zone mediamente stabili. La

Carta della stabilità potrà dare al lettore una vi¬

sione più immediata del fenomeno.

Fig. 20. — In alto a sinistra: C. Costa (Casatico), a de¬

stra: C. Boscardone. Sono visibili i movimenti franosi su

entrambi i versanti del Rio che nasce in località Goiano.

La frana in primo piano che interessa parzialmente la

vigna, ha un piano di scorrimento sui 2-3 metri; la seconda

nel campo arato di fronte è un movimento corticale che dif¬

ficilmente supera i 2 metri di profondità. Queste due frane

sono nei « Tripoli di Contignaco » al limite (sulla destra

della foto) con le « sabbie del Calabriano ». E’ visibile in

tutta quest’area la mancanza della rete di scolo superfi¬

ciale. (Foto M. Pecorari 1972)

Il paragrafo sulle zone in frana e smottamenti

superficiali completa l’analisi di questo grave stato

di cose, che abbisogna di un tempestivo e razio¬

nale intervento, per risanare una situazione ormai

insostenibile.

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

115

Fig. 21. — A Sud di C. Bandina (Casatico): in « argille del

Piacenziano-Tabianiano » è visibile la forte ondulazione del

suolo premonitrice di eventuali movimenti franosi. Manca

totalmente una rete di scolo superficiale.

(Foto M. Pecorari 1972)

Infine l’incontrollata espansione edilizia a ca¬

rattere turistico-ricreativo peggiora l’instabilità

di queste zone.

Zone potenzialmente esondabili: Aree di pia¬

nura esondabili, di fondovalle ed alvei dei corsi

d’acqua principali.

In questo paragrafo si tratta principalmente

delle Aree di pianura esondabili, fatto comune a

molte e vaste zone della Pianura padana e di altre

Pianure del territorio nazionale. Sono in genere

zone densamente popolate, sede talvolta di grandi

città (es. : Firenze), con interessi economici note¬

voli e legati al filo delle condizioni atmosferiche e

Fig. 22. — C. Costa (Casatico), versante ovest: movimento

franoso in « Tripoli di Contignaco »-« Marne del Termina ».

Tutta questa area è stata classificata nelle zone instabili,

solo i crinali si salvano e sono da sempre le uniche aree

in cui è possibile edificare, senza gravi inconvenienti.

(Foto M. Pecorari 1972)

dello stato dei corsi d’acqua che le attraversano. Le

esondazioni in queste aree sono saltuarie, talora

avvengono a distanza di secoli, ma quando l’evento

si verifica è spesso catastrofico. Il corso d’acqua,

o perchè pensile naturalmente, o perchè l’uomo ne

ha ristretto l’alveo artificialmente entro angusti

argini, in caso di eventi atmosferici sfavorevoli

deborda dalla sua abituale sede e ricopre aree più

o meno vaste della pianura circostante. E’ talora

una coltre di diversi metri d’acqua che invade

campagne, sedi stradali, centri abitati. Le conse¬

guenze sono note a tutti: Valle del Po, Valle del

T. Belbo, Valle Strona, ecc. Date, effetti e pro¬

blemi di un tale fenomeno sono conosciuti, ma

Fig. 23. — Circondario di Casatico: in zona instabile, del

flysch di M. Sporno (/Sp 2 ) è visibile uno smottamento assai

limitato, in un’ampia area di frana temporaneamente as¬

sestata. Sotto la casa è visibile un affossamento dovuto a

movimenti profondi precedenti (vedi Figg. 1 e 34). Anche

in questa zona la rete di scolo superficiale è inefficiente.

(Foto M. Pecorari 1972)

troppo spesso dimenticati nel volgere di breve spa¬

zio di tempo. Ho avuto l’occasione di vedere una

piena eccezionale in Val Belbo nel febbraio 1972:

le popolazioni locali si interessavano al fenomeno

quando l’evento le colpiva direttamente, mentre

nella stessa valle gli abitanti, che vedevano le

acque ancora sotto il livello di guardia, erano in¬

differenti. I tecnici non dovrebbero sottovalutare

tutto questo e i margini di sicurezza essere al¬

l’altezza del grave fenomeno.

Anche il Bacino del Cinghio presenta lo stesso

grave problema, specie nella sua parte meridio-

116

FRANCO PETRUCCI

naie che investe direttamente la Città di Parma.

Al precario stato di sicurezza di quest’area di pia¬

nura non concorre solo il T. Cinghio, che convoglia

le acque di un bacino ristretto, ma pure i torrenti

Parma e Baganza, che già 10 Km a monte della

Città sono pensili e mal arginati. Nella parte me¬

ridionale del Bacino la Carta delle esondazioni

mette in evidenza il fatto che questi due ultimi

corsi d’acqua potrebbero debordare in caso di

piene eccezionali nello stesso Bacino del Cinghio.

Inoltre i loro alvei abituali vengono attualmente

ristretti con cospicue discariche di materiali, come

detto in precedenza.

La stabilità di queste aree è buona, ma si ri¬

chiama di nuovo l’attenzione degli urbanisti e degli

Enti preposti, sul fenomeno delle esondazioni.

Un primo passo per ovviare all’ inconveniente

potrebbe essere quello della deviazione del T. Cin¬

ghio all’altezza di Gaione, secondo uno dei trac¬

ciati riportati in Carta. Quello più a sud del Paese

sembra offrire maggiori possibilità di sicurezza,

perchè verrebbe a difendere lo stesso centro (ora

in espansione) da eventuali esondazioni sia del

Cinghio, che del Baganza. Il costo dell’opera in

questo caso sarà maggiore, ma l’utile ne compen¬

serà la spesa più elevata.

Anche gli alvei dei torrenti Parma e Baganza

dovranno essere regimentati ed arginati, impe¬

dendo l’attuale stato di cose, che prima o poi si

farà sfavorevolmente risentire.

Fig. 24. — Strognano, case di q. 517 : sullo sfondo il cri¬

nale di M. Vetrola. Particolare della grande e profonda

frana dell’alto Bacino del Cinghio, che interessa il « Flysch

di M. Sporno». (Foto M. Pecorari 1972)

Zone in frana e smottamenti superficiali.

In questo paragrafo non si tratta delle classi¬

ficazioni specifiche dei movimenti franosi che in¬

teressano la zona collinare del bacino del T. Cin¬

ghio, perchè esulano dal nostro compito e perchè

le classificazioni sono molte, varie e talora di¬

scordi. Il nostro impegno è quello di segnalare

tali zone, di valutarne le cause e le conseguenze

al fine di indicare gli eventuali rimedi per ricon¬

durre i versanti ad un certo equilibrio e poten¬

ziare in tal modo la conservazione del suolo.

Anche la valutazione delle singole aree franose

ed i rimedi per risanarle non rientrano in questo

studio. Non è possibile passare alla fase esecutiva

se non è prevista un’opera di intervento.

Ci si limita a segnalare un attuale stato di

fatto fino all’aprile 1972, basato su dati obiettivi

di un’accurata cartografia.

Fig. 25. — M. Vetrola. ( q. 665) e C. Manfredelli in primo

piano. Subito al disotto dell’area a bosco di M. Vetrola ini¬

zia la grande frana dell’alto Bacino del Cinghio. E’ certa¬

mente questa una delle frane più maestose del basso Ap¬

pennino parmense con i suoi 2300 metri circa di sviluppo

lineare. (Foto M. Pecorari 1972)

Le cause prime dei movimenti franosi sono :

a) grave dissesto geo-idrologico dei versanti inte¬

ressati al fenomeno;

b) condizioni climatiche sfavorevoli;

c) litologia condizionata da una forte percentuale

argillosa ;

d) generale disboscamento ;

e) meccanizzazione agricola.

Gli effetti disastrosi si possono sintetizzare

come segue :

1) 3 frane particolarmente estese e profonde

che interessano la formazione fratturata del Flysch

di M. Sporno : m della Carta litologica.

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

117

La prima grande frana si origina sulle pendici

di M. Yetrola e scorre verso valle, lungo il corso

dell’alto Cinghio fra i Paesi di Strognano e Case

Manfredelli. Lunghezza m 2.300, larghezza mas¬

sima m 580 circa, piano di scorrimento nelle zone

di maggior affossamento valutato superiore ai 15

metri.

La seconda nasce a Nord-Est del cimitero di

Strognano e scende lungo la prima valle affluente

di destra del T. Cinghio fino alla confluenza in

esso. Lunghezza m 1.500, larghezza m 1.000 circa,

il piano di scorrimento è valutato, anche per

questa frana, assai profondo e superiore certa¬

mente ai 10 metri.

Fig. 26. — Nord-Est di C. Belli: particolare di una frana

in «Argille marnose di M. Piano». Movimento piuttosto

profondo che interrompe anche una « strada vicinale » e

risale il versante fino quasi al crinale di C. Belli. Questa

frana scende a valle fino al T. Cinghio con una lunghezza

di oltre 600 metri. (Foto M. Pecorari 1972)

La terza dal crinale, su cui è situato il paese

di Barbiano, scende in sponda destra del Rio S.

Andrea fra le frazioni del Lago ed il Cò di Sotto.

Lunghezza variabile fra i m 6-700, larghezza mas¬

sima m 1.250 circa, piano di scorrimento molto

profondo valutabile sui 20 metri ed oltre.

2) 52 zone di frana, sparse un po’ ovunque

(vedi Carta) ed ubicate indifferentemente su ogni

tipo lito-geologico dei rilievi collinari, dal Flysch

ai depositi del Quaternario continentale.

Per le loro dimensioni si rimanda alla Carta

in oggetto. Sono sempre ben cartografabili con

lunghezze comprese fra i 700 ed i 100 metri, lar¬

ghezze fra i 300-200 metri, spesso sui 100-150

metri ; i piani di scorrimento sono a profondità

variabile, maggiori quelli impostati nel Flysch. Si

può affermare che il piano di scorrimento è di

norma sui 3-5 metri, con massimi che possono

raggiungere i 10 metri. Da un punto di vista ge-

Fig. 27. — Nord-Est C. Belli, versante sinistro T. Cinghio.

Movimento franoso in « Marne di M. Piano », relativamente

modesto; la nicchia di distacco si addentra, dal centro della

foto verso destra, in un vigneto di recente impianto, che

deve essere ritenuto causa prima dell’attuale manifestazione

franosa. In primo piano, si notano due solchi scavati dalle

acque dilavanti, uno dei quali si immette direttamente nella

frana. (Foto M. Pecorari 1972)

nerale potrebbero essere definite « frane di smot¬

tamento profondo » in contrapposizione agli « smot¬

tamenti » segnati in carta con frecce rosse.

3) 59 smottamenti, con piano di scorrimento

molto superficiale da qualche decimetro a un mas¬

simo generale non superiore ai 2 metri. Sono

sempre di ridotte dimensioni : la loro lunghezza è

segnata in carta, mentre la larghezza è compresa

Fig. 28. — Ovest di C. Botassa (Barbiano)-. smottamento

superficiale in « argille di Lugagnano ». Anche in questa

località la cultura a frumento e la rete di scolo inefficiente,

sono la causa prima del movimento franoso che, se pur li¬

mitato, si ripete con una certa frequenza su tutto il ter¬

ritorio collinare. La scarsità del bosco è anche qui un fat¬

tore negativo su terreni in forte pendìo e profondamente

coltivati. Il piano di scorrimento è generalmente al con¬

tatto fra la roccia e la potente coltre eluviale o colluviale.

(Foto M. Pecorari 1972)

118

FRANCO PETRUCCI

fra i 10 ed i 30 metri. Sono questi i movimenti

premonitori di una incipiente nuova area di fra¬

namento, se non si interviene con tempestività ed

opportunamente. In genere l’opera di risanamento

è condotta dal proprietario dell’azienda ove essa è

ubicata e dopo un livellamento superficiale viene

fatta una più appropriata rete di scolo.

La causa prima di tali dissesti è dovuta infatti

alla insufficienza o totale mancanza di fossi di

scolo, unita a condizioni di forti e costanti preci¬

pitazioni, come si è verificato nel tardo inverno

e primavera di quest’anno, dopo un lungo periodo

di siccità estiva.

Fig. 29. — C. Bottassa: in primo piano la potente frana

che scende ad Ovest dal Crinale di Barbiano; sotto le case,

un ramo laterale piuttosto attivo che si congiunge poco

più a valle con il precedente. Anche in questa zona solo

il crinale si salva dai movimenti franosi.

(Foto M. Pecorari 1972)

Tuttavia questi smottamenti ridotti e superfi¬

ciali, se trascurati portano ad un totale deterio¬

ramento della stabilità dei versanti. L’elencazione

di questi dati può essere sufficiente per illustrare

il quadro generale del grave stato di instabilità dei

versanti.

In linea di massima i rimedi vengono proposti

con la Carta delle zone a bosco, da rimboschire e

di sistemazione idrogeologica e forestale.

Orli di scarpate in arretramento.

E’ un fenomeno non particolarmente diffuso,

ma presente, e deve essere segnalato in quanto

può essere fonte di movimenti franosi, talora

estesi, o di dissesti in genere.

La causa è dovuta all’erosione torrentizia, che

scalza alla base il pendio e provoca un arretra¬

mento più o meno consistente della scarpata che

può raggiungere anche i 20 e più metri di altezza.

Lo stesso bosco non è sufficiente ad arrestare l’ar¬

retramento. Sarebbe auspicabile la posa di briglie

lungo i corsi d’acqua che presentano il fenomeno.

La regimentazione dei corsi d’acqua, anche pic¬

coli come il Cinghio, è sempre un fatto positivo,

se pur tuttavia oneroso, ma indispensabile alla

conservazione del suolo e stabilità dei versanti.

Ruscellamento diffuso ed embrionale.

L’evento è generale su tutta l’area collinare,

essenzialmente per fattori antropici di denuda¬

mento temporaneo della superficie del suolo in

corrispondenza a piogge intense e talora prolun¬

gate, in particolare dopo lunghi periodi di siccità.

E’ localizzato, in quanto l’area collinare è sem¬

pre parzialmente coperta di vegetazione e si può

ritenere il fenomeno meno grave in quanto ben

controllato dall’uomo. Può essere al contrario po¬

tenziato se si estendono culture come la vite, il

mais, ecc. che lasciano la superficie del suolo

denudata per lunghi periodi (i più sfavorevoli)

dell’anno.

Laghetti collinari.

Fortunatamente sono limitati a quattro, di cui

uno totalmente colmato da movimento franoso

(Fig. 32); un secondo parzialmente interessato da

smottamento (Fig. 31); mentre i due restanti

sono efficienti, ma destinati ad un rapido inter¬

ramento naturale, forse anche per frana. Si ri¬

tornerà su questo argomento nella descrizione

della Carta delle zone a bosco, da rimboschire e

di sistemazione idrogeologica e forestale.

Progetto canale di deviazione del T. Cinghio.

Di questo si è già detto e certamente sarà

un’opera realizzata, poiché gli Uffici competenti

sono in fase di progettazione dell’opera.

Dei due tracciati, riportati in carta, quello più

a Sud ci sembra il migliore, quello più a Nord il

meno impegnativo.

Una tale soluzione non dovrebbe presentare

problemi particolari di squilibrio idrografico ed

idrogeologico, tuttavia sarà compito degli idro¬

grafi di vagliare attentamente il tracciato.

In questa sede ci si limita a proporre e a so¬

stenere tale opera che dovrebbe avere indubbi van¬

taggi sulla parte bassa del Bacino del Cinghio e

sulla stessa Città di Parma in espansione.

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

1 1 !)

BIBLIOGRAFIA

Accordi B., Angelucci A., Avena G. C., ecc., 1969 - Idro¬

logia dell’alto Bacino del Liri (Appennino Centrale).

Geol. Romana, voi. 8, Roma.

Antoniazzi A., Proli V., 1967 - L’erosione del suolo nella

provincia di Forlì. A cura della Camera di Com¬

mercio, Industria, Artigianato e Agricoltura, Forlì.

Baldacci B. e Raggi G., 1969 - Bacino del fiume Magra.

Carta della permeabilità. Istituto di Geologia dell’Uni¬

versità di Pisa.

Baraldi F., 1970 - Proposta di un nuovo tipo di rileva¬

mento geologico applicativo in zone di pianura: un

esempio nella pianura modenese-mantovana. Atti Soc.

Nat. Se. Mat. Modena, voi. CI.

Belloni S., 1969 - Una tabella universale per eseguire

granulometrie col metodo della sedimentazione unica

o col densimetro di Casagrande modificato. Geologia

Tecnica, voi. 16, n. 4.

Bonazzi U., Fazzini P., ecc., 1972 - Carta delle Frane e

della Stabilità dei terreni del bacino del fiume Secchia.

Stabilimento Poligrafico Fiorentino, Firenze.

Caquot A. et Kerisel J., 1966 - Traité de mecanique des

sols. Gauthier Villars Editeurs, Paris.

Carraro F., Dal Piaz G. V., Govi M., Sacchi R., 1969 -

Studi geologici nel Vercellese e nella Valle dello

Strona. C.R.P.R. Piemonte, Torino.

Cestelli Guidi C., 1964 - Meccanica del Terreno, fonda¬

zioni, opere in Terra. Hoepli, Milano.

Consalvi E., Papani G. e Sgavetti M., in stampa - Con¬

tributi di analisi geomorfica quantitativa: confronto

fra due bacini dell’Appenino emiliano (T. Campola -

R.E. - e T. Vona - PR). Ateneo Parmense, Acta Na-

turalia, Parma.

Desio A., 1938 - Caratteri fisici e geologici della provincia

di Milano. Ann. Sperimentazione Agraria, voi. 32, A.

XVII, Roma.

Desio A., 1971 - Guida alla classificazione delle frane ed

ai primi interventi. Atti Commiss. Interminist. per lo

studio della sistemazione idraulica e della difesa del

suolo, Roma.

Franceschetti B., Masone G., 1968 - Aspetti della degra¬

dazione accelerata nei dintorni dì Pocapaglia in Pro¬

vincia di Cuneo. Riv. Geogr. It., voi. 74.

Franceschetti B., Merlo C., 1970 - Analisi del paesaggio

fisico dell’Astigiano meridionale. Istituto di Geologia

dell’Università di Torino «Sirea Print », Torino.

Gelmini R., Pellegrini M., 1969 - Le frane del bacino del

Panaro. Atti Soc. Nat. e Mat. di Modena, voi. C, Mo¬

dena.

Grasso F., 1970 - Studi per la sistemazione idrogeologica

della Valle Belbo. Istituto di Geologia dell’Università

di Torino.

Pagani G., 1970 - Zone di instabilità nella valle del Rio

Vizzana (Media Val Taro - Parma). L’Ateneo Par¬

mense, Acta Naturalia, voi. VI, fase. I, Parma.

Pagani G., Zanzucchi G., 1969 - Le frane nella valle del

torrente Mozzola (Media Val Taro - Parma). L’Ate¬

neo Parmense, Acta Naturalia, voi. V, fase. I, Parma.

Panizza M., 1966 - Carta Geomorfologica del territorio di

Calopezzati (Calabria). Riv. Geogr. Ital., A. LXXIII.

Panizza M., 1966 - Studio granulometrico della formazione

messiniana. di Palopoli. Boll. Soc. Geol. It., voi. 84,

n. 2.

Panizza M., 1968 - L’evoluzione geomorfologica ed idro¬

grafica del territorio di Pavullo nel Frignano. Atti

Soc. Nat. e Mat. di Modena, voi. XCIX, Modena,

Panizza M., 1968 - Carta e lineamenti geomorfologici del

territorio di S. Giorgio Livcano e Colombraro (Lucania

orientale). Riv. Geogr. Ital., A. LXXV, fase. 4, Firenze.

Panizza M., 1972 - Schema di legenda per carte geomorfo¬

logiche di dettaglio. Boll. Soc. Geol. It., voi. 91, Roma.

Papani G. e Tellini C., in stampa - Metodologia elemen¬

tare per elaborare oggettivamente una Carta dei gradi

di stabilità dei terreni. Ateneo Parmense, Acta Na¬

turalia, Parma.

Pellegrini M., 1969 - Considerazioni geologiche su alcuni

ponti della Provincia di Modena. Atti Soc. Nat. e Mat.

di Modena, voi. C, Modena.

Pellegrini M., 1969 - La pianura del Secchia e del Panaro.

Atti Soc. Nat. e Mat. Modena, voi. C, Modena.

Penta F., 1956 - Appunti delle lezioni di geologia tecnica :

frane e « movimenti franosi». Siderea, Roma.

Penta F., 1959 - Frane, classifiche e nomenclatura. Gior¬

nale del Genio Civile, Roma.

Penta F., 1960 - Lame e Creep. Geotecnica, 7, Milano.

Petrucci F., 1968 - Studio geomorfologico dei terrazzi plei¬

stocenici tra il F. Taro o il T. Baganza (Prov. di Par¬

ma). L’Ateneo Parmense, Acta Naturalia, voi. IV,

fase. 2, Parma.

Romagnoli L., 1970 - Caratteristiche idrogeologiche di un

bacino imbrifero in relazione alle condizioni geomor¬

fologiche. Considerazioni sulla sistemazione del Bacino

dell’Amo e la sua programmazione territoriale. Rela¬

zione al Convegno «Un piano per l’Arno», «La re¬

gione », Firenze.

Roveri E., 1966 - Valle Camonica. Studio geolitologico e

geomorfologico. Piano generale di bonifica montana

dell’alto Bacino del Fiume Oglio, Tip. Lit. Fratelli Ce¬

roidi, Brescia.

Roveri E., in stampa - Sul grado di stabilità del suolo

nella zona di Fomovo Taro (Parma). L’Ateneo Par¬

mense, Acta Naturalia, Parma.

Roveri E., Tagliavini S., in stampa - Studio geomorfolo¬

gico del bacino montano del T. Stirone (Provv. di Par¬

ma e Piacenza). L’Ateneo Parmense, Acta Naturalia,

Parma.

Sgavetti M., in stampa - Contributo dell’analisi fotointer¬

pretativa allo studio dell’erosione della media-alta Val

Parma. Memorie Soc. Geol. It., Roma.

FRANCO PETRUCCI

J 20

LA CARTA DELLE ZONE A BOSCO DA RIMBOSCHIRE E DI SISTEMAZIONE

IDROGEOLOGICA E FORESTALE

Le cinque carte già descritte concorrono ad il¬

lustrare l’attuale stato di stabilità dei versanti e

conservazione del suolo. La presente mette in evi¬

denza ciò che potrebbe essere fatto per la zona

collinare fortemente disastrata.

Un ulteriore dato di campagna riportato in

questa carta è la cartografia delle aree a bosco

ceduo ( (i ), cioè un bosco relitto confinato in pic¬

cole zone ad acclività molto accentuata che rientra

generalmente nelle due ultime classi della Carta

delle acclività. La scomparsa del bosco è un fatto

antropico, dovuto ad una espansione indiscrimi¬

nata dell’agricoltura e frutto di una passata po¬

litica autarchica.

Alla fine del secolo scorso il bosco era diffu¬

samente esteso ed ancora nei primi decenni del

nostro era assai frequente; inoltre su tutto il ter¬

ritorio collinare si potevano notare numerosi al¬

beri secolari. Ora di tutto ciò non resta che un

vago ricordo.

Prima di passare ad analizzare le proposte per

una sistemazione dell’area collinare, è opportuno

accennare brevemente alla Pianura, non riportata

nella Carta in oggetto.

La Pianura presenta solo il problema delle aree

di esondazione, di cui si è già detto e che le pre¬

cedenti carte illustrano ampiamente.

La parte di Pianura del Bacino con i suoi

42 Km 2 , è una delle zone più fertili ed armoniose

della sponda destra del bacino del Po. L’espansione

edilizia della Città di Parma la sta invadendo :

sono già approntati piani regolatori e iniziative

private ; da circa due anni è iniziata una graduale

e progressiva invasione del cemento. Invasione :

perchè è un vero peccato constatare che aziende

così fertili, fra non molto, saranno scomparse.

Forse ci si è dimenticati troppo spesso che la

agricoltura ha bisogno di spazi vitali. A tal pro¬

posito si vuol fare solo un esempio significativo :

il Lettore non si è mai chiesto quanti Km 2 od

ettari l’Autostrada del Sole ha strappato all’agri¬

coltura nella Pianura Padana? Non perchè tale ar¬

teria non dovesse essere costruita ed, attualmente,

potenziata; ma perchè si poteva progettare un

tracciato che, rispettando certe aree agricole, por¬

tasse all’utente un indubbio vantaggio di un minor

(“) A cura di M. Pecorari e G. Grassi.

numero di giorni con forte nebbia e di maggior

stabilità del rilevato.

Fino ad oggi, quando si parla di programma¬

zione urbanistica, non ci si pone il problema

se sia meglio, ai fini agricoli, prendere questa o

quell’area. Una pianura in cui affiorano ghiaie

(es. : Vauda, Gerbido, Baraggia, Brughiera, Groa-

na, ecc.) è pessima per l’agricoltura, mentre po¬

trebbe essere ottima per insediamenti urbani o in¬

dustriali. Al contrario, zone con suoli fertili e climi

umidi sono ottime per l’agricoltura e controindi¬

cate per aree urbane (es. : espansione a Sud della

città di Milano).

E’ un grave stato di cose, su cui noi, anche in

questa sede, richiamiamo l’attenzione e che deve

essere tenuto presente in una programmazione del

territorio, specie in campo regionale. Inoltre se se¬

guita, una tale politica potrà essere valida anche

in campo ecologico ora di attualità. E la Città di

Parma si estenderà comunque a Sud, anche e so¬

prattutto nella parte medio-bassa del Bacino del

T. Cinghio. Proprio per questo la zona collinare

ne diventerà (ed in parte lo è già attualmente) il

naturale luogo ricreativo. Ma la parte alta del Ba¬

cino è in grave stato di dissesto e, sia per le popo¬

lazioni che attualmente vi risiedono, sia per quanto

detto sopra, si impone una programmazione con

opere che riportino questi colli al loro originario

aspetto con versanti più stabili e, senza ombra di

dubbio, paesaggisticamente ed economicamente più

funzionali.

La Carta in oggetto e quanto viene esposto^ vo¬

gliono mettere le basi per una proposta di sistema¬

zione che per certi aspetti può sembrare nuova,

impegnativa, ma che se analizzata può essere presa

in attenta considerazione.

Aree di crinale, versanti in dolce pendìo ed aree

di pianura.

Non presentano particolari problemi. Si consi¬

gliano solo insediamenti limitati per le aree col¬

linari ed un’attenta opera di scolo delle acque su¬

perficiali unita ad un’accurata coltivazione agri¬

cola allo scopo di preservare e migliorare la sta¬

bilità del suolo. Inoltre le abitazioni isolate ed i

paesi dovranno smaltire le acque nere con un’ap¬

propriata rete di scolo che ora è inesistente, in

quanto tradizionalmente una popolazione agricola

non ne aveva bisogno.

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

121

Aree a bosco ceduo.

Di questo si è già parlato e qui resta solo da

ricordare che l’attuale copertura boschiva è trop¬

po scarsa e generalmente molto degradata. E’ au¬

spicabile un’opera che riporti il bosco ad un più

ampio areale come viene detto in seguito.

Aree da consolidare con inerbimento, con insedia¬

mento di arbusti e successivamente da rimbo¬

schire.

Sono larghe plaghe classificate tra le zone in¬

stabili. L’agricoltura moderna e meccanizzata è

controproducente su terreni argillosi con pendìi

compresi fra il 10% e il 60% di acclività.

Fig. 30. — Podere « il Cortile » (Casatico). Immediata¬

mente ad Est del Bacino del T. Cinghio. In questi estesi

vigneti è possibile vedere la parziale distruzione ad opera

delle frane. Oltre la natura litologica («Tripoli di Con-

tignaco»), l’acclività dei versanti, lo scasso profondo per

la messa a dimora della vite sono cause concomitanti di

franosità. La perdita economica in questo caso assume pro¬

porzioni rilevanti. (Foto M. Pecorari 1972)

I dubbi scompaiono se vengono comparate le

due carte della stabilità e delle acclività. Le frane

e gli smottamenti presenti non ammettono alter¬

native, al contrario fanno risaltare l’irrazionale

azione antropica nei confronti della stabilità dei

versanti e conservazione del suolo.

L’agricoltura tradizionale non era che in mi¬

nima parte la causa della instabilità di queste aree,

anzi la rete di scolo delle acque superficiali era a

livello aziendale ben curata ed efficiente. Da que¬

st’opera, iniziativa dei singoli agricoltori, risul¬

tava un territorio sufficientemente drenato, al¬

meno in superficie e generalmente stabile. A que¬

sto va aggiunto che le normali lavorazioni del ter¬

reno erano sempre meno profonde della rete di

scolo, a tutto vantaggio della stabilità dei versanti.

Il Bosco e gli alberi sparsi completavano l’opera

di difesa e conservazione, in lotta con la natu¬

rale litologia argillosa di questi colli e le condizioni

climatiche talora sfavorevoli.

Infatti esistono aree che sono state sempre in¬

stabili e franose : ma anche qui l’opera della na¬

tura e dell’uomo hanno fatto del loro meglio per

contenerle e limitarle. Tutto ciò avveniva nei de¬

cenni passati.

Ora, l’agricoltura meccanizzata incide profon¬

damente la superficie del suolo, crea dei letti di

scorrimento delle acque superficiali, poco al di

sotto della superficie topografica e non tiene conto

della canalizzazione a livello aziendale e territo¬

riale. Infatti fossi e canali non permettono e ta¬

lora impediscono l’uso dei nuovi mezzi meccanici

agricoli. Quest’ultimo fatto, la natura argillosa dei

terreni, la forte e naturale acclività dei versanti

sono tutti fattori concomitanti di instabilità, che

si sono tradotti nell’attuale precario stato testé

descritto.

Per ricondurre l’area collinare ad un equilibrio

soddisfacente si impongono dei radicali cambia¬

menti di economia agricola:

1) bisogna abbandonare la tradizionale colti¬

vazione di foraggere in rotazione con il fru¬

mento ;

2) bisogna limitare la cultura della vite alle

aree più stabili (Fig. 30);

3) bisogna vietare la costruzione di laghetti

collinari perchè possono essere causa essi stessi

di ulteriore instabilità dei versanti (Figg. 31 e 32).

Vigneti e laghetti vengono fatti anche con un

forte contributo dello Stato e i risultati sono ve-

Fig. 31. — Sud-Ovest di Vandesano. Il laghetto di re¬

cente impostazioine, ubicato in una zona instabile, presenta

un vistoso smottamento sulla sua destra orografica. Inol¬

tre anche la diga in terra manifesta cedimento nel para¬

mento di valle, nella sua parte centrale. In primo e secondo

piano i movimenti franosi che caratterizzano quest’area di

forte instabilità in « Marne del Termina ». Questo è un

esempio significativo di dove non deve essere ubicato un

laghetto collinare. (Foto M. Pecorari 1972)

FRANCO PETRUCCI

ramente scoraggianti : franano i primi per vaste

estensioni, sono riempiti per interramento rapido

i secondi, se riescono a sopravvivere ai movimenti

franosi (Figg. 31 e 32). Su quattro laghetti pre¬

senti in questa zona ben due sono in precarie con¬

dizioni per frane o smottamenti, uno solo di re¬

cente costruzione è ancora relativamente effi¬

ciente. Questo è un quadro comune anche a molte

altre aree del nostro Pedeappennino.

scala a cui è stata presentata questa Carta

(1:25.000) non permetteva di fare delle ulteriori

suddivisioni fra particella e particella, ma la mag¬

gior estensione delle aree a bosco sembra essere

la migliore delle soluzioni attualmente realizzabili

per la conservazione dei versanti.

La popolazione agricola che ancora vive in que¬

sta zona deve essere sensibilizzata, fino a compren¬

dere che un rimboschimento più o meno esteso è

Fìg. 32. — Sud-Ovest del Co’ di Sotto. Un secondo esempio di lag’hetto collinare ormai riempito quasi totalmente dalla

frana che scende da monte, sulla sinistra della foto. Questo movimento prende origine e si sviluppa sul « Flysch di

M. Sporno» ma è stato senza dubbio accentuato dalla costruzione del lago stesso. (Foto M. Pecorari 1972)

Il pascolo, che potrebbe sembrare il modo più

semplice e naturale per preservare e ricondurre

questi colli ad una certa stabilità, è sconsigliabile:

le aree argillose non permettono il pascolo, in

quanto il calpestìo degli animali, in breve vol¬

gere di tempo, fa scomparire ogni tipo di forag¬

gera denudando il suolo.

Quindi non resterebbe, per un radicale risana¬

mento, che un’opera di esteso rimboschimento.

Sulla Carta le aree da rimboschire ricoprono la

quasi totalità delle zone instabili. E’ chiaro che

una tale soluzione, se pur auspicabile, non sarà

mai realizzabile, per ragioni contingenti. Inoltre la

la soluzione naturale dei loro gravosi problemi e

forse anche più remunerativo di una inadatta agri¬

coltura meccanizzata. Il bosco non dà un imme¬

diato frutto, ma assicura un ingente incremento

di capitale. Lo Stato o la Regione, presente in

Agricoltura con sovvenzioni, potrebbe intervenire

in questo senso, dando particolari contributi per

tali impianti e tenere, in tal modo, partecipe la

popolazione agricola al nuovo sviluppo forestale

delle proprie aziende. Questa non è una politica

nuova, ma già efficiente in altre zone dell’Ap¬

pennino più alto. Gli Organi competenti dovranno

essere in tal senso potenziati ed agevolati sotto

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

ogni forma. Solo allora le aree residue destinate

all’agricoltura saranno efficienti, remunerative e

all’altezza di una economia competitiva in campo

europeo. Ma alla base di tutto questo deve essere

fatta una sana politica di convincimento, al fine di

indurre le popolazioni interessate ad accettare pie¬

namente e coscientemente una tale impostazione di

risanamento dei versanti e di trasformazione fon¬

diaria.

Non ci si sofferma sulle caratteristiche che le

future aree a bosco dovranno avere. Non è questo

il nostro compito: esistono i tecnici forestali e gli

organi competenti dello Stato. Ci si limita tuttavia

123

illustrati nella Carta della stabilità. Comprendono

l’alto Bacino del Cinghio e si spingono verso Sud

fino all’altezza di C. Belli, ad Ovest, e di Casatico

ad Est. Sono presenti ancora sia sul versante oc¬

cidentale che orientale del Colle di Barbiano (vedi

Carta).

Tali zone, in prevalenza, sono impostate sul

Flysch di M. Sporno (/<Sp 3 ) intensamente frattu¬

rato e tettonizzato fino all’obliterazione completa

delle proprie caratteristiche litologiche; ora si

presentano come una massa a matrice argillosa

con frammenti più o meno concentrati di calcari

marnosi, calcareniti, ecc.

Fig\ 33, — Barbiano : in alto sul crinale. In primo piano la sponda sinistra del T. Cinghio. Le acque del corso d’acqua

scalzano alla base la frana: una delle più grandi e profonde del Bacino; essa si estende dal Co’ di Sotto, destra foto, fino

quasi a C. Corazzi, sinistra in alto della foto. Anche questa enorme frana si è impostata sul « Flysch di M. Sporno ».

(Foto M. Pecorari 1972)

a suggerire che le essenze forestali dovranno es¬

sere le più vicine a quelle spontanee di queste zone,

che se pur non ricercate hanno sempre un loro fa¬

scino caratteristico, non ultime la Quercia, il Ca¬

stagno e l’Olmo.

Anche del procedere a quest’opera di rimbo¬

schimento non si vuol trattare in quanto non rien¬

tra nelle nostre specifiche conoscenze ; tuttavia

queste aree non dovrebbero presentare difficoltà

particolari e costi di impianto eccessivo data la

loro predisposizione ad un bosco naturale.

Aree in cui necessita una sistemazione idrogeolo¬

gica e forestale.

Sono le aree di maggior dissesto, sede dei mo¬

vimenti franosi più estesi e profondi in precedenza

Assorbono acqua in grandi quantità, specie per

fessurazione del suolo, ma non la cedono altret¬

tanto facilmente ; l’acqua si accumula ad una certa

profondità e di conseguenza facilita il movimento

franoso che tende sempre più ad approfondirsi ed

estendersi.

La dinamica dei movimenti franosi in oggetto

è caratterizzata da smottamenti piuttosto rapidi

(diversi giorni), che interessano tutta la massa

del corpo franoso, quindi proseguono più o meno

lentamente per l’intera stagione in cui si sono ma¬

nifestati, generalmente tardo inverno-primavera, e

poi si arrestano. Se le condizioni di piovosità ec¬

cezionali, che hanno procurato questo primo mo¬

vimento in massa, non si ripetono (cosa piuttosto

rara) la frana si arresta. Il periodo di relativa

124

FRANCO PETRUCCI

quiescenza è talora molto lungo ed è variabile : sul¬

l’ordine dei 10-20 anni, ma può raggiungere pe¬

riodi di 50 anni e più. E’ questo l’intervallo di

tempo più infido perchè facilmente si tende a di¬

menticare l’insidia di tali zone che col passare

del tempo possono sembrare più o meno stabili,

ed addirittura su di esse vengono costruite abita¬

zioni.

Per opera della natura e dell’uomo in partico¬

lare, si livella per quanto possibile la superficie,

scompaiono le sacche d’acqua (Fig. 34) che avevano

dato origine a temporanei laghetti o zone palustri ;

gli alberi più dissestati dal movimento franoso ven¬

gono rimossi ; resta solo la vegetazione che è stata

trasportata verso valle senza subire dissesti consi¬

derevoli. Talora interi filari di viti vengono tra¬

slati senza danni e mantengono il loro allinea¬

mento primitivo.

Anche il Geologo, pur riconoscendo queste

grandi frane, si lascia talora trarre in inganno

ed una tale area viene classificata come « frana

assestata». E’ molto difficile che vi siano frane

assestate, mentre è più frequente imbattersi in

« frane temporaneamente assestate» ; la differenza

è sostanziale e con ripercussioni nel tempo forse

anche gravi.

Tuttavia nel corpo della vasta area franosa

esistono sempre zone più o meno limitate che si

trovano in movimento con smottamenti estrema-

mente localizzati, o frane più o meno estese che

si acuiscono ed evidenziano in corrispondenza a

periodi di prolungata siccità intervallati a preci¬

pitazioni abbondanti. Sono movimenti più ridotti,

ma più frequenti che devono essere tenuti presenti

e collocati nel loro giusto significato, perchè pre¬

monitori del più grande ed insidioso fenomeno ge¬

nerale che prima o poi si farà manifesto.

Negli anni 1970-’71, in particolare, si è avuta

una piovosità media piuttosto scarsa ; estate ed au¬

tunno 1971 sono stati di eccezionale siccità; a que¬

sto è succeduto, nel tardo inverno 1971-inizio pri¬

mavera 1972, un periodo con forti e costanti pre¬

cipitazioni che hanno influito negativamente sulla

stabilità dei versanti. Le numerose frane e smot¬

tamenti, riportati sulla Caria della stabilità, sono

la testimonianza di quanto gli eventi atmosferici e

la natura litologica dei terreni abbiano influito sul

dissesto della regione collinare. Ma nonostante

tutto, queste grandi f'< ane non si sono mosse in

toto ; al contrario, sono rimaste sostanzialmente

ferme. Solo circoscritti movimenti laterali, o nello

stesso corpo franoso, si sono resi attivi. Ciò è do¬

vuto al fatto che le precipitazioni, pur abbondanti,

non sono state così prolungate, da determinare il

movimento delle frane più profonde. Questo il

quadro sommario delle condizioni che determinano

la grave instabilità delle zone in oggetto. Di qui

la necessità di una razionale sistemazione idrogeo¬

logica e forestale, che sia rivolta a contenere ed

a restringere tali manifestazioni.

Le opere di risanamento non sono semplici, ra¬

pide e tanto meno radicali, in quanto la profon¬

dità dei piani di scorrimento, sempre molto ele¬

vata, e la natura delle rocce non permettono di

condurre lavori di rapida e sicura esecuzione.

E’ un’opera lenta che deve essere intrapresa su

tutta l’area e con tempi di esecuzione successivi e

sistematici ; in ordine di tempo e di importanza,

i principali sono:

1) livellamento per quanto possibile dell’area inte¬

ressata al movimento franoso, senza caricare

eccessivamente particolari zone;

2) coìitemporanea opera di costipamento superfi¬

ciale ;

3) fmizionale rete di canalizzazione che deve es¬

sere tenuta sempre attiva e ben controllata.

Ove si renda necessario anche integrata da suc¬

cessive opere di manutenzione ;

4) inerbimento, dopo aratura e preparazione del

suolo con foraggere a prato stabile;

5) drenaggi, se pur localmente e specificamente

validi ed opportuni specie nell’area circostante

la nicchia di distacco, sono di norma di effetto

limitato, se condotti lungo tutto il corpo di

frana. Infatti, ben difficilmente, tali drenaggi

si possono spingere in profondità fino a rag¬

giungere il piano di scorrimento della frana e,

di conseguenza, smaltire le acque che determi¬

nano il movimento.

Talora sono state consigliate addirittura galle¬

rie drenanti, ma anche questa è una soluzione da

scartare, in quanto in simili condizioni è impossi¬

bile operare a profondità di 20 metri ed oltre.

Quindi l’opera di risanamento con drenaggi, fun¬

zionale per frane di limitata profondità, è ineffi-

cente in questi movimenti franosi profondi.

6) Progressivo e razionale rimboschimento di

quelle aree che si ritengono in via di stabiliz¬

zazione fino a raggiungere una copertura del

suolo, che dia affidamento contro 1’ insidia delle

siccità che provoca le crepacciature superficiali

e conseguente eccessiva infiltrazione ed imbi¬

bizione d’acqua nei periodi particolarmente

piovosi.

Queste le norme generali di una tale sistema¬

zione, mentre non si ritiene opportuno dilungarsi

in particolari tecnico-applicativi non rappresenta-

' >'

o o ' cs .i

T3 +3 7 ? g h S

■ § s. & g>

’tn c m

P< V ^3

O od ^

in *—5 cd

<u . d

P i> cd

o*-h o

P N

° a

O P5

3 CD

■P -a •

« « 2

g.o|

■2 «£

L NH

cu .N .

ft *P

d) P =,

- y o

y -*j

Q) o

gfe

„ >£ «

S ® M B

ì !§££■§

Ì5 S 5 ni

§!l.p*&

? «2 d .2 p «

p 2 g c .£

,_< d> Ò

ai !h h d

tj p .5 £

4-» «H Pj

<u cd . ro

P ^ CU

o aj o

p d) p r p

p p p

«.2*8

. H N

S.SS3

2 § cs

/rH CD

, m y

1 o y

> o

cd Td

y '

P ^ .- r

P P3 r

.S*/0 "n

•^‘280^

C7 1 p Cd

o P“ ^ P -P

►Pird -M

-la “ £ «

*o«i3Ì!

j'H H«5

£>2

> i "3

«•Pi g-g s

lo cu ^ 'P

- 'CU 05 -M <u p

H .h h cd g pP

co O ^ ,_Q ^ (

.& <u ‘m <ri p ^

O JH p -p Td s

-M > - '

.*> ^ Ph - .p p o

^ g ° *> li .2 *s

o cd /O cd ’

f sh y P

P «J_J •!—I >-l

e^p c3

*§ - M

£ ^3 y

P «j >rH

•Ss P ai

O 5X1

_ a)

■ I _2 *P

PS o

0 ) _

4 P3 O

O -£

s «

p *p ■

Fig. 35. — Casatico: da sinistra a destra: C. Alfieri , Chiesa parrocchiale, C. Pelosi, retramento verso monte delle nicchie di distacco e preservato le abitazioni del nucleo

Caseificio, Osteria. Anche questa foto illustra un aspetto del medesimo sfavorevole del paese. Anche la viabilità ne aveva risentito notevolmente. I vari rami che conflui-

evento di figg. 1 e 34. La gravità e l’estensione del movimento franoso non hanno bi- vano nel corpo franoso principale, talora distavano meno di 100 metri dalle abitazioni,

sogno di commenti. Solo gli anni meno piovosi che sono seguiti, hanno risparmiato l’ar- (Foto F. Petrucci 1960)

126

FRANCO PETRUCCI

bili alla scala 1:25.000 della presente Carta. I pro¬

getti di dettaglio sono, infatti, realizzabili ed utili,

solo in fase esecutiva e concordati con i tecnici di

altre discipline che globalmente concorrono allo

studio per la stabilità dei versanti e conservazione

del suolo.

BIBLIOGRAFIA

Alfani A., 1939 - La difesa del suolo negli Stati Uniti

d’America. Istituto Agronomico per l’Africa Italiana,

Firenze.

Antoniazzi A., Proli V., 1964 - Le piogge e il laghetto col¬

linare. In « Possibilità di sviluppo dei laghetti collinari

in Provincia di Forlì », Camera di Commercio Indu¬

stria e Agricoltura, Forlì.

Baldaccini P., 1962 - Pedogenesi e difesa del suolo nel

Mugello occidentale (Firenze). In « Annali Acc. Ital.

Se. Forestali », 11.

Bassi G., Bernardini F., Puppini G., Sacerdoti G., 1959 -

Coordinamento tra le opere idrauliche di pianura e la

bonifica montana. Supplemento al Bollettino « La Bo¬

nifica Integrale ».

Cotecchia V., 1959 - L’erosione dei terreni e delle rocce

sciolte. Aspetti fisici pedologici e geomorfologici. In

«Annali facoltà di Agraria», 13, Bari.

Evangelisti G., 1960 - Sguardo panoramico sui problemi

delle alluvioni dei fiumi appenninici. Giorn. Genio Ci¬

vile, 98, Roma.

Fournier F., 1957 - Ricerche ed esperienze per la difesa

del suolo. Annali Ist. Sper. Studio e difesa del suolo.

Fournier F., 1960 - Climat et erosion. Presses Universi-

taires de France, Vendome.

Gazzolo T., 1960 - Il grado di erosibilità dei terreni e il

trasporto solido nei bacini della regione emiliano-roma¬

gnola e marchigiana. In « Giornale del Genio Civile ».

Gherardelli L. e Marone V., 1968 - Azione della vegeta¬

zione e in particolare del bosco sulle piene dei corsi

d’acqua. Conv. : « Le scienze della natura di fronte

agli eventi idrogeologici ». Acc. Naz. Lincei, Roma.

Giandotti M., 1937 - Idrologia della bonifica integrale.

Parte prima: Idrologia, generale. S.A.G. Barbera, Fi¬

renze.

Ippolito F., 1966 - In margine al problema delle alluvioni:

disboscamenti e sistema idrografico. Geologia Appli¬

cata e Idrogeologia, 1, Bari.

Min. Lav. Pubbl., 1939 - Piene dei corsi d’acqua italiani.

Pubbl. Servizio Idrografico, 20, Roma.

Min. Lav. Pubbl., 1969 - Norme per la progettazione di

opere di sistemazione di alvei a forte pendenza. Pre¬

sidenza del Consiglio Superiore, Servizio Tecnico Cen¬

trale, circolare n. 6122, Edigraf, Roma.

Montanari G., 1939 - Notizie sul trascinamento di mate¬

riale solido in alcuni torrenti montani dell’Appennino

emiliano-romagnolo. In « Annali Lavori Pubblici », 77.

Pellizer R., 1959 - Ambiente geografico : costituzione geo¬

litologica. In « Conoscenza della situazione dì fatto per

lo studio del piano regionale dell’Emilia e Romagna ».

Ministero Lavori Pubblici, Bologna.

Remenieras G., 1965 - L’hydrologie de V ingenieur. Eyrol-

les, Paris.

Roche M., 1963 - Hydrologie de surface. Gauthier-Villars,

Paris.

Rossi Doria M., 1968 - La difesa del suolo nella montagna

e nell’alta collina. Conv.: «Le scienze della natura di

fronte agli eventi idrogeologici ». Acc. Naz. Lincei,

Roma.

Roveri E., 1965 - Sul ciclo di erosione rinnovatosi lungo i

corsi d’acqua dell’Appennino emiliano. Boll. Soc. Geol.

It., 84, Roma.

Tonini D., 1959 - Elementi di idrografia ed idrologìa.

Voi. I, Libreria Universitaria, Venezia.

Tonini D., 1966 - Elementi di idrografia ed idrologia.

Voi. II, Libreria Universitaria, Venezia.

Velatta M., 1949 - Su alcuni limiti che si incontrano in

Italia nella lotta contro l’erosione superficiale dei ter¬

reni. Istituto d’idraulica Università di Padova.

IL BACINO DEL TORRENTE CINGHIO (PROV. PARMA)

127

CONCLUSIONI

Questo è un contributo per lo Studio della Sta¬

bilità dei versanti e Conservazione del Suolo, in

un « territorio » preso come campione della zona

collinare appenninica e di una piccola porzione

della Pianura padana.

Tuttavia, ai fini pratici, sembra essere suffi¬

cientemente informativo, per una proposta di ra¬

zionale sistemazione di un Bacino che, oltre cen¬

tri rurali, insediamenti industriali, interessa la

stessa Città di Parma. Può essere la premessa di

una pianificazione regionale del territorio.

Le « Carte tematiche » riportate e discusse sono

solo una parte di quanto abbisogna per una cono¬

scenza approfondita del territorio : ossia quello

che è di stretta pertinenza del Geologo. Ma esi¬

stono ancora altre Carte tematiche di fondamen¬

tale importanza, fra cui si ricorda:

a) Carta dei Suoli.

b) Carta della Vegetazione.

c) Carta della Potenzialità.

d) Carta della Piovosità.

e) Carta del Clima (microclima, in particolare).

/) Carta Idrologica.

g) Carta delle falde acquifere profonde.

h) Carta dei futuri insediamenti urbani ed indu¬

striali ed agricoli.

ecc.

Un altro grave problema che si presenta è la

scala a cui deve essere eseguita una Carta tema¬

tica in genere. Come si era detto all’ inizio, la

base originale era alla scala 1:10.000 poi ridotta

in tutti i particolari al 1:25.000. Tale scala è in

questo caso informativa, non esecutiva per un ra¬

zionale lavoro applicativo. E’ un grave onere co¬

struire carte al 1: 2.000-1: 5.000, ma la loro fun¬

zionalità pratica è altrettanto manifesta e su que¬

sto si richiama l’attenzione degli Organi compe¬

tenti sia in campo nazionale che regionale.

Quanto esposto è frutto di una lunga, accurata

ricerca, conclusa con la collaborazione di diverse

persone appassionate in questo campo. Non tutto

forse è nuovo, alcune cose ci sembrano originali

e valide, molto resta ancora da fare.

Lo scopo che ci si è prefissi è quello di infor¬

mare l’opinione pubblica con problemi di ricerca

che sfociano in fini pratici ed applicativi di un

normale equilibrio ecologico e sociale.

Sono proposte talora onerose, altre volte esu¬

lano dalla concezione di una struttura economico-

sociale impostata su schemi tradizionali.

E’ difficile far comprendere alle popolazioni

agricole delle nostre colline che il Bosco ha una

sua funzione, che la vigna o il frumento sono causa

talora di instabilità dei versanti.

Ma è ancora più difficile, a nostro avviso, far

comprendere agli urbanisti che l’Agricoltura ha

bisogno di zone fertili, di spazi vitali ; che non si

deve costruire in certe aree di collina e di pianura

se non sono vagliati attentamente problemi di sta¬

bilità, esondazioni, ecc. ; che un territorio non può

superare un certo limite di abitanti per Km 2 senza

incorrere in gravi inconvenenti ; che le risorse idri¬

che, superficiali e sotterranee, sono limitate, anche

se talora possono sembrare abbondanti.

Per concludere, si ricorda che il presente stu¬

dio, condotto a termine anche con il contributo del

C.N.R., è frutto di ricerche di Geologia del Qua¬

ternario, non solo a carattere strettamente scien¬

tifico ma anche applicativo. Infatti le indagini sul

Quaternario sono fondamentali anche per lo studio

e la sistemazione del suolo e dei versanti, la fon¬

dazione di dighe e bacini idroelettrici, pozzi e si¬

stemazioni idrogeologiche dei corsi d’acqua; gli

sviluppi agricolo, forestale, industriale, nonché

della rete stradale di una regione sono stretta-

mente connessi colle caratteristiche dei depositi

quaternari e delle attuali condizioni morfologiche

dei rilievi.

Direttore responsabile: Prof. Cesare Conci — Registrato al Tribunale di Milano al N. 6694

I ,.=

■

LITOGRAFIA ARTISTICA CARTOGRAFICA - FIRENZE 1972

Ili - De Beaux 0. e Festa E., 1927 - La ricomparsa del Cin¬

ghiale nell’Italia settentrionale-occidentale, pp. 263-

320,13 figg., 7 tavv.

VOLUME X.

I - Desio A, 1929 - Studi geologici sulla regione dell’Al-

benza (Prealpi Bergamasche), pp. 1-156, ’ 27 figg.,

1 tav., 1 carta.

II - Scortecci G„ 1937 - Gli organi di senso della pelle degli

Agamidi. pp. 157-208, 39 figg., 2 tavv.

Ili - Scortecci G., 1941 -1 recettori degli Agamidi. pp. 209-

326, 80 figg.

VOLUME XI.

I - Guiglia D., 1944 - Gli Sfecidi italiani del Museo di Mi¬

lano ( Hymen .). pp. 1-bb, b figg., 5 tavv.

II-III - Giacomini V. e Pignatti S., 1955 - Flora e Vegeta¬

zione dell’Alta Valle del Braulio. Con speciale riferi¬

mento ai pascoli di altitudine, pp. U5-238, SI figg.,

1 carta.

VOLUME XII.

I - Vialli V., 1956 - Sul rinoceronte e l’elefante dei livelli

superiori della serie lacustre di Leffe (Bergamo).

pp. 1-70, U figg-, 6 tavv.

II - Venzo S., 1957 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte I: Tratto occidentale

Gardone-Desenzano. pp. 71-HO, lb figg-, 6 tavv.,

1 carta.

Ili - Vialli V., 1959 - Ammoniti sinemuriane del Monte

Albenza (Bergamo), pp. Hl-188, 2 figg., 5 tavv.

VOLUME XIII.

I - Venzo S., 1961 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte II. Tratto orientale

Garda-Adige e anfiteatro atesino di Rivoli veronese.

pp. 1-6 b, 25 figg., 9 tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 1963 - Ammoniti del Lias superiore (Toar-

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Generi Mercei-

ticeras, Pseudomercaticeras e Brodìeia. pp. 65-98,

2 figg-, U tavv.

Ili - Zanzucchi G., 1963 - Le Ammoniti del Lias superiore

(Toarciano) di Entratico in Val Cavallina (Berga¬

masco orientale), pp. 99-1 b6, 2 figg., 8 tavv.

VOLUME XIV.

I - Venzo S., 1965 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico frontale del Garda dal Chiese all’Adige.

pp. 1-82, 11 figg., b tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 1966 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Famiglia

Dactylioceratidae. pp. 83-136, b tavv.

Ili - Dieni I., Massari F. e Montanari L., 1966 - Il Paleo¬

gene dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 137-18b,

5 figg-, 8 tavv.

VOLUME XV.

I - Caretto P. G., 1966 - Nuova classificazione di alcuni

Briozoi pliocenici, precedentemente determinati quali

Idrozoi del genere Hydractinia Van Beneden. pp. 1-88,

27 figg., 9 tavv.

II - Dieni I. e Massari F., 1966 - Il Neogene e il Quater¬

nario dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 89-lb2,

8 figg., 7 tavv.

Ili - Barbieri F. - Iaccarino S. - Barbieri F. & Petrucci F.,

1967 - Il Pliocene del Subappennino Piacentino-

Parmense-Reggiano. pp. Ib3-188, 20 figg., 3 tavv.

VOLUME XVI.

I - Caretto P. G., 1967 - Studio morfologico con l’ausilio

del metodo statistico e nuova classificazione dei Ga¬

steropodi pliocenici attribuibili al Murex brandaris

Linneo, pp. 1-60, 1 fig,. 7 tabb., 10 tavv.

II - Sacchi Vialli G. e Cantaluppi G., 1967 - I nuovi fos¬

sili di Gozzano (Prealpi piemontesi), pp. 61-128,

30 figg., 8 tavv.

III - Pigorini B., 1967 - Aspetti sedimentologici del Mare

Adriatico, pp. 129-200, 13 figg., b tabb., 7 tavv.

VOLUME XVII.

I - Pinna G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Famiglie

Lytoceratidae, Nannolytoceratidae, Hammatoceratì-

dae (excl. Phymatoceratinae), Hildoceratidae (excl.

Hildoceratinae e Bouleiceratinae). pp. 1-70, 2 tavv.

n.t., 6 figg., 6 tavv.

II - ViìNZO S. & Pelosio G., 1968 - Nuova fauna a Ammo-

noidi dell’Anisico superiore di Lenna in Val Brem-

bana (Bergamo), pp. 71-lb2, 5 figg., 11 tavv.

Ili - Pelosio G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Generi Hildo-

ceras, Phymatoceras, Paroniceras e Frechiella. Con¬

clusioni generali, pp. Ib3-20b, 2 figg., 6 tavv.

VOLUME XVIII.

I - Pinna G., 1969 - Revisione delle ammoniti figurate

da Giuseppe Meneghini nelle Taw. 1-22 della « Mo-

nographie des fossiles du calcaire rouge ammoni-

tigne » (1867-1881). pp. 5-22, 2 figg., 6 tavv.

II - Montanari L., 1969 - Aspetti geologici del Lias di Goz¬

zano (Lago d’Orta). pp. 23-92, b2 figg., b tavv. n. t.

Ili - Petrucci F., Bortolami G. C. & Dal Piaz G. V.,

1970 - Ricerche sull’anfiteatro morenico di Rivoli-

Avigliana (Prov. Torino) e sul suo substrato cri¬

stallino. pp. 93-169, con carta a colori al l'.bO.OOO,

lb figg-, b tavv. a colori e 2 b.n.

VOLUME XIX.

I - Cantaluppi G., 1970 - Le Hildoceratidae del Lias medio

delle regioni mediterranee - Loro successione e mo¬

dificazioni nel tempo. Riflessi biostratigrafici e si¬

stematici, pp. 5-b6, con 2 tabelle nel testo.

II - Pinna G. & Levi-Setti F., 1971 - I Dactylioceratidae

della Provincia Mediterranea (Cephalopoda Ammo-

noidea), pp. b7-136, 21 figg., 12 tavv.

VOLUME XX.

I - Cornaggia Castiglioni O., 1971 - La cultura di Reme-

delio. Problematica ed ergologia di una facies del¬

l’Eneolitico Padano, pp. 5-80, 2 figg-, 20 tavv.

II - Petrucci F., 1972 - Il bacino del Torrente Cinghio

(Prov. Parma). Studio sulla stabilità dei versanti

e conservazione del suolo, pp. 81-127, 37 figg-, 6

carte tematiche.

Le Memorie sono disponibili presso la Segreteria della Società Italiana di Scienze Naturali,

Milano, Palazzo del Museo Civico di Storia Naturale (Corso Venezia 55)

MEMORIE DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI SCIENZE NATURALI

E DEL

MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE DI MILANO

JYIUS- COMP. ZOOL. -

LIBRARY Volume XX - Fase. Ili

JULPQW74

HARVARD

UNIVERSITY]

ENZO CERETTI & ANGELO POLUZZÌ

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE

DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

Con 18 figure nel testo e 2 tavole fuori testo

Istituto di Geologia e Paleontologia dell’Università di Bologna

Con il contributo dei C.N. R., Gruppo di ricerca per la Paleontologia, Sezione di Bologna

Fondi C.N.R. per ricerche sugli Appennini

MILANO

15 dicembre 1973

Elenco

delle Memorie della Società Italiana di Scienze Naturali

e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano

VOLUME I.

I - Cornalia E., 1865 - Descrizione di una nuova specie del

genere Felis: Felis jacobita (Corn.). 9 pp., 1 tav.

II - Magni-Gkiffi F., 1865 - Di una specie d’ Hippolais

nuova per l’Italia. 6 pp., 1 tav.

Ili - Gastaldi B., 1865 - Sulla riescavazione dei bacini la¬

custri per opera degli antichi ghiacciai. SO pp.,

2 figg-, % tavv.

IV - Seguenza G., 1865 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziarii del distretto di Messina. 88 pp.,

8 tavv.

V - Gibelli G., 1865 - Sugli organi riproduttori del genere

Verrucaria. 16 pp., 1 tav.

VI - Beggiato F. S., 1865 - Antracoterio di Zovencedo e di

Monteviale nel Vicentino. 10 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1865 - Di alcuni resti umani e degli og¬

getti di umana industria dei tempi preistorici raccolti

in Toscana. 32 pp., 4 tavv.

Vili - Takgioni-Tozzetti A., 1866 - Come sia latto l’organo

che fa lume nella lucciola volante dell’ Italia cen¬

trale (Luciola italica) e come le fibre muscolari in

questo ed altri Insetti ed Artropodi. 28 pp., 2 tavv.

IX - Maggi L., 1865 - Intorno al genere Aeolosoma. 18 pp.,

2 tavv.

X - Cornalia E., 1865 - Sopra i caratteri microscopici of¬

ferti dalle Cantaridi e da altri Coleotteri facili a

confondersi con esse. 40 pp., 4 tavv.

VOLUME II.

I - Issel A., 1866 - Dei Molluschi raccolti nella provincia

di Pisa. 38 pp.

II - Gentilli A., 1866 - Quelques considérations sur l’ori¬

gine des bassins lacustres, à propos des sondages du

Lac de Come. 12 pp., 8 tavv.

Ili - Molon F., 1867 - Sulla flora terziaria delle Prealpi

venete. HO pp.

IV - D’Achiardi A., 1866 - Corallarj fossili del terreno

nummulitico delle Alpi venete. 54 pp., 5 tavv.

V - Cocchi I., 1866 - Sulla geologia dell’alta Valle di Magra.

18 pp., 1 tav.

VI - Seguenza G., 1866 - Sulle importanti relazioni paleon¬

tologiche di talune rocce cretacee della Calabria con

alcuni terreni di Sicilia e dell’Africa settentrionale.

18 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1867 - L’ uomo fossile nell’ Italia centrale.

82 pp., 21 figg., 4 tavv.

Vili - Garovaglio S., 1866 - Manzonia cantiana, novum

Lichenum Angiocarporum genus propositum atque

descriptum. 8 pp., 1 tav.

IX - Seguenza G., 1867 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziari del distretto di Messina (Pteropodi

ed Eteropodi). 22 pp., 1 tav.

X - Durer B., 1867 - Osservazioni meteorologiche fatte alla

Villa Carlotta sul lago di Como, ecc. 48 pp., 11 tavv.

VOLUME III.

I - Emery C., 1873 - Studii anatomici sulla Vipera Redii.

16 pp., 1 tav.

II - Garovaglio S., 1867 - Thelopsis, Belonia, Weitenwebera

et Limboria, quatuor Lichenum Angiocarpeorum ge¬

nera recognita iconibusque illustrata. 12 pp., 2 tavv.

III - Targioni-Tozzetti A., 1867 - Studii sulle Cocciniglie.

88 pp., 7 tavv.

IV - Claparède E. R. e Panceri P., 1867 - Nota sopra un

Alciopide parassito della Cydippe densa Forsk. 8 pp.,

1 tav.

V - Garovaglio S., 1871 - De Pertusariis Europae mediae

commentano. 40 pp., 4 tavv.

VOLUME IV.

I - D’Achiardi A., 1868 - Corallarj fossili del terreno num¬

mulitico dell’Alpi venete. Parte II. 32 pp., 8 tavv.

II - Garovaglio S., 1868 - Detona Lichenum genera vel

adhuc controversa, vel sedis prorsus incertae in sy-

stemate, novis descriptionibus iconibusque accuratis-

simis illustrata. 18 pp., 2 tavv.

Ili - Marinoni C., 1868 - Le abitazioni lacustri e gli avanzi

di umana industria in Lombardia. 66 pp., 5 figg.,

7 tavv.

IV - (Non pubblicato).

V - Marinoni C., 1871 - Nuovi avanzi preistorici in Lom¬

bardia. 28 pp., 3 figg., 2 tavv.

NUOVA SERIE

VOLUME V.

I - Martorelli G., 1895 - Monografia illustrata degli uccelli

di rapina in Italia. 216 pp., 46 figg., 4 tavv.

(Del voi. V non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME VI.

I - De Alessandri G., 1897 - La pietra da cantoni di Rosi-

gnano e di Vignale. Studi stratigrafici e paleontolo¬

gici. 104 pp., 2 tavv., 1 carta.

II - Martorelli. G., 1898 - Le forme e le simmetrie delle

macchie nel piumaggio. Memoria ornitologica. 112 pp.,

63 figg., 1 tav.

Ili - Pavesi P., 1901 - L’abbate Spallanzani a Pavia. 68 pp.,

14 figg-, 1 tav.

VOLUME VII.

I - De Alessandri G., 1910 - Studi sui pesci triasici della

Lombardia. 164 PP-, 9 tavv.

(Del voi. VII non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME Vili.

I - Repossi E., 1915 - La bassa Valle della Mera. Studi

petrografie! e geologici. Parte I. pp. 1-46, 5 figg.,

3 tavv.

II - Repossi E., 1916 (1917) - La bassa Valle della Mera.

Studi petrografici e geologici. Parte II. pp. 47-186,

6 figg-, 9 tavv.

III - Airaghi C., 1917 - Sui molari d’elefante delle allu¬

vioni lombarde, con osservazioni sulla filogenia e

scomparsa di alcuni Proboscidati. pp. 187-242, 4 figg.,

3 tavv.

VOLUME IX.

I - Bezzi M., 1918 - Studi sulla ditterofauna nivale delle

Alpi italiane, pp. 1-164, 7 figg., 2 tavv.

II - Sera G. L., 1920 - Sui rapporti della conformazione

della base del cranio colle forme craniensi e colle

strutture della faccia nelle razze umane. - (Saggio

di una nuova dottrina craniologica con particolare

riguardo dei principali cranii fossili), pp. 165-262,

1 figg-, % tavv.

III - De Beaux O. e Festa E., 1927 - La ricomparsa del Cin¬

ghiale nell’Italia settentrionale-occidentale, pp. 263-

320, 18 figg., 7 tavv.

VOLUME X.

I - Desio A. 1929 - Studi geologici sulla regione dell’Al-

benza (Prealpi Bergamasche), pp. 1-156, 27 figg.,

1 tav., 1 carta.

II - Scortecci G., 1937 - Gli organi di senso della pelle degli

Agamidi. pp. 157-208, 39 figg., 2 tavv.

Ili - Scortecci G., 1941 - I recettori degli Agamidi. pp. 209-

326, 80 figg.

VOLUME XI.

I - Guiglia D., 1944 - Gli Sfecidi italiani del Museo di Mi¬

lano (Hymen.). pp. 1-44, 4 figg-, 5 tavv.

II-III - Giacomini V. e Pignatti S., 1955 - Flora e Vegeta¬

zione dell’Alta Valle del Braulio. Con speciale riferi¬

mento ai pascoli di altitudine, pp. 45-238, 31 figg.,

1 carta.

MEMORIE DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI SCIENZE NATURALI

E DEL

MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE DI MILANO

Volume XX - Fase. Ili

ENZO CERETTI & ANGELO POLUZZI

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE

DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

Con 18 figure nel testo e 2 tavole fuori testo

Istituto di Geologia e Paleontologia dell’Università di Bologna

Con il contributo del C.N.R., Gruppo di ricerca per la Paleontologia, Sezione dì Bologna

Fondi C.N.R. per ricerche sugli Appennini

MILANO

15 dicembre 1973

ENZO CERETTI (*) & ANGELO POLUZZI (*)

Briozoi della biocalcarenite del Fosso

Riassunto. — Vengono esposti i risultati dello studio

paleontologico su Briozoi provenienti da una sezione ese¬

guita su una biocalcarenite a Briozoi (membro inferiore

oligocenico della formazione di Bolognano) del Fosso di

S. Spirito (Abruzzi). I campioni esaminati derivano da

34 livelli in successione continua.

Sono state riconosciute 20 forme di Cheilostomi di cui

si è discusso il significato stratigrafico, paleoecologico e

la posizione sistematica sia specifica che generica.

I risultati paleoambientaii ottenuti dallo studio delle

briofaune mostrano un buon accordo con quelli dedotti da

osservazioni sedimentologiche.

di S. Spirito (Chieti, Abruzzi) (**)

Abstract. — Bryozoa from thè biocalcarenite at thè

Fosso di S. Spirito ( Chieti , Abruzzi, Italy).

A paleontological study is carried out on Bryozoa col-

lected from a sequence of 34 calcarenite horizons in Oli-

gocenic lower member of thè Bolognano formation, near

Fosso di S. Spirito (Abruzzi, centrai Italy).

In these samples 20 Cheilostome forms have been re-

eognized; their stratigraphic and paleontological signifi-

cance, their taxonomic location both at genus and species

level is here discussed.

Environmental results obtained from bryozoans as-

semblages closely agree with these inferred from tex-

tural observation of thè samples.

PREMESSA

Gli AA., presentando questa prima contribu¬

zione allo studio dei Briozoi terziari abruzzesi,

sottolineano come le conoscenze attuali del Phy-

lum, lacunose e contraddittorie per quanto con¬

cerne la sistematica, ne pregiudichino l’impiego

in stratigrafia. La recente letteratura ha invece

messo in evidenza come le briofaune possono ri¬

vestire notevole interesse dal p.d.v. ecologico, rap¬

presentando i singoli gruppi strutturali altret¬

tante risposte fenotipiche all’ambiente.

Abbiamo voluto cominciare lo studio dal gia¬

cimento a Briozoi del Fosso S. Spirito in Abruzzo,

mai studiato prima d’ora, in quanto facente parte

di una serie continua, nella speranza che oltre

ad apportare notizie paleoecologiche e tassonomi¬

che, si possa contribuire anche in piccola parte al

chiarimento di un eventuale significato stratigra¬

fico del gruppo.

Ringraziamenti. - Al Prof. V. Vialli per aver

finanziato ed animato il lavoro; al Prof. U. Cre¬

scenti per l’aiuto fornito durante la prima cam¬

pionatura della sezione; ai colleghi briozoisti di

Lione, Bordeaux, e Parigi per aver messo a no¬

stra completa disposizione le loro importanti Col¬

lezioni.

Nota. - I disegni e le fotografie del lavoro sono

state interamente eseguite dagli AA. .

(*) Istituto di Geologia e Paleontologia deH’Università di Bologna.

(**) Lavoro terminato nel 1970, revisionato’ nel dicembre del 1971, eseguito con contributo del C.N.R., Gruppo

di ricerca per la Paleontologia, Sezione di Bologna, e fondi C.N.R. per ricerche sugli Appennini.

132

E. CERETTI - A. POLUZZI

Fig. 1- — Schizzo geologico delle aree contermini al Fosso di S. Spirito. 1. Conglomerati e sabbie vulcaniche quaternarie.

2: Argille plioceniche. 3: Formazione gessoso solfifera comprensiva di argille grigiastre, calcari listati chiari e arginiti di

tetto, gesso in orizzonte quasi continuo, marne, arginiti, marne tripolacee di letto. 4: Calcari a Pecten e Litotamni.

5: Biocalcarenite a Briozoi. 6: Calcari e calcareniti con intercalazioni marnose e noduli di selce, a: faglia, b: ubica¬

zione della sezione.

PARTE I. - STRATIGRAFIA E PALEOECOLOGIA

Ubicazioni e materiali esaminati.

Sono stati prelevati 52 campioni a 34 livelli

successivi nella biocalcarenite del Fosso di S. Spi¬

rito (fig. 2), da una sezione ubicata nella Tavo¬

letta S. Valentino in Abruzzo Citeriore (Tav. 147,

IV SO), eseguita nel versante meridionale del

Colle della Civita sui fianchi del Fosso di S. Spi¬

rito a circa 5,5 Km a SE di Rocca Morice (fig. 1).

Da numerosi campioni sono state ricavate sezioni

lucide o sottili ; colonie isolate di Briozoi sono

state estratte dai livelli 7,9-11, 13-22, 26-29, 33

(v. tab. 2). Per la preparazione dei materiali, es¬

sendo la biocalcarenite molto cementata, si è

provveduto a ridurla in frammenti di qualche cm.

Quelli che risultavano contenere colonie o fram¬

menti di esse sono stati trattati con acqua lieve¬

mente acidulata ed ultrasuoni fino ad ottenere

esemplari isolati o superfici scoperte di zoari.

Rapporti stratigrafici (figg. 1-2).

La biocalcarenite di S. Spirito è stata oggetto

di ricerca da parte di Bonarelli 1951, Bally

1954, Di Napoli, Forti & Raffi 1958, Crostella

1967, Accordi et Al. 1969, Crescenti 1969, Cre¬

scenti et Al. 1969. Di Napoli, Forti & Raffi

1958, la pongono all’apice della loro sezione del

Fosso di S. Spirito, ascrivendola nella sua parte

basale all’Oligocene superiore e nelle restanti

parti all’Aquitaniano (nel testo non accennano

però alla parte oligocenica presente nella figura) ;

sopra tale intervallo calcarenitico gli AA. figu¬

rano poi altre calcareniti massicce e marne infra

e mesomioceniche.

Crescenti et Al. 1969, istituiscono la forma¬

zione di Bolognano, comprensiva di tutta la serie

di calcari detritico-organogeni dividendola in due

membri : Calcari a Briozoi e Calcari a Litotamni.

In particolare nel Fosso di S. Spirito i primi sono

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

133

costituiti da calcareniti a grana media e grossa

in strati associati in un unico bancone di spes¬

sore medio attorno ai 45 m.

a) Osservazioni stelle zone contermini al

Fosso di S. Spirito. Per un miglior inquadra¬

mento dei problemi stratigrafici abbiamo esteso

il rilevamento alle zone limitrofe al F. di S. Spi¬

rito (fig. 1). Risulta che la successione dei terreni

dall’alto al basso è la seguente :

1) Conglomerati e sabbie vulcaniche quaternarie.

2) Argille trasgressive plioceniche.

3) a. Argille grigiastre in piccolo spessore.

ò. Calcari listati chiari, comprendenti uno

straterello di sabbia vulcanica ; spessore

2 m circa.

c. Arginiti, siltiti e marne grigio-brune con

accenni di caoticizzazione riferibili a fra¬

namenti sottomarini; spessore variabile da

pochi metri a 50 m.

d. Gesso, in un orizzonte quasi continuo, in¬

teressato da frane sottomarine che ne au¬

mentano o diminuiscono frequentemente lo

spessore, determinando in qualche raro

caso la completa elisione dell’orizzonte.

e. Marne, arginiti e siltiti brune di spessore

variabile da 5-6 m a 30-40 m con evidenti

segni di frane sottomarine. Spesso è pre¬

sente un livello di marne tripolacee.

/. Marne argillose grigiastre tripolacee con

rare intercalazioni sabbiose e con bande

scure bituminose.

4) Calcari e marne con abbondante contenuto de-

tritico calcareo, fittamente stratificato verso

l’alto. (Calcari a Pecten e Litotamni di Bo-

narelli 1951, Calcari a Litotamni di Bally

1954, membro superiore della Formazione di

Bolognano di Crescenti et Al. 1969).

5) Biocalcareniti in grossi banchi, con macrofo-

raminiferi e Briozoi (Calcare a Briozoi di

Bonarelli 1951, di Bally 1954, membro in¬

feriore della formazione di Bolognano di Cre¬

scenti et Al. 1969).

6) Calcari e calcareniti a grana fine, con inter¬

calazioni marnose e noduli e letti di selce (Cal¬

cari oligocenici di Bonarelli 1951).

Mentre le formazioni o i membri 2), 4), 5), 6),

sono a spessore costante e continui per tutta

l’area, il Messiniano, costituito da 3), pur essendo

sempre presente con almeno uno dei suoi livelli,

mostra grandi differenze di spessore causate da

franamenti sottomarini.

ENERGIA

MECCANICA

Fig-, 2. — a: Colonna lito-stratigrafica nel versante N

del Fosso di S. Spirito. Alla base della Biocalcarenite

a Briozoi figurano i calcari con noduli di selce; a tetto

il calcare a Pecten e Litotamni. b : Aumento della tur¬

bolenza (nel senso indicato dalla freccia) ai varii livelli

della sezione, desunto dal rapporto granuli-micrite.

b) Di Napoli et Al. 1958 citando Nephro-

lepidina tournmieri e N ephrolepidina marginata,

notano « questo deposito può essere considerato

aquitaniano ». Crescenti 1969 si limita ad osser¬

vare che appartiene alla Cenozona a Lepidocy-

clina. Crescenti et Al. 1969, p. 403, nella forma¬

zione di Bolognano riconoscono dal basso all’alto

le Cenozone a Lepidocyclina, a Miogypsinoides

134

E. CERETTI - A. POLXJZZI

co triplanat us, a Miogypsina, ad Elphidium cri-

spum. Poiché il limite tra Oligocene e Miocene

si pone a letto della Cenozona a Miogypsinoides

complanatus e il membro calcarenitico in esame

è alla base della formazione, esso viene correlato

con la Cenozona a Lepidocydina e riferito con¬

venzionalmente alla parte superiore dell’Oligocene.

Il nostro studio sui Briozoi ha messo in luce

1’esistenza di alcune forme rivenute finora in ter¬

reni preoligocenici (tab. 1). Tali presenze si pos¬

sono spiegare solo estendendone i limiti cronolo¬

gici o ammettendo un rimaneggiamento. Abbiamo

perciò integrato i dati in nostro possesso con os¬

servazioni in sezione sottile; i risultati si possono

così sintetizzare:

— presenza di Miogypsine (scarse e rotte) ;

— straordinaria abbondanza di Lepidocycline in

ottimo stato di conservazione, malgrado il gu¬

scio sottile ;

— faune piuttosto specializzate, ben rappresen¬

tate da microforaminiferi, Briozoi e fram¬

menti di Echinidi ;

— presenza di Briozoi vinculariformi o adeoni-

formi variamente orientati e ridotti in seg¬

menti minuti.

Poiché tali fatti potrebbero essere indizio di

un avvenuto rimaneggiamento, abbiamo voluto fo¬

calizzare l’attenzione sui macroforaminiferi va¬

lendoci del consiglio del Prof. A. Castellarin

(che gli Autori ringraziano sentitamente) il quale

non ha riscontrato forme rimaneggiate e pertanto

ha suggerito che le associazioni siano omogenee,

almeno per quel che riguarda i macroforamini¬

feri ; nel materiale esaminato sono state ricono¬

sciute :

Amphistegina sp.

Amphistegina cf. lessoni

Amphistegina sp. ex gr. lessoni

Gypsina globulus

Heterostegina sp.

Lepidocyclina (Nephrolepidina) tournoueri

Lepidocyclina (Nephrolepidina) cf. tournoueri

Lepidocyclina {N ephrolepidina) sp. ex gr. tour¬

noueri

Lepidocyclina (Nephrolepidina) sp. ex gr. margi¬

nata

Lepidocyclina sp.

Forme tipo Lepidocyclina (Nephrolepidina) fra-

gilis

Miogypsina sp. ex gr. gunteri

Operculina sp. ex gr. complanata

Operculina sp.

Rotalidae

Textularidae

Resti di Echinidi

Resti di Melobesie, ed inoltre numerosi forami-

niferi bentonici e planctonici.

Tabella 1. — Distribuzione cronologica delle forme stu¬

diate, dedotta dalla letteratura.

LEGENDA

— — — — Distribuzione cronologica del genere

• Di stribuzione cronologica della specie

Volendo utilizzare i Briozoi per scopi crono¬

logici, una prima indicazione sull’età si potrebbe

avere dalla percentuale delle specie attualmente

viventi presenti nel giacimento. Secondo Stach

1937, p. 80, per l’Eocene la percentuale va dal

2 al 5%, per l’Oligocene dal 12 al 15%, per il

Miocene dal 20 al 30%, per il Pliocene dal 60 al-

l’80%, per il Quaternario antico dal 95 al 100% .

Considerando estinte le forme di cui abbiamo rag¬

giunto solo la determinazione generica, la nostra

fauna che contiene il 15% di specie ancora vi¬

venti (v. tab. 1), dovrebbe indicare Oligocene alto ;

con procedimento inverso (cioè considerando' vi¬

venti le forme non specificamente determinate),

si ottiene il 40%, denunciante Miocene alto.

Col metodo proposto da David 1964 (« nu¬

mero-guida » variante tra %100, per le faune at¬

tuali che non contengono specie del Nummulitico,

e —100 per faune eoceniche prive di specie oggi

viventi : dalla somma algebrica delle percentuali

si ottiene il numero-guida), considerando tutte le

forme nuove o non specificamente determinate

come estinte, ma non esistenti neH’Eocene, avrem¬

mo come numero guida 0, che indica il Langhiano.

Tenendo invece conto della distribuzione dei ge-

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

135

neri, ed ammettendo che tutte le forme nuove

o non specificatamente determinate siano eoceni¬

che, si avrebbe — 50, riferibile invece alla base

deH’Aquitaniano ; con procedimento inverso, e cioè

considerando tutte le forme incerte come attuali,

si ha 4~ 25 e cioè Serravalliano terminale.

Il metodo classico, basato sulla determinazione

delle specie e sulla comparazione della loro distri¬

buzione stratigrafica, trova allo stato attuale

delle conoscenze briozoologiche applicazione mal¬

sicura e difficoltosa, in quanto gli studi di tali

forme sono in prevalenza morfologici e di carat¬

tere locale ; solo raramente si conosce il preciso

significato stratigrafico delle singole specie. Dal¬

l’esame globale della briofauna (tab. 1) noi sa¬

remmo comunque propensi ad indicare un Mio¬

cene inferiore medio, o, sulla base dei macrofo-

raminiferi (v. pag. 134) un intervallo di transizio¬

ne tra Oligocene terminale e Miocene inferiore ( T ).

Tuttavia, nonostante tali indicazioni e l’attri¬

buzione all’Oligocene sommitale della formazione

sottostante alla calcarenite a Briozoi (Di Napoli

et Al. 1959), preferiamo accogliere le conclusioni

biozonali più recenti (anche se espresse per la

verità in forma dubitativa) in base alle quali 1’ in¬

tervallo calcarenitico in esame va riportato al¬

l’Oligocene superiore (Crescenti 1969 et Al.).

Significato paleoecologico.

Il particolare metodo di separazione delle colo¬

nie (v. pag. 132), produce frantumazione fino a

possibile eliminazione degli elementi zoariali a gu¬

scio sottile. Ciò comporta una perdita sistematica

di informazione ricavabile dalle frequenze rela¬

tive dei tipi zoariali. Ci siamo perciò affidati pre¬

valentemente ad osservazioni su sezioni sottili,

dalle quali è possìbile riconoscere l’habitus zoa-

riaìe e computare tutte le presenze. In tal modo

si è ottenuto un numero di osservazioni statisti¬

camente valido che ha dato garanzie sulla effet¬

tiva distribuzione della briofauna. I dati ricavati

sono stati successivamente messi in relazione con

quelli relativi agli esemplari isolati.

Da studi recenti risulta che i principali fat¬

tori abiotici che controllano la distribuzione dei

Briozoi sono: il tipo di substrato, rapporto terri¬

geno, 1’ intensità delle correnti, e 1’ illuminazione.

A questi logicamente vanno aggiunti altri fattori,

quali la profondità, la temperatura, e la salinità,

il pH, l’Eh, la cui influenza sulle faune a Briozoi

è meno nota che per molti altri gruppi fauni-

C) Da ciò l’attribuzione del giacimento al miocene, nella

nota preliminare del presente lavoro.

stici. Gli AA. hanno appurato che la percentuale

delle forme erette aumenta nei confronti di quelle

incrostanti con la profondità, e che tra le forme

erette il rapporto tra le flessibili e le rigide varia

bruscamente ad una profondità di circa 35 m, (cor¬

rispondente alla profondità massima di influenza

del moto ondoso), al di sopra della quale sono più

frequenti le forme flessibili. Con 1’ incremento

della profondità cambia anche il tipo di sedimen¬

tazione e di conseguenza il substrato su cui si

sviluppano i Briozoi. Si può ragionevolmente in¬

ferire che gli estremi della variazione ambientale

siano i seguenti :

a) substrato solido, forti correnti, scarsa se¬

dimentazione ;

b) substrato sciolto, assenza di correnti, for¬

te sedimentazione.

Naturalmente esistono tutti i casi intermedi,

per ì quali nelle briofaune si dovrebbe verificare

la prevalenza di determinate forme zoariali ri¬

spetto ad altre. Le conoscenze attuali al riguardo

non consentono precise distinzioni, ma possono

fornire egualmente indicazioni abbastanza valide.

Gli AA. hanno riconosciuto 17 tipi di sviluppo

zoariale di cui forniamo qui, per comodità del

lettore, un elenco accompagnato da un riassunto

schematico dei principali tipi di ambiente in cui

essi dominano.

Adeniformi (= Adeniform Brown 1952, p. 32): Colonie

erette rigide bilamellari ramificate o lobate cilindrico-

appiattite, solidamente attaccate al fondo con una base

calcarea. Buone percentuali in fondi sabbiosi corallini fra

i 40-50 m. Percentuali minori su sabbie calcaree in acque

più profonde.

Catenicelliformi (= Catenicelliform Stach 1936, p. 63):

Colonie erette, calcaree, articolate, radicellate (con inter-

nodi costituiti di poche celle). Massime frequenze in acque

basse littorali fra gli 8 e i 35 m; spesso associate ad al¬

ghe. Raramente presenti ad altre profondità.

Cellariformi (= Cellariiform Stach 1936, p. 63): Colonie

erette, calcaree, articolate, radicellate con internodi costi¬

tuiti da parecchie celle. Massima frequenza in acque basse

(fra i 15 e 45 m) littorali con moderato apporto terrigeno.

Ubiquitari, ma in numero minore, in acque di moderata

profondità.

Celleporiformi (= Celleporiform Canu & Bassler 1920,

p. 68) : Colonie massicce multilamellari con individui di¬

sposti irregolarmente, incrostate sopra o attorno un sub¬

strato flessibile : di ambiente littorale o sublitorale senza

apporto terrigeno ma sempre in subordine rispetto le altre

forme.

Conescharelliformi (= Conescharelliform Labracherie &

Prud’homme 1967, p. 103): Colonie coniche o subsferische.

Gli AA., non danno notizie sul significato ecologico di

queste forme. Si può osservare che molte Conescharelline

attuali (Canu & Bassler 1929) sono state trovate sotto

i 35 m, fino a grandi profondità.

136

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

Eschariformi ( = Eschariform Canu & Bassler 1920,

p. 68): Erette, bilamellari, fogliacee, attaccate al fondo

direttamente o con radicelle. Massime frequenze in acque

tranquille sublitorali al di sotto dei 18 m; presenti anche

a maggiori profondità, assenti in zona littorale.

Flustriformi (— Flustriform Stach 1936, p. 63): Colonie

erette unilamellari. Gli AA. non danno notizie sul signi¬

ficato ecologico di queste forme.

Lichenoporiformi ( = Lichenoporiform Labracherie &

Prud'homme 1967, p. 103): Colonie erette, coniche, pe¬

duncolate (')• Gli A A. non danno notizie sul significato

ecologico di queste forme.

Lunulitiformi ( = Lunulitiform Canu & Bassler 1920,

p. 68): Colonie libere a forma di disco o di basso cono

tronco. Non hanno possibilità di vita in zone littorali dove

il moto ondoso è forte. Attualmente prediligono fondi

sabbiosi con forti correnti al di sotto di 28 m. La pro¬

fondità ottimale è fra i 27 e i 30 m, i limiti da 15 a

100 m con possibilità di presenza anche in acque più

profonde.

Membraniporiformi tipo A (= Membraniporiform A La-

“AAIJ & Gautier 1965, p. 51): Colonie spesso uniiamel-

lari, incrostanti un substrato solido; dorso interamente

calcificato. Favorite in zone con nulla o poca sedimen¬

tazione; abbondanti in acque littorali o sublitorali ; pre

senti, con percentuali irrilevanti anche a maggiori pro¬

fondità.

Membraniporiformi tipo B (= Membraniporiform B LA-

gaaij & Gautier 1965, p. 51): Come i precedenti ma con

dorso scarsamente o non calcificato. Massime frequenze

in corrispondenza di piante marine sessili, nella parte

superiore della zona infraneritica con nulla o scarsa se¬

dimentazione o torbidità.

Orbituliporiformi ( = Orbituliporiform Cheetham 1966,

p. 13): Colonie libere a forma di tronco di cono con

asse cavo. Gli AA. non danno notizie sul significato eco¬

logico di queste forme.

Petraliformi (= Petraliiform Stach 1936, p. 61): Colo¬

nie unilamellari con radicelle, perforate sul rovescio. Mas¬

sima frequenza su fondi rigidi, in acque molto basse.

Pseudovìnculariformi (= Pseudovi-nculariiform Stach 1936,

p. 62): Colonie simili ai Membraniporiformi: incrostano

steli di alghe assumendo posizione eretta. Gli AA. non

danno notizie sul significato ecologico di queste forme.

Reteporiformi (= Reteporiform Stach 1936, p. 62): Co¬

lonie erette rigide, fenestrate, o reticolate, fortemente fis¬

sate ad un substrato solido. Gli AA. sono in disaccordo

sul significato ecologico di queste forme; tuttavia sembra

più probabile che adattandosi con variazioni dello spes¬

sore e della frequenza delle maglie possano proliferare in

ambienti con discreta turbolenza e a scarso apporto ter¬

rigeno; sarebbero invece escluse dall’ambiente littorale a

dinamica molto elevata.

Setoselliniformi ( = Setoselliniform Lagaaij & Gautier

1965, p. 51): Colonie incrostanti con accrescimento piani¬

spirale su piccoli corpi che non vengono inglobati. Par-

C) Le attuali lichenopore sono incrostanti.

rebbero particolarmente adattati alla vita in acque pro¬

fonde e in fondi suddivisi.

V inculati formi ( = Vinculamiform Canu & Bassler 1920,

p. 68): Colonie erette, rigide, a rami cilindrici o subci¬

lindrici, attaccate al substrato solido con una espansione

calcarea. Vivono in acque profonde e quiete prevalente¬

mente in fondi calcarenitici.

Dall’esame delle sezioni sottili abbiamo potuto

identificare solo 7 dei 17 tipi di sviluppo zoariale

sopra elencati. Essi sono: adeoniforme, cellarìfor-

me, celleporiforme, lichenoporiforme, membrani-

yoriforme, petraliforme e vinculariforme. Le ri¬

spettive distribuzioni e frequenze sono illustrate

in fig. 3. Tra le forme libere si sono individuati :

adeoniformi, celleporiformi, conescharelliniformi,

eschariformi, membraniporiformi tipo A e B, p e -

traliformi, reteporiformi (tab. 2). La loro tratta¬

zione sarà successiva a quella dei gruppi studiati

in sezione sottile.

Va precisato che gli effetti dei processi di

sviluppo/inibizione delle briofaune, i materiali che

hanno originato la micrite, e che chiamiamo indif¬

ferentemente fanghi e lìmi carbonatici, sedimen¬

tazione calcarea fine, ecc. . . , senza assegnare ad

essi alcun significato genetico, ma semplicemente

descrittivo, vengono considerati alla stregua di

qualsiasi apporto sedimentario fine compreso tra

1 a 30 ,u.

Fatta tale premessa passiamo all’esposizione

dei risultati ottenuti dallo studio delle sezioni sot¬

tili ai vari livelli della serie (fig. 3).

Livelli 1 e 3. La prevalenza di vinculariformi in¬

dica acque tranquille o comunque poco mosse. L’as¬

senza o il numero limitato dì incrostanti è da im¬

putarsi alla presenza di fanghìglie carbonatiche,

le quali tuttavia non disturbano eccessivamente le

forme erette. La presenza di cellariformi, ubiqui¬

tari fino 70-80 m, nulla aggiunge a quanto detto.

Forte apporto sedimentario-fine, acque poco mos¬

se, profondità 30-50 m.

Livelli 6 e 8. I cellariformi diminuiscono progres¬

sivamente fino a scomparire; parallelamente au¬

mentano i vinculariformi. Il numero esiguo di

adeoniformi suggerisce l’esistenza di fondi molli.

L’assenza di incrostanti è dovuta alla deposizione

di limiti carbonatici (v. anche tab. 3). Sensibile

apporto sedimentario-fine, acque poco mosse, in¬

cremento della profondità fino a superare al liv. 8

i 70-80 m.

Livello 9. Presenti incrostanti, vinculariformi,

adeoniformi e cellariformi. La scarsità di indivi¬

dui denuncia un ambiente nel complesso poco fa¬

vorevole alle briofaune, ma possibile per alcuni

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

tipi zoariali. Acqua abbastanza mosse, diminuito

apporto sedimentar io-fine, probabile fondo parti-

cellare grossolano, profondità 30-50 m.

Livello 12. Gli abbondanti limi carbonatici inci¬

dono negativamente sulle frequenza complessiva

della briofauna e segnatamente sullo sviluppo de¬

gli incrostanti. Apprezzabile apporto sedimenta¬

rio-fine, basso regime di correnti, probabile fondo

molle, profondità 30-50 m.

Livello 15. La comparsa degli incrostanti è pro¬

babilmente da ricollegarsi ad una diminuzione

della sedimentazione (v. anche tab. 3 e fig. 4). Gli

adeoniformi fanno pensare ad un fondo particel-

lare grossolano. Acqua abbastanza mosse, scarso

apporto sedimentario-fine, profondità 30-50 m.

Livello 17. L’aumento di cellariformi e le percen¬

tuali quasi immutate rispetto al liv. 15 di vincu-

lariformi, adeoniformi ed incrostanti suggerisco¬

no un ambiente simile al precedente ma con mag¬

gior turbolenza, probabilmente dovuta a minor

profondità. La presenza di incrostanti, esclude

l’aumento di cellariformi a carico di un incre¬

mento della sedimentazione carbonatica fine. Ac¬

que abbastanza mosse, scarso apporto sedimen-

tario-fine, profondità 30-50 m.

Livello 19. La buona percentuale dì incrostanti

dipende dall’assenza quasi completa di sedimen¬

tazione carbonatica fine, come pure 1’ incremento

percentuale e numerico di tutta la briofauna. La

diminuzione di cellariformi, rispetto al campione

precedente può ritenersi priva di significato, se

considerata in valore assoluto. Gli adeoniformi in¬

dicano fondo solido. Acqua mosse, fondo particel-

lare grossolano, profondità 30-40 m sedimentazio¬

ne-fine quasi nulla.

Livello 21. Le condizioni generali sono molto si¬

mili a quelle del livello precedente. Da notarsi la

comparsa di celleporiformi, che prediligono am¬

bienti littorali. L’aumento percentuale, se non nu¬

merico degli incrostanti indica apporto di fanghi

calcarei quasi nullo. Acque mosse, apporto sedi-

mentario-fine quasi nullo; profondità 20-30 m.

Livello 23. La presenza di incrostanti esclude un

forte incremento nella sedimentazione fine; le

buone percentuali di adeoniformi indicano un fon¬

do solido. Più difficilmente spiegabile l’assenza

di cellariformi, forse da mettersi in relazione con

un approfondimento del bacino. Lo scarso assor¬

timento dei gruppi zoariali potrebbe ricondursi

a condizioni simili a quelle del livello 27. Com¬

plessivamente si potrebbe configurare un ambien¬

te ad acque moderatamente mosse, modesto ap¬

porto sedimentario-fine, profondità 70-80 m, fon¬

di calcarei solidi.

137

Livello 27. Nella briofauna in netta flessione do¬

minano le forme erette. Assenti gli incrostanti e

i cellariformi. In ordine a quanto detto in prece¬

denza, tale fatto indicherebbe scarsa turbolenza,

presenza di fanghi carbonatici, e notevole profon¬

dità. L’analisi sedimentologica e la determinazio¬

ne delle caratteristiche idrodinamiche dell’ambien¬

te (tab. 3 e fig. 2) contraddicono tali conclusioni ;

infatti si riscontra assenza di apporti carbonatici

e massima turbolenza. Si potrebbe ipotizzare che

i frammenti di forme sessili erette siano derivati

da abbattimento e abbiano subito, insieme ad al¬

tri organismi, (macroforaminiferi in prevalenza)

un breve trasporto intraformazionale, indotto ap¬

punto da una dinamica abbastanza attiva del fon¬

do. A tale effetto si sarebbero invece sottratti i

cellariformi e i membraniporiformi per le ine-

Livelli

Frammenti

zoartah^) 1 cm

tO , 30 , 50 , 70 , 90

Vinculariformi

(%)

IO i 30 i 50 i 70 , 90

Cellari -

formi

(%)

10,30,

joriformi

(%)

10 , 30 ,

Adeoniformi

(%)

10 , 30 , 50 ,

Membrani-

»oriformi

A (%)

Ì0 , 30 ,

Petrali -

formi

C/o)

’i , 3 |

Celtepo -

n (%)'

10 30

- <0 -

-35 -

- 30 -

-25 -

-20 -

-l5-

-io -

- 5 -

- 0 -

• 30-

38-

• 3 —

' : ;

IO 30 5 0 70 90

(N*)

10 30 50 70 90

(%)

10 30

(%)

10 30

(%)

10 30 50

(%)

10 »

c/o)

1 3

Ci)

10 30

C/o)

Fig. 3. — Distribuzione e frequenza dei tipi zoariali os¬

servati in sezione sottile in vari livelli della sezione (in¬

dicati con il punto).

138

E. CERETTI - A. POLUZZI

Tabella 2. — Distribuzione e frequenza delle specie e dei tipi zoariali (forme isolate).

HABITUS ZOARIA LE

ADEONIFORME

è?

10C

33,:

—

66,

31 ,e

88,

—

81,3

61,2

33 ,:

—

: 0

Porina coronata

Tubucella sp. I

Tubucella sp.2

. 1

1 .1

Adeonella polystomella

Schizostomella longistoma ^

- ns P-

Schizotremopora aprutensis

n. sp.

ESCARIFORME

à?

2,8

12.51 0

—

Beisellìna sp.

- 1 -

Enoplostomelta synthetica

MEMBRANIPORIFORME t.A

à?

66,6

33,3

29,2

26,3

11,8

3,1

5,6

Conopeum sp.

° Il

Onychocella sp.

6*3

• 1

Escarina cf. porosa

Lacerna cf. jacksonensis

MEMBRANIPORIFORME t.B

Schizoporelta floridana *

PETRALIFORME

6,3

10,5

—

100

Schizoporella geminopora

—

CELLEPORIFORME

8,3

—

3,1

22,2

26,7

—

66.6

—

62,5

100

—

Schismopora sp.

OJ)

Schismopora cf.strictofissa

Celleporaria palmata

RETEPORIFORME

—

4,2

31,6

—

9.3

8,3

3,3

—

Schizoretepora fungosa

’

CONESCHARELLINIFORME

—

2 ,1

—

3,1

—

Batopora cf. multiradiata

Batopora excentrica n.sp.

LEGENDA :

* Da un campione della biocalcarenite non in situ _ Livello che non ha dato bnozoi isolati

. Forme dubitativamente assegnate alla specie indicata NSf.z. Numero di frammenti zoariali

renti capacità zoariali a resistere a sollecitazioni

del tipo suddetto. Teniamo perciò distinti, nel

trarre le conclusioni, l’ambiente di vita delle faune

da quello di accumulo. Ambiente originario: acque

mosse, scarsa sedimentazione calcarea-fine, fondi

duri, profondità, se presenti i celariformi, minore

di 60-70 m, se assenti maggiore. Ambiente di ac¬

cumulo: forti correnti di fondo, assenza di sedi¬

mentazione calcarea fine, profondità leggermente

maggiore del luogo di origine.

Livello 3U. Scompaiono le condizioni idonee alla

vita delle briofaune. Presenti solo le cellarie. Forte

apporto sedimentario.

Livelli 28, 30, 32. L'attribuzione di determinate

caratteristiche paleoecologiche alla sequenza dei

livelli riesce abbastanza agevole e convincente

fino al liv. 27.

In quelli successivi (liv. 34 escluso), si aggiun¬

gono incrostanti e celleporiformi, dando luogo ad

un insieme di forme indicante notevole profondità ;

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

139

Tabella 3. — Dati sedimentologici ricavati dalle sezioni sottili.

—J

COMPON. ORGANOG.

in %

CEMENTO

in %

PELLETS

MICRITE

CAVITA'

« m*?

3 gf

DESIGNAZIONE

—1

Detrito or

strutturato

ganogeno

non strutt.

di cavità

inter- J intra-

granulare ] granulare

marginale

sintassiale

in%

in %

“ O X

a. c_>

? E £

DELLA ROCCIA

NOTE

;

13,5

tracce

Calcare micritico bioclastico

29,5

<ri

Calcare bioclastico micritico

Arricchimento in Biosomata

micritizzati

Abbondante spatite sintas¬

siale

tracce

„ ..

Sospette strutture geopete

Probabili inter o intraclasti

„

Bioclasti e biosomata inten¬

samente micritizzati

-ci

11,5

Calcare bioclastico

Calcare bioclasrico micritico

Calcare bioclastico

Micritizzazione competente

per lo più ai biosomata

Cemento intragranulare ta¬

lora micriti zzato

12,5

tracce

Cellette delle Nephrolepidine

riempite a micrite

tracce

34 -

Calcare bioclastico micritico

tuttavia riteniamo che in questi ultimi casi le brio-

fané siano da considerarsi come complessi tanato-

cenotici, quindi privi di attendibilità sul piano delle

deduzioni ambientali.

Per quanto concerne gli esemplari isolati, le

notizie sull’habitat delle specie attualmente vi¬

venti sono di solito limitate alla batimetria del sub¬

strato d’origine (Schizoporella floridana vivente

in fondi dai 7 ai 75 m; Adeonella. -polystornella fra

i 65 e 102 m; Eschanna -porosa fra 20 e 126 m),

mentre vengono omessi altri parametri di interesse

ecologico. Analogamente per le forme estinte l’esa¬

me della letteratura non consente di desumere dati

utili alla ricostruzione del paleoambiente: le spe¬

cie più note e frequenti sono infatti rinvenute in¬

differentemente in calcareniti, calcari organogeni,

arenarie, marne e argille, cioè in qualsiasi roccia

clastica o elastico-organogena. Tuttavia anche per

le forme isolate, come per quelle in sezione sot¬

tile, sulla scorta dei dati offerti dai raggruppa¬

menti secondo l’habitus zoariale, si possono ten¬

tare alcune considerazioni (tab. 2).

Fino al liv. 9 compreso non si hanno fram¬

menti isolati, o si hanno in numero esiguo (livelli

7-9); ciò non permette di aggiungere nulla a

quanto osservato in sezione sottile. Al liv. 10 com¬

paiono numerosi adeoniformi, mebraniporiformi,

petraliformi e celleporiformi, indicando con ogni

probabilità un fondo piuttosto consistente, scarsa

sedimentazione-fine e bassa dinamica del fondo.

Al liv. 11 le frequenze relative di gruppi zoariali,

quasi immutate, configurano un ambiente analogo

a quello del livello precedente. Ai livv. 12 e 13,

la scarsezza di forme non porta informazioni pre¬

cise, mentre al liv. 14 la presenza di adeoniformi

dimostrerebbe scarsa sedimentazione e fondi con¬

sistenti. Nulla si può dire per il liv. 15, mentre

ai livv. 16 e 17 celleporiformi e adeoniformi indi¬

cano un ambiente a basso apporto sedimentario e

fondi consistenti. Poco si può dedurre, causa il

basso numero di frammenti, dagli ultimi campioni

della sezione. Solo ai livv. 26, 27, 28 la presenza di

celleporiformi, e l’assenza di forme erette indiche¬

rebbero acque mosse e piccola profondità. Come si

vede dal contesto, si delineano ambienti tenden¬

zialmente uniformi o quanto meno a variabilità

minore di quelli rilevati dallo studio in sezione

sottile. Riteniamo comunque tali indicazioni scar¬

samente attendibili a causa della selezione, più

volte citata, subita dalla fauna isolata. Si può per¬

ciò concludere che in una indagine paleoambientale

eseguita con 1’ impiego dei Briozoi, il mezzo più

140

E. CERETTI - A. POLUZZI

valido venga fornito dallo studio delle sezioni sot¬

tili, quando, per le caratteristiche litologiche del

deposito, non si riesca a separare un numero si¬

gnificativo di frammenti zoariali.

Osservazioni sedimentologiche.

I risultati ottenuti dal solo studio delle brio-

faune sono stati controllati con osservazioni sedi¬

mentologiche eseguite sulle stesse sezioni sottili.

Si è proceduto al calcolo delle percentuali dei va-

rii componenti, conteggiati su una superficie di

circa 16 cm-, I risultati sono riportati in tab. 3. Le

considerazioni sedimentologiche sono state fondate

principalmente sui bioclasti e sulla micrite, trascu¬

rando i pellets, le tracce di idrocarburi, i granuli

non bioclastici (perchè in quantità irrilevante) e i

cementi postdeposizionali in quanto non concer¬

nenti il presente studio.

Secondo Leighton & Pendexter 1962, Folk

1962 e altri, i fanghi carbonatici sono presenti in

ragione inversa al moto delle acque. La presenza

abbondante di micrite implica pertanto un am¬

biente di sedimentazione senza correnti e fuori

della portata del moto ondoso. In conseguenza di

ciò abbiamo calcolato per mezzo di una curva di

tipo esponenziale (cf. Bosellini 1964, pag. 40)

la turbolenza dei fondi ai vari livelli (fig. 4). I

parametri micrite e quantità di moto mostrano

gli stessi andamenti deducibili daH’esame delle re¬

lazioni tra gruppi strutturali nelle briofaune. Per¬

tanto le osservazioni sedimentologiche confermano

ì risultati paleoecologici ottenuti dallo studio dei

soli Briozoi.

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

141

PARTE II. - SISTEMATICA

Sigle e simboli utilizzati nella parte sistematica :

a) Simboli biometrici.

Lz: lunghezza dello zoecio, ottenuta proiettando sull’asse

prossimale-distale della superficie frontale (asse z),

la massima distanza misurabile tra il bordo prossi¬

male e il bordo distale dello zoecio.

lz: larghezza dello zoecio, ottenuta proiettando sull’asse

ortogonale all’asse z, la massima distanza tra i due

margini laterali dello zoecio.

ho: lunghezza dell’opesio (Anasca), dell’apertura prima¬

ria o dell’orifizio più sinus (Ascophora), misurata pa¬

rallelamente all’asse z, sul piano proprio dell’aper¬

tura primaria o dell’orifizio.

lo : larghezza dell’opesio o dell’apertura misurata ortogo¬

nalmente ad ho.

ho* : lunghezza dell’apertura secondaria, ottenuta con gli

stessi accorgimenti usati per ho.

lo*: larghezza dell’apertura secondaria, ottenuta con gli

stessi accorgimenti usati per lo.

Lav: lunghezza dell’avicolario, misurata dall’estremità del

rostro al bordo opposto.

Lov: lunghezza dell’ovicella, misurata dal suo bordo pros¬

simale a quello distale.

I simboli relativi alle misure di altre strutture vengono

indicati all’occasione con una nota in calce.

b) Simboli e valori delle misure zoarìali.

N : numero delle misure eseguite.

EM: estremi della media, cioè il valor minimo e il va¬

lore massimo osservato nelle misure.

M : media delle misure, espressa da

con .r, media delle misure ; x, valore della singola mi¬

sura ; N, numero delle misure eseguite.

DS : deviazione standard, espressa da

con s, deviazione standard ; d = x — x, differenza tra

ogni singola misura e la media.

c) Collocazione e posizione stratigrafica.

I.B. n: numero di catalogo nella Collezione Ceretti &

POLUZZI.

Lv. n: livello nella serie S. Spirito.

SOTTORDINE ANASCA LEVINSEN, 1909

Famiglia Membraniporidae Busk, 1854

Genere Conopeum Gray, 1848

Specie tipo (per monotipia): Millepora reticu-

lum Linneo, 1767, Systema Naturae, p. 1284.

Diagnosi. Membraniporidae avec zoarium en-

croùtant. Le gymnociste frequemment avec une

paire de depressions triangnlaires. Cadre granu-

leux, Opésie ovale. Une septule distale et deux ou

trois faterales. Pas d’aviculaires, d’ovicelle ni de

diéteìles (da Buge 1957, p. 136).

Conopeum sp.

(Tav. XXII, fig. 7, fig. 4 n.t.)

Fig. 4. — Conopeum sp. Zoario mostrante T interno delle

celle e zoeci integri ai bordi ( —50 x ).

Materiale. I.B. 229; Lv. 18.

Descrizione. Zoario incrostante, unilamellare,

incurvato, con zoeci disordinatamente disposti in

file longitudinali. Zoeci di forma molto variabile,

ma tendenzialmente poligonali o subrettangolari.

Opesii prevalentemente ovali od ogivali, sempre

poco più piccoli della cella. Gimnocisti, quadro e

probabile criptocisti praticamente indistinguibili

tra loro, costituenti assieme una superficie conves¬

sa, sviluppata tutt’attorno all’opesio e ornata nella

sua parte rivolta verso l’interno di piccolissime

dentellature. Assenza completa di strutture ed or¬

namentazioni esterne. Fondo degli zoeci talvolta

diviso da una soglia, posta trasversalmente a circa

metà della cella.

142

E. CERETTI - A. POLUZZI

Note. L’esemplare (unico) oggetto dì studio, è co¬

stituito prevalentemente dai pavimenti e dai muri

interni delle celle ; soltanto verso i margini sono

osservabili alcuni zoeci completi.

Discussione. Gli A A. sono in parziale disaccordo

sulle diagnosi generiche di Membranipora e di Co¬

nopeum. Lagaaij 1952, p. 17, Buge 1957, p. 137,

Bassler 1953, p. G155, indicano per Mebranipora

la presenza necessaria di tubercoli prossimali sul

gimnocisti e la possibile esistenza di un sottile

criptocisti. Brown 1952, p. 44, non prende in con¬

siderazione il criptocisti e il gimnocisti, non stima

necessaria la presenza di tubercoli, limitando così,

anche se indirettamente, il carattere dagnostico

del genere Membranipora al solo quadro. Per Co¬

nopeum, Buge 1957, p. 136, indica quadro granu¬

loso e septule, aggiungendo che spesso sono pre¬

senti depressioni triangolari nel gimnocisti ; non

considera quindi tali cavità come carattere pecu¬

liare del genere. Canu & Lecointre 1925, p. 13 e

Bassler 1953, p. G156, affermano invece che in

Conopeum le aree triangolari debbono essere sem¬

pre presenti. Poiché nella nostra colonia è stato

individuato un gimnocisti abbastanza sviluppato

e non vi è traccia di tubercoli gimnocistali, non

riteniamo di poterla ascrivere al genere Membra¬

nipora. Non rimane dunque che seguire la dia¬

gnosi formulata da Buge 1957 per Conopeum, che

ammette, come già detto, la possibile assenza di

cavità triangolari.

Per quanto riguarda la specie, Conope-um reti-

culum (Linneo), come descritto e figurato da

Buge 1956, p. 24, t. 5, f. 1, mostra nella parte

più calcificata della colonia, ove gli opesii sono

più piccoli, una stretta somiglianza con il nostro

esemplare, anche se la disposizione zoeciale della

specie tunisina appare molto più ordinata e re¬

golare.

Dime

nsioni.

Esemplare I.B.

229.

0,31-0,44

0,38 mm

0 ;

,04 mm

0,21-0,39

0,28 »

,05 »

0,17-0,24

0,29 »

0 ,

,03 »

0,15-0,20

0,17 »

0 ,

,03 »

Famiglia Onychocellidae Jullien, 1881

Genere Onychocella Jullien, 1882

Specie tipo (per designazione originale): Ony¬

chocella marioni Jullien, 1881, Nouvelle division,

p. 277. Attuale, Mediterraneo.

Diagnosis. Onychocellidae with exagonal zoecia.

Elliptical or subtrifoliate opesia. Eterozoecia

(Onychocellaria) falciform (with a single membra-

nous expansion).

Onychoceila sp.

(Tav. XXII, fig. 1, fig. 5 n.t.)

Fig. 5. — Interno di alcuni zoeci di Onychocella sp.; si

nota sulla sinistra l’onichocellario ( ~ 55 x )■

Materiali. Esemplare descritto: I.B, 106; Lv.

10. Altri esemplari: I.B, 107-113; Lvv. 10, 18.

Esemplari incerti: I.B. 112-118; Lvv. 10, 11, 29.

Descrizione. Zoario incrostante, unilamellare.

Zoeci disposti irregolarmente in file apparente¬

mente radiali ; dall’ interno otriformi, tronchi

prossimalmente o poligonali arrotondati ; pareti

laterali verticali. Criptocisti internamente granu¬

lare o fibroso sempre imperforato, degradante

verso l’opesio, ampio ed esteso per circa metà della

cella, talvolta anche ai lati dell’apertura. Opesio

terminale, semiellittico con bordo inferiore quasi

sempre retto o con leggera curvatura rivolta di¬

stalmente; più raramente ellittico. Onicoceilari

lunghi quanto gli zoeci, ma molto più stretti, con

criptocisti quasi completamente circondante un

opesio ovale. Muro dorsale talora con un solco ap¬

prezzabile in corrispondenza del bordo degli zoeci.

Note e discussione. Abbiamo a disposizione

solamente gli interni di alcune colonie; la descri¬

zione si riferisce alla meglio conservata (I.B. 106).

Le altre colonie hanno organizzazione molto simile

e sono indicate con le sigle I.B. 107-113. Per altri

cinque esemplari (I.B, 114-118), 1’ impossibilità di

distinguere con chiarezza gli onichocellari non per¬

mette di giungere neppure ad una determinazione

generica; la loro geometria zoariale tuttavia ci in¬

duce a collocarli dubitativamente accanto agli

esemplari di Onychocella sp. Per quanto riguarda

le colonie meglio conservate la totale assenza de¬

gli esterni ci ha precluso la possibilità di identifi-

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

143

care le specie. L’esame della letteratura ci porta

però a fare alcune considerazioni di un certo inte¬

resse. La specie più citata di Onychocella è 0. an¬

guiosa, la cui sinonimia è piuttosto controversa

(v. Cheetham 1966, p. 31). Possiamo tuttavia

escludere, malgrado alcune indiscutibili affinità,

che le nostre colonie appartengano ad 0. anguiosa

s.s. a cagione della forma degli zoeci, il cui habi¬

tus allungato e otriforme prevale nettamente su

quello poligonale tipico della suddetta specie; inol¬

tre l’opesio delle nostre colonie risulta costante-

mente confinato al bordo distale dello zoecio. Ri¬

cordiamo poi 0. calvimontata Canu, 1907, p. 22

e O. dimorfa Canu, 1907, p. 23, come forme che

più si avvicinano all’organizzazione della nostra

colonia. Entrambe le specie sono però tipiche del¬

l’Eocene parigino. Segnaliamo infine la forma at¬

tuale, classificata da Canu & Bassler 1929 a,

p. 127, come Rectonychocella grandipora, che mo¬

stra chiare analogie, particolarmente nella forma

degli zoeci e dell’opesio.

Dimensioni. Il primo gruppo di misure è rife¬

rito all’esemplare I.B. 106 ; il successivo ad altri

esemplari della stessa specie presenti in Colle¬

zione.

0,48-0,58 mm

0,54

0,04

0,27-0,43 »

0,36

0,06

0,20-0,31 »

0,26

0,03

0,16-0,28 »

0,22

0,04

Onicocellari :

0,49-0,51 mm

0,50

0,01

0,24-0,25 »

0,25

0,01

0,33-0,36 »

0,35

0,01

0,08-0,09 »

0,09

0,01

0,47-0,55 »

0,51

0,03

0,32-0,43 mm

0,36

0,04

0,16-0,33 »

0,24

0,07

0,13-0,27 »

0,20

0,06

Onicocellari

0,45-0,65 mm

0,55

0,09

0,20-0,27 »

0,23

0,03

0,16-0,37 »

0,30

0,09

0,07-0,11 »

0,09

0,01

SOTTORDINE ASCOPHORA LEVINSEN, 1909

Famiglia Porinidae d'Orbigny, 1852

Genere Porina d'Orbigny, 1852

Specie tipo (scelta da Lang 1917, p. 172): Escha-

ra gracilis Lamarck, 1816, Hist. nat. des Ani-

maux sans Vertebres, p. 176. Attuale, Atlantico.

Diagnosi. Porinidae avec zoarium génèralment

libre, érigé et cilindrique, parfois bilamellaire et

lobé. Zoecies à frontale couverte de pores allon-

gés placés en files longitudinales. Péristome cir-

culaire, souvent tubulaire, portant un certain nom-

bre de trés petits aviculaires oraux. Il existe un

ascopore médian placò au voisinage de l’apertura

(da Buge 1957, p. 211).

Porina coronata (Reuss.), 1847

(Tav. XXIII, figg. 9 e 12, fig. 6 n.t.)

1847 Cellaria coronata Reuss, Foss Polyp., p. 62, t. 8, f. 3.

1847 Eschara confetta Reuss, ibid., p. 71, t. 8, f. 32 ( fide

Reuss 1869).

1869 Acropora coronata, Rss., Reuss, Crosaro, p. 277,

t. 34, ff. 3-5.

1881 Porina coronata, Rss., Waters, Victoria, Australia,

p. 333, t. 16, f. 57.

1885 ? Porina. coronata Rss. sp., Koskinsky, Bayern, p. 42,

t. 4, ff. 7-9.

1887 Acropora coronata Rss., Pergens, Kolosvar, p. 7

(in tab.).

1891 Porina (?) coronata (Reuss), Waters, N. Italian

Bryozoa, p. 24, t. 4, ff. 1-4, 15, non f. 5.

1897 Porina coronata Rss. (Cellaria), De Angelis d’Os-

sat & Neviani, Sardegna, p. 593.

1913 Acropora coronata Reuss, Canu, Trois nouv. famil-

les, p. 136, ff. 2A-E.

1962 Porina coronata (Reuss), Ghiurca, Transilvania,

p. 74 (in tab.).

1963 Porina coronata (Reuss), Malecki, Central Carpa-

thians, p. 116, t. 11, f. 2.

1963 Porina coronata (Reuss), Braga, Terziario veneto,

p. 30, ff. 14-15.

1965 Porina coronata (Reuss), Braga, Possagno, p. 224.

1968 Porina coronata (Reuss), Braga, Trevigiano occ.,

p. 99 (in tab.).

1968 Porina coronata (Reuss), Labracherie, Falaise de

Handia, p. 315, t. 7, ff. 17-19.

Materiale. Esemplare descritto: I.B. 119; Lv.

18. Altri esemplari: I.B. 120-200; Lvv. 9-11, 13-

14, 16-18, 22.

Diagnosi. Porina con peristoma piatto, poco ele¬

vato, con 3-7 eterozoeci circumorali, talora circon¬

dati da esile colletto.

Diagnosis. Porina with a fiat peristome, sligh-

tly raised, with 3-7 circumoral eterozoecia, some-

times surrounded by scarcely elevated thin collar.

Descrizione. Zoario bilamellare, a sezione ellit¬

tica, dicotomico. Muro frontale costituito da un

tremocisti di notevole spessore, attraversato da

tremopori di dimensione e numero variabile (co¬

munque sempre ben apprezzabili), sormontante un

olocisti compatto, sottile, finemente perforato.

Zoeci indistinti, internamente otriformi. Aperture

esterne rotonde o subrotonde, alternanti, allineate

secondo file longitudinali e diagonali. Peristoma

poco rilevato, orbicolare, piano, abbastanza am¬

pio e privo di tremopori. Ascoporo prossimale al

peristoma, tangente o poco distante da questi, ra¬

ramente distinguibile dai tremopori per il diame-

144

E. CERETTI - A. POLUZZI

Fig. 6. — Porina coronata Reuss. Schema dell’interno e di porzione deliesterno della colonia ( — 35 x).

tro di poco maggiore ; nell’ ispessimento del muro

frontale forma una piccola cella, prossimale al pe-

ristomio, comunicante con lo zoecio interno per

mezzo di un canalicolo. Eterozoeci in posizione r e

numero variabile, di diametro poco maggiore dei

tremopori, disposti sul bordo esterno del peristo-

ma. Apertura, primaria subrotonda; lungo peristo-

mio molto saliente nella sua parte terminale. Pa¬

vimenti delle celle accostati tra loro e costituenti

un setto semplice separante i due letti della colo¬

nia; setto di spessore molto variabile, a causa del

fondo concavo degli zoeci, percorso da sottili ca¬

nali longitudinali. Connessioni tubolari tra zoe¬

cio e zoecio ( septidae ).

Note. Dalle sezioni degli interni, pare che le celle

siano costituite da pareti olocistali accostate tra

loro e che fra queste spesso si formino canali lon¬

gitudinali. Gli eterozoeci circumorali più grossi,

sembrerebbero fissarsi di preferenza poco a de¬

stra dell’asse dell’ apertura distalmente, poco a si¬

nistra prossimalmente ; tutti gli eterozoeci degli

esemplari meglio conservati, sono circondati da

un esile colletto rialzato. In alcuni esemplari, parte

della colonia (stadio senile), presenta le aperture

esterne obliterate da callosità tremocistali.

Discussione. La descrizione di Koschinski 1885,

p. 42, indica le caratteristiche della specie nei

6-7 pori circumorali sul peristoma espanso e poco

elevato. Dalla t. 4, ff. 1-2, di Waters 1891, risulta

che i pori circumorali possono essere anche sola¬

mente in numero di 3 (seppur raramente), spesso

4-5, e di nuovo raramente 6 f lo stesso A. avverte

però che la specie possiede grande variabilità ed

illustra nella sua f. 5 di t. 4 un esemplare che am¬

mette essere molto simile a Cellaria lebbrosa Reuss

1847, (che Reuss stesso successivamente considera

P. duplicata Reuss 1847). Precedentemente Wa¬

ters 1889, p. 32, aveva proposto il nome di P. co¬

ronata var. labrosa per un esemplare denominato

da Busk 1884, p. 172, Haswellia australiensis. Au¬

tori posteriori fra cui Harmer 1957, p. 847, hanno

dimostrato che Waters attribuiva erroneamente a

P. coronata forme da ricondursi a Spiroporina

vertebralis = Haswellia australiensis o affini. Ri¬

mane tuttavia valido il concetto di Waters della

grande variabilità intraspecifica di P. coronata,

soprattutto per quello che riguarda la morfologia

zoariale (Braga 1963, p. 30). Braga 1965, p. 224

segnala poi colonie con grosse aperture e avico-

lari deformati. Queste ultime caratteristiche non

sono state riscontrate sul nostro materiale. Noi ri¬

teniamo che la specie presenti la maggior varia¬

bilità nella disposizione degli eterozoeci circumo¬

rali, nella tremocistatura e nello spessore del

muro mentre le colonie sono più spesso bilamel-

lari ed appiattite (Labracherie 1968, p. 316).

I materiali della nostra Collezione, per il loro

stato di conservazione non sempre eccellente, non

consentirebbero affermazioni a carattere generale,

ma osservazioni dirette sugli esemplari della Col¬

lezione Canu (Mus. Hist. Nat. Parigi), ci confer¬

mano in questa nostra convinzione.

Dimensioni. Il primo gruppo di misure è rife¬

rito all’esemplare I.B. 119, il successivo ad altri

esemplari della stessa specie presenti in Collezione.

0,76-0,85

0,82

0,04 mm

0,27-0,33

0,30

0,03

0,09-0,10

0,10

0,01

0,08-0,12

0,10

0,01

ho *

0,08-0,11

0,09

0,01

lo *

0,07-0,11

0,09

0,01

Lav

0,07-0,09

0,07

0,01

0 asc.

0,03-0,06

0,05

0,01

0,74-1,05

0,90 :

0,08 mm

0,23-0,34

0,29

0,03

0,08-0,12

0,10

0,01

0,07-0,11

0,10

0,01

ho *

0,09-0,17

0,14

0,02

lo *

0,09-0,17

0,14

0,02

Lav

0,05-0,10

0,08

0,01

0 asc.

dati

insufficenti.

U) Diametro dell’ascoporo.

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

145

Distribuzione. E o cene-M io cene.

Eocene dei Carpazi in arenarie (Màlecki 1963),

Eocene di Biarritz in calcari (Labracherie 1968),

Eocene inferiore di Nuova Zelanda (Waters

1881), Luteziano di Baviera in marne (Koskinski

1885), Eocene superiore di Galizia, Transilvania,

Ungheria in marne blu e grigiastre (Pergens

1887, Canu 1913, Ghiurca 1962), Eocene supe¬

riore di Nuova Zelanda (Waters 1881), Priabo-

niano dei Lessini centro orientali, dei Berici sud

orientali, di M. Baldo in marne (Waters 1891,

Braga 1963), Priaboniano superiore dei Berici sud

orientali nelle marne a Briozoi (Braga 1963), Lat-

torfiano dei Colli Berici in marne grigie (Braga

1963), Oligocene di Possagno in argille, e arenarie

marnose (Braga 1965), Oligocene superiore - Mio¬

cene inferiore (?) dell’Abruzzo, Miocene di Sar¬

degna in arenarie (De Angelis & Neviani 1897),

Miocene d’Australia in argille (Waters 1881),

Miocene inferiore del trevigiano occidentale in are¬

narie glauconiose (Braga 1967), Tortoniano del

Bacino di Vienna nelle marne e calcari di Leitha

(Reuss 1847), Waters 1881, contrariamente a

tutti gli AA, successivi, segnala P. coronata come

vivente (acque del Queesland e di Darnley Island).

Con ogni probabilità tale dato è inattendibile per

l’imprecisa interpretazione data dall’A. inglese

alla specie in questione (vedi discussione).

Genere Beisselina Canu. 1913

Specie tipo (scelta da Canu & Bassler 1920,

p. 322): Escliara striata Goldfuss, 1827, Petref.

Germ. p. 25, t. 8, f. 16. Maastrichtiano d’Olanda.

Diagnosi. Porinidae with numerous small avicu-

laria placed on thè tubules that cross thè frontal

wall hiding thè true zoecial form. Circumoral avi-

cularia lacking.

Note. Precedentemente erano state date le se¬

guenti diagnosi : Peristoma senza avicolari. Pori

origelliani o avicolari sparsi sul frontale, che ma¬

scherano la forma zoeciale vera (Canu 1913 a,

p. 138). I tubuli sono larghi e spesso sostituiti da

piccoli avicolari che nascondono la forma zoe¬

ciale vera (Canu & Bassler 1920, p. 322).

Beisselina sp.

(Tav. XXII, fig. 5, fig. 7 n.t.)

Materiale. I.B. 201; Lv. 17.

Descrizione. Zoario eretto, bilamellare, foglia¬

ceo. Muro frontale di grande spessore, costituito

da un tremocisti irregolare su di un olocisti gros-

solamente perforato; tremopori larghi con peri-

stoma, talora sostituiti da piccoli avicolari. Zoeci

Fig. 7. — Beisselina sp. Frammento di colonia mostrante

le aperture esterne e gli avicolari affondati nel muro

frontale (~ 35 x).

indistinti, internamente otriformi. Aperture ester¬

ne suborbicolari, senza peristoma, poste al fondo

di un’area infundiboliforme. Aperture interne ro¬

tonde. Ascoporo difficilmente apprezzabile dal¬

l’esterno e delle stesse dimensioni dei tremopori,

ma al contrario di questi affondato e sempre ab¬

bastanza distante dal peristomice ; all’interno chia¬

ramente visibile in posizione prossimale in vici¬

nanza dell’apertura. Eterozoeci: a) grandi, ovoidi,

avventizi, molto affondati, non sporgenti in al¬

cuna parte, con robusta barra sempre molto vi¬

cina o addirittura aderente all’estremo opposto del

rostro; b) piccoli, rotondi, affondati, senza barra,

di dimensioni poco più grandi dei tremopori,

sparsi sul frontale o alloggiati sul peristoma. Ovi-

celle non osservate.

Discussione. Lo zoario è abbastanza ben con¬

servato e per quanto la porzione di muro frontale

sia piuttosto scarsa, rivela sufficientemente le sue

caratteristiche morfologiche. Essendo però unico,

ed appartenente ad un genere molto variabile e

con specie difficilmente distinguibili (v. Canu

1919 a, p. 196) abbiamo preferito non giungere ad

una determinazione specifica. Sono state tuttavia

riscontrate alcune affinità con B. pustolosa Canu

1919a, p. 196, t. 4, ff. 3-4 e con B. vanolosa Ley-

merie (come in Canu 1919 a, p. 199, t. 6, ff. 12-13).

Entrambe le specie portano però avicolari di

grande taglia, molto più robusti di quelli riscon¬

trati sulla nostra forma. B. coronata Hag. (come

in op. cit., p. 197, t. 5, ff. 14-16) si differenzia

E. CERETTI

A. POLUZZI

146

per le aperture tendenzialmente semicircolari.

Le tre specie citate hanno inoltre l’ascoporo

ben visibile sul frontale. Va notato infine che

Canu 1913 a, p. 137, f. 3, riporta sotto il nome di

Aeroporti salebrosa Marsson, una forma che mal¬

grado le dimensioni leggermente minori e la pre¬

senza di un apparato interno presso l’apertura

primaria non riscontrato nel nostro esemplare,

mostra indubbie analogie con Beisselina sp. (gros¬

si avicolari sul frontale, ascoporo poco visibile

dall’esterno, peristoma, quando presente, scarsa¬

mente elevato e fornito di pochi avicolari circu-

morali . . . ecc.). Queste caratteristiche ci fanno

pensare che l’esemplare di Canu 1913 a appar¬

tenga in realtà al genere Beisselina, piuttosto che

al genere Acropora = Porina.

Dimensioni. Esemplare I.B. 201.

N EM M DS

0,77-0,84 mm

0,81

0,03

0,31-0,33 »

0,32

0,01

0,12-0,15 »

0,14

0,01

0,12-0,15 »

0,13

0,01

Lav (tipo a)

0,11-0,13 »

0,12

0,01

Lav (tipo b) 4

0,04-0,08 »

0,06

0,02

Famiglia Stomaehetosellidae Canu & Bassler, 1917

Genere Enoplostomella Canu & Bassler, 1917

Specie tipo (per designazione originale): Eno¬

plostomella defixa Canu & Bassler, 1917, Synop.

Am. Early Tert., p. 46, t. 4, f. 8. Vicksburgiano

di Alabama.

Diagnosi. Stomaehetosellidae with thè apertura

and peristomice of thè ovicelled zoecia identical

with thè apertura and peristomice of thè ordinary

zoecia. The frontal is a tremocist with wide-mou-

thed tubules. The ovicell does not entirely sur¬

round thè peristomice. There is an avicularium in

thè peristomie in thè immediate vicinity of thè

peristomice (da Canu & Bassler 1917, p. 46).

Enoplostomella synthetica Canu & Bassler, 1920

(Tav. XXIII, fig. 3, fig. 8 n.t.)

1920 Enoplostomella synthetica Canu & Bassler, North

Am. Early Tert., p. 434, t. "90, ff. 1-9.

Materiale. I.B. 202; Lv. 26.

Diagnosi. Enoplostomella bifogliare o a sezione

ellittica con zoeci in file alternanti. Peristomici

orbicolari, affondati, forniti di corta ed ampia ri¬

mula, limitata da un piccolo avicolario prossimale

di forma triangolare. Aperture interne talora ri-

mulate. Rari avicolari avventizi rotondeggianti.

Diagnosis. Enoplostomella with bilamellar-folia-

ceous or elliptcal zoarium. Zoecia arranged alter-

Pig. 8. — Enoplostomella synthetica Canu & Bassler.

Esterno ed interno (sulla destra della colonia 35 x).

nately in longitudinal rows. Orbicular peristomi-

ces deeply set, with a short broad rimule. Rimule

bordered by a triangular proximal small avicu¬

larium. Primary orifice sometimes with sinus.

Rare rounded adventitious avicularia.

Descrizione. Zoario bifogliare espanso, appiat¬

tito, con muro frontale costituito da un tremocisti

a grossi pori, sovrapposto ad un olocisti interno,

sottile, finemente perforato. Zoeci indistinti, in¬

ternamente allungati, tronchi prossimalmente, a

fondo piatto. Peristomici alternati, variabili in

forma, alcuni grandi ed immersi, altri piccoli, ro¬

tondeggianti o semilunari, tutti deformati da un

avicolario prossimale, e quasi sempre rimulati.

Aperture interne semilunari, con bordo prossimale

molto arrotondato, talvolta corredate da due apo-

fisi formanti una rimula o unentesi a formare un

piccolo foro sottoaperturale. Avicolario triango¬

lare, di piccola taglia, sempre presente sul peri¬

stomice in posizione prossimale, allargantesi al-

1’ interno del muro frontale fin quasi a raggiun¬

gere il pavimento delle celle; rari avicolari av¬

ventizi posti sul frontale. Peristomio infundiboli-

forme nella parte più esterna, cilindrico in quella

più interna. Ovicelle iperstomiali, globulari, poco

rilevate, con frontale ispessito e tremocistato.

Discussione. Poiché la forma da noi esaminata

è provvista occasionalmente nella apertura interna

di condili o di un foro sottoaperturale (unica dif¬

ferenza apprezzabile fra i nostri esemplari e l’olo-

tipo di Canu & Bassler 1920), non potrebbe, a

rigore, essere attribuita ad Enoplostomella, es¬

sendo tale genere compreso nella famiglia delle

Stomaehetosellidae per la quale gli AA. escludono

la presenza di cardelle intese sensu lato come

strutture di incernieramento (vedi Canu & Bas¬

sler 1917, p. 45 ; 1920, p. 431). Va però osservato

che nella letteratura non è infrequente trovare

specie di tale genere provviste di apertura chia-

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

147

ramente rimulata e con condili (es. E. crassimu-

ralis Canu & Bassler 1920, t. 91, f. 7). Valutiamo

pertanto tale carattere come effettivamente pre¬

sente nel genere, e nel nostro caso, come facente

parte della variabilità intraspecifica.

E. synthetica mostra stretta somiglianza con

Pachytecella anhaltina (Voigt), come descritta e

figurata da Berthelsen 1962, p. 203, t. 25,

ff. 1-3 ; da questa si differenzia però per le aper¬

ture esterne più piccole ed una diversa conforma¬

zione del peristoma, più rilevato in P. anhaltina.

Dimensioni. Esemplare IB. 202.

0,68-0,80

0,71 mm

0,03 mm

0,25-0,37

0,31 »

0,04 »

0,09-0,20

0,13 »

0,04 »

0,07-0,15

0,10 »

0,03 »

Lav

0,08-0,13

0,11 »

0,02 »

Lov

0,40-0,44

0,42 »

0,01 »

Distribuzione. Oligocene-Miocene inferiore (?).

Oligocene degli U.S.A. nelle marne di Byram

(Canu & Bassler 1920), Oligocene Superiore-Mio¬

cene inferiore (?) dell’Abruzzo.

Famiglia Schizoporellidae Jullien, 1903

Genere Escharina Milne-Edwards, 1836

Specie tipo (scelta da Gray, 1848): Eschara vul-

garis, var. a Moll, 1803, Esch. ex Zooph. seu

Phytoz., p. 55, t. 3, ff. 10A-10B ; non E. vulgaris

var. fi Moll, 1803, ibid., p. 56, t. 3, ff. 11A-11B.

Attuale, Mediterraneo.

Discussione. I caratteri distintivi dei generi

Escharina e Schizo-porella non ci paiono ben de¬

finiti : infatti a prescindere dalla, diagnosi di

Milne-Edwards 1936 (nella 3 a edizione del 1841,

in Lamarck, 1" voi. p. 245) del tutto inservibile,

per gli AA. successivi risulta che la rimula, il

muro perforato, gli eterozoeci laterali si ritrova¬

no in entrambi i generi. Bassler 1953, p. G200,

indica nei caratteri di Escharina eterozoeci lunghi

e sottili. Lagaaij 1952, p. 65, diagnostica avicolari

appaiati o singoli latero-orali per Schizoporella e,

seguendo Brown 1952, p. 228, attribuisce ad

Escharina (p. 68) dietelle, sinus inverso, vibracoli

(eterozoeci per Brown) singoli o appaiati latero-

orali ed ovicelle recumbenti profondamente affon¬

date. Buge 1957, p. 236, avverte che Schizoporella

mostra spesso un umbone e che l’ovicella ipersto-

miale si apre con una speciale apertura, mentre

Escharina (p. 231) ha ovicelle recumbenti profon¬

damente affondate. Cheetham & Sandberg 1964,

p. 1031, si limitano ad indicare come carattere di¬

stintivo di Escharina la presenza di un sinus ge¬

neralmente inverso, aggiungendo che le ovicelle

sono di solito recumbenti e profondamente im¬

merse ed affermano la possibilità che gli etero¬

zoeci siano vibracoli o avicolari. Noi vogliamo

dare, a scopo utilitario, la seguente schematizza¬

zione conclusiva (in accordo con Buge 1957) prov¬

visoriamente sostitutiva della diagnosi :

Escharina : generalmente sinus più largo prossi-

malmente, ovicelle recumbenti, profondamente im¬

merse.

Schizo-porella: Umbone frequentissimo, ovicelle

iperstomiali con apertura indipendente.

Solo dopo studio accurato dei varii esemplari

(olotipi. . . ecc.) su cui sono state istituite le specie

e dopo aver accertato 1’ intervallo di variabilità

delle specie stesse, si potrà stabilire se il carat¬

tere che sembra più probabilmente distintivo (cioè

le ovicelle recumbenti di Escharina) debba rite¬

nersi costante e perciò discriminante i due generi.

Escharina cf. porosa (Smitt), 1873

(Tav. XXII, fig. 6 e 9, figg. 9a e 9b n.t.)

Fig. 9. — Escharina cf. porosa (Smitt). a: Esterno di

una cella (~ 80 x). b : Interno di alcuni zoeci (50 X).

L4S

E, CERETTI

A. FOLUZZI

Sinonimia di Escharina porosa :

1873 Hippothoa porosa Smitt, Ploridian Br., p. 41, t. 7,

f. 158.

1928 Mastigophora porosa (Smitt), Canu & Bassler,

Mexico, p. 134, t. 19, ff. 8-9.

1964 Escharina porosa (Smitt), Cheetham & Sandbekg,

Louisiana Mud., p. 1032, f. 33 n.t.

Descrizione. Zoario incrostante, unilamellare

con celle poligonali a tendenza esagonale, pareti

verticali e fondo quasi piatto. Muro frontale sot¬

tile, convesso, costituito da un tremocisti rico¬

prente un olocisti a grossi pori. Aperture semi-

circolari, in posizione distale, intaccate da minuta

rimula rotondeggiante, più larga prossimalmente.

Condili internamente ben distinti. Peristoma im¬

perforato, abbastanza espanso, rotondeggiante, più

elevato distalmente. Avicola/rio interzoeciale, pa¬

rallelo allo zoecio stesso, e con rostro rivolto di¬

stalmente, posto circa all’altezza di metà della

cella ed affondato fino a toccare il fondo della

colonia. Muro dorsale un po’ più calcificato del

frontale, con fondi degli zoeci distinti da solchi

sottili. Ovicelle non osservate.

Discussione. Escharina cf. porosa ricorda nei

caratteri generali Schizolavella meandrina Canu &

Lecointre 1928, p. 70. Nella specie francese è tut¬

tavia diversa la forma e la posizione dell’avico-

lario e vengono dati come assenti i due condili in¬

terni all’apertura.

Della E. porosa (Smitt), come descritta da

Cheetam & Sandberg 1964, la colonia in esame

possiede tutte le caratteristiche; l’avicolario della

specie dei « Mudlumps » sembrerebbe tuttavia

meno affondato, e la rimula poco più larga di¬

stalmente : questo ci induce a formulare qualche

riserva sulla precisa identificazione della specie.

Dimensioni. Il primo gruppo di misure è rife¬

rito all’esemplare I.B. 203; il successivo ad altri

esemplari della stessa specie presenti in Collezione.

0,43-0,67

0,53 mm

0,08 mm

0,37-0,43

0,39 »

0,02 »

0,13-0,17

0,16 »

0,01 »

0,13-0,16

0,14 »

0,01 »

Lav

0,20-0,24

0,22 »

0,02 »

0,51-0,57

0,54 mm

0,02 mm

0,27-0,43

0,35 »

0,05 »

0,12-0,13

0,12 »

0,01 »

0,09-0,12

0,11 »

0,01 »

Lav

0,19-0,27

0,22 »

0,03 »

Distribuzione (di E. porosa). Pleistocene-At¬

tuale.

Pleistocene del delta del Mississippi, Louisiana,

nei « Mudlumps » (Cheetham & Sandberg 1964).

Attuale : Golfo del Messico, 55-128 m ; Est-Paci¬

fico, Colombia, 22 m ; Est-Atlantico, Coste di Gui¬

nea (Canu & Bassler 1928, Cheetham & Sand¬

berg 1964).

Genere Schizoporella Hincks, 1877

Specie tipo (per designazione originale): Lepra-

lia unicornis Johnston, 1847, British Zooph.,

p. 320, t. 57, f. 1 . Attuale, Isole Britanniche.

Diagnosi e discussione. Vedi genere Escha¬

rina (p. 147).

Schizoporella geminopora (Reuss, 1847)

(Tav. XXIII, fig. 1, fig. 10 n.t.)

Fig. 10. — Schizoporella geminopora (Reuss). Porzione

dell’esterno (sulla destra) e dell’interno, ove si notano

le perforazioni alla base degli zoeci (—30 x).

1847 Vaginopora geminopora Reuss, Foss. Polyp. Wie¬

ner, p. 74, t. 9, ff. 3-4.

1877 Hemieschara geminopora Reuss, Manzoni, Austria

ed Ungheria, p. 55, t, 2, f. 10, t. 3, ff. 11-13.

1891 Schizoporella geminopora Reuss, Pergens, Gard,

p. 52.

non 1908 Schizoporella geminopora Reuss, Canu, Envi-

rons de Paris, p. 86, t. 10, ff. 18-19.

1910 Schizoporella geminopora Manzoni, Canu, Terrains

S.O. France (Lutetien), p. 840.

1952 Hemieschara geminopora Reuss, Malecki, Cracovia

e Mieehow, p. 201, t. 11, f. 17.

1961 Schizoporella geminopora Rss., Ghiurca, Tara

Chioarului, p. 726.

1966 Schizoporella geminopora (Reuss), Malecki, Skot-

niki (Busko), p. 490.

Materiale. Esemplare descritto: I.B. 220; Lv. 10.

Altri esemplari: I.B. 221-225; Lvv. 10, 11, 13.

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

149

Diagnosi. Schizoporella unilamellare incurvata

ed espansa oppure cilindrica cava. Zoeci prisma¬

tici perforati alla base. Un solo eterozoecio late¬

rale subrotondo.

Diagnosis. Unilamellar recurved or hollow ci-

lindric Schizoporella with prismatic zoecia, per-

forated at thè bottoni. A single suborbicolar la-

teral heterozooecium.

Descrizione. Zoario unilamellare espanso, incur¬

vato, perforato alla base degli zoeci. Muro fron¬

tale costituito da un tremocisti di spessore ap¬

prezzabile, con pori irregolari, sovrapposto ad un

sottile olociti. Zoeci esternamente maldistinti, in¬

ternamente a pianta prismatica, subquadrango¬

lare, con pareti verticali. Orifizi posti vicino al

bordo distale dello zoecio, di forma subcircolare o

con bordo prossimale leggermente concavo, in en¬

trambi i casi circondati da un esile colletto e in¬

taccati da rimula triangolare acuminata o arro¬

tondata. Peristoma espanso, poco elevato ed ap¬

prezzabile solo in zona distale. Eterozoecio subor-

bicolare, laterale, posto circa al terzo superiore di

ciascuna cella. Peristomio breve, saliente, quasi

verticale. Pavimento dello zoecio sempre perfo¬

rato al centro da un poro, meno largo dell’aper¬

tura secondaria, spesso rotondo, talvolta sinuato,

raramente con barra mediana. Ovicelle non os¬

servate.

Note. Gli zoari spesso formano una cupola, senza

ispessimenti a causa dell’ inarcamento delle colo¬

nie. Nei nostri materiali non sono stati riscontrati

zoari cavi (cf. Manzoni 1877, t. 2, f. 10). Frequen¬

temente le celle comunicano tra loro con una o più

perforazioni parietali rotondeggianti ( septulae uni-

porose) e circondate da un esile colletto. Non è

stato possibile osservare la superficie dorsale delle

colonie.

Discussione. I caratteri osservati, in partico¬

lare la forma tondeggiante dell’apertura, la pre¬

senza costante dell’eterozoecio laterale, la forma

delle celle perforate alla base, ci fanno classifi¬

care il nostro esemplare come R. geminopora, in

accordo principalmente con Manzoni 1877 e con

Malecki 1952. Sussistono invece dubbi circa la

corretta interpretazione di Canu 1908 (t. 10,

ff. 18-19) per l’esemplare figurato e non descritto,

il quale concorda scarsamente nei caratteri aper-

turali e nelle perforazioni dorsali.

Dimensioni. Il primo gruppo di misure è rife¬

rito aH’esemplare I.B. 220 ; il successivo ad altri

esemplari della stessa specie presenti in Collezione.

0,53-0,60 mm

0,56

0,03 mm

0,33-0,39 »

0,35

0,02

0,12-0,13 »

0,13

0,01

0,09-0,12 »

0,11

0,01

Lav

0,02-0,05 »

0,04

0,01

hpd (’)

0,08-0,09 »

0,08

0,01

Ipd C)

0,07-0,08 »

0,07

0,01

0,40-0,64 mm

0,52

0,08 mm

0,28-0,44 »

0,36

0,06

0,09-0,15 »

0,12

0,02

0,08-0,13 »

0,10

0,02

Lav

0,02-0,05 »

0,04

0,01

hpd C)

0,07-0,13 »

0,10

0,02

lpd C)

0,04-0,08 »

0,08

0,02

Distribuzione. Luteziano-Miocene superiore.

Luteziano della Gironda (Canu 1910), Luteziano

medio di Chaussy (Canu 1908), Oligocene supe-

riore-Miocene inferiore ( ?) dell’Abruzzo, Miocene

d’Austria e Ungheria (Manzoni 1877), Budiga-

liano di Gard. e S.O. della Francia (Canu 1908,

1916), Serravalliano di Les Angres, Gard Fr.

(Pergens 1891), Serravalliano dello Herault, del

Bacino del Rodano, di Superga in sabbie (Canu

1908, 1913), Tortoniano del Bacino di Vienna

nelle marne e calcari di Leitha (Reuss 1847),

Tortoniano di Tara Chioarului, Romania in cal¬

cari (Chiurca 1961), Tortoniano inferiore di Cra¬

covia e Miechow, Polonia, in sabbie a Eteroste-

gine, Tortoniano inferiore dì Skotniki, Polonia

centrale in depositi detritici (Malecki 1952,

1966), Saheliano d’Algeria (Canu 1908).

Schizoporella floridana Osburn, 1914

(Tav. XXIII, fig. 5, fig. 11 n.t.)

1914 Schizoporella floridana Osburn, Tortugas Islands,

Florida, p. 205, ff.n.t. 17-18.

1923 Schizopodrella floridina (sic) Osburn, Canu & Bas-

sler, North Am. Later Tert. and Quat., p. 106,

t. 16, ff. 11-15.

1928 Schizopodrella floridana Osburn, CANU & BASSLER,

Gulf of Mexico, p. 93, t. 10, ff. 4-6, ff.n.t. 15 d, e.

1964 Schizoporella floridana Osburn, Cheetham & Sand-

berg, Louisiana Mudlumps, p. 1030, f.n.t. 32.

1967 Schizoporella floridana Osburn, Weisbord, Cabo

Bianco, Venezuela, p. 52, t. 3, ff. 4-6, t. 7, f. 2.

1967 Schizoporella floridana ? Osburn, Weisbord, ibid.,

p. 60, t. 3, ff. 7-9, t. 7, f. 3.

1968 Schizoporella floridana Osburn, Maturo, New En-

gland, p. 279.

( 1 ) Lunghezza del poro dorsale.

(") Larghezza del poro dorsale.

E. CERETTI

A. POLUZZI

150

Fig. 11. — Schizoporella floridana Osburn. Due zoeci

provvisti di avieolario (~ 55 x).

Materiale. I.B. 226; varii frammenti di un

unica colonia provenienti da un erratico di circa

10 cm di diametro, trovato alla base della serie.

Diagnosi. Schizoporella a zoario multilamellare,

con zoeci subquadrangolari, ad apertura asimme¬

trica. Avieolario latero-orale grande, con becco

molto sviluppato. Ovicelle di piccola taglia e mi¬

nutamente porose.

Diagnosis. Multilamellar Schizoporella with sub-

quadrangolar zoecia ; asimmetrica! aperture. Large

latero-oral avicularium with welì developed beak.

Ovicell small, minutely porous.

Descrizione. Zoario plurilamellare. Zoeci traslu¬

cidi, poligonali, otriformi compressi distalmente,

distinti da un solco profondo. Muro frontale sot¬

tile, molto convesso, costituito internamente da

olocisti finemente granulare, sormontato da un

tremocisti a struttura tubercolato-puntata con per¬

forazioni frequentemente variabili in numero e

diametro. Minuscole areole rotonde al fondo del

solco limitante gli zoeci. Orifizi prevalentemente

semicircolari, posti talora asimmetricamente alla

estremità distale dello zoecio, con rimula rettan¬

golare profonda e stretta. Peristoma eretto e ben

apprezzabile nella parte semicircolare dell’aper¬

tura. Ampio avieolario sempre presente, molto

prominente e superficiale, posto di lato, nella

parte distale della cella, di preferenza, alla destra

dell’orifizio ; apertura avìcolariana munita di una

robusta barra dividente l’apertura stessa in un

area semicircolare ed in una triangolare di gran¬

dezza variabile ; rostro molto prominente, spesso

terminante in una tozza struttura spiniforme ad

orientamento latero-distale, quasi ortogonale al¬

l’asse di allungamento dello zoecio. Spine orali non

osservate. Ovicelle assenti.

Note. Essendo la colonia alloggiata entro una ca¬

vità della roccia, nel trattamento si è parzialmente

disgregata in singoli zoeci o in piccoli gruppi di

zoeci plurilamellari ad orientazione varia. L’ulti¬

mo strato zoeciale che è rimasto unito al sup¬

porto mostra le celle isorientate. Parrebbe quindi

esserci una orientazione costante ed indipendente

per ogni singola lamella.

Discussione. S. floridana, come descritta e fi¬

gurata da Cheetham & Sandberg 1964, mostra

rispetto ai nostri esemplari una rimula meno pro¬

fonda e più larga, un avieolario più immerso, ad

orientazione variabile e con barra occasionalmente

presente. Confrontati con la descrizione di Wei-

bord 1967, gli zoeci presentano il sinus più stretto

e costantemente un solo avieolario (più promi¬

nente e con barra sempre visibile) ; mancano le

costole sul frontale e le areole sono più piccole;

si nota però la comune assenza di ovicelle. Nono¬

stante le differenze suddette noi riteniamo che si

tratti egualmente di S. floridana. Per quanto ri¬

guarda le analogie della specie in questione con

S. unicornis (JOHNSTON), si rimanda alla discus¬

sione di Cheetham & Sandberg 1964, p. 1030.

Dimensioni. Esemplare I.B. 226.

0,00-0,81

0,68 mm

0,07 mm

0,49-0,69

0,59 »

0,07 »

0,08-0,12

0,11 »

0,02 »

0,09-0,15

0,11 »

0,02 »

Lav

0,20-0,32

0,26 »

0,04 »

Distribuzione. Oligocene superiore-Attuale.

Oligocene superiore - Miocene inferiore ( ?) del¬

l’Abruzzo, Miocene superiore del Nord Carolina

nelle marne di Duplin, e della Florida nelle marne

di Choctawhatchee (Canu & Bassler 1923), Plio¬

cene del Venezuela, « Playa Grande formation »,

maiquetia member, in bioherme di alghe coralline

(Weisbord 1967), Pleistocene della Luisiana, in

argille plastiche (Cheetham & Sandberg 1964).

Attuale: Mare dei Caraibi (Yucatan, Porto Rico

da 11 a 35 m, Curacao da 11 a 75 m, Isola di Tor-

tuga del Venezuela a 75 m, Colombia da 38 a

40 m), West-Atlantico (Nord Carolina), Golfo Mes¬

sico (Tortugas da 27 a 30 m, coste della Florida

occidentale a 9 m) (Cheetham & Sandberg 1967;

Weisbord 1967).

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

l.')l

Famiglia Hippoporinidae Bassler, 1935

Genere Lacerna Jullien, 1888

Specie tipo (per monotipia): Lacerna hosteensis

Jullien 1888, Miss. Se. du Cap Horn 1882-83,

p. 48. Attuale, Terra del Fuoco.

Diagnosi. Schizoporellidae avec zoarium encroù-

tant ou formant des frondes bilamellaire. La fron¬

tale des zoecies est doublé : elle est formée d’une

oloeyste entouré de pores aréolaires et surmonté

d’un pleuroeyste incomplet. L’apertura est semi-

circulaire anterieurement, rectiligne dans sa par-

tie proximale qui est entaiìlé par une rimule ar-

rondie centrale. L’ovicelle est hyperstomial, fermé

par l’opercule. Sa paro! a una structure identique

a celle de la frontale (da Buge 1957, p. 229).

Lacerna cf. jacksonensis Canu & Bassler, 1920

(Tav. XXII, fig. 2, fig. 12 n.t.)

Pig. 12. — Lacerna cf. jacksonensis Canu & Bassler.

Zoecio mostrante la doppia fila di areole. Di lato si nota

l’interno di alcuni zoeci (32 x).

1920 Lacerna jacksonensis Canu & Bassler, North Am.

Early Tert., p. 346, t. 44, ff. 13-16.

Materiale. I.B. 227; Lv. 26.

Descrizione. Zoario unilamellare, incrostante.

Muro frontale sottile, convesso, costituito da un

pleurocisti scabro, sopra un olocisti granuloso,

perforato al bordo da areole. Areole in doppia fila

(quella interna a diametro minore), talvolta cunei¬

formi e divise da coste appena accennate. Zoeci di¬

stinti, irregolarmente piriformi, spesso a disposi¬

zione e dimensione variabile, ma generalmente di

grossa taglia, divisi da un solco sottile; interna¬

mente con pareti a tendenza verticale, fondo piatto

e pianta subrettangolare a lato distale minore. Ori¬

fizio subrotondo, posto all’estremità distale dello

zoecio, portante un sinus triangolare arrotondato,

abbastanza breve. Peristoma appena accennato e

quasi inesistente attorno alla rimula.

Note. Le notizie dell’esterno in nostro possesso

sono molto scarse, essendosi potuto osservare un

solo zoecio con muro frontale intatto. Nulla si può

pertanto dire al riguardo delie ovicelle, delle spine

orali e dell’avicolario.

Discussione. L’apertura con sinus triangolare

arrotondato, il pleurocisti limitato alla parte mar¬

ginale dello zoecio, indicano il genere Lacerna.

Delle specie reperibili nella letteratura nessuna

corrisponde perfettamente al nostro zoario ; l’ab¬

biamo confrontato con L. jacksonensis Canu &

Bassler, 1920 che si differenzia per avere una

rimula più stretta e lineare, circondata da un pe¬

ristoma più marcato ; le illustrazioni mostrano tut¬

tavia che la rimula è molto variabile e che talora

il peristoma diminuisce in corrispondenza di essa.

Inoltre alcuni esemplari da noi osservati nella Col¬

lezione Canu del Museo di Storia Naturale di Pa¬

rigi e classificati come L. jacksonensis, presentano

caratteristiche d’insieme simili al nostro esem¬

plare, salvo avere dimensioni leggermente minori.

Dimensioni. Esemplare I.B. 227.

0,53-0,93 mm

0,70 mm

0,14 mm

0,40-0,93 »

0,59 »

0,16 »

0,16-0,20 »

0,19 »

0,02 »

0,13-0,17 »

0,16 »

0,02 »

Distribuzione (di L. jacksonensis). Eocene su¬

periore.

Jacksoniano di Jackson, Mississippi, marne di

Moodys (Canu & Bassler 1920).

Famiglia Tubucellariidae Busk, 1884

Genere Tubuceiia Canu & Bassler, 1917

Specie tipo (per designazione originale): Tubu-

cella • ( Eschara ) mamillaris Milne-Edwards, 1836

[in] Lamarck J. B., Hist. Nat. des Animaux sans

Vertebres, p. 336, t. 11, f. 10. Luteziano del Ba¬

cino di Parigi.

Diagnosi. Tubucellariidae with thè zoarium free,

bilamellar, firmly attached, rigid. The avicularia

are very rare. The peristomiale is equal to thè

frontal (da Canu & Bassler 1917, p. 62).

Tubucella sp. 1

(Tav. XXII, fig. 8)

Materiali. I.B. 228; Lv. 16.

Descrizione. Zoario eretto, a sezione ellittica

compressa, con rami bilamellari, composti di 8 file

152

E. CERETTI

A. POLUZZI

adiacenti di zoeci alternanti tra loro. Zoeci allun¬

gati, distinti al margine distale per la salienza del

peristoma, internamente claviformi, con termina¬

zione prossimale appuntita, recanti a metà camera

zoeciale o al terzo superiore un asccrporo ; rara¬

mente pori ascoporiani in coppia, molto vicini, al¬

lineati lungo l’asse dello zoecio. Muro frontale for¬

mato da un tremocisti a pori sparsi, piuttosto

ispessito, su un olocisti finemente granulare a pic¬

coli pori, di spessore variabile, da equivalente al

diametro del peristomio a circa tre volte; area pe-

ristomale imperforata. Probabili pori areolari a

diametro maggiore dei tremopori. Peristomice

piccolo, subrotondo, frastagliato, intaccato inter¬

namente da rigature verticali, in numero di 6-8,

occupanti la sola parte verticale del peristomio.

Peristomio molto saliente, strozzato presso l’ori¬

fizio esterno. Peristoma non molto elevato, ben

delimitato e di ugual larghezza attorno all’aper¬

tura, ma più rilevato nella parte prossimale. Aper¬

tura primaria semicircolare. Ovicelle peristomia-

li. Internamente, nella parete laterale della cella,

visibili grossi pori sporadici ( septule ).

Osservazioni. L’esemplare in esame, provvisto

di una piccola porzione di muro esterno non con¬

sente una sicura determinazione specifica ; non è

tuttavia da escludere che esso appartenga a T. ma-

millaris (Milne-Edwards), come ottimamente de¬

scritta e figurata in Canu 1908, p. 74, t. 9, ff. 3,

4, 5, 6. Le sole differenze riscontraci in quest’ul-

tima sono la mancanza della strozzatura al ter¬

mine del peristomio e la presenza di grossi pori

areolari, in realtà non molto evidenti neppure

nella nostra colonia.

Dimensioni. Esemplare I.B. 228.

0,90-1,00 mm

0,94 :

0,03 mm

0,25-0,29 »

0,27

0,02 »

0,07-0,08 »

0,08

0,01 »

0,07-0,08 »

0,07

0,01 »

Lpe ( J )

0,40-0,51 »

0,48

0,05 »

Lfr ( 2 )

0,43-0,53 »

0,46

0,04 »

Tubucelia sp. 2

(Tav. XXII, fig. 11)

Materiale. Esemplare descritto: I.B. 230; Lv. 17.

Altri esemplari. I.B. 229; Lv. 18. Esemplari in¬

certi: I.B. 231-236; Lvv. 10, 11, 14, 16, 18.

Descrizione. Zoario eretto, bilamellare, a sezione

ellittica, dicotomico con rami a 3-6 file di zoeci

(') Lunghezza peristomiale.

(") Lunghezza frontale.

per parte, alternati fra loro e variamente defor¬

mati in corrispondenza della biforcazione. Zoeci

indistinti, salvo in zona distale per la salienza del

peristoma, internamente fusiformi, con parte pros¬

simale allungata e troncata dallo zoecio successivo.

Muro frontale costituito da un tremocisti a pic¬

coli pori, talvolta obliterati, sormontante un olo¬

cisti granuloso perforato (specie nella parte prossi¬

male dello zoecio). Peristomice orbicolare o ellit¬

tico, tendente ad immergere verso l’estremità di¬

stale dello zoecio, circondato da un peristoma più

o meno elevato e gibboso, privo di perforazioni.

Apertura primaria suborbicolare, fornita di un

piccolo colletto sporgente dal soffitto della cella.

Ascoporo piazzato a circa metà della cella, di for¬

ma tondeggiante o a bordo prossimale retto, più

distante dall’apertura che nella specie precedente.

Peristomio breve, disteso nella parte iniziale, net¬

tamente saliente in quella terminale. Ovicelle peri-

stomiali. Areole indistinguibili. Avicolari non os¬

servati.

Discussione. La cattiva conservazione dei ma¬

teriali, fa sì che vengano ad essere in difetto gli

elementi diagnostici che consentono un’attribuzio¬

ne specifica ai frammenti zoariali esaminati. Dob¬

biamo però segnalare che T. aviculifera, come os¬

servate nella Collezione Vigneaux dell’Università

di Bordeaux, si presenta molto simile ai nostri

esemplari, specie nella forma dello zoecio e nella

geometria degli interni (v. anche Canu & Bassler

1929 a, p. 46, t. 3, ff. 9-11).

Dimensioni. Il primo gruppo di misure è rife¬

rito all’esemplare I.B. 230; il successivo agli altri

esemplari della stessa specie presenti in Collezione.

0,80-0,94

0,89

0,06 mm

0,25-0,35

0,30

0,03 »

0,07-0,09

0,09

0,01 »

0,08-0,09

0,09

0,01 »

Lpe (')

0,37-0,41

0,39

0,02 »

Lfr ( 2 )

0,39-0,52

0,45

0,05 »

0,85-1,10

0,93 mm

0,10 mm

0,19-0,43

0,28

0,06 »

0,08-0,11

0,09

0,01 »

0,07-0,11

0,08

0,01 »

Lpe O

dati

insufficienti.

Lfr (■)

dati

insufficienti.

C) Lunghezza peristomiale.

(■) Lunghezza frontale.

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

153

Famiglia Serteliidae Jullien, 1903

Genere Schizoretepora Gregory, 1893

Specie tipo (per designazione originale): Rete-

porci tessellata Hincks, 1878, Notes on thè genus

Retepora, p. 358, t. 19, ff. 9-12. Attuale, Sud Au¬

stralia.

Diagnosis. Sertellidae with a median proximal

sinus to thè secondary orifice. No labial pore or

avicularium. Ovicells with large frontal emargi-

nation (LAGAAIJ 1952, p. 114).

Schizoretepora fungosa (Canu & Lecointre), 1930

(Tav. XXII, fig. 12)

1926 Retepora beaniana King, Canu, Diestien d’Anvers,

p. 764 ( Fide Làgaaij 1952, p. 111).

1926 Retepora notopachys Busk, Canu, Diestien d’An¬

vers, p. 765 (Fide Lagaaij 1952, p. 116).

1930 Schizellozoon fungosum Canu & Lecointre, Tou-

raine et Anjou, p. 105, t. 13, ff. 6-8.

1957 Schizoretepora fungosa (Canu & Lecointre), Buge,

Neogene, p. 290.

1958 Schizoretepora fungosum (Canu & Lecointre), Ma-

lecki, Glivice Stare, p. 179, f. 4 n.t.

1968 Schizoretepora fungosa (Canu & Lecointre), Thoe-

len, Upper Mioc. Deurne, p. 364.

Materiale. Esemplare descritto (due frammenti

della stessa colonia): I.B. 237-238; Lv. 16. Altri

esemplari: I.B. 239-243; 318-329; Lvv. 10, 11, 13,

16-18, 29.

Diagnosi. Schizoretepora con il sinus dell’aper¬

tura primaria e del peristomice di forma triango¬

lare arrotondata o rettangolare. Avicolari a) gran¬

di, avventizi, nella parte distale della fenestra, 5)

dorsali, mediani, di piccola taglia, c) frontali la¬

terali, robusti, subriangolari, d) frontali mediani,

minuscoli, rotondi.

Diagnosis. Schizoretepora with triagular roun-

ded or rectangular sinus in primary and secon¬

dary aperture. Avicularia : a) large, adventitious

in thè distai part of fenestrulae, b) dorsal, axial,

of small size, c) frontal, lateral, strong, subtrian-

gular, d) frontal, median incospicous, rounded.

Descrizione. Zoario reticolato con rami subel¬

littici poco più larghi delle fenestre e circa uguali

alle trabecole. Frontale granuloso di modesto spes¬

sore, meno calcificato del muro dorsale. Zoecì indi¬

stinti, alternanti, internamente allungati e defor¬

mati specie in vicinanza delle fenestre. Apertura

primaria rotondeggiante, con rimula subtriango¬

lare arrotondata continuante fino al peristomice.

Peristomice suborbicolare, talora con bordo pros¬

simale eretto. Peristomio non molto lungo, abba¬

stanza saliente. Superficie dorsale convessa, senza

vibici, con pori radi, tendenzialmente in file lon¬

gitudinali. Avicolari : a) di grossa taglia, singoli,

occasionalmente posti nella parte distale della fe¬

nestra alla base del frontale, b) dorsali, di diame¬

tro maggiore delle normali perforazioni, allineati

di preferenza lungo la linea mediana del ramo, c)

frontali, laterali, robusti, subtriangolari, d) fron¬

tali, mediani, minuscoli, rotondi (’)• Pori interni

posti al tetto della cella, singoli o in coppia. Sep-

tule uniporose poco frequenti. Canalicoli longitu¬

dinali percorrenti il muro dorsale della colonia.

Note. L’assenza dei vibici è forse da imputare al

cattivo stato di conservazione degli esemplari ; per¬

la stessa ragione non si possono descrivere con

maggior precisione le strutture degli avicolari

frontali.

Anche per le ovicelle sussistono dubbi ; infatti

osservando le colonie dall’ interno non è infrequen¬

te notare, in corrispondenza della parte superiore

del peristomio, globosità intaccate alla base, che

possono essere interpretate come ovicelle peristo-

miali.

Discussione. La descrizione e parte dell’icono¬

grafia fornita da Canu & Bassler 1930 per S. fun¬

gosum (p. 105, t. 13, ff. 6-8) si adattano bene ai

nostri esemplari ; la f. 7 di t. 13 si differenzia leg¬

germente per le rimule e la geometria complessiva

dello zoario. Numerosi esemplari, fra cui quello del

lectotipo scelto da Buge 1957, p. 290, classificati

come S. fungosa, conservati ai Museo dì Storia

Naturale di Parigi (Collezione Canu), corrispon¬

dono perfettamente alla nostra specie: questo ci

ha definitivamente convinti a classificarla come

S. fungosa. Va inoltre osservato che Schizoretepora

doverensis (Ulrich & Bassler), 1904, p. 422,

t. Ili, ff. 5-7, t. 115, ff. 1-5, come risulta dalla

descrizione, possiede caratteri simili a quelli ri¬

scontrati nelle nostre colonie; anche le illustra¬

zioni sembrano in parte confortare tale ipotesi ;

purtroppo l’ingrandimento insufficiente, il dise¬

gno troppo schematizzato di una porzione del ramo

(t. 11, f. 6), non danno le necessarie notizie sui par¬

ticolari. Sospettiamo quindi che si tratti di una

specie molto simile, se non uguale alla S. fungosa

(Canu & Lecointre).

Dimensioni. Esemplare I.B. 237-238.

(‘) Si noti che, in accordo con la diagnosi del genere,

manca l’avicolario labiale.

E. CERETTI - A. POLUZZI

154

0,27-0,44 mm

0,40 mm

0,05 mm

0,19-0,27 »

0,22 »

0,03

0,07-0,09 »

0,08 »

0,01

0,04-0,07 »

0,06 »

0,01

Lav dati

insufficienti.

Lfen ( l )

0,60-0,93 »

0,69 »

0,11

lfen (")

0,27-0,43 »

0,34 »

0,05

Distribuzione. Oligocene superiore - Pliocene

inferiore.

Oligocene superiore-Miocene inferiore (?) dell’A¬

bruzzo, Serravalliano dell’Ovest della Francia in

sabbie grossolane e calcareniti a Briozi (Canu &

Lecointre 1930, Buge 1957), Tortoniano dell’Alta

Slesia in argille marine bluastre (Malecki 1958),

Miocene superiore dei Paesi Bassi (Canu 1926,

Lagaaij 1952, Thoelen 1968), Pliocene inferiore

dell’Ovest della Francia in calcari (Buge 1957).

Famiglia Adeonidae Jullien, 1903

Genere Adeonella Gregory, 1893

Specie tipo (indicata da Gregory 1893 e defini¬

tivamente scelta da Bassler 1935, p. 43) : Adeo¬

nella polymorpha Busk, 1884, Challenger, Zool.,

Chall., Exp., p. 183, t, 21, ff. 1 a, 2 a, 3, 3 a (non

ff. 1-2). Attuale, Samboangan (Filippine).

Diagnosis. Adeonidae with foliaceous, bilaminar

zoarium. The secondary orifice mostly semicircu-

lar or circular. End of spiramen placed near thè

primary aperture, which is provided whith a large

sinus. Small avicularia lateral-oral, suborai and

frontal. Vicarious (frontal) large avicularia want-

ing in many specimens ; gonoecia marginai (da

Harmer 1957, p. 802, modificato).

Adeonella polystomella (Reuss), 1847

(Tav. XXII, fig. 3, fig. 13 n.t.)

1847 Eschara polystomella Reuss, Foss. Polyp., p. 70,

t. 8, ff. 27, 28.

1867 Eschara Pallasii Heller, adriatisehen Meeres, p. 115.

t. 3, ff. 1-2.

1875 Eschara lichenoides Lk, Manzoni, Castrocaro, p. 37,

t. 5, f. 64.

1877 Eschara polystomella Rss., Manzoni, Austria ed Un¬

gheria, p. 15, t. 8, f. 26.

1877 Eschara polystomella Reuss, Manzoni, Rhodes, p. 66.

1879 Eschara polystomella Reuss, Sequenza, Reggio Ca¬

labria, p. 84.

1887 Eschara polystomella Reuss, Pergens, Rhodos, p. 26.

1887 Eschara polystomella Reuss, Pergens, Belgrade, p. 9.

1889 Mìcroporella (Eschara ) polystomella Reuss, Per¬

gens, Russie meridionale, p. 8.

C) Lunghezza fenestre.

0) Larghezza fenestre.

1891 Eschara polystomella Reuss, Namias, Modena e

Piacenza, p. 12.

1891 Mìcroporella polystomella Rss., Pergens, Gard,

p. 53.

1893 Mìcroporella polystomella Reuss, Neviani, Seconda

contrib. : la Collezione Manzoni, p. 15.

1895 Mìcroporella polystomella Reuss (Eschara), Neviani,

Farnesina e M. Mario, p. 106.

1895-1900 Mìcroporella (Reussina) polystomella Rss.

(Eschara), Neviani, Briozoi neozoici, parte 2‘, p. 239;

parte 3“, p. 109, p. 117; parte 4% p. 42; parte 5‘,

p. 100; parte 6 a , p. 60, p. 67, p. 68.

1896 Mìcroporella (Reussma) polystomella Reuss (Escha¬

ra), Neviani, Spilinga (Calabria), p. 26, f.n.t. 9.

1898 Mìcroporella (Reussma) polystomella Reuss (Escha¬

ra), Neviani, Palo, Anzio e Nettuno, p. 227.

1900 Mìcroporella (Reussina) polystomella Rss., Neviani,

Toscana, p. 364.

1900 Mìcroporella (Reussina) polystomella Reuss. (Escha¬

ra), Neviani, Calabrie, p. 178, t. 17, ff. 1, 2, 3.

1092 Mìcroporella (Reussina) polystomella Rss. (Escha¬

ra), Neviani, Pianosa, p. 337.

1905 Mìcroporella (Reussina) polystomella Rss., Neviani,

Carrubare (Calabria), p. 525.

1919 Adeonella polystomella Reuss., Canu, Pigeon-Blanc

(Loire inf.), p. 214.

1952 Eschara polystomella Reuss, Malecki, Cracovia e

Miechow, p. 203, t. 12, f. 5.

1961 Adeonella polystomella Rss., Ghiurca, Tara Chioa-

rului, p. 326.

1963 Adeonella polystomella (Reuss), Malecki, Central

Carpathians, p. 127, t. 14, f. 9.

1971 Adeonella polystomella (Reuss), Galopim de Car-

valho, Terciario Portugues, p. 136, t. 22, f. 1.

Fig. 13. — Adeonella polystomella (Reuss). Fila diago¬

nale di zoeci (40 x).

Materiale. I.B. 244; Lv. 6.

Diagnosi. Adeonella bifogliare, appiattita, eret¬

ta, con zoeci brevi, in file alternanti. Apertura

esterna semicircolare o con bordo prossimale con¬

vesso. Uno o due avicolari piccoli rotondeggianti

ai lati dello spiramen.

BRIOZOI DELLA B10CALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

Diagnosis. Bilaminar erect fiat Adeonella with

short zoecia, arranged alternately in longitudinal

rows. Secondary orifìce semicircular or with proxi-

maì lip slightly convex. Single or paired short

rounded avicularia, placed near thè spiramen at

thè same leve!.

Descrizione. Zoarìo eretto, bifogliare, a sezione

ellittica compressa. Micro frontale costituito da due

strati, quello esterno notevolmente ispessito e con

pori prevalentemente rotondeggianti, 1’ interno mi¬

nutamente granulare con fini e rare perforazioni.

Zoeci maldistinti, talora bordati da una fila di

areole a diametro di poco maggiore degli altri pori,

internamente otriformi e a fondo abbastanza

piatto. Aperture esterne a piede di cavallo, semi¬

circolari o asimmetriche con il lembo sinistro più

allungato distalmente, alternanti irregolarmente in

5-7 file di zoeci per iato. Spiramen rotondo, apren-

tesi di solito abbastanza lontano dall’orifizio ester¬

no, più raramente in tangenza con quest’ultimo e

terminante alla base del peristomio. Peristoma ap¬

prezzabile in zona distale, quasi inesistente pros-

simalmente. Avicolari rotondeggianti o ovoidi, sin¬

goli o in coppia, posti ai lati dello spiramen. Pe¬

ristomio ben sviluppato e abbastanza saliente.

Apertura primaria con sinus appuntito e condili

apprezzabili, più raramente orbicolare. Cavità

areolari ricavate nella parete interzoeciale, spora¬

dicamente perforata a lato da rare seputule ro¬

tonde.

Note. Il frammento in esame, essendo fortemente

calcificato, è probabilmente una porzione zoariale

appartenente ad uno stadio astogenetico precoce.

Lo strato più esterno del muro frontale, a causa

della cattiva conservazione dell’esemplare, è sem¬

pre incompleto e decorticato. Talora lo spiramen

è posto quasi all’ interno del peristomice, che vie¬

ne così modificato fino a formare uno pseudosi-

nus allungato verso sinistra.

Discussione. Le caratteristiche della nostra co¬

lonia si attagliano alla descrizione ed alla illustra¬

zione di Neviani 1896. Lo stesso A. nel 1900, fi¬

gurando A. polystomella, dimostra 1’esistenza di

una grande variabilità zoariale, riscontrabile an¬

che nel nostro esemplare, specie nella forma del¬

l’apertura e nel corredo avicolariano. L’esemplare

studiato mostra qualche affinità con A. minutipora

Canu & Bassler 1929 b, p. 379, t. 51, ff. 1-13, la

quale si differenzia per la presenza di un avico-

lario più sviluppato e per le dimensioni zoeciali de¬

cisamente più piccole.

Dimensioni. Esemplare I.B. 224.

155

0,47-0,69

0,55

0,17 mm

0,45-0,48

0,47

0,01

0,12-0,20

0,15

0,03

0,11-0,21

0,18

0,03

Lav

0,04-0,08

0,06

0,01

0 sp (9

0,04-0,08

0,06

0,01

Distribuzione. Eocene - Attuale.

Eocene dei Carpazi in arenarie (Malecki 1963),

Miocene d’Austria e Ungheria (Manzoni 1877),

Oligocene superiore - Miocene inferiore ( ?) dell’A¬

bruzzo, Serravaìliano del Gard e dell’Herault (Per-

gens 1891), Serravaìliano di Tara Chioarului, Ro¬

mania (Ghiurca 1961), Serravaìliano di Calabria

in sabbie calcarifere (SEGUENZA 1879), Tortoniano

inferiore di Cracovia e Mieehow in sabbie a Ete-

rostegine (Malecki 1952), Tortoniano del Bacino

di Vienna nelle marne e calcari di Leitha (Reuss

1847), Tortoniano di Belgrado (Pergens 1887 c),

Tortoniano di Tara Chioarului, Romania (Ghiur¬

ca 1961), Pliocene del Portogallo (Galopim de

Carvalho), Pliocene dì Rodi (Pergens 1887 b),

Pliocene del modenese e di Castellarquato (Namias

1891, Neviani 1895-1900), della Calabria in calcari

(Neviani 1895-1900), Pliocene della Toscana nel

calcare ad Amfistegina (Neviani 1900 a), Pliocene

medio della Liguria (Neviani 1895-1900), Pliocene

medio di Castrocaro in calcareniti « spungone »

(Manzoni 1875), Pliocene superiore della Toscana

nel calcare lenticoìare (Neviani 1900 a), Pliocene

superiore della Farnesina e di M. Mario in sab¬

bie gialle e grigie (Neviani 1895), Pliocene supe¬

riore della Calabria (Neviani 1900 b), Quaterna¬

rio del Lazio in sabbie ed argille, nei calcari di

Palo (Macco) (Neviani 1898), Quaternario della

Calabria in arenarie grossolane e calcari di ter¬

razzi marini, e depositi littoranei ad Arctica islan-

dica (Neviani 1895-1900, 1896, 1900 b). Quater¬

nario di Sicilia in calcari bianchi e sabbie calcari¬

fere grossolane (Neviani 1895-1900, Canu 1919 b),

Attuale, Adriatico a 65-102 m (Heller 1867), Me¬

diterraneo Nord-Ovest (Pergens 1889).

Genere Schizostomeila Canu & Bassler, 1927

Specie tipo (per designazione originale): Schi-

zostoma crassum Canu, 1908, Bryoz. tert. env. Pa¬

ris, p. 66, t. 8, ff. 6-8. Luteziano-Ipresiano del Ba¬

cino di Parigi.

Diagnosi. Adeonidae avec l’apertura differente

de l’orifice peristomique. Apertura dont l’anter est

semicirculaire et dont le poster plus ou moins con-

(‘) Diametro spiramen.

E. CERETTI - A. POLUZZI

156

cave porte une entaille triangulaire. Souvent des

denticules dans la peristomie. Genesies non ovi-

celles. Grand avicellaires intercales (zoecieaux).

(Canu 1908, p. 65).

Seguendo Lagaaij 1952, p. 120, si può così sin¬

tetizzare : Adeonidae con orifizio secondario di¬

verso dal primario, che è provvisto di un sinus me¬

diano. Di solito presente un grande avicolario vi¬

cariante e un piccolo avicolario frontale.

Schizostomella (ongìstoma n. sp.

(Tav. XXIII, fig. 10, fig. 14 n.t.)

Fig. 14. — Schizostomella longìstoma n. sp. Esterno con

genesia a dimensioni maggiori dei normali zoeci e con

apertura allungata secondo l’asse di accrescimento della

colonia. Visibili al fondo del peristomio i due condili

(~ 30 X).

Olotipo. I.B. 245; figurato a t. XXIII, f. 10, e

in f. 14 n.t.

Luogo tipico e strato tipico. Biocalcarenite

del fosso di S. Spirito, Abruzzo chietino ; Oligocene

terminale-Miocene inferiore ( ?) ; livello 16, circa

17,5 m sopra i calcari oligocenici a noduli di selce.

Derivazione del nome. Longistoma (lat.) —

apertura allungata ; con riferimento all’apertura

delle genesie, allungata secondo l’asse di accresci¬

mento della colonia.

Diagnosi. Schizostomella con genesie grandi e

sporgenti, allungate secondo l’asse di accresci¬

mento della colonia e con aperture compresse la¬

teralmente. Rarissimi eterozoeci avventizi, affon¬

dati e non sporgenti in posizione latero-distale.

Diagnosis. Schizostomella with large and raised

genesiae, longitudinally elonged, and with their

orifices likewise developed. Very rare rounded

adventitious laterodistal heterozoecia, depressed

and not provided of peristome.

Descrizione. Zoario eretto, bilamellare, prossi-

malmente sottile e subcilindrico, distalmente più

largo e a sezione ellittica appiattita. Muro fron¬

tale granuloso e scabro. Zoeci distinti da un solco

profondo, bombati, asimmetricamente claviformi,

internamente con pavimento piatto. Aperture se¬

condarie molto variabili, semilunari, talvolta con

bordo prossimale retto o con lieve curvatura ri¬

volta distalmente. Apertura primaria rimulata, al

fondo di un peristomio breve e retto. Condili di

forma variabile costituiti da due denticoli conici

con vertici lievemente convergenti, o da due apo-

fisi triangolari, talvolta con basi accostate, an-

ch’esse convergenti. Peristoma esteso, anulare, oc¬

cupante l’intera parte distale dello zoecio. Piccole

cicatrici wreolari adiacenti prevalentemente al bor¬

do distale dello zoecio. Rare celle con un singolo

avicolario avventizio laterodistale, di piccola ta¬

glia, molto affondato, non sporgente, di forma or-

bicolare. Genesie grandi, ovali, allungate secondo

l’asse di accrescimento della colonia con aperture

similmente sviluppate.

Note. Raramente si osservano le areole, che tut¬

tavia riteniamo parzialmente obliterate dalla cal¬

cificazione. Nelle aperture secondarie più larghe

distalmente, si arriva a distinguere un anter ed

un poster. I condili sono talvolta visibili dal¬

l’esterno, da dove si può osservare che perloppiù

sono al fondo del peristomio. I gonoeci, benché

parzialmente deteriorati appaiono con aperture

ampie, ovali, con l’asse maggiore longitudinale.

Discussione. Non abbiamo riscontrato affinità

tra la nostra forma e quelle descritte dagli AA.

Tuttavia si può ricordare Schizostomella sp. La-

gaaij, 1952, p. 122, t. 14, f. 1, che è abbastanza si¬

mile nell’aspetto generale, pur possedendo zoeci

troppo brevi, frontale perforato, più frequenti

pori avicolariani. La Schizostoma ( ?) crassicollis

Canu & Lecointre, 1928, p. 58, t. 8, ff. 8-9, t. 25,

f. 11, mostra peristomi di forma analoga a quelli

della nostra colonia, ma si differenzia, per lo zoa¬

rio incrostante, per gli avicolari molto spesso al¬

loggiati nei rigonfi del peristoma. La Schizostoma

parnensis (d’Orbigny), 1851, infine, come descritta

e figurata da Canu 1908, p. 70, t. 8, ff. 14-16, si

differenzia dal nostro esemplare per le sue ge¬

nesie globulari con apertura traversa e vari pori

eterozoeciali sempre presenti in ogni zoecio.

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CH1ETI, ABRUZZI)

Distribuzione. Oligocene superiore-Miocene in¬

feriore (?) dell’Abruzzo.

Dimensioni. Esemplare I.B. 245.

0,44-0,61

0,57 mm

0,05 mm

0,24-0,31

0,27 »

0,02 »

0,05-0,09

0,06 »

0,02 »

0,05-0,07

0,06 »

0,01 »

Lav

0,02-0,04

0,03 »

0,01 »

Lz genesie

0,60

—

lz »

0,36

—

ho »

0,20

—

, —.

lo »

0,11

—

Genere Schizotremopora Vigneaux, 1949

Specie tipo (per designazione originale): Meni-

scopora irregvMris Canu, 1915, Terrains S.O.

France, p. 330, t. 3, ff. 9-10. Aquitaniano supe¬

riore di Mérignac (Fr.).

Diagnosi. Adeonidae avec les zoécies margìnales

differentes des zoecies axiales ; elles sont plus lar-

ges et plus grandes. Le péristome est orbiculaire.

L’apertura posséde une rimule. La frontale est un

tremociste (da Vigneaux 1949, p. 69).

Note. Bassler 1953, p. G213, raggruppa nella

famiglia Adeonidae alcuni generi con un carattere

tissurale diverso da quello che egli attribuisce alla

famiglia stessa : cioè il muro frontale costituito

da pleurocisti e olocisti. Infatti indica nei carat¬

teri generici di Duvergeria, Inversiula, Lageni-

pora e Schizotremopora la presenza di un tremo-

cisti. Inoltre Calvetina e Trìporula vengono de¬

scritte come perforate senza precisare meglio la

natura del muro frontale. Afferma inoltre, sem¬

pre nei caratteri della famiglia, che le areole non

sono aperte all’esterno, mentre riporta le illustra¬

zioni di Trigonopora, Bracebridgia . . . ecc. con

muro frontale chiaramente perforato da areole.

Buge 1957, p. 291, indica per la famiglia fonda¬

mentalmente gli stessi caratteri enunciati da Bas¬

sler 1953, salvo ammettere che le areole sono

aperte daH’esterno ; va agiunto però che detto A.

si limita a prendere in esame solo tre generi:

Adeona, Schizostomella, e Trigonopora. Harmer

1957, p. 788, afferma che in tutte le specie di

questa famiglia gli zoeci hanno grosse pareti

frontali attraversate da lunghi pori-tubuli verti¬

cali. A meno che Harmer non alluda alle sole

areole, tale affermazione comporterebbe la gene¬

rale esistenza nelle Adeonidae di tessuto' tremoci-

stale, o comunque perforato s.l. Esistono dunque

evidenti contraddizioni e, in particolare Schizotre¬

mopora non potrebbe essere inclusa nella famiglia

Adeonidae: si dovrebbe pertanto emendare la fa¬

157

miglia nel senso di comprendervi anche i generi

con i muri tremoeistali, o istituire un nuovo rag¬

gruppamento. Ognuna di queste soluzioni richiede

evidentemente uno studio accurato ed una revi¬

sione di tutti i materiali originali esistenti. Al mo¬

mento ci limitiamo a segnalare il problema e ad

attribuire provvisoriamente Schizotremopora alla

famiglia Adeonidae.

Schizotremopora aprutiensis n. sp.

(Tav. XXIII, figg. 4, 8, 11, fig. 15 n.t.)

Fig. 15. — Schizotremopora cupnitensis n. sp. s.i. = strato

interno, s.b. = strato basale. i.z. = interno degli zoeci

(~ 20 x).

Olotipo. I.B. 248; figurato a t. XXIII, f. 11, e

in f. 15 n.t.

Paratipi. I.B. 246-247; I.B. 249-275. Lvv. 6, 7,

8-10, 14, 16-18.

Luogo tipico e strato tipico. Biocalcarenite

del Fosso di S. Spirito, Abruzzo chietino; Oligo¬

cene terminale - Miocene inferiore ( ?) ; livello 16,

circa 17,5 m sopra i calcari oligocenici a noduli

di selce.

Derivazione del nome, aprutiensis (lat.) =

abruzzese; con riferimento alla regione di prove¬

nienza dei materiali studiati.

Diagnosi. Schizotremopora bilamellare appiat¬

tita, a piccoli tremopori ; apertura esterna ovoi¬

dale o sinuata ; areole parietali non visibili al¬

l’esterno ; rari avicolari avventizi.

Diagnosis. Fiat bilamellar Schizotremopora-,

small tremopores ; ovoidal or sinuate peristomi-

158

E. CERETTI - A. POLUZZI

ces ; parietal areolae not recognizable at thè sur-

face ; rare adventitious avicularia.

Descrizione. Zoario eretto bilamellare, dicoto¬

mico, a sezione subelìittica compressa. Muro fron¬

tale finemente ed irregolarmente perforato, costi¬

tuito da un tremocisti di notevole spessore sor¬

montante un olocisti sottile, granuloso e minuta¬

mente perforato. Zoeci indistinti, internamente al¬

lungati, con fondo piatto e tronchi prossimal-

rnente, di dimensioni maggiori ai bordi dello zoa¬

rio che al centro. Peristomici generalmente ovoi¬

dali, in 7-9 file alternanti per ogni lato. Avicolari

piccoli avventizi, rotondeggianti, occasionalmente

presenti sul muro frontale. Aperture interne con

due condili ben rilevati e continuanti oltre la base

del peristomio. Rimula subtriangolare o subroton¬

da sempre presente all’ interno e raramente al¬

l’esterno. Peristoma appattito, presente negli zoeci

marginali, del tutto assente in quelli assiali. Pe¬

ristomio breve, saliente quasi ortogonale alla su¬

perficie esterna. Areole parietali visibili solo al-

l’interno. Pavimento delle celle ben distinto,

piano, relativamente sottile, di spessore quasi co¬

stante.

Note. Talora i condili possono saldarsi, indivi¬

duando così un foro, subtriangolare o rotondeg¬

giante, posto prossimalmente all’apertura. In al¬

cuni esemplari i tremopori possono essere piutto¬

sto ampi.

Discussione. Le due sole specie note di questo

genere sono <S. irregularis Canu, 1915, p. 330, e la

S. salomacensis Vigneaux, 1949, p. 70. La S. ir¬

regularis ha areole numerose e ben visibili dal¬

l’esterno, che distinguono gli zoeci, e un grosso

avicolario connesso con il peristoma. La S. salo¬

macensis ha apertura larga, quasi tonda con ri¬

mula ovale e 4 avicolari laterali, 2 ai bordi del¬

l’apertura e 2 nella parte prossimale dello zoecio.

Per quanto sopra esposto si esclude l’apparte¬

nenza degli esemplari studiati alle uniche due

specie note del genere Schizotremopora.

Distribuzione. Oligocene Superiore-Miocene in¬

feriore (?) dell’Abruzzo.

Dimensioni. Il primo gruppo di misure è rife¬

rito all’esemplare I.B. 248 ; il successivo ad altri

esemplari della stessa specie presenti in Colle-

zione.

0,48-0,53 mm

0,51 mm

0,02 mm

0,13-0,19 »

0,16 »

0,02 »

0,08-0,12 »

0,10 »

0,01 »

0,05-0,09 »

0,06 »

0,01 »

Lav

0,01-0,04 »

0,03 »

0,01 »

0,42-0,65 mm

0,52 mm

0,09 mm

0,13-0,20 »

0,16 »

0,02 »

0,08-0,11 »

0,09 »

0,01 »

0,04-0,07 »

0,05 »

0,01 »

Lav

0,02-0,04 »

0,03 »

0,01 »

Famiglia Ceìleporinidae Harmer, 1957

Genere Schismopora Mac Gillivray, 1888

Specie tipo (Scelta da Harmer, 1957): Schismo¬

pora redoutei (Audouin), 1826 = Schismopora

megasoma (Mac Gillivray), 1869, Expl. somm.

Planches Polyp. Egypt. [in] Savigny : Description

de TEgypte, p. 238, t. 7, ff. 6 1 , 6-, Attuale, Mai-

Rosso.

Diagnosi. Ceìleporinidae avec zoarium encroù-

tant, massif ou arborescent. Frontale lisse. Sinus

proximal. Pas d’épines. Ovicelle hiperstomial, ré-

cumbent, perforé. (Da Buge 1957, p. 330, modi¬

ficato).

Osservazioni. Nel 1888 sia Jullien che Mac

Gillivray istituivano due generi nuovi ( Osthimo-

sia e Schismopora rispettivamente) per delle Cel-

lepore s.l. sinuate, quando già esisteva per tale

gruppo il genere Celleporina, mostrante una ca¬

ratteristica fila semilunare di fessure ai margini

dell’area ovicellare. Secondo Waters 1913, p. 510,

il primo ad essere istituito in quell’anno fu il ge¬

nere Osthimosia. Per tale genere Canu & Bassler

1917, p. 71 sceglievano come specie tipo Cellepora

eatonensis Buse, 1881 (e 1884 : Chall. Exp.,

p. 201), a conseguenza dell’affermazione di Wa¬

ters 1904, p. 74, che O. evexa, uno dei due geno-

sintipi introdotti da Jullien all’atto della costitu¬

zione del genere Osthimosia, è sinonima di C. ea¬

tonensis. Per Schismopora, Gregory 1893 (p. 224),

sceglieva come genolectotipo S. costata (Mac Gil-

livray), 1869. Successivamente Canu & Lecointre

1930, p. 114, riportavano come specie tipo del ge¬

nere in questione, S. coronopus (Wood), 1844.

Brown 1952, p. 365, afferma che S. costata è co-

specifica con Lepralia. hassalii Johnston, 1847,

che è la specie tipo di Celleporina Gray, e conse¬

guentemente invalida il genere Schismopora, Har¬

mer 1957, p. 908, affermava che la lista delle

specie di Mac Gillivray 1888, comprendeva, oltre

S. costata (e altre specie riferibili al genere Cel¬

leporina), anche S. megasoma, sinonima di Celle¬

pora redoutei Audouin, 1826 ; di conseguenza pro¬

pone questa ultima, come specie tipo per Schismo¬

pora, ritenendo che i caratteri di Osthimosia siano

difficilmente definibili, e che sia praticamente im¬

possibile stabilire se si tratti di due generi sino¬

nimi. In tal modo propone indirettamente il rigetto

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

1 59

del genere Osthimosia. Buge 1957, p. 330, accetta

il genere Schismopora. senza citare Osthimosia,

sottolineando 1’ importanza della morfologia ovicel-

lare e mantenendo come specie tipo S. costata. Ri¬

tenendo sufficentemente giustificata la tesi di

Harmer, accettiamo il genere Schismopora e il ge-

nolectotipo proposto dall’Autore inglese.

Schismopora sp.

(Tav. XXIII, fig. 6, fig. 16 n.t.)

Fig. 16. — Schismopora sp. Parte dell’esterno e dell’ in¬

terno (in sezione trasversale) della colonia (25 X )•

Materiale. Esemplare descritto: I.B. 276; Lv. 18.

Altri esemplari : I.B. 277-30 ; Lvv. 10, 16-18, 22,

26-29.

Descrizione. Zoario subgloboso, con piccola ca¬

vità centrale. Muro frontale di spessore variabile,

ma sempre ragguardevole, scabro, con minuscoli

tremopori sparsi. Zoeci esternamente maldistinti,

eretti. Aperture di forma variabile, di frequente

semicircolari con bordo prossimale gradualmente

passante ad ampio sinus triangolare, più raramen¬

te piriformi con apice prossimale acuto, poste al

fondo di un vestibolo ampio e rigonfio. Frequenti

avicolari peristomali falciformi, poco rilevati, pic¬

coli, a fessura, senza barra e irregolarmente orien¬

tati, generalmente in numero di uno per apertura.

Avicolari laterali rarissimi. Avicolari interzoeeiali

a) piccoli orbicolari, in numero limitato, ò) grandi,

spatulati, molto rari. Ovicelle numerose, ampie,

globulari, iperstomiali.

Note. Il cattivo stato di conservazione degli esem¬

plari non dà notizie precise sulla struttura degli

avicolari maggiori spatulati e sull’ectoecio, sempre

asportato.

Discussione. Il nostro esemplare mostra affinità

con Cellepora coronopus Wood, 1844, p. 18, con Co¬

sterna pisiformis Canu & Bassler, 1929 b, p. 433,

con Cellepora birostrata Namias, 1891, p. 34,

e con Celìeporaria aviculifera Manzoni, 1877 a,

p. 52. Si discosta dalla prima perchè gli avicolari

peristomali dei nostri esemplari non raggiungono

mai il frontale e sono di preferenza posti lateral¬

mente o distalmente rispetto l’apertura, piuttosto

che latero-prossimalmente come in S. coronopus.

Differisce da C. pisiformis, la quale, oltre che es¬

sere costulata, porta sul frontale un avicolario che

sviluppa un umbone e possedè una coppia di avico¬

lari peristomali ; osservando tuttavia le illustra¬

zioni, si può notare che l’umbone (t. 36, f. 10)

spesso manca, che le costole sono inaprezzabili, e

che sul peristoma può esserci un solo avicolario.

Si distingue da C. birostrata perchè questa ultima

mostra due avicolari peristomali, oltre che svilup¬

parsi come zoario incrostante; nel disegno di Na¬

mias (t. 6, f. 1) si osserva tuttavia la presenza an¬

che di un singolo avicolario. C. aviculifera è carat¬

terizzata da un piccolo avicolario posto sotto l’aper¬

tura in posizione mediana. Si aggiunga che C. avi¬

culifera e C. birostrata hanno zoeci più larghi e

distinti di S. coronopus e C. pisiformis. Costazia

pisiformis tuttavia, anche se attuale, mostra le

maggiori affinità con la colonia da noi esaminata

e deve essere ricondotta, seguendo i concetti di

Harmer 1957, p. 899 e p. 908 e di Buge 1957,

p. 325, al genere Schismopora. Nel nostro esem¬

plare essendo asportate le ovicelle, non è possibile

tuttavia individuarne attendibilmente l’apparte¬

nenza specifica.

Dimen

sioni.

Esemplare I.B.

276.

0,29-0,40

0,33

0,03 mm

0,29-0,35

0,32

0,02

0,07-0,12

0,10

0,02

0,05-0,11

0,09

0,02

Lav (*)

0,04-0,07

0,06

0,01

Lov

0,11-0,15

0,12

0,02

Schismopora cf. strictofissa Canu & Lecointre, 1930

(Tav. XXII, fig. 4)

Sinonimia di Schismopora strictofissa:

1930 Schismopora. strictofissa Canu & Lecointre, Tou-

raine et Anjou, p. 116, t. 25, f. 12.

(') Avicolario peristomale.

l(i(»

E. CERETTI - A. POLUZZI

1957 Schìsmopora strido fissa Canu & Lecointre, Buge,

Neogene, p. 332.

Materiale. I.B. 304; Lv. 17.

Descrizione. Zoario subgloboso, costituito at¬

torno ad un elemento litoide bacillare. Muro fron¬

tale liscio. Zoeci distinti, convessi, eretti presso la

superficie. Apertura semicircolare con labbro pros¬

simale retto e stretta rimula triangolare appun¬

tita. Peristoma appena accennato, costituito da un

sottile rilievo bordante l’apertura. Assenza di ro¬

stro suborale. Avicolari ( ?) interzoeciali. Ovicelle

non osservate.

Note. Il nostro esemplare mostra chiaramente

solo i caratteri interni, poco utili ad una determi¬

nazione specifica. Nella piccola parte di frontale

intatta si notano alcuni zoeci rotondeggianti, ri¬

gonfi e privi di rostro.

Discussione. La colonia in esame presenta le

maggiori affinità con S. strictofissa Canu & Le-

COINTRE, 1930, caratterizzata dalla mancanza del

rostro avicolariano e da una stretta rimula. Non

ci sentiamo tuttavia di identificarla con essa, mo¬

strando la specie falunense apertura subcircolare,

priva quindi del labbro prossimale retto.

Dimensioni. Esemplare I.B. 304.

0,43-0,60 mm

0,51 mm

0,07 mm

0,20-0,33 »

0,24 »

0,05 »

0,05-0,09 »

0,08 »

0,01 »

0,05-0,07 »

0,06 »

0,01 »

Distribuzione (di S. strictofissa) : Serravalliano.

Serravalliano sublitorale del S. 0. francese (Canu

& Lecointre 1930, Buge 1957).

Famiglia Ceileporariidae Flarmer, 1957

Genere Celieporaria Lamouroux, 1821

Specie tipo (indirettamente (') scelta da Harmer

1957, p. 663): Celieporaria oculata Lamarck, 1816,

Hist. nat. des Animaux sans Vertebres, p. 171. At¬

tuale, Pacifico S. O.

Diagnosis. Ceileporariidae with a few inconspi-

cuous marginai or submarginai pore. Orifice not

sinuate. Suborai avicularium. Frontal avicularia

(') Harmer indica come specie tipo Celieporaria ocu¬

lata Lamouroux, 1821, p. 43; compilando poi la sinonimia

di C. oculata Lamarck, vi comprende sia la specie di

Lamarck 1816 che quella di Lamouroux 1821. Di conse¬

guenza, in accordo con Cheetham & Sandberg 1964,

p. 1043, indichiamo come specie tipo Celieporaria oculata

Lamarck, 1816.

of various sizes. Ovicell hiperstomial imperforate

(da Harmer 1957, p. 663, modificato).

Celieporaria palmata (Michelin), 1847

(Tav. XXIII, fig. 7)

1847 Cellepora palmata Michelin, Iconogr. Zoophytol.,

p. 325, t. 78, f. 1.

1852 Cellepora palmata, Michelin, d’Orbigny, Terrains

créta,cés, p. 216, p. 419.

1919 Cellepora palmata, Michelin, Canu, Pigeon-Blanc

(Loire inf.), p. 203.

1929 Holoporella palmata Mich., Lecointre, Simbiose,

p. 402 e 404, t. 35, f. 1.

1930 Holoporella palmata Michelin, Canu & Lecointre,

Touraine et Anjou, p. Ili, t. 23, ff. 1-11.

1946 Holoporella palmata Mich., Roger & Buge, Redo-

nien, p. 227 (in tab.).

1946 Schismopora coronopus S. Wood, Roger & Buge,

Redonien, p. 227 (in tab.) [ fide Buge 1957, p. 327].

1947 Holoporella palmata Michelin, Roger & Buge, As-

sociation, p. 465, p. 466.

1952 Holoporella palmata, (Michelin), Lagaaij, Low Coun-

tries, p. 142, t. 16, ff. 1-2.

1957 Holoporella palmata (Michelin), Buge, Neogene,

pp. 327, 336, 337, t. 12, ff. 7-8, f. 52 n.t.

1968 Holoporella palmata (Michelin), Thoelen, Upper

Mioc. Deurne, p. 364 (in tab.).

1971 Holoporella palmata (Michelin), Galopim de Car-

VALHO, Terciario Portugues, p. 149.

Materiali. Esemplare descritto: I.B. 305; Liv.

18. Altri esemplari: I.B. 306-315; Lvv. 10, 17, 18,

22, 26.

Diagnosi. Celieporaria con lamella tridenticolata

sul bordo prossimale dell’apertura. Avicolari a)

piccoli, suborali, a livello del peristoma, b) grossi,

interzoeciali, spatulati, c) suborali alla base del

rostro.

Diagnosis. Celieporaria with tridenticulate la¬

mella on thè proximal lip of thè aperture. Avicu¬

laria a.) small, suborai, at thè leve! with thè peri-

storne, 6) large, spatulate, interzoecial, c) suborai,

at thè base of thè rostrum.

Descrizione. Zoario massiccio, ad accrescimento

celleporoide. Muro frontale ruvido, imperforato,

sottile, occasionalmente proiettato in un rostro su¬

borale, bordato da sporadiche areole irregolari.

Zoeci rigonfi, poco distinti, internamente larghi

e otriformi. Apertura semicircolare, con tre denti-

coli talvolta espansi alle estremità, determinati da

intaccature subcircolari in una lamina posta al

bordo prossimale dell’apertura. Peristoma abba¬

stanza rilevato, formante una parete cilindrica o

poligonale compressa attorno all’apertura. Avico¬

lari a) suborali, poco affondati, semiellittici, allog¬

giati sul peristoma, a livello di questo, tangenti

prossimalmente alle aperture con il loro lato retto,

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

b ) interzoeciali, subtriangolari, profondi. Ovicelle

e spine orali non osservate.

Note. Gli avicolari suborali sono quasi sempre

distrutti ; se ne possono tuttavia osservare le cica¬

trici residue sul peristoma ; gli avicolari interzoe¬

ciali, anch’essi mal conservati, sono chiaramente

testimoniati da camere triangolari tra gli zoeci.

Discussione. C. palmata ha grande affinità con

Celleporaria tridentieulata (BuSk), 1881, p. 847.

Dall’esame della letteratura risulta che i caratteri

che differenziano maggiormente le due specie

sono: i grandi avicolari interzoeciali (appuntiti in

C. palmata e arrotondati in C. tridentieulata), le

spine peristomali piazzate lateralmente nella pri¬

ma e distalmente nella seconda (Canu & Lecoin-

tre 1930, p. 112), le areole che orlano il muro fron¬

tale di C. palmata, (Lagaaij 1952, p. 153). Da no¬

stre osservazioni dirette su esemplari della Colle¬

zione CANU (Mus. St. Nat. Parigi), classificati

come Holoporella ( — Celleporaria) palmata, si può

rilevare che spesso mancano le areole e le spine e

che gli avicolari interzoeciali sono molto arroton¬

dati. In definitiva il carattere diagnostico più ri¬

levante sarebbe l’avicolario suborale, piazzato alla

base del rostro in C. palmata e all’apice in C. tri¬

dentieulata. C. honolulensis (Busk), 1884, p. 195,

ha anch’essa strette affinità con le due forme vi¬

ste. L’avicolario interzoeciale di quest’ultima è però

nettamente lanceolato.

Dimensioni. Esemplare I.B. 305.

0,41-0,57 mm

0,49 mm

0,06 mm

0,29-0,55 »

0,41 »

0,08 »

0,11-0,13 »

0,12 »

0,01 »

0,11-0,12 »

0,11 »

0,01 »

Lav ( :ì )

0,11-0,13 »

0,12 »-

0,01 »

Distribuzione. Oligocene superiore - Pliocene

superiore.

Oligocene superiore - Miocene inferiore ( ?) dell’A¬

bruzzo, Aquitaniano del Portogallo (Galopim de

Carvalho 1971), Langhiano e Serravalliano di

Normandia (Roger & Buge 1946), Serravalliano

sublittorale e costiero dell’Ovest della Francia

(Canu & Lecointre 1930, Buge 1957), Miocene su¬

periore dei Paesi Bassi e del Belgio (Lagaaij 1952),

Pliocene inferiore della Turenna, d’Anjou e Loira

(Canu 1919, Roger & Buge 1946, Buge 1957),

Pliocene superiore d’Inghilterra e dei Paesi Bassi

(Lagaaij 1952).

O Riferito all’avicolario suborale.

161

Famiglia Orbituliporidae Canu & Bassler, 1923

Genere Batopora Reuss, 1867

Specie tipo (scelta da Waters 1919, p. 93): Ba¬

topora stoliczkai Reuss, 1867, Uber einig. Bryoz.

aus dem deutsch. Unterolig., p. 223, t. 2, ff. 2-4.

Lattorfiano di Germania.

Diagnosis. Orbituliporidae with conical or sub-

conical zoarium, formed by one or more layers of

superposed zoecia. Orifices rounded to elliptical,

mostly elliptical, sometimes with nearly straight

margins. Frontal wall formed by a granular olo-

cist.

Batopora cf. multiradiata Reuss, 1869

(Tav. XXII, fig. 10, fig. 17 n.t.)

Fig. 17. — Batopora cf. multiradiata Reuss 40 X)-

Sinonimia di Batopora multiradiata-.

1869 Batopora multiradiata Reuss, Crosaro, p. 265, t. 31,

ff. 1-4.

1887 Batopora multiradiata, Rss., Pergens, Kolosvar,

p. 7.

1889 Batopora multiradiata, Rss. Pergens, Wola Lu’zan-

ska, p. 72.

1891 Batopora multiradiata , Reuss, Waters, North Ita-

lian, p. 32, f.n.t. di p. 33.

1919 Batopora multiradiata, Reuss, Waters, Batopora &

C., pp. 83, t. 6, ff. 4-6, 9, 10.

1962 Batopora multiradiata Rss., Ghiurca, Transilvania,

tab. di p. 74.

1963 Batopora multiradiata . Reuss., Braga, Terziario Ve¬

neto, p. 42, t. 4, f. 9.

1963 Batopora multiradiata Reuss, Malecki, Central

Carpathians, p. 134, f.n.t. 59, t. 15, f. 6.

Materiale. I.B. 316; Lv. 10.

Descrizione. Zoario a forma di cupida irrego¬

lare, appiattita all’apice ; base convessa a contorno

ellittico ; sezione mediana della colonia (lungo l’asse

maggiore deH’ellisse) con lato subverticale e l’al-

E. CERETTI - A. POLUZZI

162

tro a forte curvatura. Muro frontale scabro di

notevole spessore. Zoeci eretti, con asse maggiore

ortogonale alla superficie della colonia, subesago¬

nali, distinti da un solco determinato dai peristomi

molto espansi ed adiacenti. Pozzetto posto all’apice

della cupola in posizione centrale, apparentemente

di diametro minore di quello degli orifizi esterni.

Aperture esterne al centro dello zoecio, di forma

variabile, da ellittica con asse maggiore parallelo

alla base della cupola, a subcircolare, talvolta retta

sul lato rivolto al pozzo ; aperture esterne degli

zoeci ovicellati sempre con bordo inferiore retto.

Peristoma espanso, poco elevato, digradante verso

i margini dello zoecio. Peristomio retto e profondo.

Ovicelle recumbenti, molto più frequenti verso la

base dello zoario, grandi, molto affondate con muri

lisci e poco convessi. Base del cono zoariale piatta

con due anelli di zoeci alternanti disposti radial¬

mente ; zoeci della fila esterna di dimensioni mag¬

giori di quelli della fila interna. Avicolari e strut¬

ture radiali attorno al pozzo non osservate.

Note. L’apice della cupola è parzialmente abraso;

per questa ragione riteniamo che il pozzetto ap¬

paia solo nella sua parte più interna e sia perciò

di diametro inferiore di quello osservabile in un

esemplare integro. Per la stessa ragione nulla pos¬

siamo dire sulla eventuale presenza di ornamen¬

tazioni apicali.

Distribuzione (di Batopora multiradiata) : Eo¬

cene - Oligocene inferiore.

Eocene dei Carpazi in arenarie a Briozoi e Lito-

tamni (Malecki 1963), di Baviera (Pergens

1887 a), del Veneto (Waters 1891), Eocene supe¬

riore di Kolosvar, lingeria in marne, di Galizia

(Pergens 1887 a, 1889 b), di Transilvania (Ghiur-

CA 1962), del Veneto (Reuss 1869, Waters 1919,

Braga 1963), Oligocene inferiore del Veneto (Braga

1963).

Batopora excentrica n. sp.

(Tav. XXIII, fig. 2, fig. 18 n.t.)

Fig. 18. — Batopora excentrica n. sp. Sul lato destro della

parte apicale figura il pozzetto in posizione eccentrica

(~23 X).

Olotipo. I.B. 317; figurato a t. XXIII, f. 2 e in

Discussione. B. unultiradiata Reuss, come de¬

scritta e figurata dall’Autore, da Waters 1919,

p. 83, da Canu & Bassler 1923, p. 188, da Male-

cki 1963, p. 134, e da Braga 1963, p. 42, risulta

corrispondere al nostro esemplare, salvo la man¬

canza di strutture apicali, che come si è detto so¬

pra, sono state probabilmente asportate dall’ero¬

sione patita dalla colonia. Strette analogie si ri¬

scontrano anche con Batopora excentrica n. sp. (v.

pag. 162), ma non è possibile identificare le due

forme, perchè la specie nuova ha il pozzetto chia¬

ramente eccentrico, ovicelle meno numerose, più

piccole, meno affondate e talvolta debordanti nello

zoecio adiacente.

Dimensioni. Esemplare I.B. 316.

0,20-0,29

0,25 mm

0,03 mm

0,23-0,28

0,26 »

0,02 »

0,05-0,09

0,06 »

0,02 »

0,07-0,11

0,09 »

0,02 »

Lov

0,11-0,15

0,14 »

0,02 »

lov

0,12-0,19

0,15 »

0,02 »

0 p l)

0,05

—

hC l)

1,33

—

1C 1)

1,60

—

f. 18 n.t.

Luogo tipico e strato tipico. Biocalcarenite

del fosso di S. Spirito, Abruzzo chietino; Oligo¬

cene terminale - Miocene inferiore ( ?) ; livello 16,

circa 17,5 m sopra i calcari ologocenici a noduli

di selce.

Derivazione del nome. Excentrica (lat.) = ec¬

centrica; con riferimento alla posizione del pozzo

apicale, fortemente eccentrico.

Diagnosi. Batopora con pozzetto eccentrico.

Diagnosis. Batopora with eccentric pit.

Descrizione. Zoario formato da una cupola a

base ellittica molto allungata. Muro frontale di no¬

tevole spessore, lievemente granuloso, imperforato.

Zoeci subesagonali, distinti da una depressione sul-

ciforme, determinata da peristomi molto espansi

accostati tra loro. Pozzetto apicale circolare, di di¬

mensioni prossime a quelle dell’apertura, posto in

un’area depressa piana romboidale, presso uno de¬

ll Diametro del pit.

(“) Altezza colonia.

O Lunghezza colonia, misurata alla base, secondo

l’asse maggiore.

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

gli angoli acuti ; nell’angolo opposto perforazione

rotonda a diametro minore. Aperture esterne di

forma variabile, al centro dello zoecio, spesso el¬

littiche con asse maggiore parallelo alla base della

cupola zoariale, occasionalmente con il bordo di¬

stale a tendenza rettilinea ; aperture degli zoeci

ovicellati sempre con il bordo retto. Peristoma

espanso, poco elevato, degradante verso i margini

dello zoecio. Peristomio verticale, abbastanza pro¬

fondo. Ovicelle prevalentemente recumbenti, talora

invadenti lo 1 zoecio distale, liscie, poco prominenti,

aprentesi sul peristomio. Acicolari ed areole non

osservate. Base del cono zoariale piatta con due

anelli di zoeci disposti radialmente ; zoeci della fila

esterna di dimensioni maggiori di quelli della fila

interna.

Note. La perforazione presente nell’area apicale

piana, nell’angolo opposto a quello occupato dal

pozzetto, potrebbe essere una cella o un secondo

« pit ». Si potrebbero eliminare i dubbi esistenti

al riguardo con una sezione longitudinale dello

zoario. Purtroppo, possedendo il solo esemplare che

rappresenta l’olotipo, dobbiamo forzatamente ri¬

nunciare a tale possibilità. La descrizione della

base dello zoario è di carattere prevalentemente

deduttivo, essendo la colonia in tale zona mal con¬

servata. e parzialmente coperta.

Discussione. Delle specie note, solamente Bato-

pora multiradiata Reuss, 1869 (p. 256, t. 31, ff.

1-4) e Batopora conica Sequenza, 1880 (p. 42, t. 4,

f. 10) sembrano essere abbastanza simili aH’esem-

plare studiato. La prima delle due concorda nella

forma dello zoario e delle aperture; diferisce però

nella parte apicale, in quanto il pozzetto di B. mul¬

tiradiata è di diametro maggiore di quello dei no¬

stri esemplari, è perfettamente all’apice della co-

163

Ionia ed è circondato da celle e strutture tuberco¬

lari raggiate. Per B. conica poco si può dire sui

particolari morfologici. La descrizione di Sequen¬

za 1880, p. 42 è assolutamente insufficiente; l’olo¬

tipo (fide Accordi 1947, p. 7) è andato smarrito;

lo stesso A. formula inoltre l’ipotesi che in realtà

si tratti di una Conescharellina. Comunque osser¬

vando la f. 10 di t. 4 di Seguenza 1880, si nota

che la forma dello zoario, le aperture (non si¬

nuate !) sono in complesso abbastanza simili a

quelle della nostra specie ; il pozzetto, del quale

nella descrizione originale non si fa menzione, si

trova presumibilmente all’apice della colonia. Que¬

sti elementi non ci paiano comunque sufficenti per

identificare B. conica con il nostro esemplare, ca¬

ratterizzato, come si è già detto, da un’area apicale

depressa, da un « pit » eccentrico e da ovicelle im¬

merse.

Distribuzione. Oligocene superiore - Miocene in¬

feriore (?) dell’Abruzzo.

Dimensioni. Esemplare I.B. 317.

0,20-0,28 mm

0,24 mm

0,03

0,20-0,27 »

0,24 »

0,03

0,05-0,08 »

0,07 »

0,01

0,07-0,13 »

0,09 »

0,02

Lov

0,13-0,16 »

0,14 »

0,01

lov

0,15-0,17 »

0,16 »

0,01

0P(‘)

> 1

0,13 »

—

hC (9

1,73 »

—

1C ( 3 )

2,66 »

—

Diametro

del pit.

Altezza della colonia.

Lunghezza

della colonia,

misurata alla

base,

se-

condo

l’asse maggiore.

164

E. CERETTI - A. POLUZZI

BIBLIOGRAFIA

Accordi B., 1947 - Nuove forme di Briozoi eocenici. St.

Trent. Se. Nat., Trento, 25, pp. 1-7, tav. 1.

Accordi B. et AL, 1969 - Il Neogene nell’Appennino la¬

ziale-abruzzese. Com. Medit. Neog. Strat., IV Sess.

Giom. Geo!., Bologna, serie 2, voi. 2, 35, pp. 235-268,

1 fig. n.t., tav. 9.

Audouin J. V., 1826 - Explication sommaire des Planches

de Polypes de l’Egypte et de la Syrie. [In] Descrip-

tion de l’Egypte, Hist. Nat., Paris, 1, 4, pp. 225-244,

tavv. 1-14 (vedi Savigny J. G.).

Bally A., 1954 - Geologische Untersuchungen in den SE-

Abruzzen (Gebietz zwischen der Ebene von Sulmona

un den Tàlern des Pescara und des unteren Sangro).

B. Buchdruck, Zurigo, pp. I-XV + 1-291, 13 tavv. f.t.

Bassler R. S., 1935 - Bryozoa [In] Fossilium Catalogus.

I. Ammalia. Pars 67. Junk, ’S-Gravenhage, 229 pp.

Bassler R. S., 1953 - Bryozoa. [In] Treatise on Inverte¬

brate Paleontology, Part G. The University of Kansas

press, Lawrence, I-XIII + 253 pp., 175 figg. n.t.

Berthelsen O., 1962 - Cheilostome Bryozoa in thè Danian

Deposits of East Denmark. Danmarks Geologische un-

ders0gelse, Kpbenhavn, no. 83, pp. 1-292, tavv. 1-28.

Bonarelli G., 1951 - La Maiella (Appennino Centrale).

Boll. Serv. Geol. Ital., Roma, 71, pp. 59-76.

Bosellini A., 1964 - Sul significato genetico e ambien¬

tale di alcuni tipi di rocce calcaree in base alle più

recenti classificazioni. Mem. Mus. St. Nat. Ven. Trià.,

15, fase. 2, pp. 1-58, tavv. 1-8, 6 figg. n.t.

Braga Gp., 1963 - I Briozoi del Terziario Veneto, 1° con¬

tributo. Boll. Soc. Pai. Ital., Modena, voi. 2, no. 1,

pp. 16-55, 9 figg. n.t., tavv. 2-5.

Braga Gp., 1965 - Briozoi dell’Oligocene di Possagno (Tre¬

vigiano occidentale). II contributo alla conoscenza dei

Briozoi del Terziario Veneto. Boll. Soc. Pai. Ital.,

Modena, voi. 4, no. 2, pp. 216-244, 1 tab., 3 figg. n.t.,

tavv. 28-30.

Braga Gp., 1968 - Notizie preliminari su una fauna a Brio¬

zoi del Miocene inferiore del Trevigiano occidentale.

Com. Medit. Neog. Strat., IV Sess. Giorn. Geol., Bo¬

logna, serie 2, voi. 3, pp. 95-103, 1 fig. n.t., 1 tab.,

tav. 2.

Brown D. A., 1952 - The Tertiary Cheilostomatous Poly-

zoa of New Zealand. W. Clowes, London, pp. I-XII +

1-405, 296 figg. n.t.

Buge E., 1956 - Les Bryozoaires du Pliocene du Cap Bon

(Tunisie). Ann. Min. Geol, Tunis, no. 17, pp. 1-97,

14 figg. n.t., tavv. 1-12.

Buge E., 1957 - Les Bryozoaires du Néogène de l’Ouest

de la France et leur signifieation stratigraphique et

paléobiologique. Meni. Mus. Nati. Hist. nat., Paris,

(n.s.), tome 6, pp. 1-436, 53 figg. n.t., tavv. 1-12.

Busk G., 1852-75 - Catalogue of thè Marine Polyzoa in

thè British Museum. London. Parte I (1852), Cheilo-

stomata, pp. i-vii + i-vi -f 1-54, tavv. 1-68. Parte II

(1854), Cheilostomata, pp. I-VIII + 55-220, tavv. 69-

124. Parte III (1875), Cyclostomata pp. I-VIII + 1-41,

tavv. 1-38.

Busk G., 1884 - Report on thè Polyzoa collected by H.M.S.

Challenger during thè years 1873-1876. Part. 1. The

Cheilostomata. Zool. Chall. Exp., London, pp. I-XXIV

+ 1-216, tavv. 1-36, 59 figg. n.t.

Busk G., 1881 - Descriptive Catalogue of thè Species of

Cellepora collected on thè « Challenger » Expedition.

J. Linn. Soc. (Zool.), London, voi. 15, pp. 341-356.

Canu F., 1907-1910 - Bryozoaires des terrains tertiaires

des environs de Paris. Ann. Paleont., Paris, voi. 2,

parte 2, pp. 57-88 (1-32), tavv. 9-12 (1-4), fig. 1;

parte 4, pp. 137-160 (33-56), tavv. 19-22 (5-8), figg.

2-8 (1907); voi. 3, pp. 61-104, tavv. 9-10 (1908);

voi. 4, pp. 101-140, 4 tavv. (1909); voi. 5, pp. 89-112,

4 tavv. (1910).

Canu F., 1910-1916 - Les Bryozoaires fossiles des terrains

du Sud-Ouest de la France. Bull. Soc. Geol. France,

Paris, V, Lutétien, .VI, Bartonien, serie 4, voi. 10,

pp. 840-855, tavv. 16-19 (1910). IX, Aquitanien, voi.

15, pp. 320-334, tavv. 3-4 (1915). X, Burdigalien, voi.

16, pp. 127-152, tavv. 16-17, 2 figg. n.t.

Canu F., 1913 a - Etudes morphologique sur trois nou-

velles familles de Bryozoaires. Bull. Soc. Geol. Fran¬

ce, Paris, serie 4, voi. 13, pp. 132-147, 10 figg. n.t.

Canu F., 1913 b - Contributions à l’étude des Bryozoaires

fossiles Pliocène d’Alger. Bull. Soc. Géol. France, Pa¬

ris, serie 4, voi. 13, pp. 124-131, 1 fig. n.t.

Canu F., 1919 a - Bryozoaires crétacés des Pyrénées. Bull.

Soc. Geol. France, Paris, serie 4, voi. 19, pp. 186-211,

tavv. 4-6.

Canu F., 1919 b - Contributions à l’étude des Bryozoaires

fossiles (sixieme contribution). XV, Redonnien du Pi-

geon-Blanc ( Loire-Inferiéure). Bull. Soc. Geol. France,

Paris, serie 4, voi. 19, pp. 212-216.

Canu F., 1926 - Contribution à l’étude des Bryozoaires

fossiles. XX, Diestien d’Anvers. Bull. Soc. Geol. Fran¬

ce, Paris, serie 4, voi. 25 (1925), pp. 763-766.

Canu F., Bassler R. S., 1917 - A Synopsis of American

Early Tertiary Cheilostome Bryozoa. U-S. Nati. Mus.,

Washington, Bull. 96, pp. 1-87, tavv. 1-6.

Canu F. & Bassler R. S., 1920 - North American Early

Tertiary Bryozoa. U.S. Nati. Mus., Washington, Bull.

106, pp. I-IX + 1-879, tavv. 1-162, 279 figg. n.t.

Canu F. & Bassler R. S., 1923 - North American Later

Tertiary and Quaternary Bryozoa. U.S. Nati. Mus.,

Washington, Bull. 125, pp. I-VII + 1-302, 38 figg.

n.t., tavv. 1-47.

Canu F. & Bassler R. S., 1928 - Fossil and Recent Bryo¬

zoa of thè Gulf of Mexico region. U.S. Nati. Mus.,

Proc., Washington, voi. 72, no. 2710, pp. 1-199, figg.

n.t., 1-35, tavv. 1-34.

Canu F. & Bassler R. S., 1929 a - Bryozoaires éoeènes

de la Belgique conservés au Musée Royal d’Histoire

Naturelle de Belgique. Mem. Mus. R. Hist. Nat. Belg.,

Bruxelles, voi. 39, pp. 1-69, tavv. 1-5, 2 figg. n.t.

Canu F. & Bassler R. S., 1929 b - Contributions to thè

biology of thè Philippine Archipelago and adjacent

regions. Bryozoa of thè Philippine region. U.S. Nati.

Mus., Washington, Bull. 100, pp. I-XI -f 1-685, 224

figg., n.t., tavv. 1-94.

Canu F. & Lecointre G., 1925-1934 - Les Bryozoaires

Cheilostomes des Faluns de Turarne et d’Anjou. Mem.

Soc. Geol. France, Paris, n.s., voi. 2, no. 3, pp. 1-18,

tavv. 1-5 (1925); voi. 3, no. 4, pp. 19-50, tavv. 6-11

(1927); voi. 4, no. 3 (1930); voi. 8, no. 2, pp. 131-217,

tavv. 26-35 (1932-1933); voi. 9, no. 4, pp. 179-215,

tavv. 26-44 (1934).

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

Cheetham A. H., 1966 - Cheilostomatous Polyzoa from

thè upper Bracklesham Beds (Eocene) of Sussex. Bull.

Brit. Mus. (Nat. Hist.), Geol., London, voi. 13, no. 1,

pp. 1-115, 81 figg. n.t.

Cheetham A. H. & Sandberg P. A., 1964 - Quaternary

Bryozoa from Louisiana mudlumps. J. of Paleont.,

Menasha, voi. 38, no. 6, pp. 1013-1046, 59 figg. n.t.

Crescenti U., 1969 - Stratigrafia della serie calcarea dal

Lias al Miocene nella regione Marchigiano-Abruzzese

(Parte I: Descrizione delle serie stratigrafiche). Mem.

Soc. Geol. Ital., Pisa, voi. 8, pp. 155-204, 8 figg. n.t.

Crescenti U. et All., 1969 - Stratigrafia della serie cal¬

carea dal Lias al Miocene nella regione Marchigiano-

Abruzzese. (Parte II: Litostratigrafia, Biostratigra¬

fia, Paleogeogr.), Mem. Soc. Geol. Ital., Pisa, voi. 8,

pp. 343-420, 64 figg. n.t.

Crostella A., 1967 - Rapporti fra serie autoctona e serie

alloctona nell’alto Aventino (Abruzzi Sud-Orientali).

Mem. Soc. Geol. Ital., Pisa, voi. 6, pp. 121-136, 8 figg.

n.t.

David L., 1964 - Méthode d’utilisation des Bryozoaires

pour la stratigraphie du Néogène. Mem. 2° Reun. Com.

Néog. Medit. y Symp. XJ.P.I. in Cursill. y Conf. Inst.

« L. Malludo. », Madrid, voi. 9, pp. 147-151, 1 fig., 1

tab. n.t.

De Angelis D’Ossat G. & Neviani A. - Corallarii e Brio-

zoi Neogenici di Sardegna. Boll. Soc. Geol. Ital., Ro¬

ma, voi. 15, 4, pp. 571-598, 4 figg. n.t.

Di Napoli E., Forti A. & Raffi G., 1958 - I depositi mio¬

cenici, oligocenici, eocenici e cretacei del Vallone di

5. Spirito nella Montagna della Maiella. Coll, inter¬

nai. di Micropaleont. in Italia. 8-15 sett. 1958. Guida

delle escursioni, Milano, pp. 61-69, figg. 13-14.

d’Orbigny A. D., 1850-52 - Paleontologie Frangaise. De-

scription des animaux invertébrés. Terrains Créta-

cés, Paris, tomo 5, pp. 1-1192, tavv. 600-800.

Folk R. L., 1962 - Spectral subdivision of limestone ty-

pes [In] Classification of carbonate rocks - a Sympo¬

sium (W. E. Ham). Am. Ass. Petr. Geol. Mem., Tul-

sa, n. 1, pp. 62-84.

Galopim de Carvalho A. M., 1971 - Briozoarios do Ter-

ciario Portugues (Cheilostomata do Neogenico da

Orla Ocidental). Lisboa, pp. 1-176, tavv. 1-25, 24 figg.

n.t.

Ghiurca V., 1961 - Contributii la cunoasterea faunei de

Bryozoare Tortoniene din « Tara Chioarului » (Bazi-

nul Baia-Mare). Nota preliminara. Stud. si cercet. de

Geol, Bucaresti, voi. 4, pp. 719-742, 4 figg. n.t., 2

tabb. n.t.

Ghiurca V., 1962 - Contributii la cunoasterea faunei de

Bryozoare din Transilvania (III). Revizuirea taxono-

mica a bryozoarelor eocen-superioare din NV Transil¬

vanici, publicate pina in prezent. Stud. Unir. Babes-

Bolyai, Cluj, voi. 2, pp. 71-74, 1 tab. n.t.

Goldfuss G. A., 1827 - Petrefacta Germaniae. Abbildun-

gen 1833 und Beschreibungen der Petrafakten Deut-

schlands und der angrenzenden Lander. Dusseldorf,

voi. 1, pp. 1-76, tavv. 1-25.

Gray J. E., 1848 - List of thè specimens of British ani-

mais in thè collection of thè British Museum. Parte I.

Centroniae or Radiates Animals. London, 173 pp.

Gregory J. W., 1893 - On thè British Palaeogene Bryo¬

zoa. Trans. Zool. Soc. London, London, voi. 13, parte

6, no. 1, pp. 219-279, tavv. 29-32.

165

Harmer S. F., 1926 - The Polyzoa of thè Siboga Expedi-

tion, Parte 2 a : Cheilostomata Anasca. Siboga Exp.

Rep. 28B, Leiden, pp. I-VIII + 181-501, tavv. 13-34.

Harmer S. F., 1957 - The Polyzoa of thè Siboga expedi-

tion, part IV, Cheilostomata Ascophora. (Aschophora,

except Reteporidae, with additions to part II. Ana¬

sca). Siboga Exped. Rep., 28D, Leiden, pp. I-XV +

641-1145, tavv. 42-74, 118 figg. n.t.

Heller C., 1867 - Die Bryozoén des adriatischen Meeres.

Verh. K-K. Zool-Botan. Gesell., Wien, Wien, voi. 17,

pp. 77-136, tt. 1-6.

Hincks T., 1877 - On thè British Polyzoa. Ann. Mag. Nat.

Hist., London, serie 4, voi. 20, pp. 212-218, pp. 520-

532.

Hincks T., 1878 - Notes on thè genus Retepora, with de-

scriptions of new species. Ann. Mag. Nat. Hist., Lon¬

don, serie 5, voi. 1, pp. 353-365, tavv. 18-19.

Jullien J., 1881 - Note sur une nouvelle division des

Bryozoaires Cheilostomiens. Bull. Soc. Zool. Franee,

Paris, voi. 6, pp. 271-285, figg. 1-2.

Jullien J., 1882 - Dragues du « Travailleur », Bryozoai¬

res, espèces draguées dans l’Ocean atlantique en 1881.

Bull. Soc. Zool. Franee, Paris, voi. 7, pp. 497-529,

tavv. 13-17.

Jullien J., 1888 - Bryozoaires. [In] Mission Scientifique

du Cap Horn, 1882-83. Paris, voi. 6, 99 pp., 15 tavv.

Johnston G., 1847 - A History of thè British Zoophytes.

Ed. 2“, 2 voli., London.

Koschinsky C., 1885 - Ein Beitrage zur kentniss der

Bryozoenfauna der àlteren Tertiàrschichten des sud-

lichen Bayerns, I. Cheilostomata. Paleontographica,

Stuttgart, voi. 32, pp. 1-73, tavv. 1-7.

Labracherie M., 1968 - Quelques Bryozoaires Cheilostomes

de la Falaise de Handia (Biarritz, Franee). Atti Soc.

It. Se. Nat. e Mus. Civ. St. Nat. Milano, Milano, voi.

108, pp. 312-326, tavv. 7-10.

Labracherie M. & Prud’Homme J., 1967 - Essay d’inter-

pretation de paleomilieux grace à la méthode de di-

stribution des formes zoariales chez les Bryozoaires.

Bull. Soc. Geol. Franee, Paris, serie 7, voi. 8, pp. 102-

106, 1 tab. n.t.

Lagaaij R., 1952 - The Pliocene Bryozoa of thè Low Coun-

tries and their hearing on thè marine stratigraphy of

thè North-Sea Region. Med. Geol. Stick., Maastricht,

serie C, voi. 5, no. 5, pp. 1-233, 29 figg. n.t, tavv.

1-26.

Lagaaij R., 1963 - New additions to thè Bryozoan Fauna

of thè Gulf of Mexico. Pubi. Inst. Mar. Sci. Texas,

voi. 9, pp. 162-236, 4 figg. n.t., tavv. 1-8.

Lagaaij R. & Gautier Y. V., 1965 - Bryozoan assembla-

ges from marine sediments of thè Rhòne della Fran-

ce. MicropaleontoL, New York, voi. 11, no. 1, pp. 39-

58, 28 figg. n.t., 1 tab.

Lamarck J. B., 1816 - Histoire naturelle des animaux

sans vertebres. [Histoires des Polypes, voi. 1, pp. 150-

595; Bryozoa, voi. 2, pp. 194-300], Paris.

Lamouroux J. V. F., 1821 - Exposition méthodique des

genres de l’ordre des Polypiers, avec leur description

et celle des principales espèces . . . ecc. Paris, pp. i-

viii + 1-115, tavv. 1-84.

Lang W. D., 1917 - The Genotypes of certain Polyzoan

Genera. Geol. Mag. London, London, serie 6, voi. 4,

pp. 169-174.

lli(> e. ceretti -

Lecointre G., 1929 - Symbiose des Cellepores et des Ga-

steropodes dans les Faluns de Touraine. Bull. Soc.

Geol. Franco, Paris, serie 4, voi. 29, pp. 401-404,

tav. 35.

Leighton M. W. & Pendexter C., 1962 - Carbonate rock

types [In] Classification of carbonate rocks - a Sym¬

posium (W. E. Ham). Am. Ass. Petr. Geol. Mem., Tul-

sa, n. 1, pp. 33-61, 9 tavv., 3 figg., 1 tab., 2 app.

Linneo C., 1767 - Systema Naturae. Holmiae, Ed. 12,

voi. 1, parte 2, Lithophyta, pp. 1277-1337.

Mac Gillivray P. H., 1869 - Descriptions of some new

genera and species of Australian Polyzoa; to which

is added a list of species found in Victoria. Trans.

Proc. r. Soc. Victoria, Victoria, voi. 9, pp. 126-148,

tav. 2.

Malecki J., 1952 - Les Bryozoaires des sables à Hétéro-

stégines aux environs de Cracovie et Miechow [in

Polacco con riassunto in Francese e Russo]. Ann.

Soc. Geol. Polonia, Krakow, voi. 21, pp. 181-234, tavv.

11-15, 8 figg. n.t.

Malecki J., 1958 - Bryozoaires tortoniennes de Gliwice

Stare (Haut Silésie) [in Polacco con riassunto in

Francese]. Ann. Soc. Geol. Polonia, Krakow, voi. 28,

pp. 169-194, tavv. 20-23, 6 figg. n.t., 2 tabb. n.t.

Malecki J., 1963 - Bryozoa from thè Eocene of thè Cen¬

tral Carpathians between Grybow and Duckla [in Po¬

lacco]. Polsk. Akad. N. Krakowie, Prace, Geol., War-

saw, voi. 16, pp. 1-158, 61 figg. n.t., tavv. 1-17.

Malecki J., 1966 - Miocene Bryozoa from thè Borings of

Lithophags of Skotniki near Busko, Central Poland

[in Polacco con riassunto in Inglese]. Ann. Soc. Geol.

Polonia, Krakow, voi. 36, pp. 481-494, tavv. 28-29,

5 figge n.t., 1 tab. n.t.

Manzoni A., 1875 - I Briozoi del pliocene antico di Ca¬

strocaro. Gamberini & Parmeggiani, Bologna, pp. 1-

64, tavv. 1-7.

Manzoni A., 1877 a - I Briozoi fossili del miocene d’Au¬

stria ed Ungheria. II Parte. Celleporidea, Escharidea,

Vincularidea, Selenaridea. K. Akad. Wiss. Wien, Denk.

Math.-Naturwiss. Kl. Wien, Wien, voi. 37, pp. 49-78,

tavv. 1-17.

Manzoni A., 1877 b - Bryozoaires du Pliocène superieur

de Pile de Rhodes. Mem. Soc. Geol. France, Parigi,

serie 3, voi. 1, pp. 59-72, tavv. 4-5.

Maturo F. J. S., Jr., 1968 - The distributional pattern

of thè Bryozoa of thè East coast of thè United States

exclusive of New England. Atti Soc. It. Se. Nat. e

Mus. Civ. St. Nat. Milano. Milano, voi. 108, pp. 261-

284, 8 figg. n.t., 1 tab. n.t.

Michelin H., 1840-47 - Iconographie Zoophytologique : De-

scription par localités et terrains des Polypiers fos-

siles de France . . . Paris, pp. I-XII + 1-348, tavv. 1-79.

Milne Edwards H., 1836 - Bryozoaires. [In] Lamarck

J. B.P. A.: Histoire naturelle des Animaux Sans

Vertebres. II. Histoire des Polypes. Paris, 2“ ed.

Moll J. P. C., 1803 - Eschara ex Zoophytorum se seu Phy-

tozoorum ordine pulcherrimum illustratum. Vindobo-

nae, I-VII + 1-70 pp., 4 tavv.

Namias I., 1891 - Contributo ai Briozoi Pliocenici delle

provincie di Modena e Piacenza. Boll. Soc. Geol, Ita!,,

Roma, voi. 9, pp. 1-45, tav. 15.

a. poluzzi

Neviani A., 1895-1900 - Briozoi neozoici di alcune loca¬

lità d’Italia. Parte 2“ (1895 a). Boll. Soc. Romana St.

Zool, Roma, voi. 4, pp. 237-247, 2 ff. n.t. Parte 3“

(1896 a) ibid., voi. 5, pp. 102-125, 10 ff. n.t. Parte 4“

(1898 a), ibid., voi. 7, pp. 34-49, 4 ff. n.t. Parte 5“

(1898 a), ibid., voi. 7, pp. 97-109, 1 f. n.t. Parte 6“

(1900 a). Boll. Soc. Zool, Ital., serie 2, voi. 1, pp. 58-68.

Neviani A,, 1893 - Seconda contribuzione alla conoscenza

dei Briozoi fossili Italiani. La collezione dei Briozoi

Pliocenici di Castrocaro illustrata dal dott. Angelo

Manzoni. Boll, Soc. Geol. Hai,, Roma, voi. 12, pp. 109-

136.

Neviani A., 1895 b - Briozoi fossili della Farnesina e

Monte Mario presso Roma. Paleontographia Italica,

Pisa, voi. 1, pp. 77-140, tavv. 5-6.

Neviani A., 1896 b - I Briozoi postpliocenici di Spilinga

(Calabria). Atti Accad. Gioenia Se. Nat., Catania,

Catania, serie 4, voi. 9, pp. 1-66, 32 figg. n.t.

Neviani A., 1898 b - Briozoi delle formazioni plioceniche

e postplioceniche di Palo, Anzio e Nettuno. Boll. Soc.

Geol, Ital., Roma, voi. 17, pp. 220-232.

Neviani A., 1900 b - Briozoi terziari e posterziari della

Toscana. Boll, Soc. Geol. Ital,, Roma, voi. 19, pp. 349-

375, 6 figg. n.t.

Neviani A., 1900 c - Briozoi neogenici delle Calabrie. Pa¬

leontographia Italica, Roma, voi. 5, pp. 115-266, tavv.

16-19.

Neviani A., 1902 - I Briozoi Pliocenici e Miocenici di Pia¬

nosa raccolti dal Prof. V. Simonelli e studiati dal

dott. G. Gioii. Boll. Soc, Geol. Ital., Roma, voi. 21,

pp. 329-343.

Neviani A.,, 1905 - Briozoi fossili di Carrubare (Calabria).

Boll. Soc. Geol. Ital., Roma, voi. 23, pp. 507-555, 21

figg. n.t.

Osburn R. C., 1914 - The Bryozoa of thè Tortugas Is-

lands, Florida. Pap. Tortugas Lab., Carnegie Inst.

Washington, Washington, voi. 5, no. 11, pp. 183-222,

23 figg. n.t.

Pekgens E., 1887 a - Note préliminaire sur les Bryozoai¬

res fossiles des environs de Kolosvar. Bull. Séan. Soc.

R. Mal.ac. Belg., Bruxelles, voi. 22, pp. 3-7.

Pergens E., 1887 b - Pliocàne Bryozoen von Rhodos. Ann.

K.-K. Naturhìst. Hofmus., Wien, voi. 2, pp. 1-34,

tavv. 1.

Pergens E., 1887 c - Les Bryozoaires du Tasmajdan a

Belgrade avec note supplementaire. Bull. Séan. Soc.

R. Malac. Belg., Bruxelles, voi. 12, pp. 3-20, 1 tabb.

n.t.

Pergens E., 1889 a - Notes suecintes sur les Bryozoaires.

1. - Sur les Bryozoaires du Miocène de la Russie mé-

ridionale. Bull, Séan. Soc. R. Malac. Belg., Bruxel¬

les, voi. 24, pp. 20-24. 2. - Sur les Bryozoaires dra-

guès par M. G. Dollfus dans Le Nord-Ouest de la

Méditerranée. Ibid., pp. 57-60. 3. - Bryozoaires dra-

guès par M. Lennier aux environs de Cherbourg. Ibid.,

pp. 60-62.

Pergens E., 1889 b - Zur fossilen Bryozoenfauna von Wola

Lu’zanska. Zull. Soc. Belg. Geol. Paleont. et d’Hydrol,,

Bruxelles, voi. 3, pp. 59-72.

Pergens E., 1891 - Bryozoaires du Miocene du Gard. Bull.

Soc. Belge de Geol. de Paleont. et d’Hidrol., procés-

verbaux, Bruxelles, voi. 5, pp. 46-53, 1 tab. n.t., 1 fig.

n.t.

E. CERETTI - A. POLUZZI

Reuss A. E., 1847 - Die fossilen Polypai'ien des Wiener

Tertiàrbeckens. Haidìnger Naturwiss. Abhandl., Wien,

voi. 2, no. 1, pp. 1-109, tavv. 1-11.

Reuss A. E., 1867 - Uber einige Bryozoen aus dem deut-

schen Unteroligoeàns. Sìt.z. K. Akad. BUss. Wien,

Wien, voi 55, pp. 216-234, tavv. 1-3.

Reuss A. E., 1869 - Palàontologisehe Studien uber die

àlteren Tertiàrschichten der Alpen, II. Die fossilen

Anthozoen und Bryozoen der Schichtengruppe von

Crosaro. K.-Akad. Wiss. Wien, Denk., Wien, voi. 29,

Abth. I, pp. 215-298, tavv. 17-36.

Roger J. & Buge E., 1946 - Les Bryozoaires du Redonien.

Bull. Soc. Geol. Frcince, Paris, serie 5, voi. 16, pp. 217-

230, 4 figg. n.t., 2 tabb. n.t.

Roger J. & Buge E., 1947 - L’association Cellépore-Ga-

steropode dans les faluns de la Touraine. Bull. Soc.

Geol. Franco, Paris, serie 5, voi. 17, pp. 461-470,

tav. 17.

Savigny J. C. (data sconosciuta) - Description de l’Egyp-

te. Histoire Naturelle, Planches. 2. Polypes, Paris,

tavv. 1-14 (vedi Audouin J. V. 1826).

Sequenza G., 1880 - Le formazioni terziarie nella pro¬

vincia di Reggio (Calabria). Atti R. Acad. Line., Mem.

Cl. Sci. Fis. Mat. Nat., Roma, serie 3, voi. 6, pp. 1-

446, tavv. 1-17.

Smitt A. F., 1873 - Floridian Bryozoa eollected by Count

L. F. de Pourtalès. K. Svenska Vetensk. Akad. Handl.,

Stockholm, voi. 11, pp. 1-83, tavv. 1-13.

Stach L. W., 1936 - Correlation of zoarial form with ha¬

bitat. J. Geol., Chicago, voi. 44, no. 1, pp. 60-65, 1

fig. n.t.

Stach L. W., 1937 - The application of thè Bryozoa in

Cainozoic stratigraphy. Austral. & N. Zeal. Ass. Adv.

Se., Rep. 23rd Meet., Auckland, pp. 80-83.

Thoelen M. J., 1968 - The Bryozoa fauna from thè sands

of Deurne, Upper Miocene, at Deurne (Antwerpen,

Belgium). Atti Soc. It. Se. Nat. e Mus. Civ. St. Nat.

Milano, Milano, voi. 58, pp. 361-368, tav. 13, 2 tabb.

n.t.

167

ULRICH E. O. & Bassler R. S., 1904 - Bryozoa. [In] Ma¬

ryland Geol. Survey Miocene, Baltimore, pp. 404-429,

tavv. 109-118.

Vigneaux M., 1949 - Revision des Bryozoaires Néogènes

du Bassin d’Aquitaine et essai de classification. Mem.

Soc. Geol. France, Paris, (n.s.), voi. 28, pp. 1955, 40

figg. n.t., tavv. 1-11.

Voight E., 1930 - Morphologische und stratigraphische

Untersuchungen uber die Bryozoenfauna des nord-

westliche Deutschland. Leopoldina, Leipzig, voi. 6, pp.

379-580, tavv. 1-39.

Waters A. W., 1881 - On Fossil Chilostomatous Bryozoa

from South-West Victoria, Australia. Quart. J. Geol.

Soc. London, London, voi. 37, pp. 309-347, tavv. 14-18.

Waters A. W., 1889 - Supplementary report on thè Poly-

zoa eollected by H M. S. Challenger during thè years

1873-1876. Zool. Chall. Exp., London, voi. 31, pp. 1-41,

tavv. 1-3.

Waters A. W., 1891 - North talian Bryozoa, I. Chilosto-

mata. Quart. J. Geol. Soc. London, London, voi. 47,

pp. 1-34, 1 fig. n.t., tavv. 1-4.

W t aters A. W., 1904 - Bryozoa. [In] Exp. Antarct. Belge.

Rés. du Voy. S. Y. « Belgica » en 1897-1899. Zool,

voi. 7, pp. 1-114, 9 tavv., 3 figg. n.t.

Waters A. W., 1913 - The marine fauna of British East

Africa and Zanzibar from collections made by Ciril

Crossland in thè years 1901-1902, Bryozoa Cheilostc-

mata. Proc. Zool. Soc. London, London, pp. 458-537,

tavv. 64-73.

Waters A. W., 1919 - Batopora (Bryozoa) and its allies.

Ann. Mag. Nat. Hist., London, serie 9, voi. 3, pp. 79-

94, 2 figg. n.t., tav. 6.

Weisbord N. E., 1967 - Some late cenozoic Bryozoa from

Cabo Bianco, Venezuela. Bull. Am. Pai., Ithaca, voi.

53, no. 237, pp. 1-247, tavv. 1-12.

Wood S. V., 1844 - Descriptive catalogue of thè Zoophy-

tes from thè Crag. Ann. Mag. Nat. Hist., London,

serie 1, voi. 13, pp. 10-21.

E. CERETTI - A. POLTJZZI

1 (>S

INDICE ANALITICO (')

Acropora .

Acropora coronata . . . .

Acropora salebrosa . . . .

Adeona .

Adeoneìla .

Adeonella minutipora . . .

Adeoneìla polymorpha . .

Adeonella polystornella . . .

Adeonidae .

Anasca .

anguiosa ( Onychocella )

anhalthina ( Pachytecella) . .

aprutiensis (Schizotremopora)

Ascophora .

australiensis ( Haswellia ) . .

aviculifera (Celleporaria ) .

aviculifera (Tubucella) .

Batopora .

Batopora. cf. multiradiata

Batopora conica .

Batopora excentrica .

Batopora multiradiata . . .

Batopora stoliczkai . . . .

beaniana ( Rete-poro ,) .

Beisselina .

Beisselina sp.

Beisselina coronata . . . .

Beisselina pustulosa . . . .

Beisselina variolosa . . , .

birostrata (Cellepora)

Bracebridgia .

Calvetina .

calvimontata (Onychocella)

Cellaria coronata .

Cellario labrosa .

Cellepora birostrata . . . .

Cellepora eatonensis .

Cellepora palmata . . . .

Cellepora redoutei . . . .

Celleporaria .

Celleporaria aviculifera

Celleporaria oculata .

Celleporaria palmata

Celleporaria tridenticulata

Celleporariidae .

Celleporina .

Celle por inidae .

cf. jacksonensis (Lacerna)

cf. multiradiata (Batopora)

cf. porosa (Escharina) .

cf. strictofissa (Schismopora)

Conescharellina .

conferta (Eschara) . . . .

conica (Batopora) .

Conopeum .

Conopeum reticulum .

Conopeum sp.

coronata (Beisselina)

coronata (Porina) ....

Pag.

146

corcnopus ( Schismopora )

Pag. 158, 159

143

costata (Schismopora) .

158,159

146

Costazia pisiformis ....

159

157

crassicollis (Schizostoma) . .

156

15), 155

crassimuralis ( Enoplostomella)

147

155

crassum (Schizostoma) .

155

154

defixa (Enoplostomella)

146

134,138, 15), 155

dimorfa (Onychocella) . . .

143

154,155, 156,157

doverensis (Schizoretepora)

153

141

duplicata (Porina) ....

144

143

Duvergeria .

157

147

eatonensis (Cellepora)

158

134, 138 ,157

Enoplostomella .

1)6

143

Enoplostomella crassimuralis .

147

144

Enoplostomella defixa ■ . .

146

159

Enoplostomella synthetica .

134, 138, 1)6 ,147

152

Eschara conferta .

143

161 ,162

Eschara gracilis .

143

134,138,161

Eschara lichenoides ....

154

163

Eschara pattasi! .

154

134,138 ,162

Eschara polystomella

154

161, 162,163

Eschara striata .

145

161

Eschara vulgaris var. a

147

153

Eschara vulgaris var. f)

147

1)5, 146

Escharina .

1)7

134, 138, 1)5, 146

Escharina cf. porosa

134, 138, 1)7, 148

145

Escharina porosa .

148

145

excentrica (Batopora)

134,138,762

145

evexa (Osthimosia) ....

158

159

floridana (Schizoporella)

134,138, 1)9, 150

157

fungosa (Schizoretepora)

134, 138, 153

157

fungosum (Schizellozoon) .

153

143

geminopora (Schizoporella)

134, 138 ,1)8, 149

143

gracilis (Eschara) .

143

144

grandipora (Rectonychocella) .

143

159

hassalii (Lepralia) ....

158

Haswellia australiensis .

144

160

Hemieschara geminopora

158

Hippoporinidae .

151

160

Hippothoa porosa .

148

159

Holoporella palmata ....

161

160

honolulensis (Celleporaria)

161

134, 138, 160, 161

hosteensis (Lacerna)

151

161

Inversiula .

157

160

irregularis ( Meniscopora ) .

157

158

irregularis (Schizotremopora)

158

jacksonensis (Lacerna) .

151

134,138, 151

labrosa (Cellaria) .

144

134,138, 161

Lacerna .

151

134,138, U7, 148

Lacerna cf. jacksonensis

134,138,757

134, 138, 159, 160

Lacerna hosteensis ....

151

163

Lacerna jacksonensis

151

143

Lagenipora .

157

163

Lepralia hassalii .

158

HI, 142

Lepralia unicomis ....

148

142

lichenoides ( Eschara ) . . .

154

134, 138, 1)1

longistoma ( Schizostomella ) .

134,138, 156

145

mamillaris (Tubucella , Eschara)

151,152

134,138 ,1)3, 144,

marioni ( Onychocella )

142

145

Mastigophora porosa ....

148

(') I numeri in corsivo indicano le pagine con la trattazione dei generi e delle specie.

BRIOZOI DELLA BIOCALCARENITE DEL FOSSO DI S. SPIRITO (CHIETI, ABRUZZI)

169

meandrina ( Schizolavella) .

Pag. 148

megasoma (Schismopora) .

158

Membranipora .

142

M embraniporidae .

141

Meniscopora irregularis .

157

Microporella (Eschara) polystomella

154

Microporella polystomella .

154

Microporella (Reussina) polystomella

154

Millepora reticulum ....

141

minutipora (Adeoneila ) . . .

155

multiradiata (Batopora) . .

161,162,163

notopachys (Retepora) . . .

153

oculata (Celleporaria) . . .

160

Onychocella .

Onychocella sp.

134,138, U2

Onychocella anguiosa

143

Onychocella calvimontata . .

143

Onychocella dimorfa ....

143

Onychocella mai-ioni ....

142

Onychocellidae .

142

Orbituliporidae .

161

Osthimosia .

158,159

Osthimosia coronopus

159

Osthimosia evexa .

158

Pachythecella anhaltina

147

pallasii (Eschara) ....

154

palmata (Celleporaria) . . .

134, 138 ,160 ,161

parnensi (Schizostoma)

156

pisiformis (Costazia )

159

Porina .

U3 ,146

Porina coronata .

134,138 ,U3, 144,

145

Porina coronata var. labrosa .

144

Porina duplicata .

144

Porinidae .

143

porosa cf. (Escharina) . .

134, U7

porosa (Escharina) ....

148

polymorpha (Adeoneila)

154

polystomella (Adeoneila)

134,138, 154 ,155

pustulosa (Beisselina)

145

Rectonychocella grandipora

143

redoutei . (Schismopora) .

158

Retepora beaniana ....

153

Retepora notopachys

153

Retepora tessellata ....

153

reticulum (Conopaeum) . . .

142

reticulum (Millepora )

141

salebrosa (Acropora) . . .

146

salomacensis ( Schizotremopora )

158

Schismopora .

158, 159

Schismopora sp.

134, 138 ,159

Schismopora cf. strictofissa .

134, 138 ,159, 160

Schismopora coronopus .

Schismopora costata

Schismopora megasoma

Schismopora redoutei

Schismopora strictofissa

Schizellozoon fungosum

Schizolavella meandrina

Schizopodrella floridana

Schizopodrella floridina

Schizoporella ....

Schizoporella floridana .

Schizoporella geminopora

Schizoporella unicomis .

Schizoporellidae

Schizoretepora ....

Schizoretepora doverensis

Schizoretepora fungosa

Schizoretepora fungosum

Schizostoma ( ?) crassicollis

Schizostoma crassum

Schizostoma parnensis

Schizostomella ....

Schizostornella longistoma

Schizotremopora

S chizotremop ora■ aprutiensis

Schizotremopora irregularis

Schizotremopora salomacensis

Sertellidae .

Spiroporina vertebrali .

Stomachetosellidae . .

striata ( Eschara ) . . .

strictofissa ( Schismopora )

sloliczkai (Batopora )

Stomachetosellidae

synthetica ( Enoplostomella)

tessellata ( Retepora) . .

tridenticulata (Celleporaria)

Trigonopora .

Triporula .

Tubucella .

Tubucella aviculifera

Tubucella ( Eschara ) mamillar

Tubucellariidae ....

Tubucella sp. 1 ...

Tubucella sp. 2 ...

unicomis (Lepralia) . .

unicomis (Schizoporella)

Vaginopora geminopora

variolosa ( Beisselina)

vertebrali (Spiroporina )

vulgaris var. <x ( Eschara)

vulgaris var. fi (Eschara)

Pag. 158

» 158,

» 158

» 159

» 153

» 148

» 149

» 147,

» 134,

» 150,

» 147

» 153

» 134,

» 153

» 156

» 155

» 156

» 155,

» 134,

» 157,

» 134,

» 158

» 153

» 144

» 146

» 145

» 159,

» 161

» 146

» 134,

» 153

» 161

» 157

» 151

» 152

» 151,

» 151

» 134,

» 148

» 150

» 148

» 145

» 144

» 147

159

H8, 149,150

138, 149 ,150

138, U8 ,149

151

138 ,153

157

138.156

158

138 .157

160

138, 1)6 ,147

152

138 .151

138 .152

Direttore responsabile: Prof. Cesare Conci — Registrato al Tribunale di Milano al N. 6694

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA XXII

Fig. 1- — Onychocella sp., (I.B. 106; — 25 x ) : interno della colonia con zoeci e

onicocellari.

Fig. 2. — Lacerna cf. jacksonensis, (I.B. 227; — 24 x): visibili due zoeci e le pa¬

reti interne verticali.

Fig'. 3. — Adeonella polystomella (Reuss), (I.B. 244; — 15 x): frammento di zoario.

Fig. 4. — Schismopora cf. strido fissa, (I.B. 304; — 20x): sezione longitudinale

della colonia sviluppata attorno ad un elemento bacillare.

Fig. 5. — Beisselina sp., (I.B. 201; — 25 x): colonia con aperture esterne e avi-

colari provvisti di barra.

Fig. 6. — Escharina cf. porosa, (I.B. 204; — 25 x): interno della colonia; a lato

di alcuni zoeci si nota Talloggiamento dell’avicolario.

Fig. 7. — Conopeum sp., (I.B. 229; — 31 x): colonia con zoeci integri solo al bordo

inferiore.

Fig. 8. — Tubucella sp. 1, (I.B. 228; — 17 X): interno della colonia; è visibile al

centro degli zoeci il poro dell’asco.

Fig. 9. — Escharina cf. porosa, (I.B. 203; — 65 x): esterno di uno zoecio.

Fig. 10. — Batopora cf. multiradiata, (I.B. 316; — 36x): esemplare portante alla

base zoeci ovicellati.

Fig. 11. — Tubucella sp. 2, (I.B. 229; —10 X): interno degli zoeci.

Fig. 12. — Schizoretepora fungosa (Canu & Lecointre), (I.B. 237; — 10 X): orga¬

nizzazione interna degli zoeci e parte delTesterno.

E. CERETTI & A. POLUZZI - Briozoi della biocalcarenite del Fosso di S. Spirito

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. XXII

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA XXIII

Fig. 1. — Schizoporella geminopora (Reuss), (I.B. 220; ~30x): esterno (sulla

destra) ed interno della colonia mostrante il pavimento dello zoecio per¬

forato da un poro centrale.

Fig. 2. — Batopora excentrica n. sp., (I.B. 317; ~30x): visibile sul lato sinistro

della posizione apicale il pozzetto in posizione eccentrica.

Fig. 3. — Enoplostomella synthetica Carni & Bassler, (I.B. 202; ~10x): colonia

mostrante la superficie esterna e parte dell’interno (sulla destra).

Fig. 4. — Schizotremopora aprutensis n. sp., (I.B. 249; 25 x): interno della co¬

lonia. Al bordo si notano zoeci di dimensioni maggiori.

Fig. 5. — Schizoporella fiondano, Osburn, (I.B. 226; ~ 55 X): zoecio singolo con

ampio avicolario laterale.

Fig. 6. — Schismopora sp., (I.B. 276; ~ 28 x): porzione dell’esterno.

Fig. 7. — Celleporaria palmata (Michelin), (I.B. 305; ,~25x): interno dello zoa-

rio; sul bordo prossimale dell’apertura sono visibili i caratteristici den¬

ticeli.

Fig. 8. — Schizotremopora aprutensis n. sp., (I.B. 246; ~ 18 x): frammento di co¬

lonia con aperture esterne compresse al terzo inferiore.

Fig. 9. — Porina coronata (Reuss), (I.B. 120; ~ 13 X): colonia con avicolari pe-

ristomali a diametro lievemente maggiore dei tremopori.

Fig. 10. — Schizostomella. longistoma n. sp., (I.B. 245; ~ 21 x): sulla sinistra è vi¬

sibile la genesia con apertura ovale.

Fig. 11. — Schizotremopora apr-utensis n. sp., (I.B. 248; ~15 x): segmento di co¬

lonia.

Fig. 12. — Porina coronata (Reuss), (I.B. 119; ~ 17 X ): frammento a sezione sub¬

ellittica compressa con evidente tremocistatura.

E. CERETTI & A. POLUZZI - Briozoi della biocalcarenite del Fosso di S. Spirito

Memorie Soc. It. Se. Nat. e Museo Civ.

St. Nat. Milano - Voi. XX - Tav. XXIII

VOLUME XII.

I - Vialli V., 1956 - Sul rinoceronte e l’elefante dei livelli

superiori della serie lacustre di Leffe (Bergamo).

pp. 1-70, 4 figg., 6 tavv.

II - Venzo S., 1957 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte I : Tratto occidentale

Gardone-Desenzano. pp. 71-140, 14 figg-, 6 tavv.,

1 carta.

Ili - Vialli V., 1959 - Ammoniti sinemuriane del Monte

Albenza (Bergamo), pp. 141-188, 2 figg., 5 tavv.

VOLUME XIII.

I - Venzo S., 1961 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte II. Tratto orientale

Garda-Adige e anfiteatro atesino di Rivoli veronese.

pp. 1-64, figg■, 9 tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 196S - Ammoniti del Lias superiore (Toar-

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Generi Merca-

ticeras, Pseudomercaticeras e Brodieia. pp. 65-98,

2 figg-, 4 tavv.

Ili - Zanzucchi G., 1963 - Le Ammoniti del Lias superiore

(Toarciano) di Entratico in Val Cavallina (Berga¬

masco orientale), pp. 99-146, 2 figg., 8 tavv.

VOLUME XIV.

I - Venzo S., 1965 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico frontale del Garda dal Chiese all’Adige.

pp. 1-82, 11 figg., 4 tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 1966 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Famiglia

Dactylioceratidae. pp. 83-186, 4 tavv.

III - Dieni I., Massari F. e Montanari L., 1966 - Il Paleo¬

gene dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 137-184,

5 figg., 8 tavv.

VOLUME XV.

I - C aretto P. G., 1966 - Nuova classificazione di alcuni

Briozoi pliocenici, precedentemente determinati quali

Idrozoi del genere Hydractinia Van Beneden. pp. 1-88,

27 figg-, 9 tavv.

II - Dieni I. e Massari F., 1966 - Il Neogene e il Quater¬

nario dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 89-142,

8 figg-, 7 tavv.

Ili - Barbieri F. - Iaccarino S. - Barbieri F. & Petrucci F.,

1967 - Il Pliocene del Subappennino Piacentino-

Parmense-Reggiano. pp. 143-188, 20 figg., 3 tavv.

VOLUME XVI.

I - C aretto P. G., 1967 - Studio morfologico con l’ausilio

del metodo statistico e nuova classificazione dei Ga¬

steropodi pliocenici attribuibili al Murex brandaria

Linneo, pp. 1-60, 1 fig,. 7 tabb., 10 tavv.

II - Sacchi Vialli G. e Cantaluppi G., 1967 - I nuovi fos¬

sili di Gozzano (Prealpi piemontesi), pp. 61-128,

30 figg., 8 tavv.

Ili - Pigorini B., 1967 - Aspetti sedimentologici del Mare

Adriatico, pp. 129-200, 13 figg., 4 tabb., 7 tavv.

VOLUME XVII.

I - Pinna G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Famiglie

Lytoceratidae, Nannolytoceratidae, Hammatocerati-

dae (excl. Phymatoceratinae), Hildoceratidae (excl.

Hildoceratinae e Bouleiceratinae). pp. 1-70, 2 tavv.

n.t., 6 figg., 6 tavv.

noidi dell’Anisico superiore di Lenna in Val Brem-

bana (Bergamo), pp. 71-142, 5 figg., 11 tavv.

Ili - PELOSIO G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Generi Hildo-

ceras, Phymatoceras, Paroniceras e Frechiella. Con¬

clusioni generali, pp. 143-204, 2 figg., 6 tavv.

VOLUME XVIII.

I - Pinna G., 1969 - Revisione delle ammoniti figurate

da Giuseppe Meneghini nelle Taw. 1-22 della « Mo-

nographie des fossiles du calcaire rouge anvmoni-

tique » (1867-1881). pp. 5-22, 2 figg., 6 tavv.

II - Montanari L., 1969 - Aspetti geologici del Lias di Goz¬

zano (Lago d’Orta). pp. 23-92, 42 figg., 4 tavv. n. t.

Ili - Petrucci F., Bortolami G. C. & Dal Piaz G. V.,

1970 - Ricerche sull’anfiteatro morenico di Rivoli-

Avigliana (Prov. Torino) e sul suo substrato cri¬

stallino. pp. 98-169, con carta a colori al 1:40.000,

14 figg-, 4 tavv. a colori e 2 b.n.

VOLUME XIX.

I - Cantaluppi G., 1970 - Le Hildoceratidae del Lias medio

delle regioni mediterranee - Loro successione e mo¬

dificazioni nel tempo. Riflessi biostratigrafici e si¬

stematici, pp. 5-46, con 2 tabelle nel testo.

II - Pinna G. & Levi-Setti F., 1971 - I Dactylioceratidae

della Provincia Mediterranea ( Cephalopoda Ammo-

noidea), pp. 47-136, 21 figg., 12 tavv.

Ili - Pelosio G., 1973 - Le ammoniti del Trias medio di

Asklepieion (Argolide, Grecia) - I. Fauna del « cal¬

care a Ptychites » (Anisico sup.), pp. 137-168,

3 figg-, 9 tavv.

VOLUME XX.

I - Cornaggia Castiglioni 0., 1971 - La cultura di Reme-

delio. Problematica ed ergologia di una facies del¬

l’Eneolitico Padano, pp. 5-80, 2 figg., 20 tavv.

II - Petrucci F., 1972 - Il bacino del Torrente Cinghio

(Prov. Parma). Studio sulla stabilità dei versanti

e conservazione del suolo, pp. 81-127, 37 figg., 6

carte tematiche.

III - Ceretti E. & Poluzzi A., 1973 - Briozoi della bio-

calcarenite del Fosso di S. Spirito (Chieti, Abruzzi),

pp. 129-169, 18 figg., 2 tavv.

Le Memorie sono disponibili

Milano, Palazzo del

presso la Segreteria della Società Italiana di Scienze Naturali,

Museo Civico di Storia Naturale (Corso Venezia 55)