Elenco

delle Memorie della Società Italiana di Scienze Naturali

e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano

VOLUME I.

I - CORNALIA E., 1865 - Descrizione di una nuova specie del

genere Felis: Felis jacobita (Corn.). 9 pp., 1 tav.

II - Magni-Griffi F., 1865 - Di una specie d ’Hippolais

nuova per l’Italia. 6 pp., 1 tav.

Ili - Gastaldi B., 1865 - Sulla riescavazione dei bacini la¬

custri per opera degli antichi ghiacciai. SO pp.,

^ figg-t 2 tavv.

IV - Sequenza G., 1865 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziarii del distretto di Messina. 88 pp.,

8 tavv.

V - Girelli G., 1865 - Sugli organi riproduttori del genere

Verruearia. 16 pp., 1 tav.

VI - Bbggiato F. S., 1865 - Antracoterio di Zovencedo e di

Monteviale nel Vicentino. 10 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1865 - Di alcuni resti umani e degli og¬

getti di umana industria dei tempi preistorici raccolti

in Toscana. 32 pp., U tavv.

Vili - Targioni-Tozzetti A., 1866 - Come sia fatto l’organo

che fa lume nella lucciola volante dell’ Italia cen¬

trale {huciola italica) e come le fibre muscolari in

questo ed altri Insetti ed Artropodi. 28 pp., 2 tavv.

IX - Maggi L., 1865 - Intorno al genere Aeolosoma. 18 pp.,

2 tavv.

X - CORNALIA E., 1865 - Sopra i caratteri microscopici of¬

ferti dalle Cantaridi e da altri Coleotteri facili a

confondersi con esse. j^O pp., Ji, tavv.

VOLUME II. ■

I - IssEL A., 1866 - Dei Molluschi raccolti nella provincia

di Pisa. 38 pp.

II - Gentilli a., 1866 - Quelques considérations sur l’ori¬

gine des bassins lacustres, à propos des sondages du

Lac de Come. 12 pp., 8 tavv.

Ili - Molon F., 1867 - Sulla flora terziaria delle Prealpi

venete. HO pp.

IV - D’Achiaedi a., 1866 - Corallarj fossili del terreno

nummulitico delle Alpi venete. Si. pp., 5 tavv.

V - Cocchi I., 1866 - Sulla geologia dell’alta Valle di Magra.

18 pp., 1 tav.

VI - Sequenza G., 1866 - Sulle importanti relazioni paleon¬

tologiche di talune rocce cretacee della Calabria con

alcuni terreni di Sicilia e dell’Africa settentrionale.

18 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1867 - L’uomo fossile nell’ Italia centrale.

82 pp., 21 figg., i tavv.

VIII - Garovaglio S., 1866 - Manzonia cantiana, novum

Lichenum Angiocarporum genus propositum atque

descriptum. 8 pp., 1 tav.

IX - Sequenza G., 1867 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziari del distretto di Messina (Pteropodi

ed Bteropodi). 22 pp., 1 tav.

X - DtiRER B., 1867 - Osservazioni meteorologiche fatte alla

Villa Carlotta sul lago di Como, ecc. i8 pp., 11 tavv.

VOLUME Ili.

I - Emery C., 1873 - Studii anatomici sulla Vipera Redii.

16 pp., 1 tav.

II - Garovaglio S., 1867 - Thelopsis, Belonia, Weitenwebera

et Limboria, quatuor Lichenum Angiocarpeorum ge¬

nera recognita iconibusque illustrata. 12 pp., 2 tavv.

Ili - Targioni-Tozzetti A., 1867 - Studii sulle Cocciniglie.

88 pp., 7 tavv.

IV - Clap^ède e. R. e Panceri P., 1867 - Nota sopra un

Alciopide parassito della Cydippe densa Forsk. 8 pp.,

1 tav.

V - Garovaglio S., 1871 - De Pertusariis Europae mediae

commentatio. iO pp., i tavv.

VOLUME IV.

I ■ D’Achiardi a., 1868 - Corallarj fossili del terreno num¬

mulitico dell’Alpi venete. Parte II. 32 pp., 8 tavv.

II - Garovaglio S., 1868 - Detona Lichenum genera vel

adhuc controversa, vel sedia prorsus incertae in sy-

stemate, novis descriptionibus iconibusque accuratis-

simis illustrata. 18 pp., 2 tavv.

Ili - Marinoni C., 1868 - Le abitazioni lacustri e gli avanzi

di umana industria in Lombardia. 66 pp., 5 figg.,

7 tavv.

IV - (Non pubblicato).

V - Marinoni C., 1871 - Nuovi avanzi preistorici in Lom¬

bardia. 28 pp., 3 figg., 2 tavv.

NUOVA SERIE

VOLUME V.

I - Martorelli G-, 1895 - Monografia illustrata degli uccelli

di rapina in Italia. 216 pp., 46 figg., 4 tavv.

(Del voi. V non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME VI.

I - De Alessandri G., 1897 - La pietra da cantoni di Rosi-

gnano e di Vignale. Studi stratigrafici e paleontolo¬

gici. 104 pp., 2 tavv., 1 carta.

II - Martorelli G., 1898 - Le forme e le simmetrie delle

macchie nel piumaggio. Memoria ornitologica. 112 pp.,

SS figg., 1 tav.

Ili - Pavesi P., 1901 - L’abbate Spallanzani a Pavia. 68 pp.,

H figg-, 1 tav.

VOLUME VII.

I - De Alessandri G., 1910 - Studi sui pesci triasici della

Lombardia. 164 PP-, 9 tavv.

(Del voi. VII non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME Vili.

I - Repossi e., 1915 - La bassa Valle della Mera. Studi

petrografici e geologici. Parte I. pp. 1-46, 5 figg.,

3 tavv.

II - Repossi E., 1916 (1917) - La bassa Valle della Mera.

Studi petrografici e geologici. Parte II. pp. 47-186,

S figg., 9 tavv.

Ili - Airaghi C., 1917 - Sui molari d’elefante delle allu¬

vioni lombarde, con osservazioni sulla filogenia e

scomparsa di alcuni Proboscidati. pp. 187-242, 4 figg.,

3 tavv.

VOLUME IX.

I - Bezzi M., 1918 - Studi sulla ditterofauna nivale delle

Alpi italiane, pp. 1-164, 7 figg., 2 tavv.

II - Sera G. L., 1920 - Sui rapporti della conformazione

della base del cranio colle forme craniensi e colle

strutture della faccia nelle razze umane. - (Saggio

di una nuova dottrina craniologica con particolare

riguardo dei principali cranii fossili), pp. 165-262,

1 figg., 2 tavv.

Ili - De Beaux O. e Festa E., 1927 - La ricomparsa del Cin¬

ghiale nell’Italia settentrionale-occidentale, pp. 263-

320, 13 figg., 7 tavv.

VOLUME X.

I - Desio A, 1929 - Studi geologici sulla regione dell’Al-

benza (Prealpi Bergamasche), pp. 1-156, 27 figg.,

1 tav., 1 carta.

II - Scortecci G., 1937 - Gli organi di senso della pelle degli

Agamidi. pp. 157-208, 39 figg., 2 tavv.

Ili - Scortecci G., 1941 - I recettori degli Agamidi. pp. 209-

326, 80 figg.

VOLUME XI.

I - Guiglia D., 1944 - Gli Sfecidi italiani del Museo di Mi¬

lano (Hymen.). pp. 1-44, 4 figg., 5 tavv.

II-III - Giacomini V. e Pignatti S., 1955. - Plora e Vegeta¬

zione dell’Alta Valle del Braulio. Con speciale riferi¬

mento ai pascoli di altitudine, pp. 45-238, SI figg.,

1 carta.

MEMORIE DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI SCIENZE NATURALI

E DEL

MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE DI MILANO

Volume XXI - Fase. I

GIOVANNI PINNA

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE

IN VAL SERIANA (BERGAMO)

Con 16 figure nel testo e 16 tavole fuori testo

Sezione di Paleontologia del Museo Civico di Storia Naturale di Milano

MILANO

15 dicembre 1974

TIPOGRAFIA FUSI - 5/1975

• FA'V I A

GIOVANNI PINNA

I crostacei della fauna triassica di Cene in Val Seriana (Bergamo)

Riassunto.— Viene descritta una fauna a crostacei

malacostraci, comprendente rappresentanti della sottoclasse

PhyUocarida Packard, 1879 e dell’ordine Decapoda La-

treille, 1803, recentemente scoperta presso l’abitato di

Cene in Val Seriana (Bergamo) nella formazione nota

come Calcare di Zorzino, attribuita con qualche incertezza

al Nerico.

La fauna consta di un totale di 215 crostacei deca¬

podi e di 6 crostacei fillocaridi, rinvenuti nel giacimento

assieme a numerosi altri reperti: alcuni esemplari di una

nuova specie di pterosauro, alcune centinaia di pesci, la-

mellibranchi per lo più indeterminabili e numerose tracce

riferibili a coproliti.

La fauna rappresenta una tanatocenosi dovuta alla

concentrazione di due elementi: elementi nectonici accu¬

mulati ai fondo per deposizione verticale ed elementi ben-

tonici trasportati entro il bacino dalla piattaforma car-

bonatica circostante.

La mancanza di una fauna bentonica autoctona e la

litologia del giacimento fanno ritenere che questo corri¬

spondesse ad un bacino chiuso con poca ossigenazione al

fondo e quindi con caratteristiche proibitive per la vita

degli organismi bentonici.

La frazione maggiore della fauna, è attribuibile all’ in-

fraordine Peiiaeidea (famiglia Penaeidae): al genere An-

trimpos sono attribuiti 149 esemplari della nuova specie

Aìitrimpos rtoricus, al genere Aeger un solo esemplare non

determinato a livello specifico, 43 esemplari sono infine

assegnati ad una nuova entità generica e specifica, Pa-

laeodusa Icngipes. All’ infraordine Caridea sono attribuite

due nuove entità sistematiche, Acanthinopas gibbostis nov.

gen. n. sp. e Leiothorax triasicus nov. gen. n. sp., rappre¬

sentate da un solo esemplare ciascuna. L’infraordine Asta-

cidea è rappresentato da una sola specie, (?) Protocly-

liopsis dubia n. sp., in 9 esemplari, e l’infraordine Paìi-

nura da 11 esemplari per i quali è stata istituita una

nuova entità generica e specifica, VArchaeopaliniiriis levis.

Sei esemplari sono infine attribuiti alla sottoclasse Phyllo-

carida, ed in particolare al nuovo genere e nuova specie

Microcaris minuta.

L’infraordine Caridea e la super-famiglia Palinuroidea

sono qui segnalati per la prima volta in terreni triassici.

Abstract.— The crubtaceans of thè Triassic Fauna of

Cene, Val Seriana (Bergamo).

Description of a malacostracan crustacean fauna, in-

cluding spscimens of thè subclass PhyUocarida Packard,

1879 and of thè order Decapoda Latreille, 1803, recently

discovered near thè village of Cene (Val Seriana, Ber¬

gamo) in thè formation known as Zorzino Limestone doubt-

fully ascribed to thè Norie.

The fauna consists of a thanatocenosis due to nectonic

elements assembled at thè bottom for vertical deposition

and bentonic elements transported ivithin thè basin from

thè surrounding carbonaceous platform. The absence of

an autoctonous bentonic fauna and thè lithology of thè

deposit lead to belive that thè basin was a closed one,

with little oxygen on thè bottom and therefore with cha-

rateristics making lite impossible for bentonic organisms.

The rnost part of thè fauna can be attributed to thè

famìly Penaeidae: 149 specimens are attributed to thè

nerv species Anfrimpos noricus, one specimen to thè genus

Aege-ì', 43 specimens to thè new generic and specific entity

Palaeodusa longipes. To thè infraorder Caridea are at¬

tributed tvvo new sistematic entities, Acanthinopas gib-

bosus nov. gen. n. sp. and Leiothorax triasicus nov. gen.

n. sp., represented by one specimen each. The infraorder

Astacidea is represented by only one species, (?) Proto-

cìytiopsis dubia. n. sp., with 9 specimens, and thè infra¬

order Paiinura by 11 specimens for which has been esta-

blished thè new generic and specific entity Archaeopaìi-

nurus levis. Six specimens are finally attributed to thè

subclass PhyUocarida and in particular to thè new genus

and new species Microcaris minuta.

The infraorder Caridea and thè superfamily Palinu¬

roidea are reported bere for thè first lime in Triassic

deposits.

G. PINNA

GENERALITÀ' SUL GIACIMENTO E SULLA FAUNA

Nel 1972, in una cava che si apre presso l’abi¬

tato di Cene in Val Soriana (Provincia di Berga¬

mo) il Dr. Antonio Canova scoprì un giacimento

fossilifero di età triassica che, a seguito delle ri¬

cerche effettuate dal Museo Civico di Scienze

Naturali di Bergamo sotto la direzione di Rocco

Zambelli, risultò assai ricco di reperti.

Le ricerche effettuate sul giacimento dal 1972

ad oggi portarono al rinvenimento di un gran nu¬

mero di esemplari di estremo interesse: lamelli-

branchi, crostacei, tracce attribuibili a coproliti,

numerosi pesci di vario tipo ed alcuni esemplari

di un nuovo rettile volante.

Mentre i pesci sono attualmente all’ esame

presso il Museo di Bergamo ed uno degli esem¬

plari del nuovo rettile volante è stato già og¬

getto di una nota, dal direttore del Museo di Ber¬

gamo, Prof. Antonio Valle, mi fu affidato, d’ac¬

cordo con l’Istituto di Paleontologia dell’Univer¬

sità di Milano diretto dalla Prof. Carla Rossi Ron¬

chetti, lo studio dei numerosi crostacei, studio che

è stato eseguito nei laboratori del Museo Civico

di Storia Naturale di Milano.

Tutto il materiale è depositato presso il Museo

Civico di Scienze Naturali di Bergamo ad ecce¬

zione di 15 esemplari, indicati nel testo con il nu¬

mero preceduto da una i, che si trovano al Museo

Civico di Storia Naturale di Milano.

Voglio qui ringraziare i professori Carla Rossi Ron¬

chetti e Antonio Valle per avermi dato la possibilità di

effettuare uno studio tanto interessante e tutti coloro

che hanno messo a disposizione il materiale. Questo fu

raccolto in massima parte da Rocco Zambelli e da Mario

Pandolfi del Museo di Bergamo, poi da Antonio Canova,

da Matteo Malzani, da Diego Radici e da Lionello Beni.

Ringrazio inoltre il Dr. Pompeo Casati per avermi

accompagnato sul terreno e per le preziose indicazioni

geologiche fornitemi e il Prof. Cesare Conci, direttore

del Museo Civico di Storia Naturale di Milano, per aver

accettato la pubblicazione del lavoro sulle « Memorie ».

Un ringraziamento va infine al Sig. Luciano Spezia,

preparatore di paleontologia del Museo di Milano, per

avermi dato un aiuto prezioso nell’esecuzione delle tavole.

Condizioni geologiche del giacimento.

Il giacimento' fossilifero affiora in una cava

presso l’abitato di Cene a circa 17 km da Bergamo,

una cava che si apre verso la sommità della for¬

mazione geologica nota come Calcare di Zorzino,

nome proposto da Casati nel 1964 in sostituzione

del termine assai generico di « Infraretico ».

Nel citato lavoro di Casati ed in un lavoro

successivo del 1968 si ha un’ampia e precisa defi¬

nizione della formazione. Si tratta di una serie

piuttosto monotona costituita da calcari micritici

in strati di spessore variabile da qualche cm a

circa mezzo metro, spesso con interstrati argillosi

color giallo ruggine, da dolomie e da più rare in¬

tercalazioni di marne nerastre. Non rari sono gli

strati formati da sottilissime lamine calcaree se¬

parate da letti 0 da veli argillosi.

La Formazione di Zorzino ha limiti ben pre¬

cisi e facilmente individuabili. Inferiormente essa

poggia sulla Dolomia Principale alla quale passa

con un limite molto nettO', superiormente essa fa

transizione alle arginiti ed ai calcari marnosi del

Retico inferiore attraverso un pacco di 4 o 5 m di

calcari neri finemente stratificati ricchi di resti

fossili, fra i quali sono abbondanti soprattutto la-

mellibranchi e pesci.

Il Calcare di Zorzino, ritenuto un tempo di età

retica, è stato attribuito nel 1964 da Casati al Ne¬

rico con alcune riserve, datazione poi confermata

dallo stesso autore nel lavoro del 1968. La data¬

zione al Nerico si basa su considerazioni geologi¬

che e sul ritrovamento di un orizzonte fossilifero

a circa 60 m dal limite della Dolomia Principale

a sud di elusone, un orizzonte contenente forme

esclusivamente noriche, quali Worthenia escheri

(Stopp.), Worthenia meriani (Stopp.), Wortheniop-

sis budensis Kutassy, ed alcuni esemplari di Iso-

gnomon exilis (Stopp.) ritenuti anch’essi di età ne¬

rica nonostante una dubbia citazione nel Retico

dell’Ungheria (Casati 1964, pagg. 462-463).

Secondo Casati il Calcare di Zorzino è dovuto

ad una sedimentazione di tipo chimico o biochi¬

mico; l’assenza quasi assoluta di fossili (a parte

il giacimento di Cene) e Tabbondanza di materia

organica diffusa nei sedimenti, dovuta probabil¬

mente alla decomposizione di organismi plancto¬

nici, ha portato questo autore a concludere che

la formazione in questione deve essersi deposi¬

tata in ambienti chiusi a circolazione ristretta ed

a. scarsa ossigenazione al fondo, bacini nei quali

vi erano condizioni favorevoli alla vita negli strati

d’acqua più superficiali e condizioni assolutamente

proibitive presso i fondali.

Casati conclude dunque che la deposizione del

Calcare di Zorzino corrisponde agli stadi finali

della deposizione della Dolomia Principale, quando

lo sviluppo non uniforme della piattaforma carbo-

natica della Dolomia Principale doveva aver creato

bacini chiusi in cui si instaurarono le condizioni

adatte alla deposizione di sedimenti ad alto con¬

tenuto organico, bacini marini isolati, poco prò-

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

!»

fondi, senza apporti terrigeni di un certo rilievo,

in cui lo scambio con il mare aperto era limitato

alle acque superficiali.

Nella cava presso Cene ove è situato il giaci¬

mento fossilifero la Formazione di Zorzino affiora

in strati di 20-40 cm di potenza, fortemente incli¬

nati a franapoggio, intercalati a serie di strate-

relli più sottili, spesso laminati e separati da in-

terstrati argillosi. Recentemente una frana ha in¬

teressato gran parte del fronte della cava. La di¬

sposizione a franapoggio, la presenza di interstrati

ricchi di materiale argilloso, le abbondanti infil¬

trazioni d’acqua e lo scalzamento della parte in¬

feriore del pendio dovuto ai lavori di cava hanno

causato lo scivolamento del materiale in corrispon¬

denza della superficie di uno strato, scivolamento

che ha messo allo scoperto la superficie dello strato

stesso per molti m^. Sulla superficie e nell’ interno

di tale strato, che non supera i 3 cm di potenza e

che si presenta composto da, una serie di sottili

lamine separate da letti argillosi, è stata raccolta

tutta la fauna.

Composizione deila fauna

e suo significato paleoecologico.

La fauna contenuta nello strato fossilifero af¬

fiorante nella cava di Cene è, come si è detto,

molto varia : sono presenti infatti in grande quan¬

tità piccoli lamellibranchi, non ben conservati, la

cui determinazione non è stata ancora effettuata,

tracce attribuibili a coproliti, alcune centinaia di

pesci fra i quali predominano i rappresentanti del

genere Pholydo'phoriis, alcuni esemplari di un ret¬

tile volante per il quale è stato adottato il nuovo

nome di Eudimorphodmi ra7izii Zambelli, 1973,

cinque reperti prob’iematici che sembrano rappre¬

sentare placchette dentarie di un animale non de¬

finito e 215 crostacei decapodi, dei quali 195 Na-

tantia e 20 Reptantia, e 6 crostacei fillocaridi.

Per quanto riguarda l’aspetto paleoecologico

del giacimento i dati paleontologici si accordano

assai bene con quanto stabilito da. Casati (1964,

1968) sulla base di sole indagini geologiche. La

composizione della fauna indica trattarsi chiara¬

mente di una tanatocenosi dovuta per lo più all’ac-

cumulo verticale di spoglie organiche depositate al

fondo dagli strati più superficiali d’acqua, ove la

vita, per la normale ossigenazione, era possibile

ed abbondante. Sul fondo, per la scarsa ossigena¬

zione causata dall’ isolamento del bacino e dalla

circolazione ristretta, dovuta forse alle dimensioni

limita,te, non vi era invece possibilità di vita e

mancavano inoltre i classici agenti distruttori bio¬

logici e fisici, quali batteri, predatori, correnti, ecc.

All’assenza di questi ultimi si deve la conserva¬

zione di un così gran numero di reperti.

Per quanto riguarda i crostacei in particolare

si può notare come la frazione maggiore della

fauna (circa il 90 7c) sia costituita da buoni nuota¬

tori {Penaeidea e Caridea) e come fra questi pre¬

dominino le exuvie. Scarsi sono invece i resti di

decapodi « Reptmitia » {Astacidea e Palinura)

(circa il 10%), la maggior parte dei quali si fossi¬

lizzarono inoltre già allo stato di frammenti.

Questo porta a pensare che la tanatocenosi sia

composta da due elementi. Da un lato i resti

di deca,podi probabilmente di tipo nectonico, quali

i piccoli Antrimpos, assai abbondanti, ed i piccoli

Caridea, che vivevano negli strati d’acqua più su¬

perficiali come avviene ancor oggi ad esempio per

i decapodi che abitano le alghe galleggianti del

Mar dei Sargassi e come è stato stabilito per una

fauna di Caridea di piccole dimensioni rinvenuti

nelle argille scure bituminose dell’Oligocene dei

Carpazi (Glaessner, 1969), corrispondenti ad un

ambiente di deposizione eusinico. Dall’altro i Pali¬

nura e gli Astacidea bentonici ed alcuni Penaeidea

di grandi dimensioni (Palaeodusa) provenienti

dalla piattaforma carbonatica ove vi erano condi¬

zioni di vita al fondo normali.

Il complesso dei crostacei rinvenuto a Cene

sembra dimostrare la presenza di una fauna nec-

tonica le cui spoglie e le cui exuvie si accumula¬

vano al fondo per deposizione verticale e di una

fauna bentonica trasportata dalla piattaforma car¬

bonatica, composta per lo più di esemplari fram¬

mentari ed in cui le exuvie sono molto più rare.

L’accumulo verticale, l’immobilità dell’acqua

al fondo del bacino e le condizioni di vita proibi¬

tive qui esistenti sembrano confermate anche dalla

assoluta mancanza di tracce di organismi endo-

bionti, dalla scarsezza di animali bentonici (a

parte i decapodi di questo tipo è stato rinvenuto

ad esempio un solo' frammento di echinoderma, il

braccio di uno stelleroide) e dalla presenza di co-

pro'iiti, probabilmente coproliti di pesci, che neces¬

sitano per la deposizione e per la conservazione

di ambienti particolarmente tranquilli e che non

sopportano un lungo trasporto. La perfetta con¬

servazione dei pesci e di molti crostacei gioca in¬

fine a favore dell’assenza di agenti distruttori bio¬

logici.

Datazione della fauna.

La datazione del Calcare di Zorzino, e quindi

del giacimento in esame, è basata esclusivamente

su dati stratigrafici che inducono a stabilire un’età

nerica, più precisamente Norico superiore, seppure

con notevoli incertezze.

G. PINNA

La fauna in se stessa non da alcuna indica¬

zione di età. Fra i pesci il genere Phohjdophoriis

ha infatti un « range » stratigrafico molto am¬

pio che va dal Triassico medio al Giurassico su¬

periore ed i rettili volanti non sono di per sé 'in¬

dicativi poiché si tratta di una forma del tutto

nuova.

Per quanto riguarda i crostacei il discorso è

un po’ più complesso poiché alcuni mostrano mag¬

giori affinità con le forme giurassiche mentre

altri sono facilmente ricollegabili a forme triassi¬

che più antiche. Fra i primi i Palinuroidea ed i

Caridea i cui rappresentanti più antichi erano noti

rispettivamente solo dal Giurassico inferiore e dal

Giurassico medio. Fra i secondi, gli Astacidea con

il genere Protoclytiopsis già presente nel Permo-

Trias ed i Penaeidea già presenti all’ inizio del pe¬

riodo Triassico'. Queste affinità giurassiche e trias¬

siche in realtà non significano molto poiché la sto¬

ria dei crostacei decapodi in questi stadi iniziali

é così poco nota, a causa della scarsità di reperti,

da non poter escludere una qualsiasi novità.

Se l’attribuzione al IN orice superiore della

fauna é dunque abbastanza incerta, resta il fatto

comunque che si tratta di una fauna, triassica e,

come tale, contiene alcuni elementi che prima di

questo ritrovamento non erano mai venuti alla

luce da terreni così antichi : mi riferisco ai Cari-

dea ed ai Palinurido.e e, soprattutto, ai rettili vo¬

lanti.

Stato di conservazione e metodi di studio.

Le condizioni di conservazione dei crostacei

della fauna di Cene variano a seconda che essi si

trovino fossilizzati in corrispondenza dei letti ar¬

gillosi 0 giacciano invece nei livelli più calcarei.

Nel primo caso le varie parti della struttura non

sono sempre definibili, gli elementi dell’esoschele-

tro si confondono, molte strutture, soprattutto' le

più delicate, mancano ed il fossile è particolar¬

mente fragile e quindi assai difficile da esami¬

nare. Nel secondo caso l’analisi paleontologica ri¬

sulta decisamente più agevole : l’esoscheletro è ben

conservato e più completo, i diversi elementi sono

ben distinguibili, sono conservate anche strutture

particolarmente fini e l’animale é quindi rico¬

struibile con più facilità. Resta in ambedue i casi

la difficoltà dovuta al fatto che tutti gli esem¬

plari sono fo'rtemente compressi e che le loro di¬

mensioni sono solitamente molto ridotte.

Le piccole dimensioni rendono particolarmente

complesso lo studio di molte caratteristiche anato¬

miche, quali, ad esempio, le appendici che non

sono sempre definibili e la cui ricostruzione non

é perciò agevole.

Lo studio della fauna é stato effettuato comple¬

tamente al microscopio binoculare con ingrandi¬

menti variabili da 10 X a 30 X e con il fossile

coperto da un sottile strato d’acqua che ha per¬

messo di far risaltare i dettagli della struttura.

In egual modo sono state eseguite le fotografie ri¬

prodotte nel lavoro, con una macchina fotografica

Hasselblad con obbiettivo Planar da 80 mm e due

anelli di prolunga.

Avvertenze per la lettura

delle figure e delle tavole.

Nelle tavole fuori testo, al termine del lavoro,

sono figurati gli esemplari originali e, per alcuni

di essi, la ricostruzione al tratto : tale ricostru¬

zione é posta nella tavola che precede quella in cui

é raffigurato Tesemplare originale, nella stessa

posizione.

Nelle ricostruzioni al tratto i solchi del cara¬

pace sono segnati con una linea continua, le ca¬

rene con una linea tratteggiata.

Le dimensioni degli esemplari figurati sono

deducibili da una linea riportata presso ciascuno

di essi che, salvo indicazione contraria, ha la lun¬

ghezza di 1 cm.

Sono qui di seguito riportate le abbreviazioni

utilizzate nelle tavole e nelle figure nel testo per

indicare i diversi elementi anatomici

- angolo antennale

gf -

solco g-astrofrontale

- regione antennale

H -

spina epatica

- soleo branehioeardiaco

index

- antennula

ischiocerite

- antenna

merus

- regione branchiale

mpx -

massillipede

- solco epatico

mrc -

merocerite

- basicerite

occhio

- basipodite

propodus

- regione cardiaca

P -

pereiopode

- solco' postcervicale

pi -

piastra intercalare

- carena antennale

PI -

pleopode

- carena epatica

PO -

spina post'orbitale

- carena dorsale

piastra rostrale

cg-

- carena gastrofrontale

pt -

protop'odite

- carpus

pts -

petasma

epe

- carpocerite

rostro

- solco gastroorbitale

scafocerite

- dactylus

stilocerite

- solco cervicale

SA -

spina antennale

- endop'odite

SO -

spina sopraorbitale

- esopodite

sm -

sutura mediana

- flagello

telson

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

1 1

DESCRIZIONE PALEONTOLOGICA

Sottoclasse EUMALACOSTRACA Grobben, 1892

Infraordine PENAEIDEA de Haan, 1849

Famiglia PENAEIDAE Rafinesque, 1815

La frazione maggiore della fauna a crostacei

decapodi di Cene, 193 esemplari, è costituita da

rappresentanti della famiglia Penaeidae. Di questi

149 sono attribuiti alla nuova specie Antrimpos

nmdcus, 43 vengono riferiti a Palaeodiisa longipes

nov. gen. n. sp. ed un solo esemplare è attribuito

al ge^nere Aeger Miinster, 1839.

i peneidi attuali.

La famiglia Penaeidae Rafinesque, 1815 è

molto diffusa nella natura attuale. I suoi rappre¬

sentanti, suddivisi nelle sottofamiglie Aristeinae

Wood Mason, 1891, Solenocerinae Wood Mason e

Alcock, 1891, Penaeinae Rafinesque, 1815 e Sycio-

ninae Ortmann, 1898, sono distribuiti in tutti i

mari ed occupano gli ambienti più vari con forme

abissali, subabissali, litorali e sublitorali.

I caratteri diagnostici della famiglia sono

molto netti e spesso facilmente osservabili anche

sulle forme fossili. Secondo Zariquiey Alvarez

(1968) i principali sono;

— corpo compresso lateralmente

— addome sviluppato

— placca laterotergale del secondo segmento ad¬

dominale ricoperta dalla corrispondente placca

del primo segmento

— antennule con stilocerite

— flagello antennulare inferiore normale

— antenne con scafocerite ben sviluppato

— rostro sviluppato che supera in lunghezza

l’anello oftalmico

— prime tre paia di pereiopodi con chele

— pereiopodi del 3“ paio leggermente più grandi

di quelli del 2" paio

— pereiopodi del 4" e del 5® paio ben sviluppati

con carpus e propodus non segmentati

— basipodite articolato liberamente con l’ischium

— una, sola articolazione del propodus sopra il

carpus

— 5 paia di pleopodi di cui il primo è nel ma¬

schio modificato in petasma

— le femmine non portano le uova aderenti ai

pleopodi.

A livello di sottofamiglia la classificazione si

basa su caratteri anatomici più minuti, non sem¬

pre osservabili sulle forme fossili :

— la posizione di inserzione del flagello antennu¬

lare superiore

— lo sviluppo del solco cervicale

— la presenza o l’assenza di una spina postorbi¬

tale

— la presenza o l’assenza del prosartema

— la presenza o l’assenza di podobranchie

—■ la presenza o l’assenza degli esopoditi sul 2"

massillipede.

La classificazione a livello generico e specifico

delle forme attuali si basa infine su caratteri ana¬

tomici quasi sempre impossibili da osservare su¬

gli esemplari fossili ; quali la presenza o l’assenza

della spina epatica, della spina antennale, dell’eso-

podite dei pereiopodi, delle suture O' delle carene

del carapace e dei pleoniti, la forma del rostro e

del petasma, ecc.

I peneidi fossili.

I peneidi sono decapodi di struttura molto de¬

licata. Questa delicatezza non permette, se non in

casi del tutto eccezionali, una conservazione tale

da rendere possibile l’osservazione di tutte le ca¬

ratteristiche anatomiche, e quindi un confronto

fra forme fossili e forme viventi.

Su 12 generi fossili attribuiti da Glaessner

(1969) alla famiglia solo tre sono riferiti a generi

attualmente viventi, Penaeus Fabricius, 1798, Ben-

thesicymtis Rate, 1881 e Sicyoma Milne-Edwards,

1830, tutti generi rinvenuti in terreni piuttosto

recenti, non più antichi del Cretacico superiore.

Mentre i rappresentanti della famiglia Penaei¬

dae sono molto diffusi nella natura attuale, essi

sono invece piuttosto rari allo stato fossile ma,

sebbene piuttosto rari, i Penaeidae sono fra i più

antichi decapodi conosciuti e sono senza dubbio i

più antichi « Natantia ». Apparsi infatti in terreni

datati al Fermo-Triassico con la specie Antrimpos

madagascariensis Van Straelen, 1933, essi furono

per tutto il Triassico gli unici rappresentanti di

questo gruppo di decapodi con i generi Antrimpos

1-2

G. PINNA

Munster, 1839, Aeger Munster, 1839 e Bombiir

Miinster, 1839 (').

La presenza di rappresentanti della famiglia

negli strati decisamente permiani non è certa.

La specie Ani. ma da gas carie) isis proviene infatti

da un livello relativamente basso di una forma¬

zione malgascia datata genericamente al Fermo-

Trias senza che sia possibile, come dice lo stesso

autore (Van Straelen 1933, pag. 2), precisare la

sua età geologica.

Se fino ad ora è quindi probabilmente da esclu¬

dere la presenza di peneidi in pienO' periodo Per¬

miano, si può invece porre con certezza l’inizio

della storia della famiglia alla base del Triassico.

c/3

as:

a—

ANISICO

LADINICO

CARNICO

NORICO

•—»

C_3

Ani. (liadaoascaiiensis

Ant, atavus

Ant. crassipes

Ant , juvavensis

Aep. letimanni

Aey. straeleni

óom. aonis

Fig. 1. — Distribuzione stratigrafica dei Penaeidae

triassici.

Sei sono le specie sicuramente triassiche attri¬

buibili alla famiglia Penaeidae-. Antrimpos atavus

(Bill, 1914) del Triassico inferiore tedesco, An¬

trimpos crassipes (Bronn, 1858) e Antrimpos juva-

vensis Van Straelen, 1940 del Triassico superiore

austriaco, Aeger lehmanni (Langenham, 1910) del

Triassico medio tedesco, Aeger straeleni Glaessner,

1929 e Bombur aonis Bronn, 1858 del Triassico

superiore austriaco.

(') Secondo Forster (1967) i rappresentanti fino ad

ora noti del genere Bombur devono venir considerati come

esemplari giovanili di specie attribuibili sia al genere

Antrimpos, sia al genere Hefriga Munster, 1839, un

Caridea.

In linea generale si può dire che le differenze

fra i rappresentanti triassici ed i peneidi attuali

non vanno oltre il livello generico: Antrimpos,

Aeger e Bombur sono generi conosciuti solo allo

stato fossile che non si discostano però in modo so¬

stanziale dai rappresentanti attuali della famiglia,

tanto è vero che molti autori, fra i quali Quensted

(1852, 1858), Fraas (1855), Oppel (1862), WOOD-

WARD (1869, 1877, 1878), Walther (1904), Balls

(1922) e WoODS (1925), riferirono' al genere Pe-

naeiis molte di quelle specie che oggi vengono in¬

vece attribuite al genere Antrimpos. Il genere Pe-

naeus non pare tuttavia identificabile con il ge¬

nere Antrimpos ed è noto, allo stato fossile solo

dal Cretacico superiore.

Genere Antrimpos Munster, 1839

Secondo alcuni autori, fra i quali Van Strae¬

len (1925, 1928) e Glaessner (1969), il genere

Antrimpos è un genere « collettivo » che riunisce

forme fossili dai caratteri molto vicini a quelli

dei peneidi moderni e che spesso' furono' attri¬

buite, come già accennato, al genere Penaeus. In

effetti il genere Antrimpos non fu mai definito

con esattezza, o meglio, i suoi rapporti con i ge¬

neri attualmente viventi sono così complessi da

mettere in evidenza che esso fu avvicinato’ di volta

in volta a generi attuali abbastanza distanti nella

scala sistematica. Al genere furono poi attribuite

specie che presentavano a volte caratteristiche

anatomiche non uniformi e che potevano quindi

giustificare forse una sistemazione in entità ge¬

neriche differenti. Il risultato di tutto ciò è che

il genere Antrimpos è oggi un genere di comodo

cui vengono attribuite un certo numero di specie

triassiche e giurassiche nel complesso poco cono¬

sciute, che forniscono un’idea tanto frammentaria

del gruppo in questi intervalli temporali da non

permettere una indagine ed una classificazione

più precise.

Al genere vengono attualmente attribuite 11

specie, distribuite stratigraficamente dal Fermo-

Trias al Giurassico superiore (fig. 2):

Ant. madagascariensis Van Straelen, 1933

Fermo-Triassico

Ant. atavus (Bill, 1914), sub Penaeus atavus

Buntsandstein

Ant. crassipes (BrO’nn, 1858), sub Aeger crassipes

Raibliano

Aìit. juvavensis Van Straelen, 1940

Keuper

Ant. liasicus (Oppel, 1862), sub Penaeus liasicus

Ettangiano

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

Ant. sharpi (Woodward, 1869), sub Penaeus sharpi

Toarciano

Ant. ìdliani Van Straelen, 1923

Calloviano

Ant. latipes (Oppel, 1862), sub Penaeus latipes

Portlandiano

Ant. intermedius (Oppel, 1862), sub Penaeus in-

termedius

Portlandiano

Sinonimi : Ant. tridens Miinster, 1839

Ant. dubius Miinster, 1839

Ant. meyeri (Oppel, 1862), sub Penaeus meyeri

Portlandiano

Sinonimi : Ant. senidens Miinster, 1839

Kolga quatridens Miinster, 1839

Kolga dubia Miinster, 1839

Kolga tridens Miinster, 1839

Ant. speciosus Miinster, 1839

Portlandiano

Sinonimi : Arit. angustus Miinster, 1839

Ant. bidens Miinster, 1839

Ant. decemdeìis Miinster, 1839

Ant. monodon Miinster, 1839

Ani. trifidus Miinster, 1839

Kolga quindeìis Miinster, 1839

Kolga gibba Miinster, 1839

Kolga septidens Miinster, 1839

Kolga laevirostris Miinster, 1839

Il genere fu istituito da Munster nel 1839

(pag. 50, tav. 17, figg. 1 e 5) sulla specie Ant. spe¬

ciosus. Si tratta di una forma di grandi dimensioni

caratterizzata da carapace allungato in senso an-

tero-posteriore, in cui il margine anteriore pre¬

senta un angolo antennale molto acuto ed un an¬

golo pterigostomiale meno accentuato, seppure ben

netto. E’ presente sul carapace una forte spina

antennale, vi è traccia del solco epatico, di una ca¬

rena antennale, di un solco orbitoantennale e di un

solco gastrofrontale. Il rostro è molto sviluppato,

provvisto di un dente soprarostrale posteriore, di

9 denti soprarostrali anteriori e di un solo dente

infrarostrale. Le antennule presentano un pedun¬

colo allungato, formato da tre segmenti, il primo

lungo e concavo per permettere l’alloggiamento

del peduncolo oculare, i due seguenti molto corti.

Sul margine anteriore del terzo segmento si inse^

riscono i flagelli, corti, di ugual lunghezza ma di

spessore diverso. Le antenne, assai lunghe, portano

uno scafocerite molto sviluppato. Il 3“ pereiopode

è sviluppatissimo grazie airallungamento' del car-

pus e del merus. I pereiopodi del 4“ e del 5“ paio

sono più piccoli ma non particolarmente ridotti e

portano un dactylus terminale. L’addome è molto

sviluppato. I somiti pleonici hanno pleure arro¬

tondate. Il telson è triangolare, appuntito, non

sembra portare spine mobili o fisse, ed è percorso

per tutta la sua lunghezza da un solco. L’esopo-

dite dell’uropode porta una dieresi. I pleopodi

sono ben sviluppati.

Nel complesso dei suoi caratteri la specie tipo

del genere Antrimpos non si discosta molto dai

•«a:

MUSCHELKALK

KEUPER

LIAS

DOGGER

_..i

■«a:

Ani.

mailaoascarlensls

Aot.

atavus

Aot

crassipes

Ant

juvavensis

Ant

liasicns

Ant

. sliarpi

Ant

. kitiani

Ant

latipes

Ant

. intermedius

Ant

. meyeri

. speciosus

Fig. 2. — Distribuzione stratigrafica generale del genere

Antrimpos.

rappresentanti attuali del genere Penaeus. BuR-

KENROAD (1936, pag. 127) ritiene che la specie stia

sulla linea diretta di discendenza che porta ai

Penaeus moderni ed osserva che per alcuni carat¬

teri essa può essere avvicinata al genere Funcha-

lia Johnson, 1867 mentre per altri essa è pratica-

mente identica agli attuali rappresentanti del ge¬

nere Penaeus. Spenge Bate (1888, pag. Ixxxv) in¬

fine avvicina la specie al genere Gennadas Bate,

1881. Quest’ultima attribuzione, peraltro non chia¬

rita dalFautore, lascia alquanto perplessi perchè

G. PINNA

Geìiiìadas, un rappresentante della sottofamiglia

Arisieinae molto vicino al genere Benthesicymus

Bate, 1881, presenta alcuni caratteri che possono

conservarsi assai bene anche allo stato fossile e

che non si osservano sulla specie di Miinster: un

solco cervicale molto marcato che arriva alla li¬

nea mediana del dorso, il carapace con forti ca¬

rene longitudinali ed un rostro corto di forma del

tutto particolare.

Anche se la specie in questione è molto simile

ai rappresentanti attuali del genere PeTuieus è, a

mio avviso, giustificata, per essa una differente

attribuzione generica sulla base di differenze

quali il maggiore sviluppo delle prime tre paia di

pereiopodi, la minore accentuazione dei solchi e

delle carene sul carapace e la probabile assenza

di una spina epatica.

Venendo ora alle altre specie attribuite al ge¬

nere Antrimpos si può notare come quelle prove¬

nienti dallo stesso livello stratigrafico della specie

tipo (Portlandiano) non si discostino da quest’ul-

tima se non in alcune particolarità. Così Ani. in-

terniedius e Ani. meyeri possiedono' un rostro ri¬

dotto, privo di denti infrarostrali, e flagelli anten-

nulari di lunghezza ineguale. Ani. latipes ha ro¬

stro allungato ma anch’esso privo di denti infra¬

rostrali e pereiopodi più tozzi. Queste tre specie,

più che al genere Penaeus, possono essere avvici¬

nate alla serie Funchalia-Penaeopsis-Parapenaeus

(Balss 1922, Van Straelen 1925) ma costitui¬

scono comunque con YAnt. speciosus una entità si¬

stematica difficilmente divisibile a livello generico'.

Più complesso risulta stabilire l’identità ge¬

nerica quando si passa a forme provenienti da

altri orizzonti, sia perchè molte delle specie sono

conosciute solo frammentariamente (Ani. liasieus,

Ani. sharpi, Ani. juvavensis, Ani. madagascarien-

sis), sia perchè esistono in quelle più conosciute

alcune particolarità che di fatto le discostano al¬

quanto dalla specie tipo. La specie Ani. kiliani,

certamente la più conosciuta fra quelle non rin¬

venute nel giacimento di Solnhofen, presenta ad

esempio, come maggiori differenze, la forma dei

peduncoli antennulari formati da 4 segmenti, l’ul¬

timo somite pleonico che forma un processo spi¬

niforme sopra il telson, la presenza di una forte

spina epatica ed i pereiopodi del 1", 2" e 3“ paio

con spine. Abbastanza simile è invece la specie

Ani. crassipes, in cui la differenza maggiore con¬

siste probabilmente nel rostro privo di denti

(Glaessner 1929, tav. 10, fig. 4), e la specie Ani.

atavus.

Per concludere non è quindi possibile allo stato

attuale delle conoscenze effettuare suddivisioni ge¬

neriche all’ interno del gruppo che fa capo aìYAnt.

speciosus.

Caratteri generici possooo considerarsi quelli

che già abbiamo citato per la specie tipo. In ag¬

giunta è interessante notare come, contrariamente

ai peneidi attuali, i rappresentanti di questo ge¬

nere presentino sul carapace solchi e carene meno

marcati e generalmente di disegno più semplice.

Fig. 3. — Disposizione dei solchi e delle carene sul ca¬

rapace della sp'ecie Ant. speciosus Miinster, 1839(a) e

Ant. kiliani Van Straelen, 1923 (b).

Nella specie tipo (fig. 3a) è presente un ac¬

cenno al solco gastrofrontale ed al solco epatico,

mentre sono ben evidenti la carena antennule ed

il solco gastroorbitale. Nella specie Ant. kiliani

il disegno è ancora più semplice (fig. 3b) : mentre

è presente una netta spina epatica i solchi si ri¬

ducono ad un solco epatico (solco branchiocardiaco

e solco inferiore di Van Straelen, 1925) e ad un

solco gastroorbitale (solco epatico di Van Strae¬

len, 1925), una disposizione che si ritrova quasi

identica, nella specie Ant. sharpi.

Antrimpos noricus n. sp.

(Tavv. II-XI)

Derivatio nominis : il nome specifico si rife¬

risce all’età nerica attribuita al giacimento di

Cene.

Alla nuova specie attribuisco 149 esemplari di

lunghezza variabile da 10 a 70 mm circa.

Si tratta per lo più di exuvie, reperti molto

delicati, non sempre conservati in modo perfetto.

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

sempre molto compressi, ridotti a volte a lamine

sottili e sovente frammentari. La maggior parte

degli esemplari ha dimensioni molto ridotte, com¬

prese fra i 10 ed i 20 mm di lunghezza; in questi

è assai difficile osservare i dettagli anatomici più

delicati quali le appendici cefaliche ed i toraco-

podi. Questi ultimi sono spesso andati perduti con

la fossilizzazione o, se conservati, sono riuniti as¬

sieme e sono ricoperti dal margine inferiore del

carapace in modo tale che la loro ricostruzione

risulta impossibile. Le appendici cefaliche ed i to-

racopodi sono stati però ricostruiti grazie ad al¬

cuni esemplari di grandi dimensioni, appartenenti

chiaramente alla, stessa specie per la morfologia

inconfondibile del carapace e dell’addome (i4480,

3111, 3130, 3133, F3175, H3175, 3380). Ben pochi

esemplari conservano i pleopodi in modO’ tale da

permettere una loro ricostruzione (i4485, 3133,

3134, 3136, F3175), in altri è osservabile la pre¬

senza del petasma (i4487, 3110, L3170, 13174). La

posizione di fossilizzazione delle exuvie non per¬

mette l’esatta ricostruzione in norma laterale dei

contorni dal carapace, poiché questo si è conser¬

vato per lo più aperto e fossilizzato « di piatto »

sullo strato (F3175). Pochi esemplari si sono fos¬

silizzati in norma laterale senza aver subito un

dislocamento del carapace (3122, 3137, H3175,

3380). In tutti gli esemplari è invece perfetta¬

mente osservabile la forma dell’addome e dei seg¬

menti pleonici. Questi hanno uno forma caratte¬

ristica, tipica della specie, e sono' quindi un

elemento determinante nella classificazione degli

esemplari, anche quando non sia possibile utiliz¬

zare altri caratteri.

Del carapace è difficilmente osservabile il

margine anteriore e, salvo casi piuttosto rari, il ro¬

stro è fratturato, distorto e così mal conservato

da non permettere sempre una perfetta ricostru¬

zione (Ì 4480, 3122, 3134, 3137, H3175, 3380).

In particolare risulta assai difficile la determina¬

zione della presenza e del numero dei denti. La

compressione subita durante la fossilizzazione ha

infine cancellato molte parrticolarità della super¬

ficie del carapace. Solo in pochi esemplari è stato

possibile determinare la presenza di spine, solchi

e carene, così utili nella classificazione (3122,

3130, II3175, 3380). Altre particolarità anatomi¬

che, quali il prosartema, lo stilocerite, le podo-

branchie o gli esopoditi dei pereiopodi, non sono

osservabili.

Ant. noricus è la specie più comune nel giaci¬

mento di Cene. Questa abbondanza ha permesso,

nonostante la frammentarietà della maggior parte

dei reperti e la loro generale cattiva conserva¬

zione, di giungere ad una ricostruzione quasi com¬

pleta della specie stessa, effettuata utilizzando 40

esemplari.

Viene qui descritto in dettaglio l’olotipo. Se¬

gue la descrizione della specie basata sulla rico¬

struzione, con riferimenti agli esemplari utiliz¬

zati per la ricostruzione stessa.

Descrizione dell’olotipo (es. n" 3380).

(Tav. II, fig.l; tav. Ili, fig. 1)

Esemplare di grandi dimensioni, quasi comple¬

to, in discreto stato di conservazione, di mm70,5

di lunghezza totale.

Si tratta di una forma ad esoscheletro sottile,

completamente liscio. Il carapace è mal conser¬

vato nella regione anteriore e lungo il margine

inferiore. Il rostro, allungato, è piegato verso

l’alto con una curvatura che, almeno in parte,

deve essere dovuta alla compressione subita du¬

rante la fossilizzazione. Sul rostro, presso la base,

sono visibili due grossi denti soprarostrali men¬

tre non vi è traccia di denti infrarostrali. Lungo

il margine anteriore è visibile solo parte dell’an¬

golo antennule, piuttosto acuto e fornito proba¬

bilmente di una spina antennule. Il margine su¬

periore del carapace è leggermente convesso, per¬

corso da una leggera carena che anteriormente

si prolunga sul rostro e svanisce posteriormente

prima di giungere al margine del carapace stesso.

Questo' è percorso a. sua volta da una stretta ca¬

rena marginale accompagnata all’ interno da un

solco', e forma una linea sinuosa concavo-convessa

che raggiunge la massima espansione posteriore

a circa il terzo inferiore. La superficie del cara¬

pace è mal conservata: sono visibili solo pochi

elementi, una spina sopraorbitale, una spina epa¬

tica, un solco epatico che passa sotto la spina epa¬

tica, piega verso il basso dirigendosi in direzione

dell’angolo ptergiostomiale ed è accompagnato da

una carena. Un solco di questo tipo è osservabile

in alcuni rappresentanti attuali dei generi Para-

penaeopsis e Penaeopsis.

I primi tre somiti pleonici sono di lunghezza

crescente ed hanno pleure arrotondate. Nel 1“ e

nel 2" somite il margine posteriore è marcata-

mente sinuoso, nel 3" somite la sinuosità si at¬

tenua. Il 4° ed il 5" somite hanno pleure mucro¬

nate, caratteristiche, proiettate all’ indietro in una

placca ogivale. Il 6® somite è più stretto degli al¬

tri e piuttosto allungato. La superficie dei somiti

è liscia. Il fulcro dell’articolazione di ciascuno dei

primi tre somiti con il successivo è marcata da

un rigonfiamento posto in prossimità del margine

posteriore del somite stesso. Il margine posteriore

del 4“ e del 5“ somite porta invece nella parte

Ili

G. PINNA

centrale una tacca nella quale penetra una spor¬

genza posta sul soniite successivo. Il 6" somite si

articola co^n il telson attraverso una sporgenza ar¬

rotondata posta a circa metà della sua altezza.

Il telson è triangolare, non particolarmente

sviluppato, liscio, e non sembra possedere spine

mobili 0 fisse.

Gli uropodi non sono consei-vati.

Le appendici cefaliche sono mal conservate : le

antennule mancano, delle antenne è visibile il ba-

bene neiresemplare. Le prime tre paia portano

chele a dactylus esterno e sono di lunghezza cre¬

scente dal 1“ al 3°. Il 4“ ed il 5" paio sono ridotti

rispetto ai precedenti e portano dactylus termi¬

nale. Tutti i pereiopodi sono privi di spine. Il 1“

paio di pereiopodi non è perfettamente osserva¬

bile in quanto coperto dagli altri toracopodi. I pe¬

reiopodi del 2" e del 3" paio sono molto allungati

per il grande sviluppo del carpus e del merus.

Tutti gli elementi sono stretti ed appiattiti late-

sipodite e lo scafocerite molto sviluppato che su¬

pera in lunghezza il rostro, un frammento del

flagello' antennule è visibile presso il margine an¬

teriore dello scafocerite.

Il 1" ed il 2“ massillipede non sono conservati,

sono visibili invece gli elementi destro e sinistro

del 3“ massillipede. Questo è ben sviluppato, si

contano 5 elementi relativamente corti e tozzi la

cui robustezza aumenta dall’estremità alla base :

si tratta del dactylus, propodus, carpus, merus e

ischium. Il propodus, il carpus e il merus por¬

tano lungo il margine anteriore e posteriore due

file di spine, fitte e robuste, delle quali sono

sempre visibili i punti di attacco. Il dactylus,

piuttosto mal conservato, è visibile solo sul mas¬

sillipede destro e non mostra tracce di spine, seb¬

bene probabilmente dovesse possederne.

Tutti i pereiopodi sono visibili più o meno

ralmente e, in ciascun pereiopode, sono della me¬

desima larghezza. Il propodus ha notevole svilup¬

po e non è allargato rispetto agli altri elementi.

I pleopodi non sono conservati.

Ricostruzione della specie.

La ricostruzione della specie (fig. 4) è stata

possibile, come già ricordato, grazie aH’abbon-

danza del materiale a disposizione che, anche se

non in perfette condizioni di conservazione, ha

permesso l’analisi comparativa fra gli esemplari.

La ricostruzione è stata così eseguita utilizzando

40 esemplari e supplendo alla mancanza dei det¬

tagli anatomici di un esemplare con gli stessi

dettagli presenti in altri individui. La ricostru¬

zione, anche se derivata da osservazioni effettuate

su materiale molto abbondante, non è completa :

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

alcuni dettagli dell’anatomia non sono mai visi¬

bili o sono osservabili su pochi o su un solo esem¬

plare, e spesso in modo decisamente inadeguato.

Oltre a ciò bisogna tenere conto del fatto che per

la ricostruzione sono stati utilizzati individui di

dimensioni molto diverse, tutti adulti, ma corri¬

spondenti a stadi di crescita differenti e, quindi,

presentanti alcune diversità, non certo sostanziali

ma in certi casi ben marcate. Tali differenze fra

individui di taglia diversa saranno discusse più

avanti.

L’Ant. noricus è una specie che non raggiunge

dimensioni notevoli. L’esemplare più grande pre¬

sente nella fauna ha infatti una lunghezza mas¬

sima di mm 70,5 (3380). Si tratta di un peneide

di forma allungata, ad esoscheletro sottile, com¬

pletamente liscio.

Il carapace (fig. 5), visibile in norma laterale

su pochi esemplari (i 4480, 3122, 3134, 3137,

H3175, 3308,_ 3380), ha forma tozza ed accorciata,

compressa lateralmente, e si restringe progressi¬

vamente procedendo verso il margine anteriore. Il

margine superiore è debolmente convesso', il mar¬

gine posteriore ha andamento sinuoso, concavo

all’ inizio si proietta all’ indietro a circa il terzo

superiore formando una convessità marcata che

ricopre il 1° somite pleonico. Il margine inferiore

forma nella metà anteriore del suo decorso una

leggera ondulazione. Il margine posteriore ed in¬

feriore sono delimitati da una carena marginale

accompagnata da un solco, tale carena si restringe

progressivamente passando dal posteriore al mar¬

gine inferiore e si interrompe bruscamente all’an¬

golo pterigostomiale (3137).

Il margine anteriore si prolunga in un rostro.

Negli esemplari conservati nelle migliori condi¬

zioni il rostro appare ben sviluppato, piuttosto

alto, appena ricurvo all’ insù e provvisto di due

denti soprarostrali abbastanza distanziati l’uno

dall’altro. Dì questi il posteriore è situato in cor¬

rispondenza dell’ inizio della curvatura dell’ inci¬

sione oculare. In altri esemplari (3137, H3175,

3305) il rostro, distorto durante la fossilizzazione,

appare sottile e privo di denti.

Inferiormente al rostro si apre l’incisione ocu¬

lare, piuttosto ristretta e non particolarmente pro¬

fonda, limitata nella parte inferiore dall’angolo

antennale smussato e probabilmente provvisto di

una. spina antennale (3380). Da quest’angolo il

margine anteriore scende, piegando all’ indietro,

fino all’angolo pterigostomiale decisamente poco

marcato (3122, 3137, H3175).

L’andamento del margine anteriore si può se¬

guire molto bene in due esemplari in cui il cara¬

pace è fossilizzato « di piatto » aperto sulla roc¬

cia (13174, F3175) (fig. 6). In questi si notano la

forma molto smussata dei due angoli suddetti,

r incisione oculare poco marcata, il rostro tozzo,

piegato durante la fossilizzazione.

Sulla superficie del carapace sono presenti al¬

cuni elementi quali spine, solchi e carene, tutti

molto deboli ed assai mal conservati (3111, 3122,

3134, 3137, 13174, 3380). Una carena dorsale as¬

sai sottile segue la linea mediana del carapace,

essa interessa parzialmente il rostro e posterior¬

mente svanisce prima di giungere al margine

(Ì4480, 3111, 13174, 3380). Lateralmente sul cara¬

pace è presente una spina sopraorbitale (3380) ed

una spina epatica (3111, 3122, 3134, 13174, 3380).

Da questa si diparte un solco accompagnato da

una carena che si unisce al solco epatico, rivolto

verso il margine antero-inferiore all’altezza del¬

l’angolo pterigostomiale (3122, 3137, 13174, 3380).

In due individui (3122, 3134) è presente un ac¬

cenno al solco gastrofrontale e probabilmente al

solco gastroorbitale. Nell’esemplare 13174 è pre¬

sente un accenno alla carena gastrofrontale.

Dall’analisi dei diversi esemplari si può dun¬

que concludere che sul carapace di Ani. noricus

sono presenti una spina sopraorbitale, una spina

antennale ed una spina epatica, una carena ed un

solco gastrofrontale da cui si diparte inferior¬

mente un solco gastroorbitale diretto verso la

spina epatica, sotto cui è presente un solco epa¬

tico che piega in avanti ed in basso verso l’an¬

golo pterigostomiale. Il margine posteriore ed in¬

feriore del carapace sono interessati da una ca¬

rena e da un solco marginali mentre il dorso è

percorso da una sottile carena dorsale (fig. 5).

Nell’addome, molto ben conservato in quasi

tutti gli esemplari, i primi tre semiti sono di lun¬

ghezza crescente ed hanno pleure arrotondate.

Nel 1'’ e nel 2" somite il margine posteriore è si¬

nuoso, nel somite la sinuosità è attenuata. Il

4" ed il 5“ somite hanno pleure proiettate all’ in-

l,s

G. PINNA

dietro in una placca ogivale molto sviluppata. Il

6" somite è più stretto ed allungato degli altri.

La superficie dell’addome è completamente liscia.

Il margine inferiore dei pleoniti 3», 4" e 5" è care¬

nato (3146, 3178).

In alcuni esemplari (3122, 3124, 3131) è visi¬

bile la forma totale dei semiti. Il fulcro dell’ar¬

ticolazione di ciascuno dei primi tre semiti con

il successivo è segnata da un rigonfiamento po¬

sto in prossimità del margine posteriore del so¬

mite stesso. Il margine posteriore del 4" e del 5"

somite porta invece nella parte mediana una tacca

nella quale penetra una sporgenza posta sul so¬

mite successivo. 11 6“ somite si articola con il tel¬

son attraverso una sporgenza arrotondata posta

a circa metà della sua altezza.

Il telson è triangolare, non particolarmente

sviluppato, liscio, e non sembra possedere spine

mobili 0 fisse (i4487, i4485, 3133, 3134, 13174,

H3175, 3380). Gli uropodi di solito non sono ben

conservati. Il protopodite (i 4487, 3120, 3133)

porta posteriormente una spina che separa un seno

inferiore stretto e profondo da un seno superiore

più ampio e meno inciso'. Gli uropodi sono arro¬

tondati : r interno è leggermente più lungo del¬

l’esterno e porta una carena situata pressappoco

lungo la linea mediana (i4487, 3106). Sull’uropode

esterno non è possibile osservare la presenza della

carena o della dieresi. Ambedue gli uropodi su¬

perano di molto la lunghezza del telson.

La curvatura dell’addome è quella che si os¬

serva nei peneidi attuali.

Le appendici cefaliche sono conservate solo ra¬

ramente. Gli occhi non sono mai visibili. Le anten¬

nule si osservano discretamente in tre soli esem¬

plari (Ì4480, 3307, F3175) (fig. 6). Il peduncolo

antennulare è piuttosto robusto, supera di molto

la lunghezza del rostro ed è composto da tre seg¬

menti: il primo è molto allungato, supera la lun¬

ghezza del rostro e porta un incavo nella parte

superiore per ralloggiamento del peduncolo ocu¬

lare; il secondo è decisamente più corto; il terzo

è ridottissimo e porta sul margine anteriore i due

flagelli antennulari relativamente corti (H3175).

Le antenne sono molto robuste. Il peduncolo

antennule è visibile parzialmente neH’esemplare

Ì4480 ove si nota la presenza del basipodite largo

e fornito di una spina inferiore, del merus e del

carpus piuttosto allungati. Il flagello antennule è

molto lungo (H3175) superando la lunghezza to¬

tale del corpo.

Le antenne portano uno scafocerite molto svi¬

luppato (Ì4480, F3175, 3380) composto dalla fu¬

sione di una spina che costituisce il margine

esterno con una scaglia larga ed arrotondata al¬

l’estremità anteriore che supera in lunghezza la

spina stessa.

Il 2“ massillipede non è definibile con esat¬

tezza e la sua ricostruzione è quindi del tutto ipo¬

tetica. Esso è conservato parzialmente in pochi

esemplari (i4480, 3130, 3133).

Il 3“ massillipede è molto sviluppato (3111,

3133, 3380). Si contano cinque elementi la cui ro¬

bustezza va aumentando dall’estremità alla base :

dactylus, propodus, carpus, merus e ischium. I

primi quattro elementi portano lungo il margine

anteriore e posteriore numerose spine disposte in

duplice fila.

Fig. 6. — Ant. noricus n. sp., n° F3175

fossilizzato in norma dorsale.

I pereiopodi sono visibili in pochi esemplari

(3111, 3133, 3380). Le prime tre paia portano

chele e sono di lunghezza crescente. Il 4" ed il 5“

paio sono ridotti ed hanno dactylus terminale.

Tutti sono privi di spine e presentano gli elementi

appiattiti. L’allungamento delle prime tre paia di

pereiopodi è dovuto allo sviluppo eccezionale del

carpus e del merus. Nelle prime tre paia di pe¬

reiopodi il propodus ha notevole sviluppo pur non

essendo più largo degli altri elementi.

In tutti i pereiopodi il merus è leggermente

più lungo del carpus tranne che nel 3“ paio ove

quest’ultimo ha lunghezza maggiore.

Le cinque paia di pleopodi, visibili in numero¬

si esemplari (i4485, 3123, 3133, 3134, 3137, 3146,

13175, 3305, 3306, 3307), sono di dimensioni no¬

tevoli. A parte il primo paio, corrispondente al

primo somite, che porta un solo flagello (esopo-

dite), i pleopodi dei somiti 2-5 sono composti da

un basipodite subrettangolare che porta due fla¬

gelli molto lunghi, probabilmente più o meno delle

stesse dimensioni, corrispondenti aH’esopodite ed

aH’endopodite. Questi non hanno struttura foglia¬

cea e sono composti da un segmento basale sub-

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

l'.l

cilindrico, tozzo ed accorciato, cui fa seguito un

flagello terminale molto lungo. Per forma e di¬

mensioni i pleopodi di Aìit. noricus si avvicinano

a quelli dei generi Aristeus ed Aristeomorpha nei

quali però l’endopodite risulta molto più ridotto

deU’esopodite; nei due generi citati la lunghezza

dei flagelli diminuisce progressivamente dal 1" al

5’ paio di pleopodi. Nella nuova specie la lun¬

ghezza dei flagelli non è stata determinata con

esattezza.

In numerosi esemplari (i4487, 3110, 3122,

3133, L3170, 13174, 3178, 3191) è presente il pe-

tasma connesso con il basipodite del primo paio

di pleopodi (3133, L3170). Questo elemento, ca¬

ratteristico dei maschi della famiglia Penaeidae,

è molto sviluppato ; la sua ricostruzione esatta

non è possibile a causa dello schiacciamento e

della distorsione subita dagli esemplari durante la

fossilizzazione.

Ossel■va^ioni.

La specie Ant. noricus ha tutte le caratteri¬

stiche della famiglia Penaeidae, fra cui importan¬

tissima la presenza nei maschi del petasma, un

elemento di solito difficilmente osservabile nei

resti fossili.

Le caratteristiche principali, potremmo dire

esclusive, della nuova specie, quelle che netta¬

mente la differenziano dai rappresentanti trias¬

sici e giurassici già noti del genere Antrimpos,

sono la struttura del rostro, privo di denti infra-

rostrali, con due soli denti soprarostrali, legger¬

mente incurvato verso l’alto ; la forma dei semiti

pleonici, il 1" ed il 2" a pleure arrotondate, il 4®

ed il 5“ a pleure mucronate, di forma ogivale,

proiettate all’ indietro ; il grande sviluppo dell’en-

dopodite e dell’esopodite dei pleopodi.

Dalla specie tipo Ant. speciosus la nuova spe¬

cie si differenzia in particolare soprattutto per

la struttura del rostro che porta due denti sopra-

strali ed è privo di denti infrarostrali, per l’an¬

damento dei solchi e delle carene del carapace ed

in particolare per la probabile mancanza della ca¬

rena antennule, per la forma caratteristica dei

semiti pleonici e per la lunghezza dei flagelli dei

pleopodi.

Per le stesse caratteristiche, cui va aggiunta

la diversa struttura dei pereiopodi, la nuova spe¬

cie si distacca da Ant. latipes.

Da Ant. meyeri e da Ant. intermedius essa si

differenzia, fra le altre cose, soprattutto per la

forma del rostro, molto accorciato nei tipi giu¬

rassici.

Da Ant. liasicus si differenzia per la presenza

dei due denti soprarostrali.

Da Ant. kiliani si differenzia infine per la

forma generale del rostro, che nella specie di Van

Straelen porta denti soprarostrali numerosi, per

la forma del carapace ed in particolare del mar¬

gine anteriore, per la forma delle pleure dei se¬

miti, per la struttura del peduncolo antennulare,

per la più complessa struttura dei solchi del ca¬

rapace, per l’assenza di spine sui pereiopodi 1-3,

per la forma più accorciata del basipodite e dei

flagelli dei pleopodi.

Ben più difficile è il confronto fra la nuova

specie ed i rappresentanti del genere Antrimpos

noti nei terreni triassici o permo-triassici. Con le

specie Ant. madagascariensis ed Ant. juvavensis

non è possibile in linea di massima alcun con¬

fronto, mancando per queste specie adeguate il¬

lustrazioni e le ricostruzioni. Secondo la descri¬

zione data da Van Straelen (1933, 1940) VAnt.

noricus dovrebbe differenziarsi da Ant. madaga¬

scariensis per la mancanza del solco longitudi¬

nale, per le pleure del 4" e del 5® somite mucro¬

nate e per il 6® somite più corto. TraW’Ant. juva¬

vensis la nuova specie si discosterebbe invece per

il rostro incurvato verso l’alto, per le pleure del

3“ somite arrotondate e non dirette all’ indietro.

La specie Ant. atavus è basata su esemplari

molto incompleti e, per quanto è possibile osser¬

vare, si differenzia da Ant. noricus soprattutto

per la forma dei pereiopodi che nel 1" e nel 2“

paio hanno il propodus molto allargato rispetto

agli altri elementi (Bill 1914, tav. 12, fig. 4).

Da Ant. crassipes, il migliore rappresentante

del genere fino ad ora noto nel Triassico (Glaess-

NER, 1929), la nuova specie si discosta soprattutto

per la forma delle pleure del 4“ e del 5" somite

che nella specie di Bronn non sono proiettate al-

l’indietro, per la forma più sottile ed allungata

del 6“ somite, per il basipodite dei pleopodi più

corto e tozzo, per il 3" massillipede privo di spine.

Variazioni ontogenetiche.

Come si è detto gli individui presenti nella

fauna hanno dimensioni variabili da un minimo

di 10 mm ad un massimo di circa 70 mm. Ciò ha

permesso di effettuare alcune osservazioni sulle

variazioni che i rappresentanti della nuova spe¬

cie subiscono durante la crescita. Tali variazioni

non sono particolarmente accentuate e riguardano

soprattutto la lunghezza del rostro (fig. 7), l’al¬

lungamento del 6" somite pleonico (fig. 8) e le di¬

mensioni dei pleopodi.

Negli esemplari di piccole dimensioni il rostro

è corto e diritto : esso si allunga con la crescita in¬

curvandosi verso l’alto mentre conserva come ca-

G. PINNA

LH)

rattere distintivo la presenza di due denti sopra¬

rostrali in posizione arretrata.

Il 6" soniite, piuttosto allungato in tutti i rap¬

presentanti del genere Antrvmpos (Glaessner

1969), subisce un notevole accorciamento durante

la crescita. Negli esemplari più grandi esso si pre¬

senta più corto e più alto di quanto non sia negli

Pig'. — Modificazione della forma e delle dimensioni

del rostro durante la crescita nella specie Ant. noricus.

a - es. n° 3134, lunghezza deH’esemplare mm 28.

b - es. n’ 3380, lunghezza dell’esemplare mm 70,6.

Fig. 8. — Modificazione dei rapporti dimensionali del

6° somite durante la crescita nella specie Ant. noricus.

a - es. n° i4485, adulto di grandi dimensioni a 6° somite

accorciato ;

b - es. n° 3116, adulto di piccole dimensioni.

individui più piccoli, pur conservando il suo ca¬

ratteristico allungamento rispetto ai cinque pre¬

cedenti elementi deH’addome.

Da quanto si può arguire dalle tracce non

sempre ben conservate dei pleopodi, questi subi¬

scono alcune variazioni con la crescita. In parti¬

colare negli esemplari di piccole dimensioni il ba-

sipodite è piuttosto sviluppato ed i flagelli rela¬

tivamente più corti di quanto non si osservi ne¬

gli esemplari più grandi.

La muta.

La natura della fauna di Cene non dà certo

ragione a Van Straelen che nel 1925 scriveva di

non aver mai potuto vedere un resto di Natantia

fossile sicuramente derivato da una muta, sia per

la rarità dei resti fossili di questi decapodi, sia

per l’estrema sottigliezza dei loro tegumenti, sia

a ragione del modo di vita nectonico.

Secondo questo autore, proprio la sottigliezza

dei tegumenti rende assai difficile discernere allo

stato fossile un individuo normale da una exuvia.

Nella fauna di Cene invece, non solo' la maggior

parte dei rappresentanti della, specie Ant. noricus

è costituita da resti di muta, ma, questi resti per¬

mettono anche di stabilire con una certa chia¬

rezza le modalità di attuazione della muta stessa.

Le exuvie di Ant. noricus sono facilmente ri-

conoscibili (tav. V, figg. 4, 5, 7 ; tav. VII, figg. 2,

6; tav. IX, figg. 2, 5, 6, 8; tav. XI, figg. 4, 8) per¬

chè le spoglie sono fossilizzate in una posizione

caratteristica : l’addome è stampato sulla roccia

in norma laterale mentre il carapace è adagiato

sulla superficie dello strato più o meno in norma

dorsale o comunque si trova distorto e dislocato

rispetto all’addome stesso (14480, 14485, 3111,

3130, 3131, 3133, 13174, F3175).

In corrispondenza del margine latero-poste-

riore destro del carapace fino a circa la linea me¬

diana il carapace stesso è distaccato dall’addome.

La muta avveniva dunque nei rappresentanti di

questa specie fossile come nella maggior parte dei

Natantia attuali, cioè per apertura dell’esoschele-

tro fra il margine posteriore del carapace e

l’e'stremità anteriore deH’addome, apertura se¬

guita, probabilmente dal sollevamento antero-po-

steriore del carapace stesso.

Genere Aeger Mùnster, 1839

La presenza, di rappresentanti del genere Ae¬

ger nella fauna di Cene non è stabilita con si¬

curezza. Al genere viene infatti attribuito dubi¬

tativamente un solo esemplare, in condizioni di

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

conservazione così sfavorevoli da non permettere

che ben poche osservazioni.

Il genere Aeger comprende peneidi caratteriz¬

zati da carapace provvisto di rostro a volte molto

sviluppato, a volte accorciato, che porta tuttavia

sempre un dente infrarostrale isolato (-). Il mar¬

gine anteriore del carapace non presenta un’ in¬

cisione oculare molto accentuata, l’angolo anten-

nale e l’angolo pterigostomiale sono smussati. Il

3“ massillipede è caratteristico, molto allungato e

fornito di lunghe spine (Forster 1967). I pereio-

podi delle prime tre paia sono spinosi, portano

chele e sono di lunghezza crescente ; i pereiopodi

del 4“ e del 5® paio sono estremamente sottili ma

molto sviluppati in lunghezza.

Il genere è abbastanza comune nel periodo

Giurassico. Nel Triassico sono conosciute due sole

specie: Aeg. straeleni Glaessner, 1929 e Aeg. leh-

manni (Langenham, 1910) rispettivamente del

Triassico superiore e del Triassico medio. Della

prima esiste una ricostruzione completa (Glaess¬

ner 1929, tav. 9, fig. 3).

(?) Aeger sp. ind.

(Tav. I, fig. 4)

Attribuisco dubitativamente al genere Aeger

un esemplare (3160) di circa 60 mm di lunghezza

la cui conservazione non permette Tosservazione

di buona parte dei caratteri. L’esemplare, fossi-

lizzato sul materiale argilloso di un interstrato,

è molto compresso, diverse sue parti sono dislo¬

cate, altre mancano completamente. La conserva^

zione generale è tale che i vari elementi deireso-

scheletro non sono ricostruibili.

Si tratta di un individuo a rostro molto allun¬

gato, sottile, ricurvo verso l’alto. Il margine supe¬

riore del carapace è debolmente convesso, il mar¬

gine posteriore forma all’ inizio del suo decorso

una netta concavità mentre verso il margine in¬

feriore si proietta all’ indietro in una debole con¬

vessità che copre il primo somite pleonico-. Il ro¬

stro è mal conservato : in esso non è possibile os¬

servare gli eventuali denti. L’addome è in pessime

condizioni di conservazione: i semiti pleonici non

sono definibili, come anche il telson e gli uropodi.

Le appendici sono poco evidenti. Sono conser¬

vate le tracce delle antennule e di una antenna con

ampio scafocerite, del 3" massillipede, molto svi¬

luppato e provvisto di spine, e delle prime tre

paia di pereiopodi. Il 2“ ed il 3“ pereiopode sem-

(-) La presenza di forme a rostro corto e di forme a

rostro allungato nel giacimento di Solnhofen ha indotto

Forster (1967) a ritenere il diverso sviluppo del rostro

stesso come un segno di dimorfismo sessuale.

brano possedere il carpus piuttosto corto. Il car-

pus ed il propodus sono allargati. Il 4" ed il 5’

paio di pereiopodi non sono conservati.

Osservazioni.

Gli elementi a disposizione per una determi¬

nazione deH’esemplare sono molto scarsi. L’ im¬

possibilità di definire la forma dei semiti e la

presenza di pereiopodi robusti a carpus corto ed

a propodus allargato escludono l’appartenenza del-

r individuo alla specie Ant. noricus, prima esa¬

minata. Per quanto concerne la determinazione

generica è da sottolineare che essa rimane del

tutto ipotetica: il rostro sottile ed allungato, il

grande sviluppo del 3“ massillipede e l’andamento

generale del margine anteriore del carapace sem¬

brano avvicinare l’esemplare al genere Aeger.

Qualche analogia è osservabile fra il nostro

frammento e VAeg. straeleni : ambedue le specie

hanno carapace alto, le prime tre paia di pereio¬

podi a carpus corto ed a carpus e propodus piut¬

tosto larghi, rostro allungato, sottile, privo di

denti e debolmente curvato verso l’alto.

Genere Palaeodusa nov.

Palaeodusa longipes n. sp.

(Tav. I, fig. 5; tav. XII, fig. 1; tav. XIII, figg. 1, 2, 3)

Derivatio nominis : il nome generico sta ad

indicare sia le affinità morfologiche, sia la dif¬

ferenza di età esistenti fra la nuova entità siste¬

matica ed il genere Dtisa Miinster, 1839. Il nome

specifico si riferisce all’estrema lunghezza del 3"

pereiopode.

Alla nuova entità sistematica vengono attri¬

buiti 43 esempari: 34 frammenti di chele e 9

esemplari quasi completi di lunghezza variabile

da 54 a 75 mm. Uno solo di questi esemplari, l’olo-

tipo (3422), è conservato in modo tale da permet¬

tere la ricostruzione dettagliata dei pereiopodi e

di parte deH’addome. La forma del carapace non

è conosciuta.

Descrizione dell’olotipo (es. n® 3422).

(Tav. XII, fig. 1; tav. XIII, fig. 3)

Esemplare di 63 mm di lunghezza ad esosche-

letro sottile e completamente liscio. La forma del

carapace non è ricostruibile : il margine anteriore

è infatti andato distrutto, mentre, trattandosi di

un’exuvia, il margine posteriore è sollevato e pie¬

gato in modo da non permettere di seguirne il

contorno. Nella parte anteriore del carapace è vi-

G. PINNA

sibile l’occhio e, sotto di esso, una struttura allun¬

gata attribuibile, forse, ad uno scafocerite ben

sviluppato a contorno ovale. Sulla superficie del

carapace non sono osservabili solchi, carene o

spine.

L’addome è, rispetto al carapace, in migliori

condizioni di conservazione: ha forma sottile ed

allungata, i primi 4 semiti non hanno margini

ben definiti, il 5" somite ha margini subrettilinei

e pleura non sviluppata a margine arrotondato.

Il 6“ somite è leggermente più lungo dei prece¬

denti, che pare abbiano larghezza subeguale. Il

telson è triangolare, stretto ed allungato; Teso-

podite e l’endopodite dell’uropode superano di un

buon tratto la lunghezza del telson.

Le antennule e le antenne non sono conser¬

vate. Il 3" massillipede è relativamente poco svi¬

luppato, composto da elementi sottili ; i primi due

elementi distali portano spine.

I pereiopodi hanno lunghezza rapidamente

crescente dal 1« al 3" paio ; il 4“ ed il 5° paio sono

decisamente ridotti rispetto ai precedenti. Le pri¬

me tre paia di pereiopodi portano chele molto ro^

buste a dactylus ed index lunghi e ricurvi all’estre-

mità, hanno propodus sviluppato in larghezza ed

in lunghezza, carpus e merus lunghi e sottili. Dal

1" al 3° paio di pereiopodi si assiste ad un pro¬

gressivo allungamento del propodus, che diviene

perciò più snello, e del carpus che assume una

forma estremamente sottile e delicata. Nel 2" e

nel 3" paio di pereiopodi il carpus si allarga al¬

l’estremità distale in prossimità dell’articolazione

con il propodus.

In corrispondenza dei semiti dell’addome sono

osservabili tracce dei pleopodi. Sembra che essi

posseggano un basipodite piuttosto largo e por¬

tino flagelli sottili e di notevole lunghezza.

Altri esemplari.

In alcuni altri esemplari è possibile osservare

particolarità non visibili nell’olotipo.

L’esemplare C3171 (fig. 9) porta, oltre a due

paia di chele simili a quelle presenti sul 2" e sul

3" pereiopode dell’olotipo, alcuni altri elementi che

ci danno modo di conoscere altre particolarità ana¬

tomiche della specie. Sulla stessa lastra sono pre¬

senti infatti i resti di due pereiopodi, il 4° o il 5"

paio, le tracce dei flagelli di due antenne molto

lunghe ed una appendice che rappresenta con

tutta probabilità il 3" massillipede. I pereiopodi

sono estremamente sottili ed allungati e, se con¬

frontati con le chele, risultano molto ridotti : sul

più completo dei due sono visibili il merus, il car¬

pus ed il propodus, tutti elementi sottili ed allun¬

gati, rigonfi alle estremità, ed un dactylus termi¬

nale. Il 3" massillipede consta di 6 elementi di

lunghezza e di spessore decrescente e non è par¬

ticolarmente sviluppato.

Su un altro esemplare (3105) (tav. I, fig. 5),

anch’esso molto mal conservato, sono visibili le

tracce dei pleopodi forniti di esopodite e di en-

dopodite allungati e flagelliformi.

Fig. 9. — Falaeodusa longipes n. sp. es. n° C3171.

Caratteri generali della specie.

La specie Palaeodusa longipes ha dunque le

seguenti caratteristiche: corpo allungato e com¬

presso lateralmente, esoscheletro liscio e sottile,

carapace probabilmente simile a quello degli al¬

tri rappresentanti della famiglia Penaeidae, ad¬

dome snello con i somiti 1-5 piuttosto corti e di

lunghezza subeguale, a margini subrettilinei, a

pleure non sviluppate e provviste di margine in¬

feriore arrotondato, 6" somite allungato rispetto

ai precedenti, telson triangolare, sottile ed allun¬

gato, esopodite ed endopodite deU’uropode molto

più lunghi del telson.

Antenne a flagello molto lungo, scafocerite

ovale e sviluppato, 3" massillipede non particolar¬

mente robusto e pediforme, composto da elementi

sottili, i primi due dei quali portano spine.

Pereiopodi da 1 a 3 chelati, di lunghezza ra¬

pidamente crescente per rallungamento di tutti

gli elementi. Propodus largO', carpus e merus

molto allungati, carpus allargato airestremità di¬

stale. Chele robuste a dactylus ed index lunghi e

ricurvi all’estremità. 4" e 5" paio di pereiopodi ri¬

dotti rispetto ai precedenti, composti da elementi

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

sottili e rigonfi alle estremità, a dactylus ter¬

minale.

Esopodite ed endopodite dei pleoniti molto al¬

lungati e flagelliformi.

Osservazioni.

I caratteri osservati nella specie sono troppo

scarsi e generici per permettere confronti con al¬

tre specie fossili e viventi e per inquadrare la

nuova entità nella sistematica dei decapodi na¬

tanti. Quanto osservato induce tuttavia a ritenere

che Palaeodiisa longipes possa venir attribuita

alla famiglia. Penaeiclae.

La caratteristica che differenzia nettamente

la specie in esame da tutti gli altri rappresen¬

tanti della famiglia noti allo stato fossile è senza

dubbio l’estremo allungamento del 2" e soprattutto

del 3" pereiopode (fig. 10).

Fig. 10. — Ricostruzione del 3° pereiopode della specie

Palaeodusa longipes n. sp. Dall’esemplare n° i4477.

Quest’ultimo raggiunge nell’olotipo 83 mm di

lunghezza su una lunghezza totale del corpo di

mm 63, nell’esemplare 14477 la lunghezza di 42

mm su una lunghezza totale dell’esemplare di

mm 54. L’allungamento dei pereiopodi è dunque

progressivo ed aumenta rapidamente con la cre¬

scita dell’animale.

Qualche analogia, limitata alla forma delle

prime 3 paia di pereiopodi, è riscontrabile fra la

specie di Cene e la specie Busa monocera Mun-

ster, 1839 del Portlandiano tedesco (Oppel 1862,

tav. 32, figg. 1-3).

Infraordine CARIDEA Dana, 1852

I Caridea, i più abbondanti fra i decapodi na¬

tanti attuali con 22 famiglie comprendenti oltre

170 generi, sono relativamente poco abbondanti

allo stato fossile. Glaessner (1969) cita 9 generi

fossili ripartiti fra le famiglie Atyidae de Haan,

1849, Oplophoridae Dana, 1852, Palaemonidae Ra-

finesque, 1815, ancora attuali, e Udorellidae Van

Straelen, 1924 nota solo allo stato fossile, e 4 ge¬

neri di attribuzione incerta.

I più antichi rappresentanti dell’ infraordine,

attribuiti al genere Udora Mùnster, 1839 prove¬

nivano, prima della scopei'ta della fauna di Cene,

da terreni del Giurassico medio. Con il ritrova¬

mento a Cene di due esemplari che mostrano il

carattere più evidente dell’ infraordine, e cioè le

pleure del 2" somite pleonico sovrapposte alle

pleure del 1" e del 3" somite, l’apparizione dei

Caridea si sposta indietro nel tempo fino al Trias¬

sico superiore.

I due caridei di Cene non sono conservati in

modo perfetto ma mostrano tuttavia di corrispon¬

dere senza dubbio a due diversi generi del tutto

nuovi. Il loro stato di conservazione rende molto

difficile un confronto non solo con i caridei at¬

tuali ma anche con i rappresentanti fossili più

antichi, giurassici e cretacei.

Genere Acanthinopus nov.

Acanthinopus gibbosus n. sp.

(Tav. XII, fig. 3; tav. XII, fig. 5)

Derivatio nominis : il nome generico (dal greco

acànthinos = spinoso e pous = piede) è derivato

dalla struttura dei pereiopodi. Il nome specifico

mette in evidenza la gibbosità dell’addome, carat¬

teristica dei caridei.

La nuova entità sistematica è basata su un

solo esemplare (3109), un’exuvia di 25 mm di lun¬

ghezza conservata in modo incompleto.

II carapace, conservato solo parzialmente, di¬

storto e separato dall’addome, è allungato in senso

antero-posteriore. Sono visibili unicamente il mar¬

gine posteriore debolmente concavo-convesso ed il

margine inferiore quasi rettilineo. Il rostro è mal

conservato', sottile, relativamente corto e privo di

denti.

L’addome, fossilizzato in posizione laterale, è

in condizioni migliori. Sono visibili i 6 somiti

pleonici, il 2" dei quali porta una pleura allar¬

gata che si sovrappone alla pleura del 1" e del 3"

somite. Il 3” somite è allungato e forma dorsal¬

mente una marcata gibbosità, sul margine poste¬

riore la pleura è debolmente espansa all’ indietro.

Nel 4“ e nel 5" somite le pleure sono espanse al-

r indietro. Il 6" somite è tozzo e poco più lungo

dei precedenti. Il telson è corto e triangolare e

non sembra portare spine. Gli uropodi sono mal

conservati : il protopodite è poco definito, l’endo-

podite è frammentario, l’esopodite, ovale, porta

G. PINNA

L>4

una carena, mediana ed è provvisto di dieresi.

L’esopodite e l’endopodite hanno lunghezza dop¬

pia del telson.

Le appendici cefaliche sono molto frammen¬

tarie. Proprio sotto il rostro sono visibili parzial¬

mente i due flagelli di una antennula : questi sono

relativamente lunghi, larghi alla base e si restrin¬

gono velocemente procedendo verso l’estremità di¬

stale. L’antenna è provvista di uno scafocerite

piuttosto sviluppato e di un flagello probabil¬

mente molto lungo.

Dei pereiopodi sono conservate solo tracce delle

prime tre paia che sembrano di lunghezza decre¬

scente dal 1" al 3". Tutti gli elementi portano

spine disposte longitudinalmente lungo il margine

(ad eccezione del carpus del 1® pereiopode ove

sono visibili due file di spine, tutti gli altri ele¬

menti osservati sono ornati da una sola fila). Gli

elementi dei pereiopodi sono cilindrici con lar¬

ghezza costante. Nel 1“ pereiopode il merus ed il

carpus hanno pressappoco la medesima lunghezza,

nel 2" e nel 3" il merus è decisamente più allun¬

gato del carpus. Il propodus non è visibile com¬

pletamente ma doveva avere probabilmente una

lunghezza considerevole. Non si ha la possibilità

di stabilire l’eventuale presenza di chele.

Nell’addome sono osservabili i pleopodi del 4®

e del 5" somite: in questi il basipodite è stretto

ed allungato, l’esopodite e l’endopodite sono corti

e fogliacei.

Osservazioni.

L’esemplare, seppure incompleto, mostra alcu¬

ni dei caratteri tipici dei caridei: la posizione

della pleura del 2" somite, la curvatura caratte¬

ristica del 3® somite, la presenza di pleopodi a fla¬

gelli ridotti e fogliacei, le antennule piuttosto

lunghe.

Fra i Caridea fossili la specie che più di ogni

altra mostra qualche affinità con la nuova forma

descritta è Udora brevispina Mtinster, 1839 del

Giurassico superiore tedesco. Si tratta in realtà

di analogie molto vaghe che riguardano soprat¬

tutto la forma dei pereiopodi di lunghezza decre¬

scente, costituiti da elementi cilindrici allungati

di spessore costante e armati da file longitudinali

di spine, la forma dei semiti di cui il 4" ed il 5®

con pleure espanse all’ indietro, il telson accor¬

ciato e la forma relativamente allungata del ca¬

rapace. Fra la specie di Mùnster e VAcanthinopus

gibbosus esistono però notevoli differenze che ri¬

guardano la struttura del rostro, l’andamento del

margine posteriore del carapace e la probabile

mancanza in quest’ultimo di qualsiasi traccia de¬

gli esopoditi dei pereiopodi.

Anche se un confronto non è possibile a causa

dell’ incompletezza dell’esemplare appare evidente

che Udora ed Acanthinopus sono due entità ge¬

neriche decisamente distinte, separate, fra l’altro,

da un lasso di tempo considerevole.

Genere Leiothorax nov.

Leiothorax triasicus n. sp.

(Tav. XII, fig. 2; tav. XIII, fig. 4)

Derivatio nominis : il nome generico (dal greco

leios = liscio e thorax = corazza) si riferisce

alla delicata struttura dell’esoscheletro. Il nome

specifico fa riferimento all’età dell’esemplare.

La nuova entità è basata su un solo esemplare

(3156), incompleto, lungo circa 10 mm.

11 carapace, fossilizzato in norma laterale, è

alto ed accorciato, di forma subrettangolare. Il

margine superiore è rettilineo, si innalza, forman¬

do una leggera gobba, alla sua estremità anteriore

pressappoco alla base del rostro. Questo è tozzo

ed alto', piuttosto corto e fornito di due denti so¬

prarostrali posti nella metà distale. Alla base del

rostro, nella sua parte superiore, è evidente la

presenza di una breve carena disposta orizzontal¬

mente. Una seconda carena, meno accentuata, se¬

gue il margine inferiore del rostro al di sopra

dell’ incisione oculare. Quest’ultima è abbastanza

marcata ed è limitata inferiormente dall’angolo

antennale molto pronunciato. Il margine anterio¬

re, al di sotto deirangolo antennale, prosegue con

una leggera concavità e si connette al margine

inferiore con un’ampia curva corrispondente al¬

l’angolo pterigostomiale. Il margine posteriore è

decisamente rettilineo.

L’addome, decisamente alto, non è conservato

completamente: si possono' osservare solo i primi

tre semiti pleonici e parte del 4". Il 1" somite è

molto corto. Il 2® somite, corto all’estremità su¬

periore, porta una pleura allargata, subrotonda,

che si sovrappone al 1® ed al 3“ somite. Il 3° so¬

mite è molto più lungo dei due precedenti, il suo

margine superiore è marcatamente ricurvo, il

margine posteriore forma una decisa concavità.

Le appendici sono mal conservate. Presso il

margine anteriore del carapace, all’altezza dell’an¬

golo antennale, è presente la traccia deH’ampio

scafocerite di una delle due antenne. Tracce dei

pereiopodi sono osservabili al di sotto del margine

inferiore del carapace. Si tratta di tracce evane¬

scenti che non permettono di effettuare alcuna ri-

costruzione. Sotto l’angolo pterigostomiale è pre¬

sente la chela di uno dei pereiopodi.

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

Osservazioni.

Gli elementi a disposizione sono decisamente

troppo scarsi perchè sia possibile effettuare un

confronto fra la forma qui descritta ed i natanti

attuali o fossili già conosciuti. L’unico elemento

di notevole interesse è costituito dal 2° somite la

cui pleura è sovrapposta alle pleure del 1“ e del

3“ somite. Questo indica che Leiothorax triasicus

è un rappresentante dei Caridea e costituisce, as¬

sieme all’A cani hinopiis gihhosus, la prima segna¬

lazione triassica di questo gruppo.

Infraordine ASTACIDEA Latreille, 1803

Famiglia ERYMIDAE Van Straelen, 1924

L’infraordine Astacidea è rappresentato nella

fauna nerica di Cene da una sola specie, in 9

esemplari, attribuibile alla famiglia Erymidae Van

Straelen, 1924.

Si tratta di una famiglia già ben rappresen¬

tata nei terreni triassici che è stata oggetto di

revisione da parte di Forster in due lavori nel

1966 e nel 1967, il secondo dei quali dedicato

esclusivamente ai rappresentanti triassici.

La famiglia Erymidae comprende in linea ge¬

nerale forme a carapace subcilindrico percorso

dorsalmente da una sutura mediana e lateral¬

mente da un solco cervicale, da un solco post-

cervicale e da un solco branchiocardiaco ben svi¬

luppati, sulla cui disposizione si basa la suddivi¬

sione generica. Il rostro è sviluppato, il 3“ mas-

sillipede è pediforme, le prime tre paia di pereio-

podi sono chelate, il 1® paio è più sviluppato dei

successivi, gli uropodi possiedono una dieresi.

Tutti gli autori, fra i quali FÒRSTER e Glaes-

SNER (1969) sono d’accordo nel suddividere la fa¬

miglia in questione nelle due sottofamiglie Ery-

minae Van Straelen, 1924 e Clytiopsinae Beurlen,

1927 sulla base rispettivamente della presenza o

dell’assenza di una « piastra intercalare » nella

parte antero dorsale del carapace.

Per quanto riguarda la classificazione gene¬

rica all’ interno delle due sottofamiglie, non vi è

identità di vedute fra i due autori. Seguendo

Forster vengono attribuiti alla sottofamiglia Ery-

minae i generi Eryma Meyer, 1840, Palaeastacus

Bell, 1850, Phlyctisom.a Bell, 1863, Eno'ploclytia

MeCoy, 1849, Protoclytiopsis Birstein, 1958 e Cly-

tiella Glaessner, 1931 mentre alla sottofamiglia

Clytiopsinae sono da attribuirsi i generi Clytiopsis

Bill, 1914 e Paraclytiopsis Oravecz, 1962.

1 rappresentanti della famiglia Erymidae han¬

no una distribuzione stratigrafica che va dal

PermO'-triassico al Cretacico superiore o, forse.

al Paleocene (Glaessner 1969, Forster 1966). La

revisione delle forme pre-giurassiche si deve, come

già accennato a FòRSTER (1967): si tratta di solo

7 specie la cui distribuzione stratigrafica è ripor¬

tata nella fig. 11.

Il più antico rappresentante della famiglia è

la specie Protoclytiopsis antiqua Birstein, 1958

rinvenuta in strati permo-triassici (secondo al¬

cuni autori in strati del Permiano superiore) nella

Siberia occidentale.

PERMO-TRIAS

WERFEN

ANISICO

LADINICO

CARHICO

NORICO

;

C-D

Protoclyt. 30ti(|oa

Paraclyt, liunpafica

Clyt. aroentoratensis

Clyt. turinoica

■S

Clyt. spp.

Clytiella sploiteia

Fig. 11. — Distribuzione stratigrafica degli Erymidae

pre-giurassici.

Nel Triassico inferiore è presente il genere

Clytiopsis con le specie Cl. argentoratensis Bill,

1914, Cl. sp. = ? Galathea audax Meyer, 1834

(FòRSTER 1967, pag. 148) e Cl. sp. = Lithogaster

luxovensis Etallon, 1859 (Forster 1967, pag. 148),

un genere presente fino al Triassico superiore con

la specie Cl. thuringica Forster, 1967, tutte rin¬

venute in giacimenti tedeschi.

Nel Triassico superiore sono poi presenti, ol¬

tre all’ultima specie citata, nel Gamico austriaco

la specie Clytiella spinifera Glaessner, 1931 e nel

Gamico ungherese la specie Paraclytiopsis hun-

garica Oravecz, 1962.

Sottofamiglia ERYMINAE Van Straelen, 1924

Un solo esemplare (3187) (tav. I, fig. 3) dei

9 rinvenuti a Gene ed attribuibili alla famiglia

Eryniinae è fossilizzato in norma dorsale. Seb¬

bene molto mal conservato ed estremamente fram¬

mentario, esso mostra chiaramente il carapace

G. PINNA

l’()

percorso da una sutura mediana e la presenza,

nella regione anteriore, di una piastra interca¬

lare, un carattere questo che permette di attri¬

buire l’esemplare, e quindi la specie di Cene, alla

sottofamiglia Erì/minae.

La sottofamiglia in questione è stata oggetto

di studi approfonditi e non è quindi il caso di

riportare qui quello che in modo molto esauriente

è stato discusso da Forster nei suoi lavori. Basti

ricordare come la classificazione generica all’ in¬

terno della sottofamiglia si basi per buona parte

sull’andamento dei solchi postcervicale e branchio-

cardiaco. Secondo lo studio effettuato dallo spe¬

cialista tedesco i principali caratteri generici sono

i seguenti :

Genere Eryma

solco branchiocardiaco non ridotto, confluente nel

solco epatico. Solco postcervicale e solco- branchio¬

cardiaco uniti assieme, collegati da una depres¬

sione 0 paralleli. Scultura deH’esoscheletro debole.

Chele tozze ed allungate.

Genere Palaeastacus

solco branchiocardiaco non ridotto, confluente nel

solco epatico. Solco postcervicale separato e pa¬

rallelo al solco branchiocardiaco. Scultura dell’eso-

scheletro grossolana con spine disposte in file pa¬

rallele sulle regioni gastrica e cardiaca. Chele più

grosse che in Eryma con forti denti sul margine

interno del dactylus e dell’ index.

Genere Phlyctisoma

solco branchiocardiaco ridotto. Solco postcervicale

confluente nel solco epatico. Regione epatica gib¬

bosa. Solco gastroorbitale profondo. Scultura del-

l’esoscheletro regolare. Chele grosse e tozze con

dactylus più sviluppato dell’ index.

Genere Enoploclytia

solco branchiocardiaco ridotto. Solco postcervicale

confluente nel solco epatico. Regione epatica spor¬

gente solo nella parte posteriore. Solco gastroor¬

bitale lungo. Scultura differenziata con spine iso¬

late nelle regioni gastrica e cardiaca. Chele al¬

lungate. Index e dactylus lunghi più del doppio

del corpo della chela, portanti denti forti ed ap¬

puntiti sul margine interno.

Genere Protoclytiopsis

solco cervicale profondo-, solco gastroorbitale de¬

bole. Solco postcervicale più marcato del branchio¬

cardiaco. Solco postcervicale e solco branchiocar¬

diaco collegati da una depressione. Scultura del-

l’esoscheletro grossolana. Appendici ed addome

sco-nosciuti .

Genere Clytiella

nel complesso non conosciuto in modo tale da per¬

mettere una analisi adeguata.

Genere Protoclytiopsis Birstein, 1958

(?) Protoclytiopsis dubia n. sp.

(Tav. I, figg. 1-3; tav. XVI, figg. 1-3)

Derivatio nominis : il nome specifico duòia è

dovuto all’ incertezza con cui la specie è stata at¬

tribuita a genere Protoclytiopsis.

La nuova specie viene attribuita solo dubita¬

tivamente al genere Protoclytiopsis Birstein, 1958

del quale presenta sì alcuni caratteri, ma dal quale

si differenzia però per altri aspetti anatomici. Il

confronto fra la specie Pr. antiqua, l’unica del ge¬

nere conosciuta fino ad oggi, e la mia nuova spe¬

cie di Cene, non è agevole perchè della specie di

Birstein è noto solo il carapace che negli esem¬

plari italiani è invece conservato in modo piut¬

tosto aprossimativo.

Alla specie vengono ascritti 9 esemplari : 6 di

questi sono in pessimo stato di conservazione,

molto frammentari, e mostrano solo pochi carat¬

teri ; 3 sono meglio conservati. Di questi solo 2

mostrano, almeno parzialmente, il carapace in

norma laterale con un accenno ai solchi, peraltro

veramente difficili da seguire nel loro decorso.

Gli esemplari sono fossilizzati sulla superficie

argillosa, molto delicata, di un interstrato; tutti

hanno subito una notevole compressione che ha

alterato i rapporti dimensionali ed ha fatto sì

che la maggior parte dei particolari anatomici

andasse perduta. Le parti conservate più di fre-

queste sono il 1“ paio di pereiopodi. Tre esem¬

plari conservano' parte dell’addome. La forma dei

semiti pleonici è ricostruibile in un solo esemplare.

Da quanto è po'ssibile dedurre dagli scarsi re¬

sti non si tratta di exuvie.

Descrizione deli’olotipo (es. n» 3186 ).

(Tav. I, fig. 2)

Esemplare quasi completo-, fossilizzato in nor¬

ma laterale. Sono conservati il carapace di circa

16 mm di lunghezza, il 1“ paio di pereiopodi e

5 somiti.

Il carapace (fig. 12) è corto- e piuttosto alto,

ma le dimensioni sono chiaramente falsate dalla

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

compressione subita che ha appiattito il carapace

stesso rendendolo più alto di quanto non fosse in

realtà. Il margine superiore è debolmente con¬

vesso, il rostro è corto e porta alcuni denti in-

frarostrali il cui numero non è definibile. Alla

base del rostro è presente una corta carena.

La superficie del carapace è finemente gra¬

nulata. Il margine anteriore ed il margine infe¬

riore non sono visibili per tutto il loro decorso.

Il margine posteriore porta una sottile carena

marginale.

Sul carapace sono appena visibili il solco cer¬

vicale, abbastanza profondo, il solco postcervicale

più marcato del solco branchiocardiaco ed il solco

branchiocardiaco, molto debole. Il solco cervicale

parte dalla sutura mediana del carapace, è incli¬

nato leggermente in avanti, quasi rettilineo nella

parte alta del suo decorso, piega poi bruscamente

in avanti con una forte curva. Il solco postcer¬

vicale parte anch’esso dalla sutura mediana, ed è

quasi parallelo al solco cervicale. Il solco- bran¬

chiocardiaco ha la sua origine molto indietro,

poco prima dell’angolo formato dal margine po¬

steriore e dal margine superiore del carapace, è in¬

clinato trasversalmente rispetto- al carapace stesso

e lo- percorre per circa metà della sua larghezza

formando una leggera sinuosità; verso il terzo

terminale de suo decorso si avvicina al solco post¬

cervicale, al quale sembra congiungersi tramite

un leggero incavo, piega poi in avanti in una

curva decisa.

Fig. 12. — Ricostruzione del carapace di

Protoclytiopsis dubia n. sp. Dall’esem¬

plare n° 3186.

Dalla disposizione dei tre solchi citati deriva

che la regione antennule (A) risulta piuttosto am¬

pia rispetto- alla regione branchiale (B) e soprat¬

tutto rispetto alla regione cardiaca (C) che è par¬

ticolarmente ristretta.

Dei 5 semiti dell’addo-me visibili sull’esem¬

plare, il 1" non ha forma definibile, il 2“ possiede

la pleura arrotondata e proiettata all’ indietro,

mentre il 3", il 4" ed il 5° hanno il margine poste¬

riore che al terzo inferiore circa forma un netto

incavo seguito dall’espansione della pleura di for¬

ma subrettangolare. La superficie dei semiti è

granulata come quella del carapace.

Primo paio di pereiopodi molto sviluppato con

chele di uguali dimensioni. Il propodus è robusto,

più lungo del merus, con dactylus ed index lar¬

ghi e lunghi meno della metà del propodus stesso,

forniti di numerosi piccoli denti sul margine

interno.

Pig'. 13. — 1° pereiopode di Protoclytiopsis dubia n. sp.

Il carpus è corto e tozzo. Il merus è allungato

ma molto robusto. La superficie dei tre elementi

è ornamentata da una granulazione analoga a

quella presente sul resto dell’esoscheletro e da più

radi tubercoli spiniformi, ben sviluppati soprat¬

tutto lungo i margini esterni ove sembrano di¬

sposti in file (fig. 13).

Esemplare n» 3188.

(Tav. I, fig. 1; fig. 14)

L’esemplare è nel complesso più completo del-

l’olotipo' ma purtroppo- si presenta fossilizzato in

posizione tale da non permettere la ricostruzione

della maggior parte delle caratteristiche anatomi¬

che. Esso è infatti disposto in norma ventrale, il

carapace è visibile in norma quasi laterale, il l"

Fig. 14. — Protoclytiopsis dubia n. sp. Esemplare n" 3188.

G. PINNA

pereiopode sinistro è rivolto verso l’alto ed i se¬

miti dell’addome sono ripiegati parzialmente su

loro stessi, così che di essi è visibile in parte il

lato ventrale ed in parte il lato esterno delle

pleure. Gli uropodi sono conservati solo parzial¬

mente. La parte posteriore deH’addome è ripiegata.

NeH’esemplare si notano sul carapace il solco

cervicale, il postcervicale ed il branchiocardiaco

che hanno lo stesso andamento osservato nell’olo-

tipo. Il 1" paio di pereiopodi è particolarmente

ben conservato con propodus allungato, largo, con

dactylus ed index piuttosto corti e larghi, carpus

accorciato, merus anch’esso piuttosto tozzo ma più

allungato, ambedue percorsi da file di spine di¬

sposte verso i margini. Il 2“ ed il 3° pereiopode

sono appena visibili, non sono particolarmente svi¬

luppati e portano chele. Il 4“ ed il 5° pereiopode

non sono conservati.

Esemplare n® 3187.

(Tav. I, fig. 3)

Anche se si tratta certamente del più fram¬

mentario fra i 9 esemplari attribuiti alla specie,

questo assume una notevole importanza poiché, es¬

sendo fossilizzato in norma dorsale, mostra chia¬

ramente la sutura mediana del carapace', dalla

quale si dipartono i solchi cervicale e postcervi-

cale, e, nella parte anteriore, la traccia della pia¬

stra intercalare, segno inconfondibile dell’appar¬

tenenza alla sottofamiglia Eryminae.

Gli altri esemplari (i4475, i4479, 3155, 3183,

3194) sono in cattivo stato di conservazione; la

loro analisi non è necessaria.

Osservazioni.

La nuova specie viene attribuita dubitativa¬

mente al genere Protochjtio'psis sulla base dall’an¬

damento dei solchi del carapace, ed in particolare

per il solco postcervicale più marcato del solco

branchiocardiaco, per l’unione di questi due sol¬

chi e per il loro andamento generale. Da questo

genere essa tuttavia si differenzia in modo abba¬

stanza netto per l’andamento del solco branchio¬

cardiaco, il cui inizio è spostato indietro fino

quasi al margine posteriore del carapace. La re¬

gione branchiale risulta pertanto molto più ri¬

stretta che nella specie tipo di Birstein.

La nuova specie presenta notevoli affinità an¬

che con i rappresentanti del genere Eryma: la

forma generale dei pereiopodi ed in particolare

delle chele del 1“ paio ; la scultura dell’esoschele-

tro ; la confluenza del solco postcervicale nel bran¬

chiocardiaco. Da questo essa si differenzia tutta¬

via sempre per la posizione arretrata del solco

branchiocardiaco e per il fatto che esso non giunge

alla linea mediana del dorso mentre vi giunge il

solco postcervicale, cosa che non si verifica nel

genere di Meyer.

Da Palaeastacus si differenzia per la scultura

e per l’assenza di spine suiresoscheletro, per la

forma delle chele, più ridotte e con denti meno

marcati, e per la congiunzione del solco postcer¬

vicale con il branchiocardiaco che non si attua

nel genere di Bell.

Dai generi Phlyctisoma ed Enoploclytia la

specie di Cene si differenzia infine per la pre¬

senza di un solco branchiocardiaco non ridotto.

E’ da porre bene in evidenza che rattribuzione

generica effettuata per la nuova specie è solo in¬

dicativa e tutt’altro che sicura. Il materiale in

mio possesso è infatti troppo frammentario ed

assai poco definibile nei particolari anatomici :

come non si può infatti essere certi dell’attribu-

zione al genere Protoclytopsis, anch’esso d’altro

canto conosciuto assai poco, così non si può esclu¬

dere a priori di essere in presenza di un rappre¬

sentante del genere Eryma o, anche, di una en¬

tità sistematica del tutto' nuova.

L’importante carattere sistematico costituito

dairandamento dei solchi del carapcae è infatti,

ad esempio', piuttosto dubbio. Se è vero che que¬

sti sono stati osservati su due esemplari, il che

rende la loro ricostruzione più credibile, è pur

vero che ambedue gli esemplari erano fossilizzati

in posizioni non del tutto favorevoli, ed in buona

parte erano distorti.

Infraordine PALINURA Latreille, 1803

Superfam. PALINUROIDEA Latreille, 1803

Famiglia PALINURIDAE Latreille, 1802

Undici esemplari, mal conservati e frammen¬

tari, presentano alcuni caratteri che permettono

una loro identificazione quali rappresentanti della

famiglia Pahnuridae. Lo stato' di conservazione di

questi frammenti è tale da permettere solo la ri-

costruzione parziale dell’animale, del quale ad

esempio rimane sconosciuta la forma del cara¬

pace ; d’altro canto i caratteri visibili mostrano

notevoli analogie con quelli che si osservano- nei

Paliìiuridae giurassici. Proprio per la frammen¬

tarietà dei reperti non è però possibile effettuare

con questi ultimi un confronto valido.

La famiglia Palinuridae era, nota, prima del

rinvenimento degli esemplari di Cene, dal Lias

inferiore con il genere Palinurina Mùnster, 1839,

segnalato, oltre che nel Giurassico superiore te-

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

21)

desco, da Woodward (1868) nel Sinemuriano di

Lyme Regis e nel Toarciano di Ilminster in In¬

ghilterra. Oltre a questo genere erano' segnalati

nel Giurassico il genere Astacodes Bell, 1863 ed

il genere Palueopalinurus Bachmayer, 1954, am¬

bedue rinvenuti in terreni non più antichi del

Malm.

Nessun rappresentante della famiglia era fino

ad oggi segnalato nei terreni triassici: quelli di

Cene sono così i più antichi Palinuridae cono¬

sciuti.

Una revisione dei Palinuridae del Giurassico

superiore, e cioè dei tre generi citati, è stata re¬

centemente effettuata da Forster (1973) che ha

gentilmente citato la notizia, da me fornita, del

rinvenimento di Palinuridae nei terreni triassici

di Cene.

Degli 11 esemplari rinvenuti, 5 conservano solo

parte delle antenne (i4476, 3158, C3176, F3176,

G3185), 2 presentano oltre alle due antenne an¬

che tracce dei pereiopodi (i4474, 13176), 3 hanno

parte del carapace (3108, D3176, G3176) ed uno

solo infine (3100) si presenta in modo un pO'’ più

completo, permettendo la ricostruzione delle an¬

tenne, di parte delle antennule, dei pereiopodi 2-5

e degli uropodi. In questo esemplare non è conser¬

vato il carapace, il 1" paio di pereiopodi è pre¬

sente solo sotto forma, di tracce molto deboli men¬

tre l’addome non è ricostruibile nei dettagli.

Le affinità riscontrate fra gli 11 esemplari fa

ritenere che questi vadano attribuiti tutti ad una

unica specie.

Genere Archaeopalinurus nov.

Archaeopalinurus le vis n. sp.

(Tav. XIV, fig. 1; tav. XV, fig. 3; tav. XVI, figg. 4-5)

Derivatio nominis : il nome generico (dal

greco archaios = antico) è stato attribuito perchè

si tratta del più antico Palinuridae fino ad ora

noto. Il nome specifico (dal latino levis = leggero)

si riferisce alla debole struttura dell’esoscheletro.

Descrizione dell’olotipo (es. n“ 3100).

(Tav. XIV, fig. 1; tav. XV, fig. 3)

L’olotipo è un esemplare di 45 mm di lun¬

ghezza. Le antenne sono molto robuste con un fla¬

gello' di 49 mm di lunghezza composto da grossi

segmenti che portano ciascuno presso il margine

anteriore le tracce dell’ inserzione di una fila di

setae sotto forma di un allineamento' di piccoli tu¬

bercoli. Alla base del flagello sono visibili il car-

P'ocerite e parte del merocerite, due elementi molto

sviluppati, piuttosto allungati, a. margine ante¬

riore dentellato, che formano la parte terminale

del forte peduncolo antennale. Le antennule sono

conservate solo parzialmente, sono piuttosto ri-

do'tte, constano di due corti flagelli che si inseri¬

scono su un peduncolo stretto ed allungato.

Fig. 15. — Cai'pocerite e parte del flagello

dell’antenna destra di Archaeopalinurus le¬

vis n. sp.

Il carapace non è conservato. I pereiopodi,

tutti visibili perfettamente ad eccezione del 1“

paio, hanno la medesima lunghezza, sono piutto¬

sto robusti e portano dactylus terminale corto, ap¬

puntito e leggermente ricurvo. Il merus è allun¬

gato', il carpus è corto, il propodus è più lungo del

merus.

L’addome è conservato, ma la posizione di fos¬

silizzazione non permette la ricostruzione della

forma dei semiti. NeH’uropode l’esopodite e l’en-

dopo'dite sono allargati ed arrotondati e sono per¬

corsi da sottili venature radiali.

La superficie deiresoscheletro sull’addome e

sui pereiopodi sembra ornamentata da una leg¬

gera granulazione.

Fra gli altri esemplari assumono un certo in¬

teresse solo due tipi (3108, D3176) in cui è con¬

servata parte del carapace. Di questo non è pos¬

sibile discernere la forma: è estremamente sot¬

tile e delicato e sembra percorso, nella regione po¬

steriore, da sottili carene trasversali.

Osservazioni.

I caratteri osservati sulla nuova specie non

sono molti ma, pur nella loro esiguità, essi dimo¬

strano come la specie stessa possa venir attribuita

alla famiglia Palinuridae. Questi caratteri, tipici

dei palinuridi, sono :

1 - flagelli delle antenne lunghi e robusti

2 - segmenti dei flagelli antennali grossi, forniti

di una fila di setae ciascuno

3 - base delle antenne robusta con carpocerite e

merocerite molto sviluppati a margine ante¬

riore dentellato

4 - antennule ridotte

5 - cinque paia di pereiopodi a dactylus terminale

6 - tutti i pereiopodi di uguali dimensioni

7 - eso'po'dite ed endopodite delTuropode a mar¬

gine posteriore arrotondato, solcati da vena¬

ture radiali

G. PINNA

;ì()

8 - parte posteriore del carapace percorso da sot¬

tili carene trasversali.

Come si è già accennato non è possibile effet¬

tuare alcun confronto valido con i Palinuridae giu¬

rassici. Esistono tuttavia con questi ultimi alcuni

punti di contatto. Con il genere Palinurina, ed in

particolare con la specie P. longipes Miinster,

1839, vi è in comune la forma delle antenne e

delle antennule e, nelle antenne in particolare, la

struttura del flagello e dei due elementi terminali

del peduncolo, il carpocerite ed il merocerite.

Molto simile è inoltre la forma dell’esopodite e

dell’endopodite dell’uropode. Nella specie di Mun-

ster non si nota tuttavia la presenza deH’orna-

mentazione a sottili carene trasversali sulla parte

posteriore del carapace, carattere, quest’ultimo.

che lega in un certo qual modo VArchaeopalinurus

levis alla specie Palaeopalinurm glaessneri Bach-

mayer, 1954. In questa specie del Titonico supe¬

riore la parte del carapace dietro al profondo

solco postcervicale è infatti interessata da solchi

e da carene trasversali (Bachmayer 1954, tav. 8,

figg. 1, 3, 4). Queste risultano tuttavia ben più

marcate delle carene osservate sugli esemplari di

Cene ove, fra Taltro, non è possibile determinare

la presenza del solco postcervicale.

Se la mancanza del carapace è un grave han¬

dicap nella determinazione della nuova specie

triassica, proprio questa struttura particolare di

parte del carapace, che non si riscontra con le

stesse modalità in nessun altro palinuride, indica

come sia giustificato lo stabilire una nuova entità

sistematica a livello generico.

Sottoclasse PHYLLOCARIDA Packard, 1879

Alla sottoclasse Phyllocarida attribuisco 6

esemplari incompleti, rappresentati dal solo ca¬

rapace fossilizzato in norma laterale.

I Phyllocarida sono malacostraci caratteriz¬

zati da un largo carapace a due valve che copre

la parte anteriore del corpo, il torace e parte del¬

l’addome, e porta anteriormente una piastra ro¬

strale che costituisce la maggiore caratteristica del

gruppo.

II carapace bivalve è attaccato al resto del

corpo in modo molto precario così che il ritrova¬

mento di parti staccate è abbastanza giustificato.

La classificazione dei Phyllocarida a livello di

ordini e di sottordini si basa soprattutto sulla

struttura del carapace, ed in particolare sulla pre¬

senza 0 sull’assenza di una sutura mediana dor¬

sale fra le due valve e sulla presenza o sull’assenza

di una piastra mediana intercalare, secondo lo

schema seguente:

carapace senza sutura mediana

ordine Leptostraca Claus, 1880

Permiano superiore - Recente

ordine Hijmenostraca Rolfe, 1969

Cambriano inferiore - Ordoviciano inferiore

carapace con sutura mediana

ordine Archaeostraca Claus, 1888

senza piastra intercalare :

sottordine Ceratiocarina Clarke, 1900

Ordoviciano inferiore - Triassico superiore

con piastra intercalare :

sottordine Rhniocarina Clarke, 1900

Siluriano - Permiano superiore.

Allo stato fossile i Phyllocarida sono piuttosto

rari: sono noti quasi escusivamente nei terreni

paleozoici con l’ordine monogenerico Hymenostra-

ca e, soprattutto, con l’ordine Archaeostraca.

L’unico rinvenimento di Phyllocarida fossili post¬

paleozoici si riferisce ai terreni del Triassico su¬

periore austriaco (Glaessner 1931): si tratta del

genere Austriocaris Glaessner, 1931 con le due

specie A. carinata Glaessner, 1931 e A. striata

Glaessner, 1931, delle quali è conosciuto solo il

carapace.

Nel giacimento di Cene non è stato possibile

rinvenire, oltre al carapace dei 6 esemplari citati,

alcun altro frammento che fornisca qualche indi¬

cazione su altre parti del corpo dell’animale. Da

quanto si può giudicare dalla struttura degli esem¬

plari rinvenuti, essi vengono riferiti ad un’unica

specie, una specie con sutura mediana, dorsale fra

le due valve, senza piastra intercalare e, quindi,

riferibile probabilmente al sottordine Ceratio¬

carina.

Gli esmplari di Cene sono nel co'mplesso' ben

conservati ; il carapace ha margini molto netti e

la sua superficie conserva assai bene i dettagli

anatomici. Questi sono molto scarsi : una carena

trasversale antero-posteriore parallela al margine

dorsale su ciascuna valva, una sottile carena mar¬

ginale ed una fine ornamentazione costituita da

strie che attraversano il carapace dall’alto in

basso per tutta la sua lunghezza.

Tali caratteri sono stati osservati nella specie

A. striata. Da questa specie tuttavia gli esemplari

di Cene si distinguono nettamente per la diversa

forma generale del carapace, per le dimensioni de-

I CROSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

cisamente minori, per l’assenza di un solco' a for¬

ma di V rovesciata che Glaessner ha notato presso

il margine antero-inferiore. Alla luce di tali diffe¬

renze mi pare opportuno istituire per gli esem¬

plari in studio una nuova entità sistematica.

Genere Microcaris nov.

Microcaris minuta n. sp.

(Tav. XV, figg. 1, 2)

Derivatio nominis : il nome generico ed il nome

specifico si riferiscono alle piccole dimensioni del¬

l’animale.

Vengono ascritti alla specie 6 esemplari di

lunghezza variabile da 8 a 13 mm. Di questi, quat¬

tro presentano il carapace completo (3139, 3140,

Ì4478, 3439) mentre due sono allo stato frammen¬

tario (E3176, 3438). Tutti gli esemplari sono con¬

servati in norma laterale.

Descrizione dell’olotipo (es. n" 3140).

(Tav. XV, fig. 1)

Carapace perfettamente conservato- di 13 mm

di lunghezza e di 5 mm di altezza massima.

Il caracape ha forma allungata, il margine su¬

periore è nel complesso leggermente ricurvo, nella

parte anteriore si proietta in avanti in una specie

di piccolo sperone sul quale si articola la piastra

rostrale. Al terzo posteriore tale margine piega

verso il basso formando una leggera gibbosità. Il

margine anteriore forma nella parte superiore,

grazie alla presenza dello sperone citato, una mar¬

cata concavità, si continua poi con andamento sub-

rettilineo fino a connettersi con il margine infe¬

riore in un’ampia curva. Il margine inferiore è de¬

bolmente convesso. 11 margine po-sterio-re si ricol¬

lega al margine superiore ed a quello- inferiore

tramite angoli molto netti, esso rientra formando

un angolo ottuso.

Il margine anteriore, il margine inferiore ed

il margine posteriore portano una sottile carena

marginale.

D’o-rnamentazio-ne delle valve del carapace è

molto tenue. Si o-sserva in prossimità del margine

superiore una carena assai debole che prende ori¬

gine aH’altezza dello sperone anteriore e percorre,

parallelamente a detto margine, i due terzi ante¬

riori del carapace. Da questa carena prende ori¬

gine un’o-rnamentazione costituita da una serie di

strie verticali, sottili e numerose, che giungono

fino al margine inferiore. Le striature, sotto for¬

ma di piccole carene ad andamento piuttosto irre¬

golare, sono più spaziate nel terzo anteriore e di¬

vengono assai sottili e molto ravvicinate proce¬

dendo verso il margine posteriore. Nella parte an¬

teriore le striature, in prossimità del margine su¬

periore, sembrano curvare in avanti seguendo la

curvatura del margine anteriore.

Pig. 16. — Ricostruzione del carapace di Microcaris

minuta n. sp.

Lungo il margine superiore, corrispondente

alla zona di cerniera fra le due valve, è osserva¬

bile, circa al terzo anteriore, un nodo- che potrebbe

corrispondere ad un nodo cardinale analogo a

quelli osservati, ad esempio, nella specie Ceratio-

caris papilio Salter, 1859.

Sulla superficie del carapace non sono osser¬

vabili altri particolari.

Osservazioni sugli altri esemplari.

Tutti gli esemplari hanno le medesime carat¬

teristiche. L’ornamentazione a strie verticali è

molto costante e la carena è osservabile su tutti i

campioni ben conservati.

La piastra rostrale articolata è perfettamente

visibile, oltre che sull’olo-tipo, anche negli esem¬

plari 3139, 3438, 3439. La piastra ha forma al¬

lungata, sottile ed appuntita all’estremità distale,

sembra essere costituita da due parti simmetriche

unite lungo una linea di sutura rettilnea (3139,

3439). Nell’esemplare 3439 la piastra sembra fos¬

silizzata in norma dorsale e pare articolarsi con

il carapace tramite due « ali » laterali proiettate

all’ indietro.

In alcuni esemplari (3139, 3438) è osservabile

sotto- lo sperone anteriore una corta carena leg¬

germente ricurva verso il basso- che prende ori¬

gine da un nodo- sottorostrale (fig. 16).

Il margine posteriore è osservabile perfetta¬

mente solo sull’esemplare 14478.

Nei tipi in esame non sono visibili, oltre al ca¬

rapace, altri elementi se si fa eccezione per una

leggera traccia rettilinea che fuoriesce per circa

3 mm dalla parte anteriore del margine inferiore

G. PINNA

deH’esemplare i4478. Tale traccia, non ricostrui¬

bile, è da riferirsi forse ad una antenna.

Osservazioni.

La forma del carapace molto caratteristica

differenzia nettamente la specie in esame dai Phyl-

locarida fossili fino ad ora noti.

Qualche analogia si può tuttavia notare con

la specie A. stHata-, Taltezza maggiore del cara¬

pace in corrispondenza della parte anteriore, la

forma più o meno ottagonale, la piastra rostrale

piccola, la carena marginale, il margine posteriore

rientrante con un angolo molto netto e rornamen-

tazione a strie verticali.

Tuttavia gli esemplari delle specie di Glaess-

ner, che ho potuto esaminare grazie al gentile

prestito del Naturhistorisches Museum di Vienna,

mostrano notevoli differenze: le dimensioni molto

maggiori (27 mm contro 8-13 mm della specie di

Cene), la forma decisamente più tozza del cara¬

pace, l’ornamentazione a strie verticali più mar¬

cata e grossolana. E’ da notare che sull’olotipo di

A. striata, l’unico esempare con carapace intero

che si conosca di questa specie, non è assoluta-

mente visibile la piastra rostrale riportata da

Glaessner (1931, pag. 483, figg. 7, 8), ed il solco

a V osservato da questo autore nel tratto' antero-

inferiore del carapace è molto poco accentuato.

Se quindi per alcuni caratteri la mia nuova en¬

tità sistematica può forse venire attribuita alla

famiglia Aiistriocarididae Glaessner, 1931, per al¬

tri è da escludere una possibile identità con il ge¬

nere Au strio caris.

BIBLIOGRAFIA

Alberti F., 1864 - Ueberblick tìber die Trias mit Berlick-

sichtigung- ihres Vorkommens in den Alpen. Stuttgart,

353 pagg., 7 taw.

Assamann P., 1927 - Die Decapodenkrebse des deutschen

Muschelkalks. Jb. Preuss. Geol. Land., voi. 48, pagg.

332-356, 6 tavv.

Assamann P., 1937 - Revision der Fauna der Wirbe'llosen

der oberschlesischen Trias. Abh. Preuss. Geol. Land.,

voi. 170, 134 pagg., 22 tavv.

Bachmayer F., 1954 - Palaeopalinurus glaessneri n. g.

n. sp. aus dem Oberjura-Kalk von Strambeirg in

Màhren. N. Jb. Geol. Pai. Abh., voi. 99, pagg. 147-

152, 1 tav.

Balss H., 1923 - Studien an fossilen Decapoden. Pai. Z.,

voi. 5.

Beurlen K., 1928 - Die Decapoden des Schwàbischen Jura

mit Ausnahme der aus den oberjurassischen Platten-

kalken stammenden. Palaeont., voi. 70, pagg. 116-278,

3 tavv., 30 figg.

Bill P. C., 1914 - Ueber Crustaceen aus dem Voltzien-

sand.stein des Elsasses. Miti. Geol. Land. Elsass-Loth.,

voi. 8, pagg. 289-338, 9 tavv.

Birstein J. A., 1958 - Ein Vertreter der àltesten Ordo

der Crustacea Decapoda, Protoclytiopsis antiqua gen.

nov. sp. nov. aus dem Perm West-Sibiriens. Dokl.

Akad. Nauk SSSR, voi. 122, pagg. 477-480, 2 tavv.

Bronn H. G., 1858 - Beitràge zur triasischen Fauna und

Flora der bituminòsen Schiefer von Raibl. N. Jb. Min.,

pagg. 1-32, 5 tavv.

Burkenroad H. D., 1935-37 - The Aristaeinae, Solenoce-

rinae and pelagic Penaeinae of thè Binghara Ocea-

nographic Collection. Bull. Bingh. Oc. Coll., voi. 5.

Casati P., 1964 - Il Trias in Lombardia. Studi geologici e

paleontologici. VI - Osservazioni stratigrafiche sul-

r Infraretico delle Prealpi Bergamasche. lìiv. It. Pai.,

voi. 70, pagg. 447-465.

Casati P., 1968 - Calcare di Zorzino. Studi III. Carta Geol.

It., Form. Geol., voi. 1, pagg. 83-88.

Dall W., 1957 - A revision of thè australian species of

Penaeinae (Crustacea Decapoda: Penaeidae). Aust.

Journ. Mar. Fresh. Res., voi. 8, pagg. 136-231, 29

figg-.

Fischer Y., 1964 - Revision du genre Clytiopsis Bill du

Gres a Voltzia. Strasbourg D.E.S., 31 pagg.

Forster F., 196'6 - Ueber die Erymiden, eine alte konser-

vative Familie der Mesozoischen Dekapoden. Palaeont.,

voi. 125, pagg. 61-175, 8 tavv., 37 figg.

Forster R., 1967 - Zur Kenntnis natanter Jura-Deka-

poden. Miti. Bayer. Staat. Pai. hist. Geol., voi. 7,

pagg. 157-174, 1 tav., 5 figg.

Forster R., 1987 - Die reptanten Dekapoden der Trias.

N. Jb. Geol. Pai. Abh., voi. 128, pagg. 136-194, 4

tavv., 16 figg.

Forster R., 1969 - Epòkie, Entokie, Parasitismus und

Regeneration bei fossilen Dekapoden. Mitt. Bayer.

Staat. Pai. hist. Geol., voi. 9, pagg. 45-59, 2 tavv.

Forster R., 1973 - Krebse aus der Trias von Oberfran-

ken. Geol. Bl. NO-Bayern, voi. 23, pagg. 96-101, 1

tav., 2 figg.

Forster R., 1973 - Untersuchungen an oberjurassischen

Palinuridae (Crustacea, Decapoda). Mitt. Bayer.

Staat. Pai. hist. Geol, voi. 13, pagg. 31-46, 8 figg.

Glaessner M. F., 1929 - Zur Kenntnis der Hàutung bei

fossilen Krebsen. Palaeobiologica, voi. 2, pagg. 49-56,

1 tav.

Glaessner M. F., 1929 - Crustacea decapoda. Fossilium

Catalogus, Pars 41, 460 pagg.

Glaessner M. F., 1930 - Dekapodenstudien. I. Die Deka-

pod'enfauna vom Raibl. N. Jh. Min. Geol. Pai., voi.

63, pagg. 137-176, 6 tavv.

Glaessner M. F., 1931 - Eine Crustaceenfauna aus den

Lunzsr Schichten Niederosterreichs. Jh. Geol. Burnì.,

voi. 81, pagg. 468-486, 3 tavv., 8 figg.

Glaessner M. F., 1985 - Vorkommen fossilen Dekapoden

(Crustacea) in Fisch-Schiefern. Senck. Leth., voi. 46,

pagg. 111-122, 10 figg.

I CEOSTACEI DELLA FAUNA TRIASSICA DI CENE IN VAL SERIANA (BERGAMO)

Glaessner M. P., 1969 - Decapoda. Treatise on Inverte¬

brate Paleontology, Part R, Arth. 4.

Holthuis L. B., 1951 - The Caridean Crostàcea of tro¬

pical West Africa. Atlantide Rep., n° 2, 187 pagg'.j

33 figg.

Kensley B., 1972 - Shrimps & Praws of Southern Africa.

South Afr. Mus., 65 pagg., 80 figg.

Konig H., 1920 - Zur Kenntnis des untern Trochitenkal-

kes im nordlichen Kraichgau. Stz. Heid. Akad. Wiss.,

voi. 13, 48 pagg., 1 tav.

Langenhan a., 1910 - Versteinerungen der deutschen

Trias. Priedrichroda.

MÙnster G., 1839 - Abbildungen und Beschereibung der

foss. krebse i.d. Kalkschieferns von Bayern. Beitr. Z.

Petr., voi. 1.

Oppel a., 1862 - Palaeontologische Mittbeilungen aus dem

Museura des Koenigl. Bayer. Staat, Stuttgart, 288

pagg., 82 tavv.

Oravecz J., 1962 - Der erste macrurenfund Paraclytiopsis

hungaricum nov. gen. nov. sp. aus den Ungarischen

Karn. Fòld. Kózl., voi. 92.

Pinna G., 1974 - Rinvenimento di una nuova fauna trias¬

sica a crostacei decapodi a Cene in Val Seriana (Ber¬

gamo). Boll. Soc. Pai. It., voi. 12, n° 2, pagg. 227-230.

Roger J., 1946 - Les invertébrés des couches a poissons

du Crétacé supérieur du Liban. Mem. Soc. Geol. Fr.,

voi. 23, 92 pagg., 20 tavv., 53 figg.

Rolfe W. D. I., 1969 - Phyllocarida. Treatise on Inverte¬

brate Paleontology, Part R, Arth. 4.

SCHRAM F. R., 1971 - Litogaster tumbullensis (sp.nov.):

a Lower Triassic Glypheid Decapod Crustacean from

Idaho. Journ. of Pai., voi. 45, pagg. 534-537, 3 figg.

Snodgrass R. e., 1952 - A teKtbook of Arthropod Ana-

tomy. Comstock Pubi. Ass., Ithaca, 363 pagg., 86 figg.

Spenge Bate C., 1888 - Report on thè Crustacea Macrura

dredged by H. M. S. Challenger during thè years

1873-1876. Rep. Se. Res. Voyage of Challenger, voi.

24, 942 pagg., 150 tavv.

Van Straelen V., 1922 - Description de Crustacés déca-

podes macroures nouveaux des terrains secondaires.

Ann. Soc. R. Zool. Zelg., voi. 53, pagg. 84-93, 10 figg.

Van Straelen V., 1925 - Contribution a l’étude des Gru-

stacés Décapodes de la période Jurassique. Mem. Acad.

R. Beig., voi. 7, 462 pagg., 10 taw., 170 figg.

Van Straelen V., 1928 - Sur le Crustacés Décapodes

Triasiques et sur l’Origine d’un Phylum de Bra-

chyoures. Bull. Acad. R. Belg., voi. 14, pag-g. 496-516,

3 figg.

Van Straelen V., 1933 - Antrimpos madagascariensis cru-

stace decapode du Permotrias de Madagascar. Bull.

Mus. R. Hist. Nat. Belg., voi. 9, n° 15, 3 pagg., 2 figg.

Van Straelen V., 1936 - Sur des Crustacés Décapodes

triasiques du Nevada. Bull. Mus. R. Hist. Nat. Belg.,

voi. 12, n° 29, 7 pagg., 2 figg.

Van Straelen V., 1940 - Pénéides nouveaux méso- et cé-

nozoiques. Bull. Mus. R. Hist. Nat. Belg., voi. 16,

n° 8, 5 pagg., 1 tav.

Withers T. H., 1933 - On thè Decapod Crustacean Aeger

laevis (Blake). Ann. Mag. Nat. Hist., voi. 11, pagg.

159-162, 1 tav.

Wohrmann S. & Koken E., 1892 - Die Fauna der Raibler

Schichten vom Schlernplateau. Zeitsch. Geol. Gesell.

WooDS H., 1922-23 - A monograph of thè fossil Macrurous

Crustacea of England. Part I e IL Pai. Soc., voli. 76,

77, 39 pagg., 8 tavv., 5 figg.

Zambblli R., 1974 - Eudimorphodon ranzii gen. nov., sp.

nov., uno pterosauro triassico. Rend. Ist. Lomb. Cl.

Se., voi. 107, pagg. 27-32, 2 figg.

Zariquiey Alvarez R., 1968 - Crustàceos Decàpodos Ibé-

ricos. Inv. Pesq., voi. 32, 510 pagg.

Riassunto - Abstract.Pag.

Generalità sul giacimento e,.sulla fauna .... »

Condizioni geologiche del giacimento .... »

Composizione della fauna e suo significato pa¬

leoecologico . »

Datazione della fauna. »

Stato di conservazione e metodi di studio . . »

Avvertenze per la lettura delle figure e delle

tavole. »

Descrizione paleontologica. »

Sottoclasse Eumalacostraca Grobben, 1892 ... »

Infraordine Penaeidea de Haan, 1849 .... »

Famiglia Penaeidae Rafinesque, 1816 ... »

Genere Antrimpos Munster, 1839 . »

Antrimpos noricus n. sp. »

Genere Aeger Munster, 1839 . »

{^) Aeger sp. ind. »

Genere Palaeodusa nov. »

Palaeodusa longipes n. sp. »

DICE

Infraordine Caridea Dana, 1852 Pag. 23

Genere Acanthinopus nov. » 23

Acanthinopus gihhosus n. sp. » 23

Genere Leiothorax nov. » 24

Leiothorax triasicus n. sp. » 24

Infraordine Astacidea Latreille, 1803 . » 25

Famiglia Erymidae Van Straelen, 1924 ... » 25

Genere Protoclytiopsis Birstein, 1958 .... » 26

(‘ì) Proioclytiopsis dubia n. sp. » 26

Infraordine Palinura Latreille, 1803 . » 28

Famiglia Palinuridae Latreille, 1802 .... » 28

Genere Archaeopalinurus nov. » 29

Archaeopalinurus levis n. sp. » 29

Sottoclasse Phyllocarida Packard, 1879 .... » 30

Genere Microcaris nov. » 31

Microcaris minuta n. sp. » 31

Bibliografia. » 32

I N

G. PINNA - 1 crostacei della fauna triassica di Cene in Val Seriana

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. I

P^ig. 1. — (f) Protoclytiopsis dubia n. sp., es. n“ 3188.

Pig. 2. — (f) Protoclytiopsis dubia n. sp., olotipo es. n° 3186.

Fig. 3. — (?) Protoclytiopsis dubia n. sp., es. n“ 3187.

P'ig. 4. — {'!) Aeger sp. ind., es. n“ 3160.

Fig. 5. — Palacodusa longipes nov. gen. n. sp., es. n° 3105.

G. PINNA - / croaiacci delia fauna triassica di Cene in Val Seriana

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. II

Fig. 1. — Antrimpos noricus n. sp., olotipo es. n“ 3380, ricostruzione.

Fig. 2.

Antrimpos noricus n. .sp., es. n” i 4485, ricostruzione.

G. PINNA - I crostacei della fauna triassica di Cene in Val Seriana

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. Ili

Fig. 1. — Antrimpos noricus n. sp., olotipo es. n° 3380.

Fig. 2. — Antrimpos noricus n. sp., es. n° i 4485.

G. FINNA - 1 cvostncci delia fauna triassica, di Cene in Val Seriana

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. IV

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA IV

Antrim.pos noricus n. sp.

Fig- 1- — es. n° 3133, ricostruzione. Fig. 3. — es. n” 3111, ricostruzione.

Fig. 2. — es. n° i 4480, ricostruzione. Fig. 4. — es. n" 3134, ricostruzione.

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA V d)

Antrimpos noricus n. sp.

Fig. 1. — es. n° 3146.

Fig. 2. — es. n° 3305.

Fig. 3. — es. n° 3307.

Fig. 4. — es. n” 3306.

Fig. B. — es. n" 3133.

Fig. 6. — es. n° i 4480,

Fig. 7. — es. n° 3111.

Fig. 8. — es. n” 3134.

G. PINNA - 7 crostacei della fauna triassica di Cene in Val Seriana

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. V

stacci delia fauva triassica di Cene in Va! Seriana

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. VI

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA VI

Antrimpos noricus n. sp.

F’g- 1- — es. n” H3175, ricostruzione. Fig-. 3. — es. n“ 3122, ricostruzione.

Fig. 2. — es. n° 3137, ricostruzione. Fig. 4. — es. n“ 3130, ricostruzione.

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA VII d)

Antrimpos noricus n. sp.

Fig.

— es.

n°

i 4482.

Fig. 5.

— es.

n*’

H3175.

Fig.

— es.

n°

3119.

Fig. 6.

— es.

3137.

Fig.

— es.

n°

L3170.

Fig. 7.

— es.

3122.

Fig.

— es.

3136.

Fig. 8.

— es.

3130.

G. PINNA - I crostacei della fauna triassica di Cene in Val Soriana

Memorie Soo. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. VII

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. Vili

G. PINNA - / cfostacci della fauna friussica di Cene in Val Seriana

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA Vili

Aìitrimpos voricus n. sp.

Fig'. 1. es. n“ F3175, ricostruzione. Pig'. 3. — es. n° i 4487, ricostruzione.

Pig. 2. — es. n» 13174, ricostruzione. Fig. 4. — es. n" 3131, ricostruzione.

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA IX [z)

Antrimpos noricus n. sp.

Fig. 1. — es. n” 3191.

Pig. 2. — es. n” 13175.

Pig. 3. — es. n" 3110.

Fig. 4. — es. n° 3308.

Fig. .5. -- es. n° F3175,

Fig. 6. — es. n° 13174.

Fig. 7. — es. n° i 4487.

Fig. 8. — es. n° 3131.

PINNA - I crostacei della fauna, triassica di Cene in Val Soriana

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. IX

...e

, «‘•'V

't- .'VA’

G. PINNA - 1 crostacei della fauna triassica di Cene in Val Soriana

Memorie Soc, ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. X

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA X

Antrimpos noricus n. sp.

Fig. 1, — es. n" 3116, ricostruzione.

Fig. 2. — es. n" 3115, ricostruzione.

Fig. 3. — es. n° 3120, ricostruzione,

Fig. 4. — es. n° 3124, ricostruzione.

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA XI Hi)

Antrimpos noricus n. sp.

Fig. 1. — es. n° i 4486.

Fig. 2. — es. n° 3178.

Fig. 3. — es. n° 3150.

Fig. 4. — es. n” G3169.

Fig. 6. ~ es. n° 3116,

Fig. 6. — es. n° 3115,

Fig. 7. — es. n° 3120,

Fig. 8. — es. n° 3124,

G. PINNA - / cìostacei delia faiaia tì-iassica di Coie in Val Soriana

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. XII

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA XII

Falaeodusa longipes nov. g-en. n. sp., olotipo es. n° 3422, ricostruzione.

Leiothorax triasicus nor. gen. n. sp., olotipo, es. n° 3156, ricostruzione.

Acathinopiis gibbosus nov. gen. n. sp., olotipo es. n° 3109, ricostruzione.

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA XIII ln)

Fig. 1. — Palaeodusa longipes nov. gen. n. sp., es. n° i 4477.

— Palaeodusa longipes nov. gen. n. sp., es. n° i 4488.

— Palaeodusa longipes nov. gen. n. sp., olotipo es. n° 3422.

— Leiothorax triasicus nov. gen. n. sp., olotipo es. n" 3166.

— Acanthinopus gibbosus nov. gen. n. sp., olotipo es. n° 3109.

G. PINNA - I crostàcei della fauna triassica di Cene in Val Seriana

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. XIII

G. PINNA - I crostacei della fauna triassica di Ceno in Val Soriana

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. XIV

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA XIV

Eig. 1. — Archaeopalinurus levis nov. gen. n. sp., olotipo es. n° 3100, ricostruzione.

SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA XV d)

Fig. 1. — Microcaris minuta nov. gen. n. sp., olotipo es. n° 3140.

Fig’. 2. — Microcaris minuta nov. g-en. n. sp., es. n° 3139.

Fig. 3. — Archaeopalinurus levis nov. gen. n. sp., olotipo es. n“ 3100.

G. PINNA - l crostàcei delia fauna triassica di Cene in Val Soriana

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. XVI

Pig. 1. — {^) Protoclytiopsis dubia n. sp., es. n” 3382.

Fig. 2. — (1) Proioclyiiopsis dubia n. sp., es. n" i 4475.

Fig. 3. — {‘l) Protoelytiopsis dubia n. sp., es. n" 3183.

Fig. 4. — Archaeopalinurus levis nov. gen. n. sp., es. n° 3108.

Fig. 6 . — Archaeopalinurus levis nov. gen. n. sp., es. n° G8176.

Direttore responsabile : Prof. Cesare Conci —■ Registrato al Tribunale di Milano al RI. 6694

VOLUME XII.

I - ViALLi V., 1956 - Sul rinoceronte e l’elefante dei livelli

superiori della serie lacustre di Leffe (Bergamo).

pp. 1-70, k figg., 6 tavv.

II - Venzo S., 1957 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte I: Tratto occidentale

Gardone-Desenzano. pp. 71-HO, H figg-, 6 tavv.,

1 carta.

Ili - VlALLi V., 1959 - Ammoniti sinemuriane del Monte

Albenza (Bergamo), pp. 11.1-188, 2 figg., 5 tavv.

VOLUME XIII.

I - Venzo S., 1961 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte II. Tratto orientale

Garda-Adige e anfiteatro atesino di Rivoli veronese.

pp. 1-61, 25 figg., 9 tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 1963 - Ammoniti del Lias superiore (Toar-

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Generi Merca-

ticeras, Pseudomercaticeras e Brodieia. pp. 65-98,

2 figg., U tavv.

Ili - Zanzucchi G., 1963 - Le Ammoniti del Lias superiore

(Toarciano) di Entratico in Val Cavallina (Berga¬

masco orientale), pp. 99-116, 2 figg., 8 tavv.

VOLUME XIV.

I - Venzo S., 1965 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico frontale del Garda dal Chiese all’Adige.

pp. 1-82, 11 figg., 1 tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 1966 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Famiglia

Dactylioceratidae. pp. 83-136, 1 tavv.

Ili - Dieni I., Massari P. e Montanari L., 1966 - Il Paleo¬

gene dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 137-181,

5 figg., 8 tavv.

VOLUME XV.

I - Caretto P. G., 1966 - Nuova classificazione di alcuni

Briozoi pliocenici, precedentemente determinati quali

Idrozoi del genere Hydraotinia Van Beneden. pp. 1-88,

27 figg., 9 tavv.

II - Dieni I. e Massari P., 1966 - Il Neogene e il Quater¬

nario dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 89-112,

3 figg., 7 tavv.

Ili - Barbieri P. - Iaccaeino S. - Barbieri P. & Petrucci P.,

1967 - Il Pliocene del Subappennino Piacentino-

Parmense-Reggiano. pp. 113-188, 20 figg., 3 tavv.

VOLUME XVI.

I - Caretto P. G., 1967 - Studio morfologico con l’ausilio

del metodo statistico e nuova classificazione dei Ga¬

steropodi pliocenici attribuibili al Murex brandaris

Linneo, pp. 1-60, 1 fig,. 7 tabb., 10 tavv.

II - Sacchi Vialli G. e Cantalupfi G., 1967 - I nuovi fos¬

sili di Gozzano (Prealpi piemontesi), pp. 61-128,

30 figg., 8 tavv.

Ili - PiGORiNl B., 1967 - Aspetti sedimentologici del Mare

Adriatico, pp. 129-200, 13 figg., 1 tabb., 7 tavv.

VOLUME XVII.

I - Pinna G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Famiglie

Lytoceratidae, Nannolytoceratidae, Hammatocerati-

dae (excl. Phymatoceratinae), Hildoceratidae (excl.

Hildoceratinae e Bouleiceratinae). pp. 1-70, 2 tavv.

n.t., 6 figg., 6 tavv.

II - Venzo S. & Pelosio G., 1968 - Nuova fauna a Ammo-

noidi dell’Anisico superiore di Lenna in Val Brem-

bana (Bergamo), pp. 71-112, 5 figg., 11 tavv.

Ili - Pelosio G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Generi Hildo-

ceras, Phymatoceras, Paroniceras e Frechiella. Con¬

clusioni generali, pp. 113-201, 2 figg., 6 tavv.

VOLUME XVIII.

I - Pinna G., 1969 - Revisione delle ammoniti figurate

da Giuseppe Meneghini nelle Taw. 1-22 della « Mo-

nographie des fossiles du calcaire rouge ammoni-

tique » (1867-1881). pp. 5-22, 2 figg., 6 tavv.

II - Montanari L., 1969 - Aspetti geologici del Lias di Goz¬

zano (Lago d’Orta). pp. 23-92, 12 figg., 1 tavv. n. t.

III - Petrucci P., Bortolami G. C. & Dal Piaz G. V.,

1970 - Ricerche sull’anfiteatro morenico di Rivoli-

Avigliana (Prov. Torino) e sul suo substrato cri¬

stallino. pp. 93-169, con carta a colori al 1:10.000,

H figg., 1 tavv. a colori e 2 b.n.

VOLUME XIX.

I - Cantaluppi G., 1970 - Le Hildoceratidae del Lias medio

delle regioni mediterranee - Loro successione e mo¬

dificazioni nel tempo. Riflessi biostratigrafici e si¬

stematici, pp. 5-16, con 2 tabelle nel testo.

II - Pinna G. & Levi-Setti P., 1971 - I Dactylioceratidae

della Provincia Mediterranea (Cephalopoda Ammo-

noidea), pp. 17-136, 21 figg., 12 tavv.

Ili - Pelosio G., 1973 - Le ammoniti del Trias medio di

Asklepieion ( Argolide, Grecia) - I. Fauna del « cal¬

care a Ptyehites » (Anisico sup.), pp. 137-168,

8 figg., 9 tavv.

VOLUME XX.

I - CoRNAGGiA Castiglioni O., 1971 - La cultura di Reme-

delio. Problematica ed ergologia di una facies del¬

l’Eneolitico Padano, pp. 5-80, 2 figg., 20 tavv.

II - Petrucci P., 1972 - Il bacino del Torrente Cinghio

(Prov. Parma). Studio sulla stabilità dei versanti

e conservazione del suolo, pp. 81-127, 37 figg., 6

carte tematiche.

Ili - Ceretti E. & Poluzzi A., 1973 - Briozoi della bio-

calcarenite del Fosso di S. Spirito (Chieti, Abruzzi),

pp. 129-169, 18 figg., 2 tavv.

VOLUME XXI.

I - Pinna G., 1974 - I crostacei della fauna triassica di

Cene in Val Seriana (Bergamo), pp. 5-31, 16 figg.,

16 tavv.

Le Memorie sono disponibili presso la Segreteria della Società Italiana di Scienze Naturali,

Milano, Palazzo del Museo Civico di Storia Naturale (Corso Venezia 55)

MEMORIE DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI SCIENZE NATURALI

E DEL

MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE DI MILANO

Volume XXI - Fase. II

MUS. COMP. zoou-

L-IBRARY

MAR 151976

HARVARD

UNIVERSITY.

ANGELO POLUZZI

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE

DELLA VAL D’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

Con 6 figure nel testo e 5 tavole fuori testo

Istituto di Geologia e Paleontologia dell’ Università di Bologna

MILANO

15 settembre 1975

Elenco delle Memorie della Società Italiana di Scienze Naturali

e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano

VOLUME I.

I - CORNALIA E., 1865 - Descrizione di una nuova specie del

genere Felis: Felis jacohita (Corn.). 9 pp., 1 tav.

II - Magni-Geiffi F., 1865 - Di una specie d’Hippolais

nuova per l’Italia. 6 pp., 1 tav.

Ili - Gastaldi B., 1865 - Sulla riescavazione dei bacini la¬

custri per opera degli antichi ghiacciai. 30 pp.,

^ fWO-t 2 tavv.

IV - Sequenza G., 1865 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziarii del distretto di Messina. 88 pp.,

8 tavv.

V - Gibelli G., 1865 - Sugli organi riproduttori del genere

Verrucaria. 16 pp., 1 tav.

VI - Beggiato P. S., 1865 - Antracoterio di Zovencedo e di

Monteviale nel Vicentino. 10 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1865 - Di alcuni resti umani e degli og¬

getti di umana industria dei tempi preistorici raccolti

in Toscana. 32 pp., U tavv.

Vili - Targioni-Tozzetti A., 1866 - Come sia fatto l’organo

che fa lume nella lucciola volante dell’ Italia cen¬

trale (Luciola italica) e come le fibre muscolari in

questo ed altri Insetti ed Artropodi. 28 pp., 2 tavv.

IX - Maggi L., 1865 - Intorno al genere Aeolosoma. 18 pp.,

2 tavv.

X - CORNALIA E., 1865 - Sopra i caratteri microscopici of¬

ferti dalle Cantaridi e da altri Coleotteri facili a

confondersi con esse. 40 pp., U tavv.

VOLUME II.

I - IsSEL A., 1866 - Dei Molluschi raccolti nella provincia

di Pisa. 38 pp.

II - Gentilli a., 1866 - Quelques considérations sur l’ori¬

gine des bassins lacustres, à propos des sondages du

Lac de Come. 12 pp., 8 tavv.

Ili - Molon P., 1867 - Sulla flora terziaria delle Prealpi

venete. 140 pp.

IV - D’Achiaedi a., 1866 - Corallarj fossili del terreno

nummulitico delle Alpi venete. 54 pp., 5 tavv.

V - Cocchi I., 1866 - Sulla geologia dell’alta Valle di Magra.

18 pp., 1 tav.

VI - Sequenza G., 1866 - Sulle importanti relazioni paleon¬

tologiche di talune rocce cretacee della Calabria con

alcuni terreni di Sicilia e dell’Africa settentrionale.

18 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1867 - L’uomo fossile nell’ Italia centrale.

82 pp., 21 figg., 4 tavv.

VIII - Garovaglio S., 1866 - Manzonia cantiana, novum

Lichenum Angiocarporum genus propositum atque

descriptum. 8 pp., 1 tav.

IX - Sequenza G., 1867 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziari del distretto di Messina (Pteropodi

ed Eteropodi). 22 pp., 1 tav.

X - Durer B., 1867 - Osservazioni meteorologiche fatte alla

Villa Carlotta sul lago di Como, ecc. 48 pp., 11 tavv.

VOLUME III.

I - Emery C., 1873 - Studii anatomici sulla Vipera Redii.

16 pp., 1 tav.

II - Garovaglio S., 1867 - Thelopsis, Belonia, Weitenwebera

et Limboria, quatuor Lichenum Angiocarpeorum ge¬

nera recognita iconihusque illustrata. 12 pp., 2 tavv.

Ili - Targioni-Tozzetti A., 1867 - Studii sulle Cocciniglie.

88 pp., 7 tavv.

IV - Claparède e. R. e Panceri P., 1867 - Nota sopra un

Alciopide parassito della Cydippe densa Porsk. 8 pp.,

1 tav.

V - Garovaglio S., 1871 - De Pertusariis Europae mediae

commentatio. 40 pp., 4 tavv.

VOLUME IV.

I ■ D’Achiardi a., 1868 - Corallarj fossili del terreno num¬

mulitico dell’Alpi venete. Parte II. 32 pp., 8 tavv.

II - Garovaglio S., 1868 - Detona Lichenum genera vel

adhuc controversa, vel sedis prorsus incertae in sy~

stemate, novis descriptionibus iconihusque aceuratis-

simis illustrata. 18 pp., 2 tavv.

III - Marinoni C., 1868 - Le abitazioni lacustri e gli avanzi

di umana industria in Lombardia. 66 pp., 5 figg.,

7 tavv.

IV - (Non pubblicato).

V - Marinoni C., 1871 - Nuovi avanzi preistorici in Lom¬

bardia. 28 pp., 3 figg., 2 tavv.

NUOVA SERIE

VOLUME V.

I - Martoeelli G., 1895 - Monografia illustrata degli uccelli

di rapina in Italia. 216 pp., 46 figg., 4 tavv.

(Del voi. V non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME VI.

I - De Alessandri G., 1897 - La pietra da cantoni di Rosi-

gnano e di Vignale. Studi stratigrafici e paleontolo¬

gici. 104 pp., 2 tavv., 1 carta.

II - Martoeelli G., 1898 - Le forme e le simmetrie delle

macchie nel piumaggio. Memoria ornitologica. 112 pp.,

63 figg., 1 tav.

Ili - Pavesi P., 1901 - L’abbate Spallanzani a Pavia. 68 pp.,

H figg-, 1 tav.

VOLUME VII.

I - De Alessandri G., 1910 - Studi sui pesci triasici della

Lombardia. 164 pp., 9 tavv.

(Del voi. VII non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME VIII.

I - Repossi e., 1915 - La bassa Valle della Mera. Studi

petrografici e geologici. Parte I. pp. 1-46, 5 figg.,

3 tavv.

II - Repossi E., 1916 (1917) - La bassa Valle della Mera.

Studi petrografici e geologici. Parte II. pp. 47-186,

6 figg., 9 tavv.

Ili - AffiAGHi C., 1917 - Sui molari d’elefante delle allu¬

vioni lombarde, con osservazioni sulla filogenia e

scomparsa di alcuni Proboscidati. pp. 187-242, 4 figg.,

3 tavv.

VOLUME IX.

I - Bezzi M., 1918 - Studi sulla ditterofauna nivale delle

Alpi italiane, pp. 1-164, 7 figg., 2 tavv.

II - Sera G. L., 1920 - Sui rapporti della conformazione

della base del cranio colle forme craniensi e colle

strutture della faccia nelle razze umane. - (Saggio

di una nuova dottrina craniologica con particolare

riguardo dei principali cranii fossili), pp. 165-262,

1 figg., 2 tavv.

Ili - De Beaux 0. e Festa E., 1927 - La ricomparsa del Cin¬

ghiale nell’Italia settentrionale-occidentale, pp. 263-

320, 13 figg., 7 tavv.

VOLUME X.

I - Desio A. 1929 - Studi geologici sulla regione dell’Al-

benza (Prealpi Bergamasche), pp. 1-156, 27 figg.,

1 tav., 1 carta.

II - Scortecci G., 1937 - Gli organi di senso della pelle degli

Agamidi. pp. 157-208, 39 figg., 2 tavv.

III - Scortecci G., 1941 -1 recettori degli Agamidi. pp. 209-

326, 80 figg.

VOLUME XI.

I - Guiglia D., 1944 - Gli Sfecidi italiani del Museo di Mi¬

lano (Hymen.). pp. 1-44, 4 figg., 5 tavv.

II-III - Giacomini V. e Pignatti S., 1955 - Plora e Vegeta¬

zione dell’Alta Valle del Braulio. Con speciale riferi¬

mento ai pascoli di altitudine, pp. 45-238, 31 figg.,

1 carta.

MEMORIE DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI SCIENZE NATURALI

E DEL

MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE DI MILANO

Volume XXI - Fase. II

ANGELO POLUZZI

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE

DELLA VAL D’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

Con 6 figure nel testo e 5 tavole fuori testo

Istituto di Geologia e Paleontologia dell’ Università di Bologna

MILAN 0

15 settembre 1975

ANGELO POLUZZI H

I Briozoi Cheilostomi del Pliocene della Val d’Arda (Piacenza, Italia).

Riassunto. — La fauna a Briozoi del Pliocene della

Val d’Arda, determinata su 22 campioni della sezione,

consiste di 69 specie di Cheilostomi, 17 specie di Ciclo-

stomi, ed 1 Ctenostoma. Nel presente lavoro, seguendo fi¬

nalità prevalentemente sistematiche, sono stati selezionati

28 taxa, tra i 69 costituenti l’intero gruppo dei Cheilo¬

stomi; la priorità è stata concessa alle forme dell’area pia¬

centina già precedentemente studiate da Manzoni 1869-70

e da Namias 1891, e a quelle poco note o mai segnalate

nei depositi pliocenici italiani. Nei materiali esaminati una

specie {Enantiosula viallii) é proposta come nuova. Nella

parte conclusiva del lavoro vengono formulate alcune con¬

siderazioni sui paleoamibenti pliocenici della Val d’Arda.

I parametri ambientali sono dedotti dall’analisi di Stach

eseguita sui Briozoi raggruppati a seconda del loro habitus

zoariale. Si sottolinea a questo riguardo, come l’impiego

della cluster analysis possa essere di notevole aiuto nella

interpretazione finale dei dati.

Abstract. — Pliocene Bryozoa from thè Arda Volley

{Piacenza, Northern Italy).

The stratotype of thè Piacentian stage, middle Plio¬

cene, is found in thè Arda Valley section. The distribution

of thè planctonic Porams and thè major biotic components

of thè benthonic faunas were examined recently to im¬

prove thè biostratigraphic resolution of thè stage; some

environmental parameters were inferred from thè verti- (*) (**)

cal distribution of thè bryozoan assemblages and from

thè dominance of Lunulitiform species.

In thè Arda Valley section bryozoan fauna consists of

more than 87 species (17 Cyclostomata, 69 Cheilostomata,

1 Ctenostomata) ; in this repoi-t 28 species of Cheilosto¬

mata (including a new one; Enantiosula viallii) are exa¬

mined systematically with special attention focused on

taxa studied in thè same area by italian authors of 19th

century. Pinally, thè environmental evolution of thè plio-

cenic basin is examined on thè basis of data obtained by

numerical analysis of zoarial growth forms. Emphasis

is given on multivariate techniques as a suitable frame-

work in paleoenvironmental recostruction with thè Stach

method.

Ringraziamenti. — Alla presente Memoria hanno con¬

tribuito gli amici prof. E. Ceretti, dott. A. Ferrari,

dott. R. Sartori; con essi ho avuto numerosi scambi di

idee sugli argomenti trattati nel lavoro; il Sig. G. Ca-

MARINOS e il Sig. P. Ferrieri hanno curato con pas¬

sione la parte iconografica (disegni e macrofotografia); il

dott. G. B. Vai ha eseguito le fotografie al microscopio

elettronico a scansione; la dott. R. Tampieri ha fornito i

materiali oggetto del presente studio; il prof. V. Vialli

infine, ha letto criticamente il manoscritto apportando nu¬

merose e sostanziali correzioni. Ad essi tutti vanno i miei

più sentiti ringraziamenti.

(*) Istituto di Geologia e Paleontologia deU’Università, Via Zamboni 67, 60127, Bologna, Italia.

(**) Lavoro eseguito con il contributo del C.N.R., Gruppo per la Paleontologia di Bologna.

A. POLUZZI

.S8

PARTE I. - GENERALITÀ'

Premessa.

Il presente lavoro rientra nel programma di

ricerca sugli stratotipi del Pliocene italiano, ini¬

ziato nel 1970 nell’ Istituto di Geologia e Paleon¬

tologia di Bologna. All’ iniziativa concorrono di¬

versi specialisti, cui sono stati affidati i materiali

delle sezioni tipo dei vari piani pliocenici.

Gli scopi che si prefigge il programma sono:

a) la messa a punto di una biostratigrafia mul¬

tipla del Pliocene, articolata sul maggior numero

possibile di phyla, h) l’illustrazione e la descri¬

zione delle varie biocenosi fossili, ed infine, as¬

sieme ai dati rilevati da sedimentologi, stratigrafi

e paleomagnetisti, c) la costruzione di un quadro

paleografico del Periodo su scala nazionale.

Due contributi del gruppo sono già stati pre¬

sentati (Lione 1971, V® Congr. Neog. Medit. ;

Roma 1972, Soc. Geol. Ital.). In entrambi lo scri¬

vente ha collaborato con dati sulla distribuzione

verticale dei Briozoi nella Val d’Arda.

Conoscenze precedenti.

Le faune a Briozoi delle formazioni plio-plei-

stoceniche della Val d’Arda e di Castellarquato

sono state studiate, dal punto di vista sistematico,

esclusivamente da AA. del secolo scorso.

Il primo lavoro in ordine cronologico è di eich-

WALD 1853, ove vengono istituite tre nuove specie ;

a questo seguono le note di Manzoni 1869 a, b, c,

1870 e di Namias 1891.

Nella Tabelle 1 e 2 vengono presentate le liste

faunistiche dei due maggiori AA., riportando net¬

tamente nella prima riga la grafia originale. Nella

seconda riga, quando possibile, è riportata la de¬

nominazione attuale delle specie.

Tabella 1.

Namias 1891

1) Salicomaria farciminoides, Iohnst.

= Cellaria salicornia (Pallas)

2) Membranipora tubercolata Bosc. = ?

3) Membranipora anulus Manz.

= Chaperia anntelus (Manzoni)

4) Membranipora platyatoma, Rss.

= Smittipora platystoma (Reuss)

5) Membranipora gracilis Rss.

= Calpensia gracilis (Munster)

6) Membranipora Lacroixii Aud.

= Membranipora savarti (Audouin)

7) Membranipora fenestrata, Reuss.

= Callopora fenestrata (Reuss)

8) Membraìiipora regularis n. sp. = ?

9) Microporella violacea Johnst.

= Reptadeonella violacea (Johnston)

10) Microporella ciliata Pallas

= Microporella coronata (Audouin)

11) Microporella Sturii Rss.

= Calloporina decorata (Reuss)

12) Microporella trigonostoma Rss.?

= Smittina reticulata (Me Gilliveay)

13) Cribrilina figularis, Joknst.

= Figularia figularis (Johnston)

14) Cribrilina radiata Moll

= Cribrilaria radiata (Moll)

15) Schizoporella unicornis, Johnst.

= Schizoporella gr. unicornis

16) Schizoporella Edwardsiana Busk = ?

17) Lepralia pertusa Johnst. non Esper.

= Schizobrachiella sanguinea (Norman)

19) Lepralia venusta Eichw.

= Monoporella venusta (Eichwald)

20) Lepralia ligulata

= Prenantia ligulata (Manzoni)

21) Lepralia Brogniarti Aud. ?

= Chorizopora brongniartii (Audouin)

22) Lepralia delicatula

— Hippodiplosia (?) delicatula (Manzoni)

23) Lepralia rudis ?

= Schizomavella rudis (Manzoni)

24) Lepralia, lata Busk

= Hippopodinella lata (Busk)

25) Lepralia Kirkenpaueri

— Hippopodinella kirkenpaueri (Heller)

26) Mucronella Peachii Johnst.

= Escharella immersa (Fleming)

27) Mucronella coccinea John.

= Escaroides coccineus (Abildgaard)

28) Eschara monilifera

— Metrarabdotos maleckii Cheetham

29) Eschara polystomella

= Adeonella polystomella (Reuss)

30) Eschara undulata Rss.

= Porella cervicornis (Pallas)

31) Eschara sedgwichii

= Hippopleurifera sedgwickii (M-Edw.)

32) Eschara foliacea Lk.

= € Hippodiplosia » foliacea (Ellis & Sol.)

33) Eschara columnaris.

— Diporula verrucosa (Peach)

34) Biflustra delicatula.

= Membranipora savarti (Audouin)

35) Flustellaria macrostoma Rss.

= Crassimarginatella macrostoma (Reuss)

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

36) Retepora cellulosa Lk.

= Sertella cellulosa (Linneo)

37) Myriozoon truncatum Pallas

= Myriapora truncata (Pallas)

38) Cellepora globularis

= « Cellepora » globularis Bronn

39) Cellepora birostrata n. sp.

= Turhicelleppra birostrata (Namias)

40) Cellepora cfr. pachyderma = ?

41) Cellepora avicularis

= Turbieellepora avicularis (Hincks)

42) Cellepora ornata — ?

43) Cellepora tubigera? = ?

44) Cellepora pumicosa Linn.

= c. Cellepora'» pumicosa Auct.?

45) Cupularia intermedia

= Cupuladria intermedia (Michelotti)

46) Cupularia canariensis

— Cupuladria canariensis (Busk)

47) Cupularia umbellata Defe.

= Discoporella umbellata (Defrance)

48) Lunulites androsaces All.

= Lunulites androsaces Michelotti

Le specie determinate da Manzoni 1869 a, b, c,

1870 nei terreni di Castellarquato sono:

Tabella 2.

Manzoni 1869 a

1) Membranipora Reussiana n. sp.

r= Rosseliana reussiana (Manzoni)

2) Lepralia rudis n. sp.

== Schizomavella rudis (Manzoni)

3) L. rudis var. granulose-foveolata

= Schizomavella rudis (Manzoni)

4) Lepralia umbonata n. sp. = ?

5) Lepralia Bowerbanchiana? Bk

= Schizomavella auriculata (Hassal)?

6) Lepralia lata Bk.

Hippopodinella lata (Busk)

7) Lepralia venusta Eichw.

= Monoporella venusta (Eichwald)

8) Lepralia disjuneta n. sp.

= Hemicyclopora disjuneta (Manzoni)

9) Lepralia violacea Johnst.

= Reptadeonella violacea (Johnston)

10) Lepralia tetragona Rss.

= Schizoporella longirostris Hincks

11) Lepralia spinifera Johnst. v. unic.

= Schizoporella € ansata» (Canu & Bassler)

12) Lepralia utriculus n. sp.

= Microporella eiliata (Pallas) s.l.

13) Lepralia innominata CoucH

= Crihrilaria radiata (Moll)

14) Cellepora scruposa? Bk.

z= Turbieellepora scruposa (Busk)

15) Cellepora punctata n. sp.

= Rhynchozoon punctatum (Manzoni)

16) Cupularia umbellata Defr.

— Discoporella umbellata (Defrance)

17) Cupularia canariensis Bk.

Cupuladria canariensis (Busk)

18) Cupularia Reussiana n. sp.

= Discoporella reussiana (Manzoni)

19) Lunulites androsaces All.

= Lunulites androsaces Michelotti

Manzoni 1869 b

20) Membranipora andegavensis Michl.

= Thalamoporella andegavensis (Michelin)

21) Biflustra delicatula Bk.

= Membranipora sanarti (Audouin)

Manzoni 1869 c

22) Lepralia gibbosula n. sp. = ?

23) Lepralia annulatopora n. sp.

= Alysidotella annulatopora (Manzoni)

24) Lepralia cheilostoma n. sp.

= Prenantia cheilostoma (Manzoni)

25) Lepralia obeliscus n. sp. = ?

Manzoni 1870

26) Salicorniaria farciminoides John.

= Cellaria salieornia (Pallas)

27) Membranipora annulus n. sp.

= Chaperia annulus (Manzoni)

28) Membranipora peduncolata n. sp.

= Alderina peduncolata (Manzoni)

29) Membranipora anguiosa Rss.

= Onychocella antiqua (Busk)

Come si può notare dai due elenchi faunistici,

accanto ad alcuni taxa figura il punto di domanda:

sono i casi in cui non essendo stati reperiti i ma¬

teriali corrispondenti, le informazioni ottenute

dalle descrizioni originali non hanno consentito di

stabilire precise relazioni con i generi o le specie

note.

Indiscutibilmente il contributo più significa¬

tivo alla conoscenza dei Briozoi pliocenici è por¬

tato da Manzoni,' le specie che egli identifica o

istituisce come nuove sono per la maggior parte

riconosciute pienamente valide dai sistematici mo¬

derni ; al contrario il lavoro del Namias può su¬

scitare qualche perplessità per le evidenti incon¬

gruenze paleobiogeografiche (molti dei taxa da

lui segnalati sono peculiari delle aree paratetidee

mioceniche, cf. David & Pouyet 1974) e per la

povertà iconografica e descrittiva.

Entrambi gli AA., poi, secondo l’uso del tempo,

sono carenti di precise indicazioni topografiche e

stratigrafiche sulle zone di provenienza dei mate¬

riali studiati.

A. POLUZZI

Scopi del lavoro.

Cellariif ormi

Lo scopo del presente lavoro è lo studio di un

certo numero di specie di Briozoi Cheilostomi,

scelti tra quelli più interessanti della Val d’Arda

per il loro particolare significato tassonomico, bio-

stratigrafico, paleoecologico e biogeografico.

La campionatura di dettaglio eseguita lungo

gli affioramenti della Val d’Arda ha infatti con¬

sentito di selezionare 22 campioni contenenti una

briofauna a buona diversità specifica e generica

(cf. Tabella 3: 69 specie di Cheilostomi, 17 specie

di Ciclostomi, 1 Ctenostoma), di scegliere 28 forme

non banali e di fare continui riferimenti sistema¬

tici ai due AA. del secolo scorso sopra citati.

Tabella 3. — Elenco dell’ intera fauna a Briozoi deter¬

minata nella sezione della Val d’Arda; le singole specie

sono raggruppate a seconda del loro habitus zoariale (per

i Ciclostomi sono stati adottati i gruppi proposti da

Brood 1972). Accanto ad ogni specie è riportata la distri¬

buzione stratigrafica nella sezione della Val d’Arda

(I, M, S = Pliocene inferiore, medio, superiore).

Ordine CYCLOSTOMATA

Cerioporidif ormi

1) Ceriopora spp. (I-S)

Crisiidif ormi

2) Crisia denticulata 4-M-S)

3) Crisia eburnea (M?-S)

4) Crisia elongata (M-S)

5) Crisia spp. (I)

6) Anguisia jullieni (M)

Diastoporidiformi

7) Berenicea sp. (S)

8) Plagioeoia sp. (M-S)

9) Lichenopora sp. (M)

Pustoloporidiformi

10) Entalophora proboscidea (M)

11) Entalophora subverticellata (M)

12) Entalophora sp. (S)

Stomatoporidiformi

13) Stomatopora granulata (I-S)

14) Tubulipora phalangea (S)

15) Tubulipora ( ?) repens (I-S)

16) Idmonea serpens (I-S)

Miscellanea

17) Fascioulipora ramosa (I-S)

Ordine CHEILOSTOMATA

Adeniformi

1) Barella cervicornis (I-S)

2) Adeonella polystornella (M)

3) Cellaria crassa (I)

4) Cellaria diffusa (I)

5) Cellaria salicornioides (I-S)

6) Cellaria sinuosa (I-S)

7) Cellaria sp. (I-S)

8) Scrup0cellaria scrupea (M-S)

9) Sorupoeellaria soruposa (M)

10) Scrupocellaria cf. elliptica (I-S)

11) Scrupocellaria sp. (M-S)

Celleporif ormi

12) Cigclisula paucioseulata (M-S)

13) Rhynchozoon (?) punctatum (M)

14) Turbicellepora birostrata (M-S)

15) Turbicellepora parasitiea (M-S)

16) Turbicellepora tubigera (M-S)

17) Celleporina costazii (M)

18) €Cellepora» pumicosa Auct. (S)

19) « Cellepora » sp. (I-S)

E scharif ormi

20) Tremopora radicifera (M)

21) <s. Hippodiplosia ■» foliacea (I-S)

22) Schizotheca serratimargo (M)

Lunulitiformi

23) Cupuladria canariensis (I-S)

24) Lunulites androsaces (S)

25) Discoporella reussiana (I-S)

26) Discoporella umbellata (I-S)

Membraniporiformi

27) Aetea anguina (I-M)

28) Membranipora sanarti (I-M)

29) Spiralaria gregaria (M-S)

30) Alderina peduncolata (M)

31) Amphiblestrum trifolium (M)

32) Crassimarginatella manzonii (M)

33) Chaperia annulus (M-S)

34) Onychocella antiqua (M-S)

36) Aechmella sp. (M)

36) Calpensia nobilis (M-S)

37) Manzonella exilis (I-M)

38) Monoporella venusta (M-S)

39) Cribilaria hincksi (M-S)

40) Cribrilaria radiata (M-S)

41) Chorizopora brongniartii (M)

42) Haplopoma graniferum (M)

43) Sehizoporella longirostris (M)

44) Sehizoporella ^ansata'» (M-S)

45) Escharina dutertrei (M-S)

46) Escharina vulgaris (M-S)

47) Herentia hindmanni (M-S)

48) Schizobrachiella sanguinea (M-S?)

49) Sehizomavella aurieulata (M)

50) Sehizomavella rudis (M)

51) Sehizomavella systolostoma (M)

52) Hippadenella sp. (S)

53) Eseharoides eoceineus (M)

54) Microporella eiliata (M-S)

55) Microporella coronata (M-S)

56) Calloporina decorata (M)

57) Hemicyclopora disjuncta (M)

58) Prenantia cheilostoma (S)

59) Prenantia ligulata (M)

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL D’ABDA (PIACENZA, ITALIA)

'60) Smittina marmorea (M)

61) Schizotheca fissa (M-S)

62) Reptadeonella violacea (M-S)

63) Cheiloporina campanulata (M)

64) Cryptosula pallasiana (S)

66) Enantiosula viallii n. sp. (M)

66) Hippopodinella lata (M)

67) Alysidotella cipollai (I-S)

Vinculariformi

68) Diporula verrucosa (M-S)

69) Smittina canavarii (M)

Ordine CTENOSTOMATA

1) Terebripora sp. (I)

In particolare sono state ridescritte e discusse,

alla luce delle più recenti acquisizioni :

a) le specie e le « varietà » istituite come

nuove da Manzoni e da Namias, su materiali ori¬

ginari da Castellarquato. Evidentemente in questo

caso sarebbe stato opportuno esaminare i tipi pri¬

mari dei due AA. italiani. Purtroppo ricerche

volte al reperimento delle Collezioni di Manzoni

1869-70, hanno dato esito completamente negativo ;

b) alcune specie, istituite sempre da Man¬

zoni su esemplari raccolti in giacimenti al di fuori

dell’area piacentina, che nei tempi successivi sono

andate completamente obsolete {Prenantia ligu-

lata, Schizomavella systolostoma,

c) alcune forme tipiche del Pliocene italiano,

poco note in letteratura, o quanto meno mai se¬

gnalate prima d’ora in questo periodo (Alysido¬

tella cipollai, Microporella coronata . . .) ;

d) la specie proposta come nuova nella pre¬

sente memoria (Enatiosula viallii).

L’elenco delle specie studiate sistematicamente

è presentato in Tabella 6.

Ubicazione e descrizione dei campioni.

La Val d’Arda e le zone contermini rivestono

importanza fondamentale nella stratigrafia del

Pliocene, affiorando in tali aree lo stratotipo del

Piacenziano. Durante le campagne di rilevamento

del 1970 (v. p. 38), nella sezione della Val d’Arda

sono stati prelevati 180 campioni (22 dei quali uti¬

lizzati per lo studio delle briofaune), ubicati su

11 spezzoni diversi, opportunamente correlati tra

loro per costituire una serie continua (COLALONGO

et al., 1971, in corso di stampa; CoLALONGO et al.,

1972, p. 497 e segg.).

Dal loro esame risultano identificabili le tre

zone a foraminiferi planctonici (zona a Globoro-

talia margaritae, z. a G. gr. crassaformis, z. a

G. inflata), corrispondenti alla tripartizione infor¬

male del Pliocene di Ruggieri & Selli 1949.

La sezione inizia con ghiaie e conglomerati

trasgressivi su terreni caoticizzati (« Argille sca¬

gliose » degli AA.), e termina con letti sabbiosi e

calcarenitici di spessore ridotto e con microfaune

banali e rimaneggiate.

Le unità della sezione e i campioni che inte¬

ressano il presente studio sono (fig. 1):

Pliocene inferiore (zona a Globorotalia marga¬

ritae)

— Membro argilloso siltoso, di circa 300 m di

spessore concordante con l’unità sottostante (con¬

glomerati con a tetto argille verdognole) che co¬

stituisce la base del Pliocene:

M. Giogo, spezzone E : c. 91 = argille,

c. 93 = argille con intercalazioni sabbiose,

c. 95 = silt. I tre campioni sono stati rac¬

colti in successione continua a circa 10 m l’uno

dall’altro; le faune a Briozoi sono nel com¬

plesso poco differenziate; dominano i Lunuli-

tiformi con frequenti Cellariiformi (tab. 4).

Pliocene medio (zona a G. gr. crassaformis)

— Membro argilloso sabbioso, costituente la parte

superiore dell’affioramento di M. Giogo:

M. Giogo, spezzone E : c. 98 = argille con in¬

tercalazioni sabbiose.

— Orizzonti calcarenitici e sabbiosi con intercala¬

zioni argillose :

M. Giogo, spezzone E : c. 106 = calcarenite,

c. 108 = argilla.

M. Padova, spezzone F : c. 123, 116, 109 = ar¬

gille con intercalazioni sabbiose, c. 112, 115 =

= argille.

M. Falcone, spezzone G: c. 125, 130 = silt,

c. 127 = argille. Nel Pliocene medio le brio-

faune presentano una maggior diversità sia

specifica che generica. Accanto ai Lunuliti-

formi figurano in buona percentuale Mem-

braniporiformi e Cellariiformi. In alcuni li¬

velli (es. c. 109) sono dominanti i Membra-

niporiformi, mentre sono accessori gli altri

gruppi zoariali e i Ciclostomi.

Pliocene superiore (zona a G. inflata)

— Calcareniti con intercalati livelli sabbiosi; mo¬

desto spessore degli affioramenti per probabili dia¬

stemi ; microfaune costituite in prevalenza da ta-

natocenosi causate da cospicui rimaneggiamenti

inter-intraformazionali :

3N0Z

NOlONVld

'NOlNjg

VOIQNVISI

voiioav

vividNi vnvioaoaoio

siwaodvssvao vnvioaoaono

3Viiavodvw vnvioaoQOio

viVNioavw vNiwiina

VNIDIISH VNHVhONV - ViVlSOO VNlTflNlOaViN Vllind VNIdSOIAfl

y 1 3

ONviaa VIVO

■30iSI31d

ayo iM3dns

I a 3

0^0

3 a 0 I a 3 3 N I

S9p; OlSdVd '9591 d3ÀVM opuooas ONVIZNSOVId

i96l /tiSIBdVg opuo:>3s ONVIZNSOVId

VERNASCA

A. POLUZZI

M. Padova, spezzone F: c. Ili = calcarenite.

M. Falcone, spezzone G: c. 131, 134 = sabbie,

c. 135 = calcarenite.

R. Cravalese, spezzone H : c. 138 = argille,

c. 140 = calcarenite.

— Membro siltoso e orizzonti conglomeratici:

R. Cravalese, spezzone H: c. 144 = silt.

R. Riorzo, spezzone I : c. 151 = conglomerati.

Tra i campioni contenenti Briozoi, il 144 e il

151 sono i più prossimi al limite plio-pleisto-

cenico. Nelle comunità a Briozoi è dominante

la componente delle forme sottili ed articolate

(Cellarie e Crisie).

Per un maggior dettaglio di quanto detto, si

rimanda alla Tabella 4, ove sono riportate le per¬

centuali e le distribuzioni dei varii gruppi zoa-

riali nei 22 campioni della sezione; da notare che

le percentuali sono state calcolate tenendo conto

del numero di esemplari per ogni singolo gruppo

zoariale, e che i Cheilostomi sono stati separati

dai Ciclostomi; per questi ultimi sono stati ac¬

colti i gruppi strutturali proposti da Brood 1972.

Il significato ambientale dei vari gruppi verrà

trattato nella terza parte del presente lavoro.

PARTE II - SISTEMATICA

Generalità.

a) Nella descrizione della specie, i materiali

esaminati sono elencati nell’apposita sezione con

la sigla I.B. (Inventario Briozoi), seguita da nu¬

mero di catalogo della Collezione dell’Istituto di

Geologia e Paleontologia di Bologna.

b) Per alcune specie, al fine di valutare me¬

glio l’ampiezza della variabilità intraspecifica,

sono stati esaminati comparativamente i mate¬

riali pliocenici della Collezione Manzoni 1875 (Ca¬

strocaro). I preparati sono contrassegnati da un

primo numero (numero di inventario del Museo

di Geologia e Paleontologia dell’ Università di

Firenze), da una lettera maiuscola indicante la

posizione precisa della colonia epizoica sul sup¬

porto e da un secondo numero (tra parentesi) as¬

segnato da Neviani nella revisione del 1893 (es. :

13356 D (57)).

c) Per tutte le specie studiate sono riportate

le misure di alcune strutture zoeciali e zoariali,

importanti dal p.d.v. diagnostico. Tutte le misure

sono state eseguite con uno stereomicroscopio

Leitz-Wetzlar con micrometro oculare 15X ed

obiettivo lOX e sono espresse in frazioni decimali

di mm. Per ogni struttura sono state fatte in me¬

dia 10 osservazioni : Lg indica la lunghezza della

struttura, lg la larghezza. Negli esemplari fram¬

mentari o con limitato numero di zoeci, viene ri¬

portata solo la media e non i massimi e i minimi

delle misure, in tal caso poco significativi. Nella

sezione biometrica di Hemicyclopora disjuncta, al

fine di dare una migliore connotazione allo svi¬

luppo astogenetico del taxon, sono stati analizzati

statisticamente i rapporti tra Lz e Iz e l’orienta¬

zione delle varie generazioni di zoeci del prepa¬

rato I.B. 371.

Tabella 5.

Denominazione

del campione

Provenienza

Tipo di

campionatura

Coordinate

Lat (N), long (E)

Profondità

(m)

Caratteristiche del campione

Isola d’Elba

Mar Ligure

Sommozzatore

42'’49' 10n5'

Alghe calcaree concrezionate

Ad 72/73

Mare Adriatico

Draga

40“58' 17“26'

71-61

Biocenosi coralligene concrezionate

Ad 72/15

Stretto d’Otranto

Draga

sg-sg' 18-26'

47-35

Biocenosi coralligene concrezionate

CJ72III/13

Mar Jonio

Benna

39-52' 16-43'

Pondo biodetritico e conchiglie

Ad 72/1

Stretto d’Otranto

Benna

39-47' 18-21'

Biocenosi coralligene concrezionate

Isola dei Ciclopi

Mar Jonio

Sommozzatore

37-34' 15-10'

Fondo biodetritico e conchiglie

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

Tabella 6. — Elenco delle specie trattate dal punto di vista sistematico.

Sottordine

Divisione

Famiglia

Genere

Specie

Malacostega

Calloporidae

^ Alderina

i Crassimarginatella

Chaperia

peduncolata

manzonii

Chaperiidae

annulus

Hiantoporidae

Tremopora

radicifera

Anasca

Onychocellidae

Onychocella

antiqua

Coilostega

Microporidae

Aechmella

sp.

Lunulitidae

Lunulites

androsaces

Calpensiidae

Discoporella

reussiana

Pseudostega

Cellariidae

Cellaria

diffusa

Stomachetosellidae

Cigclisida

pauciosculata

/ Schizoporella

^ longirostris

1 « ansata »

Schizoporellidae

)

^ Tudis

f Schizomavella

) systolostoma

Hippoporinidae

Hippadenella

Microporella

sp.

^ ciliata

) coronata

disjuncta

Micropor ellidae

l Hemicyclopora

Ascophora

MucronellMae

/ Prenantia

( cheilostoma

1 ligulata

f Smittina

canavarii

Reteporidae

( Rhynchozoon (?)

punctatum

) Schizotheca

serratimargo

l Cheiloporina

campanulata

Cheiloporinidae

/ Enantiosula

viallii n. sp.

/ Hippopodinella

lata

Phylactelliporidae

Alysidotella

cipollai

Celleporinidae

Turhicellepora

hirostrata

d) Nella sezione biogeografica ed ecologica

di molte specie, si è tenuto conto dei dati batime-

trici, litologici, . .. ecc., ottenuti dallo studio di ma¬

teriali del Laboratorio di Geologia Marina del

C.N.R. di Bologna, gentilmente messi a disposi¬

zione dal Professor R. Selli. Le caratteristiche

dei campioni utilizzati nel presente lavoro sono ri¬

portate in Tabella 5.

e) Per quanto riguarda la scelta dei generi,

sono state accolte le proposte degli AA. più re¬

centi, mentre per le categorie gerarchicamente su¬

periori sono stati adottati, in linea di massima, gli

schemi del Treatise di Bassler 1953. Ogni varia¬

zione in merito è stata opportunamente segna¬

lata. L’elenco di Tabella 6 riporta i taxa in que¬

stione.

ORDINE CHEILOSTOMATA BUSK, 1852

SOTTORDINE ANASCA LEVINSEN, 1909

DIVISIONE MALACOSTEGA LEVINSEN, 1909

Famiglia Calloporidae Norman, 1903

Genere Alderina Norman, 1903

Alderina peduncolata (Manzoni, 1870)

(Tav. XVII, fig. 3)

1870 Membranipora peduncolata Manzoni: BEI 4" C,

p. 397(7), t. 2, f. 7.

1875 Membranipora catenularia Jameson, Manzoni: Ca¬

strocaro, p. 7, t. 1, f. 8.

1880 Membranipora peduncolata Manzoni, Hincks : Ge¬

neral history, p. 377, t. 17, ff. 2, 2a.

1971 Alderina peduncolata (Manzoni), Poluzzi: Revi¬

sione, p. 567.

A. POLUZZI

Materiali. Plesiotypiis. Val d’Arda, Piacenza:

un solo esemplare I.B. 318 incrostante una valva

di lamellibranco, camp. 109, M. Padova, Pliocene

medio (zona a Glohorotalia gr. crassaformis).

Descrizione. Zoario incrostante, con zoeci ac¬

cumulati irregolarmente o disposti in serie li¬

neari. Zoeci subpiriformi o irregolarmente ellit¬

tici. Bordo murale slargato alla base. Criptocisti

concava, crenata, in evidenza nella metà inferiore

della cella. Gimnocisti irregolare, rigonfia, « pe¬

duncolata » negli zoeci disgiunti. Opesio subter¬

minale, ovoide, ornato sull’arco distale da un nu¬

mero variabile di tozzi tubercoli. Ovicella globu¬

lare, iperstomiale, con ectooecio inflesso distal¬

mente per esporre una fenestra frontale galeata

alla base. Septule e dietelle presenti.

Osservazioni. Variabilità: le colonie di A. pe¬

duncolata sono caratteristiche per i gruppi di zoeci

in disposizione caotica, sovrapposti ed eretti, ta¬

lora sviluppati secondo file unilineari. Gli zoeci

presentano inoltre una gimnocisti ben sviluppata

e variabile in forma, che Hincks 1880, trattando

esemplari viventi, descrive come fortemente cal¬

cificata, liscia e porcellanacea.

Sistematica : l’attribuzione di Memhranipora

peduncolata al genere Alderina può suscitare qual¬

che perplessità per l’habitus zoariale, che in certi

punti richiama alla memoria il genere Pyripora;

trova invece giustificazione nella forma della ovi¬

cella provvista di fenestra e nella presenza delle

dietelle (cf. Lagaaij 1952, p. 23).

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,35-0,64 (0,50) lop = 0,15-0,23 (0,20)

Iz = 0,22-0,53 (0,32) Lov = 0,09-0,17 (0,12)

Lop = 0,25-0,35 (0,32) lov = 0,17-0,28 (0,26)

Distribuzione stratigrafica. Pliocene - At¬

tuale.

Pliocene medio della Val d’Arda, Pliocene (gen.)

di Castellarquato (Manzoni), Pliocene medio di

Castrocaro (Manzoni).

Biogeografia ed ecologia. Specie tropicale

(I. di Ceylon). Epifita su organismi vegetali.

Genere Crassimargìnatella Canu, 1900

Crassimarginatella manzonii (Cipolla, 1921)

(Tav. XX, fig. 3)

1875 Membranipora irregularis cì’Orbigny, Manzoni: Ca¬

strocaro.

1875 Membranipora lineata Linneo, Manzoni: ibid., p. 11,

t. 1, f. 6.

1921 Membranipora manzonii Cipolla: Altavilla, p. 29,

t. 1, f. 6.

1971 Crassimarginatella manzonii (Cipolla), Poluzzi:

Revisione, p. 667.

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 332-333, camp. 109, M. Padova, Pliocene me¬

dio (zona a Glohorotalia gr. crassaf ormis), 2 pre¬

parati contenenti tre colonie epizoiche su Aequi-

pecten scabrellus.

Nota: poiché i due esemplari della Val d’Arda,

anche se in buono stato di conservazione, sono co¬

stituiti da un numero limitato di zoeci, si sono

estese le osservazioni sui materiali della Colle¬

zione Manzoni 1875 (Pliocene di Castrocaro), ove

C. manzonii risulta particolarmente abbondante.

Le colonie esaminate sono: 13356D(57), 13361G

(69), 13373E(55), 133821(49), 13399C(110), 13402

M(31), 13403B(29), 13406A(16), 13408(15), 13409

A(14), 13416B(26), 13442B(123), 134500(109),

13465E(161), 13469D(147), 13472B(7), 13475F

(10), 13481E(33), 13483L(94), 13489B(160), 13490

G(164), 13495B(168), 135040(196), 13505B(157),

epizoiche su Melobesia spp.. Arca sp., Pecten bi-

partitus, Chlamys sp., Hinnites crispus, Ostrea sp.

ex gr. 0. edulis, Ostrea sp., Cardium sp., ed ele¬

menti litoidi.

Descrizione. Zoario incrostante, con file di

zoeci irregolarmente divergenti. Zoeci distinti,

ovati o piriformi, spesso deformati. Gimocisti

prossimale, stretta ed asimmetrica. Bordo murale

finemente granulare, più prominente e rilevato

alla periferia distale ove occasionalmente porta

due tozzi processi spiniformi. Criptocisti convessa,

crenata, ben sviluppata fino al terzo superiore

dello zoecio. Opesio a grande luce, longitudinal¬

mente ellittico o ovale. Avicolari vicarianti, di so¬

lito più stretti dei normali zoeci, provvisti di am¬

pio rostro spatolato, di fascia criptocistale e forti

condili determinati da un’ inflessione verso l’in¬

terno del bordo murale. Sporadiche e tozze came¬

rette in posizione gimnocistale o intermurale, tra¬

sformate in kenozoeci o anastomizzate fra loro

per costituire un avicolario. Ovicella ridotta ad un

incavo accostato al bordo murale superiore.

Osservazioni. Sistematica: ho ritenuto lecito ri¬

ferire gli esemplari della Val d’Arda e di Castro¬

caro a Membranipora (= Crassimarginatella)

manzonii Cipolla, 1921 (p. 29, t. 1, f. 6). Il reve¬

rendo A. siciliano nella descrizione originale non

ha rilevato: 1) le ovicelle: in realtà anche nel¬

l’abbondantissimo materiale di Castrocaro tale

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

struttura è « vestigiale » e presente solo occasio¬

nalmente. 2) i piccoli kenozoeci intermurali: in

pratica questi sono visibili chiaramente solo nel¬

l’esemplare 13469D(147). Quanto agli avicoltori

egli nota (p. 21) « Avicolari. . . assenti. Vari indi¬

vidui anormali, simili ai zoeci ordinari, ma più

allungati e portanti due restringimenti laterali,

talvolta sporgenti a guisa di piccoli denti », che

altro non sono che i grandi avicolari vicarianti

noti in letteratura come uno degli elementi

diagnostici del genere Crassimarginatella (cf.

Cheetham & Sandberg 1964, p. 1017). In conclu¬

sione, anche se la descrizione e F iconografia ori¬

ginali sono alquanto carenti, portano globalmente

le informazioni indispensabili per consentire una

attribuzione specifica.

Quanto ai materiali della Coll. Manzoni 1875,

l’esame diretto dei preparati, confortato anche

dalla presenza di numerose schede autografe, la¬

scia pochi dubbi che con i nomi di Membranipora

irregularis d’ORBiGNY e M. (= Callopora) lineata

Linneo, Manzoni abbia designato un’unica spe¬

cie (1) da me riferita a Crassimarginatella man-

zonii. Evidentemente tale forma non può essere

ricondotta a C. lineata, il cui avicolario è piazzato

sulla parete prossimale del gimnocisti, e neppure

a M. irregularis che non possiede eterozoeci di

alcun tipo ed ha il bordo murale liscio.

Affinità: con C. crassimarginata (Hincks), che si

differenzia tuttavia per l’avicolario vicariante a

forma di 9 con « stout calcareous bar wich cros-

ses thè area » (Hincks 1880a, p. 72) e per l’ovicella

« globuleux, saillant, large, profondement excavé

et isolò de son cadre » (Prenant & Bobin 1966,

p. 251).

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

suiti dalla letteratura, per la facilità con cui può

essere confusa con altre « Membranipore ».

Famiglia Chaperiidae Jullien, 1888

Genere Chaperia Jullien, 1881

Chaperia annulus (Manzoni, 1870)

(Tav. XXI, figg. 5, 6)

1870 Memhranipora annulus Manzoni: BFI 4”C, p. 329(7),

t. 1, f. 6.

1876 Memhranipora annulus Manzoni, Manzoni: Castro¬

caro, p. 12, t. 9, ff. 9 a-c.

1952 Chaperia annulus (Manzoni), Lagaaij: Low Coun-

tries, p. 30, t. 3, f. 1.

1962 Chaperia annulus (Manzoni), Gautier: Mediterra¬

née Occ., p. 39.

19'6'6 Chaperia annulus (Manzoni, 1975) (non Manzoni,

1870), Annoscia: Capocolle p. 133, t. 2, f. 4 (cum

syn: non Chaperia multifida Busk).

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 334, camp. 109, M. Padova, Pliocene medio

(zona a Globorotalia gr. crassaformis) 1 zoario

incrostante Aequipecten scabrellus.

I.B. 335, camp. Ili, M. Padova, Pliocene supe¬

riore (z. a Globorotalia infiala), 1 frammento bi-

lamellare.

I.B. 336, camp. 131, M. Falcone, idem, vari fram¬

menti unilamellari staccati dal supporto di epi-

biosi.

Nota: sono state eseguite osservazioni anche sui

seguenti materiali della Collezione Manzoni 1875

(Pliocene di Castrocaro) :13344D (38), 13371B(56),

13400C(111), 13401A(27), 13402A(31), 13403A

(29), 13404A(30), 13405A(28), 1343B(126), 13465

G(161), 13466C(45). Detti esemplari sono epizoici

su Hinnites crispus, Ostrea sp. ex gr. 0. edulis,

Ostrea sp., Pycnodonta cochlear, Myriapora

truncata.

Lz = 0,66-0,82 (0',78)

Iz = 0,37-0,60 (0,57)

Lop = 0,48-0,74 (0,66)

lop = 0,34-0,54 (0,48)

Lav = 0,65-0,78 (0,70)

lav = 0,30-0,64 (0,40)

Lov = (0,17)

lov = (0,30)

Diatrib'uzione stratigrafica. Pliocene ita¬

liano.

La specie è stata rinvenuta nel Pliocene medio di

Castrocaro (Manzoni), della Val d’Arda, e nel

Pliocene di Altavilla, Sicilia (Cipolla). Probabil¬

mente l’effettiva distribuzione stratigrafica di

C. manzonii è molto più ampia di quanto non ri-

(9 Anche Neviani 1893, nella sua revisione alla Coll.

Manzoni, riunisce le due presunte specie sotto l’unico nome

di M. irregularis (p. 116).

Descrizione(^). Zoario membraniporiforme, occa¬

sionalmente bilamellare fogliaceo (I.B. 335). Zoeci

subesagonali, superiormente arrotondati, ben di¬

stinti, embricati, in disposizione quinconciale ;

termen dell’opesio prominente ed ispessito al polo

distale, provvisto di 4 alveoli per le spine, raggrup¬

pati in coppia lateralmente alla linea mediana.

Criptocisti tubercolata, depressa, estesa fino al

terzo superiore dell’opesio, quasi assente negli

zoeci della zona periancestrale; gimnocisti irrile¬

vante. Opesia grandi, di forma ellittica, provvisti

di occlusor laminae leggermente immerse verso

F interno e convergenti distalmente. Avicolari di

(9 Riferita agli esemplari della Val d’Arda.

A. POLUZZI

2 tipi a) sessile, di piccola taglia, triangolare, con

rostro ad orientazione distale, piazzato in posi¬

zione mediana all’estremità superiore del bordo

murale; b) peduncolato, di taglia maggiore, rigon¬

fio alla base e terminante in un processo tronco-

conico, alloggiato in uno dei vertici inferiori dello

zoecio. Ovicelle iperstomiali, recumbenti( ?), ri¬

dotte ad un incavo accostato al bordo superiore

della criptocisti. Septulae in coppia, di forma ovale

allungata o provviste di lamina cribrata.

Osservazioni. Sistematica: gli esemplari di

C. annulus della Var d’Arda in mio possesso sono

complessivamente in buono stato di conservazione

anche se carenti in due struttupre diagnostiche

molto importanti : il muro esterno dell’ovicella e

le spine orali (presenti solo gli alevoli ove si arti¬

colano le spine). Per un miglior inquadramento

della specie sono state condotte osservazioni su

materiali della Collezione Manzoni 1875 (Castro¬

caro), classificati originariamene come Membra-

nipora annulus. Dall’esame comparativo si pos¬

sono fare alcune osservazioni :

1) Non vi sono sostanziali differenze tra i

miei esemplari (che possono essere ragionevol¬

mente considerati topotipici a quelli di Manzoni

1870) e quelli di Castrocaro. In tal modo cadono i

dubbi espressi da Canu & Bassler sulla effettiva

identità di M. annulus Manzoni, 1870 e M. an¬

nulus Manzoni, 1875.

2) C. annulus é stata sovente considerata si-

nonima di C. galeata (Busk, 1854); questa inter¬

pretazione ha trovato particolare credito tra gli

AA. italiani del passato. Canu & Bassler 1923 e

1928, formulavano critiche a tale opinione, riven¬

dicando la netta autonomia delle due specie. Nei

materiali di Castrocaro, etichettati come M. an¬

nulus, l’esemplare 13402 (A) è integro in tutte le

sue strutture (fatta eccezione delle spine orali) :

in particolare l’ovicella è recumbente, galeata, e

provvista di un grande avicolario oblungo. Poiché

tale morfologia ovicellare e l’eterozoecio sono co¬

muni anche a C. galeata, si riapre la possibilità

che la forma di Manzoni sia cospecifica con

quella di Busk. La mancanza di dati esaurienti su

C. galeata mi impedisce di dare una risposta de¬

finitiva al quesito.

Affinità: la vivente Membranipora galeata var.

b bultifida Busk, 1884 (= Chaperia multifida) è

stata messa in relazione da qualche AA. con

C. annulus. Le due forme sono da tenere separate

per la diversa conformazione dell’ovicella, prov¬

vista in C. multifida di fenestra frontale semicir¬

colare o triagolare (Brown 1952, p. 110).

Misure. Minimi, massi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

Lav

dist. = 0,07-0,12

(0,09)

lz =

= 0,36-0,52

(0,42)

lav

» =: 0,05-0,08

(0,07)

Lop =

= 0,22-0,38

(0,28)

Lav

prox. = 0,09-0,22

(0,15)

lop =

= 0,21-0,28

(0,22)

lav

» = 0,10-0,22

(0,10)

Lov =

= (0,20)

= 0,35-0,55 (0,60)

lov =

= (0,26)

Distribuzione stratigrafica. Miocene - At¬

tuale.

Elveziano (= Serravalliano) di R. Calabria (Se¬

quenza), Pliocene (gen.) di Castellarquato (Man¬

zoni), Pliocene medio e superiore della Val d’Arda,

Pliocene medio di Castrocaro (Manzoni), Pliocene

di Reggio Calabria (Sequenza), Pliocene di Alta¬

villa, Sicilia (Cipolla), Pliocene di Rodi (Man¬

zoni), Pliocene superiore dei Paesi Bassi (Laqaaij),

Pleistocene di Toscana (Neviani), di Calabria (Ne-

viANi, Sequenza), Olocene marino delle coste della

Camargue (Gautier).

Biogeografia ed ecologia. Areale: provincia

atlantica di Madeira (Marocco) e Mediterraneo

settentrionale (delta del Rodano). Nel delta del

Rodano è stata segnalata in ambiente neritico

esterno a 115 m di profondità, in in aree con

bassa velocità di sedimentazione.

Famiglia Hiantoporidae Me Gillivray, 1895

Genere Tremopora Ortmann, 1890

Ti-emopora radicifera (Hincks 1891)

(Tav. XIX, fig-. 8; tav. XX, figg. 7, 8, 9)

1881 Membranipora radicifera Hincks : PFBS, p. 6, t. 2,

ff. 6, 6a, 6b.

1957 Tremopora radicifera (Hincks), Buge: Néog. Quest.

Fr., p. 159.

1970 Tremopora radicifera (Hincks), David et al.: GBT,

p. 113, t. 1, ff. 7-8.

1974 Tremopora radicifera (Hincks), David & Pouyet:

Revision B. bass. Vienne, p. 110 { = Eschara bi-

punotata Rbuss, 1848).

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza;

I.B. 337-341, camp. 122, M. Padova, Pliocene me¬

dio (zona a Globorotalia gr. crassaformis), 5 zoari

eschariformi e 1 unilamellare.

I.B. 342, camp. 130, M. Falcone, Pliocene medio

(zona a G. gr. crassaformis), 1 frammento bila-

mellare.

Descrizione. Zoario eschariforme o raramente

unilamellare (I.B. 338), con lamine saldate dorso

a dorso e portanti ai margini numerosi pori ra-

dicellari e tubi-pori. Zoeci in file longitudinali al¬

ternanti, leggermente imbricati, ovati e con bordo

I BBIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL D’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

superiore retto. Criptocisti convessa e sviluppata

fino al terzo superiore, finemente granulare, tal¬

volta segnata da strie di accrescimento trasver¬

sali. Opesio occupante l’intera area, asimmetrica-

mene ovale e deformato lateralmente dall’avicola-

rio. Bordo murale affilato, più prominente al¬

l’apice della cella, ove porta due grosse spine cave

e un poco più sotto, lateralmente, una robusta

spina dicotomizzata. Grosso avicolario pedunco¬

lato, raramente bilaterale, fronteggiante la spina

bifida, esteso per circa 1/3 del bordo murale, con

rostro lungo e slanciato puntato verso l’alto e lie¬

vemente girato verso l’area, provvisto di due forti

condili pivotali e di un sottile processo spiniforme

all’estremità prossimale. Septule suborbicolari, a

grande diametro, chiuse da una placca cribrata,

in numero di 4 o 5 a metà dei muri laterali. Ovi-

cella iperstomiale, globosa, alloggiata tra le due

spine cave e in parte addossata allo zoecio succes¬

sivo, con fenestra mostrante l’entoecio ricoperto

da tozzi tubercoli perlacei, e perforato ai bordi.

Osservazioni. Variabilità: T. radicifera viene

descritta originariamente da HiNCKS 1881 come

incrostante e con zoeci parzialmente disgiunti da

6 dotti tubolari tipo Diachoris. Altra peculiarità

della specie sono i minuscoli processi tubolari del

dorso da cui si originano le fibre radicellari. Negli

esemplari in esame, in conseguenza dell’habitus ti¬

picamente eschariforme, l’architettura zoariale si

presenta notevolmente compatta (la parete dorsale

delle celle porta agli spigoli 4 lacune occasionali

allungate e poco profonde) e i pori radicellari ap¬

paiono confinati ai lati esterni dello zoario.

Sistematica: David & Pouyet 1974, a seguito della

revisione dei materiali del bacino di Vienna, hanno

accertato la sinonimia di T. radicifera Hincks,

1881, ed Eschara bipunctata Reuss, 1848. La de¬

nominazione di Reuss viene rigettata perché con¬

siderata nomen oblitum (C.I.N.Z., art. 23 b).

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali (I.B. 337).

Lz = 0,75-0,86, (0,80)

Iz = 0,40-0,50 (0,46)

Lop = 0,50-0,05 (0,52)

lop = 0,30-0,37 (0,32)

Lav = 0,25-0,30 (0,28)

lav = 0,08-0,12 (0,10)

Lov = 0,20-0,27 (0,24)

lov = 0,38-0,42 (0,40)

Distribuzione stratigrafica. Miocene-Attuale.

Burdigaliano del bacino del Rodano (David et al.),

Elveziano del bacino d’Aquitania e della Loira

(ViGNEAUX, Buge), Vindoboniano di Lione delle

« sabbie molassiche » (David), Tortoniano infe¬

riore della Polonia, nelle sabbie a Eterostegine

(Malecki), Tortoniano del bacino di Vienna (Da¬

vid & Pouyet), Pliocene del Portogallo (Galopim

DE Carvalho), Pliocene medio della Val d’Arda.

Biogeografia ed ecologia. Specie istituita su

esemplari dragati a Bass’s Strait (Australia) e a

diffusione pacifico-tropicale ed equatoriale. Ripar¬

tizione batimetrica: dai 40 ai 440 metri nelle Fi¬

lippine. Supporto : commensale su alghe flessibili

(o su fanghi molli, Bass’s Strait), sviluppa uno

zoario unilamellare, fogliaceo o tubolare (Canu

& Bassler).

DIVISIONE COILOSTEGA LEVINSEN, 1902

Famiglia Onychocellidae Jullien, 1881

Genere Onychocella Jullien, 1881

Onychocella antiqua (Busk, 1858)

(Tav. XVII, fig. 4)

1858 Membranipora antiqua Busk: SMP, p. 262, t. 20,

ff. 1-2.

1870 Membranipora anguiosa Reuss, Manzoni: BFI 4‘C,

p. 331(9), t. 2, f. 10.

1876 Membranipora anguiosa Reuss, Manzoni: Castro¬

caro, p. 8, t. 1, f. 11.

1930 Onychocella antiqua (Busk), Canu & Bassler: Tu¬

nisie, p. 22.

1966 Onychocella antiqua (Busk), Prenant & Bobin:

FDF, p. 290, f. 96 n.t. [cum syn.: non Membrani¬

pora anguiosa Reuss, 1869, p. 263 e 262, t. 29, ff. 9-11

et Onychocella anguiosa Waters, 1891, p. 9 et Ony¬

chocella anguiosa Canu, 1907, t. 3, f. 11 = Onycho-

cella subpyrif ormis (d’Archiac), fide Cheetham

1966).

Materiali. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 405-408. camp. 109, 112, 116, 123, M. Padova,

Pliocene medio (zona a Globorotalia gr. crassa-

formis), 4 preparati contenenti frammenti di co¬

lonie isolate 0 incrostanti Aequipecten scabrellus.

Altro materiale : numerose colonie del Pliocene

medio e superiore della Val d’Arda, incrostanti

prevalentemente gusci di bivalvi (Collezione Tam-

pieri & Padovani).

Osservazioni. Sistematica ed affinità: Man¬

zoni 1870 e 1875 segnala nei terreni di Castel-

larquato e di Castrocaro due forme di Membrani¬

pora che riferisce in entrambi i casi a Membra¬

nipora (= Onychocella) anguiosa Reuss, 1847.

In realtà, come nota Buge 1956, p. 29, la sinoni¬

mia di 0. anguiosa è piuttosto confusa, tant’è vero

che Canu & Bassler 1930 a, nel tentativo di chia¬

rirla, distinguono tra tutte le citazioni di Reuss

almeno sei specie; in particolare, secondo i due

AA., la specie attuale è da considerarsi diversa

dalla specie fossile di Reuss. Prenant & Bobin

A. POLUZZI

ÒO

1966 compilano per 0. antiqua un elenco sinoni¬

mico diviso precauzionalmente in due parti « l’une

a peu pres certaine, ne comprenant que des for-

mes actuelles (0. antiqua)', Fautre bien plus sujet

a caution, relative surtout a des formes fossiles

(0. anguiosa) ».

Questa duplice sinonomia, anche se suscet¬

tibile di emendamenti, offre come punto fermo

0. antiqua, alla quale sono da riferire gli esem¬

plari 'pliocenici della Val d’Arda (e quelli di Ca¬

strocaro).

Detto ciò, è da osservare che anche 0. marioni

JULLIEN, 1881 entra nel novero delle specie stret¬

tamente affini ad 0. antiqua. Secondo Harmer

1926 non è possibile separare le due specie. Canu

& Bassler 1930a * viceversa individuano O. ma¬

rioni sulla base delle seguenti differenze :

O. marioni = criptocisti molto affondato, opesio

distale, semiellittico e con bordo inferiore concavo ;

O. antiqua — criptocisti poco profondo o piano,

opesio semiellittico e trifogliato, separato dal qua¬

dro, e con bordo inferiore convesso.

Accettando questi caratteri distintivi, alcuni

frammenti zoariali della Val d’Arda potrebbero

essere riferiti ad 0. marioni (I.B. 406), altri ad

0. antiqua (I.B. 405, 407, 408); preferisco tutta¬

via seguire il parere di Harmer e classificare i

miei esemplari sotto l’unico nome di 0. antiqua.

Distribuzione stratigrafica. Pliocene-Attuale.

Castellarquato (Manzoni), Pliocene medio e su¬

periore della Val d’Arda, Pliocene medio di Ca¬

strocaro.

Biogeografia ed ecologia. Specie ad affinità

indo-pacifica (Ceylon, Malaysia). Segnalata nella

provincia atlantica di Madeira e nel bacino medi-

terraneo. Golfo di Marsiglia, tra i 50 e 55 m, su

detriti, Tunisia, Canale di Sicilia (Talbot Shoal) a

51,2 m, epifita su alghe corallinacee ; Jonio, Isola

dei Ciclopi, a 50 m, su fondi biodetritici costieri,

incrostante organismi calcarei morti e in partico¬

lare Calyptraea chinensis * ; Basso Adriatico a

40 m di profondità su biocenosi coralligene con-

crezionate.

Famiglia Microporidae Hincks, 1880

Genere Aechmella Canu & Bassler, 1917

Aechmella sp.

(Tav. XIX, figg. 9, 10; tav. XXI, figg. 1, 2)

Materiali. Plesiot'ypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 318/b, camp. 109, M. Padova, Pliocene medio

(zona a Globorotalia gr. crassaformis), 1 colonia

incrostante Aequipecten scabrellus.

I.B. 319, 320, camp. 112, idem, 2 colonie incro¬

stanti A. scabrellus ed Arca diluvii.

I.B. 321, cap. 115, idem, alcuni frammenti isolati.

Descrizione. Zoario incrostante. Zoeci in file

radiali divergenti ( ?), superiormente individuati

da un bordo murale prominente, molto arcuato

e finemente granuloso, prossimalmente tronchi

0 compressi da due zoeci contigui. Criptocisti leg¬

germente depressa e bombata al centro, portante

numerosi e minuscoli tubercoli. Opesio occupante

quasi metà area, provvisto al suo terzo inferiore

di due tozzi denticeli occasionali, il bordo infe¬

riore convesso e fiancheggiato da due opesiule

laterali leggermente asimmetriche. Avicolario in-

terzoeciale, lanceolato, di taglia leggermente in¬

feriore ai normali zoeci, con opesio piriforme e

criptocisti terminata da una sottile e breve doc¬

cia. Septule uniporose, regolarmente disposte su

tutto il perimetro zoeciale, al centro di una lieve

depressione. Ovicelle non osservate.

Osservazioni. Variabilità: in certi settori della

colonia gli zoeci appaiono « sigillati » ; in tal caso

assumono forma poligonale, l’opesio è ridotto ad

un foro subcentrale ellittico od orbicolare e la

criptocisti è segnata da crenature radiali (t. 21,

f. 1). L’opesio porta di norma un labbro inferiore

prominente e due rientranze opesiulari, ma può

anche essere piriforme o subellittico; quest’ultimo

fatto è da ricondurre a fenomeni di rigenerazione

della criptocisti, sempre latenti anche nelle file di

zoeci « normali ».

I denticoli bilaterali piazzati sopra le opesiule

hanno carattere occasionale e si confondono con i

tubercoli che orlano i bordi interni dell’opesio.

Le septule sono disposte sui muri verticali della

cella con notevole regolarità; negli zoeci un poco

disgiunti tendono a formare connessioni tubolari

che ricordano quelle del genere Mollia o Coro-

nellina.

Sistematica: ho riferito la forma studiata al ge¬

nere Aechmella, tenendo presente la diagnosi di

Canu & Bassler 1917, p. 29, colla quale vi è buon

accordo se si eccettuano i denticoli dell’opesio che

nel presente caso sono molto rudimentali ed hanno

carattere occasionale. Per quanto concerne la spe¬

cie, non ho trovato l’equivalente nella letteratura

consultata. In attesa di esaminare materiali che

forniscano ulteriori informazioni al riguardo, pre-

* V. tabella 5 (dato medito).

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

ferisco designarla provvisoriamente come Aech-

mella sp.

Affinità: con Rosseliana reussiana (Manzoni).

R. reussiana ed Aechmella sp., a prescindere dagli

avicolari lanceolati e dai fenomeni di calcifica¬

zione degli zoeci, non rilevati sulla specie del Man¬

zoni, hanno in comune la forma dello zoecio e la

criptocisti ; si differenziano invece per la presenza

costante in R. reussiana di due tubercoli sul mar¬

gine zqeciale levigato, che determinano una stroz¬

zatura dell’opesio.

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali (I.B. 317).

Zoeci calcificati

Lz = 0,21-0,50 (0,36)

Iz = 0,12-0,35 (0,28)

Lop zz; 0,08-0,13 (0,09)

lop = 0,04-0,08 (0,07)

Zoeci normali

Lz = 0,40-0,65 (0,60)

lz z= 0,26-0,46 (0,30)

Lop = 0,20-0,30 (0,24)

lop = 0,17-0,26 (0,20)

Lav = 0,40-0,66 (0,48)

lav = 0,19-0,30 (0,22)

Distribuzione stratigrafica. Pliocene medio

della Val d’Arda.

Il genere è stato finora segnalato in depositi cre¬

tacei e miocenici extramediterranei ; per la prima

volta è ritrovato in un giacimento pliocenico

italiano.

Famiglia Lunulitidae Lagaaij, 1952

Genere Lunulites Lamarck, 1816

Lunulites androsaces Michelotti, 1838

(Tav. XVII, figg. 1 a-e)

1838 Lunulites androsaces Michelotti: FTM, p. 53, t. 2,

f. 2.

1869 Lunulites androsaces All., Manzoni: BPI, p. 28(12),

t. 2, ff. 18.

1921 Lunularia androsaces Michelotti, Cipolla: Alta¬

villa, p. 62, t. 2, ff. 12-15 (curri syn).

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 396-403, camp. 131, M. Falcone, Pliocene su¬

periore (zona a Globorotalia infiala), 8 preparati

contenenti complessivamente 14 colonie intere o

frammentate.

I.B. 404, camp. 134, idem, preparato contenente 2

frammenti coloniari.

Altro materiale: numerose colonie (o frammenti)

separati dal camp. 131.

Descrizione. Zoario libero, cupuliforme massic¬

cio (piano-convesso negli stadi astogeneticamente

immaturi), denticolato al bordo per la prominenza

degli eterozoeci.

Zoeci disposti in file radiali (alternate a file

radiali di vibraceli), a contorno esagonale, l’orlo

prossimale rilevato ed addossato allo zoecio che

precede. Il primo zoecio di una nuova fila si in¬

serisce in continuazione coi vibraceli e si distin¬

gue dai normali zoeci per l’apice inferiore acuto.

Criptocisti granulare, depressa, estesa fino ai lati

dell’opesio. Opesio ampio, terminale, piriforme, oc¬

cupato nei settori apicali e mediani della colonia

da una lamina che si stacca dall’arco vestibolare

superiore e si salda al bordo prossimale, lasciando

due fenditure laterali. Vibraceli rombici, con bordo

opesiulare finemente crenato, contratto superior¬

mente da due tozzi denticeli conici. Septule (quat¬

tro) sui muri laterali dello zoecio.

Superficie basale divisa in settori radiali con

doppia o tripla fila di perforazioni.

Osservazioni. Variabilità: lo zoario di L. an¬

drosaces passa da un habitus piano-convesso (co¬

lonie immature), ad un habitus cupuliforme, mas¬

siccio, con ampia concavità interna (colonie ma¬

ture) ; la conformazione della colonia dipende

quindi dello stadio di sviluppo astogenetico del¬

l’esemplare.

Gli zoeci e i vibraceli, se osservati dall’apice

della colonia, presentano disposizione anulare e

concentrica; visti di lato sono in file radiali. Ogni

nuova fila di zoeci si inserisce di seguito ai vibra¬

celi ; lo zoecio primiseriale è di forma poligonale

allungata con vertice prossimale appuntito, ha una

criptocisti ben sviluppata e l’opesio occluso da una

lamina calcarea: tali caratteri morfologici si ri¬

scontrano anche sull’ancestrula.

Affinità : con Lunulites burdigalensis Canu e

L. voigti BuGE. La tabella riportata di seguito

indica le principali differenze biometriche e strut¬

turali esistenti tra le tre forme.

Tabella 7.

L. burdi¬

galensis

L. voigti

L. andrò-

saces

0,39

0,44

0,37

0,44

0,46

Lop

0,22

0,28

lop

0,19

0,25

0,22

Lav 1

0,22

0,24

lav j

0,15

0,12

0,15

Denticoli opesiulari

assenti

presenti

assenti

Perforazioni basali

3-4

1-2

2-3

Settori radiali

irregolari

sinuosi

regolari

A. POLUZZI

5L>

I dati relativi a L. hurdigalensis e a L. voigti

sono riportati da BuGK 1573, p. 37 e 38.

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali e zoariali.

0 base

h cupula

h concav. int

Lop

lop

Lz = 0,35 0,48 (0,44)

Iz = 0,32-0,60 (0,45)

Lop = 0,19-030 (0,28)

lop = 0,19-0,24 (0,22)

Lav = 0,22-0,32 (0,29)

lav = 0,16-0,22 (0,20)

Lav = 0,22-0,27 (0,24) \

lav = 0,14-0,16 (0,16) ( oP®sio

Distribuzione stratigrafica. Eocene - Plio¬

cene.

Eocene superiore di Francia (Canu), Oligocene in¬

feriore della Liguria e del Piemonte (Neviani),

Miocene d’Australia (Waters), Aquitaniano del

bacino d’Aquitania (Vigneaux), Elveziano e Tor-

toniano del Piemonte (Neviani, Canu), Tortoniano

d’Austria-Ungheria (Manzoni), Tortoniano della

Calabria (Seguenza), Pliocene del Piemonte, del¬

l’Emilia, della Calabria e della Sicilia (Cipolla,

Manzoni, Namias, Neviani), Pliocene superiore

della Val d’Arda.

Famiglia Calpensiidae Canu & Bassier, 1923

Genere Discoporella d’Orbigny, 1852

Discoporella reussiana (Manzoni, 1869)

(Tav. XVIII, fig-g. 1 a-m, 2, 3)

1869 Cupularia reussiana Manzoni: BPI, P. 27 (11), t. 2,

f. 19.

1963 Cupidadria reussiana (Manzoni), Annoscia: Ve¬

nosa (Po.), p. 226, t. 9, f. 2, t. 10, f. 2, t. 12, f. 1,

t. 14, f. 1.

1966 Cupuladria reussiana (Manzoni), Prenant & Bobin:

PDF, p. 316, f.n.t. 104 (cum syn.).

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 323, camp. 95, M. Giogo, Pliocene inferiore

(zona a Globorotalia margaritae), preparato con

tre colonie immature.

I.B. 324, camp. 108, idem, Pliocene medio (zona a

G. gr. crassaformis), prep. con 1 col.

I.B. 325-327, camp. 109, 116, 123, M. Padova, idem,

3 prep. con 8 col.

I.B. 328, 329, camp. 125, 127, M. Falcone, idem,

2 prep. con 3 col., di cui una a profilo ogivale.

I.B. 330, 331, camp. 131, 134, idem. Pliocene su¬

periore (zona a G. infiala), 2 prep. con 6 col. di

cui una a profilo ogivale.

Altri materiali: dal camp. 91, M. Giogo (Pliocene

inf.) al camp. 134, M. Falcone (Pliocene sup.), nu¬

merosi (19) preparati contenenti circa 130 colonie.

Descrizione. Zoario libero, cupuliforme con pro¬

filo variabile, da appiattito ad ogivale; regione

apicale con zoeci ricoperti da una lamina granu¬

lare che lascia liberi solo i vibracoli ; bordo della

colonia denticolato per la proiezione all’esterno

delle file alterne di zoeci.

Zoeci in file longitudinali alternanti, romboi¬

dali, con criptocisti latero-prossimale proiettata in

3 0 5 processi spiniformi fimbriati cavi che per

coalescenza formano 2 o 4 opesiule; opesio sub-

trifogliare con arco vestibolare a lati convergenti,

strozzato inferiormente da due denticeli opesiu-

lari cavi; vibracoli interzoeciali, distali ad ogni

zoecio, con orifizio asimmetrico, portanti su di un

lato un esile processo tubiforme per l’articolazione

della seta vibracolare.

Superficie basale divisa in settori radiali, ri¬

coperti da numerose e tozze tubercolazioni.

Osservazioni. Variabilità: il profilo della cu¬

pula zoariale, come già notato nella descrizione,

è molto variabile ; tuttavia anche nei casi di minor

apertura dell’angolo di cuspide, i valori dell’al¬

tezza non superano mai quelli del diametro di base

(I.B. 331 : h = 2,8 mm, 0 = 3,9 mm).

Gli zoeci della zona apicale, interamente rico¬

perti da una lamina calcarea granulosa, portano

occasionalmente ai bordi una fila di perforazioni ;

la struttura è omologa alla criptocisti di Discopo¬

rella umbellata (Defrance).

In alcuni zoeci la criptocisti individuata dal

raccordo dei processi spiniformi, si salda alle den-

ticolazioni opesiulari formando così altre due ope¬

siule laterali e conferendo all’opesium un aspetto

tipicamente piriforme (t. 18, f. 2).

Affinità: D. reussiana presenta affinità con

D. umbellata (Defrance) e D. doma (d’Orbigny).

Serve bene a discriminare le tre specie il tipo di

criptocisti, che può essere incompleta per il man¬

cato congiungimento delle spine {doma), provvista

di 3-6 opesiule (reussiana), perfettamente svilup¬

pata, con un numero variabile di opesiule e barra

sottoaperturale (umbellata).

Sistematica: Boardman et al. 1969, in un interes¬

sante lavoro sul concetto di genere nel Phylum dei

Briozoi, correlano (WPGM : Sokal & Sneath 1963)

10,2 mm

4,21 mm

2,61 mm

0,50-0,62

0,34-0,36

0,16-0,18

0,14-0,16

(zoario I.B. 402)

(0,61)

(0,36)

(0,17)

(0,16)

ancestrula

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

5:5

i valori di una matrice Taxa (18 specie di Cupu-

ladriidae, comprendenti anche D. reussiana) - Ca¬

ratteri (15 caratteri a controllo genetico). Contra¬

riamente alla tassonomia « tradizionale », la clas¬

sificazione politetica individua a livello dju = 1,5

tre gruppi, considerabili come generi (genere

A = Cupuladria, genere B, genere C = Discopo-

rella). In particolare la specie reussiana (dendro-

gramma di p. 316), viene inclusa nel genere B,

nettamente separato da Discoporella (= genere C).

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali e zoariali.

h = 0,69-3,9 (1,8) mm \ . Iz = 0,38-0,45 (0,36)

0 = 1,2-7,4 (3,6) mm pano ^ 0,14-0,20 (0,17)

Lz = (0,32) ) lop =3 0,18-0,22 (0,20)

Iz (0,24) ( ancestrula _ 0^20-0,30 (0,24)

Lz = 0,42-0,68 (0,55) Ivib = 0,18-0,40 (0,21)

Distribuzione stratigrafica. Tortoniano -

Pleistocene europeo.

Tortoniano di Calabria (Seguenza), Pliocene in¬

feriore-superiore della Val d’Arda, Pliocene (gen.)

di Castellarquato (Manzoni), della Liguria (Ne-

viANi), della Calabria (Sequenza, Neviani), Plei¬

stocene del Lazio (Neviani), della Calabria (Se¬

quenza), della Basilicata (Annoscia), Pliocene di

Francia (Canu), Pliocene di Rodi (Manzoni).

DIVISIONE PSEUDOSTEGA LEVINSEN, 1909

Famiglia Cellariidae Hincks, 1880

Genere Cellaria Ellis & Solander, 1786

Cellaria diffusa Robertson, 1905

(Tav. XXI, fig. 3)

1905 Celiarla diffusa Robertson : N. A. W. Coast, p. 289,

t. 15, f. 90; t. 16, f. 104.

1923 Cellaria diffusa Robertson: Canu & Bassler: Late

Tert. & Quat., p. 86, t. 34, ff. 19-20.

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 343-344, camp. 95, M. Giogo, Pliocene infe¬

riore (zona a Glohorotalia margaritae), 2 prepa¬

rati, uno dei quali (I.B. 343 contenente un sin¬

golo internodo in buono stato di conservazione,

l’altro con circa 30 internodi variamente abrasi.

Descrizione. Zoario costituito di internodi arti¬

colati, robusti, cilindrici o claviformi con rigon¬

fiamento distale, portanti ciascuno 13-14 file lon¬

gitudinali di zosci. Areolazione con quadro pro¬

minente e privo di ornamentazioni, fondamental¬

mente di tipo romboidale, ma con i lati supe¬

riori curvilinei e gli inferiori convessi verso il

centro zosciale. Criptocisti finemente granulosa.

più depressa ed immersa prossimalmente ove ta¬

lora presenta perforazioni bilaterali. Orifizio sub¬

centrale, il bordo superiore orlato da un sottile fi¬

letto, l’inferiore ben prominente e fiancheggiato

da due robusti denticoli. Ovicella con ampio ori¬

fizio arcuato e tangente alla sommità dell’area

zoeciale, provvisto di un robusto dente prossi¬

male che conferisce ad esso un aspetto reniforme.

Avicolario di piccola taglia, occasionalmente in¬

terposto nella fila longitudinale degli zoeci, di

forma subrettangolare e con opesio subcircolare.

Misure. Riferite all’esemplare I.B. 343. Medie:

internodo

= 3,5

Lav

= 0,13

= 0,73

lav

= 0,15

L areolazione

= 0,48

Lov

= 0,12

= 0,25

lov

= 0,08

Lop

= 0,08

lop

= 0,14

rib

uzione

stratigrafica.

Pliocene

riore - Attuale.

Pliocene inferiore della Val d’Ardo., Pleistocene di

S. Monica e di Los Angeles (California) (Canu

& Bassler). Dall’esame della letteratura, risulta

che C. diffusa è rinvenuta per la prima volta in

un giacimento fossile italiano. Il fatto può susci¬

tare qualche perplessità, anche se per le Cellaria

esistono precedenti analoghi (Annoscia 1963,

p. 230 segnala nelle argille calabriane di Venosa

C. mandibulata, vivente nelle acque californiane).

In alternativa a possibili errori di determinazione,

per le Cellaria, il Prof. V. Vialli mi suggerisce

l’ipotesi di convergenze morfologiche dovute a casi

di evoluzione parallela in bacini diversi e geogra¬

ficamente isolati tra loro.

Biogeografia ed ecologia. Specie della zona

temperata boreale, segnalata nel Pacifico al largo

delle coste californiane.

SOTTORDINE ASCOPHORA LEVINSEN, 1909

Famiglia Stomachetosellidae Canu & Bassler, 1927

Genere Cigdisula Canu & Bassler, 1927

Cigciisula pauciosculata (Manzoni, 1870)

(Tav. XIX, figg. 1, 2)

1870 Cellepora pauciosculata Manzoni, (Michelotti MS):

BEI 4“ C, p. 337, t. 4, f. 21.

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 346, camp. 109, M. Padova, Pliocene medio

(zona a Globorotalia gr. crassaformis), 1 colonia

isolata, con zoeci portanti la corona periorale di

processi tronco-conici.

A. POLUZZI

I.B. 347, camp. 123, idem, 2 colonie isolate.

I.B. 348, camp. 131, M. Falcone, Pliocene supe¬

riore (zona a G. infiala), numerosi frammenti

zoariali.

I.B. 349, camp. 151, R. Riorzo, idem, 1 colonia

subglobosa.

Descrizione. Zoario incrostante, massiccio, mul-

tilamellare, con zoeci disposti irregolarmente.

Zoeci poligonali, distinti ai bordi da una leggera

depressione ed occasionalmente da un esile funi¬

colo. Apertura primaria immersa, subcentrale, ri¬

stretta da un paio di tozzi condili laterali vicini

al margine prossimale, separanti una porta ad am¬

pia luce da una vanna allungata trasversalmente

e con bordo inferiore concavo. Muro frontale gra¬

nuloso, bordato da numerose areole, proiettato at¬

torno all’apertura in uno o più umboni stiliformi,

che nelle parti più protette della colonia sono so¬

stituiti da una corona di 4-6 processi tronco-co¬

nici. Avicolari frontali, costanti, provvisti di barra

e rostro semiellittico. Grande e sporadico avico-

lario interzoeciale spatolato. Numerose septide

perforanti i muri laterali della colonia. Ovicelle

non osservabili nella loro integrità.

Osservazioni. Variabilità-, gli zoeci, di norma

poligonali e leggermente rigonfi, nelle porzioni

più protette della colonia sono più prominenti e

sviluppano una corona periorale di tozzi processi

spiniformi (t. 19, ff. 1 e 2).

Sistematica e affinità: ho ricondotto i miei esem¬

plari a Cigclisula pauciosculata (Manzoni), piut¬

tosto che a C. turrita (Smitt) con cui mostrano

strette analogie, per l’areolazione marginale sem¬

pre presente e abbastanza cospicua (nella C. tur¬

rita descritta da Gautier 1963, « frontale . . . bor-

dée de quelques areolas », p. 177), e per l’unico

avicolario frontale costante e con dimensioni

(Lav = 0,12, lav = 0,08) decisamente maggiori di

quelle degli esemplari mediterranei (Lav = 0,06-

-0,07, lav = 0,03-0,04). Anche gli esemplari del Si-

boga (Harmer 1957, t. 69, f. 22) portano avico¬

lari proporzionalmente inferiori a quelli della Val

d’Arda. Non mi sento tuttavia di escludere che ad

un più attento esame, tali differenze possano rien¬

trare nell’arco di variabilità di un’unica specie.

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,40-0,70 (0,6'6)

Iz = 0,40-0,68 (0,63)

h = 0,80-1,05 (0,95)

(muro lat. zoecio)

Lap = 0,17-0,24 (0,20)

lap = 0,16-0,21 (0,18)

Lav = 0,07-0,14 (0,12)

lav = 0,06-0,10 (0,08)

Distribuzione stratigrafica. Miocene (?) -

Pliocene dell’Alta Italia.

Miocene ( ?) del Piemonte (Manzoni), Pliocene me¬

dio-superiore della Val d’Arda.

Famiglia Schizoporellidae Jullien, 1903

Genere Schizoporella Hincks, 1887

Schizoporella longirostris Hincks, 1886

1869 Lepralia tetragona Reuss, Manzoni: BPI, p. 22 (6),

t. 1, f. 10.

1886 Schizoporella unicomis form longirostris Hincks :

Adriatic, p. 266, t. 10, f. 2.

1896 Schizoporella unicornis Johnston (Lepralia), Ne-

viANl: Farnesina, p. 114 (38), t. 6 (2), f. 11 (non

t. 6, ff. 8-10).

1921 Schizoporella unicornis John. var. tetragona Reuss,

Cipolla: Altavilla, p. 79, t. 3, ff. 17-19.

1962 Schizoporella longirostris Hincks, Gautier: Medi¬

terranée Occ., p. 161.

Materiali. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 417, camp. 109, M. Padova, Pliocene medio

(zona a Globorotalia gr. crassaformis), 1 colonia

multilamellare separata dal supporto.

I.B. 418, camp. 114, idem, 1 colonia incrostante

una valva di lamellibranco.

Osservazioni. Sistematica: l’orientamento degli

AA. italiani del passato è stato di attribuire al¬

cune Schizoporella del gruppo unicornis a S. te¬

tragona o a N. unicornis, usando come caratteri

diagnostici per S. tetragona la forma dello zoecio

subquadrangolare e il grande avicolario ad orien¬

tazione laterale, solo occasionalmente sdoppiato.

Gli esemplari della Val d’Arda (topotipici s.l. a

quelli di Manzoni 1869) e l’iconografia di Cipolla

e Neviani, mettono tuttavia in evidenza anche

l’apertura semicircolare in posizione asimmetrica,

la rimula mediana arrotondata e strozzata supe¬

riormente e il tozzo umbone suborale che, come

noto, sono caratteri peculiari di S. longirostris.

Viene quindi confermata la presenza nel Pliocene

italiano di S. longirostris (cf. Gautier 1962,

p. 152) al posto di S. tetragona, specie a validità

molto discutibile e da riferire probabilmente a

S. unicornis.

Distribuzione stratigrafica. Miocene infe¬

riore - Attuale.

Burdigaliano del bacino del Rodano (David et al.).

Miocene medio e superiore del Piemonte (Man¬

zoni), Pliocene (gen.) di Castellarquato (Man¬

zoni), Pliocene medio della Val d’Arda, Pliocene

medio di Castrocaro (Manzoni), Pliocene della Si¬

cilia (Cipolla), Quaternario del Lazio (Neviani).

I BEIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

Biogeografia ed ecologia. Areale: specie

istituita su esemplari dell’Adriatico, diffusa nel

Mediterraneo centrale e settentrionale e sulle co¬

ste dell’Africa minore (I. d’Elba *, delta del Ro¬

dano, Arcipelago di Riou e d’Hyeres, Corsica, Ba-

leari, Algeria, Tunisia), ma segnalata anche in

Atlantico (Marocco, I. Sorlingues). Ripartizione

batimetrica: dall’ambiente sublittorale interno a

quello esterno (9-145 m nel delta del Rodano, 20-

60 m nel Medit. Occ.). Natura del fondo : predi¬

lige fondi coralligeni e fondi detritici costieri a

frammenti conchigliari. Supporto : specie « euri¬

topica » sviluppata in prevalenza su bivalvi morti,

colonie morte di Briozoi, concrezioni algali, tubi

di anellidi. Fattori idrodinamici e habitus zoariale :

pseudovinculariforme ramificato sulle alghe flot¬

tate dal moto ondoso, membraniporiforme altrove.

Fattori abiotici limitanti la diffusione : ritrovata

in aree prive di apporti sedimentari o a bassa ve¬

locità di sedimentazione.

Schizoporella «ansata» (Canu & Bassier, 1930]

non 1847 Lepralia ansata JOHNSTON : BZ, 2“ ed., p. 30'7,

t. 54, f. 12 = Schizoporella unicornis (WOOD ex

JoHNSTON MS.) {fide Lagaaij 1962, p. 65).

1869 Lepralia spinifera JOHNST. var. unicornis Johnst.,

Manzoni: BPI, p. 23 (7), t. 2, f. 11.

1875 Lepralia ansata Johnst. var. zooecis ovato-inflatis

Manzoni: Castrocaro, p. 19, t. 2, f. 24 (non

f. 24“ = S. longirostris).

1921 Schizopodrella unicoris Johnston, Cipolla: Alta¬

villa, p. 77, t. 3, ff. 14-16.

1930 Schizoporella ansata Canu & Bassler: Tunisie,

p. 37, t. 3, f. 23.

1962 Schizoporella « ansata» (Canv & Bassler), Gautier:

Mediterranée Occ., p. 147.

Materiali. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 419, camp. 109, M. Padova, Pliocene medio

(zona a Globorotalia gr. crassaformis), colonia epi¬

zoica su valva di lamellibranco.

I.B. 420, camp. 134, M. Falcone, Pliocene supe¬

riore (zona a Globorotalia infiala), idem.

Osservazioni. Sistematica: ho riferito gli esem¬

plari in esame ad S. « ansata », piuttosto che ad

S. unicornis, colla quale presentano notevoli affi¬

nità, per il sinus molto esile e provvisto di forti

condili e per gli avicolari distali bilaterali ad

orientazione subparallela. Seguendo lo stesso cri¬

terio, molte delle Lepralia {spinifera, ansata, uni¬

cornis . . .) degli A A. italiani del passato, sono da

considerarsi come S. « ansata ». Da ciò consegue

* V. tabella 5 (dato inedito).

che la forma risulta ben rappresentata nel Plio¬

cene italiano, in proporzioni probabilmente mag¬

giori della stessa S. unicornis (Wood).

Distribuzione stratigrafica. Pliocene - At¬

tuale.

Pliocene (gen.) di Castellarquato (Manzoni), Plio¬

cene medio e superiore della Val d’Arda, Pliocene

medio di Castrocaro (Manzoni), Pliocene della Si¬

cilia (Cipolla).

Biogeografia ed ecologia. Areale: specie en¬

demica al bacino mediterraneo, distribuita nel set¬

tore settentrionale (golfo di Marsiglia, delta del

Rodano, arcipelago di Riou e d’Hyéres), in quello

centrale (Corsica, Napoli, Canale di Sicilia « Tal-

bot Shoal », Isola dei Ciclopi *) e sulle coste del¬

l’Africa Minore (Tunisia). Ripartizione batime¬

trica: dagli 8-9 m (delta del Rodano) agli 80 m

con massimi di frequenza sui 50 m (massimo dei

fondi coralligeni). Natura del fondo e supporto in¬

crostato : sui fondi biodetritici costieri, su fram¬

menti di organismi calcarei e di diversi minerali,

sui rizomi di Posidonie (raramente), nel precoral-

ligeno e nel coralligeno. Tra i fattori abiotici che

ne controllano la diffusione si può citare la sedi¬

mentazione: nel delta del Rodano è presente solo

a basse profondità, in aree prive di apporti se¬

dimentari.

Genere Schizomavella Canu & Bassler, 1917

Schizomavella rudis (Manzoni, 1869]

(Tav. XVIII, fig. 6)

1869 Lepralia rudis Manzoni: BPI, p. 18 (2), t. 1, f. 2.

1869 Lepralia rudis var. granulose-foveolata Manzoni:

ibid., p. 19 (3), t. 1, f. 3.

1962 Schizomavella rudis (Manzoni), Gautier: Mediter¬

ranée Occ., p. 146.

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 350-351, camp. 109, M. Padova, Pliocene me¬

dio (zona a Globorotalia gr. crassaformis), 4 co¬

lonie incomplete incrostanti valve di Aequipecten

scabrellus.

I.B. 352, camp. 123, idem, 1 frammento coloniare

sviluppato su una valva di lamellibranco.

Descrizione. Zoario membraniporiforme uni o

plurilamellare con zoeci in disposizione verticil-

lare. Zoeci poligonali, prevalentemente tetragoni

piatti con leggero rigonfiamento in corrispon¬

denza del mucrone, separati tra loro da un sottile

funicolo. Muro frontale a struttura variabile, da

finemente perforata a tubercolato-puntata. Aper-

A. POLUZZI

5()

tura terminale, suborbicolare allungata trasversal¬

mente, bordata da un peristoma sottile ed inerme.

Sinus occasionalmente appuntito, poco individuato

ed orientato verso l’alto. Condili acuminati ed im¬

mergenti verso l’interno dello zoecio. Avicolario

suborale, con barra e rostro puntato inferior¬

mente, sostituito di preferenza da un tozzo mu¬

crone saldato all’estremità del sinus. Ovicella

iperstomiale, appiattita, granulosa, chiusa dal¬

l’opercolo.

Osservazioni. Sistematica: Manzoni distingue

L. rudis dalla sua « varietà » granulose-foveolata

sulla base della diversa conformazione dello zoecio

e della natura del muro frontale. Non ritengo giu¬

stificata la separazione delle due forme: i carat¬

teri distintivi rientrano nel grado di variabilità

degli stessi esemplari utilizzati per lo studio.

Misure. Valore medio di

Lz = 0,50

Iz = 0,32

Lap = 0,11

lap = 0,11

alcune strutture zoeciali

Lov = 0,27

lov = 0,32

Lav = 0,09

lav = 0,07

Distribuzione stratigrafica. Pliocene-Attuale.

Pliocene (gen.) di Castellarquarto (Manzoni), Plio¬

cene medio della Val d’Arda.

Biogeografia ed ecologia. Areale: specie en¬

demica al bacino mediterraneo, diffusa sulle coste

centrali e settentrionali e nell’Africa Minore (Na¬

poli, Monaco, Marsiglia, Corsica, I. Baleari, Orano,

Tunisia, . . .). Ripartizione batimetrica: dai 25 ai

145 m nel delta del Rodano, ma più frequente tra

i 20 e gli 80 m. Supporto : organismi calcarei

morti; occasionalmente su ciottoli o scorie. Na¬

tura del fondo : fondi detritici costieri.

Schizomavelia systolostoma (Manzoni, 1869)

(Tav. XIX, figg-. 3, 4; tav. XX, figg. 1, 2)

1869 Cellepora systolostoma Manzoni: BPI, 2“C., p. 521

(10), t. 2, f. 12.

1875 Lepralia systolostoma Manz. et Cellepora systolo¬

stoma Manz., Manzoni: Castrocaro, p. 32, t. 4,

ff. 49, 49», p. 34, t. 5, f. 58.

1880 Lepralia systolostoma Manzoni, Sequenza: Reggio

Calabria, p. 206, p. 370.

1896 Smittia reticulata Me Gill. var. systolostoma Man¬

zoni, Neviani: Farnesina, p. 119 (43), t. 6, ff. 22-27.

1966 Smittoidea reticulata systolostoma (Manzoni), An-

noscia: Capocolle, p. 162, t. 3, f. 3.

1971 Schizomavelia systolostoma (Manzoni), Poluzzi: Re¬

visione, p. 565.

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 353, camp. 108, M. Giogo, Pliocene medio

(zona a Globorotalia gr. crassaformis), 2 fram¬

menti coloniali epizoici su Aequipecten scabrellus.

I.B. 354-358, camp. 130, M. Falcone, idem, alcune

colonie isolate o incrostanti valve di lamellibranchi.

Descrizione. Zoario multilamellare, ad habitus

celleporiforme, lo strato primigenio con zoeci in

disposizione radiale, i successivi con zoeci orientati

a caso. Zoeci ovato-poligonali o subpiani, separati

da solchi e da un leggero funicolo. Apertura pri¬

maria terminale, rotonda, occasionalmente con

margine prossimale retto, provvista di sinus

stretto ed arrotondato. Peristoma orbicolare, ta¬

lora contornato da tozzi processi spiniformi e por¬

tante al bordo distale due alveoli per le spine.

Muro frontale granuloso e finemente perforato,

occupato per i 2/3 da un intumescenza su cui si

alloggia r avicolario. Avicolario avventizio, me¬

diano, suborale, di grossa taglia, il rostro triango¬

lare puntato verso l’alto, la barra pivotale prov¬

vista di ligula. Ovicella con area mediana piatta

e porosa (entoecio), circondata da una corona di

forti tubercoli. Septule irregolari, uniporose.

Osservazioni. Variabilità: il bordo prossimale

dell’apertura primaria è fornito talora di due pro¬

cessi immergenti verso l’interno, che determinano

una strozzatura del sinus. L’avicolario porta co¬

munemente una barra pivotale provvista di ligula

e di due apofisi prossimali : queste strutture con¬

feriscono all’incavo dell’avicolario un aspetto ti¬

picamente trifogliato (t. 20, f. 1).

Sistematica: gli AA. italiani posteriori a Man¬

zoni 1875 (ad eccezione di Sequenza 1880) hanno

considerato S. systolostoma come sottospecie di

Smittoidea reticulata (Mac Gillivray). Tale er¬

rata interpretazione è stata introdotta da Neviani,

il quale, nella sua memoria del 1895, credette di

illustrare (t. 6, ff. 22-26) i passaggi successivi

dalla forma tipica Smittoidea reticulata alla sua

« varietà » systolostoma, impiegando zoeci incom¬

pleti e con avicolario asportato. A questo riguardo

va notato che 1) col termine ambiguo di « va¬

rietà », l’A. romano voleva indicare probabilmente

solo una « morfa » di S. reticulata, 2) non ha senso

parlare di « passaggi » e di variabilità, essendo

falsa l’interpretazione data alla struttura avico-

lariana.

Non si tratta dunque di una sottospecie di

Smittoidea reticulata nè tantomeno di « Smittoi¬

dea », mancando completamente lirula e cardelle.

La presenza del sinus prossimale e delle ovicelle

con area mediana perforata rende indiscutibile

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

l’attribuzione al genere Schizomavella (cf. Lagaaij

1952, p. 71). Mi sono perciò limitato ad emendare

il genere Lepralia, mantenendo il taxon al suo pri¬

mitivo rango di specie.

Affinità: con Schizomavella arrogata (Waters,

1879). La descrizione originale (p. 39), e quella

Gautier 1962, p. 131, non danno notizia dei due

processi del sinus (cardelle) ne’ delle spine del pe-

ristoma. Ciò impedisce di considerare sinonime le

due specie, che indubbiamente presentano molti

caratteri comuni.

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

= 0,40-0,55 (0,42)

Lav

= 0,09-0,18 (0,15)

= 0,25-0,50 (0,32)

lav

= 0,04-0,10 (0,08)

Lap

= 0,11-0,12 (0,12)

Lov

= 0,26-0,30 (0,28)

lap

= 0,09-0,10 (0,09)

lov

= 0,23-0,30 (0,28)

Distribuzione stratigrafica. Miocene medio -

Quaternario.

Serravaliano e Tortoniano della Calabria (Se-

guenza), Tortoniano dell’Emilia (Manzoni), Plio¬

cene della Liguria, del Piemone, dell’Emilia-Ro¬

magna, della Calabria (Manzoni, Seguenza, Ci¬

polla, Canu), Pliocene medio e superiore della

Val d’Arda, Pleistocene del Lazio, della Calabria

e delle Puglie (Neviani).

Famiglia Hippoporinidae Bassier, 1935

Genere Hippadenella Canu & Bassier, 1917

Hippadenella sp.

(Tav. XVII, fig. 2)

Materiale. Plesiotypus. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 416, camp. 131, M. Falcone, Pliocene supe¬

riore (zona a Globorotalia infiala), 1 colonia in¬

crostante un frammento di valva di lamellibranco.

Descrizione. Zoario membraniporiforme unila¬

mellare. Zoeci distinti, ventricosi, in file irregolar¬

mente divergenti. Muro frontale costituito da una

pleurocisti grossolanamente tubercolata e bordata

da areole, talora deformato dall’intumescenza della

camera avicolariana. Peristoma svasato, semicir¬

colare, portante ai lati due lobi simmetrici e rile¬

vati. Apertura primaria immersa, compressa da

due cardelle molto basse che individuano una porta

a ferro di cavallo e una breve vanna concava.

Avicolario suborale incostante, saldato trasversal¬

mente al bordo inferiore del peristoma, con rostro

saliente e ad orientazione latero-prossimale. Ovi-

cella iperstomiale, globosa ed allungata, addossata

interamente allo zoecio superiore.

Osservazioni. Sistematica: ho riferito l’esem¬

plare in esame al genere Hippadenella, seguendo

la diagnosi di Lagaaij 1952, p. 79. Da notare che

i grandi lobi laterali del peristoma della presente

specie sono probabilmente omologhi con le spine

tozze e globulari del peristoma di H. cornuta (op.

cit., p. 80).

Nulla posso dire al riguardo della specie, di cui

non ho trovato l’equivalente nella letteratura con¬

sultata.

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,30-0,45 (0,38) Lov = (0,18)

Iz = 0,20-0,38 (0,28) lov = (0,20)

L porta = 0,08-0,09 (0,08) Lav = 0,13-0,16 (0,14)

1 porta = 0,11-0,12 (0,11) lav = 0,04-0,00 (0,05)

L vanna = 0,02-0,03 (0,03)

1 vanna = 0,06-0,08 (0,07)

L’ancestrula, rilevabile sull’esemplare I.B. 416,

è: Lz = 0,20, lz = 0,18.

Distribuzione stratigrafica. Pliocene supe¬

riore della Val d’Arda.

Famiglia Microporellidae Hincks, 1880

Genere Microporella Flincks, 1887

Microporella ciliata (Pallas, s.l.)

(Tav. XXI, fig. 12)

1759 Cellepora ciliata Linneo: Systema Naturae, ed. 12,

p. 1286.

1766 Eschara ciliata Pallas ; Elench. Zooph., p. 38.

1869 Lepralia utriculus Manzoni : BPI, p. 23 (7), t. 2,

f. 12.

1869 Lepralia ciliata Pallas, var., Manzoni: BPI 3“C,

p. 518 (7), t. 2, f. 10.

1869 Lepralia ciliata Pallas, Manzoni: BFI 3"C, p. 939(10).

1869 Lepralia ciliata Pallas, var., Manzoni: BFI 3"C,

p. 939(10), t. 3, f. 14.

1880 Microporella ciliata Pallas, Hincks: BMP, p. 206,

t. 28, ff. 1-8.

1891 Microporella ciliata Linneo, Neviani: Contr. conosc.,

p. 117(21).

1956 Microporella utriculus (Manzoni), Buge: Gap Bon,

p. 63, t. 8, ff. 3-6.

1967 Microporella ciliata (Pallas) s.l., Weisbord: Cabo

Bianco, p. 73, t. 10, f. 2 (cum syn.).

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 359-361, camp. 109, M. Padova, Pliocene me¬

dio (zona a Globorotalia gr. crassaformis), 3 colo¬

nie epizoiche su Aequipecten scabrellus, A. oper-

cularis, Chlamys multistriata.

I.B. 362, camp. Ili, idem, Plioc. sup. (zona a G. in¬

fiala), 1 col. su Aequipecten scabrellus.

A. POLUZZI

I.B. 363, camp. 112, idem, Plioc. med., 1 col. su

Aeq. scabr.

I.B. 364, camp. 123, idem, 2 col. su framm. di

bivalvi.

I.B. 365-370, camp. 131, M. Falcone, Plioc. sup.,

6 col. su Aeq. scabr. e Balanus sp.

Altro materiale: numerose colonie sviluppate su

gusci di bivalvi del Pliocene medio e superiore

della V. d’A. (Collezione Tampieri & Padovani).

rientrando quasi sicuramente nell’ambito di varia¬

bilità intraspecifica di M. ciliata.

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,40-0,75 (0,55)

Iz = 0,30-0,55 (0,45)

Lap = 0,07-0,11 (0,08)

lap = 0,09-0,15 (0,12)

Lav = 0,06-0,15 (0,09)

lav = 0,04-0,10 (0,08)

Lov = 0,13-0,19 (0,15)

lov = 0,19-0,31 (0,21)

Descrizione. Zoario membraniporiforme, unila¬

minare, a grande estensione. Zoeci di dimensioni

variabili, di forma prevalentemente urceolato-al-

limgata, con muro frontale convesso, granuloso e

perforato da pori sparsi. Apertura semicircolare,

ornata nell’arco peristomale superiori al massimo

da 7 spine (parti riparate dello zoario). Avicolario

singolo, occasionalmente sdoppiato, ad orientazione

latero-distale e in posizione variabile, provvisto

di barra e di rostro. Ascoporo suborale, protetto

da apofisi stiliforme, talora provvisto di ligula.

Ovicella ampia, globosa, addossata allo zoecio su¬

periore. Septule presenti. Dietelle non osservate.

Distribuzione stratigrafica. Oligocene - At¬

tuale.

Oligocene della Germania (Reuss), Miocene di

Francia (Buge) e del Portogallo (Galopim de

Carvalho), Tortoniano d’Austria e di Ungheria

(Reuss), Serravaliano e Tortoniano d’Italia (Se¬

quenza), Pliocene medio e superiore della Val

d’Arda, Pliocene e Quaternario d’Italia (Manzoni,

Neviani), Pliocene di Tunisia (Buge), d’Inghil¬

terra (Hincks), dei Paesi Bassi (Lagaaij), di Rodi

(Manzoni), della Nuova Zelanda (Waters), d’Au¬

stralia (Waters), Miocene e Pleistocene degli

U.S.A. (Canu & Bassler).

Osservazioni. Sistematica: l’istituzione di Le-

pralia (= Microporella) utriculus da parte di Man¬

zoni 1869 a su materiali originari di Castellar-

quato è ritenuta giustificata da molti AA., i quali

in tal modo la separano da M. ciliata, ad essa molto

affine. Le differenze tra i due taxa riposano so¬

stanzialmente a) sull’ assenza, in M. utriculus,

delle spine orali nel bordo superiore del peristoma ;

b) sul frontale degli zoeci molto convesso (da cui

la derivazione del nome « utriculus »); c) sulle dif¬

ferenti dimensioni zoeciali (maggiori in M. utri¬

culus, cf. Buge 1956, pp. 53, 54); d) sull’avicola-

rio laterale, posto nella specie del Manzoni quasi

a livello dell’ascoporo.

Per quanto concerne il primo carattere, su due

esemplari (I.B. 368, I.B. 370) della Val d’Arda

— topotipici s.l. a quelli impiegati dal Manzoni —

e da me riferiti ad M. ciliata, si può notare un

peristoma esile e privo di strutture. Con ogni pro¬

babilità tale fatto è semplicemente da ricondurre

ad una maggior profondità del biotopo d’origine

dei materiali (Hincks 1880 b, p. 208 « spines : va-

riable in number, and often Avanting altogether,

expecially in deep-water specimens » . . .). Gli at¬

tributi discriminanti le due specie di cui ai punti

b), c), d), sono invece occasionalmente presenti in

corrispondenza di fasce di diverso sviluppo asto-

genetico oppure a seconda della qualità del sup¬

porto. In conclusione, nessuno dei caratteri enun¬

ciati pare sufficiente a differenziare M. utriculus.

Biogeografia ed ecologia. Specie cosmopolita

segnalata tra r80“ Lat. N e il 70" Lat. S. All’am¬

pia distribuzione su scala mondiale si accompa¬

gna una notevole valenza ecologica (euribata : dalle

coste fino ai 660 m nelle varie provincie oceaniche;

nel Medit. Occ. abbonda nei primi 100 m - euri¬

terma : presente in zone subantartiche a tempera¬

ture prossime allo 0 - eurialina : in acque salma¬

stre tollera concentrazioni del 18-20%c - eurito¬

pica vera : praticamente su ogni tipo di supporto ;

in Mediterraneo predilige le Posidonie e le alghe

precoralligene delle cinture littorali sciafile). Tra

i fattori abiotici che controllano lo sviluppo della

taglia zoeciale Gautier segnala la temperatura:

su esemplari profondi (100-200 m) si riscontra un

aumento del 15-20% rispetto ad esemplari di strati

più superficiali.

Microporella coronata (Audouin, 1826 )

(Tav. XVII, fig. 7)

1826 Flustra coronata Audouin: Explication, p. 239; Sa-

VIGNY, Planches, no. 9, f. 3.

1871 Lepralia ciliata Pallas, Manzoni: BM l^C, p. 77(5),

t. 2, f. 2.

1875 Lepralia ciliata Pallas, Manzoni; Castrocaro, p. 24,

t. 3, f. 54.

1962 Microporella coronata (Audouin), Gautier: Medi¬

terranée Occ., p. 173.

1971 Microporella (Microporella) aff. ciliata (Pallas),

POLUZZi: Revisione, p. 561.

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 409, camp. 109, M. Padova, Pliocene medio

(zona a Globorotalia gr. crassaformis), 2 colonie

incrostanti Aequipecten scabrellus.

Altro materiale : numerose colonie incrostanti gu¬

sci di bivalvi del Pliocene medio e superiore della

V. d’A. (Collezione Tampieri & Padovani).

Nota: sono state condotte osservazioni compara¬

tive su materiali della Collezione Manzoni 1875

(Castrocaro), ove sono presenti 29 preparati ori¬

ginariamente classificati come M. ciliata, e su

esemplari viventi di M. coronata, provenienti dal¬

l’Adriatico (Ad 72/73, V. tabella 5).

Pliocene medio di Castrocaro (Manzoni), Pliocene

medio e superiore della Val d’Arda.

Biogeografia ed ecologia. Areale: specie cir-

cumtropicale (M. Rosso, Mauritania, Panama, Au¬

stralia, Filippine), ma segnalata anche nel Paci¬

fico settentrionale (California), nella provincia

atlantica di Madeira e nel bacino mediterraneo

(Bonifacio, Maiorca, basso Adriatico - Ad 72/73 *).

Ripartizione batimetrica: in M. Rosso tra i 20-

30 m., nelle Filippine a 102 m. (esemplari morti),

in Adriatico a 70 m *. Supporto : su gusci di con¬

chiglie (Adr. e Filip.), su Tubipora (M. Rosso).

Descrizione. Zoario membraniporiforme con

zoeci ventricosi, in media più grandi di M. ciliata.

Muro frontale a piccoli tremopori sparsi. Aper¬

tura semicircolare, in posizione molto distale. Pe-

ristoma con bordo inferiore leggermente concavo

e bordo superiore armato di 5-6 spine. Avicolari

bilaterali, leggermente abbassati rispetto l’aper¬

tura, rigonfi, sporgenti dal profilo dello zoecio,

provvisti di barra mediana e rostro leggermente

incurvato. Ascoporo suborale, protetto da una apo-

fisi appuntita. Dietelle in numero di 3-6, ben visi¬

bili sull’arco distale degli zoeci marginali. Ovi-

celle minuscole, iperstomiali, globose, talora prov¬

viste di galee.

Famiglia Mucronellidae Levinsen, 1902

Genere Hemicyclopora Norman, 1894

Hemicyclopora disjuncta (Manzoni, 1869)

(Tav. XXI, fig-. 4)

1869 Lepralia disjuncta Manzoni: BPI, p. 5, t. 1, f. 8.

1875 Lepralia disjuncta Manzoni, Manzoni: Castrocaro,

p. 26, t, 3, ff. 35-35 a.

non 1877 Monoporella disjuncta Manzoni, Waters: New

Zealand, p. 60, t. 6, f. 8 = Chaperia acanthina (La-

MOUROUX) [fide Brown 1952, p. 96].

1900 Monoporella disjuncta Manzoni (Lepralia), Neviani:

Calabrie, p. 183.

1971 Escharella disjuncta (Manzoni), Poluzzi: Revisione,

p. 561.

Osservazioni. Sistematica: ho confrontato i ma¬

teriali della Val d’Arda e di Castrocaro (Coll. Man¬

zoni) con esemplari viventi di M. coronata, prove¬

nienti dall’Adriatico. La comune conformazione

dello zoecio, la presenza quasi costante degli avi¬

colari bilaterali, la struttura ovicellare, lasciano

pochi dubbi sull’identicità delle 3 forme. Nei de¬

positi pliocenici italiani è dunque da segnalare, as¬

sieme ad M. ciliata, anche M. coronata. Non è da

escludere che in molti casi, ad un più attento

esame, il rapporto tra le due specie si risolva a

favore di M. coronata.

Affinità: con M. rhodanica David et al. 1972

(p. 65) del Burdigaliano francese, che si differen¬

zia tuttavia per l’assenza di spine orali e per la

forma dell’ascoporo, apparentemente poco rilevato.

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,46-0,76 (0,65)

Iz = 0,40-0,66 (0,65)

Lap = 0,07-0,12 (0,10)

lap = 0,09-0,16 (0,13)

Lav = 0,05-0,11 (0,09)

lav = 0,05-0,11 (0,09)

Lov = (0,16)

lov = (0,30)

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 371-372, camp. 109, M. Padova, Pliocene me¬

dio (zona a Globorotalia gr. crassaformis), 4 co¬

lonie epizoiche su valve di Glycymeris sp. e Aequi-

pecten scabrellus.

I.B. 373, camp. 127, M. Falcone, idem, 1 colonia

incrostante entrambi i lati di una valva di Pec-

ten sp.

Descrizione. Zoario membraniporiforme. Zoeci

di forma poligonale, ventricosi, distalmente eretti,

in disposizione spiralata nella zona periancestrale

poi orientati secondo direzioni preferenziali (serie

lineari divergenti, cf. sezione « misure »), separati

tra loro da un solco profondo. Apertura primaria

suborbicolare, portante al terzo inferiore due forti

condili che individuano un grande porta ed una

vanna con bordo inferiore leggermente concavo.

Peristoma rigonfio, prominente, separato alla base

da un largo sinus, oppure indiviso e proiettato in

un ampio mucrone; 7-8 alveoli per le spine nel¬

l’arco superiore, ridotti a 4 o 5 negli zoeci ovicel-

lati. Muro frontale pleurocistale, liscio o finemente

Distribuzione stratigrafica. Pliocene - At- -

tuale. * V. tabella 5 (dato inedito).

(io

A. POLUZZI

granulato. Areale tangenti al bordo della cella, ta¬

lora in doppia fila in prossimità del peristoma.

Ovicella piccola, recumbente, globosa, galeata. Die-

telle presenti.

Osservazioni. Sistematica: L. disjuncta è da

considerarsi come Hemicyclopora per la presenza

dei condili e dell’ovicella recumbente, mentre è er¬

rata l’attribuzione al genere Escharella per l’as¬

senza costante della lirula nell’orifizio primario.

0 °

Ancestrula Zoario

Lz = 0,41 Lz = 0,54-0,82 (0,75)

Iz = 0,27 lz = 0,35-0,58 (0,50)

Lap = 0,10 Lap = 0,08-0,18 (0,13)

lap = 0,11 lap = 0,13-0,22 (0,18)

Lav = 0,22-0,30 (0,25)

lav = 0,25-0,35 (0,30)

Nota: si esamina il preparato I.B. 371. Lo zoario

è quasi completo e si estende per circa 1 cm^ su

di un supporto conchigliare pianeggiante ; non

compaiono ostacoli o sinuosità che possano inibire

0 comunque modificare sensibilmente lo sviluppo

astogenetico. Sulla colonia vengono eseguiti due

test statistici :

1) tra lunghezza dello zoecio (Lz) e larghezza

(lz) esiste apparentemente una relazione lineare

inversa. Su 130 zoeci si calcola la retta di re¬

gressione tra Lz e lz. I parametri della retta

y = «0 + «1 X sono : a,, = 0,5024 e «i = — 0,0186.

Il coefficiente di correlazione risulta — 0,41, e in¬

dica che la relazione non sussiste.

2) Su un diagramma di Medd 1966 (legger¬

mente modificato) sono riportate le posizioni re¬

lative degli zoeci (fig. 2).

Fig. 2. — Rappresentazione diagrammatica dello sviluppo

zoariale (prime otto generazioni) di H. disjuncta, (I.B. 371).

A = ancestrula; 1-8 = generazioni zoeciali. I circoli in¬

dicano la posizione degli zoeci rispetto l’ancestrula; le

congiungenti sono le linee di gemmazione e consentono di

stabilire la direzione degli zoeci.

Variabilità: gli zoeci, specie ai bordi della colonia

e in relazione a deformità del supporto, si presen¬

tano accostati irregolarmente, quasi « disgiunti »

gli uni dagli altri e in posizione eretta. Il mucrone

è raramente appuntito, ma di preferenza largo e

piatto.

Affinità: vi sono strette analogie con Hemicyclo¬

pora collarina Canu & Lecointre, 1930 (p. 106,

t. 14, ff. 3-5). La forma falunense si differenzia

tuttavia per avere il peristoma affatto indiviso

(« le peristome compiei entoure entierement l’aper-

ture ») e per la presenza di 4-6 spine orali, contro

le 7-8 di H. disjuncta. Le dimensioni della specie

italiana risultano inoltre complessivamente mag¬

giori (cf. Buge 1957, p. 313).

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

Fig. 3. — Orientazione degli zoeci dalla 6° all’8° genera¬

zione. Il cerchio è stato suddiviso in 6 gruppi (K = 6).

In ogni gruppo è stata riportata la direzione degli zoeci,

cioè l’angolo formato dall’ asse distale-prossimale dello

zoecio con l’asse distale-prossimale dell’ancestrula. I va¬

lori, ricavati dal diagramma di fig. 2, mostrano un appa¬

rente addensamento sul 4" gruppo, attorno ai 150°.

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

(il

Nelle prime 6 generazioni lo sviluppo è del tipo

comune a molti incrostanti : dall’ancestrula si stac¬

cano 4 zoeci che per gemmazione semplice, bina¬

ria o ternaria danno successivamente luogo a file

in disposizione pianispirale molto aperta. Nella

fascia più esterna (dalla 6 generazione in poi), la

gemmazione pare avvenire secondo direttrici ca¬

suali ; osservando il diagramma circolare di fig. 3,

ove sono riportate le orientazioni degli zoeci dalla

6“ all’8“ generazione, si può solo notare un leg¬

gero addensamento attorno ai 150“. Volendo ac¬

certare se le orientazioni della 7“ e 8“ generazione

sono causali oppure no, si è impiegato il test di

significatività del chi quadrato (x'-). L’ipotesi nulla

è che la distribuzione sia casuale. (Il chi quadrato

è definito dall’espressione: x~ = -^[(0 — E)/EY

ove 0 è il numero delle misure per ognuno dei K

gruppi, V. fig. 3, £■ è il rapporto tra il numero to¬

tale N di misure e K).

Dai calcoli risulta x~ = 32,60. Entrando nelle

tavole di FiSHER & Jates 1957 con 5 gradi di li¬

bertà (K —1), e probabilità del 95%, si trova

j'p" = 11,07. Poiché % > xp^ si è autorizzati a re¬

spingere l’ipotesi nulla e pensare che gli zoeci,

dalla 6“ generazione in poi, siano disposti secondo

una orientazione preferenziale. Si può dunque con¬

cludere che nella zona periancestrale gli zoeci si

dispongono secondo file spirali, mentre all’esterno,

forse in risposta ad un particolare regime idro¬

dinamico, tendono ad orientarsi secondo un par¬

ticolare angolo rispetto all’ancestrula.

Distribuzione stratigrafica. Pliocene - Plei¬

stocene d’Italia.

Pliocene (gen.) di Castellarquato (Manzoni), Plio¬

cene medio della Val d’Arda, Pliocene medio di

Castrocaro (Manzoni), Pliocene e Pleistocene ca-

labro (Neviani).

Genere Prenantia Gautier, 1962

Prenantia cheilostoma (Manzoni, 1869)

(Tav. XVIII, fig. 7)

1869 Lepralia cheilostoma Manzoni: BFI 3‘C., p. 492(3),

t. 4, f. 22.

1880 Smittia cheilostoma Manzoni, Hincks: BMP, p. 349,

t. 42, ff. 7-8.

1921 Smittina cheilostoma Manzoni, Cipolla: Altavilla,

p. 118, t. 4, f. 11 (cum syn.: non Lepralia ligu-

lata = Prenantia ligulata).

1962 Smittina cheilostoma (Manzoni), Gautier: Mediter¬

ranée Occ., p. 192.

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 384-385, camp. 131, M. Falcone. Pliocene su¬

periore (zona a Globorotalia infiala), 2 preparati,

uno dei quali contenente porzione di zoario incro¬

stante una valva di lamellibranco e l’altro tre fram¬

menti coloniari isolati.

Osservazioni. Variabilità: P. cheilostoma è una

specie nel complesso facilmente identificabile (ca¬

ratteristici gli zoeci ovato-rombici, il peristoma ri¬

levato e l’ovicella con la corona granulosa) e che

non presenta forte variabilità. Chiare ed esau¬

rienti le descrizioni di Hincks, di Cipolla e di

Gautier. Sulla base dei miei materiali si possono

comunque fare alcune osservazioni aggiuntive

a) la superficie frontale, di solito finemente tre-

mocistata, può assumere negli stadi di maturità

aspetto tubercolato-puntato ; b) 1’ ovicella è poco

prominente, semicircolare allungata trasversal¬

mente e delimitata da un grosso cercine granu¬

loso ; questi circonda un endooecio depresso e cri¬

brato; su tale placca, inferiormente, possono sal¬

darsi i due lembi distali del peristoma, oppure

rimanere divisi e portare due tozze spine termi¬

nali ; c) all’intersezione del pavimento coi muri

verticali, la cella reca una fila di 8-10 septule uni¬

porose, regolarmente distribuite sull’intero peri¬

metro zoeciale.

Sistematica: Gautier 1962, p. 193, nella discus¬

sione sistematica di Smittina inerma e S. cheilo¬

stoma,^ nota come entrambe abbiano un tremocisti

(sensu OSBURN 1952), un robusto peristoma inca¬

vato, lirula e cardelle. Essendo tuttavia sprovvi¬

ste di avicolari non possono, a rigore, essere in¬

cluse nel genere Smittina. L’A. francese suggeri¬

sce allora di istituire per le due specie un genere

distinto, a cui dà il nome di Prenantia. La specie-

tipo designata è Lepralia cheilostoma Manzoni,

1869, (p. 492 (13), t. 4, f. 22). Io accolgo tale pro¬

posta, ritenendola pienamente giustificata e ri¬

porto a Prenantia le due specie di Manzoni, L. chei¬

lostoma e L. ligulata, alla quale è sinonima Smit¬

tina inerma (Calvet) (v. pp. successive).

Misure. Valore medio di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,52 lap = 0,15 (secondaria)

Iz = 0,32 Lov = 0,26

Lap = 0,19 (secondaria) lov = 0,20

Distribuzione stratigrafica. Pliocene - At¬

tuale.

Pliocene superiore della Val d’Arda, Pliocene di

Castellarquato (Manzoni), Pliocene di Altavilla,

Sicilia (Cipolla), Pliocene di Pianosa (Neviani),

Quaternario del Lazio e della Calabria (Neviani),

Quaternario di Rodi (Pergens).

A. POLUZZI

(i2

Biogeografia ed ecologia. Areale: provincia

arraoricana (Cornovaglia, Irlanda . . .), coste me¬

diterranee settentrionali e centrali (Napoli, Cor¬

sica, golfo di Marsiglia, Maiorca, 1. dei Ciclopi *),

Africa Minore (Marocco, Tunisia); basso Adria¬

tico (Ad 72''73) *. Ripartizione hatimetrica: tra i

20 e 150 m. (26-40 m nel delta del Rodano, in

aree a bassa velocità di sedimentazione). Sn.pporto :

frammenti di bivalvi, Rodoficee e Feoficee, ri¬

zomi di Posidonie. La specie è piuttosto rara anche

nei biotopi di elezione.

Prenantia ligulata (Manzoni, 1870)

(Tav. XX, fig. 11)

1870 Lepralia ligulata Manzoni; BFI 4“C., p. 334(12),

t. 3, f. 17.

1871 Lepralia ligulata Manzoni, Manzoni: Sappi. B.

medit., p. 81(9), t. 3, f. 4.

1907 Smittia inerma Calvet: TT., p. 437, t. 20, f. 3

1956 Smittia inerma Calvet, Gautier: Grand Conglouè,

p. 212, ff. 29-30.

1962 Smittia inerma (Calvet), Gautier: Mediterranée

Occ., p. 193.

Materiali. Plesitypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 350, I.B. 386-387, camp. 109, M. Padova, Plio¬

cene medio (zona a Globorotalia gr. crassaformis),

una colonia isolata e tre incrostanti Aequipecten

scabrell'us.

I.B. 388, camp. 130, M. Falcone, idem, 1 fram¬

mento coloniare isolato.

Descrizione. Zoario membraniporiforme unila¬

mellare. Zoeci poligonali allungati, lievemente ri¬

gonfi al centro, disposti tendenzialmente in file

longitudinali alternanti, separati al margine da un

sottile funicolo. Apertura esterna subellittica con

peristoma rigonfio alla base, prominente, com¬

presso al terzo inferiore da due proiezioni late¬

rali. Peristomio digradante nella parte prossimale

verso l’interno, proiettato in una lirula appiattita

all’apice e fiancheggiata da due cardelle acuminate.

Muro frontale tremocistale, con tremopori grandi

e regolari ; piccola area sottoaperturale triango¬

lare granulosa e imperforata. Ovicella globosa, ad¬

dossata allo zoecio superiore, coperta da pori ro¬

tondi. Grosse septule irregolari disposte in doppia

fila sui muri laterali. Avicolari assenti.

Osservazioni. Sistematica: Ho ricondotto la

S. inerma di Calvet a P. ligulata di Manzoni, an¬

che se nella descrizione dell’A. italiano (e negli

esemplari da me esaminati) non si riscontra la

* V. tabella 5 (dati mediti).

tacca chiara fusiforme nella parte prossimale del

peristomio (v. Gautier 1956, p. 212) e le due spine

occasionali piazzate sulla porzione distale del pe¬

ristoma. Ritengo comunque che il primo carattere

manchi a conseguenza di un maggior grado di cal¬

cificazione degli zoeci, mentre il secondo rientri

nella variabilità astogenetica della specie.

Affinità: P. ligulata è stata in passato posta in

sinonimia con P. cheilostoma. Sebbene i 2 taxa

mostrino indiscutibili affinità, si rilevano diffe¬

renze nella morfologia ovicellare (P. ligulata non

porta la corona granulare nè la placca endoeciale

cribrata), nel peristomio prossimale (più allun¬

gato e immergente dolcemente verso l’interno in

P. ligulata) e nel numero e nella disposizione delle

septule (in un’unica fila in P. cheilostoma).

Per quanto concerne la scelta del genere Pre¬

nantia si veda la discussione di p. 61.

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,65-0,95 (0,80) Iper

Iz = 0,35-0,55 (0,50) . Tremopori

Lap == 0,15-0,20 (0,16) ) c Lov

lap = 0,16-0,20 (0,17) ) § lov

Lper = 0,26-0,34 (0,30) ”

Distribuzione stratigrafica. Pliocene - At¬

tuale.

Pliocene medio della Val d’Arda, Pliocene, Pleisto¬

cene, Olocene di Reggio Calabria (Manzoni, Se-

guenza).

Biogeografia ed ecologia. Areale: Mediterra¬

neo. Settore settentrionale (arcipelago di Riou,

golfo di Marsiglia, delta del Rodano) e coste del¬

l’Africa Minore (Tunisia). Ripartizione batime-

trica: più frequente tra i 30-60 m., ma segnalata

a profondità superiori ai 100 m sulle coste tu¬

nisine e inferiori ai 100 m sulle coste nord-occi¬

dentali ; il fatto è da mettere in relazione alla di¬

versa illuminazione delle acque. Supporto e na¬

tura del fondo: frammenti conchigliari, briozoi

morti, ... in fondi detritici costieri.

Genere Smittina Norman, 1903

Smittina canavarii (Neviani, 1900)

(Tav. XIX, figg. 5, 6; tav. XXI, figg. 10, 11; fig. 4 n.t.)

1900 Smittia canavarii Neviani: Toscana, p. 368, f.n.t. 6.

1921 Smittina canavarii Neviani, Cipolla: Altavilla,

p. 1-17, t. 6, ff. 15-16.

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 374-383, camp. 123, M. Padova, Pliocene me-

= 0,20-0,20 (0,23)

= 0,02-0,05 (0,03)

= 0,23-0,30 (0,27)

= 0,25-0,30 (0,26)

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

(ì;)

dio (zona a Globorotalia gr. crassaformis), 10 seg¬

menti coloniari, alcuni dei quali dicotomizzati.

Descrizione. Zoario vinculariforme, interna¬

mente cavo, rigonfio nelle parti fertili. Zoeci in

file longitudinali alternanti, appiattiti e poco di¬

stinti nelle parti calcificate della colonia; bombati,

subrettangolari, separati nettamente da un cor¬

done ben pronunciato nelle parti giovanili. Aper-

Pig. 4. — Particolare di Smittina canavarii (porzione di

zoario molto calcificata) mostrante l’avicolario suborale

(av), l’ovicella iperstomiale (ov) e la lirula breve ed am¬

pia (lir). Plesiotypus I.B. 382, 220 X.

tura esterna terminale, suborbicolare, con peri-

stoma variamente sviluppato e piccolo sinus ro¬

tondeggiante più definito negli zoeci a peristoma

ridotto ; lirula breve ed ampia, priva di cardelle.

Frontale irregolarmente perforato, con 5-8 areale

allungate e tangenti al cordone murale. Avicolario

suborale, avventizio, provvisto di barra, con ro¬

stro triangolare piccolo e diretto verso il basso.

Ovicella iperstomiale, perforata, addossata allo

zoecio superiore.

Osservazioni. Sistematica: si preferisce attri¬

buire la specie in esame al genere Smittina Nor¬

man 1903 piuttosto che a Smittoidea OSBURN 1952,

in quanto i caratteri che definiscono quest’ultimo

genere (avicolario e pleurocisti granuloso) ap¬

paiono troppo labili e comunque non sufficienti a

giustificare l’istituzione di un genere diverso da

Smittina (cf. Gautier 1962, p. 194).

Variabilità: gli esemplari presenti in Collezione

sono esclusivamente vinculariformi e non mem-

braniporiformi (cf. CIPOLLA 1921, p. 117); alcuni

segmenti zoariali (I.B. 380, I.B. 382) sono tutta¬

via parzialmente fasciati da uno strato di zoeci

che, con ogni probabilità, costituisce la base d’im¬

pianto di un ramo laterale della colonia. L’avico¬

lario suborale è tangente, ma non anastomizzato

col peristoma (cf. Neviani 1900 b, p. 396). In al¬

cune porzioni dello zoario, attorno alle perfora¬

zioni e alle areole si formano callosità del tessuto

murale, separate tra loro da suture; questo con¬

ferisce al frontale un caratteristico aspetto a

mosaico.

Affinità : S. canavarii mostra notevoli affinità con

Smittina ( ?) sp. del Burdigaliano della Germania

(Buge 1973, p. 42). L’A. francese non è tuttavia

in grado di stabilire con certezza la presenza del-

l’avicolario suborale, il che limita ogni ulteriore

possibilità di confronto tra le due specie.

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,47-1,02 (0,73)

Iz = 0,41-0,62 (0,43)

Lap = 0,15-0,21 (0,19)

lap = 0,12-0,20 (0,15)

Lov = 0,28-0,34 (0,33)

lov = 0,28-0,37 (0,33)

Lav = 0,14-0,15 (0,15)

lav = 0,07-0,09 (0,08)

L areole = 0,03 (porzioni calcificate)

» » = 0,11 (porzioni giovanili)

Distribuzione stratigrafica. Pliocene ita¬

liano.

Pliocene medio della Val d’Arda, Calcari lentico-

lari del Pliocene superiore di S. Frediano e Par-

lascio in Toscana (Neviani), Pliocene d’Altavilla,

Sicilia (Cipolla).

Famiglia Reteporidae Smitt, 1867

Genere Rhynchozoon Hincks, 1895

Rhynchozoon (?) punctatum (Manzoni, 1869)

(Tav. XVIII, figg. 4, 5)

1869 Cellepora punctata Manzoni: BPI, p. 2'5(9), t. 2,

f. 15.

Materiali. Plesiotypus. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 389, camp. 108, M. Giogo, Pliocene medio

A. POLUZZI

()4

(zona a Globorotalia gr. crassaformis), 1 colonia

epizoica su Glycymeris sp.

Descrizione. Zoario unilamellare, incrostante,

con zoeci a) più o meno eretti, in disposizione di¬

sordinata nelle zone fertili della colonia ; ò) recum-

benti, distinti, regolarmente quinconciali altrove.

Mitro frontale tubercolato e bordato da una serie

discontinua di areole. Apertura primaria al fondo

di un breve peristomio, portante al terzo inferiore

due tozzi condili che separano un ampio anter se¬

micircolare (denticolato?) armato di cinque spine,

da un poster più compresso e in posizione subver¬

ticale. Peristoma disgiunto alla metà latero-distale,

i lembi proiettati in forti mucroni bilaterali (quat¬

tro, occasionalmente cinque), l’arco anteriore cre¬

nato da cinque denticoli. Avicolari di due tipi a) la¬

biale, a rostro ogivale, alloggiato sul fianco di una

delle apofisi prossimali; ò) latero-orale, subellit¬

tico, costante (Lav = 0,10), occasionalmente rim¬

piazzato da un avicolario di grande taglia con

rostro allungato e spatolato e condili pivotali

(Lav = 0,30). Ovicelle infossate, alloggiate entro

il peristomio, portanti una larga placca entoeciale

finemente granulare. Dietelle presenti.

Discussione. Variabilità: si osserva un netto

dimorfismo zoeciale tra le zone fertili e le zone

inovicellate della colonia : infatti, mentre nelle

prime gli zoeci sono più o meno eretti, sono ar¬

mati di forti processi calcarei (che per giunzione

possono dar luogo ad un pseudospiramen) e por¬

tano costantemente l’avicolario labiale, nelle se¬

conde gli zoeci sono distesi, l’apertura è più super¬

ficiale, il peristoma mostra le sole crenulature di¬

stali e l’avicolario labiale può mancare.

Sistematica : ho riferito 1’ unico esemplare pre¬

sente in Collezione a Cellepora punctata Manzoni,

1869, p. 25 (9), t. 2, f. 15, deducendo i caratteri

diagnostici della specie in parte dalla descrizione

e in parte dalla figura originale. Direi che nel

complesso l’A. ha rappresentato una porzione ino-

vicellata della colonia; in tal modo si può giusti¬

ficare il mancato rilevamento dell’avicolario la¬

biale, che, come detto sopra, può essere assente

nelle zone sterili della colonia.

L’attribuzione della specie a Rhynchozoon viene

espressa in forma dubitativa in quanto non si ri¬

leva con certezza la denticolazione dell’arco distale

dell’apertura, che, come noto, costituisce un ca¬

rattere peculiare del genere (cf. es. diagnosi di

Harmer 1957, p. 1062).

Misure. Valore medio di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,53 Lav

Iz = 0,35 lav

Lap =: 0,14) Lav

lap = 0,145 lav

Lov = 0,28

lov = 0,24

Distribuzione stratigrafica. Pliocene ita¬

liano.

Pliocene (gen.) di Castellarquato (Manzoni), Plio¬

cene medio della Val d’Arda.

Genere Schizotheca Hincks, 1877

Schizotheca serratimargo (Hincks, 1886 )

1866 Schizoporella serratimargo Hincks : Adriatic, p. 2'68,

t. 10, f. 6.

1904 Schizotheca serratimargo Hincks sp., Neviani: Schiz.

serr., p. 270(6), t. 10, ff. 1-12 (cum syn.).

1939 Schizotheca serratimargo Hincks (Schizoporella),

Neviani: Briozoi adriatici, p. 41, t. 3, f. 5.

1962 Schizotheca serratimargo (Hincks), Gautier: Me¬

diterranée occ., p. 224.

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 411-412, camp. 123, M. Padova, Pliocene me¬

dio (zona a Globorotalia gr. crassaformis), 3 seg¬

menti zoariali, uno dei quali sviluppato su un ele¬

mento litoide.

Osservazioni. Variabilità: La specie, istituita

da Hincks su esemplari provenienti dall’ Adria¬

tico, è stata oggetto di una accurata ed esauriente

discussione da parte di Neviani 1904. I materiali

in mio possesso consentono comunque qualche pre¬

cisazione sulla variabilità astogenetica e zoeciale.

Zoario : eschariforme, a segmenti che si innalzano

— secondo diverse orientazioni — da un’ampia

base incrostante, formata da zoeci in disposizione

centrifuga; branche costituite da lamine saldate

dorso a dorso, con terminazioni apicali lobate e

dicotomizzate secondo angoli approssimativamente

di 75°.

Zoeci: in disposizione alternante su di una decina

di file per ramo, a contorno poligonale definito da

un esile cordone, in posizione suberetta, provvisti

di un peristoma completo e sporgente, che può es¬

sere fortemente ridotto fino a mancare nelle zone

più calcificate della colonia.

Muro frontale : ispessito, liscio, provvisto di areole

marginali irregolari. In alcune zone dello zoario

(h Le seconde misure (0,30 e 0,10) sono riferite all’avi-

colario latero-orale di grande taglia, che occasionalmente

rimpiazza il minuscolo avicolario subellittico.

= 0,10-0,30 (9

= 0,10-0,10 (9

= 0,10

= 0,08

latero-orale

labiale

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL D’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

prende forma il caratteristico aspetto a mosaico,

già ricordato per Smittina canavarii (v. p. 63).

Apertura: a. primaria orbicolare con minuscolo

sinus arrotondato ; a. secondaria lievemente de¬

formata dalla prominenza del peristoma (che in

tal caso è disgiunto al di sopra del sinus), armata

distalmente da 2-4 spine orali (negli zoeci a peri-

stoma completo).

Avicolari: di 3 tipi, a) frontali, avventizi, talora

bilaterali, a ridosso del peristoma, ad orientazione

latero-distale, 6) interzoeciali, variamente orien¬

tati, addensati in zone preferenziali della colonia,

c) vicarianti, caratteristici, piazzati al bordo della

colonia, provvisti di ampio rostro sporgente e

barra pivotale immergente verso l’interno e molto

accostata al bordo prossimale. Passando da avico¬

lari del tipo a ad avicolari del tipo c, si riscontra

un progressivo aumento delle dimensioni, mentre

la morfologia rimane pressoché identica.

Ovicelle : profondamente immerse tra le file con¬

tigue di zoeci (zone molto calcificate) e provviste

di ampia fessura longitudinale.

Septule : di due tipi, a) di piccole dimensioni, a

circa metà dei muri laterali, b) di dimensioni mag¬

giori delle precedenti, a forma di serratura, pre¬

senti solo occasionalmente.

Per concludere, vorrei sottolineare come lo svi¬

luppo del peristoma condizioni la morfologia zoe-

ciale e come il carattere diagnostico più rilevante

siano i grandi avicolari vicarianti, piazzati al

bordo della colonia.

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,45-0,70 (0,60)

Iz = 0,30-0,40 (0,32)

Lap = 0,10-0,12 (0,11)

lap = 0,10-0,11 (0,10)

Lav = 0,16-0,20 (0,18)

lav = 0,04-0,09 (0,06)

Lav = (0,25)

lav = (0,10)

Lav = 0,33-0,50 (0,37)

lav = 0,11-0,15 (0,12)

Lov = (0,22)

lov = (0,20)

Distribuzione stratigrafica. Pliocene d’Italia-

Attuale.

Pliocene dell’Astigiano, della Toscana, del Lazio

(Neviani), Pliocene medio della Val d’Arda, Qua¬

ternario del Lazio, della Calabria, della Sicilia

(Neviani).

Biogeografia ed ecologia. Areale: specie en¬

demica al bacino mediterraneo, segnalata nell’alto

e basso Adriatico e nello Jonio (Rovigno, Dalma¬

zia, Lissa, Lesina, Taranto, Banco dell’Amendo-

lara, Corfù, Isola dei Ciclopi *, . . .). Ripartizione

hatimetrica, supporto e natura del fondo : 5-10 m.

su strapiombi rocciosi (Corfù); 23 m. in bioce¬

nosi coralligene concrezionate (Ad 72/1)*; 67 m.

— colonie morte — in fondi biodetritici, banco

dell’Amendolara (CJ72III/13) * ; 45,5 m. in fondi

biodetrici. Isola de iCiclopi; 36-100 m(?), Lissa.

Famìglia Cheiloporinidae Bassier, 1936

Genere Cheiloporina Canu & Bassier, 1923

Cheiloporina campanulata (Cipolla, 1921)

(Tav. XX, figg. 10, 12)

1921 Hippopodina campanulata Cipolla: Altavilla, p. 133,

t. 5, ff. 7-9.

1956 Hippopodina campanulata Cipolla, Buge: Cap Bon,

p. 71, t. 9, f. 5.

Materiali. Plesiotypus. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 345, camp. 109, M. Padova, Pliocene medio

(zona a Globorotalia gr. crassaformis), 1 fram¬

mento coloniare epizoico su Aequipecten scabrellus.

Descrizione. Zoario unilamellare, incrostante.

Zoeci variabili in forma, poligonali, subpiani, di¬

sposti irregolarmente in file divergenti, separati

tra loro- da una leggera depressione e da un funi¬

colo appena accennato. Orifizio largo, « campanu¬

lato », compresso da forti condili proiettati verso

l’interno, che individuano una porta semilunare e

una vanna allungata trasversalmente con poster

retto o lievemente convesso. Peristoma ispessito e

prominente solo attorno all’anter. Spine orali man¬

canti. Muro frontale tubercolato e con numerosi

tremopori, ricoprente una olocisti perforata. Avi¬

colari singoli o bilaterali, di piccola taglia, conver¬

genti verso l’interno, posti a livello del labbro in¬

feriore dell’orifizio, quasi tangenti al bordo del fu¬

nicolo. Ovicelle endozoeciali, immerse nello zoecio

distale. Grosse septule (tre), perforanti occasio¬

nalmente la base del muro verticale dello zoecio.

Osservazioni. Sistematica: Buge 1956, p. 72,

formula dubbi sulla precisa attribuzione generica

della specie H. campanulata, ritenendo che la mor¬

fologia dell’avicolario, le ovicelle profondamente

immerse (probabilmente di tipo endozoeciale) non

siano peculiari del genere Hippopodina. Acco¬

gliendo tali obiezioni, ho preferito assegnare il

taxon a Cheiloporina. Alla luce della diagnosi ge-

* V. tabella 5 (dati mediti).

primaria

tipo a

tipo b

tipo c

(iti

A. POLUZZI

nerica di Lagaaij 1952, p. 128, tutti i caratteri

menzionati, trovano qui conferma. In particolare

sono evidenti gli avicolari bilaterali convergenti

piazzati lateralmente a livello del poster, le ovi-

celle perforate di tipo endozoeciale e la natura tre-

mocistale del muro frontale.

Affinità: con Lepralia {— Hippodiplosia?) delica-

tula Manzoni, 1869 c. La specie è stata individuata

recentemente da David et al. 1972 in una fauna

burdigaliana del bacino del Rodano: sia nella de¬

scrizione originale che in quella degli AA. fran¬

cesi, si sottolinea l’assenza di avicolari. Questo

carattere può servire bene a discriminare le due

specie.

Misure. Valore medio di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,78 Lav = 0,06

Iz = 0,46 lav = 0,03

Lap = 0,24

lap = 0,21 (porta)

lap = 0,24 (vanna)

Distribuzione stratigrafica. Pliocene del ba¬

cino mediterraneo.

Sabbie plioceniche d’Altavilla, Palermo (Cipolla),

Pliocene medio della Val d’Arda, Pliocene della

Tunisia (Buge).

Genere Enantiosula Canu & Bassler, 1930

Enantiosula viaflii n. sp.

(Tav. XIX, fig. 7; tav. XXI, figg. 7, 8, 9)

Materiali. Val d’Arda, Piacenza:

Holotypus : I.B. 390, camp. 122. Esemplare illu¬

strato a t. 19, f. 7, e a t. 21, ff. 7, 8 e 9. Zoario

cupuliforme del diametro di 8 mm, sviluppato su

un frammento conchigliare.

Paratypi: I.B. 391, camp. 115, I.B. 392, camp. 123,

M. Padova, Pliocene medio (zona a Globorotalia

gr. erassaformis). Frammenti multilamellari iso¬

lati.

Locus typicus et stratus typicus : M. Padova, Plio¬

cene medio (zona a G. gr. erassaformis),camp. 122,

argille alternate a sabbie, circa T2 m. sopra le

argille ss. che costituiscono la base dello spezzone

di serie.

Derivatio nominis: in onore del Prof. Vittorio

V lALLi, il quale ha promosso ed incoraggiato nel

nostro Istituto lo studio dei Briozoi neogenici.

Collocazione dei materiali: Museo dell’Istituto di

Geologia e Paleontologia di Bologna.

Diagnosi. Aechmella con zoario massivo, vibra-

coli ( ?) talora bilaterali, tangenti all’arco supe¬

riore dello zoecio, pseudo-spiramen stretto e asim¬

metrico.

Descrizione. Zoario a cupola emisferica, svilup¬

pato su di un frammento organogeno (I.B. 390)

in lamine di zoeci fortemente convesse, sovrappo¬

ste e coassiali. Zoeci di forma subesagonale o rom¬

bica con lati superiori curvilinei, ben distinti solo

dal peristoma distale rilevato e dalle camere avi-

colariane, disposti in file longitudinali alternanti,

discendenti dall’apice della cupola verso la base.

Apertura esterna semicircolare con labbro infe¬

riore retto 0 lievemente inflesso. Avicolario bila¬

terale « unguicolato », piazzato sul peristoma, oc¬

cupante quasi metà lato dell’apertura, il rostro

leggermente ricurvo e puntato verso l’alto, prov¬

visto, se integro, di due piccoli condili pivotali.

Grossi eterozoeci {vibraceli?), occasionalmente

sdoppiati, tangenti all’arco superiore dello zoecio.

Psedospiramen stretto e asimmetrico presente solo

nelle celle meno calcificate. Muro frontale porcel-

lanaceo, depresso rispetto la linea degli avicolari,

leggermente rigonfio e perforato da una decina di

profondi tremopori che ai bordi possono assumere

disposizione ordinata e lineare. Septide in doppia

fila, una percorrente l’intero perimetro zoeciale

nell’intersezione col muro di base, l’altra parallela

e spostata verso l’alto di 0,08 mm. Occasional¬

mente le file sono sostituite da grosse septule uni¬

porose irregolari. Dietelle presenti. Ovicelle non

osservate.

Osservazioni. Variabilità: come già indicato

nella descrizione, E. viallii porta un pseudospira-

men poco profondo sotto il labbro inferiore del

peristoma; tale struttura è tuttavia occasionale e

pare confinata di preferenza nelle zone meno cal¬

cificate della colonia.

Le fotografie al microscopio JSM-2 di sezioni

trasversali del peristoma leggermente abraso,

hanno mostrato come attorno alle camere avico-

lariane affiorino almeno tre strati distinti del

muro frontale (t. 21, f. 7).

Sistematica e affinità: E. viallii presenta le mag¬

giori affinità con E. manica Canu & Bassler

1930 b (p. 23, t. 3, ff. 6-11). Di questa però non

possiede la differenziazione stadiale dei tessuti

(« The frontal is . . . ornamented with tremopores

on thè young cells and with radiai costules on

calcified ones », op. cit. p. 23), nè i caratteristici

tremopori tubolari e salienti che, al contrario,

nella specie italiana sono sempre piuttosto affon¬

dati. Nella descrizione originale di E. manica inol¬

tre non si fa cenno ai grossi eterozoeci, da me

indicati dubitativamente come vibraceli, alla fila

I BEIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL D’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

di septule uniporose sui muri verticali e al pseu-

dospiramen. Il carattere peculiare del genere, cioè

l’inversione degli zoeci e la loro tendenza ad orien¬

tarsi verso la base della colonia, è invece sempre

presente e facilmente rilevabile (t. XIX, f. 7).

Misure. Olotipo I.B. 390. Estremi di variabilità

e medie (tra parentesi).

0 base = 8 mm. !ap = 0,09-0,15 (0,12)

altezza = 6.5 mm. Lav = 0,16-0,24 (0,20)

Lz = 0,45-0,53 (0,48) lav = 0,10-0,16 (0,13)

Iz = 0,36-0,42 (0,40) 0 tremopori;^ (0,03)

Lap = 0,09-0,15 (0,13)

Distribuzione stratigrafica. Pliocene medio

della Val d’Arda.

Genere Hippopodìnella Barroso, 1926

Hippopodinella lata (Busk, 1856]

1856 Lepralia lata Busk: Zoophytology, p. 309, t. 10,

ff. 1-2.

1869 Lepralia lata Busk, Manzoni: BPI, p. 20(4), t. 1,

f. 6.

1869 Lepralia cupulata Manzoni: BFI 3''C, p. 942(13),

t. 4, f. 21.

1871 Lepralia lata Busk, Manzoni; Sappi. B. medit.,

p. 80(8), t. 3, f. 2.

1874 Lepralia lata Busk, Reuss: Oest.-Ungh., p. 172(32),

t. 6, f. 6.

non 1879 Lepralia lata Busk, Waters: Naples, p. 42, t. 16,

ff. 12-13 = Hippopodinella kirchenpaueri (Heller).

1880 Lepralia lata Busk, Sequenza: Reggio Calabria,

p. 204, 295, 329, 371.

1880 Lepralia adpressa Busk, Hincks: BMP, p. 307, t. 33,

ff. 5-7 (non 18'64 Lepralia adpressa Busk, CMP,

p. 82, t. 102, ff. 1,2).

1891 Lepralia lata BusK, Namias: Modena e Piacenza,

p. 27.

1900 Hippoporina adpressa Busk (Lepralia), Neviani:

Calabrie, p. 186(71), t. 13(2), f. 12.

1962 Hippopodinella lata Busk, Gautier: Mediterranée

Oec., p. 181 (cum syn.).

1966 Hippopodinella lata (Busk), Annoscia: Capocolle,

p. 156.

Materiali. Plesiotypus. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 410, camp. 130, M. Falcone, Pliocene medio

(zona a Globorotalia gr. erassaformis), preparato

contenente singoli zoeci, isolati da residuo secco

di lavaggio.

Descrizione. Zoario membraniporiforme con

lato dorsale poco calcificato. Zoeci ovato rombici,

portanti nell’arco distale 7-8 dietelle. Frontale a

minuscoli tremopori sparsi. Apertura orlata da un

psristoma inerme, compressa inferiormente da

due minuscoli condili che individuano una porta

ogivale ed una vanna trapezoidale curvilinea. Ovi-

celle ed avicolari non osservati.

Discussione. Sistematica: H. lata è stata in¬

terpretata da molti importanti AA. in maniera

piuttosto controversa. La specie venne istituita

da Busk 1856 su esemplari atlantici (Gibilterra),

quando, sempre dello stesso A., già esisteva (1854,

p. 82, t. 102, ff. 3-4) Lepralia adpressa del Paci¬

fico (Isole Chiloe, Cile). Secondo l’autorevole pa¬

rere di Hincks le due specie non possono consi¬

derarsi separate, ma debbono essere riunite sotto

il nome prioritario di L. adpressa. Tale opinione

non è condivisa da Norman 1909, p. 306, che ri¬

tiene le due specie del tutto autonome. A favore

di questa tesi è da ricordare la peculiarità del muro

frontale di L. adpressa « marcato da solchi ra¬

dianti dal bordo inferiore della bocca » (cf. La-

GAAIJ 1952, p. 130).

Nel 1929 Cipolla (p. 90) riprende il punto di

vista di Hincks, estendendo ulteriormente l’elenco

sinonimico di L. adpressa, tanto da includervi, ol¬

tre L. lata, anche L. kirchenpaueri Heller, del¬

l’alto Adriatico ed L. cupulata Manzoni, del Neo-

gene italiano.

Gautier 1962, nelle faune viventi del Mediter¬

raneo occidentale identifica e convalida H. lata.

L’altra specie di Hippopodinella segnalata è H. kir¬

chenpaueri, che si differenzia dalla precedente per

lo zoecio provvisto di tubercoli bilaterali, per la

posizione molto distale dell’apertura, e per la

vanna piuttosto corta (p. 179 e seg.).

A mio avviso, la situazione di coesistenza dei

due taxa mediterranei si riscontra anche nei de¬

positi neogenici italiani e alcune Hippopodinella

degli AA. del passato possono essere ricondotte

ad H. lata o ad H. kirchenpaueri. In questa pro¬

spettiva L. cupulata del Miocene (?) di Torino

(Manzoni 1869 c, p. 942, t. 4, f. 21) e H. adpressa

del Quaternario calabro (Neviani 1900 a, p. 185,

t. 7, f. 12) sono probabilmente da riferire ad Hip¬

popodinella lata, mentre H. adpressa del Pliocene

d’Altavilla (Cipolla 1921, p. 90, f. 7) e di Spilinga

(Neviani 1896, p. 30, f. 13 n.t.) mostrano maggiori

affinità con Hippopodinella kirchenpaueri.

Misure. Valore medio di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,45 Lap = 0,10

Lz = 0,35 lap = 0,09

Distribuzione stratigrafica. Miocene d’Eu¬

ropa - Attuale.

Tortoniano del bacino d’Austria e Ungheria

(Reuss, Manzoni), Miocene ( ?) della collina di

Torino (Manzoni), Pliocene di Rodi (Manzoni),

Pliocene superiore dei Paesi Bassi (Lagaaij), Plio¬

cene d’Italia centrale e meridionale (Annoscia,

Seguenza, Namias, Manzoni), Pliocene medio della

A. POLUZZI

()8

Val d’Arda, Quaternario della Calabria (Sequenza,

Neviani).

Biogeografia ed ecologia. Areale: specie del¬

l’Atlantico temperato boreale (provincia armori-

cana e di Madeira) ; nel bacino mediterraneo è

segnalata nel mare d’Alboran, sulle coste setten¬

trionali (golfo di Marsiglia, arcipelago d’Hyéres,

Liguria), sulle coste centrali (Baleari, Corsica, Na¬

poli) e sulle coste dell’Africa Minore (Algeria, Tu¬

nisia). Ripartizione batimetrica: specie essenzial¬

mente littorale presente nei primi 30 m. (30 m. nel

delta del Rodano in aree a bassa velocità di sedi¬

mentazione). Natura del fondo e supporto : prate¬

rie a Posidonie: epizoica in prevalenza su piccoli

gasteropodi, raramente su bivalvi o ciottoli.

Famiglia Phylactelliporidae Canu & Bassier, 1917

Genere Alysidotella Strand, 1928

Nota. Si riconosce la validità del genere Alysido¬

tella e la sua appartenenza alla famiglia delle

Phylactelliporidae in accordo con Buge 1956, p. 73.

Alysidotella cipollai Buge, 1956

(Tav. XX, figg. 4, 6, 6)

1921 Phylactella annulatopora (Manzoni), Cipolla: Alta¬

villa, p. 139, t. 8, ff. 6-7.

1956 Alysidotella cipollai Buge: Gap. Bon, p. 74, t. 11,

ff. 6-7.

Materiali. Plesiotypi, Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 393, camp. 93, M. Giogo, Pliocene inferiore

(zona a Globorotalia margaritae), un frammento

coloniale isolato.

I.B. 394, camp. 123, M. Padova, Pliocene medio

(zona a G. gr. crassaformis), un frammento iso¬

lato.

I.B. 395, camp. 131, M. Falcone, Pliocene supe¬

riore (zona a G. infiala), un frammento isolato.

Descrizione. Zoario membraniporiforme. Zoeci

ovato-rombici, in disposizione irregolarmente quin-

conciale, distinti tra loro da un solco ben defi¬

nito. Apertura primaria ampia, con bordo distale

arcuato e bordo prossimale retto, occasionalmente

provvista di cardelle vestigiali mediane; apertura

secondaria subtrapezoidale o longitudinalmente

subellittica. Peristoma prominente, marcato da

strie di accrescimento e privo di fori, il labbro in¬

feriore degradante verso l’interno, quello supe¬

riore armato occasionalmente da tozzi processi spi¬

niformi ; a circa metà del peristoma due espan¬

sioni laterali lobate si elevano normalmente al

piano zoeciale o sono inflesse verso l’interno o

l’esterno dell’apertura. Muro frontale costituito

da due strati regolarmente perforati, il più esterno

dei quali, leggermente convesso, ha aspetto tipica¬

mente reticolato puntato. Ovicella recumbente,

galeata, larga e piatta, provvista di perforazioni

e tubercoli.

Osservazioni. Variabilità: Il peristoma può ana-

stomizzarsi con la base del galee ovicellare oppure

rimanere da esso separato (t. 20, f. 4).

Sistematica: In accordo con Buge 1956, p. 74, gli

esemplari del Pliocene d’Altavilla (Pa) di Cipolla

1921 (p. 139, t. 8, ff. 6-7) non possono essere ri¬

condotti a Lepralia annulatopora (Manzoni), per

la diversa conformazione del loro peristoma prov¬

visto di lobi e per le cardelle vestigiali, presenti

solo occasionalmente. Viene così giustificata l’isti¬

tuzione della nuova specie Alysidotella cipollai, con

la quale le colonie sopra descritte mostrano iden¬

tità di caratteri.

Affinità: Con Lepralia gibbosula Manzoni, 1869 c

(p. 941 (12), t. 3, f. 18), del Pliocene di Castellar-

quato, caratterizzata da un peristoma molto spor¬

gente e da ovicelle addossate al peristoma. La de¬

scrizione e l’iconografia troppo sommarie, l’impos¬

sibilità di reperire i tipi originari, impediscono,

come al solito, un confronto più preciso ed esau¬

riente.

Misure. Valore medio di alcune strutture zoeciali.

= 0,60

Lap = 0,20 (secondaria)

= 0,45

lap = 0,18 »

Lap

= 0,16 (primaria)

Lov = 0,18

lap

= 0,16 »

lov = 0,28

Distribuzione stratigrafica. Pliocene del Me¬

diterraneo.

Pliocene inferiore-superiore della Val d’Arda, Plio¬

cene della Sicilia (Cipolla), Pliocene di Oum

Douil (Tunisia) (Buge).

Famiglia Celleporinidae Harmer, 1957 (Q

Genere Turbicellepora Ryland, 1963

Turbicellepora birostrata (Namias, 1891]

(Tav. XVII, figg. 6-6)

1891 Cellepora birostrata Namias: Modena e Piacenza,

p. 34, t. 16, f. 1.

(9 Per quanto concerne le categorie supraspecifiche

delle « Cellepore » esaminate dal punto di vista sistematico

(o semplicemente determinate, v. tabelle 3 e 6), vengono

seguiti gli schemi proposti da Pouyet 1973.

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL D’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

189'6 Osthimosia birostrata (Cellepora) Neviani: BNI,

p. 111(10), f.n.t. 4.

?1921 Osthimosia tubigera Busk, Cipolla : Altavilla, p. 146,

t. 7, f. 9.

Materiali. Plesiotypi. Val d’Arda, Piacenza:

I.B. 413-414, camp. 109, M. Padova, Pliocene me¬

dio (zona a Glohorotalia gr. crassaformis), 2 co¬

lonie incrostanti Charonia appenninica e Nassa

gr. dartosensis.

I.B. 415, camp. 131, M. Falcone, Pliocene supe¬

riore (zona a G. infiala), preparato contenente 6

colonie isolate.

Descrizione. Zoario celleporiforme, nodulare

isolato o incrostante gasteropodi (I.B. 413-414).

Zoeci rigonfi, suberetti ed ammonticchiati al cen¬

tro della colonia, recumbenti nelle zone marginali.

Muro frontale liscio, perforato da una fila di

areole irregolari (circa dieci). Apertura più o

meno infossata, semicircolare nell’arco superiore

e delimitata inferiormente da un ampio sinus

triangolare. Peristoma sottile, saliente, portante

un avicolario labiale bilaterale, raramente singolo,

di piccola taglia, con rostro incurvato e rivolto

verso l’alto. Avicolari interzoeciali, spatulati ( ?),

rari, di notevoli dimensioni, sempre mal conser¬

vati. Ovicelle minuscole, immerse, parzialmente

nascoste dalla prominenza degli avicolari peristo-

mali, con area piatta granulare, perforata da una

decina di pori allungati. Dietelle presenti in nu¬

mero imprecisato sull’arco superiore dello zoecio.

Osservazioni. Vaìiabilità: come già riportato

nella descrizione, gli avicolari suborali sono di

norma intimamente connessi col peristoma ; in

certe zone dello zoario appaiono spostati e piaz¬

zati in posizione interzoeciale : in tale caso la ca¬

mera avicolariana è più prominente e l’apertura

ha dimensioni maggiori.

I grandi avicolari spatulati, cui fa cenno Na-

MIAS nella diagnosi originale, sono sempre molto

rari, fino ad essere del tutto assenti in certi esem¬

plari ; il fatto rientra probabilmente nella varia¬

bilità ecofenotipica della specie ed è da ricondursi

alle condizioni idrodinamiche del biotopo d’origine.

Sistematica: la specie di Namias, istituita su ma¬

teriali provenienti da Castellarquato e dalle « col¬

line modenesi », non è riconosciuta valida da Ci¬

polla 1921 (p. 145), che la include nella sinonimia

di Ostimosia (= Turbicellepora) tubigera, ammet¬

tendo per quest’ultima forma la presenza di avi¬

colari bilaterali. Direi che dopo le precisazioni di

Lagaaij 1952 al riguardo, tale determinazione non

è corretta, essendo peculiare di T. tubigera l’avi-

colario suborale singolo in asse con il sinus aper-

turale. Gli esemplari di Altavilla sono quindi da

attribuire a T. birostrata, anche se rimane qual¬

che incertezza per la mancanza di notizie precise

sull’ovicella e su altre strutture di dettaglio.

Affinità: con T. coronopusoida (Calvet). Dalla

descrizione ed iconografia di Gautier 1962, p. 261,

f.n.t. 23, le differenze principali riposano sull’ovi-

cella più distale, saliente e sferica (non immersa

come in T. birostrata), sugli avicolari bilaterali del

peristoma, forse più costanti e a simmetria più

rigorosa nella specie di Calvet.

Misure. Minimi, massimi e medie (tra parentesi)

di alcune strutture zoeciali.

Lz = 0,40-0,58 (0,42) Lav = 0,30-0,36 (0,32) ) g

Iz = 0,30-0,39 (0,32) lav = 0,15-0,20 (0,18) ( S

Lap = 0,10-0,12 (0,11) Lov = 0,08-0,13 (0,09)

lap = 0,10-0,11 (0,10) ^ lov = 0,09-0,14 (0,10)

Lav = 0,04-0,08 (0,05) i [3

lav = 0,03-0,05 (0,04) ( |

Distribuzione stratigrafica. Pliocene italiano.

Pliocene dell’Emilia (Namias), della Calabria (Ne-

viANi), della Sicilia? (Cipolla), Pliocene medio e

superiore della Val d’Arda.

Angelo Poluzzi (^) - Antonio Teolis (^)

PARTE III

CONSIDERAZIONI SUI PALEOAMBIENTI PLIOCENICI DELLA SEZIONE DELLA VAL D’ARDA

SULLA BASE DELLA CLUSTER ANALYSIS (ANALISI DEI GRUPPI).

Cluster analysis {analisi dei gruppi). E’ una forma

semplice di analisi multivariata, per cercare re¬

lazioni in una matrice campioni/variabili (con

variabili si intende l’insieme delle caratteristiche

dei campioni). Le variabili ed i campioni possono

considerarsi come descritti da punti in uno spazio

n-dimensionale ; introducendo una metrica oppor¬

tuna, si raggruppano i punti in base alla vici¬

nanza reciproca (gruppi o clusters) e si genera

una classificazione gerarchica dei gruppi stessi.

La classificazione è rappresentata graficamente

da un dendrogramma. Distinguiamo un’analisi di

tipo R orientata alle variabili e un’analisi di tipo Q

orientata ai campioni.

La c.a. è ormai entrata, con indiscutibile suc¬

cesso, nel dominio delle, scienze geo-paleontologi-

che. Numerosi i lavori che riportano una discus¬

sione di dettaglio delle varie tecniche; uno fra

tutti Formai classico Sokal & Sneath 1963. Ri¬

teniamo quindi superfluo descrivere l’algoritmo:

ci limitiamo a notare che nel presente lavoro l’uso

del WPGM è giustificato dalla « tendenza a pro¬

durre una più alta correlazione cofenetica » (Da¬

vis 1973) e che come metrica sono stati usati la

distanza euclidea sulla matrice normalizzata, il

coefficente di correlazione e il cos d ; essendo i ri¬

sultati simili tra loro, vengono riportati solo i

dendrogrammi ottenuti dal coefficente di correla¬

zione (•■*).

La matrice elaborata è costituita da 22 cam¬

pioni (raccolti in sequenza nella sezione in esame)

descritti da 13 variabili (cf. tab. 4). Queste ultime

sono le frequenze delle varie specie di Briozoi ci-

clostomi e cheilostomi, raggruppate a seconda delle

rispettive forme strutturali (metodo di Stach

1936).

SIMILARITÀ'

.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1.0

-1-1_I_L_J J_I_1_I 1

WPGM

123

130

138

106

124

135

144

151

111

140

131

112

115

127

109

116

Fig. 6. — Dendrogramma (di tipo Q, campione per cam¬

pione) delle relazioni tra i 22 campioni della sezione della

Val d’Arda. I campioni sono descritti dalle frequenze delle

specie di Briozoi ciclostomi e cheilostomi raggruppati a

seconda dell’habitus zoariale (metodo di Stach). Il rag¬

gruppamento WPGM è basato sul Coefficiente di Cor¬

relazione.

Discussione. I risultati dell’analisi di tipo Q (sui

campioni) sono resi di immediata lettura dal den¬

drogramma di fig. 5. A livello di similarità 0,65,

C) Istituto di Geologia-e Paleontologia deH’Università. Via Zamboni 67. 40127 Bologna.

(9 Centro di Calcolo del C.N.E.N. Via Mazzini 2. 40127 Bologna.

(0 Programma CLAN (Cluster Analysis) in Fortran IV.

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

sulla base dei tipi zoariali si individuano 7 gruppi

di campioni: 91; 123-138; 106-151; 111-140; 93-

108; 131; 112-116.

Poiché ai singoli tipi zoariali si associano diffe¬

renti caratteristiche ambientali (v. Schopf 1969),

una corretta interpretazione dei biotopi d’origine

implicherebbe il ricorso all’analisi tattoriale, che

« condensa » la variazione totale dei dati nel mi¬

nor numero possibile di variabili. Nel caso in

esame ci si limita a « caratterizzare » i paleoam¬

bienti semplicemente sulla base dei tipi struttu¬

rali predominanti.

Gruppi 91 e 93-95-98-125-108 : la dominanza dei

Lunulitiformi suggerisce, per analogia con l’habi-

tat delle specie viventi, una condizione infra-cir-

calittorale, con elevata temperatura delle acque e

basso regime di correnti.

Gruppo 123-130-138 : la presenza sensibile di Cel-

lariiformi e Membraniporiformi indica un am¬

biente deposizionale della zona infralittorale ove

l’influsso degli apporti sedimentari è irrilevante.

Gruppo 112-115-127-109-116 \ le più alte percen¬

tuali sono conseguite dai Membraniporiformi e

Lunulitiformi ; ad essi si associa una batimetria

maggiore del gruppo precedente.

Gruppo 131 : la composizione dei tipi zoariali è

notevolmente bilanciata : i numerosi Lunulitiformi,

Eschariformi e Celleporiformi fanno pensare ad

acque infralittorali tranquille che realizzano una

condizione di vita ottimale per i Briozoi.

Gruppi 111-140 e 106-134-135-144-151 : sono i

campioni della parte terminale della sezione (fatta

eccezione per il 106); il predominio di forme sot¬

tili ed articolate (notoriamente indipendenti dal

substrato, dalla turbolenza delle acque e degli ap¬

porti sedimentari) indica un ambiente littorale

con forti correnti e moto ondoso, condizioni que¬

ste che precludono la vita agli altri tipi zoariali.

SIMILARITÀ’

O .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1.0

;_I_1_I--J-1-'-‘ ‘-'-'

_CER

f - PUST

_ DIASI

[ H _ STOM

- I_ MEMB

I _ VINO

Mise

ESCH

CELE

LUN

CRIS

ADEON

CELIAR

WPGM

Fig. '6. — Dendrogramma (di tipo R, variabile per varia¬

bile) delle relazioni tra le variabili (rappresentate dai vari

tipi zoariali di Stach). Il raggruppamento WPGM è ba¬

sato sul Coefficiente di Correlazione.

Anche l’analisi di tipo R (eseguita sulle va¬

riabili) può dare un’informazione globale sui pa¬

leoambienti della sezione, mettendo in evidenza i

legami che intercorrono tra i vari tipi strutturali

(fig. 6).

Per concludere, vorremmo sottolineare come

l’analisi ambientale col metodo di Stach, ancora

ricca di zone d’ombra per l’imperfetta conoscenza

dell’habitat dei Briozoi, sia facilitata e promossa

ad un maggior grado di obiettività dall’impiego

delle tecniche multivariate.

A. POLUZZI

BIBLIOGRAFIA

Le opere che riportano il titolo abbreviato tra parentesi, sono quelle citate nelle sinonimie del presente lavoro.

Annoscia e., 1963 - Antozoi e Briozoi nelle argille cala-

briane di Venosa (Potenza). Geol. Romajia, Roma,

voi. 2, pp. 215-278, tavv. 1-19, 4 figg. n.t. [Venosa Po].

Annoscia E., 1966 - Briozoi del Pliocene superiore di Ca¬

pocolle (Collezione Zangheri). Mem. Mus. Civ. St. Nat.

Verona, Verona, voi. 14, pp. 105-175, tavv. 1-4. [Ca¬

pocollo].

Audouin V., 1826 - Explication sommaire del Planches

de Polypes de l’Egypte et de la Syrie ...» [in] De-

scription de l’Egypte. Histoire Naturelle. Paris, voi. 1,

part. 4, pp. 225-244, taw. 1-14. [Explication], (vedi

Savigny. J. C.).

Bassler R. S. 1953 - Bryozoa [in] Treatise on Inverte¬

brate Paleontology. Moore, Lawrence, part. G, xii +

pp. G1-G253, figg. 1-175.

Boardman R. S., Cheetham A. H. & Cook P. L., 1969 - In-

tracolony variation and thè Genus concept in Bryozoa.

Proc. North. Am. Pai. Conv., Washington, part. C,

pp. 294-320, 12 figg. n.t.

Brood K., 1972 - Cyclostomatous Bryozoa from thè Upper

Cretaceous and Danian in Scandinavia. Acta Univ.

Stock., Stock. Contr. in Geol. Stockholm, voi. 26,

pp. 1-464, 78 tavv., 148 figg. n.t.

Brown D. a., 1952 - The tertiary Cheilostomatous Polyzoa

of New Zealand. British Mus. (Nat. Hist.), London,

pp. xii -|- 405, 296 figg. n.t.

Buge e., 1956 - Les Bryozoaires du Pliocène du Gap Bon

(Tunisie). Ann. Min. .Geol., Tunis, no. 17, pp. 1-97,

12 tavv., 14 figg. n.t. [Gap Bon].

Buge E., 1957 - Les Bryozoaires du Néogène de TOuest de

la Franco et leur signification stratigraphique et pa-

léobiologique. Mem. Mus. Nat. Hist. Nat., Paris, se¬

rie C,.vol. 6, pp. 1-436, 12 tavv., 53 fig. n.t. [Néog.

Quest Fr.].

Buge E., 1973 - Les Bryozoaires miocènes du Nord-Ouest

de T Allemagne. Paldont. Z., Stuttgart, voi. 47,

pp. 32-53, tavv. 5-7, 1 fig. n.t..

Busk G., 1854 - Catalogne of thè Marine Polyzoa in thè

British Museum. Pt. II. Cheilostomata. London,

pp. viii -|- 56-220, tavv. 69-124.

Busk G., 1866 - Zoophytology. Quart. Journ. Mier. Sci.,

London, voi. 4, pp. 93-96, tavv. 6-6; pp. 176-179,

taw. 7-8; pp. 308-312, tavv. 9-11. [Zoophytology].

Busk G., 1858 - Zoophytology. On some Madeiran Polyzoa

collected by J. Yates Johnson, Esq. Quart. Journ.

Micr. Sci., London, voi. 6, pp. 124-130, tavv. 18-19;

pp. 261-263, tavv. 20-21. [SMP].

Calvet L., 1907 - Bryozoaires. [in] Expeditions scientifi-

ques du « Travailleur » et du « Talisman » pendant

les années 1880-83. Musson, Paris, voi. 8, pp. 395-496,

tav. 26-30. [TT].

Canu F. & Lecointre G., 1930 - Les Bryozoaires Cheilosto-

mes des Faluns de Touraines et d’Anjou. Mem. Soc.

Geol. France, Paris, voi. 6, no. 1, pp. 83-130, tavv.

16-25.

Canu F. & Bassler R., 1917 - A synopsis of American

early tertiary Cheilostome Bryozoa. Bull. U. S. Nat.

Mus., Washington, Bull. 96, pp. 1-87 tavv. 1-6.

Canu F. & Bassler R. S., 1923 - North American later

Tertiary and Quaternary Bryozoa. Bull. U. S. Nat.

Mus., Washington, voi. 126, pp. vii + 302, tavv. 1-47,

38 figg. n.t. [Late Tert.].

Canu F. & Bassler R. S., 1928 - Les Bryozoaires du

Maroc et de Mauritanie. Mem. Soc. Sci. Nat. Maroc,

no. 18, pp. 1-86, tavv. 1-2.

Canu F. & Bassler R., 1930a - Bryozoaires marins de Tu¬

nisie. Ann. Stai. Ocean. Salammbó, no. 6, pp. 1-91,

tavv. 1-13, figg. A-E n.t., 1 tav. n.t. [Tunisie].

Canu F. & Bassler R., 1930b - The bryozoan fauna of

thè Galapagos Islands. Proc. U. S. Nat. Mus., Wa¬

shington, voi. 76, no. 2810, art. 13, pp. 1-78, tavv. 1-14,

13 figg. n.t.

Cheetham A. H., 1966 - Cheilostomatous Polyzoa from thè

upper Bracklesham beds (Eocene) of Sussex. Bull.

British Mus. (Nat. hist.), Geol., London, voi. 13, no. 1,

pp. 1-116, figg. 81 n.t.

Cheetham A. H. & Sandberg P. A., 1964 - Quaternary

Bryozoa from Louisiana mudlumps. J. of Pai., Law¬

rence, voi. 38, no. 6, pp. 1013-1046, 59 figg. n.t.

Cipolla F., 1921 - I Briozoi pliocenici di Altavilla presso

Palermo. Giorn. Soc. Se. Nat. Econ. Pai., Palermo,

voi. 32, pp. 1-185, taw. 1-8. [Altavilla].

COLALONGO M. L., Elmi C. & Sartoni S., 1971 - Strato-

types of thè Pliocene and Santerno Section. V° Congr.

Int. Néog. Médit., Lyon; in corso di stampa.

CoLALONGO M. L., Padovani A., Sartoni S., Tambieri R.,

D’Onofrio S., Elmi C., Francavilla F., Manzoni M.,

PoLUzzi A. & Russo A., 1972 - Biostratigrafia e cro-

nostratigrafia del Pliocene. Boll. Soc. Geol. It., Roma,

voi. 91, pp. 489-509 1 fig. n.t., 2 tavv.

David L., Mongereau N. & Pout S., 1970 - Bryozoaires

du Néogène du bassin du Rhóne. Gisements burdiga-

liens de Taulignan (Drome). Doc. Lab. Geol. Fac. Se.

Lyon, Lyon, no. 40, pp. 97-175, 10 tavv., 18 figg. n.t.,

2 tabb. n.t. [GBT].

David L., Mongereau N. & Pouyet S., 1972 - Bryozoaires

du Neogene du Bassin du Rhóne. Gisements burdiga-

liens de Mus (Gard). Doc. Lab. Geol. Fac. Se. Lyon,

Lyon, no. 62, pp. 1-118, 12 taw., 1 fig. n.t., 4 tabb. n.t.

David L. & Pouyet S., 1974 - Revision des Bryozoaires

cheilostomes miocènes du bassin de Vienne, Autriche.

Doc. Lab. Geol. Fac. Se. Lyon, Lyon, no. 60, pp. 83-

257, 15 tavv., 4 fig. n.t. [Revision B. bass. Vienne].

Davis J. C., 1973 - Statistics and Data Analysis in Geo-

logy. Wiley & Sons, New York, pp. i-xiii -|- 550,

tavv. 7-31, figg. 7-36 n.t.

Eichwald e., 1853 - Lethea Tossica, ou Paleontologie de

la Russie, Stuttgart, voi. 3.

Gautier Y. V., 1956 - Résultats scientifiques des campa-

gnes de la « Calipso ». III. Etude sur Tilot du Grand

Congloué (Archipel de Riou, près Marseille). V Bryo¬

zoaires. Ann. Inst. Ocean. Monaco, Paris, n.s. tomo 32,

pp. 189-225, 47 figg. n.t. [Grand Congloué].

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

Gautier Y. V., 1962 - Recherches écologiques sur les

Bryozoaires Chilostomes en Mediterranée Occidentale.

Ree. Trav. Stai. Mar. Endoume, Marseille, no. 38,

pp. 1-434, figg. n.t. 1-91. [Mediterranée Occ.].

Harmer S. P., 1957 - The Polyzoa of thè Siboga Expedi-

tion. Part. V. Cheilostomata Ascophora. II. (Asco-

phora, except Reteporidae, with aditions to Part II,

Anasca). Brill, Leiden, Mon. 28D, pp. 641-1147,

tavv. 33, 70 figg. n .t.

Heller C., 1867 - Die Bryozoen des adriatischen Meeres.

Verhandl. K.-K. Zool.-botan. GeselL, Wien, voi. 17,

pp. 77-136, tavv. 1-6.

Hincks T., 1880a - Contribution towards a generai history

of thè marine Polyzoa. I. Madeiran Polyzoa. Ann.

Mag. Nat. Hist., London, serie 5, voi. 6, pp. 69-80,

tavv. 9-11 ; pp. 376-384, tavv. 16-17.

Hincks T., 1880b - A History of thè British Marine Po¬

lyzoa. Van Voorst, London, 2 voli.; voi. 1: testo,

pp. cxli -h 601, 86 figg. n.t.; voi. 2: tavole, tavv. 1-83.

[BMP].

Hincks T., 1881 - Contribution towards a generai history

of thè marine Polyzoa. VI. Polyzoa from Bass’s Strait.

Ann. Mag. Nat. Hist., London, serie 6, voi. 8, pp. 1-14,

122-29, tavv. 1-4. [PFBS].

Hincks T., 1886 - The Polyzoa of thè Adriatic: a Supple-

ment to Prof. Heller’s « Die Bryozoen des adriatischen

Meeres », 1867. Ann. Mag. Nat. Hist., London, serie 6,

voi. 17, pp. 254-271, tavv. 9-10. [Adriatic].

Lagaaij R., 1952 - The Pliocene Bryozoa of thè Low Coun-

tries and their hearing on thè marine stratigraphy of

thè North Sea region. Meded. Neder. Geol. Sticht.,

Maastricht, serie C, voi. 5, no. 6, pp. 1-233, tavv. 1-26,

29 figg. n.t. [Low Countries].

Lagaaij R. & Gautier Y. V., 1965 - Bryozoan assemblages

from marine sediments of thè Rhòne delta, Trance.

Micropaleontology, New York, voi. 11, no. 1, pp. 39-58,

fig. n.t. 1-34, 1 tabella.

Linneo C., 1759 - Systema Naturae per Regna tria Na-

turae, secundum Classes, Ordines, Genera, Species,

cum characteribus differentis, synonymis, locis. Hol-

miae, ed. 12, voi. 1, parte 2, Litophyta, pp. 1277-1337.

[Systema Naturae].

Manzoni A., 1869a - Briozoi pliocenici italiani. Sitzb. K.

Akad. Wissensch., Wien, voi. 69, 1“ parte, pp. 17-28,

tavv. 1-2. [BPI].

Manzoni A., 1869b - Briozoi fossili italiani. Seconda con¬

tribuzione. Sitzb. K. Akad. Wissensch., Wien, voi. 59,

pp. 612-623, tavv. 1-2. [BFI 2“C.].

Manzoni A., 1869c - Briozoi fossili italiani. Terza contri¬

buzione. Sitzb. K. Akad. Wissensch., Wein, voi. 60,

1“ parte, pp. 930-944, tavv. 1-4. [BFI 3"C.].

Manzoni A., 1870 - Briozoi fossili italiani. Quarta contri¬

buzione. Sitzb. K. Akad. Wissensch., Wien, voi. 61,

1“ parte, pp. 323-349, tavv. 1-6. [BPI 4”C.].

Manzoni A., 1871 - Supplemento alla fauna dei Briozoi

mediterranei. Prima contribuzione. Sitzb. K. Akad.

Wissensch., Wien, voi. 63, 1“ parte, pp. 73-82, 3 tavv.

[Suppl. B. medit.].

Manzoni A., 1975 - I Briozoi del Pliocene antico di Ca¬

strocaro. Gamberini e Parmeggiani, Bologna, 64 pp.,

7 tavv. [Castrocaro].

Medd a. W., 1966 - The zoarial developement of some

membraniporimorph Polyzoa. Ann. Mag. Nat. Hist.,

London, serie 13, voi. 9, pp. 11-12, 3 figg. n.t.

Michelotti G., 1847 - Description des fossiles des terrains

miocènes de T Italie septentrionale. Natuur. Verhand.

Haarlem, voi. 3, no. 2, pp. 408, taw. 1-17 [FTM].

Edizione del 18^7.

Moll J. P. C., 1803 - Eschara ex Zoophytorum se seu Phy-

tozoorum . . . Vindobonae, pp. vili -|- 70, 4 tavv.

Namias I., 1891 - Contributo ai Briozoi pliocenici delle pro¬

vince di Modena e Piacenza. Boll. Soc. Geol. It., Roma,

voi. 9, fase. 3, pp. 1-45, tav. 15, tabb. n.t. [Modena e

Piacenza].

Neviani a. 1891 - Contribuzione alla conoscenza dei Brio¬

zoi fossili italiani. Boll. Soc. Geol. Ital., Roma, voi. 10,

pp. 99-148, tavv. 1-4. [Contrib. conosc.].

Neviani A., 1893 - La collezione dei Briozoi pliocenici di

Castrocaro illustrata dal dott. Angelo Manzoni. Boll.

Soc. Geol. It., Roma, voi. 12, pp. 109-136.

Neviani A., 1895 - Briozoi fossili della Farnesina e Monte

Mario presso Roma. Paleont. Italica, Pisa, voi. 1,

pp. 77-140, tavv. 5-6. [Farnesina].

Neviani A., 1896a - Briozoi postpliocenici di Spilinga (Ca¬

labria). Atti Accad. Gioenia Se. Nat., Catania, serie 4,

voi. 9, mem. 9, pp. 1-66, 32 figg. n.t.

Neviani A., 1896b - Briozoi neozoici di alcune località

d’Italia. Parte terza. Briozoi pliocenici di Monteleone

Calabro. Boll. Soc. Rom. St. ZooL, Roma, voi. 6,

pp. 102-125, 10 figg n.t. [BNI].

Neviani A., 1900a - Briozoi neogenici delle Calabrie. Pa¬

leont. Italica, Pisa, voi. 6, pp. 116-266, tavv. 16-19,

tabb. n.t. [Calabrie],

Neviani A., 1900b - Briozoi terziari e posterziari della To¬

scana. Boll. Soc. Geol. It., Roma, voi. 19, pp. 349-367,

6 figg. n.t. [Toscana].

Neviani A., 1904 - Schizotheca serratimargo Hincks sp.

(Rettificazione di nomenclatura). Boll. Soc. Geol. It.,

Roma, voi. 23, no. 2, pp. 270-276, tav. 10. [Schiz.

serr.].

Neviani A., 1839 - I Briozoi adriatici del Museo Civico di

Storia Naturale di Venezia. Mem. R. Ist. Ven. Se.

Lett. Arti, Venezia, voi. 30, no. 4, pp. 1-131, 5 tavv.

[Briozoi adriatici].

Norman A. M., 1903 - Notes on naturai history of East

Finmark. Ann. Mag. Nat. Hist., London, serie 7,

voi. 11, pp. 567-598, tav. 13, voi. 12, pp. 87-128,

tavv. 8-9.

Norman A. M., 1909 - The polyzoa of Madeira and

neighbouring Island. Journ. Linn. Soc. (ZooL), London,

voi. 30, pp. 276-314, taw. 33-42.

Ortmann a. e., 1890 - Die Japanische Briozoenfauna.

Archiv. Naturgesch., Berlin, Bd. 1, pp. 1-74, tavv. 1-4.

OsBURN R. C., 1952 - Bryozoa of thè Pacific coast of Ame¬

rica, Part. 2, Cheilostaomata Ascophora. Allan Han¬

cock Pacific Expedition, voi. 14, no. 2, pp. 270-611,

tavv. 30-64.

Pallas P. S., 1766 - Elenchus Zoophytorum, sistens ge-

nerum adumbrationes generaliores et speciorum cogni-

tarum succictas descriptiones, cum selectis auctorum

synonymis. Le Haye, pp. 28 451. [Elench. Zooph.].

POLUZZI A., 1971a - Revisione della fauna a Briozoi illu¬

strata da Angelo Manzoni 1876. Atti Soc. It. Se. Nat.

e Mus. Civ. St. Nat. Mi., Milano, voi. 112, pp. 647-

669, 1 fig. n.t., 1 tav. n.t. [Revisione].

A. POLUZZI

POLUZZI A., 1971b - Pliocene Bryozoa from thè Arda Val-

ley (Castellarquato) section. F” Congr. Ini. Néog.

Médit,. Lyon; in corso di stampa.

Prenant M. & Bobin G., 1966 - Bryozoaires (deuxième

partie). Cheilostome Anasca. Faune de France, Paris,

voi. 68, pp. 1-647, 210 figg. n.t. [FDP].

Reuss a. e., 1874 - Die fossilen Bryozoen des Oester-

reichisch-Ungarischen Miocans. I. Abtheil. Salicorna-

ridea, Cellularidea, Membraniporidea. K. Akad. Wis-

sensch., Wien, voi. 33, pp. 141-190, tavv. 1-12.

Robertson A., 1906 - Non-incmsting chilostomatous Bryo¬

zoa on thè west coast of North America. Univ. Cali¬

fornia Pubi. Zoo]., S. Francisco, voi. 2, no. 6, pp. 236-

322 tavv. 14-16. [N.A.W. Coast].

Ruggieri G. & Selli R., 1949 - Il Pliocene e il Postplio¬

cene nell’Emilia. Giorn. GeoL, Bologna, serie 3, voi. 20,

pp. 1-14.

Savigny J. C. - Description de l’Egypte.. Histoire Natu-

relle, Planches. Paris, tavv. 1-14. [Planches], (vedi

Audouin V.).

ScHOPF T. J. M., 1969 - Paleoecology of Ectoprocts

(Bryozoans). J. of Pai., Lawrence, voi. 43, pagg. 234-

244, S figg. n.t.

Sequenza G., 1880 - Le formazioni terziarie nella provin¬

cia di Reggio (Calabria). Mem. R. Acad. Lincei. Cl.

Se. Fis. Mai. e Nat., Roma, serie 3, voi. 6, pp. 446,

17 tavv. (Briozoi: pp. 42, 63, 61, 70-86, 127-133, 196-

214, 294-297, 327-330, 367-372, taw. 8, 12, 14-16, 17)

[Reggio Calabria].

Sokal R. R. & Sneath P. H. A., 1963 - Principles of nu¬

merica! taxonomy. W. H. Freeman, G. Francisco,

359 pp., figg. e tabb. n.t.

Stach L. W., 1936 - Correlation of Zoarial Porms with

Habitat. J. of GeoL, Washington, voi. 44, pp. 60-66,

1 fig.

Waters a. W., 1879 - On thè Bryozoa (Polyzoa) of thè

Bay of Naples. Ann. Mag. Nat. Hist., London, serie 5,

voi. 3, pp. 28-43, 114-126, 192-202, 267-281, tt. 8-19,

23-24. [Naples].

Waters A. W., 1887 - On thè tertiary Chilostomatous

Bryozoa from New Zealand. Quart. J. GeoL Soo.,

London, voi. 43, pp. 40-72, tavv. 6-8; pp. 337-350,

tav. 18. [New Zealand].

Weisbord N. e., 1967 - Some late cenozoic Bryozoa from

Cabo Bianco. Bull. Am. Pai., Ithaca, N. Y., voi. 63,

no. 237, pp. 247, tavv. 1-12. [Cabo Bianco].

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL d’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

INDICE ANALITICO

(I numeri in corsivo indicano le pagine con la trattazione sistematica della specie)

Adeonella polystomella . . .

■ • Pag.

Adeoniformi .

. . »

adpressa (Lepralia) ....

Aechmella .

. . »

40,60

Aechmella sp .

50, 61

Aetea anguina .

. . »

Alderina .

Alderina peduncolata ....

. . »

40, 45

Alysidotella .

. . »

Alysidotella cipollai ....

. . »

41, 68

Amphiblestrum trifolim . . .

. . »

Anasca .

. . »

androsaces (Lunulites)

. . »

40, 61

anguina (Aetea) .

Anguisia jullieni .

. . »

anguiosa (Onychocella) . . .

. . »

annulus (Chaperia) ....

. . »

49,47, 48

ansata (Schizoporella)

. . »

« ansata » (Schizoporella) . .

. . »

40, 55

antiqua (Onychocella) . . .

. . »

40, 49,50

arrogata (Schizomavella) . .

. . »

Ascophora .

auriculata (Schizomavella)

. . »

Berenicea sp .

bipunctata (Eschara) ....

birostrata (Turbicellepora) .

. . »

40, 68, 69

brongniarti (Chorizopora) . .

. . »

burdigalensis (Lunulites)

. . »

61, 52

Callopora lineata .

Calloporidae .

. . »

Calloporina decorata ....

. . »

Calpensia nobilis .

. . »

Calpensiidae .

. . »

campanulata (Cheiloporina) . .

. . »

40, 65

canariensis (Cupuladria)

. . »

canavarii (Smittina) ....

. . »

41, 62, 63

Cellaria .

. . »

Cellaria crassa .

Cellaria diffusa .

. . »

40, 53

Cellaria mandibulata ....

Cellaria salicornioides . . .

. . »

Cellaria sinuosa .

Cellaria sp .

. . »

Cellariidae .

. . »

Cellariiformi .

. . »

40,41,42,71

« Cellepora » pumicosa

. . »

Cellepora punctata .

. . »

Cellepora sp .

. . »

Cellep ori formi .

. . »

40, 71

Celleporina costazii ....

. . »

Cellep or inidae .

Ceriopora spp .

. . »

Cerioporidiformi .

cervicornis (Porella) ....

cf. elliptica (Scrupocell.) . .

. . »

Chaperia .

. . »

Chaperia annulus .

. . »

40, 47, 48

Chaperia galeata .

. . »

Chaperia multifida .

Chaperiidae .

Cheiloporina .

Cheiloporina campanulata . . .

Cheiloporinidae .

cheilostoma (Prenantia) . . . .

cheilostoma (Smittina) . . . .

Cheilostomata .

Chorizopora brongniarti . . . .

Cigclisula .

Cigclisula pauciosculata . . . .

Cigclisula turrita .

ciliata (Microporella) .

cipollai (Alysidotella) .

coccineus (Escharoides) . . . .

Coilostega .

collarina (Hemicyclopora)

cornuta (Hippadenella) . . . .

coronata (Microporella) . . . .

Coronellina .

coronopusoida (Turbicellepora)

costazii (Celleporina) .

crassa (Cellaria) .

crassimarginata .

Crassimarginatella .

Crassim. crassimarginata . . .

Crassim. manzonii .

Cribrilaria hincksi .

Cribrilaria radiata .

Crisia denticulata .

Crisia eburnea .

Crisia elongata .

Crisia spp.

Crisiidiformi .

Cryptosula pallasiana .

Ctenostomata .

Cupuladria canariensis . . . .

Cupuladriidae .

cupulata (Lepralia) .

Cyclostomata .

decorata (Calloporina) . . . .

delicatula (Lepralia) .

denticulata (Crisia) .

Diachoris .

Diastoporidiformi .

diffusa (Cellaria) .

Diporula verrucosa .

Discoporella .

Discoporella doma .

Discoporella reussiana . . . .

Discoporella umbellata . . . .

disjuncta (Hemicyclopora) . . .

doma (Discoporella) .

dutertrei (Escharina) .

eburnea (Crisia) .

elongata (Crisia) .

Enantiosula .

Enantiosula manica .

41, 65

40, 61,62

40, 53, 54

40, 57, 58, 59

41, 68

40,58, 59

40, i6, 47

40,55

52, 53

40, 52, 53

40, 62

40, 59, 60

7 6

A. POLUZZI

Enantiosula viallii .

41, 66

Entalophora proboscidea ....

. »

Entalophora sp.

. »

Ental. siibverticeliata .

. »

Eschara bipunctata .

Escharella .

. »

Eschariformi .

. »

40, 71

Escharina dutertrei .

Escharina vulgaris .

Escharoides coccineus .

exilis (Manzonella) .

. »

Fasciculipora ramosa .

. »

fissa (Schizotheca) .

foliacea (« Hippodiplosia »)

. »

goleata (Chaperia) .

gibbosula (Lepralia) .

graniferum (Haplopoma)

. »

granulata (Stomatopora) ....

gregaria (Spiralaria) .

Haplopoma graniferum . . .

. »

Hemicyclopora .

. »

Hemicyclopora collarina ....

. »

Hemicyclopora disjuncta ....

40, 45, 59, 60

Herentia hindmanni .

Hiantoporidae .

hincksi (Cribrilaria) .

hindmanni (Herentia) .

Hippadenella .

40, 57

Hippadenella cornuta .

. »

Hippadenella sp.

. »

« Hippodiplosia » foliacea

Hippopodina .

Hippopodinella .

Hippopodinella lata .

. »

41, 67

Hippopod. kirchenpaueri ....

. »

Hippoporinidae .

Idmonea serpens .

inerma (Smittina) .

61, 62

irregularis (Membranipora) . . .

. »

jullieni (Anguisia) .

kirchenpaueri (Hippopodinella) .

. »

'67

lata (Hippopodinella) .

. »

41, 67

Lepralia adpressa .

. »

Lepralia cupulata .

. »

Lepralia delicatula .

Lepralia gibbosula .

. »

Lechenopora sp.

ligulata (Prenantia) .

40, 61

lineata (Callopora) .

longirostris (Schizopor.) ....

40, 5U

Lunulites .

Lunulites aìidrosaces .

40, 51

Lunulites burdigalensis ....

51,52

Lunulites voigti .

61, 62

Lunulitidae .

Lunulitif ormi .

. »

40,41,42, 71

Malacostega .

. »

mandibulata (Cellaria) ....

manica (Enantiosula) .

. »

Manzonella exilis .

. »

manzonii (Crassim.) .

40,46, 47

marioni (Onychocella) ....

marmorea (Smittina) .

. »

Membranipora irregularis

Membranipora sanarti .

. »

Membraniporiformi .

. »

40, 42,71

Microporella .

Microporella ciliata ....

Microporella coronata .

Microporella rhodanica

Microporella utriculus .

Microporellidae .

Microporidae .

Miscellanea .

Molila .

Monoporella venusta

Mucronellidae .

multifida (Chaperia) . . .

nobilis (Calpensia) ....

Onychocella .

Onychocella anguiosa .

Onychocella antiqua

Onychocella marioni

Onychocellidae .

pallasiana (Cryptosula) .

parasitiea (Turbicellepora) .

pauciosculata (Cigclisula) .

peduncolata (Alderina) . .

phalangea (Tubulipora) .

Phylactelliporidae ....

Plagioecia sp.

polystornella (Adeonella) .

Porella eervicornis ....

Prenantia .

Prenantia cheilostoma

Prenantia ligulata . . .

proboscidea (Entalophora) .

Pseudostega .

pumicosa (« Cellepora ») . .

punctata (Cellepora) . . .

punctatum (Rhynchozoon (?))

Pustuloporidiformi ....

Pyripora .

radiata (Cribrilaria) . . .

radicifera (Tremopora) . .

ramosa (Fasciculipora) .

repens (Tubulipora)

Reptadeonella violacea . . .

Reteporidae .

reticulata (Smittoidea)

reussiana (Discoporella) .

reussiana (Rosseliana)

rhodanica (Microporella) .

Rhynchozoon .

Rhynchozoon (?) punctatum .

Rosseliana reussiana . . .

rudis (Schizomavella) .

salieornioides (Cellaria) .

sanguinea (Schizobrach.)

sanarti (Membranipora) . .

Schizobrachiella sanguinea .

Schizomavella .

Schizomavella arrogata . .

Schizomavella auriculata .

Schizomavella rudis . . .

Schizomavella systolostoma .

Schizoporella .

Schizoporella « ansata » .

Schizoporella ansata . . .

Schizoporella longirostris

Schizoporella spinifera

Schizoporella tetragona . .

40, 57, 58, 69

40, 58, 59

40, 50

40, 53, 54

40, .45

61,62

40, 61, 62

40, 62

40, 63

40, 49

40, 52, 53

63, 64

40, 63

40, 55

40, 56

40, 55

40, 5U

I BRIOZOI CHEILOSTOMI DEL PLIOCENE DELLA VAL D’ARDA (PIACENZA, ITALIA)

Sohizoporella unicornis . .

Schizoporellidae .

Schizotheca .

Schizotheca fissa ....

Schizotheca serratimargo

scrupea (Scrupocellaria) . .

Scrup 0 celiaria cf. elliptica .

Srupocellaria scrupea . . .

Scrupocellaria scruposa .

Scrup 0 cellaria sp.

scruposa (Scrupocellaria)

serratimargo (Schizotheca) .

serpens (Idmonea) ....

sinuosa (Cellaria) ....

Smittina .

Smittina canavarii ....

Smittina cheilostoma

Smittina inerma .

Smittina marmorea ....

Smittoidea .

Smittoidea reticulata . . .

spinifera (Sohizoporella) .

Spiralaria gregaria ....

Stomachetosellidae ....

Stomatopora granulata . .

Stomatoporidiformi ....

subverticellata (Entalophora)

40 , 6Jf

40 , 64

61 , 62,63

41 , 62, 63

61 , 62

systolostoma (Schizomavella)

Terebripora sp.

tetragona (Schizoporella)

Tremopora .

Tremopora radicifera . . .

trifolium (Amphiblestrum) .

tubigera (Turbicellepora)

Tubulipora phalangea . . .

Tubulipora(?) repens . . .

Turbicellepora .

Turbiceli, coronopusoida . .

Turbicellepora birostrata

Turbicellepora parasitica

Turbicellepora tubigera . .

turrita (Cigclisula) . . .

umbellata (Discoporella)

unicornis (Schizoporella)

utriculus (Microporella) . .

venusta (Monoporella) . .

verrucosa (Diporula) . . .

viallii (Enantiosula) . . .

Vinculariformi .

violacea (Reptadeonella) .

voigti (Lunulites) . . . .

vulgaris (Escharina) . . .

kirchenpaueri (Hippopod.) .

40,56

40, J(8, 49

40, 69

40, 68, 69

40, 69

40,52

41, 66

51, 52

Direttore responsabile: Prof. Cesare Conci —■ Registrato al Tribunale di Milano al N. 6694

SPIEGAZIONI DELLA TAVOLA XVII

Fig. 1. a-e — ■ Lunulites androsaces Michelotti, 1838. - a: superficie esterna di un

frammento zoariale; b: superficie basale, Plesiotypus I.B. 401, 16 X ;

c-e: zoario astogeneticamente immaturo, visto rispettivamente dall’apice,

dalla base e di profilo; si noti (e) la base convessa, Plesiotypus I.B. 396,

15 X. Pag. 61.

Fig. 2. — Hippadenella sp. - Alcuni zoeci con ovicella parzialmente abrasa. Visibile

il grosso avicolario trasverso al peristoma inferiore, Plesiotypus I.B. 416,

~ 46 X • Pag. 57.

Fig. 3. — Alderina peduncolata (Manzoni, 1870). - Alcuni zoeci ovicellati; ovicelle con

fenestra frontale; gimnocisti variamente sviluppata, Plesiotypus I.B. 318,

~ 50 X- Pag. 46.

Fig. 4. — Onychocella antiqua (BusK, 1869). - Porzione di zoario con avicolari ony-

chocellari, I.B. 407, ^ 40 X. Pag. 49.

Fig. 5. — Turbicellepora birostrata (Namias, 1891). - Zoeci con avicolari peristomali

bilaterali, ovicella con area piatta perforata (ov) e probabile avicolario

interzoeciale (av. i.), Plesiotypus I.B. 413, 36 X. Pag. 68.

Fig. 6. — Turbicellepora birostrata (Namias, 1891). - Plesiotypus I.B. 413, ~30 X.

Pag. 68.

Fig. 7. — Microporella coronata (Audouin, 1826). - Alcuni zoeci con avicolari bila¬

terali e 6-6 spine sull’arco superiore del peristoma, Plesiotypus I.B. 409,

^ 40 X. Pag. 58.

(Foto P. Ferrieri)

A. POLUZZI - Briozoi Cheilostomi del Pliocene della Val d’Arda

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. XVII

Fig. 1

Fig. 2.

Pig. 3,

Fig. 4.

Fig. 5.

Fig. 6.

Fig. 7.

SPIEGAZIONI DELLA TAVOLA XVIII

a-m — Discoporella reussiana (Manzoni, 1869). - a-m; vari stadi di sviluppo

astogenetico ; a-1: superfici esterne con zoeci; b-m: superfici basali a set¬

tori radiali più o meno tubercolati; h, i: zoari piatti; 1, m: zoari a profilo

ogivale. Plesiotypi I.B. 323 (a, b, c), 1. B. 325 (d, e, f, g), I.B. 328 (h),

I.B. 327 (i), I.B. 331 (1), I.B. 329 (m), 6 x. Pag. 62.

— Discoporella reussiana (Manzoni, 1869). - Zoeci portanti 3-4 processi spini¬

formi fimbriati coalescenti e due denticoli opesiulari; in alcuni zoeci le

spine criptocistali si saldano ai denticoli individuando un opesio ad aspetto

tipicamente piriforme, Plesiotypus I.B. 331, ~70x. Pag. 52.

— Discoporella reussiana (Manzoni, 1869). - Superficie zoariale esterna con

apice a zoeci ricoperti da una lamina calcarea occasionalmente perforata

ai bordi, Plesiotypus I.B. 324, ~ 20 x. Pag. 52.

— Rhynchozoon (?) punctatum (Manzoni, 1869). - Porzione di zoario a zoeci

inovicellati ; visibile l’avicolario latero-orale subellittico occasionalmente rim¬

piazzato da un avicolario a grande rostro allungato, Plesiotypus I.B. 389,

30 X. Pag. 63.

— Rhynchozoon (?) punctatum (Manzoni, 1869). - Porzione ovicellata della

colonia con i 4 (o 5) processi peristomali e l’avicolario labiale sul fianco

di uno dei mucroni, Plesiotypus I.B. 389, 30 X. Pag. 63.

— Schizomavella rudis (Manzoni, 1869). - Gruppo di zoeci. Si notano i condili

immergenti verso l’interno e il piccolo mucrone sottoaperturale, Plesiotypus

I.B. 350, ~ 35 X. Pag. 55.

— Prenantia cheilostoma (Manzoni, 1869). - Zoeci ovicellati con ovicella cir¬

condata da un cercine granuloso ed entoecio depresso e cribrato, Plesio¬

typus I.B. 384, ~ 40 X- Pag. 61.

(Foto P. Ferrieri)

A. POLUZZI - Briozoi Cheilostomi del Pliocene della Val d’Arda

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. XVIII

SPIEGAZIONI DELLA TAVOLA XIX

Fig. 1. — Cigclisula pauciosculafa (Manzoni, 1870). - Porzione di zoario con zoeci

prominenti ed armati di tozzi processi spiniformi, Plesiotypus I.B. 346,

35 X. Pag. 53.

Fig. 2. — Cigclisula pauciosculata (Manzoni, 1870). - Zoeci con umbone ed avicolario

suborale, Plesiotypus I.B. 348, 35 X. Pag. 53.

Fig. 3. — Schizomavella systolostoma (Manzoni, 1869). - Porzione di zoario asto-

geneticamente matura, mostrante numerosi zoeci inorientati, Plesiotypus

I.B. 358, ~30 X- (+ tav. XX, figg. 1, 2). Pag. 66.

Fig. 4. — Schizomavella systolostoma (Manzoni, 1869). - Lamina primigenia con

zoeci isorientati, Plesiotypus I.B. 355, ~ 30 x. (+ tav. XX, figg. 1, 2).

Pag. 56.

Fig. 5. — Smittina canavarii (Neviani, 1900). - Zoario vinculariforme internamente

cavo, Plesiotypus I.B. 378, 7 X. (+ tav. XXI, figg. 10, 11). Pag. 62.

Fig. 6. — Smittina canavarii (Neviani, 1900). - Zoario portante sul fianco sinistro

uno strato di zoeci costituenti, con ogni probabilità, la base d’impianto di

un nuovo ramo laterale, Plesiotypus I.B. 382, 7 X- (+ tav. XXI, figg. 10,

11). Pag. 62.

Fig. 7. — Enantiosula viallii n. sp. - Zoario; si notano gli zoeci orientati dall’apice

verso la base, Holotypus I.B. 390, 10 X- (+ tav. XXI, figg. 7, 8, 9). Pag. 66.

Fig. 8. — Tremopora radicifera (Hincks, 1891). - Zoario bilamellare, Plesiotypus

I.B. 341, 10 X. (+ tav. XX, figg. 7, 8, 9). Pag. 48.

Fig. 9. — Aechmella sp. - Gruppo di zoeci. Visibili gli avicolari lanceolati e 2 zoeci

sigillati, Plesiotypus I.B. 318/b, ~ 15 X- (+ tav. XXI, figg. 1, 2). Pag. 50.

Fig. 10. — Aechmella sp. - Zoeci ed avicolari, Plesiotypus I.B. 318/b, ~ 15 X.

(+ tav. XXI, figg. 1, 2). Pag. 50.

(Foto P. Ferrieri)

A. POLUZZI - Briozoi Cheilostomi del Pliocene della Val d’Arda

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. XIX

SPIEGAZIONI DELLA TAVOLA XX

Pig. 1. — Schizomavella systolostoma (Manzoni, 1869). - Zoeci. Visibile l’apertura

con i due processi laterali immergenti verso Tinterno e l’avicolario con

l’incavo ad aspetto trifogliato, Plesiotypus I.B. 354, 75 X. (+ tav. XIX,

figg. 3, 4). Pag. 56.

Fig. 2. — Schizomavella systolostoma (Manzoni, 1869). - Struttura dell’ovicella con

corona tubercolata ed entoecio poroso, Plesiotypus I.B. 354, ~ 150 X-

( + tav. XIX, figg. 3, 4). Pag. 56.

Fig. 3. — Crassimarginatella maìizonii (Cipolla, 1921). - Gruppo di zoeci ed avico-

lari. Si noti l’avicolario vicariante provvisto di ampio rostro spatolato e

forti condili, Plesiotypus I.B. 332, /— 35 X- Pag. 46.

Fig. 4. — Alysidotella cipollai Buge, 1966. - Ovicella e peristoma. I due lembi di¬

stali del peristoma non sono completamente saldati con la base del galeo

ovicellare, Plesiotypus I.B. 393, 100 X- Pag- 68.

Fig. 5. — Alysidotella cipollai BUGE, 1956. - Gruppo di zoeci, Plesiotypus I.B. 393,

~ 35 X • Pag. 68.

Fig. 6. — Alysidotella cipollai BuGE, 1956. - Particolare che evidenzia il peristoma

marcato da strie di accrescimento, le caratteristiche espansioni lobate or¬

togonali al piano zoeciale e le cardelle vestigiali al fondo del peristomio,

Plesiotypus I.B. 394, ~80 X- Pag. 68.

Fig. 7. — Tremopora radicifera (Hincks, 1891). - Ovicella con entoecio tubercolato

e perforato ai bordi, Plesiotypus I.B. 337, 100 X. (+ tav. XIX, fig. 8).

Pag. 48.

Pig. 8. — Tremopora radicifera (Hincks, 1891). - Gruppo di zoeci con il caratteri¬

stico avicolario latero-distale peduncolato, Plesiotypus I.B. 337, ~ 85 X-

( + tav. XIX, fig. 8). Pag. 48.

Fig. 9. — Tremopora radicifera (Hincks. 1891). - Veduta laterale dello zoario con i

pori radicellari e i tubi-pori, Plesiotypus I.B. 337, 86 X- (+ tav. XIX,

fig. 8). Pag. 48.

Fig. 10. — Cheiloporina campanulata (Cipolla, 1921). - Gruppo di zoeci con orifizio

« campanulato » e avicolari bilaterali convergenti, Plesiotypus I.B. 345,

36 X. Pag. 65.

Fig. 11. — Prenantia ligulata (Manzoni, 1870). - Zoeci con peristomio prossimale

degradante verso l’interno e lirula fiancheggiata da due cardelle acumi¬

nate, Plesiotypus I.B. 386, 65 X ■ Pag. 62.

Fig. 12. — Cheiloporina campanulata (CIPOLLA, 1921). - Particolare che evidenzia la

natura del muro frontale, Plesiotypus I.B. 345, 76 X- Pag. 65.

(Foto G. B. Vai)

A. POLUZZI - Briozoi Cheilostomi del Pliocene della Val d’Arda

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. XX

SPIEGAZIONI DELLA TAVOLA XXI

Fig. 1. — Aechmella sp. - Porzione molto calcificata dello zoario. La criptocisti

ricopre quasi interamente lo zoecio ed è percorsa da strie radiali, Ple-

siotypus I.B. 318/b, 85 X- (+ tav. XIX, figg. 9, 10). Pag. 50.

Fig. 2. — Aechmella sp. - Passaggio da zoeci calcificati a zoeci non calcificati. Nello

zoecio «normale», si nota la criptocisti fittamente tubercolata, il bordo

murale con una doppia fila di granulazioni ed un denticelo al di sopra

delle opesiule, Plesiotypus I.B. 318/b, 85 X- (+ tav. XIX, figg. 9, 10).

Pag. 50.

Fig. 3. — Cellaria diffusa Robertson, 1905. - Porzione di un internodo con 6 file

longitudinali di zoeci. Si osserva il caratteristico dente che conferisce alla

ovicella aspetto reniforme, l’avicolario a contorno subrettangolare, l’aper¬

tura con labbro inferiore convesso e i denticeli laterali, Plesiotypus

I.B. 343, ~ 80 X. Pag. 53.

Fig. 4. — Hemicyclopora disjuncta (Manzoni, 1869). - Zoeci con peristoma distale

ornato da una corona di 8 spine (alveoli) e separato alla base da un

ampio sinus, Plesiotypus I.B. 372, 75 X- Pag. 59.

Fig. 5. — Chaperia annulus (Manzoni, 1870). - Gruppo di zoeci. In evidenza l’avico¬

lario sessile distale e l’avicolario peduncolato piazzato sulla gimnocisti

prossimale, Plesiotypus I.B. 336, ~ 65 X. Pag. 47.

Fig. 6. — Chaperia annulus (Manzoni, 1870). - Porzione di zoecio con occlusor la¬

mina (oc. la.), alveoli per l’articolazione delle spine (al. sp.), aviculario

peduncolato (av. ped.), e avicolario sessile (av. ses.), Plesiotypus I.B. 336,

195 X. Pag. 47.

Fig. 7. — Enantiosuìa viallii n. sp. - Sezione trasversale della zona periorale. Dagli

avicolari leggermente abrasi affiorano almeno tre strati del muro fron¬

tale. Visibili alla base del peristomio alcune septule uniporose, Holotypus

I.B. 390, ~ 220 X. (-b tav. XIX, fig. 7). Pag. 66.

Fig. 8. — Enantiosuìa viallii n. sp. - Zoeci con pseudospiramen allungato trasversal¬

mente e poco profondo, eterozoeci distali, avicolari peristomali, muro fron¬

tale con grossi e rari tremopori, Holotypus I.B. 390, ~ 75 X-(+ tav. XIX,

fig. 7). Pag. 66.

Fig. 9. — Enantiosuìa viallii n. sp. - Particolare dell’Olotipo I.B. 390 che evidenzia

due eterozoeci tangenti al bordo distale del peristoma, dubitativamente

indicati come vibraceli, ~ 145 X- (+ tav. XIX, fig. 7). Pag. 66.

Fig. 10. — Smittina canavarii (Neiani, 1900). - Porzione poco calcificata della colonia

con zoeci ben individuati e separati da un cordone rilevato, Plesiotypus

I.B. 374, 35 X. (+ tav. XIX, figg. 5, 6). Pag. 62.

Fig. 11. — Smittina ^canavarii (Neviani, 1900). - Porzione calcificata dello zoario.

Sul muro frontale si notano le perforazioni irregolari e l’avicolario avven¬

tizio suborale, Plesiotypus I.B. 374, 35 X- (+ tav. XIX, fig. 5, 6). Pag. 62.

Fig. 12. — Microporella ciliata (Pallas s. L). - Zoecio con avicolario situato a livello

dell’ascoporo, Plesiotypus I.B. 364, 75 X- Pag. 57.

(Foto G. B. Vai)

A. POLUZZI - Briozoi Cheilostomi del Pliocene della Val d’Arda

Memorie Soc. ital. Sci. nat. e Museo civ.

Storia nat. Milano - Voi. XXI - Tav. XXI

VOLUME XII.

I - VlALLi V., 1956 - Sul rinoceronte e l’elefante dei livelli

superiori della serie lacustre di Leffe (Bergamo).

pp. 1-70, U figg-, 6 tavv.

II - Venzo S., 1957 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte I: Tratto occidentale

Gardone-Desenzano. pp. 71-11-0, Il figg., 6 tavv.,

1 carta.

Ili - ViALLi V., 1959 - Ammoniti sinemuriane del Monte

Albenza (Bergamo), pp. 111-188, 2 figg., 5 tavv.

VOLUME XIII.

I - Venzo S., 1961 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte II. Tratto orientale

Garda-Adige e anfiteatro atesino di Rivoli veronese.

pp. 1-61, 25 figg., 9 tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 1963 - Ammoniti del Lias superiore (Toar-

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Generi Merca-

ticeras, Pseudomercaticeras e Brodieia. pp. 65-98,

2 figg., 1 tavv.

Ili - Zanzucchi G., 1963 - Le Ammoniti del Lias superiore

(Toarciano) di Entratico in Val Cavallina (Berga¬

masco orientale), pp. 99-116, 2 figg., 8 tavv.

VOLUME XIV.

I - Venzo S., 1965 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico frontale del Garda dal Chiese all’Adige.

pp. 1-82, 11 figg., 1 tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 1966 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Famiglia

Dactylioceratidae. pp. 83-136, 1 tavv.

Ili - Dieni I., Massari F. e Montanari L., 1966 - Il Paleo¬

gene dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 137-181,

5 figg., 8 tavv.

VOLUME XV.

I - Caretto P. G., 1966 - Nuova classificazione di alcuni

Briozoi pliocenici, precedentemente determinati quali

Idrozoi del genere Hydractinia Van Beneden. pp. 1-88,

27 figg., 9 tavv.

II - Dieni I. e Massari F., 1966 - Il Neogene e il Quater¬

nario dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 89-112,

8 figg., 7 tavv.

Ili - Barbieri F. - Iaccarino S. - Barbieri F. & Petrucci F.,

1967 - Il Pliocene del Subappennino Piacentino-

Parmense-Reggiano. pp. 113-188, 20 figg., 3 tavv.

VOLUME XVI.

I - Caretto P. G., 1967 - Studio morfologico con l’ausilio

del metodo statistico e nuova classificazione dei Ga¬

steropodi pliocenici attribuibili al Murex brandaris

Linneo, pp. 1-60, 1 fig,. 7 tabb., 10 tavv.

II - Sacchi Vialli G. e Cantaluppi G., 1967 - I nuovi fos¬

sili di Gozzano (Prealpi piemontesi), pp. 61-128,

SO figg., 8 tavv.

Ili - Pigorini B., 1967 - Aspetti sedimentologici del Mare

Adriatico, pp. 129-200, 13 figg., 1 tabb., 7 tavv.

VOLUME XVII.

I - Pinna G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Famiglie

Lytoceratidae, Nannolytoceratidae, Hammatocerati-

dae (excl. Phymatoceratinae), Hildoeeratidae (excl.

Hildoceratinae e Bouleiceratinae). pp. 1-70, 2 tavv.

n.t., 6 figg., 6 tavv.

II - Venzo S. & Pelosio G., 1968 - Nuova fauna a Ammo-

noidi dell’Anisico superiore di Lenna in Val Brem-

bana (Bergamo), pp. 71-112, 5 figg., 11 tavv.

Ili - Pelosio G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Generi Hildo-

ceras, Phymatoeeras, Paroniceras e Frechiella. Con¬

clusioni generali, pp. 113-201, 2 figg., 6 tavv.

VOLUME XVIII.

I - Pinna G., 1969 - Revisione delle ammoniti figurate

da Giuseppe Meneghini nelle Tavv. 1-22 della « Mo-

nographie des fossiles du calcaire rouge ammoni-

tique » (1867-1881). pp. 5-22, 2 figg., 6 tavv.

II - Montanari L., 1969 - Aspetti geologici del Lias di Goz¬

zano (Lago d’Orta). pp. 23-92, 12 figg., 1 tavv. n. t.

Ili - Petrucci F., Bortolami G. C. & Dal Piaz G. V.,

1970 - Ricerche sull’anfiteatro morenico di Rivoli-

Avigliana (Prov. Torino) e sul suo substrato cri¬

stallino. pp. 93-169, con carta a colori al 1:10.000,

11 figg., 1 tavv. a colori e 2 b.n.

VOLUME XIX.

I - Cantaluppi G., 1970 - Le Hildoeeratidae del Lias medio

delle regioni mediterranee - Loro successione e mo¬

dificazioni nel tempo. Riflessi biostratigrafici e si¬

stematici, pp. 5-16, con 2 tabelle nel testo.

II - Pinna G. & Levi-Setti F., 1971 - I Dactylioceratidae

della Provincia Mediterranea (Cephalopoda Ammo-

noidea), pp. 17-136, 21 figg., 12 tavv.

Ili - Pelosio G., 1973 - Le ammoniti del Trias medio di

Asklepieion (Argolide, Grecia) - I. Fauna del « cal¬

care a Ptychites » (Anisico sup.), pp. 137-168,

3 figg., 9 tavv.

VOLUME XX.

I - Cornaggia Castiglioni O., 1971 - La cultura di Reme-

delio. Problematica ed ergologia di una facies del¬

l’Eneolitico Padano, pp. 5-80, 2 figg., 20 tavv.

II - Petrucci F., 1972 - Il bacino del Torrente Cinghio

(Prov. Parma). Studio sulla stabilità dei versanti

e conservazione del suolo, pp. 81-127, 37 figg., 6

carte tematiche.

Ili - Ceretti E. & Poluzzi A., 1973 - Briozoi della bio-

calcarenite del Fosso di S. Spirito (Chieti, Abruzzi),

pp. 129-169, 18 figg., 2 tavv.

VOLUME XXI.

I - Pinna G., 1974 - I crostacei della fauna triassica di

Cene in Val Seriana (Bergamo), pp. 5-31, 16 figg.,

16 tavv.

II - Poluzzi A., 1975 - I Briozoi Cheilostomi del Pliocene

della Val d’Arda (Piacenza, Italia), pp. 35-78, 6 figg.,

5 tavv.

Le Memorie sono disponibili presso la Segreteria della Società Italiana di Scienze Naturali,

Milano, Palazzo del Museo Civico di Storia Naturale (Corso Venezia 55)

MUS. COMP. ZOOl-

LIBRARY

500 ']Ó0^ FEB 1 31978

HARVARD

UNIVERSITY

MEMORIE DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI SCIENZE NATURALI

E DEL

MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE DI MILANO

Volume XXI - Fase. Ili

GIUSEPPE BRAMBILLA

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI

VILLALVERNIA (ALESSANDRIA).

I. LAMELLIBRANCHI

Con 10 tavole fuori testo e 4 figure

Istituto di Paleontologia dell’ Università di Pavia

Direttore : Prof. Giulia Sacchi Vialli

Pubblicato col contributo della Regione Lombardia

Assessorato ai Beni e alle Attività Culturali

MILANO

20 dicembre 1976

Elenco delle Memorie della Società Italiana di Scienze Naturali

e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano

VOLUME i.

I - CORNALIA E., 1865 - Descrizione di una nuova specie del

genere Felis: Felis jacobita (Corn.), 9 pp., 1 tav.

II - Magni-Geiffi P., 1865 - Di una specie d ’Hippolais

nuova per l’Italia, 6 pp., 1 tav.

Ili - Gastaldi B., 1865 - Sulla riescavazione dei bacini

lacustri per opera degli antichi ghiacciai. 30 pp.,

2 figg., 2 tavv.

IV - Seguenza G., 1865 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziarii del distretto di Messina. 88 pp.,

8 tavv.

V - Gibelli G., 1865 - Sugli organi riproduttori del genere

Verrucaria, 16 pp., 1 tav.

VI - Beggiato F. S., 1866 - Antracoterio di Zovencedo e

di Monteviale nel Vicentino. 10 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1865 - Di alcuni resti umani e degli og¬

getti di umana industria dei tempi preistorici rac¬

colti in Toscana. 32 pp., tavv.

Vili - Tabgioni-Tozzetti a., 1866 - Come sia fatto l’organo

che fa lume nella lucciola volante dell’ Italia cen¬

trale (Lucida italica) e come le fibre muscolari in

questo ed altri Insetti ed Artropodi. 28 pp., 2 tavv.

IX - Maggi L., 1866 - Intorno al genere Aeolosoma. 18 pp.,

2 tavv.

X - CORNALIA E., 1865 - Sopra i caratteri microscopici

ferti dalle Cantaridi e da altri Coleotteri facili a

confondersi con esse. 1)0 pp., U tavv.

VOLUME II.

I - IssEL A., 1866 - Dei Molluschi raccolti nella provincia

di Pisa. 38 pp.

II - Gentilli a., 1866 - Quelques considérations sur l’ori¬

gine des bassins lacustres, à propos des sondages

du Lac de Come. 12 pp., 8 tavv.

Ili - Molon P., 1867 - Sulla flora terziaria delle Prealpi

venete. HO pp.

IV - D’Achiardi a., 1866 - Corallarj fossili del terreno

nummulitico delle Alpi venete. 54 pp., 5 tavv.

V - Cocchi I., 1866 - Sulla geologia dell’alta Valle di

Magra. 18 pp., 1 tav.

VI - Seguenza G., 1866 - Sulle importanti relazioni pa¬

leontologiche di talune rocce cretacee della Cala¬

bria con alcuni terreni di Sicilia e dell’Africa set¬

tentrionale. 18 pp., 1 tav.

VII - Cocchi I., 1867 - L’uomo fossile nell’ Italia centrale.

82 pp., 21 figg., 4 tavv.

Vili - Garovaglio S., 1866 - Manzonia cantiana, novum

Lichenum Angiocarporum genus propositum atque

descriptum. 8 pp., 1 tav.

IX - Seguenza G., 1867 - Paleontologia malacologica dei

terreni terziari del distretto di Messina (Pteropodi

ed Eteropodi). 22 pp., 1 tav.

X - DùRER B., 1867 - Osservazioni meteorologiche fatte alla

Villa Carlotta sul lago di Como, ecc. 45 pp., 11 tavv.

VOLUME III.

I - Emery C., 1873 - Studii anatomici sulla Vipera Redii.

16 pp., 1 tav.

II - Garovaglio S., 1867 - Thelopsis, Belonia, Weitenwebera

et Limboria, quatuor Lichenum Angiocarpeorum ge¬

nera recognita iconibusque illustrata. 12 pp., 2 tavv.

Ili - Targioni-Tozzetti a., 1867 - Studii sulle Coccini¬

glie. 88 pp., 7 tavv.

IV - Claparède e. R. e Panceri P., 1867 - Nota sopra un

Alciopide parassito della Cydippe densa Porsk. 8 pp.,

1 tav.

V - Garovaglio S., 1871 - De Pertusariis Europae mediae

commentano. 40 pp., 4 tavv.

VOLUME IV.

I - D’Achiardi a., 1868 - Corallarj fossili del terreno num¬

mulitico dell’Alpi venete. Parte II. 32 pp., 8 tavv.

II - Garovaglio S., 1868 - Detona Lichenum genera vel

adhuc controversa, vel sedis prorsus incertae in sy-

stemate, novis descriptionibus iconibusque accuratis-

simis illustrata, 18 pp., 2 tavv.

Ili - Marinoni C., 1868 - LÌe abitazioni lacustri e gli avanzi

di umana industria in Lombardia. 66 pp., 5 figg.,

7 tavv.

IV - (Non pubblicato).

V - Marinoni C., 1871 - Nuovi avanzi preistorici in Lom¬

bardia. 28 pp., 3 figg., 2 tavv.

NUOVA SERIE

VOLUME V.

I - Martorelli G., 1895 - Monografia illustrata degli uccelli

di rapina in Italia. 216 pp., 40 figg., 4 tavv.

(Del voi. V non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME VI.

I - De Alessandri G., 1897 - La pietra da cantoni di Rosi-

gnano e di Vignale. Studi stratigrafici e paleontolo¬

gici. 104 pp., 2 tavv., 1 carta.

II - Martorelli G., 1898 - Le forme e le simmetrie delle

macchie nel piumaggio. Memoria ornitologica. 112pp.,

63 figg., 1 tav.

Ili - Pavesi P., 1901 - L’abbate Spallanzani a Pavia. 68 pp.,

14 figg., 1 tav.

VOLUME VII.

I - Db Alessandri G., 1910 - Studi sui pesci triasici della

Lombardia. 16Jf pp., 9 tavv.

(Del voi. VII non furono pubblicati altri fascicoli).

VOLUME Vili.

I - Repossi e., 1915 - La bassa Valle della Mera. Studi

petrografici e geologici. Parte I. pp. 1-45, 5 figg-,

3 tavv.

II - Repossi E., 1916 (1917) - La bassa Valle della Mera.

Studi petrografici e geologici. Parte IL pp. h7-186,

5 figg., 9 tavv.

Ili - Airaghi C., 1917 - Sui molari d’elefante delle allu¬

vioni lombarde, con osservazioni sulla filogenia e

scomparsa di alcuni Proboscidati. pp. 187-2Ì2, 4 figg,.

3 tavv.

VOLUME IX.

I - Bezzi M., 1918 - Studi sulla ditterofauna nivale delle

Alpi italiane, pp. 1-16i, 7 figg., 2 tavv.

II - Sera G. L., 1920 - Sui rapporti della conformazione

della base del cranio colle forme craniensi e colle

strutture della faccia nelle razze umane. - (Saggio

di una nuova dottrina craniologica con particolare

riguardo dei principali cranii fossili), pp. 165-262,

1 figg-, 2 tavv.

Ili - Db Beaux O. e Pesta E., 1927 - La ricomparsa del Cin¬

ghiale nell’Italia settentrionale-occidentale, pp. 263-

320, 13 figg., 7 tavv.

VOLUME X.

I - Desio A., 1929 - Studi geologici sulla regione dell’Al-

benza (Prealpi Bergamasche), pp. 1-156, 27 figg.,

1 tav., 1 carta.

II - Scortecci G., 1937 - Gli organi di senso della pelle degli

Agamidi. pp. 157-208,, 39 figg., 2 tavv.

Ili - Scortecci G., 1941 - I recettori degli Agamidi. pp. 209-

326, 80 figg.

VOLUME XI.

I - Guiglia D., 1944 - Gli Sfecidi italiani del Museo di Mi¬

lano (Hymen.). pp. 1-44, 4 figg., 5 tavv.

II-III - Giacomini V. e PiGNATTi S., 1965 - Plora e Vegeta¬

zione dell’Alta Valle del Braulio. Con speciale riferi¬

mento ai pascoli di altitudine, pp. 45-238, 31 figg.,

1 carta.

MEMORIE DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI SCIENZE NATURALI

E DEL

MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE DI MILANO

Volume XXI - Fase. Ili

GIUSEPPE BRAMBILLA

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI

VILLALVERNIA (ALESSANDRIA).

1. LAMELLIBRANCHI

Con 10 tavole fuori testo e 4 figure

Istituto di Paleontologia dell’ Università di Pavia

Direttore : Prof. Giulia Sacchi Vialli

Pubblicato col contributo della Regione Lombardia

Assessorato ai Beni e alle Attività Culturali

MILANO

20 dicembre 1976

GIUSEPPE BRAMBILLA {*)

I Molluschi pliocenici di Villalvernia (Alessandria)

I. Lamellibranchi

Riassunto. — Viene segnalato un nuovo affioramento

fossilifero in facies astiana, in comune di Villalvernia

(Alessandria, Italia settentrionale), nota località del ba¬

cino terziario piemontese.

L’affioramento di circa 6 m di potenza, contiene una

ricca associazione a Molluschi prevalenti (40% di Lamel¬

libranchi e 28% di Gasteropodi) con Foraminiferi, Pori¬

feri, Celenterati (Antozoi), Briozoi, Anellidi, Brachiopodi,

Echinodermi (Echinidi), Artropodi (Crostacei), Pesci (Oto¬

liti), Alghe corallinacee e Legni. In questa prima parte

dedicata ai Lamellibranchi, vengono desèritte e figurate

le 117 entità riconosciute su un totale di 1.558 valve rac¬

colte: 76 specie sono segnalate per la prima volta in que¬

sta località,

L’esame dei dati ricavati, consente di riferire tale

fauna al Pliocene medio-superiore, nonché di riconoscere

un bacino di sedimentazione di mare basso (5-25 m), pre¬

valentemente a sabbie e con clima di tipo temperato-caldo.

Résumé. — On signale des niveaux fossilifères (6m)

en « facies astiana » dans le bassin ligurien-piemontais

de Villalvernia (prov. Alessandria - Italie du Nord).

On a reconnu la présence d’une association essentiel-

lement à Mollusques (Bivalves 40%, Gasteropodes 28%)

avec Foraminifères, Spongiaires, Anthozoaires, Bryozoaires,

Annélides, Brachiopodes, Echinides, Crustacés, Otolithes,

Algues corallinacées et Bois.

Cette première partie sur les Bivalves donne la dé-

scription détaillée, de 117 espèces (sur 1568 valves recueil-

lies) dont 76 sont ici signalées pour la première fois.

Sur la base des résultats obtenus, on a établi que cette

association appartieni au Pliocène moyen-supérieur et cor-

réspond à celle de l’étage littoral actuel de la Méditerranée.

Abstract. — Pliocenic Mollusca from Villalvernia

(Alessandria province). 1°. Bivalvia.

A new fossiliferous outcrop with prevalent mollusks

(40% of pelecipods and 28% of gastropods) collected by

thè author in thè middle-upper pliocenic sandy bed of

Villalvernia (Alessandria province - Northern Apennines)

is described.

A fossil assemblage is represented by Foraminifera,

Porifera, Anthozoa, Bryozoa, Anellida, Brachiopoda, Mol¬

lusca, Echinoida, Crustacea, Otholyts, Rodophyta and

woods. In thè first part 117 species of bivalves with over

1.658 specimens are described and figurated: 77 recent

species and 40 extinct.

The dominant families are: Veneridae (11,1%), Pec-

iinidae (9,4%), Tellinidae (8,5%), Cardiidae (6%), Aroi-

dae (5,1%), Lucinidae (5,1%), Carditidae (4,3%) and My-

tilidae (4,3%).

The dominant species for frequency are: Astrea la-

mellosa (8,9%), Nuculana pella (6,8%), Corbula gibbo

(6%.), Glans intermedia (3,5%), Nuculana fragilis (3,2%),

Pecten flabelliformis (3%), Anadara pedinata (2,'lVo),

Venus multilamella (2,6%), Chama gryphoides (2,4%), Tel¬

lina pulchella (2,2%).

This assemblage is dated as Middle-Upper Pliocene;

it corresponds to thè recent of Mediterranean litoral sands.

(*) Istituto di Paleontologia dell’Università di Pavia.

G. BRAMBILLA

INTRODUZIONE

Il presente lavoro si inserisce nell’ambito delle

ricerche biostratigrafiche e paleoambientali sul

Pliocene in corso da tempo presso l’Istituto di Pa¬

leontologia dell’Università di Pavia: tali ricer¬

che, documentate da numerosi lavori di tesi ine¬

diti, vengono ora date alla stampa onde rendere

noti i dati raccolti.

La località fossilifera studiata è stata corte-

semente segnalata da un appassionato raccogli-

sono dall’Autore tutti riferiti al Pliocene inferiore.

Il nuovo affioramento, oggetto di questo stu¬

dio, che non è identificabile con i suddetti nem¬

meno come localizzazione topografica, si è rivelato

oltremodo interessante sia perché più riccamente

fossilifero sia perché si mostra diverso anche li¬

tologicamente: infatti i terreni sono prevalente¬

mente sabbiosi e sobbioso-argillosi giallastri, e ri¬

cordano meglio la facies astiana del Pliocene ed

Fig. 1. — Ubicazione della nuova località fossilifera alla scala 1 : 500.000 ed 1 : 25.000.

tore, il prof. Ronchetti, che ha messo a disposi¬

zione anche la sua collezione privata come ter¬

mine di confronto per il nuovo materiale raccolto

(ciò è stato molto utile soprattutto per le forme

più rare), a cui vanno i miei più sentiti ringra¬

ziamenti.

Villalvemia è già molto nota nella letteratura

paleontologica, Bellardi 1872 prima e Sacco 1890

poi, avevano citato tale località studiando il ba¬

cino terziario del Piemonte, e ne avevano illu¬

strato la ricca fauna.

In seguito Martinis 1954, riprendendo studi

precedenti, si era occupato della microfauna pre¬

sente in campioni raccolti lungo il Rio di Castel-

lania a SE dall’abitato, verso Carezzano. Tali cam¬

pioni, compreso anche il più alto (N. 10 - Argilla

marnosa grigio-giallastra con sabbia diffusa e

qualche calcinello) che Sacco riferiva all’Astiano,

in parte il campione n. 10 di Martinis, nonché i

lembi segnalati da Sacco a NW e SW di Torre

degli Sterpi e a NE di Gavazzana.

L’abbondanza di Molluschi fossili è notevole e

tale da consigliare di suddividere almeno in due

parti tutto il lavoro : in questa prima parte ven¬

gono studiati i Lamellibranchi che rappresentano

la maggioranza assoluta di tutte le forme, nella

seconda parte, che verrà pubblicata in un imme¬

diato futuro, i Gasteropodi.

Il lavoro svolto è stato impegnativo sia per la

presenza di forme con scarsi riferimenti in lette¬

ratura sia e soprattutto per i problemi di ordine

sistematico che hanno dovuto esser risolti : basti

ricordare le numerose « varietà » che i vecchi Au¬

tori hanno istituito nell’ambito di ciascuna specie.

Il criterio generale adottato è quello riunitore,

nel senso di far rientrare in sinonimia, ove era

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

dimostrata l’identità, la specie fossile in quella

attuale, nonché di estendere per ciascuna entità il

proprio ambito, includendo così le « varietà » che

si sono spesso rivelate improponibili anche a li¬

8;ì

vello di morfotipi. Queste ultime sono state ugual¬

mente segnalate in ogni scheda paleontologica ed

anche illustrate talvolta, in modo di avere un pa¬

norama sistematico completo per ciascuna forma.

I terreni studiati sono ubicati nel F” 70 (Ales¬

sandria) della Carta Geologica d’Italia, ed affio¬

rano nei pressi dell’abitato di Villalvernia (AL),

comune a 10 km a Sud di Tortona; più precisa-

mente sono localizzati a Nord-Est del cimitero,

lungo la valletta del Rio Vaccaruzza, affluente di

destra del F. Scrivia, al confine con il comune di

Castellar Ponzano. Tale affioramento, che si è

evidenziato recentemente in seguito a lavori agri¬

coli, interessa solamente una parte della serie plio¬

cenica: non è stato possibile infatti né valutarne

la potenza complessiva, né tanto meno riconoscere

contatti con altre formazioni.

I terreni pliocenici più vicini cartografati sono

a circa 1200 m a Nord e a 1500 m ad Ovest: nelle

note illustrative del F" 70 (Alessandria) della

Carta Geologica d’Italia, sono indicati con « P -

Argille di Lugagnano - Pliocene ». Bisogna però

giungere sino a circa 11 km da Villalvernia, a Sud

di Novi Ligure ed in sponda sinistra del F. Scri¬

via. per ritrovare cartografati quei terreni —■ in¬

dicati con « P'*-- - Sabbie di Asti - Pliocene supe¬

riore-medio » — che sia dal punto di vista litolo¬

gico che faunistico meglio corrispondono a quelli

in istudio.

L’affioramento di Villalvernia-Rio Vaccaruz¬

za mostra una potenza misurata di poco superiore

ai 6 m : esso consta prevalentemente di livelli sab¬

biosi e sabbioso-argillosi giallastri posti debol¬

mente a reggipoggio (10" circa) ed immergenti a

WSW, verso la pianura, che si continuano sul lato

destro della valletta con una struttura a debole

anticlinale. La successione litologica evidenziata

nella colonna stratigrafica relativa è la seguente,

dal basso verso l’alto:

— livello A (160 cm): sabbie medie giallastre e

giallastro-nocciola con noduli calcarenitici ben

cementati più frequenti nei 40 cm inferiori ;

— livello B (160 cm): sabbie argillose giallo-noc¬

ciola ;

— livello C (60 cm) : argille sabbiose grigio-noc¬

ciola, con venature rossastre;

— livello D (170 cm): sabbie giallastro-nocciola

con noduli calcarenitici più frequenti nella

parte superiore;

— livello E (20 cm) : sabbie nocciola rossastre con

evidente circolazione di ossidi di ferro;

livello F (10 cm): sabbie biancastre pulveru-

lenti (zona demineralizzata) ;

livello G (20-40 cm) : terreno agrario di co¬

pertura.

Fig. 2. — Colonna stratigrafica dei terreni pliocenici af¬

fioranti (scala 1 : 50).

Tutti i suddetti livelli sono abbondantemente

fossiliferi (anche nel terreno di copertura è fa¬

cile ritrovare reperti), con predominanza di Mol¬

luschi lamellibranchi : è possibile notare che, ove

esistono noduli calcarenitici (parte inferiore del

livello A e superiore del livello D), questi spesso

CENNI GEOLOGICO-STRATIGRAFICI

G. BRAMBILLA

inglobano Ostreidae e Chamidae anche di grandi

dimensioni assieme a rappresentanti degli altri

gruppi sistematici. I livelli B e D, quest’ultimo al

passaggio verso C, mostrano la maggior concen¬

trazione di resti fossili : nel primo sono presenti

fra gli altri grossi Muricidae, nel secondo nume¬

rosi esemplari delle famiglie Mytilidae, Pinnidne,

Pteriidae e Isognomonidae.

Queste ultime famiglie sono ben rappresentate

anche nel livello C che è però quello più povero,

come numero, di macroreperti.

Infine notevole ed esclusiva è la presenza di

numerosi esemplari completi ed ancor chiusi di

Peeten (Flabellipecten) flabelliformis (Br.) e di

Tellina (Peronea) planata (L.) nel livello D (parte

superiore) e in E.

OSSERVAZIONI SULLA FAUNA

La malacofauna raccolta, come già detto, è

molto abbondante, sia dal punto di vista del nu¬

mero delle specie riconosciute, che da quello del

numero degli esemplari raccolti ; sistematicamente

vi sono rappresentati:

Foraminiferi - Poriferi - Celenterati (Antozoi)

- Briozoi - Anellidi - Brachiopodi - Scafopodi -

Lamellibranchi - Gasteropodi - Echinidi - Crosta¬

cei - Pesci (otoliti) - Alghe corallinacee - Legni.

In senso assoluto, come numero di specie pre¬

valgono i Lamellibranchi, che rappresentano circa

il 40% della fauna, seguono i Gasteropodi con il

28%, i Foraminiferi con il 14%, mentre il restante

18% viene ripartito tra gli altri gruppi.

Come già detto nell’ introduzione, oggetto di

questa prima parte del lavoro, sono i Lamellibran¬

chi: di questi ho raccolto 1.558 valve (anche in

esemplari completi) riconosciute appartenere a 117

specie diverse.

Tale materiale è ben conservato : normalmente

mostra una colorazione giallastro-nocciola simile

a quella del sedimento che lo conteneva; esistono

però anche esemplari con colorazione nerastra

(per i generi Ostrea, Anomia, Plicatula, Modio-

lus, Limaria, Chlamys, Peeten, Flabellipecten e

Palliolum) così come altri che presentano ancora

tracce della colorazione originaria {Anadara, Bar-

batia, Pteria, Ostrea, Laevicardium, Callista, Pa-

phia, Dosinia, Pelecyora)^

Quest’ultima caratteristica servirà da base per

futuri studi sulla conservazione del colore nei fos¬

sili, studi che rientrano nel programma di ricer¬

che dell’ Istituto di Paleontologia dell’Università

di Pavia.

Le valve di grandi dimensioni di alcuni esem¬

plari (Arcidi, Glicimeridi, Pettinidi, Spondilidi,

Ostreidi, Veneridi) si mostrano spesso incrostate

da altri lamellibranchi (Plicatulidi, Spondilidi,

Fig-. 3. — Diagramma rappresentativo — per numero di

specie e percentuale — delle famiglie di Lamellibranchi

presenti nell’affioramento Villalvernia-Rio Vaccaruzza.

"IF

F a m ì g I i e

I -

Nueul Idae

2 -

Nuculanidae

3 -

Are idae

4 -

Limopsidae

5 -

Gl ycymarldae

6 -

MytII idae

7 -

Pinnidae

a -

Ptenidae

9 -

1 sognomon Idae

IO r.

Pect in idae

11 -

PI Icatul Idae

12 -

Spondyl idae

13 -

Anomi idae

14 -

Limidae

15 -

Grypheidae

16 -

Ostreidae

17 -

Luclnidae

Ungui in Idee

19 -

Chamidae

20 -

Kel 1 idae

21 -

Leptonidae

22 -

Montacutidae

23 -

NeoI eptonidae

24 -

Cardìtidae

25 -

Cardi idae

26 -

Mactridae

27 -

So! enidae

28 -

Cui tei 1 idae

29 -

Tet 1 in Idae

30 -

Psammoblidae

31 -

Semel Idae

32 -

Sol ecurtldae

33 -

Vener idae

34 -

Petrlcol idae

35 -

My idae

36 -

Corbul idae

37 -

Gast rochaenidae

38 -

Hiatel 1 idae

39 -

Cusp i dar idae

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

,S5

Anomidi, Ostreidi, Camidi) oltre che da Poriferi,

Antozoi, Briozoi, Anellidi, Gasteropodi (Vermetidi),

Balanidi ed anche perforate sia da Poriferi (Clio-

nidi) che da Lamellibranchi {Gastrochaena, Sphe-

nia e Petricola) che si ritrovano ancora in posto.

Dal punto di vista sistematico (si è qui se¬

guita la classificazione proposta da MOORE 1969)

la fauna a Lamellibranchi di Villalvernia risulta

notevolmente eterogenea, ben sette sono infatti gli

ordini rappresentati : Nuculoida (con 2 famiglie),

Arcoida (3 fam.), Mytiloida (2 fam.), Pteroida (9

fam.) Veneroida (18 fam.), Myoida (4 fam.) e Pho-

ladomyoida (1 fam.).

Nella tabella riportata in testo, per le 39 fami¬

glie riconosciute sono indicati il numero di spe¬

cie ad esse attribuite e la percentuale sul totale

delle 117 forme presenti. Si noti come circa un

terzo della fauna sia concentrato in 3 sole fami¬

glie (Veneridae 11,1%, Pectinidae 9,4% e Telli-

nidae 8,5%); seguono poi altre otto famiglie (Cai'-

diidae 6,0%, Arcidae e Lucinidae 5,1%, Carditi-

dae e Mytilidae 4,2%, Glycymerididae, Mactridae

e Psammobiidae 3,4%) che rappresentano un altro

buon terzo, mentre l’ultimo terzo compete alle re¬

stanti 28.

Dal punto di vista del numero degli esemplari

raccolti, le 15 specie più rappresentate (da sole

costituiscono il 50% del totale) sono le seguenti:

Ostrea lamellosa Br. (140 valve su un totale di

1.558: 8,98% dell’intera fauna), Nuculana pella

(L.) (106 valve: 6,80%), Corbula gibba (Olivi)

(94 V.: 6,03%), Glans intermedia (Br.) (55 v. :

3,53%), Niiculana fragilis (Chem.) (51 v. : 3,27%),

Pecten flabelliformis (Br.) (48 v. : 3,08%), Nu-

cula nucleus (L.) (43 v. : 2,75%), Anadara pedi¬

nata (Br.) (42 V.: 2,69%), Venus multilamella

(Lk) (34 V.: 2,18%), Abra alba (Wood) (32 v.:

2,05%), Timoclea ovata (Penn.) (32 v. : 2,05%;),

Spisula suhtruncata (Da Costa) (30 v. : 1,92%),

Tellina planata (L.) (29 v. : l,86%o).

Alcune delle specie riconosciute, precisamente

41 su 117, sono già state segnalate in letteratura

per Villalvernia: SACCO infatti le cita per questa

regione che però, come già detto, non corrisponde

a quella da me segnalata. Infatti i terreni de¬

scritti da tale Autore sono rappresentati preva¬

lentemente da argille grigio-azzurre, mentre l’af¬

fioramento in istudio è costituito da sabbie e sab¬

bie argillose giallastre, certamente plioceniche ma

superiori a tali argille.

Per giungere ad una datazione più precisa

mi sono avvalso dei dati a disposizione in lette¬

ratura per i Lamellibranchi poiché i microfossili

hanno fornito solamente indicazioni ambientali.

Tali dati sono evidenziati nella tabella di di¬

stribuzione stratigrafica riportata che mostra in¬

nanzitutto come la fauna sia essenzialmente mio¬

cenico-pliocenica e inoltre come delle 117 specie

riconosciute, 40 (34,2 %c) risultino estinte, 22 nel

Pliocene e 18 nel Pleistocene, mentre 22 siano

comparse nel Pliocene.

Un esame più accurato sulla frequenza delle

specie nel tempo fornisce i seguenti dati: 0,85 %c

Eocene sup. ; 8,5%; Oligocene ; 53% Miocene in¬

feriore; 80,3% Miocene medio; 81,2% Miocene

superiore; 94%; Pliocene inferiore; 100%; sia nel

Pliocene medio che nel superiore; 81,2% Cala-

briano; 78,6% Tirreniano e 77,7% Siciliano.

OSSERVAZIONI BATIMETRICHE E CLIMATICHE

Per ciò che riguarda la profondità del bacino,

r indicazione di massima ricavata dalla associa¬

zione faunistica completa è quella di acque basse

litorali : la presenza di Balanidi, Cladocora, Brio¬

zoi, Lamellibranchi (delle famiglie Arcidae, My¬

tilidae, Glycymerididae, Pinnidae, Pteriidae, Pecti¬

nidae, Ostreidae, Solenidae, Tellinidae, Solecurti-

dae, Veneridae, ecc.) e Gasteropodi (della fami¬

glie Fissurellidae, Trochidae, Cerithiidae, Cymati-

dae, ecc.) confermano tale dato.

In particolare si veda la distribuzione batime-

trica di quelle specie di Lamellibranchi ancora

viventi, presenti nella fauna di Villalvernia (77

entità su un totale di 117) ; i dati suddetti sono

stati dedotti dagli Autori e sono limitati al bacino

del Mediterraneo.

Come si può notare facilmente il massimo

delle presenze cade tra i 10-30 metri di profon¬

dità che dovrebbe quindi essere quella indicativa

per il bacino di Villalvernia.

Fig. 4. — Curva di distribuzione batimetrica delle specie

ancora viventi.

8()

G. BRAMBILLA

Oligoe.

Mioe.

Plioe.

Pleist.

Eec.

Numero

es. valve

XncKÌa (X.) nuclcus (L.)

Xucula (Lamcllinucnla) jeffreysi (Bell.)

Xuculana (Lembulus) pella (L.)

Xìicìilana (Saccella) bovellii (Bell.)

Xuculana (Saccella) fragilis (Cliemn.)

ricca (xi.) noa.e L.

Barbaiia (f Solclania) mytiluides (Br.)

Barbatia (Ciicullearca) candida (Cheran.)

xinadara (A.) diluvii (Lk)

Anadara (A.) peclinaia (Br.)

Stria rea lacfea (L.)

Liniopsis (Peciunculina) minuta (Pilli.)

OlycymcriH (G.) bimaculata (Poli)

Glycyincris (G.) glycimcris (L.)

Glycymcris (G.) inflata (Br.)

Glycyrneris (G.) violaccscens (Lk)

Mytiliis (M.) edulis L.

Mytilus (M.) scaphoides Brn.

Gregaricìla opifex (Say)

Modiolus (M.) adriaticKS (Lk)

Modiolus (M.) barbatus (L.)

xitrina pcctinata (L.)

rteria phcdaenacea (Lk)

Pinctada ynargaritifera studeri (May.)

Isognomon (Ilippochaeta) soldanii (Desìi.)

Palliolvm (Delectopecten) simile (Lask.)

Palliolum (LissocMamys) excisum (Brn.)

Chlamys (C.) varia (L.)

(Aequipecten) opercidaris (L.)

( xiequipectcn )

(Flexopecten)

Chlamys

Pecten

Peeten

senicnsis (Lk)

flexuosa (Poli)

inaequicostalis (Lk)

glabra (L.)

(Macrochlamys) latissima (Br.)

(Pecten) jacobeus (L.)

(Flabellipccten) flabellifcjrmis (Br.)

Plicatula (P.) mytilina Phil.

Spondyliis (S.) gaederopus 1>.

Anomia (A.) ephippium L.

Pododesmus (Mania) patelliformis (L.)

Limaria (L.) tubercolata (Cliemn.)

Hyotissa hyotis (L.)

Ostrea (0.) lamellosa Br.

Lucina (L.) orbicularis Desìi.

Ctena decussata (Costa)

Parvilucina- (Microloripes) dentata (Defr.)

Myrtea (M.) spinifera (Mont.)

Anodontia (Loripinus) fragilis (Phil.)

Lucinella divaricata (L.)

Diplodonta (D.) rotundata (Mont.)

Chama (C.) piacentina Defr.

Chama (Psilopus) grypkoides (L.)

Pseudochama (P.) grypìiina (Lk)

Bornia (B.) sebetia (Costa)

Lepton (L.) nitidum (Turton)

Lepton (L.) squamosum (Mont.)

Mysella (M.) bidentata (Mont.)

Mysella (Rochefortiaf) fontemaggii (Conti)

Epilepton clarkiae (Clark)

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

Oligoc. Mioc. Plioe. Pleist. Ree.

Numero

es. vulve

Cardila (C.) elongada (Brìi.)

Cyclocardia (Scalaricardiia) scalaris Sow.

Glans (G.) intermedia (Br.)

Glans (Centrocardita) rudista (Lk)

Cardites antiquatus pectinatus (Br.)

Cardkim (Bucardium) liians Br.

AcanthocardÀa (A.) echinata (L.)

Acanthocardia (A.) spinosa (Sol.)

Acanthocardia (A.) paucicostata (Sow.)

Plagiocardium (Papillocardium) papillosum (Poli)

Trachycardmm (Dallocardia) multicostatiim (Br.)

Laevicardium (L.) crassum (Gmel.)

Spisula (S.) suhtruncata (Da Costa)

Spisida (lìemimactra) hyalina (Br.)

Lntraria (L.) iutraria (L.)

Lutraria, (Psammophila) oMonga (Cliemn.)

Solen marginatus Pulteney

Ensis ensis (L.)

Phaxas (P.) tennis (Phil.)

Tellina (Arcopagia) coriis (Brìi.)

Tellina (Arcopagia) villalverniensis Sacco

Tellina (Moerella) pulchella Lk

Tellina (Oudardia) compressa Br.

Tellina (Peronea) planata L.

Tellina (Peronidia) albicans Gmel.

Macorna- cnmana (Costa)

Macoma (Psanimacoma) elliptica (Br.)

Gastrana fragilis (L.)

Leporinietis papyracea (Gmel.)

Gari (Gobracns) depressa (Perni.)

Gari (Psammobella) costulata (Turtoii)

Gari (Psammobia) fervensis (Gmel.)

Ga,ri (Psammobia) nniradiata (Br.)

Abra (Syndosyma) alba (Wood)

Abra (Syndosyma) prismatica (Moiit.)

Solecurtus dilatatus (Boa.)

Solecurtus scopulus (Turt.)

Azorinus (A.) chamasolen (Da Costa)

Venus (V.) excentrica Agass.

Venus (Ventricoloidea) multilamella (Lk)

Circompiiedus foliaceolam ellosus (Dill.)

Callista (C.) chione (L.)

Callista (C.) puella (Pliil.)

Pelecyora (P.) brocchii (Desìi.)

Pelecyora (P.) gigas (Lk)

Dosinia (Asa) lupinus (L.)

Dosinia (Pectunculiis) exoleta (L.)

Papliia (Callistotapes) vetula (Bast.)

Chamelea gallina (L.)

Clausinella fasciata (Da Co.sta)

Timoclea, (T.) ovata (Peiiii.)

Petricola (Lajonlmiria) rupestris (Br.)

Sphenia testarimi Bon.

Corbula (Yaricorbula) gibba (Olivi)

Gastrochaena (G.) dubia (Perni.)

Hiatella (II.) aretica (L.)

Panopea (P.) glycimeris (Brn.)

Cuspidaria (C.) cuspidata (Olivi)

7)1

G. BRAMBILLA

Analoga conclusione si ottiene anche esami¬

nando la microfauna (dati cortesemente forni¬

timi dal dott. Anfossi che qui sentitamente rin¬

grazio): A. Beccarii (L.), E. crispum (L.), N. bo-

neaniim (d’Orb.) ed inoltre gli otoliti del genere

Gobius indicano con buona sicurezza ambienti di

tipo litorale. Per ciò che riguarda la distanza

della terraferma, la presenza tra i fossili di un

gasteropode polmonato, C. sepulta (Micht.), il cui

habitat comprendeva anche gli arenili, depone a

favore di una linea di costa poco lontana.

OSSERVAZIONI CONCLUSIVE

I dati precedentemente esposti vengono qui

sinteticamente considerati sotto diversi aspetti :

sistematico, stratigrafico-cronologico, ambientale.

Dal punto di vista sistematico, come si era

detto nel paragrafo « Osservazioni sulla fauna »,

ho seguito la classificazione proposta da Moore

1969-71, segnalando in ogni singola scheda i pa¬

reri, quando discordanti, degli altri Autori.

Solamente per una entità non è stato possi¬

bile adeguarsi completamente al « Treatise » : pre¬

cisamente per Capsa lacunosa Chemn. corrispon¬

dente, secondo Glibert & Van de Poel, all’attuale

Gastrana {Leporimetis) papyracea (Gmel.) della

quale pertanto rientrerebbe in sinonimia. Infatti

secondo Moore, Leporimetis va considerato a li¬

vello generico e non sottogenerico : non solo, ma

a Capsa Lk, sempre secondo quest’ultimo Autore,

dovrebbe corrispondere Tellina {Tellinella) Morch.

e non Gastrana: la dizione da me proposta è

quindi Leporimetis papyracea (Gmel.).

Per tutte le altre questioni di ordine sistema¬

tico rimando a MooRE 1969-71, anche se in taluni

casi l’operato di tale Autore non è pienamente

soddisfacente. A titolo indicativo posso ricordare

alcune posizioni diverse fra le più significative :

— a livello Famiglia - Bornia (Bornia) sebe-

tia (Costa) viene ascritta da Della Bella 1971 alle

Leptonidae e non alle Kellidae, così come Petri-

cola (Lajonkairia) rupestris (Br.) da Glibert &

Van de Pòel 1966 alle Cooperellidae e non alle

Petricolidae.

— a livello Genere - oltre alla precedente que¬

stione Capsa - Gastrana - Leporimetis, recente¬

mente Carette 1975 ha proposto di ascrivere pec-

tinata L. a Pinna e non ad Atrina a cui riconosce

valore generico, e margaritifera L. a Pteria e non

a Pinctada.

— a livello Sottogenere - le discrepanze au¬

mentano notevolmente, tanto che mi pare inutile

elencarle in questa sede (es. : Soldania - Ambro-

gia, Similpecten - Delectopecten, Psilopus, ecc.) :

si vedano quindi le sinonimie proposte per le sin¬

gole specie.

— a livello Specie - ricordo innanzitutto come

regola generale di aver seguito il criterio di riu¬

nire l’entità fossile a quella attuale come ad es. :

G. opifex Say al posto di G. barbatella Cantr.,

L. papyracea Gmel. di C. lacunosa Chemn., C. fo-

liaceolamellosum Dillwyn di V. plicata Gmel., ecc.

Quando ciò non è stato possibile, sia per man¬

canza di sufficiente accordo tra la maggior parte

degli Autori sia perché nemmeno il materiale rac¬

colto mi ha consentito di risolvere la questione,

ho preferito mantenere ancora separate le sud¬

dette forme in attesa di studi più approfonditi

sull’argomento. E’ il caso di C. elongata Br. - C. ca-

lyculata L., G. nudista Lk - G. aculeata - G. rhom-

boidea Br., L. oblonga Chemn. - L. magna Da

Costa e P. brocchi Desh. - P. islandicoides Lk.

— a livello Sottospecie - in ogni scheda sono

infine riportate le principali questioni sottospe¬

cifiche, molto sentite da acuni Autori, che spesso

hanno utilizzatole vecchie «varietà» consideran¬

dole sottospecie con significato sia allopatrico che

allocronico (v. in particolare Glibert & Van de

PÒEL).

Sulla base di una visione più ampia della va¬

riabilità delle specie, le suddette « varietà », sem¬

pre invocando il criterio riunitore, sono state

spesso riconosciute improponibili pure a livello di

semplice forma o morfotipo per l’impossibilità di

delimitarne in qualche modo l’ambito di variabi¬

lità. Pertanto vengono riunite alla specie in un

panorama più ampio della stessa.

Chiudo questo capoverso sistematico ricordan¬

do che le specie di Lamellibranchi segnalate per la

regione di Villalvernia sono ora 117 contro le pre¬

cedenti 41 (Sacco).

Dal punto di vista stratigrafico, come già detto

al precedente capoverso « Cenni geologico-strati-

grafici », l’affioramento di Villalvernia-Rio Vac-

caruzza non è immediatamente localizzabile nella

serie pliocenica, vuoi per la sua ridotta potenza

(6 m circa) vuoi soprattutto perché non è stato

possibile osservare il contatto con altre forma¬

zioni la cui posizione fosse certa.

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

S!»

D’altra parte la litologia non è sufficiente per

risolvere tale questione perché la facies astiana è

spesso eteropica con quella piacenziana, in parti¬

colare nella porzione superiore del Pliocene me¬

dio. L’unica possibilità di inquadramento resta

pertanto nella caratterizzazione dell’associazione

faunistica presente, che permette utili confronti

con quelle di serie plioceniche note.

Come primo passo è stata quindi presa in con¬

siderazione la microfauna (dott. Anfossi) che pur¬

troppo non si è rivelata risolutiva da questo punto

di vista per l’assenza di un qualsiasi marker di

zona: i dati raccolti hanno infatti soprattutto va¬

lore ambientale.

Più significativi i risultati ottenuti dallo stu¬

dio della macrofauna : le distribuzioni stratigra¬

fiche delle 117 specie riconosciute (v. Tabella) con¬

sentono di escludere il Pliocene inferiore e di pro¬

porre l’assegnazione al Pliocene medio-superiore.

Tali piani non risultano cartografati nella

zona di Villalvernia.

Questa proposta è in apparente contrasto con

i dati di Martinis 1954 che si è lungamente oc¬

cupato del Pliocene piemontese, e che riferisce la

sua serie di Villalvernia (campionata in realtà

lungo il Rio di Castellania) al Messiniano-Pliocene

inferiore.

Tale Autore però dice testualmente: « Il Plio¬

cene superiore (Astiano) è stato invece segnalato,

sempre da Sacco, soltanto in alcune limitatissime

località (a NO e SO di Torre degli Sterpi, a NE

de II Ritiro, a Gavazzana) dove forma lembi iso¬

lati sabbiosi con intercalati banchi conchigliari

che raggiungono la massima quota a Gavazzana

(m 334 slm) >>, ammettendo in tal modo la sua

presenza in questa zona. D’altra parte la datazione

della sua serie viene effettuata attraverso uno solo

— il n. 7 — dei suoi 10 campioni (perché contiene

resti di Congerie) e viene estesa poi a quelli supe¬

riori ben diversi anche litologicamente : il n. 7 e

8 (marne argillose e argille marnose, secondo

Sacco, piacenziane) sono di ambiente nettamente

neritico, il n. 9 (argilla marnosa grigio-giallastra

(sempre piacenziana, secondo Sacco) di ambiente

meno profondo, mentre il n. 10 (argilla marnosa

grigio-giallastra con sabbia diffusa e qualche cal¬

cinello con frammenti di arenaria micacea gialla¬

stra ricchi di Molluschi, secondo Sacco, astiane)

può essere considerato litorale.

L’analisi inoltre della microfauna di Villalver¬

nia - Rio Vaccaruzza, esclude sicuramente la pre¬

senza di una associazione pliocenica inferiore poi¬

ché mancano le forme indicative {Uvigerina ru¬

tila, Allomorphina trigona, Anomalina helicina.

Hopkinsina bononiensis, Siphonina planoconvexa,

ecc.) citate invece da Martinis.

Molto interessante è stato il confronto con altre

serie plioceniche italiane, appenniniche e preal¬

pine, e in particolare con quella di Cascina Ma¬

nina in Valle Botto (Caretto 1963).

E’ facile notare come l’affioramento di Vil¬

lalvernia - Rio Vaccaruzza corrisponda, sia litolo¬

gicamente che faunisticamente, al livello 6 di tale

serie — sabbie giallastre con concrezioni superior¬

mente, a Lamellibranchi prevalenti (forme co¬

stiere) — datato al Pliocene superiore (Astiano).

(V. anche l’elenco delle forme citate dall’Autore).

In due lavori successivi (Caretto 1976 e

1975 bis), lo stesso prende in esame molto più det¬

tagliatamente l’affioramento di Valle Botto, de¬

scrivendone i livelli con le relative associazioni

faunistiche: almeno tre sono quelli corrispondenti

ai miei sia dal punto di vista litologico che fau¬

nistico, il n. 4, 5, 6. Essi sono infatti caratteriz¬

zati da: n. 4, essenzialmente Ostreidi anche di

grandi dimensioni, Spondilidi e Pettinidi ; n. 5,

sabbie grigio-giallastre ad Arcidi, Panopeidi, Mi¬

tilidi, Pinnidi, Pteridi e Terebratulidi ; n. 6, sab¬

bie con fenomeni concrezionali ad Ostreidi, Iso-

gnomonidi, Pteridi ed altri Lamellibranchi preva¬

lenti sui Gasteropodi. Oltre ai suddetti livelli la

cui potenza totale non raggiunge il metro, si po¬

trebbero forse anche tenere presenti i tre infe¬

riori, n. 1, 2, 3, rispettivamente; sabbie grigio¬

giallastre medio fini con fossili sparsi, in parti¬

colare Lamellibranchi endobionti ; sabbie giallastre

essenzialmente a Pettinidi ; sabbie fini argillose

con fossili sparsi (Pettinidi, Isocardidi e Dentali-

di), anche se manca il pieno accordo per l’associa¬

zione del livello n. 3 non essendo stata raccolta

a Villalvernia nessuna Isocardia.

Tutti i livelli deH’affioramento di Valle Botto

sono riconosciuti ora da Caretto appartenere alle

« sabbie giallastre del Pliocene medio-superiore ».

Infine per un esame completo della situazione,

è interessante tener presente anche quanto ripor¬

tato nelle Note illustrative alla Carta Geologica

d’Italia 1:100.000, F® 70 - Alessandria, al para¬

grafo 25 (p. 42) : « P'^-2 - Sabbie di Asti - Alter¬

nanze sabbioso-argillose (alla sommità) ((') (Vil-

lafranchiano Auctorum p.p.). Sabbie gialle più o

meno stratificate, con livelli ghiaiosi e intercala¬

zioni marnose compatte nella parte alta, calcare-

niti e calciruditi; abbondante macrofauna a ga¬

steropodi e lamellibranchi prevalenti ; microfauna

a Bolivina apenninica Barb. e Mosna, Bulimina fu-

siformis WilL, Eponides frigidus granulatus Di

Napoli (P'^’2). Pliocene superiore-medio ».

G. BRAMBILLA

!)()

Più oltre, sempre nelle Note illustrative, si

trova ; « Nella località tipo, presso Valle Andona,

la formazione è caratterizzata da sabbie gialle

con livelli riccamente fossiliferi studiati da vari

Autori, recentemente P. G. Carette 1963 ha di¬

stinto due livelli conchigliari principali : il più

basso contiene.; quello superiore è ca¬

ratterizzato da Glycymeris himaculatus (Poli),

G. iiisubricus (Br.), Pinna pectinata (L.), Flabel-

lipecten flabellifonnis (Br.), Chlamys varia (L.),

Ostrea edidis L., Alectryonia plicatula (Gml), Na¬

tica millepunctata Lam., ecc. ».

In base a queste considerazioni ed alle prece¬

denti, poiché tale associazione è anche quella rin¬

venuta a Villalvernia - Rio Vaccaruzza, ritengo di

poter assegnare a tale età anche il nuovo affiora¬

mento da me studiato.

La datazione al Pliocene medio-superiore ri¬

sulta particolarmente interessante per alcune en¬

tità non segnalate o rarissimamente segnalate in

letteratura per questo piano: Parvilucina {Miero-

loripes) dentata (Defr.), solo miocenica secondo

Cossman & Peyrot, Glibert & Van de Pòel e

Moore; Mysella (Rochefortia?) fontemaggii (Con¬

ti) non più segnalata dopo Cerulli I. per M. Mario ;

Epilepton clarckiae Clarck solo Attuale secon¬

do Moore; Cyclocardia (Scalaricardita) scalaris

(Sovr.), prima segnalazione sicura per il Pliocene;

Spisula {Hemimactra) hyalina (Br.), l’ultimo ri¬

trovamento è quello di Sacco; Phaxas (Phaxas)

tennis (Phil.), l’ultima citazione è quella di Ce¬

rulli I. per M. Mario; Tellina {Arcopagia) villal-

verniensis (Sacco), prima conferma, per le ragioni

esposte nella parte descrittiva, della specie propo¬

sta da Sacco; Gari (Psammobella) costulata (Tur-

ton), secondo Moore solo Attuale; Solecurtus di¬

lata,tus Bon. conferma di questa entità (Sacco).

Dal punto di vista ambientale l’autoctonia della

associazione faunistica di Villalvernia è dimo¬

strata dal buono stato di conservazione dei fossili

che non presentano tracce di usura per trasporto

e dal rinvenimento di numerosi esemplari com¬

pleti ed ancor chiusi (come ad es. : Arcidi, Petti-

nidi, Ostreidi, Tellinidi, Veneridi, ecc.) spesso rag¬

gruppati tra di loro in « nidi ». Pertanto sono da

considrarsi valide le considerazioni già espresse

al capoverso « Osservazioni batimetriche e clima¬

tiche ».

L’associazione in esame è da ritenersi marina

di zona litorale, con profondità quindi molto ri¬

dotta, probabilmente anche inferiore al massimo

10-30 m ottenuto dalla distribuzione verticale delle

specie (77 contro 117) ancora viventi nel Medi¬

terraneo, come dimostrerebbero alcuni individui

di Ostrea, ancora fissati a frammenti di rami.

Tale massimo infatti oltre ad essere stato ot¬

tenuto con dati che vengono' continuamente ag¬

giornati e non esondo comprensivo di quelli re¬

lativi alle specie estinte, potrebbe anche essere

non definitivo.

Per quanto riguarda la natura del fondale, esso

era prevalentemente costituito' da sabbie (l’asso¬

ciazione predominante corrisponde a quella attuale

delle sabbie litorali del Mediterraneo) con passaggi

probabili a sabbie detritiche da un lato e a sab¬

bie fangose dall’altro.

E’ da escludersi la presenza di un fondale roc¬

cioso che alcune forme fisse potrebbero far sup¬

porre {A. noae L., M. edulis L., A. ephippium L.,

P. patellifo7'mis (L.), 0. lamellosa Br., H. hyotis

(L.), P. gryphina (Lk), ecc.) perché queste sono

state sempre rinvenute incrostate tra di loro o

incrostanti altri Lamellibranchi o più raramente

Gasteropodi ; spesso fungono anche da supporto ad

organismi di altra posizione sistematica come Po¬

riferi, Antozoi, Briozoi, Anellidi, Balanidi.

La presenza invece di forme fossorie caratte¬

ristiche {C. hians (Br.), L. lutraria (L.), L. oblon-

ga (Chemn.), S. marginatus (Penn.), E. ensis (L.),

P. temiis (Phil.), P. glycimeris (Brn.), ecc.) an¬

che se rappresentano solamente una parte della

associazione provano resistenza di zone a granu¬

lometria più fine, almeno sino a sabbie fangose,

che dovevano essere intercalate alle sabbie nor¬

mali. Questa variabilità del tipo di fondale spiega

l’alto numero di specie presenti a Villalvernia,

che dovevano essere riunite in comunità e sotto¬

comunità come si verifica anche attualmente (es. :

c. a S. subtruncata (Da Costa) caratteristica tra i

5-30 m ; a V. multilamella (Lk) sublitorale ; a C.

gallina (L.) tra i 7-16 m; ecc.). Un dato attuali-

stico molto interessante mi sembra essere la bio¬

cenosi mediterranea simile (delle 39 entità di La¬

mellibranchi citate 28 sono comuni con quelle di

Villalvernia) recentemente segnalata per il Mar

Piccolo di Taranto da Panetta & Dell’Angelo : l’as-

sociazione delle forme dominanti ad esclusione di

V. aurea (Gmel.) è praticamente la medesima.

Dal punto di vista della salinità, anche se sono

presenti forme che tollerano variazioni di questo

parametro {N. niicleus (L.), M. edulis L., L. diva-

ideata (L.), B. sebetia (Costa), G. fragilis (L.), A.

alba (Wood), C. gibba (Olivi), ecc.), la presenza di

una netta predominanza di forme stenoaline {S.

lactea (L.), G. glycymeris (L.), C. glabra (L.), C.

gryphoides (L.), A. paucicostata (Soav.), P. papil-

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

losum (Poli), ecc.) fa ritenere giustificata l’assenza

di apporti continui di acque dolci, sempreché non

si voglia ammettere, come appunto per il Mar

Piccolo di Taranto, l’esistenza di zone ristrette,

legate a salinità variabile per emergenza di acque

dolci, con biocenosi eurialina nelle vicinanze (per

Villalvernia l’associazione sarebbe rappresentata

da L. divaricata (L.), B. sehetia (Costa) e G. fra-

gilis (L.)) e stenoalina dominante all’esterno.

Infine per quanto riguarda la temperatura, le

acque dovevano essere sufficientemente calde per

ospitare forme come S. gaederopus L., M. spinifera

(Mont.), G. intermedia (Br.), L. papyracea (Gmel.),

G. foliaceolamellosum (Bill.), alcune delle quali

ora viventi in zone subtropicali.

Le conclusioni sin qui esposte già molto signi¬

ficative, anche se ricavate per ora dagli elementi

emersi dallo studio dei Lamellibranchi, Forami-

niferi e Otoliti, verranno ancor meglio puntualiz¬

zate in un immediato futuro con il completamento

dello studio sistematico, già in avanzato stadio di

elaborazione, di tutti i Molluschi, in particolare

dei Gasteropodi provenienti dallo stesso affiora¬

mento. Si intende inoltre approfondire le ricerche

in altre direzioni paleobiologiche che potranno for¬

nire dati molto interessanti per giungere alla ri-

costruzione la più fedele possibile del bacino di

Villalvernia e della sua fauna : tali studi, già in

parte avviati, mirano a indagare sulla conserva¬

zione delle strutture, delle colorazioni e delle so¬

stanze organiche residue e modalità di fossiliz¬

zazione.

SCHEDE PALEONTOLOGICHE

Qui di seguito vengono riportate le schede delle

117 specie riconosciute, ordinate secondo quanto

proposto da MOORE 1969-71, Autore a cui mi sono

costantemente informato per la parte sistematica

di questo lavoro.

Per ciò che riguarda la denominazione gene¬

rica e specifica, in particolare per le forme tut¬

tora viventi, ho sempre preferito la denomina¬

zione zoologica a quella paleontologica, sempre che

fosse provata la corrispondenza tra le due, come

ad esempio Circomphalus foliaceolamellosus (Dill-

wyn) al posto di Venus plicata Gmel. In caso con¬

trario anche per differenze di non grande entità

sempre però giustificate, ho mantenuto la separa¬

zione tra attuale e fossile in attesa che ulteriori

studi ne chiariscano meglio i rapporti.

La sinonimia invece è stata riportata sempre

come citazione originale di ogni singolo Autore,

lasciando quindi a ciascuno piena responsabilità

del proprio operato, anche se così facendo essa ri¬

sulta notevolmente eterogenea.

Seguono la distribuzione stratigrafica e quella

geografica desunte dalla letteratura paleontolo¬

gica a disposizione (v. bibliografia) : le difficoltà

maggiori a questo proposito sono quelle di ordine

cronologico poiché non tutti gli AA suddividono

il Pliocene allo stesso modo, come i più antichi,

che davano diverso valore cronologico a facies ora

chiaramente riconosciute coeve. La distribuzione

da me proposta ha dovuto tener conto di questo

fatto anche se non sempre ho potuto controllare

tutte le segnalazioni. Infine per le 77 specie an¬

cora viventi ho riportato sia la distribuzione bati-

metrica relativa (con l’indicazione, quando nota,

della natura del fondale), sia tra virgolette, le ci¬

tazioni di Sacco 1897-98 riguardo alla frequenza

dei ritrovamenti riscontrata da tale Autore in

modo da poter operare un rapido confronto con

quella da me segnalata.

L’ultimo capoverso, « Osservazioni », riunisce

tutto ciò che, desunto dagli Autori, ho ritenuto

meritasse di essere considerato, soprattutto dal

punto di vista sistematico, anche per avere un pa¬

norama il più completo possibile di ogni specie.

In particolare ho abbondantemente trattato il

problema delle « varietà », segnalando la loro

eventuale presenza in questa fauna, anche se

come criterio generale ho preferito ampliare

l’ambito di variabilità specifico, prima di accet¬

tare 0 di proporre nuove forme quasi sempre

non delimitabili.

G. BRAMBILLA

\)‘2

CLASSE BIVALVIA Linné, 1758

SOTTOCL. PALAEOTAXODONTA Korobkov, 1954

ORDINE NUCULOIDA Dall. 1889

Superfamiglia Nuculacea Cray, 1824

Famiglia Nuculidae Cray, 1824

Nucula (Nucula) nucleus (L.)

(Tav. XXII, figg. 1, 2)

Nucula (Nucula) nucleus (L.), 1758 - Caprotti E. 1967:

CastelVArquato, p. 282, t. I, f. 4.

Nucula (Nucula) nucleus (Linné) - Stolfa Zucchi M. L.

1972: Adriatico seti., p. 124, t. I, ff. 1-2 (cum syn.).

Nucula (Nucula) nucleus (Linné, 1768) - Malatesta A.

1974; Umbria, p. 6, t. I, f. 11 (cum syn.).

Distribuzione : Oligocene ( ?) - Attuale.

Oligocene : Paesi Bassi (?) - Miocene : in tutta

Europa - Pliocene : Mediterraneo e Atlantico (dalla

Danimarca al Marocco). - Pleistocene : Inghilterra,

Francia, Italia, Grecia, Rodi - Attuale : Atlantico

(dalla Groenlandia al Capo di Buona Speranza),

Mediterraneo, Oc. Indiano.

Vive su fondi grossolani di sabbia e ghiaia fan¬

gosa a —■ 150 m (Malatesta). Diffusa a profondità

superiori ai 15 m anche prossima a zone di foce,

su fondali pelitici e sabbioso-pelitici, frequentis¬

sima in Adriatico.

Frequentissima a Villalvernia : « non rara nel Pia-

cenziano (Villalvernia); e frequentissima nel-

rAstiano ».

Osservazioni: Non è sicura la segnalazione per

rOligocene dei Paesi Bassi ; Sacco ed Altri la se¬

gnalano dal Miocene medio (Elveziano).

Nucula (Lamellmucula) jeffreysi Bell.

(Tav. XXII, figg. 3, 4)

Nucula jeffreysi Bell. - Sacco F. 1898: Piemonte, parte

XXVI, p. 49, t. XI, ff. 20-23.

Nucula jeffreysi Bell. - Cossmann & Pevrot 1914: Aqui-

taine, p. 95, t. V, ff. 43-45 (cum syn.).

Nucula (Lamellincula) jeffreysi Bellardi, 1876 - Gli-

bert M., Van db Poel L. 1966: Cénoz. étrang., p. 16

(cum syn.).

Distribuzione : Miocene ? - Pleistocene.

? Miocene : Francia (Aquitania) - Pliocene : Italia

sett. (Astigiano, Bolognese) - Pleistocene : Italia

centrale e meridionale.

Frequentissima a Villalvernia : « rara nell’Astiano

e frequentissima nel Piacenziano ».

Osservazioni: Forma di piccolissime dimensioni,

dalla tipica ornamentazione concentrica regolare.

Gli esemplari a forma triangolare più aperta rac¬

colti potrebbero rappresentare, come già ricono¬

sciuto da Cerulli I. la forma giovanile. Questa

specie è poco citata in letteratura; secondo’ Gil¬

bert & Van de Poel dovrebbe essere limitata al-

l’Astiano.

Superfamiglia Nuculanacea Adams & Adams, 1858

Famiglia Nuculanidae Adams & Adams, 1858

Nuculana (lembulus) pelia (L.)

(Tav. XXII, figg. 5, 6)

Leda (Lembulus) pella (Linné), 1767 - Caprotti E. 1967:

CastelV Arquato, p. 287, t. I, f. 6 (cum syn.).

Nuculana (Lembulus) pella (Linné) - Stolpa Zucchi M. L.

1972; Adriatico sett., p. 127, t. I, ff. 3-4 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Bacino del Mediterraneo - Pliocene : Ita¬

lia e Francia - Pleistocene : Italia, Francia, Rodi,

Grecia - Attuale: Mediterraneo ed Atlantico (Spa¬

gna e Portogallo).

Vive dai 4-500 m nel Mediterraneo; su fondi sab-

bosi e pelitici, dai 10-150 m frequentissima in

Adriatico.

Frequentissima a Villalvernia: «frequente nel

Pliocene e Pleistocene italiano ».

Osservazioni : Di questa specie esiste una « va¬

rietà » anterotunda Sacco, più rigonfia anterior¬

mente e con carena meno marcata. Nel materiale

di Villalvernia, molto abbondante', è possibile os¬

servare una tale continuità nella variabilità di

questi due caratteri, da non risultare possibile la

separazione di tale forma.

Nucula (Saccella) bonellii (Bell.)

(Tav. XXII, figg. 7, 8)

Leda bonelli Bell. - Cerulli Irelli S. 1907; M. Mario,

p. 129, t. XII, f. 6.

Nuculana (Saccella) bonellii (Bell.) - Glibert M., Van DE

Poel L. 1965: Cénoz. étrang., p. 19 (cum syn.).

Nuculana (Saccella) bonellii (Bellardi) - Mastrorilli V. I.

1969: Pliocene ligure, p. 121, t. XII, f. 8.

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

Distribuzione : Miocene m. - Pliocene.

Miocene m. e s.: Piemonte - Pliocene : Italia sett.

Rarissima a Villalvernia: « non rara nel Piacen-

ziano e alquanto rara nell’Astiano ».

Osservazioni-. Un’unica valva raccolta attribuibile

a questa specie, che secondo Cerulli I. potrebbe

anche essere una « varietà » di fragilis Chemn.,

dalla quale differisce quasi esclusivamente per la

mancanza di ornamentazione nella zona mediana

delle valve. Secondo Sacco e Glibert e Van de

Pòel tale forma è da considerarsi una entità a sè

stante, proposta che accetto pur avendo a dispo¬

sizione una sola valva. Ricordo anche che i due

A A belgi la segnalano solo per il Pliocene medio

e superiore.

Nuculana (Saccella) fragilis (Chemn.)

(Tav. XXII, figg. 9, 10)

Leda (Jupiteria) commutata (Philipp!), 1844 - Caprotti E.

1967; CastelVArquato, p. 288, t. I, f. 10.

Nuculana (Saccella) fragilis (Chemnitz 1784) - Stolpa

ZUCCHI M. L. 1972; Adriatico sett., p. 126, t. I, ff. 5-6

(cum syn.).

Nuculana (Saccella) commutata (Philipp!, 1844) - Mala-

testa a. 1974; Umbria, p. 12, t. II, f. 3 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Europa centrale e meridionale - Plio¬

cene : Mediterraneo e Atlantico (Portogallo, Ma¬

rocco) - Pleistocene : Italia centrale, Sicilia, Rodi,

Grecia - Attuale : Mediterraneo e Atlantico (Dal

Marocco alla Francia).

Vive su fondali politici, rara in Adriatico.

Poco mobile, preferisce sabbie e argille sabbiose;

nel Mediterraneo si trova sotto i 20 m, dai 30 m

ad oltre i 300 m neirAtlantico, anche in acque

basse (Malatesta).

Frequente a Villalvernia: «non rara nel Pia-

cenziano e straordinariamente abbondante nel-

rAstiano ».

Osservazioni: Tutti i miei esemplari mostrano

una buona omogeneità, corrispondente alla forma

tipica.

Ricordo che la « var. » deltoidea Risso è stata

elevata dagli AA successivi a specie {Nuculana

(Jupiteria) deltoidea Risso), mentre la specie com¬

mutata Phil. è caduta in sinonimia di fragilis

Chmen. per questioni di priorità.

SOTTOCLASSE PTERIOMORPHIA Bourien, 1944

ORDINE ARCOIDA Stoliczka, 1871

Superfamiglia Arcacea Lamarck, 1809

Famiglia Arcidae Lamarck, 1809

Arca (Arca) noae L.

(Tav. XXII, figg. 11, 12)

Arca (Arca) noae L. 1768 - Caprotti E. 1968; CastelV Ar¬

quato, p. 87, t. I, f. 2.

Arca (Arca) noae Linné - Stolpa Zucchi M. L. 1972:

Adriatico sett., p. 129, t. I, ff. 7-8 (cum syn.).

Arca (Area) noae Linné, 1768 - Malatesta A. 1974: Um¬

bria, p. 16, t. I, f. 18 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa - Pliocene : Mediterra¬

neo - Pleistocene : Mediterraneo - Attuale : Mar

Nero, Mediterraneo, Atlantico (dal Portogallo al-

l’Angola).

Vive tra i 2-40 m su fondali sabbiosi : lontana

dai fiumi su fondali sabbiosi e rocciosi tra i

10-40 m, frequente in Adriatico. In acque tran¬

quille, attaccata col bisso alle cavità delle rocce

(Malatesta).

Comune a Villalvernia : « frequente nel Piacen-

ziano e frequentissima nell’Astiano ».

Osservazioni : I miei esemplari sono tutti di grandi

dimensioni e mostrano una certa variabilità mor¬

fologica tipica della specie : le « varietà » ripor¬

tate da Sacco non sono però identificabili. Un

solo campione si presenta alquanto diverso (mar¬

gine ventrale convesso ed ornamentazione più re¬

golare) ma ritengo che possa rientrare ugualmente

nell’ambito di variabilità della specie.

Barbatia (? Soldania] mytiloides (Br.)

(Tav. XXII, figg. 13, 14)

Barbatia (Soldania) mytiloides (Brocchi, 1814) - Palla P.

1969: Pedeappennino modenese, p. 28, t. I, f. 8.

Barbatia (Ambrogia) mytiloides (Brocchi, 1814) - MAL,^-

tbsta a. 1974: Umbria, p. 18, t. I, f. 14 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Pleistocene.

Miocene m. : Coste dell’Atlantico (Marocco, Por¬

togallo) e del Mediterraneo, Ungheria - Pliocene :

Mediterraneo e Portogallo - Pleistocene (Cala-

briano) : Italia centr. meridionale e Sicilia (rara

secondo Malatesta).

Comune a Villavernia : « abbondantissima nel-

rAstiano ».

!)4

G. BRAMBILLA

Osservazioni: A Villalvemia si ritrovano anche

esemplari completi: questi corrispondono bene a

quelli tipici, un po’ meno a quelli di Sacco, più

lisci.

Per questa specie Malatesta propone il nuovo sot¬

togenere Ambra già, mentre Moore, sia pure con

dubbio, mantiene il primitivo Soldania.

Infine secondo Palla, questa entità sarebbe tipica

per il Pliocene superiore.

Barbatia (Cucullearca) candida (Chemn.)

(Tav. XXII, figg. 15, 16, 17, 18)

Barhatia (Cucullearca) candida (Chemn.), 1784 - Ca-

PROTTi E. 1968; Castell’Arquato, p. 89, t. I, f. 1 (cum

syn.).

Distribuzione : Miocene medio' - Pliocene.

Miocene m. : Bacino ligure-piemontese - Pliocene :

App. piacentino-parmense (Piacenziano) - App.

piacentino. Astigiano (Astiano).

Comune a Villalvemia in esemplari di grandi di¬

mensioni : « alquanto rara nel Piacenziano e non

rara nell’Astiano ».

Osservazioni: Forma a grande variabilità indivi¬

duale soprattutto nel margine palleale e nell’or-

namentazione più o meno regolare. Per questo

motivo non è possibile prendere in considerazione

le « varietà » proposte dai primi Autori : posso

far notare che tra i miei esemplari (dieci) ne esi¬

stono due a forma più allungata.

Secondo diversi Autori questa specie potrebbe

corrispondere all’attuale nivea Chemn. : Abbot la

riporta vivente in Atlantico, dagli Stati Uniti al

Brasile.

Anadara (Anadara) diluvi! (Lk)

(Tav. XXII, figg. 19, 20)

Anadara (Anadara) diluvii (Lk), 1805 - Caprotti E. 1968:

Castell’Arquato, p. 96, t. II, ff. 1-4.

Anadara (Anadara) diluvii (Lamarck, 1805) - Malate-

STA A. 1974: Umbria, p. 21, t. I, f. 17 (cum syn.).

Diluvarca diluvii Lamk. - Parenzan P. 1974: Gonch. Me¬

diterraneo, p. 45, t. 4, f. 36.

Distribuzione : Oligocene - Attuale.

Oligocene : Olanda, Ungheria - Miocene : Europa

centr. e merid.. Nord Africa - Pliocene : Mediter¬

raneo e Atlantico (Marocco e Portogallo) - Plei¬

stocene: Italia - Attuale: Mediterraneo, M. Nero,

Atlantico (dal Portogallo alle Isole Capo Verde).

Vive in acque temperate sul piano circalitorale :

su fondali detritici tra 80 e 130 m (Malatesta),

tra i 10-1.000 (Palla), sino a —900 m (Nordsieck);

rara in Adriatico.

Comune a Villavernia : « straordinariamente ab¬

bondante nel Piacenziano e frequente nell’Astiano

(anche di Villalvemia) ».

Osservazioni: Forma a grande variabilità: Sacco

segnala quattro « varietà » oltre al tipo : subanti¬

quata d’Orb., compressogibba Sacco, gracilicosta

Sacco, pertransversa Sacco, di cui le prime due

sono riconoscibili anche a Villalvemia. Secondo

Palla questa specie sarebbe in via di rapida

estinzione.

Anadara (Anadara) pedinata (Br.)

(Tav. XXII, figg. 21, 22)

Barbatia (Granoarca) pedinata (Br.), 1814 - Caprotti E.

1988: Castell’Arquato, p. 91, t. I, f. 10.

Anadara (Anadara) pedinata (Brocchi, 1814) - Malate¬

sta A. 1974: Umbria, p. 23, t. I, f. 16 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Pleistocene.

Miocene: Mediterraneo - Pliocene: Mediterraneo

e Atlantico (Marocco, Portogallo) - Pleistocene:

Lazio, Romagna (Calabriano), Sicilia (Siciliano).

Politerma (Malatesta).

Frequentissima a Villalvemia: « poco frequente

nel Piacenziano (anche di Villalvemia) e frequente

nell’Astiano ».

Osservazioni: Esemplari anche completi e di

grandi dimensioni, costituiscono il materiale da

me raccolto: molto omogenei tra di loro. Uno solo

corrisponderebbe alla « varietà » minor Font.,

forma quest’ultima che si differenzia dal tipo solo

per le sue minori dimensioni (max 36 X 21 mm).

Questa « varietà » risulta frequente nella Valle

del Rodano, in Toscana e nel Piacentino e sembra

persistere da sola nel Calabriano (Caprotti). A

Castell’Arquanto è stata segnalata esclusiva.

Striarca ladea (L.)

(Tav. XXII, fig. 23, 24)

Striarca lactea (L.), 1768 - Caprotti E. 1968: Castell’Ar¬

quato, p. 96, t. I, ff. 8-9.

Striarca lactea (Linné) - Stolfa Zucchi M. L. 1972:

Adriatico sett., p. 131, t. I, ff. 11-12 (cum syn.).

Striarca lactea (Linné, 1766) - Malatesta A. 1974: Um¬

bria, p. 24, t. I, f. 10 (cum syn.).

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : bacino del M. del Nord, Europa centr.,

Mediterraneo - Pliocene : Atlantico (Marocco, Por¬

togallo, Mediterraneo - Pleistocene : Italia, Olanda

- Attuale : Mediterraneo, M. Nero, M. Rosso, Atlan¬

tico (dairinghilterra al Capo di Buona Speranza).

Vive dai —4 ai —400 m di profondità ma è stata

raccolta anche sino a —2664 (Nordsieck), sempre

lontana dai fiumi, è rara in Adriatico. Isolata o

in gruppi si ritrova su fondali detritici sui 30 m

anche associata nelle colonie di Cladocora caespi-

tosa.

Rara a Villalvernia : « frequente sia nel Piacen-

ziano (anche in Villalvernia) che nell’Astiano ».

Osservazioni: Forma alquanto variabile nel con¬

torno che può essere più o meno allungato. I miei

esemplari sono tipici : manca pertanto la « var. »

Gaimarchi Payr. che Sacco cita presente con il

tipo.

Superfamiglia Limopsacea Dall, 1895

Famiglia Limopsidae Dall, 1895

Limopsis (Pectunculina) cf. minuta (Phil.)

(Tav. XXII, figg. 25, 26)

Limopsis (Limwrca) minuta (Philipp!, 1836) - Glibert M.,

Van de Pòel L. 1965 : Cénoz. étrang., p. 75.

Limopsis {Pectunculina) anomala (Eichwald) f. minuta

Phil. 1836 - Caprotti E. 1968: Castell’Arquato, p. 99,

t. II, ff. 8-9 (cum syn.).

Limopsis anomala (Eichwald, 1830) - Palla P. 1969: Pede-

appennino modenese, p. 34, t. II, f. 2.

Limopsis minuta, (Philipp), 1836) - Nordsieck P. 1969:

D. europ. Meers., p. 27, t. IV, f. 15.03.

Limopsis minuta (Philipp!) - Parenzan P. 1974: Conch.

Mediterraneo, p. 52, t. 6, f. 46.

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene m. : Italia sett., Germania, Belgio, Dani¬

marca, Olanda - Pliocene : Mediterraneo - Pleisto¬

cene : Algeria, Sicilia, Italia, Francia, Belgio, In¬

ghilterra - Attuale : Mediterraneo, Atlantico (dal¬

la Norvegia alle Canarie, coste dell’America, ecc.).

Vive dai 50-357 m (sino a —1.325 m, secondo

Nordsieck) su fango.

Rarissima a Villalvernia : « frequente nel Pliocene

dell’ Italia sett. ».

Osservazioni: Due piccole valve incomplete, sono

avvicinabili a questa forma per il tipo di cerniera

e di ornamentazione. Sacco aveva prospettato la

possibilità di riunire anomala Eich. nell’attuale

minuta Phil. come in seguito proposto da Palla

e Malatesta; mentre Caprotti considera quest’ul-

tima come forma di anomala Eich. Solamente Gli¬

bert & Van de Pòel tengono separate le due entità.

Famiglia Glycymerididae Newton, 1922

Glycymeris (Glycymeris) bimaculata (Poli)

(Tav. XXIII, figg. 1, 2)

Glycymeris (Glycymeris) bimaculata (Poli, 1795) - Mala-

TBSTA A. 1974: Umbria, p. 29, t. II, f. 7 (cum syn.).

Glycymeris bimaculata (Poli) - Parenzan P. 1974: Conch.

Mediterraneo, p. 49, t. 6 f. 42.

Distribuzione: Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa - Pliocene : Spagna,

Francia, Italia, Albania, Cipro - Pleistocene : Me¬

diterraneo - Attuale : Mediterraneo e Atlantico

(dal Portogallo alle I. Canarie).

Vive a poca profondità, tra 25-35 m.

Tipica dei depositi sabbiosi litorali (Sacco).

Rarissima a Villalvernia : « poco frequente nel

Piacenziano e frequentissima nell’Astiano ».

Osservazioni: Due valve a contorno un po’ di¬

verso : la maggiore subcircolare corrisponde bene

all’esemplare attuale figurato da Malatesta 1963

per la specie bimaculata Poli, l’altra « alata » per

un maggiore sviluppo in lunghezza dell’area car¬

dinale, pur non trovando esatto riscontro in bi¬

bliografia, si accorda sufficientemente con l’esem-

plare della fig. 7 di Sacco (pag. 28 tav. VI, parte

XXVI), avvicinandosi anche a quello di Malatesta

1974.

Glycymeris (Glycymeris) glycymeris (L.)

(Tav. XXIII, figg. 3, 4)

Glycymeris (Glycymeris) glycymeris (Linné) - Stolfa Zuc-

CHI M. L. 1972: Adriatico sett., p. 132, t. I, ff. 13

e 14 (cum syn.).

Glycymeris glycym.eris (L.) - Parenzan P. 1974: Conch.

Mediterraneo, p. 47, t. 5 f. 40.

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Francia, Italia, Belgio, Olanda, Ger¬

mania, Polonia - Pliocene : bacini anglo-belga-fran¬

cese, Atlantico (dalla Francia al Marocco), Medi-

terraneo (?) - Pleistocene : Mediterraneo - Attuale :

Mediterraneo, Atlantico (dalla Norvegia alle Ca¬

narie).

Vive in acque molto basse, segnalata però anche

a 1200 m ( ?) (Parenzan).

Frequente su fondali sabbiosi a sabbioso-pelitici,

distante dalle foci dei fiumi.

Rara a Villalvernia : « frequente nel Piacenziano,

poco frequente nell’Astiano ».

Osservazioni: Questa forma ha creato notevoli

confusioni : per Malatesta, Caprotti ed Altri gly¬

cymeris L. pilosa L., dove glycymeris viene

però considerata esclusiva dell’Atlantico, mentre

G. BRAMBILLA

!H)

pìlosa, abbassata a livello di forma, del Mediter¬

raneo. Nordsieck, Parenzan ed Altri ritengono che

le due specie siano da tenere separate, accettando

però forme di passaggio dall’una all’altra. Per

Malatesta inoltre la forma pilosa comparirebbe

nel Miocene m. mentre glycymeris nel Pliocene

sup., solo nel bacino anglo-belga-olandese, per cui

nel Mediterraneo sarebbe presente solo dal Plei¬

stocene (tale A. ritiene erronee tutte le segnala¬

zioni di glycymeris per il Pliocene mediterraneo).

Glycymeris (Glycymeris) infiala (Br.)

(Tav. XXIII, figg. '5, 6)

Glycymeris (Glycymeris) infiala (Brocchi), 1814 - Ca-

PROTTI E. 1972: Strat. Piacenziano, Natura, p. 66,

t. Ili, f. 19.

Glycymeris (Glycymeris) infiala (Brocchi, 1814) - Mala¬

testa A. 1974: Umbria, p. 30, t. II, f. 2 (cum syn.).

Distribuzione-. Miocene m. - Pleistocene.

Miocene m. : Francia, bac. Piemonte, Austria, Tur¬

chia, Libia - Pliocene : Mediterraneo (Italia, Fran¬

cia, Spagna, Algeria, Libano, Siria) e Atlantico

(Marocco) - Pleistocene-. Italia centrale e meri¬

dionale, Egadi.

Si ritrova nei depositi più o meno argillosi di

mare profondo.

Frequente a Villalvernia, anche in individui com¬

pleti.

Osservazioni: Questa specie è ben caratterizzata

dalla forma inegualmente rigonfia delle valve, ca¬

rattere che si nota anche sui miei campioni, che

mostrano pure una certa variabilità nel contorno.

Solamente Glibert e Van de Pòel 1965 e Nordsieck

1969 non accettano questa entità specifica, rite¬

nendola il primo, una « varietà » della sottospecie

G. glycymeris pilosa (L.), il secondo, una sotto¬

specie di G. glycymeris (L.).

Glycymeris (Glycymeris) violacescens (Lk)

(Tav. XXIII, figg. 7, 8)

Glycymeris (Glycymeris) violacescens (Lamarck, 1819) -

Malatesta A. 1974: Umbria, p. 31, t. II, f. I (cum

syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Europa, Africa (Marocco, Algeria, Li¬

bia, Egitto) e Turchia - Pliocene: Mediterraneo

ed Atlantico (Portogallo, Marocco) - Pleistocene :

Mediterraneo - Attuale : Mediterraneo ed Atlan¬

tico (dal Portogallo alle Isole Capo Verde).

Caratteristica del piano infralitorale (da 2,5 a

25 m) vive su sabbie fini e substrati mobili.

Rara a Villalvernia.

Osservazioni: G. violacescens Lk = A. insubrica

Br. = P. cor Lk: cioè le due specie fossili sono

state riunite alla vivente violacescens Lk perché

riconosciute corrispondenti. Alcuni AA. però

(come Malatesta) usano ancora insubrica Br. e

cor Lk a livello di forma per distinguere gli esem¬

plari mediterranei da quelli atlantici.

ORDINE MYTILOIDA Férussac, 1822

Superfamiglia Mytilacea Rafinesque, 1815

Famìglia Mytilidae Rafinesque, 1815

Mytilus (Mytilus) edulis L.

(Tav. XXIII, figg. 9, 10)

Mytilus (Mytilus) edulis (Linné, 1758) - Malatesta A.

1963: Grammichele, p. 267, t. XIV, f. 6 (cum syn.).

Mytilus edulis Linnaeus - Tebble N. 1966: Brit. B. Seas.,

p. 40, t. 3, ff. a, b.

Mytilus edulis L. - Barsotti G., Meluzzi C. 1968: Oss.

su M. edulis-M. galloprovincialis. Conchiglie, p. 50,

ft. 1-5.

Mytilus edulis edulis Linné, 1758 - Nordsieck F. 1969 :

D. europ. Meers., p. 38, t. V, f. 26.00.

Distribuzione : Miocene (?) - Attuale.

Miocene : Belgio ( ?) - Pliocene : Mediterraneo

(Italia, Grecia), Atlantico (Portogallo, Inghilterra,

Belgio, Olanda, Islanda), Pacifico (dall’Alaska al-

rOregon) - Pleistocene : Mediterraneo, Atlantico

(dall’ Inghilterra alla Danimarca, America del

Nord) - Attuale : Mediterraneo e Mar Nero, Atlan¬

tico (Europa, America del Nord), Pacifico (dal-

l’Alaska alla California).

Vive nella zona intertidiale attaccata con il bisso

a rocce e pietre; non rifugge gli estuari. Nel Mar

Nero si trova sino a 60-70 m.

Comune a Villalvernia (anche se di difficile rac¬

colta perché molto fragile).

Osservazioni : A M. edulis L. fossile viene riunita

M. galloprovicialis Lk, un tempo considerata, la

prima, specie tipica dell’Atlantico, la seconda del

Mediterraneo: resistenza di numerosissime forme

intermedie (vedi Nordsieck che cita 19 forme tra

edulis L. e galloprovincialis Lk) rende impossibile

il mantenerle separate. Barsotti e Meluzzi, basan¬

dosi su accurati studi anatomici che hanno rico¬

nosciuto resistenza di differenze solo nelle parti

molli, propongono la inscindibilità delle due specie

almeno sino al Siciliano mentre col Tirreniano si

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

!)7

manifesterebbe l’inizio della differenziazione os¬

servata.

In questo panorama si può accettare forse anche

che alcuni malacologi (Nordsieck, Parenzan ecc.)

mantengano le due specie in questione tuttora se¬

parate ma non si vede come ciò possa venir pro¬

posto anche da Gilbert e Van de Pòel che le ten¬

gono valide entrambe : galloprovincialis Lk (Astia-

nO'-Siciliano) ed edulis L.

Mytiìus (Mytilus) scaphoides Brn.

(Tav. XXIII, figg-, 11, 12)

Mytilus scaphoides Brn. - Sacco P. 1898: Piemonte, parte

XXV, p. 35, t. X, ff. 12-14 (cum syn.)-

Mytilus (Mytilus) scaphoides Bronn, 1831 - Palla P. 1966:

Val d’Elsa, p. IIS.

Distribuzione : Miocene m ( ?) - Pliocene.

Miocene m. : Italia centrale ( ?) - Pliocene : Italia

settentrionale.

Comune a Villalvernia : « Piacenziano : non rara ;

Astiano: frequente».

Osservazioni: Gli esemplari raccolti, che per le

loro grandi dimensioni unite alla fragilità sono

ridotti alla zona umbonale, più robusta, corrispon¬

dono bene alle illustrazioni di Sacco.

Non è specie molto citata e figurata; secondo Palla

è « probabilmente presente nell’Elveziano ».

Gregariella opifex (Say)

(Tav. XXIII, figg. 13, 14)

Gregariella, Petagnae (Scacchi) - Sacco F. 1898: Piemonte,

parte XXV, p. 42, t. XIII, f. 6.

Modiolaria sidcata Risso - Cerulli Irelli S. 1907 : M. Ma¬

rio, p. 107, t. VII, ff. 16-18 (cum syn.).

Musoulus (Gregariella) opifex (Say, 1825) - Glibert M.,

Van de Pòel L. 1965: Cénoz. étr., p. 80 (cum syn.).

Gregariella barbatella (Cantraine) - Nordsieck F. 1969:

D. europ. Meeres., p. 37, t. V, f. 23.10.

Gregariella barbatella (Cantr.) - Parenzan P. 1974: Condì.

Mediterraneo, p. 65, t. 10, f. 69.

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Inghilterra - Pliocene : Italia sett. e cen¬

trale - Pleistocene : Italia centrale - Attuale : Mar

Mediterraneo e M. Nero, Atlantico (dalla Francia

alle Isole Capo Verde).

Vive da 0-25 m su fondali detritici.

Rara a Villalvernia : « rara nel Piacenziano e nel-

l’Astiano ».

Osservazioni: Quattro valve frammentarie e di

piccolissime dimensioni (2-4 mm) sono ascrivibili

a questa entità nota con vari sinonimi. Sacco aveva

rifiutato sulcata Risso 1826 per resistenza di una

altra M. sulcata Lk, proponendo petagnae Scac¬

chi 1832 (1836 secondo Nordisieck), ma per con¬

suetudine si usò anche dai malacologi, barbatella

Cantraine 1835. Infine sia Glibert e Van de Pòel

che Moore, riconosciuta l’identità con opifex Say

1825 propongono quest’ultimo nome anche se poi

non sono in accordo con l’attribuzione generica

(Musculus per il primo e Gregariella per il se¬

condo).

Modiolus (Modiolus) adriaticus Lk

(Tav. XXIII, figg. 15, 16)

Modiolus (Modiolus) adriaticus Lamarck, 1819 - Mala-

TESTA A. 1974: Umbria, p. 33 (cum syn.).

Modiolus adriaticus (Lamarck) - Parenzan P. 1974: Conch.

Mediterraneo, p. 66 t. 7, f. 66.

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Portogallo, Italia, Albania, Austria,

Egitto - Pliocene : Mediterraneo, Atlantico (Por¬

togallo, Marocco) - Pleistocene : Lazio ( ?), Sicilia

- Attuale : Mediterraneo e Mar Nero, Atlantico

(dal M. Baltico alle Canarie).

Vive su fondali fangoso-detritici e sabbioso-detri-

tici infissa nel bisso che costituisce una base sfe¬

roidale intrisa di fango. Si trova tra 14-50 m in

Ispagna, sino a —70 m in Inghilterra, tra 30-

100 m in Adriatico.

Frequentissima a Villalvernia : Sacco la segnala

solo per l’Astiano, frequentissima.

Osservazioni: L’estrema fragilità ne rende diffi¬

cile la raccolta: gli esemplari completi mostrano

una certa variabilità nel rapporto lunghezza-lar¬

ghezza riscontrabile anche sul materiale attuale.

L’esemplare di Venzo e Pelosio, accettato in sino¬

nimia da Malatesta 1974 (A che non figura i pro¬

pri campioni), potrebbe appartenere invece ad al¬

tra specie (forse modiolus L.).

Modiolus cf. barbatus (L.)

(Tav. XXIII, figg. 17, 18)

Modiola mytiloides Brn. - Sacco F. 1898 : Piemonte,

parte XXV, p. 38, t. XI, ff. 16-18 (cum syn.).

Modiolus mytiloides Bronn, 1931 - Glibert M., Van de

PÒEL L. 1966; Cénoz. étrang., p. 73 (cum syn.).

Modiolus barbatus (Linnaeus) - Tebble N. 1966: Brit.

B. Seas.„ p. 43, t. 3, ft. 21 b.

Modiolus barbatus (Linné) - Nordsieck F. 1969: D. Eu¬

rop. Meer., p. 32, t. V, ff. 21.01-03.

Modiolus barbatus (L.) - Parenzan P. 1974: Condì. Me¬

diterraneo, p. 57, t. 7, f. 56.

!»8

G. BRAMBILLA

Distribuzione: Pliocene - Attuale.

Pliocene : Italia sett. e centrale - Attuale : Medi-

terraneo, Atlantico (dall’Irlanda alle Azzorre),

Giappone (Nordsieck e Parenzan).

Vive nella zona litorale sotto le rocce e attaccata

alle Laminarie, sino a 110 m.

Rarissima a Villalvernia : «(Piacenziano) non

rara, (Astiano) frequente ».

Osservazioni : Una sola valva frammentaria rac¬

colta a Villalvernia è avvicinabile a mytiloides

Brn., che già Bronn 1831 aveva identificato con

la vivente e prioritaria harhaUis L.

A proposito di questa riunione invece Glibert &

Van de Pòel riportano distinte queste due entità,

citando barbata L. solamente per il Tirreniano

della Tunisia e mytiloides Brn. per il Pliocene

italiano.

Superfamiglia Pinnacea Leach, 1819

Famiglia Pinnidae Leach, 1819

Atrina pectinata (L.)

(Tav. XXIII, fig-g. 19, 20)

Atrina pectinata (Linné) - Mastrorilli V. I. 1969: Plioc.

ligure, p. 175, t. XIV, f. 1.

Pinna pectinata L. - Parenzan P. 1974: Conch. Mediter¬

raneo, p. 85, t. 15, f. 81.

Pinna (Atrina) pectinata Linneo, 1767 - Caretto P. G.

1975: Plioc. piemontese, p. 78, t. I, ff. 1-3; t. II,

ff. 1-2; ft. 1-2. (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa - Pliocene : Italia, Al¬

bania, Egitto, Portogallo, Belgio, Inghilterra -

Pleistocene : Italia, Marocco - Attuale : Mediter¬

raneo, Atlantico (Francia, Portogallo), Indopaci-

fico.

Vive da pochi metri sino a — 600 m di profondità.

Rara a Villalvernia forse anche per l’estrema fra¬

gilità : « frequente nel Piacenziano e frequentis¬

sima nell’Astiano ».

Osservazioni: Specie con grandissimo ambito di

variabilità (vedi Compagnoni 1964) tanto che

Sacco aveva proposto l’identità nobilis L. = pec-

tinata L., cioè la riunione della forma pacifica a

quella mediterraneo-atlantica ; tale identità viene

però limitata da Malatesta solo alle forme neoge¬

niche. Anche secondo Parenzan e Nordsieck no-

bilis L. e pectinata L. sono da tener distinte ; que¬

st’ultimo A. propone invece una differenziazione

a livello sottospecifico per la forma mediterranea,

pectinata truncata Phil. e per quella atlantica e

indopacifica pectinata pectinata L. Infine Capetto

1975 in uno studio dedicato al genere Pinna, con¬

ferma tale separazione.

ORDINE PTERIOIDA Newell, 1965

Superfamiglia Pteriacea Cray, 1847

Famiglia Pteriidae Cray, 1847

Pteria phalaenacea Lk

(Tav. XXIV, fig. 1)

Pteria (Pinctada) phalaenacea (Lamk.) - Venzo S. Pe-

Losio G. 1963: Vigoleno, p. 147, t. LI, f. 5.

Pteria cf. phalaenacea (Lamarck, 1819) - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 38, (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Pliocene.

Miocene : in tutta Europa - Pliocene : Francia,

Italia, Marocco atlantico.

Frequentissima a Villalvernia : « frequente nel

Piacenizano, non rara nell’Astiano ».

Osservazioni: Estremamente fragile. Forma a

grande variabilità, così come l’attuale hirundo L.

del Mediterraneo per cui non è possibile decidere

se phalaenacea Lk = hirundo L. ; questione già

dibattuta da Sacco. Questo A. proponeva infatti

per queste forme o la riunione in hirundo L. o la

istituzione di due sottospecie, una per il Mediter¬

raneo ed una per l’Atlantico.

Tra il materiale raccolto abbondante ma purtrop¬

po frammentario, sono presenti alcuni esemplari

un poco rigonfi corrispondenti a quelli della

« var. » companioy Font, segnalata da Sacco pro¬

prio a Villalvernia, « varietà » che stando al ma¬

teriale raccolto ed alle caratteristiche di questa

specie, non ha ragione di essere distinta.

Pinctada margaritifera studeri (May.)

(Tav. XXIV, figg. 2, 3)

Pinctada margaritifera (Linné) - RansON G. 1961: Genre

Pinctada, p. 52, tt. XXIX-XXXVII, ft. 15-18 (cum

syn.}.

Pteria margaritifera studeri (Mayer) - Caretto P. G.

1975 : Pliocene piemontese, p. 46, t. I, ff. 1 e 2, t. II,

ff. 1 e 2, t. Ili, ff. 1, 2 e 3, t. IV ff. 1 e 2, t. V,

ff. 1 e 2 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Pliocene.

Miocene m. : Bacino di Vienna, Svizzera, Italia

sett., Francia, Madera - Pliocene : Italia sett.

Rara a Villalvernia, « rara per il Piacenziano ed

alquanto rara per l’Astiano ».

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

Osservazioni: Le tre valve, sia pure frammenta¬

rie, raccolte a Villalvernia, consentono di ricono¬

scere che si tratta della stessa forma descritta da

Sacco come studeri May. e recentemente da Ca-

retto come margaritifera studeri Mayer.

Quest’ultimo A. propone in uno studio dedicato

solamente a questo lamellibranco la sottospecie al-

locronica per la forma fossile, distinguendola in

tal modo daH’attuale P. margaritifera (L.). Se¬

condo Ranson, Moore ecc., quest’ultima specie

rientra nel genere Pinctada e non in Pteria.

Famiglia Isognomonidae Woodring, 1925

Isognomon (Hippochaeta) soldanii Desti.

(Tav. XXIV, figg. 4, B)

Isognomon {Hippochaeta) soldanii (Deshayes, 1836) - Gli-

BERT M., Van de Poel L. 19'66 : Cénoz. étrang., p. 4.

Isognomon soldanii (Deshayes, 1836) - Palla P. 1966: Val

d'Elsa, p. 416, t. 19, f. 2 (cum syn.).

Distribuzione : Oligocene ? - Pliocene.

Oligocene ? : Ovada (Al.) - Miocene m. : bacino di

Vienna, Italia sett. - Pliocene : Italia settentrio¬

nale e centrale.

Rarissima a Villalvernia: «frequente nel Piacen-

ziano e abbondantissima nell’Astiano ».

Osservazioni : Un esemplare completo anche se un

po’ frammentario di circa 70 mm corrisponde a

soldanii Desh. che Sacco considerava « varietà »

di maxillata Lk, quest’ultima tipica per il Miocene.

Questo A. è l’unico che la riporti nella sua distri¬

buzione anche per l’Oligocene (Tongriano) perché

gli AA. moderni la segnalano solamente dal Mio¬

cene medio.

Superfamiglia Pectinacea Rafinesque, 1815

Famiglia Pectinidae Rafinesque, 1815

Palliolum (Delectopecten) simile (Lask.)

(Tav. XXIV, figg. 6, 7)

Similipecten similis (Laskey, 1811) - Glibert M., Van de

Poel L. 1965: Cénoz. étrang., p. 38 {cum syn.}.

Similipecten similis (Laskey) - Tebble N. 1966: Brit. hiv.

seas., p. 63, ft. 26.

Palliolum {Similipecten) similis (Laskey, 1811) - Nord-

SIECK F. 1969 : D. europ. Meeres., p. 44, t. VII, f. 30.06.

Palliolum similis (Laskey) - Parbnzan P. 1974: Conch.

Meditrraneo, p. 90, t. 16, f. 86.

Disti'ibuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Polonia, Francia, Italia - Pliocene :

Mediterraneo, Atlantico (Belgio e Inghilterra). -

!»!»

Pleistocene : Italia, Inghilterra - Attuale : Medi-

terraneo e M. Nero, Atlantico (dalla Norvegia alle

Canarie).

Nel Mediterraneo vive su fondali sabbioso-detri-

tici e corallini fino a —100 m ; nei mari inglesi

in sabbia fangosa o detritica. Secondo Nordsieck

dai 27-157 m (1190 m).

Rarissima a Villalvernia: « non rara sia nel Pia-

cenziano che nell’Astiano ».

Osservazioni: Una sola valva con tracce della co¬

lorazione originaria, si accorda bene con quelle fi¬

gurate dagli AA. per questa specie. Secondo Moore

Similipecten è caduto a favore di Delectopecten.

Pallioiium (LissGchlamys) excisum [Brn.)

(Tav. XXIV, figg. 8, 9, 10, 11)

Palliolum {Lissochlamys) excisum (Bronn) - Moore R. C.

1969 : Treatise, part N, p. 354, f. C 76,6.

Palliolum {Lissochlamys) excisum (Bronn) - Raffi S.

1970: Emilia occ., p. 103, t. 25, f. 6 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene s. - Pliocene.

Miocene s. : Marocco - Pliocene : Italia, Sicilia, Al¬

geria, Marocco, Portogallpr

Comune a Villalvernia : « non raro nel Piacenzia-

no, frequente nell’Astiano ».

Osservazioni: I miei esemplari ben corrispondono

a quelli di Sacco e di Roger per la forma tipica,

mentre neH’ornamentazione sono più lisci e meno

costolati di quelli di Raffi.

Secondo quest’ultimo A. che riprende Roger 1939,

in disaccordo con Sacco ed Altri, questa specie ar¬

riverebbe solamente sino al Piacenziano medio¬

superiore.

Chiamys (Chiamys) varia (L.)

(Tav. XXIV, figg. 12, 13, 14, 15)

Chlamys (Chlamys) varia (Linné) - Stolfa Zucchi M. L.

1972: Adriatico seti., p. 135, t. II, ff. 17-18 {cum

syn.).

Chlamys (Chlamys) varia (Linné, 1758) - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 44, t. Ili, f. 11 (cum syn.).

Chlamys varia (L.) - Parenzan P. 1974: Conch. Mediter¬

raneo, p. 105, t. 20, f. 101.

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Portogallo, Azzorre, Mediterraneo,

Austria, Ungheria, Ucraina - Pliocene: Inghil¬

terra, Portogallo, Marocco, Mediterraneo - Plei¬

stocene: Atlantico (M. del Nord, Paesi Bassi,

Francia), Mediterraneo - Attuale : Atlantico (dalla

Norvegia alle Isole Capo Verde), Mediterraneo.

lOO

G. BRAMBILLA

In Adriatico vive su fondali sabbiosi e sabbioso-

pelitici, lontana dalle foci dei fiumi. Nel Mediter¬

raneo da 0-60 m (—1350 m) secondo Nordsieck;

sino a —82 m, libera o attaccata col bisso nei

mari inglesi.

Comune a Villalvernia : «frequentissima nell’Astia-

no e nel Piacenziano del bacino piemontese».

Osservazioni’, fra i miei esemplari ne sono rico¬

noscibili due che per essere più stretti ed allun¬

gati di quelli tipici, corrisponderebbero alla «var. »

strangulata Loc. ; un terzo, presentando alternate

irregolarmente alle coste primarie costicine secon¬

darie, si identificherebbe con la « var » alterni-

coshila Sacco.

Chiamys (Aequipecten) opercularis (L.)

(Tav. XXV, figg. 1, 2)

Chlamys (Aequipecten) opercularis (Linné) - Stolfa Zuc-

CHi M. L. 1972: Adriatico seti., p. 136, t. II, ff. 19-20.

Chlamys (Aequipecten) opercularis (Linné, 1758) - Ma-

LATESTA A. 1974: Umbria, p. 45, t. Ili, f. 3 (cum syn.).

Aequipecten opercularis (L.) - Parenzan P. 1974: Conch.

Mediterraneo, p. 98, t. 18, f. 96.

Disti’ibuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa, Azzorre - Pliocene :

Mediterraneo, Atlantico (dall’ Inghilterra al Ma¬

rocco) - Pleistocene : Italia, Inghilterra, Svezia -

Attuale: Mediterraneo, Atlantico (dalla Norvegia

alle Isole Capo Verde).

Vive su ghiaia sabbiosa, fango sabbioso e depo¬

siti conchigliari fino a —190 m, in Adriatico è

rara e si trova tra 15-40 m, frequentissima lungo

le coste inglesi.

Da giovane sta attaccata col bisso.

Comune a Villalvernia : « frequente nel Piacen¬

ziano e non rara nell’Astiano ».

Osservazioni: tra il mio materiale, si possono ri¬

conoscere alcune valve delle due « var. » transver¬

sa Clém. e levigatoides Sacco : la prima è ripor¬

tata da Sacco solo per l’Astiano.

Chlamys (Aequipecten) seniensis (Lk)

(Tav. XXV, figg. 3, 4)

Chlamys (Aequipecten) seniensis (Lamarck, 1819) - Ma-

LATESTA A. 1974: Umbria, p. 47, t. Ili, f. 6 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Pleistocene.

Miocene: in tutta Europa - Pliocene: Mediterra¬

neo (rara nel Nord) - Pleistocene: Italia {Cala-

briano).

Comune a Villalvernia : « frequentissima nel Pia¬

cenziano (anche di Villalvernia) e straordinaria¬

mente abbondante nell’Astiano ».

Osservazioni: Questa specie è molto nota anche

come scabrella Lk, nome caduto in sinonimia di

seniensis Lk (priorità). Le numerose varietà elen¬

cate da Sacco non sono peraltro riconoscibili tra

i miei campioni, anche per l’ampia variabilità

della specie stessa.

Attualmente vive tra 30-2600 m (Mediterraneo,

Marocco, Azzorre) C. (Argopecten) solidula (Rea¬

ve) comparsa nel Calabriano, probabile discendente

di seniensis Lk.

Chlamys (Flexopecten) flexuosa (Poli)

(Tav. XXV, figg. 5, 6)

Chlamys (Flexopecten) flexuosa (Poli) - Stolfa Zucchi

M. L. 1972 : Adriatico seti., p. 137, t. II, ff. 21-22

(cum syn.).

Chlamys (Flexopecten) flexuosa (Poli, 1795) - Malate-

STA A. 1974: Umbria, p. 49, t. Ili, f. 5 (cum syn.).

Flexopecten flexuosus (Poli) - Parenzan P. 1974: Conch.

Mediterraneo, p. 112, t. 22, f. 109.

Distìùbuzione : Pliocene - Attuale.

Pliocene : Mediterraneo, Portogallo - Pleistocene :

Mediterraneo, Atlantico (Marocco) - Attuale: Me¬

diterraneo, Atlantico (dal Portogallo alle Isole

Capo Verde).

Vive su fondali fangosi e sabbiosi sino a —50 m,

frequente in Adriatico; sino a —30 m la forma

mediterranea (Nordsieck).

Rarissima a Villalvernia : « frequente sia nel Pia¬

cenziano (anche di Villalvernia) che nell’Astiano ».

Osservazioni: Un’unica valva reperita, che corri¬

sponde bene alla fig. 24 (tav. XIII, parte XXIV)

di Sacco.

Questo A. riporta numerose « varietà » ; perlae-

vis Sacco, plioparvula Sacco, inflata Loc., bira-

diata Tib. e percolligens Sacco, di cui le prime

due segnalate per il Piacenziano di Villalvernia

e che non ho ritrovato in questa località.

Chlamys (Flexopecten) inaequicostalis (Lk)

(Tav. XXV, figg. 7, 8)

Chlamys (Flexopecten) inaequicostalis (Lamarck, 1819) -

Malatesta a. 1974: Umbria, p. 50, t. Ili, f. 4 (cum

syn.).

Distribuzione : Pliocene - Pleistocene.

Pliocene : Siria, Cipro, Tunisia, Algeria, Marocco,

Italia - Pleistocene : Italia (Calabriano e Milaz-

ziano).

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

101

Si ritrova nelle facies sabbiose e argilloso-sab-

biose del Pliocene sup. e del Pleistocene (Mala-

testa).

Comune a Villalvernia : « non rara nel Piacenziano

e abbondantissima nell’Astiano ».

Osservazioni: La caratteristica variabilità orna¬

mentale di questa specie rende in certi casi diffi¬

coltoso il riconoscimento dagli altri Flexopecten,

come già notato dagli A A. precedenti e che qui

confermo disponendo di sufficiente materiale.

A questo proposito Malatesta giustifica la povertà

di segnalazioni proprio con questo fatto : cioè con

la confusione e quindi riunione, specialmente dei

termini di passaggio, in altre entità.

Questa specie è già stata segnalata in letteratura

anche come striatum Br. e discors d’Orb.

Chiamys (Flexopecten) glabra (L.)

(Tav. XXV, figg. 9, 10)

Chlamys (Flexopecten) glabra (Linné) - Raffi S. 1970:

Emilia occ., p. 119, t. 28, ff. 1, 8, 15 (eum syn.).

Chlamys (Flexopecten) glabra (Linné) - Stolfa Zucchi

M. L. 1972: Adriatico seti., p. 137, t. II, ff. 23-24

(ciim syn.)-

Proteopecten glaber (L.) - Parenzan P. 1974: Conch. Me¬

diterraneo, p. Ili, t. 21, f. 108.

Distribuzione : Pliocene - Attuale.

Pliocene : Mediterrneo - Pleistocene ; Mediterra¬

neo - Attuale: Mediterraneo, Atlantico (Marocco,

Portogallo).

In Adriatico vive sempre lontana dagli apporti

continentali, senza preferenze per la natura lito¬

logica dei fondali, rara.

Si trova dai 6-900 m di profondità (Nordsieck).

Rarissima a Villalvernia : « non rara nel Piacen¬

ziano, Astiano ». Secondo Raffi è frequente sola¬

mente nel Calabriano.

Osservazioni: Un’unica valva di colore nerastro,

molto regolare nel contorno e con l’ornamenta¬

zione molto incisa è ascrivibile a questa specie.

Chlamys (Macrochlamys) latissima (Br.)

(Tav. XXV, figg. 11, 12)

Chlamys (Gigantopecten) latissima (Brocchi, 1814) - Ma¬

latesta A. 1974: Umbria, p. 61, t. IV, f. 4 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Pliocene.

Miocene : Francia, Portogallo, Mediterraneo, Au¬

stria, Ungheria, Polonia - Pliocene : Mediterraneo,

Marocco atlantico.

Specie di facies grossolane, secondo Maltesta do¬

veva vivere a bassa profondità e molto vicina alla

costa.

Rarissima a Villalvernia : « non rara nel Piacen¬

ziano e frequente nell’Astiano ».

Osservazioni: Un frammento di una grossa valva,

mostrante la parte umbonale ornata da 4 coste

principali interessate da almeno quattro ordini di

nodosità, si può riferire a questa specie, essendo

l’unica con tali peculiarità.

Malatesta conferma la riunione ad essa di resti-

tuensis Font, del Miocene inf. (già « var. » di la¬

tissima Br.) perché rientrante nello stesso ambito

di variabilità.

Pecten (Pecten) jacobaeus (L.)

(Tav. XXV, figg. 13, 14)

Pecten jacobaeus (Linné, 1768) - Nordsieck P. 1969: D.

europ. Meeres., p. 66, t. IX, f. 34.01.

Pecten (Pecten) jacobaeus (Linné) - Raffi S. 1970: Emi¬

lia occ., p. 124, t. 31, ff. 3-4, t. 32, f. 4 (cum syn.).

Pecten jacobaeus (L.) - Parenzan P. 1974: Conch. Me¬

diterraneo, p. 113, t. 22, f. 110.

Distribuzione : Miocene m. (?) - Attuale.

Miocene m. (?) : Sardegna - Pliocene : Mediterra¬

neo e Marocco atlantico - Pleistocene: Mediterra¬

neo - Attuale : Mediterraneo, Atlantico (I. Capo

Verde e Canarie).

Vive tra i 18-180 m su fondali detritici.

Rarissima a Villalvernia : « non rara nel Piacen¬

ziano e frequente nell’Astiano ».

Osservazioni: Un frammento appartiene a questa

specie molto nota : di essa si conoscono diverse

sottospecie {keppelianus Sow. di Madera, meri-

dionalis Tate della Tasmania, hyronensis Flem.

dell’Australia, intermedium Mont. dell’Adriatico)

alcune presenti già dal Pleistocene. La sottospe¬

cie intermedium Mont. (che Malatesta invece ri¬

tiene specie) riunisce le forme intermedie tra ja-

cobeus L. e maximus L.

L’incertezza espressa per il Miocene medio è do¬

vuta al fatto che non tutti gli AA. sono d’accordo

nel fissare la comparsa di questa entità.

Pecten (Flabellipecten) flabelliformis (Br.)

(Tav. XXV, figg. 15, 16, 17, 18)

Pecten (Flabellipecten) flabelliformis (Brocchi), 1874 -

Caprotti e. 1972: Stratotipo Piacenziano, p. 61, t. I,

f. 2.

Pecten (Flabellipecten) flabelliformis (Brocchi, 1814) -

Malatesta A. 1974: Umbria, p. 58, t. IV, f. 1 (cum

syn.).

G. BRAMBILLA

U)2

Distribuzione: Miocene - Pleistocene.

Miocene: Tunisia, Spagna, Francia, Sardegna,

Italia sett. - Pliocene : Mediterraneo - Pleistocene :

Tunisia, Italia meridionale.

Frequentissima a Villalvernia : « non rara nel Pia-

cenziano e straordinariamente abbondante nel-

rAstiano ».

Osservazioni: Si ritrova anche in esemplari com¬

pleti ancora chiusi e di grandi dimensioni, spesso

raggruppati tra di loro, alcuni con colorazione ne¬

rastra, alle volte incrostati da Balanidi e da

Ostreidi. Accanto agli esemplari tipici si ricono¬

scono, più rari, quelli delle « var. » persimplex

Sacco e persulcata Sacco, i primi senza costicille

intermedie sulla valva sinistra, i secondi con qual¬

che costa bisoleata sempre sulla valva sinistra ; non

ritengo però che queste forme siano da proporre

perché tali caratteri variano in continuazione. Se¬

condo Sacco è specie caratteristica del Pliocene

medio e superiore; per Marche-Marchand la si

ritrova vivente lungo le coste del Senegai.

Famiglia Plicatulidae Watson, 1930

Plicatula mytilina Phil.

(Tav. XXVI, figg. 1, 2)

Plicatula mytilina Philipp! - Cossmann et Peyrot 1914:

Aquitania, p. 370, t. XX, ff. 39-42 (cum syn.).

Plicatula mytilina Philipp!, 1836 - Glibert M., Van de

POEL L. 1966 : Biv. Cénoz., p. 45.

Distribuzione: Miocene - Pleistocene.

Miocene : Francia, Italia, Bacino di Vienna - Plio¬

cene : Francia, Italia - Pleistocene : Italia centrale,

Sicilia.

Comune a Villalvernia : « frequente sia nel Pia-

cenziano che nell’Astiano ».

Osservazioni: Il materiale raccolto mostra una

certa variabilità nella forma, da triangolare ad ar¬

rotondata, e neirornamentazione che in alcune

valve è quasi assente: ciò nonostante rientra bene

in questa specie assai polimorfa.

Le valve più arrotondate si accorderebbero con

quelle della « var. » dilatata Micht. figurata da

Sacco (f. 18) ma non proponibile, come d’altra

parte ritiene lo stesso A., mentre quelle senza o

quasi ornamentazione potrebbero essere o troppo

giovani oppure anche mal conservate. Frequente¬

mente si ritrovano incrostanti Ostreidi.

Famiglia Spondylidae Cray, 1826

Spondylus (Spondylus) cf. gaederopus L.

(Tav. XXVI, figg. 3, 4)

Spondylus gaederopus Linné, 1758 - Malatesta A. 1963:

Grammichele, p. 249 (cum syn.).

Spodylus gaederopus L. - Ruggieri G., Greco A. 1966:

Capo Milazzo, p. 53, t. XI, f. 2.

Spondylus gaederopus Linné - Mastrorilli V. I. 1969 :

Plioc. Ligure, p. 169, t. XVI, f. 1.

Spondylus gaederopus Linné, 1758 - Nordsieck F. 1969:

D. europ. Meers., p. 65, t. IX, f. 36.00.

Spondylus gaederopus L. - Parenzan P. 1974: Conch. Me¬

diterraneo, p. 117, t. 25, f. 114.

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Francia, Italia, Portogallo', bacino di

Vienna, Egitto, Madera - Pliocene : Mediterraneo

ed Atlantico (Marocco) - Pleistocene : Mediterra¬

neo ed Atlantico - Attuale : Mediterraneo, Atlan¬

tico (dal Portogallo al Senegai).

Vive in acque calde, litorale-sublitorale.

Rarissima a Villalvernia : « alquanto rara nel Pia-

cenziano e frequente nell’Astiano ».

Osservazioni: Un piccolo esemplare completo ed

un secondo con la valva fissa molto frammenta¬

ria ad opera di spugne perforanti, sono stati rac¬

colti in questa località : sono avvicinabili a que¬

sta specie che mostra grande variabilità sia nella

forma che nell’ornamentazione, più o meno mar¬

cata, tanto che anche i malacologi ne riportano

diverse « varietà ».

Superfamiglia Anomiacea Rafinesque, 1815

Famiglia Anomiidae Rafinesque, 1815

Anomia (Anomia) ephippium L.

(Tav. XXVI, figg. 6, 6)

Anomia (Anomia) ephippium Linné - Stolpa Zucchi M. L.

1972: Adriatico sett., p. 140, t. II, ff. 27-28 (cum

syn.}.

Anomia (Anomia) ephippium Linné, 1758 - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 62, t. V, f. 2 (cum syn.).

Anomia ephippium (L.) - Parenzan P. 1974: Conch. Me¬

diterraneo, p. 125, t. 27, f. 126 e t. 28.

Distribuzione : Oligocene - Attuale.

Oligocene: Francia, Germania - Miocene: Medi-

terraneo, Atlantico (dal Belgio al Portogallo),

Caucaso, Russia. - Pliocene : Mediterraneo, Atlan¬

tico (Olanda, Belgio, Inghilterra, Marocco). - Plei¬

stocene : Mediterraneo, Atlantico (Olanda, Belgio,

Inghilterra, Marocco) - Attuale: M. Nero, Medi-

terraneo, Atlantico (dall’Islanda al Senegai).

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

Vive fino a 140 m (Inghilterra), —40 (Spagna),

da 0 a 150 (Mediterraneo); in Adriatico su fon¬

dali di peliti e sabbie pelitiche, lontana dalle foci,

rara.

Comune a Villalvemia : « frequente nel Piacen-

ziano e frequentissima nell’Astiano (anche a Vil¬

la! vernia) ».

Osservazioni: Specie a grande variabilità indivi¬

duale, dovuta al fatto che il guscio si modella sulla

forma del supporto a cui si fissa (ritrovata su

Ostreidi e Pettinidi). Il materiale raccolto con¬

ferma tale variabilità (Sacco cita ben 16 « varie¬

tà ») non solo per ciò che riguarda la forma, ma

anche rornamentazione.

Pododesmus (Monia) patelliformis (L.)

(Tav. XXVI, figg. 7, 8)

Monia patelliformis (Linnaeus) - Tebble N. 1966; Bìit.

Biv. Seas., p. 35, ft. 18 b.

Monia patelliformis (Linné) - Nobdsieck F. 1969; B. europ.

Meers-, p. 61, t. X, f. 37.20.

Anomia (Monia) patelliformis (L.) - Di Geronimo I. 1969;

M. Navone, p. 138, t. V, f. 2 (cum syn.).

Mania patelliformis (L.) - Parenzan P. 1974; Conch. Me-

diterr., p. 128, t. 29, f. 126.

Distribuzione : Miocene m. (?) - Attuale.

Miocene m. : Piemonte ( ?) - Pliocene : Italia sett.

e centrale, Francia - Pleistocene : Italia merid.,

Sicilia, Irlanda, Inghilterra, Svezia - Attuale : Me¬

diterraneo ,Atlantico (dalla Norvegia alle Az-

zorre).

Vive attaccata al substrato — anche su gusci di

molluschi — da 0 a 1400 m.

Rara a Villalvemia: « rara nel Piacenziano e non

rara nell’Astiano ».

Osservazioìii: Forma caratterizzata da una gran¬

de variabilità soprattutto neH’ornamentazione

(come ephippium L.) : resistenza di diverse « va¬

rietà » peraltro non facilmente distinguibili, se non

nella forma esterna, risultano pertanto impropo¬

nibili.

Superfamiglia Limacea Rafinesque, 1815

Famiglia Limidae Rafinesque, 1815

Limaria (Limaria) tubercolata (Olivi)

(Tav. XXVI, figg. 9, 10)

Radula (Mantellum) infiala (Chemn.) - CERULEI Irelli S.

1907; M. Mario, p. 85, t. IV, ff. 33-34.

Limaria (Limaria) tubercolata (Olivi, 1792) - Moore R. C.

1969; Treatise, pari N, p. 389, f. C 106, 10.

1 o;i

Lima (Lima) tubercolata (Olivi, 1815) - Malatesta A.

1974; Umbria, p. 64 (cum syn.).

Mantellum inflatum (Chemnitz) - Parenzan P. 1974; Conch.

Mediterraneo, p. 124, t. 26, f. 124.

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Portogallo, Francia, Italia, Belgio, Au¬

stria, Asia M. - Pliocene : Mediterraneo (Francia,

Italia, Grecia, Egeo), Atlantico (dall’Inghilterra

alle Azzorre) - Pleistocene : Italia, Tunisia, Ma¬

rocco atlantico - Attuale : Mediterraneo, Atlantico

(dal Portogallo al Congo).

Vive su fondi detritici, algosi, in cavità scavatesi ;

anche su fondi fangosi, nella zona infraltorale (da

alcuni metri ad alcune centinaia, Parenzan) sino

a — 40 m.

Comune a Villalvemia: « non rara, nel Piacenzia¬

no della stessa località, e frequente nell’Astiano ».

Osservazioni: Secondo Moore infiala Chemn. 1784

sebbene più antica cade in favore di tuberculata

Olivi 1792, perché Chemnitz non l’aveva descritta

secondo la nomenclatura binomia. Il materiale rac¬

colto a Villalvemia si accorda bene in partico¬

lare con gli esemplari figurati da Sacco.

Superfamiglia Ostreacea Rafinesque, 1815

Famiglia Gryphaeidae Vyalov, 1936

Hyotissa hyotis (L.)

(Tav. XXVI, figg. 11, 12)

Lopha hyotis (Linné) - Nordsieck P. 1969; D. europ.

Meers., p. 63, t. XI, f. 38.06.

Hyotissa hyotis (Linné, 1758) - Malatesta A. 1974; Um¬

bria, p. 66, t. VI, f. 1 (cum syn.).

Distribuzione : Pliocene - Attuale.

Pliocene : Italia, Algeria - Pleistocene : Italia me¬

ridionale, Sicilia e Sardegna - Attuale : Africa occ.

e orient., 0. Indiano e Pacifico.

Vive sulle scogliere e nei banchi di ostriche fino

ad oltre —300 m. Oltre i —20 m (Nordsieck).

Rara a Villalvemia: « alquanto rara nel Piacen¬

ziano e non rara nell’Astiano ».

Osservazioni : Troppo scarso il materiale raccolto

per poter dire qualcosa di particolare: esso co¬

munque si accorda bene con gli esemplari figu¬

rati per hyotis L.

Ricordo che questa specie, con Ostrea germanitala

De Greg. (secondo Sacco), rientra nell’ambito di

variabilità di Alectryionia plicatula var. germa¬

nitala (De Greg.).

104

G. BRAMBILLA

Famiglia Ostreidae Rafinesque, 1815

Ostrea (Ostrea) lamellosa Br.

(Tav. XXVI, figg. 13, 14, 15, 16)

‘Ì-Ostrea lamellosa lamellosa Brocchi, 1814 - Nordsieck P.

1969 : D. europ. Meers., p. 64, t. XI, f. 38.35.

Ostrea (Ostrea) lamellosa Brocchi, 1814 - Caprotti E.

1972: Casteli’Arquoto, p. 63, t. II, f. 3 (cum syn.).

Ostrea (Ostrea) lamellosa Brocchi, 1814) - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 65, t. VI, f. 2 (cum syn.).

Distribuzione ■. Miocene - Pleistocene.

Miocene: in tutta Europa - Pliocene: Mediterra¬

neo, Atlantico (Portogallo, Marocco) - Pleistocene :

Romagna (Calahriano), Calabria, Sicilia, Corinto,

Coo {Siciliano).

Viveva nella zona litorale a profondità maggiori

di edulis L. ; 2-40 m (Malatesta).

Frequentissima a Villalvernia: «frequente nel

Piacenziano, frequentissima nell’Astiano ».

Osservazioni: Specie già considerata da vari Au¬

tori (Sacco, Cerulli I., ecc.) « varietà » della vi¬

vente edulis L., ora ritenuta entità a sé stante

pur essendo note numerose forme di passaggio tra

le due, lamellosa Br. (più grande e robusta), ed

edulis L. (più piccola e fragile).

Secondo Ranson edulis L. avrebbe sostituito la¬

mellosa Br. nel Pleistocene. Nordsieck e Parenzan

sono gli unici AA. che riportano lamellosa Br. vi¬

vente (M. del Nord, Atlantico e Mediterraneo) as¬

sieme ad edulis L. : è per questo che ho accettato

con dubbio in sinonimia la loro citazione. Nel ma¬

teriale di Villalvernia sono presenti almeno due

gruppi di forme sufficientemente distinte, una ro¬

busta, da ovale a triangolare, di maggiori dimen¬

sioni — a individui isolati —, l’altra più fragile,

pressocché circolare, anche in gruppi di individui,

di dimensioni più ridotte. Cioè oltre a lamellosa

Br. sarebbe rappresentata anche se non la tipica

edulis L. per lo meno forme di passaggio molto

vicine a quest’ultima.

SOTTOCLASSE HETERODONTA Neumayr, 1884

ORDINE VENEROIDA Adams & Adams, 1856

Superfamiglia Lucinacea Fleming, 1828

Famiglia Lucinidae Fleming, 1828

Lucina (Lucina) orbicularis Desh.

(Tav. XXVII, figg. 1, 2)

Phacoides orbicularis (Deshayes, 1836) - Glibert M., Van

DE Poel L. 1967 : Cénoz. étrang., p. 21.

Lucina (Lucina) orbicularis Desh. - Malatesta A. 1974:

Umbria, p. 70, t. VII, f. 7 (cum syn.).

Distribuzione: Miocene - Pliocene.

Miocene : Portogallo, Francia, Algeria, Italia sett.,

Sardegna, Ungheria - Pliocene : Mediterraneo

(dalla Siria, Tunisia, Francia, all’Italia sett.).

Si rinviene in depositi sabbiosi o argilloso-sab-

biosi di ambiente litorale.

Comune a Villalvernia: «frequente per il Pia¬

cenziano di questa stessa località e frequentissima

per rAstiano ».

Osservazioni : Il materiale reperito corrisponde

bene alla forma tipica.

Ctena (Ctena) decussata (Costa)

(Tav. XXVII, figg. 3, 4)

Ctena (C.) decussata (Costa) - Stolfa Zucchi M. L. 1972:

Adriatico sett., p. 143, t. Ili, ff. 37-38 (cum syn.).

Ctena decussata (O. G. Costa) - Parenzan P. 1974: Conch.

Meditrraneo, p. 168, t. 41, f. 187.

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Austria, Italia, Francia, Madera ( ?) -

Pliocene : Mediterraneo, Atlantico - Pleistocene :

Italia, Sicilia, Cipro, Algeria - Attuale : Mediter¬

raneo, Atlantico (dalla Francia al Senegai).

Vive in acque litorali (fino a 30 m) su fondi fan¬

gosi detritici ; in Adriatico rarissima, su fondali

sabbiosi.

Rara a Villalvernia : « frequente sia per il Piacen¬

ziano (anche di Villalvernia) che per TAstiano ».

Osservazioni: Cinque valve di piccole dimensioni

sono state raccolte e riferite a questa specie già

nota in letteratura come Jagonia reticulata (Poli).

I campioni figurati dagli AA. mostrano una gran¬

de variabilità nel contorno (vedi ad es. Ruggieri-

Greco 1965) : i miei campioni corrispondono par¬

ticolarmente bene a quello illustrato da Stolf.4

Zucchi 1972.

Glibert e Van de Pòel 1967 propongono decussata

decussata Costa per il Pliocene-Pleistocene (Ita¬

lia, Francia, Tunisia, Cipro, Cos), decussata exi-

gua Eichwald per il Miocene (Italia, Francia) e

decussata decorata Wood per il Pliocene nordico,

giustificando tale suddivisione in base alla forma

del contorno ed al tipo di ornamentazione più o

meno marcata.

Parvifucìna (Microloripes) dentata (Defrance)

(Tav. XXVII, figg. 5, 6)

Loripes dentatus (Defr. Bast.) - Sacco P. 1901: Piemonte,

parte XXIX, p. 99, t. XXIX, ff. 7-13 (cum syn.).

Loripes (Microloripes) dentatus (Defrance, 1823) - Gli-

BERT M., Van de Poel L. 1967: 'Cénoz. étrang., p. 27

(cum syn.).

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

1(»5

Dist7'ibuzione : Oligocene ( ?) - Pliocene.

Oligocene : in tutta Europa - Miocene : Italia sett.

e Francia - Pliocene : Italia sett.

Rara a Villalvernia : « straordinariamente abbon¬

dante nel Piacenziano (solo di Villalvernia) e fre¬

quente nell’Astiano ».

Osservazioni: Quattro valve mostrano i caratteri

tipici di questa specie, sia pure con qualche va¬

riabilità nel contorno per cui Sacco aveva propo¬

sto la « var. » obliquatella Sacco.

Abbastanza vicina a lacteus L. = lucinalis Lk an¬

cora vivente, dentata Defr. se ne differenzia, per

la sua globosità, per la forma delle impronte mu¬

scolari, per la cerniera più robusta e la crenula-

tura marginale.

Discordanti sono le distribuzioni stratigrafiche

degli AA. : Sacco che ha ritrovato questa specie

in Italia dall’Elveziano all’Astiano la riporta dal¬

l’Oligocene (in Europa), invece Cossmann e Pey-

rot, Glibert & Van de Pòel e Moore che ignorano

gli AA. italiani, la citano solamente per il Miocene.

Myrtea (Myrtea) spinifera (Mont.)

(Tav. XXVII, figg. 7, 8)

Myrtea (Myrtea) spinifera (Montagu, 1803) - Caprotti E.

1972: CastelTArquato, p. 65, t. Ili, f. 4.

Myrtea (Myrtea) spinifera (Montagu) - Stolfa Zucchi

M. L. 1972: Adriat. sett., p. 145, t. Ili, ff. 41-42.

Myrtea (Myrtea) spinifera (Montagu, 1803) - Malate-

Sta a. 1974: Umbria, p. 78, t. VII, f. 6 (eum syn.).

Myrthea spinifera (Montagu) - Parenzan P. 1974: Conch.

Mediterraneo, p. 165, t. 40, f. 182.

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa - Pliocene : Mediterra¬

neo, Marocco atlant. - Pleistocene : Egitto, Sicilia,

M. Mario - Attuale: Mediterraneo, Atlantico

(dalla Norvegia alle Isole Capo Verde), Indiano

(Ceylon).

Nel Mediterraneo vive su fondi mobili e tra le

praterie a Posidonia. Sulle coste inglesi nel fango,

nelle sabbie e ghiaie fangose tra i 7-110 m; nel

Marocco atlantico tra i 43-237 m; in Adriatico è

rarissima, su sabbia politica. Nell’Oceano Indiano

a —^900 m.

Comune a Villalvernia : « abbondantissima nel

Piacenziano e abbondante nell’Astiano ».

Osservazioni : Le numerose « varietà » riportate dai

vecchi A A (Sacco ne cita sette) ampliano notevol¬

mente l’ambito di variabilità di questa specie. Le

segnalazioni più recenti però, confermate anche

dal mio materiale, si riferiscono tutte alla forma

tipica (v. Tebble, Nordsieck e Stolfa Z.).

Anodontia (Loripinus) fragilis (Phil.)

(Tav. XXVII, figg. 9, 10)

Anodontia (Loripinus) fragilis (Philippi) - Stolfa ZuC-

CHi M. L. 1972: Adriatico sett., p. 147, t. Ili, ff. 43-44.

Anodontia (Loripinus) fragilis (Philippi, 1836) - Malate-

STA A. 1974: Umbria, p. 83, t. VII, f. 1 (cum syn.).

Loripinus fragilis (Phil.) - Parenzan P. 1974: Conch. Me¬

diterraneo, p. 168, t. 41, f. 186.

Distribuzione: Miocene - Attuale.

Miocene : Europa - Pliocene : Mediterarneo (Siria,

Libano, Francia, Italia) - Pleistocene : M. Mario,

Calabria, Sicilia - Attuale : Mediterraneo, Atlan¬

tico (dal Portogallo alle Isole Capo Verde).

Vive su fondali a diversa granulometria, spesso

su sabbie medie. Da 70-148 m (Nordsieck).

Rara a Villalvernia: «frequentissima nel Pia¬

cenziano (anche di Villalvernia) e nell’Astiano ».

Osservazioni: Specie ben definita a ristretto am¬

bito di variabilità. La rarità dei ritrovamenti a

Villalvernia è dovuta in parte alla fragilità del

guscio degli esemplari di questa specie.

Lucinella divaricata (L.)

(Tav. XXVII, figg. 11, 12)

Lucinella divaricata (Linné) - Stolfa Zucchi M. L. 1972:

Adriatico sett., p. 147, t. IV, ff. 45-46 (cum syn.).

Lucinella divaricata (Linné, 1758) - Malatesta A. 1974:

Umbria, p. 84, t. VII, f. 4 (cum syn.).

Lucinella divaricata (L.) - Parenzan P. 1974: Conch. Me¬

diterraneo, p. 165, t. 40, f. 183.

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Italia sett., Francia, Spagna, Porto¬

gallo - Pliocene: Inghilterra, Olanda, Italia, Sici¬

lia, Spagna, Cipro, Egitto, Marocco - Pleistocene :

Inghilterra, Olanda, Italia, Egitto. - Attuale: Me¬

diterraneo e M. Nero, Atlantico (dall’ Inghilterra

alle Canarie).

Euriterma ed eurialina vive sino a —220 m. In

Adriatico è frequentissima su sabbie medie, nel

golfo di Taranto su sabbie conchigliari a —15 m,

nel M. Nero a —50 —60 m.

Comune a Villalvernia : « poco frequente nel Pia¬

cenziano (anche di Villalvernia) e frequente nel-

rAstiano ».

Osservazioni: Nove valve di piccolissime dimen¬

sioni (max 2 mm) un po’ variabili neH’ornamen-

tazione più o meno marcata, corrispondono bene

a quelle figurate dagli Autori per questa specie.

Sacco ritiene che la forma fossile, più piccola e

meno ornata, sia da tenersi distinta (« var. » ro-

G. BRAMBILLA

1 ot)

tundoparva) da quella attuale che invece rappre¬

senterebbe la forma tipica : « varietà » che Pavia

eleva a sottospecie allocronica.

Famiglia Ungulinidae Adams & Adams, 1857

Diplodonta (Diplodonta) rotundata (Mont.)

(Tav. XXVII, figg. 13, 14)

Diplodonta {Diplodonta) rotundata (Montagu, 1799) - Ma-

LATESTA A. 1974; Umbria, p. 86, t. VII, f. 8 (cum

syn,)-

Diplodonta rotundata (Montagu) - Parenzan P. 1974:

Conch. Mediterraneo, p. 166, t. 38, f. 163.

Distribuzione : Oligocene - Attuale.

Oligocene: Ungheria - Miocene: in tutta Europa

- Pliocene: Mediterraneo, Atlantico (Inghilterra,

Paesi Bassi, Belgio, Portogallo). - Pleistocene :

M. del Nord, Mediterraneo (Italia, Egeo) - At¬

tuale: Atlantico (dalla Norvegia alla Liberia),

Mediterraneo, Mar Rosso.

Specie euritema e moderatamente eurialina, fos¬

soria in sabbia fangosa e ciottolosa. Vive dai

7-65 m in Inghilterra, dai 53-110 m in Marocco,

dagli 8-24 m nel Mediterraneo (Malatesta). Dai

20-3850 m secondo Nordsieck.

Comune a Villalvernia: «frequentissima sia nel

Piacenziano (anche di Villalvernia) che nel-

rAstiano ».

Osservazioni: I miei esemplari sono di piccole

dimensioni (max 12 mm): secondo Malatesta le

dimensioni massime varierebbero nel tempo e

precisamente da un massimo di 15 mm nel Mio¬

cene a 30 mm nel Pliocene ed a 25 mm attual¬

mente. Nordsieck ritiene che D. lupinus Br. sia

da tener distinta da rotundata Mont. contraria¬

mente al pensiero degli altri Autori che ricono¬

scono lupinus Br. solamente come una forma a

contorno e convessità delle valve differente. Nel

materiale di Villalvernia non ho reperito tale

forma.

Superfamiglia Chamacea Lamarck, 1809

Famiglia Chamidae Lamarck, 1809

Chama (Chama) piacentina Defr.

(Tav. XXVII, figg. 15, 16)

Chama piacentina Defrance, 1817 - Caprotti E. 1972: Ca-

stelVArquoto, p. 66, t. II, f. 12.

Chama (Chama) piacentina (Defrance, 1817) - Malate¬

sta A. 1974: Umbria, p. 89, t. VII, f. 14 (cum syn.).

Distribuzione : Pliocene - Pleistocene.

Pliocene : Mediterraneo (Francia, Italia, Sarde¬

gna, Rodi, Cipro) - Pleistocene: Italia, Sicilia,

Cipro {Siciliano).

Forma sessile anche di grandi dimensioni: pro¬

babilmente di mare caldo (Malatesta).

Rarissima a Villalvernia ; « frequente sia nel

Piacenziano (anche di questa località) che nel-

rAstiano ».

Osservazioni: Un’unica valva (fissa) reperita, è

ascrivibile alla forma unicornaria Lk (v. Caprotti

1972 e Sacco 1899) che è rara nel Piacenziano di

Villalvernia, secondo Sacco.

Chama (Psilopus) gryphoides (L.)

(Tav. XXVII, figg. 17, 18, 19, 20)

Chama gryphoides Linneo, 1758 - Caprotti E. 1972: Ca-

stell’Arquoto, p. 64, t. II, ff. 10-11.

Chama (Chama) gryphoides Linné - Stolfa Zucchi M. L.

1972: Adriatico sett., p. 150, t. IV, ff. 49-50.

Chama (Chama) gryphoides Linné, 1758 - MALATESTA A.

1974: Umbria, p. 88, t. Vili, f. 1 (cum syn.).

Chama gryphoides L. - Parenzan P. 1974: Conch. Medi-

terraneo, p. 182, t. 44, f. 217.

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa - Pliocene : Mediterra¬

neo (dalla Francia alla Grecia), Marocco atl. -

Pleistocene : Mediterraneo - Attuale : Mediterra¬

neo, M. Rosso, Atlantico (dal Portogallo alle Isole

Capo Verde).

Forma fissa su rocce e conchiglie. Nel Mediter¬

raneo si trova sino a —30 m, nell’Atlantico (Ma¬

rocco) sino a —175 m nella zona coralligena. In

Adriatico dai 15-20 m, ma è rarissima.

Frequentissima a Villalvernia (quasi esclusiva-

mente valve libere) : « straordinariamente abbon¬

dante nel Piacenziano e poco frequente nel-

rAstiano ».

Osservazioni: Specie molto variabile nella forma

a secondo del modo in cui si fissa al substrato:

Sacco cita quattro « varietà » che risultano im¬

possibili da individuare nel pur numeroso mate¬

riale di Villalvernia.

Moore ascrive questa specie al sottogenere Psilo¬

pus ignorato dagli altri AA. : solo Caprotti men¬

zionandolo ritiene troppo scarsa la documenta¬

zione per considerarlo valido.

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

107

Pseudochama (Pseudochama) gryphina Lk

(Tav. XXVII, figg. 21, 22, 23, 24)

Chama gryphina Lamarck, 1819 - Capeotti E. 1972 ; Ca-

steirArguato, p. 64, t. II, f. 9 {cum syn.).

Pseudochama (Pseudochama) gryphina (Lamarck) - Stol-

FA ZuccHi M. L. 19'72: Adriatico seti., p. 161, t. IV,

ff. 61-52 (cum syn.}.

Pseudochama gryphina (Lamarck) - Parenzan P. 1974:

Conch. Mediterraneo, p. 184, t. 44, f. 218.

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Europa centro-meridionale - Pliocene :

Mediterraneo, Atlantico (Inghilterra, Portogallo)

- Pleistocene : Italia, Marocco. - Attuale : Medi-

terraneo, Atlantico (dal Portogallo al Congo).

Vive dalla zona litorale sino a —150 m in Adria¬

tico. Tra 15-20 m rarissima.

Esclusivamente litorale secondo Sacco.

Comune a Villalvernia : « alquanto rara nel Pia-

cenziano e frequente nell’Astiano ».

Osservazioni: A Villalvernia sono state raccolte

diverse valve di grandi dimensioni, spesso fissate

su gusci di altri lamellibranchi (Ostrea, Pecten)

e un solo esemplare completo di valva libera.

Questa specie è dotata di grande variabilità in¬

dividuale dovuta alla forma dell’oggetto su cui si

fissa: differisce da gryphoides L. per l’anda¬

mento sinistrorso, l’ornamentazione a lamelle e

le dimensioni maggiori.

Superfamiglia Leptonacea Cray, 1847

Famiglia Kelliidae Forbes & Hanley, 1848

Bornia (Bornia) sebetia (Costa)

(Tav. XXVII, figg. 26, 26)

Bornia cf. sebetia (Costa) - Sacco F. 1899: Piemonte,

parte XXVII, p. 33, t. Vili, f. 6.

Bornia sebetia (G. 0. Costa 1829) - NordsieCK P. 1969:

D. europ. Meeres.,, p. 86, t. XIII, f. 60.20.

Bornia (B.) sebetia (Costa) - Moore R. C. 1969: Treatise,

part N, p. 623, f. 27,6.

Bornia sebetia (O. G. Costa 1829) - Della Bella G. 1971:

Punta Ala (GR), Conchiglie, p. 163, ft.

Bornia sebetia (G. O. Costa) - Parenzan P. 1974: Conch.

Mediterraneo, p. 170, t. 41, f. 192.

Distribuzione : Pliocene - Attuale.

Pliocene: Italia sett. ; Pleistocene: Sicilia; At¬

tuale: Mediterraneo e M. Nero, Atlantico (Por¬

togallo).

Forma litorale (dalla zona di marea sino ad 1 m

di profondità), vive affondata nella sabbia e at¬

taccata col bisso a pietre; in associazione con

Ostrea, Chama e Anomia, o nelle cavità del po¬

rifero Geodia.

Rara a Villalvernia : « rara nel Piacenziano » (an¬

che di Villalvernia).

Osservazioni : Specie poco segnalata allo stato

fossile: i miei esemplari mancano per usura della

crenulazione al margine interno. Secondo Nord-

sieck esisterebbe l’identità sebetia Costa = cor-

buloides Phil. = crenulata Scacchi. Per Della

Bella questa entità sarebbe da ascriversi alla fa¬

miglia Leptonidae e non Kellidae secondo Moore.

Famiglia Leptonidae Cray, 1847

Lepton (Lepton) nitidum (Turton)

(Tav. XXVII, figg. 27, 28)

Hemilepton nitidum (Turton 1822) - Glibert M., Van de

POEL L. 1967 : Cénoz. étrang., p. 66.

Lepton (Lepton) nitidum (Turton) - Stolfa Zucchi M. L.

1972: Adriatico sett., p. 163, t. IV, ff. 53-64 (cum

syn.).

Lepton nitidum Turton - Parenzan P. 1974: Conch. Me¬

diterraneo, p. 174, t. 42, f. 199.

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Danimarca (bacino del Mare del

Nord) - Pliocene: Sicilia - Pleistocene: Italia cen¬

tro-meridionale, Sicilia - Attuale : Mediterraneo,

Mar Nero e Atlantico (dalla Norvegia alla Spagna).

Vive su sabbia grossolana detritica tra i 14-200 m

di profondità. In Adriatico su sabbia politica, ra¬

rissima.

Rarissima a Villalvernia.

Osservazioni: Specie poco segnalata allo stato fos¬

sile. L’unica valva raccolta si accorda bene con

gli esemplari figurati da Cerulli I. (f. 1) e da

Buccheri.

Lepton (Lepton) squamosum (Montagu)

(Tav. XXVII, figg. 29, 30)

Lepton squamosum (Montg.) - Sacco P. 1899: Piemonte,

p. XXVII, p. 34, t. Vili, ff. 6-7.

Lepton squamosum (Montagu, 1803) - Glibert M., Van de

PoEL L. 1967: Cénoz. étrang., p. 70 (cum syn.).

Lepton (Ijepton) squamosum (Montagu) - Stolfa ZuC-

CHi M. L. 1972: Adriatico sett., p. 163, t. IV, ff. 57-58

(cum syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Francia - Pliocene : Francia, Italia

- Pleistocene : Italia centr. - Attuale : Mediterra¬

neo, Atlantico (dal Mar Baltico al Marocco).

Vive in sabbie fangose e ghiaie conchigliari, com¬

mensale di Upogebia deltaura e U. stellata da 0

a pochi metri di profondità (coste inglesi). In

Adriatico in sabbie politiche, rarissima. Da 15 m

a 126 m secondo Nordsieck.

Rarissima a Villalvernia: « rara nel Piacenziano ».

1(»8

G. BRAMBILLA

Osservazioni: Forma a guscio sottilissimo, appiat¬

tito, molto fragile e di piccole dimensioni, ben ca¬

ratterizzata anche se un po’ variabile nel contorno.

Rare le segnalazioni allo stato fossile. Secon¬

do Nordsieck squamosum Mont. == 'puncturiim

Brown.

Famìglia Montacutidae Clark, 1855

Mysella (Mysella) bidentata (Montagu)

(Tav. XXVII, figg. 31, 32)

Rochefortia bidentata (Montagu, 1803) - Glibert M., Van

DE PoEL L. 1967: Cénoz. étrang., p. 70 (cum syn.).

Mysella (Mysella) bidentata (Montagu) - Stolfa Zuc-

CHI M. L. 1972: Adriatico sett. p. 154, t. IV, ff. 59-60

(cum syn.}.

Mysella bidentata (Montagu) - Parenzan P. 1974: Condì.

Mediterraneo, p. 179, t. 43, f. 209.

Distribuzione : Pliocene - Attuale.

Pliocene : Inghilterra, Belgio, Italia - Pleistocene :

Italia centr. e merid., Sicilia, Irlanda - Attuale :

Mediterraneo e M. Nero, Atlantico (dalla Norve¬

gia alla Guinea).

Vive in sabbie fangose e ciottolose da 0-120 m, an¬

che in fori già presenti nei gusci di Ostrea, com¬

mensale su Sipunculidi ed associata ad Ofiure

(Acrocnida brachiata). Secondo Parenzan si ri¬

trova da 0-25 m.

Rara a Villalvernia.

Osservazioni: Tre valve piccolissime sono state

raccolte per questa specie scarsamente citata allo

stato fossile, soprattutto in Italia.

Mysella (Rochefortia?) fontemaggii (Conti)

(Tav. XXVII, figg. 33, 34)

Rochefortia Fontemaggii (Conti) - Cerulli Irelli S. 1908:

M. Mario, p. 11, t. 1, ff. 27-28 (cum syn.).

Distribuzione: Pliocene - Pleistocene.

Plio-Pleistocene : Italia centrale.

Rara a Villalvernia : Secondo Cerulli I. è rara an¬

che a M. Mario.

Osservazioni: Non ho più ritrovata citata questa

entità dopo Cerulli I. e non mi risulta segnalata

nemmeno tra le forme viventi. Le quattro valve

di piccolissime dimensioni raccolte corrispondono

a quelle illustrate per questa specie, anche se due

di esse hanno contorno ancor più troncato. La

forma che indubbiamente si avvicina meglio è

M. bidentata (Mont.), che però ha un contorno

totalmente diverso, molto più arrotondato.

Superfamiglia Cymiacea Philìppi, 1845

Famiglia Neoleptonidae Thiele, 1934

Epilepton clarkiae (Clark)

(Tav. XXVII, figg. 35, 36)

Lepton (Epilepton) clarckiae Clarck - Cerulli Irelli 3.

1908: M. Mario, p. 4, t. I, ff. 9-12 (cum syn.).

Epilepton clarckiae (Clark) - Tebble N. 1966: Brit. Biv.

Seash., p. 87, ft. 41.

Epilepton clarkiae (Jeffreys, 1852) - Nordsieck F. 1969:

D. europ. Meeres., p. 89, t. XIV, f. 60.70.

Epilepton clarkiae (Clark) - Moorb R. C. 1969: Treatise,

pari N, voi. 2, p. 542, f. 43,2.

Epilepton clarkiae (Clark) - Parenzan P. 1974: Conch.

Mediterraneo, voi. 2, pari I, p. 176, t. 42, f. 202.

Distribuzione: Pliocene m.-s. - Attuale.

Pliocene m.-s. : Villalvernia - Pleistocene : Italia

centrale e Sicilia - Attuale : Mediterraneo, Atlan¬

tico (Inghilterra).

Vive da 0 m sino a considerevole profondità.

Rarissima a Villalvernia.

Osservazioni: Forma di piccole dimensioni (at¬

tualmente nel Mediterraneo raggiunge i 2 mm)

fragilissima, quasi trasparente, raramente citata

come fossile. Secondo Moore il genere Epilepton

è solamente attuale, mentre la famiglia è nota dal

Pliocene: la mia segnalazione estende quindi a

questa età la sicura presenza di tale specie.

Superfamiglia Carditacea Fleming, 1820

Famiglia Carditidae Fleming, 1828

Cardila (Cardila) eiongala (Brn.)

(Tav. XXVII, figg. 37, 38)

Candita elongata Brn. - Cossmann & Peyrot 1912: Aqui-

tania, p. 32, t. II, ff. 7-8 e 13-14 (cum syn.).

Cardila elongata Brn. - Glibert M., Van de Poel L. 1970:

Biv. cénoz., p. 133.

? Cardila (Cardila) calyculata (Linné, 1758) - Malate-

STA A. 1974: Umbria, p. 90.

Distribuzione : Miocene - Pliocene.

Miocene : Francia, Portogallo, Paratethys - Plio¬

cene: Italia, Francia, Portogallo, Egitto, Algeria,

Marocco.

L’attuale calyculata L. vive nel piano infralito-

rale da 0-40 m, annidata in cavità della roccia. In

Marocco è stata trovata dai 53-154 m.

Rara a Villalvernia : « poco frequente per il Pia-

cenziano e frequente per l’Astiano » anche per

questa stessa località.

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA).

109

Osservazioni: Le tre valve raccolte corrispondono

bene ad elongata Brn., specie che per il notevole

polimorfismo viene da Malatesta riunita alla pur

molto variabile ed ancora attuale calyculata L.

(Nordsieck e Parenzan considerano elongata Brn.

« varietà » di calyculata). Però la maggior parte

degli AA., anche recenti come Glibert & Van de

Pòel, riprendendo Cossmann & Peyrot, ritengono

che le differenze nel contorno della valva, nella

cerniera più arcuata e nella ornamentazione con

minor numero di coste spinose siano sufficienti

per distinguere elongata Bm. da calyculata L.,

cioè la forma fossile da quella ancora attuale, pen¬

siero al quale mi associo.

Cyclocardia (Scalaricardita) scalaris (Sow.)

(Tav. XXVII, figg. 39, 40)

Miodon scalaris (Sow.) - Sacco F. 1899: Piemonte, parte

XXVII, p. 22, t. VI, ff. 17-21 (cum syn.).

1 Pteromeris unidentata Bast. - Cossmann & Peyrot 1914:

Aquitania, p. 80, t. V, ff. 11-14.

Cyclocardia scalaris (Sowerby, 1825) - Glibert M., Van

DE POEL L. 1970: Cénoz. étrang., p. 112.

Distribuzione : Miocene - Pliocene.

Miocene : Bacino di Vienna, Inghilterra, Francia,

Italia sett. - Pliocene : Italia sett. (Liguria).

Rara a Villalvernia.

Osservazioni: Un esemplare ed una valva sono

riferibili a questa specie ed in particolare acco¬

stabili agli esemplari di Sacco della fig. 21, che

però tale Autore indica come « var. » exproducta

Sacco : in questa forma egli fa rientrare prociucia

Micht. ed unidentata Bast. così come aveva pre¬

cedentemente proposto anche Benoist. Invece Coss¬

mann & Peyrot e Glibert & Van de Pòel ritengono

che esistano caratteri sufficienti per distinguere

scalaris Sow. da unidentata Bast., che quindi man¬

tengono valide. Solo Sacco « fide Della Campana »

la cita per il Piacenziano ligure (Borzoli).

Glans (Glans) intermedia (Br.)

(Tav. XXVII, figg. 41, 42)

Glans (Centrocardita) intermedia (Brocchi, 1814) - Ca-

PROTTI E. 1972: CastelVArquato, p 67, t. Ili, f. 7.

Glans (Glans) intermedia (Brocchi, 1814) - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 91, t. Vili, f. 2 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Pleistocene.

Miocene m. : Sardegna, Algeria - Pliocene : Me¬

diterraneo - Pleistocene (Calabriano) : Italia cen¬

tro-meridionale, Sicilia.

Caratteristica delle facies sabbiose e argilloso-sab-

biose della zona neritica. Forma endemica medi-

terranea, temperato-calda.

Frequentissima a Villalvernia: «frequente nel

Piacenziano e straordinariamente abbondante nel-

l’Astiano ».

Osservazioni: Una trentina di valve (anche esem¬

plari completi e ancora chiusi) mostrano una

grande variabilità nel rapporto h/1 pur conser¬

vando tutte le caratteristiche morfologiche di que¬

sta specie. A tale proposito Sacco cita quattro « va¬

rietà » (rotundula Sacco, cornucopiae Sacco, den¬

tifera Cocc. e quadrilatera Mich.) : ma il mate¬

riale raccolto mostra una tale continuità di pas¬

saggi tra le forme estreme da non consentire una

loro separazione.

Glans (Centrocardita) rudista (Lk)

(Tav. XXVII, figg. 43, 44)

Glans (Centrocardita) rudista (Lamarck, 1819) - Caprot-

Tl E. 1972: CasteirArquato, p. 68, t. Ili, f. 10.

Glans (Centrocardita) aculeata rhomboidea (Brocchi, 1814)

- Malatesta A. 1974: Umbria, p. 68, t. Vili, f. 4

(cum syn. ex parte).

Distribuzione : Miocene m. - Pleistocene.

Miocene m. : Mediterraneo e Paratethys - Plio¬

cene : Italia, Sicilia, Rodi, Cipro, Algeria, Maroc¬

co - Pleistocene : M. Mario, Agrigento.

Si ritrova più frequentemente nelle facies argil¬

lose o argilloso-sabbiose. (La sottospecie attuale

aculeata aculeata Poli vive tra rocce e alghe lito¬

rali, raggiungendo i polipai).

Rarissima a Villalvernia : « frequente nel Piacen¬

ziano (anche Villalvernia) e poco frequente nel-

rAstiano ».

Osservazioni : Sebbene Malatesta dica : « l’unità

tassonomica delle forme neogeniche e viventi del

gruppo di G. aculeata Poli è stata generalmente

accettata », egli stesso preferisce usare la sotto¬

specie rhomboidea Br. per la forma fossile, se¬

guendo Glibert & Van de Pòel 1970 che hanno

proposto rudista Lk = rhomboidea Br. = acu¬

leata rhomboidea Br., riservando per la forma at¬

tuale, presente dal Calabriano, il nome di aculeata

aculeata Poli.

La maggior parte degli A A. invece (da Sacco a

Caprotti) mantengono valide e quindi separate le

due specie rhomboidea Br. e rudista Lk. L’unica

valva raccolta (frammentaria) corrisponde bene a

quelle fossili figurate dagli AA. sia come rudista

Lk che come aculeata rhomboidea Br., ma si dif-

G. BRAMBILLA

1 IO

ferenzia notevolmente da quelle dell’attuale acii-

leata Poli : per questo motivo preferisco attri¬

buirla a mdista Lk senza entrare in merito a que¬

stioni tassonomiche sottospecifiche, vista l’esiguità

del materiale raccolto.

Cardites antiquatus pectinatus (Br.)

(Tov. XXVII, figg. 46, 46)

Cardites antiquatus pectinatus (Brocchi, 1814) - Malate-

STA A. 1974: Umbria, p. 94, t. Vili, f. 3 (cum syn.).

Distribuzione: Miocene m. - Pleistocene?

Miocene m. : Modenese - Pliocene : Mediterraneo,

Atlantico (Portogallo e Marocco) - ? Pleistocene :

M. Mario, Grammichele (forma intermedia?).

La specie antiquatus L, attualmente vive in sabbie

grossolane e ciottoli fini sino a —75 m.

Frequente a Villalvernia : « frequente nel Piacen-

ziano (anche di Villalvernia) e abbondantissima

nell’Astiano ».

Osservazioni: Due esemplari completi e cinque

valve, molto omogenei tra di loro, mostrano i ca¬

ratteri tipici della forma fossile (dimensioni 37-39

X 38-41 coste n° 22-25) che la maggior parte de¬

gli AA. tiene separata a livello sottospecifico {pec¬

tinatus Br.) da quella attuale.

Superfamiglia Cardiacea Lamarck, 1809

Famiglia Cardiidae Lamarck, 1809

Cardium (Bucardium) hians Br.

(Tav. XXVIII, figg. 1, 2)

“l Cardium ringens (Bruguiere 1789) - Nordsieck F. 1969:

D. eiirop. Meeres., p. 104, t. XV, f. 58.10.

Cardium [Bucardium) hians Brocchi - Ghisotti F. 1971:

Mediterraneo, p. 73, ft. 1-6.

Cardium (Bucardium) hians Brocchi, 1814 - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 97 (cum syn.).

Distribuzione: Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa, Tunisia, Algeria - Plio¬

cene : Spagna, Italia, Francia, Cipro, Siria, Alge¬

ria, Marocco - Pleistocene: Italia, Sicilia - At¬

tuale : coste africane del Mediterraneo.

Vive su fondali fangosi della costa algerina da

30-200 m, molto rara.

Comune a Villalvernia : « non raro nel Piacen-

ziano e frequente nell’Astiano ».

Osservazioni: Gli esemplari raccolti corrispondono

molto bene a quelli tipici di Sacco. Nordsieck ri¬

tiene che hians Br. rientri in ringens Brug., ma

l’esemplare da lui figurato non si accorda comple¬

tamente (dimensioni e spinosità diverse) con quelli

degli altri AA.

Esistono invece le identità hians Br. = darwini

May. = indicum Lk come ben dimostra Ghisotti.

Acanthocardia (Acanthocardia) echinata (L.)

(Tav. XXVIII, figg. 3, 4)

Acanthocardia (Acanthocardia) echinata (Ldnné) v. mu-

cronata (Poli) - Stolfa Zucchi M. L. 1972: Adriat.

seti., p. 159, t. V, ff. 66-66.

Acanthocardia (Acanthocardia) echinata (Linnaeus, 1758) -

Pavia M., Dem.agistris L. 1971: Plioc. Astig., p. 97,

t. I, f. 4.

Acanthocardia (Acanthocardia) echinata (Linné, 1758) -

Malatesta A. 1974: Umbria, p. 99, t. Vili, f. 9 (cum

syn.).

Acanthocardia echinata (L.) - Parenzan P. 1974: Conch.

Mediterr., p. 217, t. 48, f. 230.

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Albania, Marocco atl. - Pliocene : Me¬

diterraneo, Atlantico (Inghilterra e Olanda) -

Pleistocene: Italia e Sicilia - Attuale: Mediter¬

raneo, Atlantico (dall’Islanda alle Canarie).

Vive su sabbia fine, sabbia fangosa, ciottoli e

fango oltre i — 4 m (Inghilterra), fino ai — 150 m

(Mediterraneo), dai 43-360 m (Marocco).

Comune a Villalvernia : Sacco la segnala nella

« var. » mucronata Poli, non rara per il Piacen-

ziano (anche di Villalvernia) e frequente nel-

l’Astiano.

Osservazioni: La specie venne ritenuta tipica del¬

l’Atlantico dai vecchi AA. che indicarono con

« var. » mucronata Poli la forma mediterranea,

sinché non si riconobbe la coesistenza, nel Medi-

terraneo, di ambedue le forme con i relativi ter¬

mini di passaggio. Gli esemplari raccolti, un po’

variabili nel contorno, mostrano un’ornamenta¬

zione costituita da sottili spine, abbastanza ele¬

vate, che interessano tutte le coste, senza che sia

posibile notare una loro trasformazione spatoli-

forme, più caratteristica della forma mucronata

Poli.

Acanthocardia (Acanthocardia) spinosa (Solander)

(Tav. XXVIII, figg. 5, 6)

Cardium (Acantochardia) spinosum Solander 1786 - Gli-

BERT M., Van de Poel L. 1970: Cénoz. étrang., p. 66.

Acanthocardia (Acanthocardia) spinosa (Solander, 1786) -

Pavia G., Demagistris L. 1971: Plioc. Astig., p. 98,

t. 2, ff. 1-6.

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

111

Acanthocardia (Acanthocardia) erinacea (Lamarck, 1819)

- Malatesta a. 1974: Umbria, p. 101, t. IX, f. 1

(cum syn.).

Distribuzione : Pliocene - Attuale.

Pliocene : Italia, Cipro, Rodi - Pleistocene : Italia,

Sicilia - Attuale : Mediterraneo, Atlantico (Por¬

togallo).

Vive nella zona delle Laminarie.

Comune a Villalvernia : « non rara nel Piacenzia-

no, frequente nell’Astiano ».

Osservazioni: Una delle valve raccolte si mostra

più lunga che alta (45 X 40 mm) al contrario delle

altre più tipiche a cui per cerniera e ornamenta¬

zione corrispondono perfettamente ; per cui ri¬

tengo che possa far parte ugualmente dell’ambito

di variabilità di questa specie. Secondo Malatesta

gli esemplari fossili raggiungerebbero dimensioni

maggiori di quelli attuali.

Essendo erinacea Lk 1819 = spinosa Solander

1786 è quest’ultima che ha diritto alla priorità,

anche se erinacea Lk è stata forse la dizione più

usata; alcuni AA. recenti (Ruggieri, Malatesta) in¬

fatti non accettano tale diritto.

Acanthocardia (Acanthocardia) paucicostata (Sow.)

(Tav. XXVIII, figg-. 7, 8)

Acanthocardia (Acanthocardia) paucicostata (Sowerby,

1893) - Pavia G., Demagistris L., 1971: Plioc. Astig.,

p. 96', t. I, f. 2 (cum syn.).

Acanthocardia (Acanthocardia) paucicostata (Sowerby) -

Stolfa Zucchi M. L. 1972: Adriat. sett., p. 160, t. V,

ff. 67-68 (cum syn.).

Distribuzione: Miocene - Attuale.

Miocene : Italia sett. - Pliocene : Bacino del Me¬

diterraneo, Europa centrale - Pleistocene : Bacino

del Mediterraneo - Attuale : Mediterraneo, Mar

Nero, Atlantico (dall’Inghilterra alle Canarie).

Nel Mediterraneo vive tra i 10-30 m; in Adria¬

tico sembra rifuggire gli apporti continentali ; se¬

condo Nordsieck si spinge sino a — 292 m.

Comune a Villalvernia : « Frequente nel Piacen-

zianO', abbondantissima nell’Astiano ».

Osservazioni: Molto fragili e spesso di grandi di¬

mensioni gli esemplari di Villalvernia sono di dif¬

ficile raccolta ; fra di essi è presente la « var. »

bianconiana Cocc. (forma più allungata e con co-

sticine crestiformi posteriormente) che secondo gli

AA. non risulta più vivente.

Plagiocardium (Papillocardium) papillosum (Poli)

(Tav. XXVIII, figg. 9, 10)

Plagiocardium (Papillocardium) papillosum (Poli) - Stol¬

fa Zucchi M. L. 1972: Adriatico sett., p. 161, t. V,

ff. 71-72.

Plagiocardium (Papillocardium) papillosum (Poli, 1791) -

Malatesta A. 1974: Umbria, p. 10'5, t. Vili, f. b

(cum syn.).

Papillocardium papillosum (Poli) - Parenzan P. 1974:

Condì. Mediterr., p. 213, t. 47, f. 226.

Distribtizione : Miocene - Attuale.

Miocene : Olanda, Germania, Francia, Italia, Por¬

togallo, Algeria, Egitto, Svizzera, Austria, Ceco¬

slovacchia, Polonia, Ungheria, Bulgaria - Plio¬

cene : bacino anglo-belga-olandese, Portogallo, Ma¬

rocco mediterraneo - Pleistocene : Danimarca, Ma¬

rocco atl.. Mediterraneo - Attuale: Mediterraneo

e M. Nero, Atlantico (dall’Inghilterra all’Angola).

Vive nei polipai tra i 60-80 m (Mediterraneo), tra

i 12-126 m in Marocco, dragata fino ai 1500 m. In

Adriatico è frequente e non tollera le acque dolci.

Rara a Villalvernia : « frequente nel Piacenzia-

no (anche di Villalvernia), frequentissimo nel-

rAstiano ».

Osservazioni: Cinque valve (piccole) sono state

raccolte: mostrano i caratteri tipici della specie.

Gli AA. citano diverse forme per questa entità

(ben nove) : solo una però, simile Mil., è stata ele¬

vata a sottospecie, con significato allopatrico (Mar

Nero). Tutte sono state istituite sulla forma del

contorno, molto variabile, o sulla dispersione delle

papille che ornano le coste.

Trachycardium (Dallocardìa) multicostatum (Br.)

(Tav. XXVIII, figg. 11-12)

Traehycardium (Trachycardium) multicostatum (Brocchi),

1814 - Caprotti e. 1972 : Castell’Arguato, p. 71, t. IH,

f. 2.

Traehycardium (Trachycardium) multicostatum (Brocchi,

1814) - Pavia G., Demagistris L. 1971: Plioc. Astig.,

p. 101, t. 2, ff. 2, 7.

Trachycardium (Dallocardia) multicostatum (Brocchi, 1814)

- Malatesta A. 1974: Umbria, p. 106, t. IX, f. 6

(cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Pleistocene.

Miocene : in tutta Europa, Egitto, Asia min., Turk-

menia, Kazakistan - Pliocene : Mediterraneo e Ma¬

rocco atl. - Pleistocene : Toscana, Lazio, Sicilia.

Specie diffusa nelle facies sabbiose litorali.

Le specie attuali di questo genere vivono tra i

—10 e —120 m (Malatesta).

Comune a Villalvernia: « frequente nel Pliocene ».

G. BRAMBILLA

1 12

Osservazioni ■. Nove valve di buone dimensioni, a

contorno variabile, anche molto inequilaterali, rien¬

trano bene in questa specie ben definita da tutti

gli AA.

Laevicardium (Laevicardium) crassum (Gmel.)

(Tav. XXVni, figg. 13, 14)

Laevicardium norvcgicum (Spengler 1799) - Pavia G., De-

MAGISTRIS L. 1971: Plioc. Asti, p. 103, t. 1, ff. 5, 6.

Laevicardium {Laevicardium} crassum (Gmelin, 1790) -

Malatbsta a. 1974: Umbria, p. 108, t. IX, f. 4 (cum

syn.).

Distribuzione : Pliocene - Attuale.

Pliocene : Mediterraneo, Marocco atlant. - Plei¬

stocene : Italia e isole - Attuale : Mediterraneo,

Atlantico (dalla Norvegia al Sengal).

Vive su fondi mobili sino a — 40 m nel Mediter¬

raneo (sottospecie mediterraneum Dall) su fondi

a ciottoli, conchiglie, sabbie fangose o sabbie sino

a —190 m (il tipo).

Frequente a Villalvernia : « frequente per il Plio¬

cene italiano ».

Osservazioni: Un esemplare e 16 valve raccolti

(nonostante la fragilità del guscio) in vari stadi

di sviluppo mostrano la variabilità di questa spe¬

cie che con l’accrescimento passa da subcircolare

ad ellittica allungata. Sacco cita le « varietà »

gibba Jeffr. e dertogibba Sacco per distinguere

le forme più arrotondate da quelle più allungate;

tali forme però non hanno ragione d’essere ap¬

punto perché rappresentano solo stadi diversi di

sviluppo.

Questa specie è nota in letteratura anche come

L. norvegicum Splenger, nome però caduto per

questioni di priorità: attualmente la forma ti¬

pica vive nell’Atlantico, mentre nel Mediterraneo

si trova la sottospecie mediterraneum Dall.

Superfamiglia Mactracea Lamarck, 1809

Famiglia Mactridae Lamarck, 1809

Spisula (Spìsula) subtruncata (Da Costa)

(Tav. XXVIII, figg. 15, 16)

Spisula (Spisula) subtruncata (Da Costa), 1778 - Caprot-

Ti E. 1972: CastelVArquato, p. 74, t. Ili, f. 17.

Spisula (Spisula) subtruncata (Da Costa) v. triangula

(Renier) - Stolfa Zucchi M. L. 1972: Adriatico seti.,

p. 166, t. V, ff. 77-78.

Spisula (Spisula) subtruncata (Da Costa, 1778) - Mala-

TESTA A. 1974: Umbria, p. 109, t. IX, f. 2 (cum syn.).

Distribuzione: Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa (sottospecie triangula

(Ren.) - Pliocene : Mediterraneo, Atlantico (Por¬

togallo e Marocco) - Pleistocene : Mediterraneo,

Atlantico (dalla Svezia all’Inghilterra) - Attuale:

Mediterraneo e M. Nero, Atlantico (dalla Norve¬

gia alle Canarie).

Eurialina ed euriterma: nel Mediterraneo vive

sulle sabbie fini a 2-20 m di profondità; nel¬

l’Atlantico sett. su sabbie fangose a — 36 m, nel¬

l’Atlantico merid. dai 12-126 m; lontana dalla li¬

nea di costa, rara (Stolfa Z.).

Frequentissima a Villalvernia: frequentissima se¬

condo Sacco che la cita anche per questa località.

Osservazioni: Una ventina di valve (lunghezza

massima 13 mm) molto variabili nel contorno, ren¬

dono impossibile la delimitazione delle diverse

« vrietà » istituite per questa specie.

Ricordo la « var. » triangula Renieri, che oltre ad

essere la più citata è ritenuta da Glibert & Van

de Pòel sottospecie esclusiva per il Miocene, men¬

tre attualmente vive sia nel Mediterraneo che nel¬

l’Atlantico ed è esclusiva del M. Nero.

Spisula (Hemimactra) cf. hyalina (Br.)

(Tav. XXVIII, figg. 17, 18)

Mactra hyalina Br. - SACCO F. 1901 : Piemonte, parte XXIX,

p. 24, t. V, ff. 26, 27 (cum syn.).

Spisula (Hemimactra) hyalina (Brocchi) 1814 - Rossi

Ronchetti C. 1952: / tipi, p. 80, f. 32.

Distribuzione : Pliocene.

Pliocene (Astiano): Astigiano (rara). Valle An-

dona.

Rarissima a Villalvernia.

Osservazioni: Forma fragilissima (tanto da ri¬

sultare trasparente alla luce) per cui è quasi im¬

possibile raccoglierla. Non è stato possibile ritro¬

vare in bibliografia una specie a cui attribuire

con sicurezza il mio materiale : però la definizione

originale di hyoAina Br. e quella della « var. » bi¬

carinata Bon. si accordano sufficientemente con

le caratteristiche morfologico-dimensionali dei miei

campioni. Purtroppo questa specie è mal figurata

da Sacco e non mi risulta più citata dagli AA.

seguenti per cui non ho potuto eseguire altri con¬

fronti.

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

113

Lutraria (Lutraria) latrarla (L.)

(Tav. XXVIII, figg. 19, 20)

"ì Lutraria angustiar Philipp! - Tebble N. 1966: Brit. B.

Seas, p. 136, ft. 71-72.

1 Lutraria angustiar Philipp! 1844 - Nordsieck F. 1969-

D eurap. Meeres., p. 143, t. XX, f. 81.61.

Lutraria (Lutraria) lutraria (Linné, 1758) - MalAteta A.

1974: Umbria, p. Ili, t. IX. f. 8 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa - Pliocene : Mediterra¬

neo, Atlantico (Inghilterra, Belgio) - Pleistocene :

Mediterraneo, Atlantico (Inghilterra, Olanda, Bel¬

gio) - Attuale : Mediterraneo, Atlantico (dalla Nor¬

vegia al Sud Africa).

Eurialina, euriterma, fossoria in sabbia, sabbia

fangosa e ghiaiosa, sino a — 55 m nel Mediter¬

raneo, a — 90 m sulle coste inglesi.

Comune a Villalvernia nonostante la notevole fra¬

gilità : « frequente sia nel Piacenziano che nel-

l’Astiano la forma tipica; frequente nel Piacen¬

ziano e abbondantissima nell’Astiano la var. an-

gustior Phil. ».

Osservazioni : Le valve raccolte corrispondono

bene alla forma tipica, mentre Tesemplare com¬

pleto si identifica con la « var. » angustiar Phil.,

riportata da Sacco. Questo A., dopo aver ricono¬

sciuto che intermedia Sow. = lutraria L., dichiara

che la « varietà » angustiar Phil. non può esser

elevata al rango specifico per aver egli osservato

direttamente e su materiale molto abbondante

tutti i termini di passaggio con la forma tipica,

tanto da riuscirgli difficile in alcuni casi la di¬

stinzione di tale forma. Anche il materiale Vil¬

lalvernia sembra confermare tale opinione.

Invece AA. recenti (Glibert & Van de Pòel, Tebble

e Nordsieck) separano le due forme addirittura a

livello specifico : lutraria L. e angustiar Phil. (Teb¬

ble riporta anche come limite di profondità due

dati diversi : — 90 m per la prima e — 55 m per

la seconda).

Lutraria (Psammophila) oblonga (Chemn.)

(Tav. XXVIII, figg. 21, 22)

Lutraria (Psammophila) oblanga (Chemn.) - Venzo S.,

Pelosio G. 1963: Vigolena, p. 188, t. XLVIII, f. 6

(cum syn.).

Lutraria oblonga (Gmelin, 1790) - Glibert M., Van de

P oELL L. 1970 : Cénoz. étrang., p. 27.

i Lutraria magna (da Costa) - Tebble N. 1866 : Brit. B.

SeaS; p. 134, ft. 70.

? Psammophila magna (da Costa, 1778) - Nordsieck F.

1969: D. europ. Meers., p. 144, t. XXI, f. 81.70.

Distribuzione: Miocene - Attuale.

Miocene: Italia sett., Francia, Romania, Unghe¬

ria, Turchia - Pliocene : Italia sett. e centr. - Plei¬

stocene : Italia centrale e merid., Inghilterra - At¬

tuale : Mediterraneo, Atlantico (dall’Inghilterra al

Sud Africa).

Vive su fondi sabbiosi e fangosi. In Atlantico si

trova lontana dalla costa tra i detriti conchigliari.

Rarissima a Villalvernia : « alquanto rara nel Pia¬

cenziano e frequente nell’Astiano ».

Osservazioni: L’unica valva raccolta corrisponde

bene a quelle della forma tipica figurata da Sacco.

Secondo Nordsieck oblonga Gmelin 1791 (perché

non Chemnitz 1782?) cade in sinonimia, con sele-

noides Lamarck 1801, di magna Da Costa 1778,

nome quest’ultimo valido per priorità. Però gli

esemplari attuali figurati da questo A. come

quelli di Tebble, differiscono un po’ nel contorno

(sono più ellittici ed incurvati) da quelli tipici di

Sacco ed anche da quello raccolto a Villalvernia,

per i quali propongono di mantenere ancora il

nome di oblonga usato per la forma fossile dalla

maggior parte degli AA.

Superfamigila Solenacea Lamarck, 1809

Famiglia Solenidae Lamarck, 1809

Soien marginatus Pulteney

(Tav. XXIX, fig. 1)

Soien vagina L. - Moore R. C. 1969 : Treatise, part N,

p. 610, ft. E 102,2.

Soien marginatus Pulteney, 1799 - Malatesta A. 1974 :

Umbria, p. 112 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Austria, Ungheria - Pliocene : Spagna,

Francia, Italia, Albania - Pleistocene : Mediterra¬

neo e M. Nero, Atlantico (dalla Norvegia al Sud

Africa).

Specie euriterma, eurialina, fossoria in sabbie finì

del piano infralitorale (Mediterraneo); in sabbie

fini melmose superficiali, ed anche nelle praterie

a zoostera (Atlantico).

Rara a Villalvernia: « poco frequente nel Piacen¬

ziano e frequente nell’Astiano ».

Osservazioni: L’unico esemplare raccolto quasi

completo corrisponde molto bene alla forma ti¬

pica. Ricordo che il primitivo nome vagina L.

1758 viene ora riferito alla forma indo-pacifica,

mentre quella mediterranea viene indicata come

marginatus Pult. 1799.

1 u

G. BRAMBILLA

Famiglia Cultellidae Davies, 1935

Ensis ensis (L.)

(Tav. XXIX, fig. 2)

Ensis ensis (Linné) - Stolfa Zucchi M. L. 1972: Adria¬

tico seti., p. 169, t. VI, ff. 81-82 {cum syn.).

Distribuzione : Pliocene - Attuale.

Pliocene : Mediterraneo - Pleistocene : Italia cen¬

trale e merid. - Attuale : Mediterraneo, Atlantico

(dalla Norvegia al Marocco, coste dell’America

occ.).

Vive nelle sabbie tra i 13-80 m (Mediterraneo),

in Adriatico nelle sabbie fini e siltose della zona

intertidale a poca profondità. (Rarissima).

Comune a Villalvernia: «non rara nel Piacen-

ziano, frequente nell’Astiano ».

Osservazioni-, L’estrema fragilità del guscio rende

quasi impossibile la raccolta degli esemplari di

questa specie. A Villalvernia sono stati trovati

un solo esemplare completo e numerosi fram¬

menti, pure determinabili, tipici di questa entità.

Phaxas (Phaxas) tenuis (Phil.)

(Tav. XXIX, figg. 3, 4)

Cultellus (Phaxas) tenuis Phil. - Cerulli Irelli S. 1909;

M. Mario, p. 135, t. XIII, f. 43 (cum syn.).

? Phaxas pellucidus var. tenuis (Philipp!, 1836) - Nord-

SIECK F. 1969: D. europ. Meeres., p. 145.

Distribuzione: Pliocene m. e s. - Attuale.

Pliocene m. e s.: Italia, Belgio?, Inghilterra? -

Pleistocene : Italia centrale, Sicilia - Attuale : Me¬

diterraneo, Atlantico (Spagna, Portogallo).

Vive nelle sabbie fini, sabbie fangose, ghiaie fan¬

gose tra i 64-110 m di profondità.

Rarissima a Villalvernia.

Osservazioni: Specie scarsamente citata in lette¬

ratura : la grandissima fragilità del guscio quasi

trasparente è sicuramente l’ostacolo maggiore alla

sua conservazione e alla sua raccolta. Il mio unico

esemplare quasi completo corrisponde molto bene

sia nelle descrizioni che nella raffigurazione al¬

l’esemplare di tenuis Phil. di Cerulli Irelli e per

le stesse ragioni (forma generale rettangolare a

margine rettilineo e tipo di cerniera rettangolare

anteriormente più ristretta con margini rettilinei)

differisce da ■pellucidus Penn. specie con cui spes¬

so è stata confusa.

Considerando i suddetti caratteri differenziali ri¬

spetto a pellucidus, in accordo anche con Glibert

& Van de Pòel, le due entità sembrano veramente

distinte anche se Nordsieck cita (senza figurarla)

tenuis « varietà » di pellucidus Penn. giustifican¬

dola come più arrotondata del tipo.

Superfamiglia Tellinacea de Blainville, 1814

Famiglia Tellinidae de Blainville, 1814

Tellina (Arcopagia) corbis (Brn.)

(Tav. XXIX, figg. 6, 6)

Tellina (Arcopagia) corbis (Bronn, 1831) - Malatesta A.

1974: Umbì-ia, p. 114 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Pleistocene.

Miocene : Francia, Italia - Pliocene : Italia - Plei¬

stocene : Italia centro-meridionale (Calabriano) ;

Palermo {Siciliano).

Si ritrova nei depositi ciottolosi e sabbiosi della

zona neritica.

Comune a Villalvernia: «non rara nel Piacen-

ziano (anche di Villalvernia) e frequentissima nel¬

l’Astiano ».

Osservazioni: Specie poco segnalata e poco figu¬

rata. I campioni raccolti mostrano una lieve va¬

riabilità che però rientra nell’ambito specifico,

rendendo impossibile il riconoscimento della

« var. » transiens Sacco.

Secondo gli AA. la specie in questione avrebbe

progressivamente aumentato la propria taglia

(da 43 X 47 a 52 X 62 a 66 X 75) fino al Plei¬

stocene.

Solo Cerulli I. la segnala ancora vivente nell’ Indo-

Pacifico.

Tellina (Arcopagia) villalverniensis Sacco

(Tav. XXIX, figg. 7, 8)

Tellina villalverniensis Sacco - Sacco F. 1901: Piemonte,

parte XXIX, p. 114, t. XXIV, f. 17.

Distribuzione : Pliocene.

Rarissima a Villalvernia: « rarissima nel Piacen-

ziano di Villalvernia ».

Osservazioni: Due valve raccolte di cui una molto

piccola corrispondono bene a quella figurata da

Sacco, per la quale tale A. propone questa specie,

che non mi risulta essere stata più segnalata. Lo

stesso Sacco, disponendo di una sola valva, rico¬

nosce la necessità di ulteriore materiale per me¬

glio definire questa entità che mostra una certa

affinità con A. corbis Brn. e somiglianza anche

con specie del genere Myrtea.

Purtroppo anche il mio- materiale è troppo scarso

per poter discutere sulla validità di questa specie

ed eventualmente per consentirmi di delineare

l’ambito di variabilità di villalverniensis Sacco :

resta la nuova segnalazione a dare maggior con¬

sistenza a questa forma ora ritrovata anche in

facies sabbiose.

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

Tellina (Moerella) pulchella Lk

(Tav. XXIX, figg. 9, 10)

Angulus (Moerella) pulchellus (Lamarck, 1818) - Gli-

BERT M., Van DE PoEL L. 1987: Cénoz. étrang., p. 96

(cum syn.).

Tellina (Tellinella) pulchella Lamarck - Stolfa Zucchi

M. L. 1972: Adriat. seti., p. 172, t. VI, f. 91,92.

Tellina (Moerella) pulchella Lamarck, 1818 - Malate-

STA A. 1974: Umbria, p. 115, t. IX, f. 3 (cum syn.).

Distribuzione: Miocene - Attuale.

Miocene : Portogallo - Pliocene : Spagna, Fran¬

cia, Italia, Grecia - Pleistocene: Mediterraneo -

Attuale: Mediterraneo, Spagna atlantica.

Vive esclusivamente nelle sabibe fini terrigene

della zona infralitorale ; in Adriatico lontana dalle

foci su fondali a granulometria fine, frequentis¬

sima.

Frequentissima a Villalvernia : « alquanto rara

nel Piacenziano (anche di Villalvernia) e non rara

nell’Astiano ».

Osservazioni: Nel materiale di Villalvernia si può

riconoscere la « var. » transversa B. D. D., più

corta e tozza, che Sacco cita come più frequente

del tipo. Tale forma però passa gradualmente a

quella tipica, per cui non ritengo di doverle attri¬

buire particolare significato.

Tellina (Oudardia) compressa Br.

(Tav. XXIX, figg. 11, 12)

Angulus (Oudardia) compressus (Br.) - Venzo S., Pelo-

sio G. 1963: Vigoleno, p. 194, t. LVII, f. 16 (cum

syn.).

Angulus (Oudardia) compressus (Brocchi, 1814) - Gli-

BEET M., Van db Pòel L. 1967 : Cénoz. étrang., p. 93.

Tellina (Oudardia) compressa Brocchi - Moore R. C. 1969:

Treatise, part N, p. 619, f. E 107, 4.

Fahulina (Oudardia) compressa (Brocchi, 1814) - Nord-

SiECK F. 1969: D. europ. Meeres., p. 132, t. XIX,

ff. 72, 73.

Distribuzione: Miocene - Attuale.

Miocene : Francia, Germania, Austria, Ungheria

- Pliocene: Italia, Germania, Austria, Ungheria -

Pliocene : Italia, Sicilia - Pleistocene : Italia - At¬

tuale: Mediterraneo, Atlantico (Portogallo, Gibil¬

terra).

Vive nelle sabbie della zona a coralline, fino a

—110 mt.

Comune a Villalvernia : « non rara nel Piacen¬

ziano e abbondantissima nell’Astiano ».

I 15

Osservazioni: Le valve raccolte sono tipiche: la

« var. » obliquecostata For. non è individuabile

perché la sua caratteristica ornamentazione è

molto variabile ed in parte presente già sulla

forma tipica.

Secondo Nordsieck in compressa Br. rientra stri¬

gilata Phil. che Sacco avvicinava alla suddetta

« var. » obliquecostata For.

Tellina (Peronaea) planata L.

(Tav. XXIX, figg. 13, 14)

Tellina (Peronaea) planata Linné - Stolfa Zucchi M. L.

1972: Adriatico sett., p. 172, t. VI, ff. 91-92 (cum

syn.).

Tellina (Peronaea) planata Linné, 1758 - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 116, t. IX, f. 5 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Egitto, Libia, Marocco, Portogallo, Fran¬

cia, Italia, Svizzera, Baviera, Austria, Ungheria,

Polonia. - Pliocene : Mediterraneo, Atlantico (Ma¬

rocco, Portogallo). - Pleistocene : Mediterraneo -

Attuale : Mediterraneo, Atlantico (dal Portogallo

al Congo).

Specie esclusiva del piano infralitorale (sabbie).

Rarissima, in Adriatico su fondali a peliti e a

sabbie politiche.

Frequentissima a Villalvernia, anche in individui

completi e ancora chiusi : « una delle Telline più

frequenti del Pliocene (Astigiano, Piacentino) ».

Osservazioni : La « varietà » anterotunda Sacco,

presente nel rapporto di circa il 25%, è ricono¬

scibile però solo nei termini estremi, notandosi

graduali passaggi con l’espressione tipica: quindi

non ritengo che possa essere proposta nemmeno

a livello di forma.

Ricordo che Glibert & Van de Pòel hanno propo¬

sto la sottospecie Angulus {Peronaea) planatus

lamellosus (Dollfuss, Berk-Cott. e Gomez) per il

Miocene inferiore del Bacino di Vienna.

Tellina (Peronidìa) albicans Gmel.

(Tav. XXIX, figg. 15, 16)

Tellina (Peronida) albicans Gmelin, 1790 - Malatesta A.

1963: Grammichele, p. 302 (cum syn.).

Angulus (Peronidia) albicans (Gmelin, 1790) - Glibert M.,

Van de Pòel L. 1967 : Cénoz. étrang., p. 101.

Tellina (Peronidia) albicans Gmelin - Moore R. C. 1969:

Treatise, part N, p. 619, f. E 107, 3.

Angulus (Peronidia) albicans (Gmelin, 1790) - Nord¬

sieck F. 1969 : D. europ. Meeres., p. 134, t. XIX, f. 72, 85.

? Tellina (Peronaea) cf. T. nitida Poli - Stolfa ZuCChi

M. L. 1972: Adriatico sett., p. 171, t. VI, ff. 87-88.

IKi

G. BRAMBILLA

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Aquitania - Pliocene : Italia, Spagna,

Marocco - Pleistocene : Italia centr. e merid., Si¬

cilia - Attuale : Mediterraneo, Atlantico (Porto¬

gallo e Spagna).

Infralitorale.

Comune a Villalvernia : Sacco la cita solo per

l’Astiano, non rara.

Osservazioni: Gli esemplari di Villalvernia cor¬

rispondono bene a quelli figurati per nitida Poli,

specie ora caduta in sinonimia di albicans Gmel.

Un po’ diverso risulta l’esemplare attuale figu¬

rato da Moore per il suo aspetto più globoso

(h/1: 0,57 contro 0,50-0,52) : notevolmente di¬

verso, tanto da giustificare il dubbio, è quello di

Stolfa Zucchi, il cui rapporto h/1 = 0,73 è troppo

lontano da quello medio di albicans perché possa

rientrarvi.

La « var. » ellipsoidea Sacco non è presente nel

materiale raccolto.

Macoma (Macoma) cumana (Costa)

(Tav. XXIX, figg-, 17, 18)

Macoma (Macoma) cumana (Costa, 1829) - Compagnoni B.

1984; Frosinone, p. 270 (cum syn.).

Macoma cumana (O. G. Costa 1829) - Nordsieck F. 1969:

D. europ. Meeres., p. 129, t. XIX, f. 72.21.

Distribuzione: Pliocene-- Attuale.

Pliocene : Italia - Pleistocene : Italia - Attuale :

Mediterraneo, Atlantico (Portogallo).

Vive su fondali fangosi a bassa profondità. Spe¬

cie litorale.

Comune a Villalvernia: « nell’Astiano, non rara ».

Osservazioni: Il materiale raccolto mostra una

certa variabilità nella forma delle valve (h/1 =

0,68-0,75) che però è tipica di questa specie poco

citata ed ancor meno figurata. Le due « var. »

ovatella Sacco e tauroparva Sacco non sono di¬

stinguibili dalla forma tipica. Secondo Nordsieck

in cumana Costa rientrano costae Phil. e senega-

lensis Bertin.

Macoma (Psammacoma) elliptica (Br.)

(Tav. XXIX, figg. 19, 20)

Macoma (Psammacoma) elliptica (Brocchi, 1814) - Mala-

TESTA A. 1974; Umbria, p. 119 (cum syn.).

Distribuzione : Oligocene - Pleistocene.

Oligocene : Piemonte, Ungheria, Egitto - Miocene :

in tutta Europa, Marocco atl. - Pliocene : Mediter¬

raneo (Spagna, Francia, Italia, Sicilia, Algeria),

Atlantico (Belgio, Olanda, Marocco). - Pleistocene :

Italia merid., Sicilia.

Frequente nelle facies argillose e sabbiose.

Comune a Villalvernia : « frequentissima sia nel

Piacenziano (anche di Villalvernia) che nello

Astiano ».

Osservazioni: Specie con contorno delle valve al¬

quanto variabile (h/1 = 0,60-0,65) : tale variabilità

è stata sottolineata da Sacco con quattro « va¬

rietà » antisa De Greg., pomella De Greg., parvo-

vata Sacco e parvobrevis Sacco, l’ultima delle

quali istituita a Villalvernia con l’indicazione di

frequente.

Uno solo dei miei campioni sembra possedere le

caratteristiche di questa « varietà » che però, come

le altre, risulta riconoscibile solo nei termini

estremi.

Attualmente vive melo Sow. che Sacco, Dautzen-

berg, Dollfuss ritengono corrispondere ad ellip¬

tica Br. : è assai rara, ma Nordsieck, che la de¬

scrive vivente lungo le coste del Portogallo (da

10-12 m di profondità) e dell’Oceano Indiano, non

riconosce tale identità.

Gastrana fragilis (L.)

(Tav. XXIX, figg. 21, 22)

Gastrana fragilis (L.) - SACCO F. 1901: Piemonte, p. 116,

t. XXV, ff. 9-11 (cum syn.).

Gastrana fragilis (Linné, 1758) - Glibert M., Van DE

Poel L. 1967: Cénoz. étrang., p. 115 (cum syn.).

Gastrana fragilis (Linné) - Stolfa Zucchi M. L. 1972:

Adriatico sett., p. 173, t. VI, ff. 93-94 (cum syn.)

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Francia, Bacino di Vienna, Russia -

Pliocene : Italia sett. e centrale, Francia - Pleisto¬

cene : Tunisia, Cipro, Grecia , Olanda, Italia - At-

tuale : Mediterraneo e M. Nero, M. Caspio, Atlan¬

tico (dalla Groenlandia al Marocco).

Vive sui fondali sabbiosi anche di fronte alle foci

dei fiumi, rarissima in Adriatico. Su fango e

ghiaie fangose. Litorale.

Rarissima a Villalvernia : « alquanto rara nel Pia¬

cenziano e non rara neH’Astiano ».

Osservazioni: Una sola valva raccolta, molto ar¬

rotondata anteriormente sì da corrispondere alla

« var. » ovatella Sacco che questo A. segnala fre¬

quente per il Piacenziano di Villalvernia e frequen¬

tissima per l’Astiano piemontese.

Questa specie risulta poco citata e poco figurata

soprattutto a livello fossile.

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVEIINIA (ALESSANDRIA). I

Leporimetis papyracea (Gmelin)

(Tav. XXIX, figg. 23, 24)

Gastrana (Leporimetis) papyracea (Gmelin 1791) - Ma-

LATESTA A. 1974: Umbria, p. 120, t. X, f. 11 (cum

syn.).

Distribuzione : Oligocene - Attuale.

Oligocene : Ungheria - Miocene : in tutta Europa,

Turchia, Egitto, Libia, Marocco - Pliocene ; Me¬

diterraneo (Italia, Egitto), Marocco atl. - Pleisto¬

cene : Mediterraneo - Attuale : Marocco, Atlantico

(dalla Norvegia all’Angola).

Specie subtropicale (Malatesta).

Comune a Villalvernia : Sacco la cita solo per

l’Astiano, rara nella forma tipica, abbondantissi¬

ma nelle « varietà ».

Osservazioni : Questa specie, Capsa lacunosa

Chemn., è stata recentemente riconosciuta da Gli-

bert & Van de Pòel, corrispondere alla vivente

(nei mari subtropicali) Gastrana {Leporimetis)

papyracea (Gmelin), riservando tali AA. la sotto¬

specie minor per la forma miocenica. Gli AA. pre¬

cedenti invece pur avendola via via attribuita a

generi diversi {Tellina, Capsa, Apolymetis, Iphi-

genia) hanno sempre mantenuto la dizione di la¬

cunosa Chemn.

I miei esemplari corrispondono iier la maggior

parte alla « var. » tumida Br. di lacunosa che

Sacco riconosce essere più comune del tipo: una

sola valva (76 mm di lunghezza) farebbe pensare

alla « var. » h^'onniana De Greg.

Per ciò che riguarda la questione generica, se¬

condo Moore 1969, Capsa Lk deve essere sosti¬

tuito con Tellina {Tellinella) Morch e quindi non

corrisponderebbe a Gastrana, mentre Leporimetis

deve essere elevato a livello generico e non con¬

siderato sottogenere di Gastrana.

Famiglia Psammobiidae Fleming, 1828

Cari (Gobraeus) depressa (Penn.)

(Tav. XXIX, figg. 25, 26)

Gari (Gobraeus) depressa (Pennant 1777) - Malatesta A.

1963: Grammichele, p. 318 (cum syn.).

Gari (Psammocola) depressa (Pennant) - Tebble N. 1966:

Brit. B. Seas., p. 156, ft. 80.

Psammocola depressa (Pennant 1777) - Nordsieck F. 1969:

D. europ. Meeres., p. 125, t. XVIII, f. 71.10.

Distribuzione : Pliocene - Attuale.

Pliocene : Olanda, Inghilterra, Portogallo, Italia,

Grecia - Pleistocene : Italia centr. e merid., Sici¬

lia, Sardegna - Attuale : Mediterraneo, Atlantico

(dalla Norvegia al Senegai).

Vive su sabbia e sabbia grossolana, fino a — 46 m,

occasionalmente nella zona intertidiale. Litorale

(Nordsieck).

Rarissima a Villalvernia : « alquanto rara nel-

l’Astiano » (a Villalvernia la « var. » pliominoi-).

Osservazioni: Una sola valva è stata raccolta e

corrisponde al tipo. Secondo gli AA. in depressa

Penn. rientrano gari Poli e vespertina Chemn. :

quest’ultimo nome era infatti usato anche da

Sacco, il quale però avverte che con vespertina

Chemn. si designò spesso affinis « var. » maior

Brn. forma molto vicina effettivamente a quella

in questione.

Gari (Psammobella) costolata (Turton)

(Tav. XXIX, figg. 27, 28)

Psammobia costulata (Turt.) - Sacco P. 1901: Piemonte,

parte XXIX, p. 9.

Psammobia costulata (Turt.) - Cerulei Irelli S. 1909:

M. Mario, p. 129, t. XIII, ff. 25-26 (cum syn.).

? Gari (Psammobella) costulata (Turton) - Stolfa ZuC-

CHI M. L. 1972: p. 176, t. VII, ff. 97-98 (cum syn.).

Distribuzione : Pliocene - Attuale.

Pliocene : Liguria (Piacenziano), Emilia, Calabria

- Pleistocene : Italia centrale, Sicilia - Attuale :

Mediterraneo, Atlantico (dal Mar del Nord al Sud

Africa).

Infra e circa-litorale (15-555 m). Vive nelle sab¬

bie fangose fino a — 55 m ; lontana dagli apporti

continentali e dalla linea di costa, rarissima in

Adriatico.

Rara a Villalvernia : fossile abbastanza raro se¬

condo Cerulli I.

Osservazioni: Tre piccole valve raccolte per que¬

sta specie rara allo stato fossile: Sacco non la

figura neppure ed anzi avanza l’ipotesi che possa

essere una «varietà» di uniradiata Br. e precisa-

mente collingens Sacco. Cerulli I. invece, ripren¬

dendo Wood, parla di lievi differenze tra la forma

attuale e quella fossile, e propone per quest’ulti-

ma eventualmente il nuovo nome di pseiido-co-

stulata.

Numerose invece sono le citazioni per le forme

attuali, tutte a livello di entità specifica ben di¬

stinta ed il mio campione si accorda bene con le

relative illustrazioni, ad eccezione di quello figu¬

rato da Stolfa Zucchi. Questo esemplare non mi

pare corrispondere nemmeno a quelli degli altri

AA. : a mio avviso è molto vicino a fervensis Gmel.

G. BRAMBILLA

Infine ricordo che Moore cita costulata Turton

1822, specie tipo per il sottogenere Gari {Psam-

nwbella), solamente attuale, ignorando così tutte

le segnalazioni plio-pleistoceniche.

Gari (Psammobia) fervensis (Gmel.)

(Tav. XXIX, figg. 29, 30)

Psammobia (Psammobia) fdròensis (Chemn.) - Venzo S.,

Pelosio G. 1963: Vigoleno, p. 189, t. LVII, ff. 10-11

(cum syn.).

Gari (Gari) feì'vensis (Gmelin 1791) - Compagnoni B.

1964: Frosinone, p. 270 (cum syn.).

Gari (Gari) fervensis (Gmelin) - Tebble N. 1966: Brit.

B. Seas., p. 165, t. 10, f.c.

Gari fervensis (Gmelin 1791) - Glibekt M., Van de

Poel L. 1967: Cénoz. étrang., p. 123 (cum syn.).

Gali fervensis (Gmelin, 1791) - Nordsieck F. 1969: D.

europ. Meeres., p. 124, t. XVIII, f. 71.00.

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Italia, Francia - Pliocene ; Mediter¬

raneo (Italia, Francia, Spagna, Sicilia, Rodi, Ma¬

rocco), Atlantico (M. del Nord) - Pleistocene : Ita¬

lia, Sicilia - Attuale : Mediterraneo, Atlantico (dal-

rislanda al Senegai).

Vive da 7-80 m (Nordsieck) ; da 0-200 m su ghiaia

sabbiosa e conchigliare, ma anche in sabbia e sab¬

bia fangosa (Tebble) ; nel Marocco dai 12-64 m,

più a Sud dai 32-78 m.

Frequente a Villalvernia : la forma tipica è « al¬

quanto rara per l’Astiano e non rara per il Pia-

cenziano ; frequentissima la “ var. ” pyrenaica

Font. ».

Osservazioni : Gli esemplari raccolti, fortemente

ornati e carenati, corrispondono bene alla « var. »

pyrenaica Font, riportata da Sacco (ad esclusione

della fig. 20) e da Venzo e Pelosio: ritengo però

di non dover separare tale forma da quella tipica

visto l’ambito di variabilità di questa specie per

quanto riguarda i caratteri ornamentali.

Gari (Psammobia) uniradìata (Br.)

(Tav. XXIX, figg. 31, 32)

Gari (Psammobia) uniradiata (Brocchi 1814) - Caprotti P.

1972: Castell’Arguato, p. 75, t. Ili, f. 14 (cum syn.).

Gari (Psammobia) uniradiata (Brocchi 1814) - Malate-

STA A. 1974: Umbria, p. 123, t. X, f. 3 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Pliocene.

Miocene m. : Bulgaria, Ungheria, Austria, Italia

merid., Sardegna, Portogallo, Marocco atl. - Plio¬

cene : Italia, Spagna, Marocco.

Doveva avere lo stesso habitat di fervensis Gmel.

(Malatesta).

Comune a Villalvernia : « frequente nel Piacenzia-

no e straordinariamente abbondante nell’Astiano ».

Osservazioni: I campioni raccolti sono omogenei

tra di loro: rispetto al tipo di Brocchi sono in

media un po’ più allungati, ma rientrano sicura¬

mente nell’ambito di variabilità di questa specie.

Come già notato da diversi AA. questa entità è

molto vicina a fervensis Gmel. (v. Glibert & Van

de Pòel 1967, p. 123) ma da tutti è ritenuta spe¬

cie a sé stante.

Famiglia Semelidae Stoliczka, 1870

Abra (Syndosmya) alba (Wood)

(Tav. XXIX, figg. 33, 34, 36, 36)

Syndosmya alba Wood - Cerulei Irelli S. 1909: M. Ma¬

rio, p. 177, t. XXI, ff. 8-17 (cum syn.).

Abra (Syndosmya) alba (Wood) - Stolfa Zucchi M. L.

1972: Adriat. seti., p. 199, t. VII, ff. 99-100 (cum

syn.).

Abra (Abra) alba alba (Wood 1802) - Glibert M., Van

DE Poel L. 1967: Cénoz. étrang., p. 83 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Italia sett., Russia - Pliocene : Italia

sett. e centr., Francia, Marocco - Pleistocene : Ita¬

lia centr., Sicilia, Inghilterra, Olanda, Irlanda -

Attuale : Mediterraneo, Atlantico (dalla Norvegia

al Senegai).

In Adriatico vive su fondali politici e sabbioso-

pelitici, rarissima. In Atlantico (Inghilterra) su

fango, sabbia fangosa, ghiaia fangosa fino a

— 66 m ed è considerata indicatrice di acque

basse. Secondo Nordsieck la si ritrova tra 2-600 m.

Frequentissima a Villalvernia : « non rara nel Pia-

cenziano (anche di Villalvernia), frequentissima

nell’Astiano ».

Osservazioni: Forma a notevole variabilità sia

nel contorno che nella posizione deU’umbone, così

da giustificare le diverse « varietà » istituite da¬

gli AA. Anche il materiale raccolto mostra questa

caratteristica ma con una tale gradualità di pas¬

saggi per cui non è possibile accettare nessuna di

queste forme. Posso solamente riconoscere le due

forme estreme, una più triangolare e l’altra più

ovale: per la prima, Cerulli I. aveva proposto la

« var. » subtriangularis Cerul. in cui faceva rien¬

trare anche la specie pellucida Br. (che invece

Sacco abbassava, quest’ultima, a « varietà ») per

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

11!»

la seconda, apesa De Greg. (corrispondente poi

alla « var. » ootrigona Sacco) segnalata anche per

Villalvernia. Secondo Nordsieck invece pellucida

Br. è un’entità a sé stante in cui rientrerebbe la

« var. » apesa De Greg.

Abra (Syndosmya) prismatica (Montagu)

(Tav. XXIX, figg. 37, 38)

Syndesmya (Abra) prisviatica (Lask.) - Cerulli Irelli S.

1909: M. Mario, p. 179, t. XXI, ff. 27-36 (cum syn.).

Abra prismatica (Montagu) - Tebble N. 1966: Brit. B.

Seas., p. 153, ft. 78.

Abra prismatica (Laskey 1803) - Nordsieck P. 1969: D.

europ. Meeres., p. 137, t. XIX, f. 73.05.

Abra (Abra) prismatica strieta (Brocchi 1814) - Glibert

M., Van de Poel L. 1967 : Cénoz. étrang., p. 75 (cum

syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Italia sett. - Pliocene : Italia sett.,

Francia - Pleistocene: Italia centr., Sicilia, Inghil¬

terra - Attuale : Mediterraneo, Atlantico (dalla

Islanda al Senegai).

Vive in sabbie coralline sino a —80 m; in sabbie

pulite, fini e in sabbie fangose sino a —55 m ; in¬

dicatrice di acque basse (Tebble).

Frequente a Villalvernia: «non rara nel Piacen-

ziano (anche di Villalvernia), straordinariamente

abbondante nell’Astiano ».

Osservazioni: Forma a notevolissima variabilità

nel contorno che determina individui più o meno

allungati. Come già riconosciuto da Cerulli I. non

è possibile prendere in considerazione le numerose

« varietà » per l’impossibilità di una loro delimi¬

tazione. Questo A. suddivide tuttavia il suo ma¬

teriale in quattro forme che indica con A, B, C,

D e nello stesso tempo propone di riunire defini¬

tivamente strieta Br. in prismatica Mont. : Gli¬

bert & Van de Pòel invece propongono come sot¬

tospecie allocroniche sia strida Br. (Pliocene) che

prismatica Montagu (Pleistocene).

Anche il mio materiale presenta una certa varia¬

bilità, con predominanza di una forma non molto

allungata, che corrisponde bene agli esemplari che

Sacco segnala solo per Villalvernia (Piacenziano).

A proposito poi dell’Autore a cui attribuire pri¬

smatica, Laskey o Montagu, mentre Sacco riporta

entrambi contemporaneamente (Laskey 1808 e

Montagu 1803), Cerulli che accetta Laskey, in¬

verte erroneamente le due date, seguito poi da

Nordsieck, mentre per la legge di priorità è Mon¬

tagu che deve essere indicato.

Famiglia Solecurtidae d'Orbigny, 1846

Solecurtus dilatatus (Bon.)

(Tav. XXX, figg. 1, 2)

Solenocurtus dilatatus (Bon.) - Sacco F. 1901: Piemonte,

parte XXIX, p. 13, t. Ili, ff. 6-9 (cum syn.).

Distribuzione : Pliocene.

Pliocene (Piacenziano): Villalvernia («var.» mi¬

nima Sacco), (Astiano) Piemonte, Emilia.

Rarissima a Villalvernia : « non rara neH’Astiano

ed alquanto rara nel Piacenziano ».

Osservazioni: Una sola valva raccolta caratteriz¬

zata da umbone subcentrale e rapporto h i = 0,53

è ascrivibile a questa rarissima specie che non mi

risulta essere stata più segnalata dopo Sacco; la

vicina scopulus Turt. = candidus Desh. oltre ad

avere l’umbone spostato anteriormente mostra un

rapporto h/1 = 0,45. La valva in questione si ac¬

corda bene in particolare con quella figurata da

Sacco per la « var. » minima Sacco e segnalata

solo e proprio per Villalvernia.

Solecurtus scopulus (Turi.)

(Tav. XXX,.figg. 3, 4)

Solecurtus (Solecurtus) candidus (Renieri in Deshayes,

1839) - Caprotti E. 1972: Castell’Arquato, p. 75, t. Ili,

f. 15 (cum syn.).

Solecurtus scopulus (Turton, 1822) - Malatesta A. 1974:

Umbria, p. 125, t. X, f. 8 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : in tutta Europa - Pliocene : Mediter¬

raneo (Italia, Francia, Sicilia, Rodi, Algeria, Ma¬

rocco), Atlantico (Inghilterra, Belgio, Olanda) -

Pleistocene : Mediterraneo - Attuale : Mediterra¬

neo, Atlantico (dall’Inghilterra alle Canarie).

Specie eurialina ed euriterma : vive su fondali

sabbiosi e conchigliari, infralitorale. Dai 30-80 m

(Mediterraneo) ; fino ai —30 m in ghiaie sabbiose

pulite (Atlantico).

Comune a Villalvernia: « frequente nel Piacenzia¬

no e straordinariamente abbondante nell’Astiano ».

Osservazioni : I campioni raccolti si accordano

bene con quelli figurati dagli AA. per la forma

mediterranea. Il problema relativo a questa en¬

tità è nell’interpretare le differenze esistenti tra

la forma fossile mediterranea e quella atlantica

(umbone più centrale e scultura più diritta) : Gli¬

bert & Van de Pòel elevano queste due forme ad

entità specifiche {candidus Ren. per il Mediterra¬

neo e scopulus Turt. per l’Atlantico); Nordsieck

invece pone per gli esemplari attuali la separa¬

zione a livello sottospecifico {scopulus multistria-

120

G. BRAMBILLA

tiis Scacchi = candidiis Ren. per il Mediterraneo

e scoptdus scopidus Turt. per l’Atlantico). Mala-

testa infine propone un’unica specie, la prima,

scolopus Turt., pur riconoscendo la presenza delle

due forme diverse : proposta alla quale anch’ io

mi adeguo.

Azorinus (Azorinus) chamasoien [Da Costa)

(Tav. XXX, figg. 5, 6)

Azorinus (Azorinus) chamasoien (Da Costa) - Stolfa

ZuccHi M. L. 1972: Adriat. seti., p. 179, t. VII, ff.

103-104 (cum syn.).

Azorhms (Azorinus) chamasoien (Da Costa, 1778) - Ma-

LATESTA A. 1974: Umbria, p. 126, t. X, f. 7 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa - Pliocene : Mediterra¬

neo (Italia, Sicilia, Francia, Spagna, Algeria, Ci¬

pro), Marocco atl. - Pleistocene : Mediterraneo -

Attuale: Mediterraneo, Atlantico (dalla Norvegia

all’Angola).

Specie euriterma ed eurialina, vive su fondali a

sabbie fangose e ghiaie fangose oltre i — 5 m

(Atlantico); non oltre i —20 m, rara (Adriatico);

su fango dai —64-410 m (Nordsieck).

Frequente a Villalvernia : « frequentisima nel

Pliocene ».

Osservazioni: Forma molto ben caratterizzata,

nota anche come antiquatus Pultney. I campioni

raccolti mostrano una leggera variabilità nella po¬

sizione dell’umbone e nel valore h/1 (0,42-0,47) ti¬

pica di questa specie.

Superfamiglia Veneracea Rafinesque, 1815

Famiglia Veneridae Rafinesque, 1815

Venus (Venus) excentrica Agass.

(Tav. XXX, figg. 7, 8)

Venus (Venus) excentrica Agassiz, 1845 - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 132, t. X, f. 9 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Pliocene.

Miocene : Aquitania, M. Gibbio - Pliocene : Italia,

Francia, Spagna, Marocco medit. e atlantico.

Specie caratteristica delle facies sabbiose.

Rarissima a Villalvernia: Sacco la segnala solo

per l’Astiano, abbondante.

Osservazioni : Un’ unica valva frammentaria è

stata raccolta e attribuita a questa specie, con¬

fusa in passato con verrucosa L., ancora attuale

(euriterma ed eurialina, infralitorale, vive sino

ai — 100 m).

Venus (Ventricoloidea) multilamella [Lk]

(Tav. XXX, figg. 9, 10)

Venus (Dosinia) multilamella Lamarck - Mastrorilli V. I.

1969: Genova, p. 124, t. XIX, ff. 8-9.

Venus (Ventricoloidea) multilamella (Lamarck, 1818) -

Caprotti F. 1972: CastelVArquato, p. 77, t. II, ff. 13-14.

Venus (Ventricoloidea) multilamella (Lamarck, 1818) -

Malatesta A. 1974: Umbria, p. 133, t. X, f. 1 (cum

syn.).

Distribuzione: Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa, Marocco atl. - Pliocene :

Belgio, Mediterraneo, Marocco atl. - Pleistocene:

Mediterraneo - Attuale : Mediterraneo, Atlantico

(dal Portogallo alle Isole Capo Verde).

Vive nella zona a coralline, da 43-140 m (anche

— 700).

Frequentissima a Villalvernia : « frequente nel

Piacenziano e straordinariamente abbondante nel-

rAstiano ».

Osservazioni: Specie comune e abbondante, della

quale si rinvengono anche esemplari completi e

chiusi, con piccola variabilità individuale. Attual¬

mente nel Mediterraneo è segnalata come rara.

Circomphalus foliaceolamellosus [Dillwyn)

(Tav. XXX, figg. 11, 12)

Circomphalus foliaceolamellosus (Dillwyn, 1817) - Mala¬

testa A. 1974: Umbria, p. 135, t. X, f. 6; t. XI, f. 1

(cum syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : in tutta Europa, Marocco atl. (sot¬

tospecie) - Pliocene : Mediterraneo, Atlantico (Por¬

togallo, Marocco) - Pleistocene : Marocco atl., Ga¬

bon - Attuale : Atlantico (dal Marocco al Congo).

Infralitorale, vive su fondi sabbiosi e fangosi.

Comune a Villalvernia : « poco frequente nel Pia¬

cenziano e straordinariamente abbondante nel-

rAstiano ».

Osservazioni: Una sola valva adulta e 10 di pic¬

cole dimensioni, corrispondono bene agli esemplari

di Sacco per plicata « var. » pliocenica De Ste¬

fani. Questa forma che fu sempre indicata come

plicata Gmel. risulta attualmente vivente sulle co¬

ste atlantiche dell’Africa centro-sett. col nome di

C. foliaceolamellosus Dillwyn. Numerosissime sono

le « varietà » a giustificare una certa variabilità

sia nel contorno che nell’ornamentazione, ma come

già notato da Malatesta, non sempre delimitabili.

Nel Miocene m. è segnalata a livello sottospecifico

(sei sottospecie allopatriche).

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

121

Callista (Callista) chione (L.)

(Tav. XXX, figg-. 13, 14)

Callista (Callista) chione (Linné) - Stolfa Zucchi M. L.

1972: Adriatico seti., p. 186, t. Vili, ff. 113-114.

Callista (Callista) chione (Linné, 1758) - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 137, t. XI, f. 3 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : in tutta Europa, Siria, Egitto, Algeria,

Marocco - Pliocene : Mediterraneo, Atlantico (In¬

ghilterra, Belgio, Olanda, Portogallo) - Pleistoce¬

ne : Mediterraneo, Atlantico (dall’Olanda al Ma¬

rocco) - Attuale ■. Mediterraneo, Atlantico (dall’In¬

ghilterra alle Azzorre).

Infralitorale, vive nelle sabbie fino a —150 m;

da 8-182 m (Nordsiech) ; sino a — 128 m su sab¬

bie pulite (Tebble); su sabbie medie, medio-grosse

politiche, lontana dalla linea di costa, anche se tol¬

lera r influenza del Po, frequente in Adriatico.

Comune a Villalvernia anche se spesso frattu¬

rata : secondo Sacco che la riporta anche per que¬

sta stessa località, è frequente in tutto il Pliocene.

Osservazioni: Il materiale raccolto è molto omo¬

geneo e tipico : le due « varietà » citate e mal

figurate da Sacco — subalpina Sacco e neglecta

Ron. — non sono presenti.

Callista (Callista) puella (Phil.)

(Tav. XXX, figg. 16, 16)

Callista puella (Phil.) - SACCO F. 1900: Piemonte, parte

XXVIII, p. 13, t. II, ff. 12-14 (cum syn.).

Callista puella (Philippi, 1814) - Glibert M., Van de

Poel L. 1966: Biv. étrang., p. 66.

Distribuzione : Pliocene.

Pliocene : Villalvernia, Astigiano, Piacentino, Pi¬

sano.

Comune a Villalvernia: « non rara per il Piacen-

ziano (anche di questa località) e frequente per

l’Astiano ».

Osservazioni: Scarsissime le segnalazioni di que¬

sta specie che, pur presentando una certa somi¬

glianza con chione L., se ne differenzia bene per

la forma allungata e appuntita posteriormente.

Secondo Sacco ad essa deve riunirsi subappenni¬

nica Mgh.

Pelecyora (Pelecyora) brocchii (Desh.)

(Tav. XXX, figg. 17, 18)

Filaria (Amiantis) islandicoides (Lamk) - Venzo S., Pe-

LOSIO G. 1963: Vigoleno, p. 176, t. LIV, f. 6.

Pelecyora (Pelecyora) islandicoides (Lamarck, 1818) - Ca-

PROTTi F. 1972 : CasteWArquato, p. 77, t. II, f. 15

(cum syn. ex parte).

Sinodia brocchii (Deshayes, 1836) - Malatesta A. 1974:

Umbria, p. 140, t. XII, f. 1 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Pliocene.

Miocene m. : Italia, Algeria, Portogallo, Marocco

atl., Paratethys - Pliocene : Italia, Albania, Fran¬

cia, Marocco.

Si ritrova nelle facies sabbiose o fangose.

Comune a Villalvernia: « non rara nel Pliocene ».

Osservazioni: Il materiale raccolto corrisponde

bene a quello figurato da Sacco per la sua « var. »

suborbicularis Desh. Venzo e Pelosio, a cui suc¬

cessivamente si è adeguato Caprotti, hanno pro¬

posto di riunire questa specie alla vicina e spesso

confusa islandicoides Lk. Mi sembra invece di

ravvisare una somma di caratteri tali da giusti¬

ficare una distinzione tra le due specie: infatti

le differenze riscontrate a livello della cerniera

(dente anteriore sulla valva sinistra presente solo

in islandicoides Lk), contorno generale, posizione

e dimensione dell’umbone, mi sembrano piena¬

mente valide. Faccio d’altra parte notare che

anche la maggioranza degli AA. si è espressa in

questo senso. Secondo Moore Sinodia cade in si¬

nonimia di Pelecyora: Glibert & Van de Pòel

mantengono invece Sinodia esprimendo dubbi su

questa sinonimia.

Pelecyora (Pelecyora) gigas (Lk)

(Tav. XXX, figg. 19, 20)

Sinodia gigas (Lamarck) - Mastrorilli V. 1. 1969: Ge¬

nova, p. 169, t. XX, f. 3.

Sinodia. gigas (Lamarck, 1818) - Malatesta A. 1974: Um¬

bria, p. 141, t. XII, f. 9 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Pliocene.

Miocene : Mediterraneo, Marocco atl., Paratethys

- Pliocene : Italia, Francia, Spagna, Portogallo,

Marocco atl.

Si ritrova nelle facies sabbiose e ciottolose.

Rarissima a Villalvernia : « poco frequente nel

Piacenziano e frequentissima nell’Astiano ».

Osservazioni: Un solo esemplare completo e an¬

cora chiuso è stato raccolto: corrisponde alla for¬

ma tipica (le sue dimensioni sono 110 X 117 mm).

Dosinia (Asa) lupinus (L.)

(Tav. XXXI, figg. 1, 2)

Dosinia (Asa) lupinus (Linné) - Stolfa Zucchi M. L.

1972: Adriatico seti., p. 181, t. VII, ff. 107-108.

Dosinia (Asa) lupinus (Linné, 1768) - Malatesta A. 1974:

Umbria, p. 144 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Mediterraneo, Marocco atl., Paratethys

- Pliocene : Mediterraneo, Inghilterra, Belgio,

122

G. BRAMBILLA

Olanda - Pleistocene : Mediterraneo, M. Nero -

Attuale: Mediterraneo, Atlantico (dall’Islanda

alla C. d’Avorio).

Specie euriterma stenoalina, vive in fondali sab¬

biosi o fangosi e conchigliari a —130 m (Inghil¬

terra) e a maggiori profondità (Africa). Fre¬

quente lontana dalla costa e dagli apporti conti¬

nentali, in Adriatico; da 0-160 m secondo Nord-

sieck.

Frequente a Villalvernia : « non rara sia per il

Piacenziano (citata anche per Villalvernia) che

per rAstiano ».

Osservazioni: Forma molto fragile; il materiale

raccolto, spesso di piccole dimensioni, mostra una

leggera variabilità sia morfologica (h/1 = 0,90-

0,96) che ornamentale, caratteristica di questa

specie e corrispondente a quello figurato da Sacco

e Cerulli I. per la « var. » lincta Pult. ora sotto¬

specie vivente nell’Atlantico.

Secondo gli AA. questa forma era più frequente

nel Pliocene che non il tipo.

Dosinia (Pectunculus) exoleta (L.)

(Tav. XXXI, figg. 3, 4)

Dosinia (Dosinia) exoleta (L.) - MalatESTA A. 1963:

Grantmichele, p. 292, t. XVI, f. 3 (cum syn.).

Dosinia (Pectunculus) exoleta (Linné, 1758) - Glibert M.,

Van de Poel L. 1966: Cénoz. étrang., p. 75.

Dosinia (Orbiculus) exoleta (Linné 1758) - Nordsieck F.

1989: D. europ. Meeres., p. 110, t. XVI, f. 62.00.

Distribuzione : Oligocene - Attuale.

Oligocene : Italia merid. - Miocene : Polonia, Au¬

stria, Svizzera, Francia, Corsica, Italia merid.,

Sicilia, Libia, Algeria, Portogallo - Pliocene : Me¬

diterraneo, Atlantico (dal M. Nord al Portogallo)

- Pleistocene : Mediterraneo - Attuale : Mediter¬

raneo, Atlantico (dalla Norvegia al Senegai).

Vive su fondali ghiaiosi dai 0-66 m.

Rarissima a Villalvernia : Sacco la riporta solo

per l’Astiano, frequente.

Osservazioni : Una sola valva frammentaria pre¬

senta i caratteri morfologici di questa specie e

della vicina orhictdaris Agass. Secondo Sacco però

quest’ultima specie potrebbe rientrare come « va¬

rietà » in exoleta L. dalla quale si differenzie¬

rebbe unicamente per le grandi dimensioni (pre¬

senti nel mio campione).

Di parere diverso sono Glibert & Van de Pòel che

accettano entrambe le entità, restringendo nel

tempo orhicularis Agass. (Pliocene-Pleistocene).

Paphia (Callistotapes) vetula (Basi.)

(Tav. XXXI, fig. 5, 6)

Paphia (Callistotapes) vetula (Basterot, 1825) - Malate-

sta a. 1974: Umbria, p. 146, t. X, f. 5 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Mediterraneo, Atlantico (dalla Francia

al Marocco), Paratethys - Pliocene : Mediterraneo,

Atlantico (Portogallo, Marocco).

Specie di facies fangose e sabbiose, litorali.

Rara a Villalvernia forse anche per la sua fra¬

gilità : « non rara nel Piacenziano, frequente nel-

l’Astiano » (« var. » genei Mich.).

Osservazioni: Una valva in parte decorticata e

vari frammenti mostrano i caratteri della « var. »

genei Mich. riportata da Sacco : recentemente que¬

sta forma è stata elevata a sottospecie allocro-

nica (Pliocene) da Glibert & Van de Pòel. I due

AA. belgi hanno voluto evidenziare così la note¬

vole variabilità di vetula Bast. smembrandola an¬

che in altre sottospecie, oltre alla suddetta, pre¬

valentemente con significato allocronico.

Tale operato non trova però d’accordo tutti gli

AA., ad incominciare da Malatesta, al pensiero

del quale mi associo.

Chamelea gallina (L.)

(Tav. XXXI, figg. 7, 8)

Chamelea gallina (Linné) - Stolpa Zucchi M. L. 1972:

Adriatico seti., p. 190, t. Vili, ff. 119-120.

Chamelea gallina (Linné, 1758) - Malatesta A. 1974:

Umbria, p. 147, t. XII, f. 3 (cum syn.).

Distribuzione: Miocene - Attuale.

Miocene : Europa orientale - Pliocene : Mediter¬

raneo (Italia, Francia, Sicilia, Albania, Grecia,

Cipro, Algeria), Atlantico (Olanda, Marocco). -

Pleistocene : Mediterraneo, Atlantico (dalla Nor¬

vegia al Marocco) - Attuale: Mediterraneo, Mar

Nero, Atlantico (dalla Norvegia al Marocco).

Vive su sabbie fini terrigene, sino a —60 m (In¬

ghilterra) e a —180 (Mediterraneo).

Le « comunità a C. gallina (L.) » sono caratteri¬

stiche di fondi bassi, lungo le coste e le baie senza

vegetali e con predominanza di lamellibranchi.

Frequente a Villalvernia ma solo in esemplari di

piccole dimensioni : 3-5 mm. « Frequente nel Plio¬

cene ».

Osservazioni: Questa specie presenta notevole va¬

riabilità nel contorno e nell’ornamentazione, tanto

che Sacco ne riporta otto « varietà ». Una di que¬

ste forme, striatula Da Costa, rappresenta per

gli AA. recenti la sottospecie vivente nell’Atlan-

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

123

tico, distinta da quella mediterranea {gallina gal¬

lina L.); per Nordsieck invece sono addirittura

due entità specifiche differenti.

Tra i miei esemplari sono rappresentati sia quelli

tipici che quelli corrispondenti a striatula Da Co¬

sta: non sono invece riconoscibili quelli di minor

BDD e laminosa Lask, che Sacco segnala proprio

per Villalvernia.

Clausinella fasciata (Da Costa)

(Tav. XXXI, fig-g-, 9, 10)

Clausinella fasciata (Da Costa) - Stolfa Zucchi M. L.

1972: Adriatico seti., p. 191, t. Vili, ff. 121-122.

Clausinella fasciata (Da Costa, 1778) - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 149, t. XII, f. 4 [cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Italia, Portogallo, Algeria, Libia - Plio¬

cene : Mediterraneo, Atlantico (dall’Olanda al Ma¬

rocco) - Pleistocene : Mediterraneo, Atlantico (dal¬

l’Olanda al Marocco) - Attuale : Mediterraneo,

Atlantico (dalla Norvegia al Marocco).

Vive tra i 6-60 m (Mediterraneo), tra i 4-400 m

(Atlantico), su fondi sabbiosi e ciottolosi in cor¬

renti di fondo. In Atlantico costituisce la « comu¬

nità a C. fasciata ». In Adriatico è rarissima, su

sabbie pelitiche.

Rara a Villalvernia : « rara sia nel Piacenziano

che nell’Astiano ».

Osservazioni: Questa specie è vicina a scalaris

Bronn da cui però si differenzia bene per mo¬

strare cerniera delle valva sinistra con tre denti

invece di quattro ed ornamentazione secondaria

a costicine concentriche negli spazi delle coste

primarie. Le « varietà » riportate da Sacco (A. se¬

condo cui queste ultime sono più frequenti della

forma tipica) non sono a mio avviso delimi¬

tabili nel loro ambito di variabilità: questo in¬

fatti è legato aH’ornamentazione (forma e distanza

delle coste) che in questa specie risulta già tipi¬

camente variabile.

Timoclea (Timoclea) ovata (Penn.)

(Tav. XXXI, figg. 11, 12)

Timoclea (Timoclea) ovata (Pennant), 1777 - Caprotti E.

1972: CastelVArquato, p. 78, t. II, f. 19.

Timoclea (Timoclea) ovata (Pennant) - Stolfa Zucchi

M. L. 1972: Adriat. seti., p. 191, t. Vili, ff. 123-124.

Timoclea (Timoclea) ovata (Pennant, 1777) - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 161, t. Xll, f. 8 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Attuale.

Miocene : Mediterraneo (Italia, Sardegna, Cire¬

naica); Atlantico (dall’Olanda al Marocco), Para-

tethys - Pliocene : Mediterraneo, Bacino anglo-

belga-olandese. - Pleistocene : Mediterraneo, Atlan¬

tico (dalla Svezia all’ Inghilterra) - Attuale : Me¬

diterraneo e M. Nero, Atlantico (dall’ Islanda alle

Azzorre).

Specie euriterma, vive sino a -—700 m (Mediter¬

raneo) e —2000 m (Atlantico) secondo Malatesta;

dai —4 —182m secondo Tebble e dai —5 —320m

(—2489 m) secondo Nordsieck. Nell’Adriatico si

rinviene su fango, sabbia fangosa, detriti conchi-

gliari e ghiaie, costantemente lontana dalla linea

di costa (frequente).

Frequentissima a Villalvernia : « straordinaria¬

mente abbondante nel Piacenziano e nell’Astiano ».

Osservazioni: Tra il materiale raccolto (tutto di

piccole dimensioni) è presente anche la forma più

arrotondata, riportata da Sacco come « var. »

suhrotonda Sacco; ritengo però che questa carat¬

teristica possa far parte del normale ambito di

variabilità individuale di questa specie.

Famiglia Petricolidae Deshayes, 1839

Petricola (Lajonkairia) rupestris (Br.)

(Tav. XXXI, figg. 13, 14)

Lajonkaireia rupestris (Br. - Sacco F. 1900: Piemonte,

parte , p. 51, t. XI, ff. 21-23.

Lajonkairia rupestris (Brocchi, 1814) - Glibert M., Van

de Poel L. 1966: Cénoz. étrang., p. 89 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene - Pliocene.

Miocene : Francia, Austria - Pliocene : Italia sett.,

Francia (Nizza).

Rarissima a Villalvernia : «non rara nel Pliocene».

Osservazioni: Forma cavicola (l’unico esemplare

raccolto è stato trovato in una valva di 0. lamel-

losa Br.) : la sua fragilità ed il suo modo di vita

spiegano la rarità dei ritrovamenti.

Sacco cita la possibilità che rupestris Br. corri¬

sponda a substriata Montg. data la grande varia¬

bilità di questo lamellibranco : per Glibert & Van

de Pòel rupestris Br. = lajonkairii Payr. ; per

Nordsieck substriata Montg. = decussata Phil. ;

infine Cossman & Peyrot si chiedono se substriata

Montg., decussata Phil. e lajonkairei Payr. non

siano la stessa cosa di rupestris Br. Quest’ultimi

Autori separano poi le loro forme riunendole in

due specie: rupestris Br., nella cui sinonimia in¬

cludono sia pure dubitativamente decussata Phil.

a livello di « varietà », e lajonkairei Payr. tut¬

tora vivente.

124

G. BRAMBILLA

In questo contesto, disponendo di un solo esem¬

plare, non mi è possibile risolvere la questione.

Infine, per concludere, la storia di questa forma,

ricordo che Glibert & Van de Pòel ascrivono ru-

pestris Br. alla famiglia Cooperellidae e non Pe-

tricolidae secondo Moore.

ORDINE MYOIDA Stoliczka, 1870

Superfamiglia Myacea Lamarck, 1809

Famiglia Myidae Lamarck, 1809

Sphenia testarum (Bon.l

(Tav. XXXI, figg. 46, 16)

Sphenia Binghami var. testarum (Bon.) - SACCO F. 1901;

Piemonte, parte XXIX, p. 33, t. V, ff. 31-34 (cum syn.).

Sphenia testarum Bon. - Cerulli Irelli S. 1909 : M. Ma¬

rio, p. 146, t. XVI, f. 9-11 (cum syn).

Sphenia testarum Bonelli in Michelotti, 1839 - Glibert M.,

Van de Pòel L. 1966: Cénoz. étrang., p. 37.

Distribuzione : Pliocene m. - Pleistocene.

Pliocene m. e s.: Italia, Francia - Pleistocene :

Italia centrale e Sicilia.

Rara a Villalvernia: «non rara nell’Astiano ».

Osservazioni: I tre esemplari raccolti per questa

specie poco segnalata, sono stati ritrovati perfo¬

ranti una valva di 0. lamellosa Br. : essi si ac¬

cordano molto bene con quelli della fig. 9 di Ge-

rulli I. Sebbene Sacco abbia considerato testarum

Bon. « varietà » di binghami Turt. tuttora viven¬

te, tutti gli altri AA., ai quali anch’io mi associo,

sono d’accordo nel considerarla specie a sé stante

sia per la notevole differenza nella forma, ante¬

riormente più arrotondata, sia soprattutto perché

la conchiglia è equivalve e manca di quella ca¬

rena posteriore caratteristica di binghami Turt.

Famiglia Corbulidae Lamarck, 1818

Corbula (Varicorbula) gibba (Olivi]

(Tav. XXXI, figg. 17, 18>

Corbula {Varicorbula) gibba (Olivi) - Caprotti E. 1972;

Castell’Arquato, p. 80, t. II, f. 5.

Corbula (Varicorbula) gibba (Olivi) - Stolfa Zucchi

M. L. 1972: Adriatico sett., p. 193, t. Vili, ff. 125-126;

t. IX, ff. 127-128.

Corbula (Varicorbula) gibba (Olivi, 1972) - Malatesta A.

1974: Umbria, p. 153 (cum syn.).

Distribuzione: Eocene s. - Attuale.

Eocene s. : bacino di Parigi (sottospecie) - Oligo¬

cene : Europa centrale, settentrionale ed orientale

- Miocene : in tutta Europa, Marocco, Algeria, Tu¬

nisia - Pliocene : Mediterraneo, Atlantico (dall’In¬

ghilterra al Marocco) - Pleistocene : Mediterraneo

e M. Nero, Atlantico (dalla Svezia al Gabon) - At¬

tuale: Mediterraneo e M. Nero, Atlantico (dalla

Norvegia all’AngoIa).

Vive sino a — 2200 m, su fondali di sabbia e sab¬

bia e ghiaia fangosa. Nell’Atlantico sono noti i

« fondi a C. gibba » nel piano infralitorale.

Frequentissima a Villalvernia: « straordinaria¬

mente abbondante nel Pliocene ».

Osservazioni: Specie a grande ambito di variabi¬

lità: per gli esemplari più stretti e rigonfi Sacco

cita la « var. » curia Loc. pure presente nel ma¬

teriale raccolto anche se in via del tutto subor¬

dinata.

Non mi pare però possibile stabilirne i limiti di

separazione dal tipo, vista la caratteristica di que¬

sta specie.

Superfamiglia Gastrochaenacea Gray, 1840

Famiglia Gastrochaenidae Gray, 1840

Gastrochaena (Gastrochaena) dubia (Pennant]

(Tav. XXXI, figg. 19, 20, 21)

Gastrochaena dubia (Pennant, 1777) - Glibert M., Van

DE Pòel L., 1966: Cénoz. étrang., p. 22.

Gastrochaena (Gastrochaena) dubia (Pennant) - Stolfa

Zucchi M. L. 1972 : Adriatico sett., p. 196, t. IX,

ff. 131-132 (cum syn.).

Distribuzione : Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Francia, Italia - Pliocene : Francia,

Italia - Pleistocene : Italia, Sicilia, Inghilterra -

Attuale : Mediterraneo e M. Nero, Atlantico (dal¬

l’Inghilterra al Sud Africa).

Vive in astucci di sabbia cementata, forando rocce

e gusci di molluschi. Su fondi politici e sabbioso-

pelitici, rarissima in Adriatico. Da 2-180 m (Nord-

sieck).

Comune a Villalvernia : « non rara nel Piacen

ziano (anche di Villalvernia) e frequente nel-

rAstiano ».

Osservazioni: A Villalvernia si ritrovano esem¬

plari ancora completi e racchiusi nei loro astucci

sabbiosi, oppure perforanti gusci di altri mollu¬

schi {Glycymeris, Ostrea, Callista, Dosinia, Mu-

rex, Conus, Strombus ecc.). Questa specie pre¬

senta un grande ambito di variabilità: Sacco cita

la « var. » angustior Brn. per le forme più strette

ed allungate — presente anche tra il mio mate¬

riale — che però non mi risulta delimitabile. Se¬

condo Nordsieck dubia Penn. = parva Da Costa

= modiolina Lk ~ cuneiformis Ch. = hians FI.

= poli Phil.

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVEENIA (ALESSANDRIA). I

125

Superfamiglia Hiatellacea Cray, 1824

Famiglia Hiatellidae Cray, 1824

Hiatella (Hiateila) arctica [L.]

(Tav. XXXI, figg. 22, 23)

Hiatella {Hiatella) arctica (Linné) - Stolfa Zucchi M. L.

1972: Adriatico sett., p. 179, t. IX, ff. 133-134.

Hiatella arctica (Lirnié, 1767) - Malatesta A. 1974: Um¬

bria, p. 165 (cum ~syn).

Distribuzione : Oligocene - Attuale.

Oligocene : Germania sett., Olanda - Miocene : ba¬

cini mediterranei e atlantici, Paratethis - Plioce¬

ne: bacino anglo-belga-olandese, Mediterraneo,

Portogallo - Pleistocene : Mediterraneo e M. Nero,

Atlantico (M. del Nord) - Attuale : Mediterraneo,

Atlantico, Indo-pacifico.

Vive fino a — 3000 m, attaccata col bisso nelle ca¬

vità delle rocce e può forare substrati teneri. In

Adriatico è frequente lontana dalla costa su fon¬

dali sabbiosi e sabbioso-pelitici.

Rara a Villa!vernia : la forma tipica è frequentis¬

sima nel Piacenziano, secondo Sacco.

Osservazioni: Le valve raccolte di piccolissime di¬

mensioni e con scarsa ornamentazione, sono rife¬

ribili alla « var. » minuta L. riportata da Sacco.

Questo A. cita altre quattro « varietà » per questa

specie estremamente variabile, oltre a ricordare

che la specie rugosa Penn. è stata considerata

essa stessa « var. » di arctica L. Indubbiamente

se i termini estremi sono ben differenziabili (gli

AA. moderni però accettano entrambe le entità)

ne esistono di intermedi indistinguibili, in pratica.

SOTTOCLASSE ANOMALODESMATA Dall, 1889

ORDINE PHOLADOMYOIDA Newell, 1965

Superfamiglia Poromyacea Dall, 1886

Famiglia Cuspidariìdae Dall, 1886

Panopea (Panopea) glycimeris (Borni

(Tav. XXXI, fig. 24)

Panopea (Panopea) glycimeris (Born, 1778) - Malate¬

sta A. 1974: Umbria, p. 157, t. XII, f. 7 (cum syn.).

Distribuzione: Miocene - Attuale.

Miocene : Italia, Egeo, Turchia, Tunisia, Marocco

atl. e Portogallo - Pliocene : Mediterraneo, Atlan¬

tico (Inghilterra-Belgio-Olanda, Portogallo, Maroc¬

co) - Pleistocene : Mediterraneo - Attuale : Medi-

terraneo occ.. Atlantico (dal Portogallo al Se¬

negai).

Vive infossata in fondi fangosi del piano infrali-

torale, nell’Atlantico sino a — 200 m, nel Mediter¬

raneo sino a —75 m (Nords.).

Rara a Villalvernia : « frequente nel Piacenziano

e frequentissima nell’Astiano ».

Osservazioni: Forma variabilissima nel contorno

e quindi nel rapporto h/1 ; recentemente è stata

dimostrata l’identità glycimeris Born. = aldo-

vrandi Ménard = faujasi Ménard. L’unico esem¬

plare completo raccolto è di grandi dimensioni

(180 mm) ed ancor chiuso.

La rarità dei ritrovamenti attuali sarebbe spiegata

secondo Malatesta con il modo di vita di questa

specie.

Cuspidaria (Cuspidaria) cuspidata (Olivi)

(Tav. XXXI, figg. 25, 26)

Cuspidaria (Cuspidaria) cuspidata (Olivi), 1972 - Caprot-

Tl E. 1972: CastelVArquato, p. 84, t. Ili, f. 16 (cum

syn.).

Cuspidaria (Cuspidaria) cuspidata (Olivi) - Stolfa Zuc-

CHi M. L. 1972 : Adriatico sett., p. 201, t. IX, ff. 139-

140 (cum syn.).

Distribuzione: Miocene m. - Attuale.

Miocene m. : Italia sett., Marocco - Pliocene : Ita¬

lia sett. - Pleistocene : Italia centrale e Sicilia -

Attuale : Mediterraneo, Atlantico (dall’Artide alle

Isole Capo Verde).

Vive su fondali sabbioso-fangosi e ghiaioso-fan-

gosi oltre i 20 m di profondità: secondo Nord-

sieck da 30 m a 1630 m. In Adriatico su fon¬

dali a granulometria fine, rarissima.

Rarissima a Villalvernia : « alquanto rara nel Pia¬

cenziano e non rara nell’Astiano ».

Osservazioni: I campioni corrispondono bene alla

forma tipica. Secondo Nordsieck nel Mediterra¬

neo vivrebbe la sottospecie cuspidata cuspidata

Olivi, mentre nelTAtlantico la cuspidata breviro-

stris Brown.

126

G. BRAMBILLA

OPERE CITATE

Abbott R. T., 1974 - American Seashells - Van Nostrand

Reinhold Co., New York, 663 pp.

Anfossi G., Mosna S., 1969 - Otoliti del Bacino Terziario

ligure-piemontese (Tortoniano e Miocene Superiore) -

Atti Ist. Geol. Univ. Pavia, Pavia, XX, pp. 24-49.

Anfossi G., Mosna S., 1972 - Otoliti del Pliocene, inferiore

di Lugagnano (Piacenza) - Atti Ist. Geol. Univ. Pa¬

via, Pavia, XXIII, pp. 90-118.

Annoscia e., 1970 - Contributi alle conoscenze del Neo¬

gene dell’Italia meridionale - I Molluschi delle argille

figuline di Venosa (Potenza) - Giorn. Geol, Bologna,

s. 2\ XXXV, 1, pp. 207-242.

Barbieri E., 1967 - Il Pliocene del subappennino piacen-

tino-parmense-reggiano. I. The foraminifera in thè

Pliocene Section Vernasca-Castellarquato including thè

« Piacenzian stratotype » (Piacenza province) - Mem.

Soc. It. Se. Nat., Milano, XV, fase. Ili, pp. 145-163.

Barsotti G., Prilli G., 1970 - Panopea glycymeris (Born,

1778) nel Porto di Livorno - Conchiglie, Milano, VI,

VI, 3-4, pp. 3-11.

B.D.D., 1882 - Les mollusques marins du Roussillon - Bail-

lière <& fils, Paris, 884 pp.

Berggren W. a., Van Couvering J. A., 1974 - The late

Neogene. Biostratigraphy, Geochronology and Paleo-

climatology of thè last 15 million years in marine

and Continental sequences - Palaeogeogr.-Palaeoclimat.-

PalaeoecoL, Amsterdam, XVI, 1/2, 216 pp.

Bombace G., 1967 - Sul rinvenimento di alcuni esemplari

di Pinctada radiata (Leach) nelle acque del Canale di

Sicilia - Natura, Milano, LVIII, fase. IV, pp. 298-304.

Boni A., 1935 - Studi statistici sulle popolazioni fossili:

Chlamys scabrella Lam. e Terebratula sinuosa Br. -

Riv. It. Paleont., Pavia, suppl. a. XL, fase. 1, 275 pp.

Boni A., Casnedi R., 1970 - Note illustrative della C.G.I.,

Fogli 69-70 Asti-Alessandria-Ercolano (Napoli), 64

pagine.

Boni A., Sacchi Vialli G., 19'62 - Studi biostratigrafici

sui Pettinidi di località neogeniche e quaternarie del¬

l’Italia nord-occidentale - Atti Ist. Geol. Univ. Pavia,

Pavia, XIII, pp. 65-119.

Brambati a., Zucchi M. L., 1969 - Relazioni tra granu¬

lometria e distribuzione dei Molluschi nei sedimenti

recenti dell’Adriatico settentrionale tra Venezia e Trie¬

ste - St. Trent. Se. Nat., Trento, sez. A, XLVI, 1,

pp. 30-40.

Brocchi G., 1843 - Conchiologia fossile subappennina -

G. Silvestri, Milano, 2 vols., 432 pp.

Buccheri G., 1970 - Una malacofauna Calabriana del ter¬

ritorio di Sciacca (Sicilia sud-occidentale) - Geol. Ro¬

mana, Roma, IX, pp. 239-274.

Caprotti e., 1967 - Paleotaxodontida plaisanciens de Ca-

stelTArquato (Plaisance) - Natura, Milano, LVIII,

fase. IV, pp. 278-297.

Caprotti E., 1968 - Arcidi e Limopsidi nel Piacenziano

(Pliocene) di CastelTArquato - Natura, Milano, LIX,

fase. II, pp. 85-106.

Caprotti E., 1972 - Associazioni dominanti di Molluschi

del Pliocene medio-superiore tra i torrenti Chiavenna

e Chero e loro significato paleoecologico e biostrati-

grafico - Conchiglie, Milano, Vili, 2-3, pp. 25-38.

Caprotti E., 1972 - I bivalvi dello stratotipo Piacenziano

(CastelTArquato, Piacenza) - Natura, Milano, LXIII,

fase. 1, pp. 47-86.

Caprotti E., 1972 - Ospiti boreali e migrazioni nel Neo¬

gene Mediterraneo - Conchiglie, Milano, Vili, 7-8,

pp. 114-118.

Caprotti E., 1973 - Esempi di migrazioni e di evoluzione

di molluschi neogenici mediterranei - Conchiglie, Mi¬

lano, IX, 1-2, pp. 7-16.

Caprotti E., 1974 - Molluschi del Tabianiano (Pliocene

inferiore) della vai d’Arda. Loro connessioni tempo¬

rali e spaziali - Conchiglie, Milano, X, 1-2, pp. 1-47.

Caretto P. G., 1963 - Nuovi dati sulla estensione della

formazione a facies piacenziana a ovest della città di

Asti - Atti Soc. It. Se. Nat. Milano, Milano, CII,

fase. I, pp. 5-35.

Caretto P. G., 1975 - Un raro lamellibranco perlifero nel

Pliocene piemontese - Atti Soc. It. Se. Nat. Milano,

Milano, CXVI, fase. 1-2, pp. 33-64.

Caretto P. G., 1975 - I lamellibranehi del genere Pinna

nel Pliocene piemontese - Boll. Soc. Pai It., Modena,

XIV, 1, pp. 76-94.

Casnedi R., 1971 - Contributo alla conoscenza del Pliocene

del Bacino Terziario Piemontese - Atti Ist. Geol Univ.

Pavia, Pavia, XXII, pp. 110-120.

Cerulei Irelli S., 1907-1909 - Fauna Malacologica Ma¬

riana - Palaeont. Ital, Pisa, XIII-XIV-XV, pp. 65-140;

1-63; 126-213.

COLALONGO M. L. et AL, 1972 - Biostratigrafia e crono-

stratigrafia del Pliocene - Boll Soe. Geol It., Roma,

XCI, pp. 499-609.

Compagnoni B., 1964 - I molluschi pliocenici di Monte San

Giovanni Campano (Prosinone) - Geol. Romana, Roma,

III, pp. 251-278.

Compagnoni B., 1966 - Nuovi dati sulla malacofauna del

Macco di Palo (Roma) - Geol. Romana, Roma, V,

pp. 165-176.

Cossmann M., Peyrot A, 1909-1914 - Conchologie Néogé-

nique de l’Aquitaine - Act. Soc. Linn. Bordeaux, Bor¬

deaux, LXIII-LXVIII, 429 e 496. pp.

Db Castro-Coppa M. G., 1972 - Osservazioni su Pyeno-

donta hyotis (Linneo) del Tirreniano di Taranto -

Boll Soc. Natur. Napoli, Napoli, LXXXI, pp. 207-224.

Della Bella G., 1971 - Note sulThabitat e le dimensioni

di Bornia sebetla (O. G. Costa, 1829) raccolte nella

località di Punta Ala (Grosseto) - Conchiglie, Mi¬

lano, VII, 11-12, pp. 163-159.

Dbperet C., Roman F., 1902 - Monographie des Pectini-

dés Néogènes de l’Europe et des régions voisines -

Mém. Soc. GéoL Fr., Paris, XXVI, 1-2, 194 pp.

Dieni L, Ombnetto P., 1960 - Studio di una macrofauna

del Pliocene inferiore di Orosei (Sardegna) - Riv.

Ital. Paleont., Milano, LXVI, 4, pp, 605-618.

I MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VILLALVERNIA (ALESSANDRIA). I

127

Di Geronimo I., 1969 - La sezione stratigrafica di Monte

Navone (Piazza Armerina, Enna) - Atti Acc. Gioenia

Se. Nat., Catania, Catania, s. VI, XX, pp. 81-146.

Dì Geronimo I., 1975 - La malacofauna siciliana del

Ciaramitaio (Grammichele, Catania) - Conchiglie, Mi¬

lano, XI, 6-6, pp. 101-137.

Di Grande A., Scamarda G., 1973 - Segnalazioni di li¬

velli a Strombus bubonius Lamarck nei dintorni di

Augusta (Siracusa) - Boll. Acc. Gioenia So. Nat. Ca¬

tania, Catania, s. IV, XI, 9-10, pp. 167-172.

Ghisotti F., 1971 - Un raro bivalve del Mediterraneo;

Cardium hians Brocchi - Conchiglie, Milano, VII, 3-4,

pp. 73-82.

Ghisotti F., 1972 - Le conchiglie del Golfo di Gabes -

Conchiglie, Milano, Vili, 9-10, pp. 133-144.

Giannini E., 1961 - Nuovo giacimento fossilifero Cala-

briano presso Bagni di Cascina (Pisa) - Atti Soc.

Tose. Se. Nat., Pisa, LVIII, s. A, pp. 154-160.

Glibbrt M., Van de Pòel L., 1966-1970 - Les Bivalvia

fossiles du Cénozoique étranger des colléctions de

l’Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique -

Mém. Inst. Roy. Se. Nat. Belg., Bruxelles, I, II, III,

IV, V e VI, s. II, 77, 78, 81, 82, 83, 84, 113 pp., 105,

82, 108, 152 e 185.

Greco A., 1970 - La malacofauna pliocenica di Contrada

Cerausi presso Serradifalco ( Caltanissetta) - Geol.

Romana, Roma, IX, pp. 276-314.

Imbesi M., 1951 - Nuove osservazioni e ricerche presso i

giacimenti fossiliferi di Ravagnese (Reggio Calabria)

- Atti Soc. Tose. Se. Nat., Pisa, LVIII, s. A, pp. 121-

137.

Malatesta a., 1963 - Malacofauna pleistocenica di Gram¬

michele (Sicilia) - Mem. Serv. Geol. It., Roma, parte I

e II, 392 pp.

Malatesta A., 1974 - Malacofauna pliocenica umbra -

Mem. Serv. Geol. It., Roma, XIII, 498 pp.

Marasti R., 1973 - La fauna tortoniana del T. Stirene

(Limite Parmense-Piacentino) - Boll. Soc. Pai. It.,

Modena, XII, 1, pp. 76-120.

Martinis B., 1954 - Ricerche stratigrafiche e micropaleon¬

tologiche sul Pliocene piemontese - Riv. It. Pai. e

Strat., Milano, LX, 2, pp. 46-114.

Mastrorilli V. I., 1969 - I molluschi del Pliocene ligure

nella collezione dell’ Istituto di Geologia dell’Univer¬

sità di Genova e i microfossili delle formazioni che

li ricettavano - Atti Ist. Geol. TJniv. Genova, Borgo

S. Dalmazzo, VII, 1, pp. 87-228.

Moncharmont Zbi M., 1956 - Contributo alla conoscenza

del Calabriano della Valle dell’Ofanto - Boll. Serv.

Geol. It., Roma, LXXVII, pp. 449-653.

Moncharmont Zbi M., 1957 - Foraminiferi e molluschi di

un livello tirreniano presso Nova Siri Scalo (Matera)

- Boll. Soc. Natur. Napoli, Napoli, LXVI, 19 pp.

Moncharmont Zei M., 1960 - Contributo alla conoscenza

del Pleistocene della Sicilia - Boll. Soc. Nat. Napoli,

Napoli, LXIX, pp. 141-186.

Moore R. C., 1969-1971 - Treatise on Invertebrate Paleon-

toloy - Part N - Mollusca 6 - Univ. Kansas, 1-2-3,

pp. 1-1224.

Morley Davibs a., 1971 - Tertiary Faunas - G. Alien &

Unwin. Ltd., London, I, 571 pp.

Moroni M. a., Paonita G., 1964 - Nuovi dati sul Pliocene

e il Quaternario dei dintorni di Palermo. - 3) Una

Malacofauna delle sabbie gialle plioceniche di Alta¬

villa - Riv. Miner. Sicil., Palermo, 79-81, pp. 27-66.

Moroni Ruggieri M. A., 1956 - La macrofauna saheliana

del Messiniano inferiore della Repubblica di S. Ma¬

rino - Ann. Mus. Geol. Bologna, Bologna, s. 2, XXV,

pp. 81-162.

Nordsieck F., 1989 - Die europàischen Meeresmuscheln

(Bivalvia). Vom Eismeer bis kapverden und Mittl-

meer - G. Fischer Verlag, Stuttgart, 256 pp.

Palla P., 1966 - Lamellibranchi pliocenici della bassa Val

d’Elsa (Toscana occidentale) - Riv. Ital. Paleont. Strat.,

Milano, LXXII, 2, pp. 397-458.

Palla P., 1969 - Lamellibranchi pliocenico-quaternari del

Pedeappennino modenese nella collezione del Museo

Civico di Storia Naturale di Milano - Atti Soc, It.

So. Nat. Milano, Milano, CIX, 1, pp. 5-64.

Ranetta P., Dell’Angelo B., 1975 - I citri del Mar Pic¬

colo di Taranto - Conchiglie, Milano, XI, 3-4, pp. 65-86.

Tafani G., Pelosio G., 1962 - La serie Plio-pleistocenica

del T. Stirene (Parmense Occidentale) - Boll. Soc.

Geol. It., Modena, LXXXI, 4, pp. 1-16.

Parenzan P., 1974 - Carta d’identità delle conchiglie del

Mediterraneo - Ed. Bios Taras, Taranto, II, 1, pp. 272.

Pavia G., Demagistris L., 1971 - Cardiacea del Pliocene

medio e superiore dell’Astigiano - Conchiglie, Milano,

VII, 6-6, pp. 94-112.

Pavia G., 1976 - I molluschi del Pliocene inferiore di Mon-

teu Roero (Alba, Italia NW) - Boll. Soc. Pai. It., Mo¬

dena, XIV, 2, pp. 99-176.

Pelosio G., 1960 - Affioramenti fossiliferi del Calabriano

nel Preappennino Parmense - Giorn. Geol. Ann. Mus.

Geol. Bfilogna, Bologna, sez. 2, XXVIII, pp. 123-174.

Pelosio G., 1967 - La malacofauna dello stratotipo del

Tabianiano (Pliocene inferiore) di Tabiano Bagni

(Parma) - Boll. Soc. Pai. It., Modena, V, 2, pp. 101-183.

Pelosio G., Raffi S., 1973 - Considerazioni sul limite Plio-

Pleistocene nella serie del T. Crostolo (Preappennino

reggiano) - Aten. Parmense - Aeta Naturalia, Parma,

IX, 1, pp. 39-63.

Pelosio G., Raffi S., 1974 - Osservazioni su Arctica islan-

dica ed altri lamellibranchi del Calabriano dell’Emi¬

lia occidentale - Ateneo Parmense - Acta Naturalia,

Parma, X, 3, pp. 347-367.

Raffi S., 1970 - I Pettinidi del Pliocene e del Calabriano

dell’Emilia occidentale (Piacentino e Parmense) -

Boll. Soc. Pai. It., Modena, IX, 2, pp. 97-135.

Ranson G., 1961 - Huitres perlières du genre Pinctada •

Mem. Inst. Roy. Se. Nat. Belg., Bruxelles, s. II,

fase. 67, pp. 1-96.

Robba e., 1968 - Molluschi del Tortoniano tipo (Piemonte)

- Riv. It. Paleont., Milano, Milano, LXXIV, 2, pp. 457-

646.

Robba E., Ostinelli F., 1975 - Studi paleoecologici sul

Pliocene ligure. I. Testimonianza di predazione sui

Molluschi pliocenici di Albenga - Riv. It. Paleont.,

Milano, LXXXI, 3, pp. 309-372.

Roger J., 1939 - Genre Chlamys dans les formations néo-

gènes de TEurope. Conclusions générales sur la ré-

128

G. BRAMBILLA

partion géographique et stratigraphique des Pecti-

nides du Tertiaire au Eécent. - Mém. Soc. Géol. Fr.,

Paris, XL, 294 pp.

Rossi Ronchetti C., 1952 - 1 tipi della « Conchiologia

fossile subappennina » di G. Brocchi - Riv. It. Pa-

leont. Strat., Milano, Mem. V, parte 1, 89 pp.

Ruggieri G., 1950 - Contribuzione alla conoscenza della

malacofauna e della stratigrafia del Pliocene e del

Quaternario - Ann. Mus. Geol. Bologna,^ Bologna,

XXI, 2, pp. 65-90.

Ruggieri G., 1950 b - Una malacofauna Siciliana dei din¬

torni di Imola - Ann. Mus. Geol. Bologna, Bologna,

XXI, 2, pp. 91-93.

Ruggieri G., 1957 - Molluschi pliocenici sopravvissuti nel

Calabriano - Atti Soc. Tose. Se. Nat., Pisa, s. A,

LXIV, pp. 80-87.

Ruggieri G., Buccheri G., 1968 - Una malacofauna tir-

reniana dell’Isola di Ustica (Sicilia) - Geol. Romana,

Roma, VII, pp. 27-58.

Ruggieri G., Greco A., 1965 - Studi geologici e paleonto¬

logici su Capo Milazzo con particolare riguardo al

Milazziano - Geol. Romana, Roma, IV, pp. 41-88.

Sacco P., 1897-1898 - I molluschi dei terreni terziari del

Piemonte e della Liguria - Mem. R. Acc. Se. Torino,

Torino, XXIII, XXIV, XXV e XXVI.

Spada G., Spada L., Sabelli B., 1970 - Note sulla fami¬

glia Spondylidae (parte II) - Conchiglie, Milano, VI,

1-2, pp 4-12.

Spada G., Sabelli B., Morandi V., 1973 - Contributo alla

conoscenza della malacofauna marina dell’Isola di

Lampedusa - Conchiglie, IX, 3-4, pp. 29-67.

Stolfa Zucchi . L., 1972-73 - Lamellibranchi recenti del¬

l’Adriatico settentrionale tra Venezia e Trieste - Mem.

Mus. Trid. Se. Nat. Trento, Trento, XIX, 1, pp. 123-

243.

Tebblb N., 1966i - British Bivalve Seashells - Trust. Brit.

Mus. (Nat. Hist.), London, 212 pp.

Thielb J., 1963 - Handbuch der systematischen Weichtier-

kunde - Asher & Co., Amsterdam, II, pp. 782-948.

Venzo S., Pelosio G., 1963 - La malacofauna tortoniana

del Colle di Vigoleno (Preappennino piacentino) - Pa-

leont. Ital., Pisa, LXIII, pp. 43-227.

Zaccaria M., 1968 - Fauna calabriana dell’Isola di Rodi -

Riv. It. Paleont. Strat., Milano, LXXIV, 1, pp. 275-306.

TAVOLA XXII

Nuculidae - Nueulanidae - Arcidae - Limopsidae

Pigg. 1, 2. — Nueula (N.) nucleus (L.) x 4. Pag. 92

Figg. 3, 4. — Nueula (Lamellinucula) jeffreysi (Bell.) x 4 . . . » 92

Pigg. 5, 6. — Nuculana (Lembulus) pella (L.) x 4.» 92

Figg. 7, 8. — Nuculana (Saccella) honellii (Bell.) x 4 . . . . » 92

Figg. 9, 10. — Nuculana (Saccella) fragilis (Chemn.) X 4 . . . . » 93

Figg. 11, 12. — Arca (A.) noae L. x 1.» 93

Pigg. 13, 14. — Barhatia (ISoldania) mytiloides (Br.) X 1 . . . . » 93

Figg. 15, 16, 17, 18. — Barhatia (Cucullearca) candida (Chemn.) X 1 • . » 94

Figg. 19, 20. — Anadara (A.) diluvii (Lk) X 1 . . . . . . » 94

Pigg. 21, 22. — Anadara (A.) pectinata (Br.) x 1.» 94

Pigg. 23, 24. — Striarca lactea (L.) X 2 . . . . . . . » 94

Figg. 25, 26. — Limopsis (Pectunculina) cf. minuta (Phil.) x 5 . . » 95

Direttore responsabile: Prof. Cesare Conci — Registrato al Tribunale di Milano al N. 6694

TAVOLA XXIII

Glycymerididae - Mytilidae - Pinnidae

Figg.

Figg-

Figg.

10.

Figg.

11,

12.

Figg.

13,

14.

Figg.

15,

16.

Figg.

17,

18.

Figg.

19,

20.

— Glycynieris (G.) bimaculata (Poli) x 1

— Glycymeris (G.) glycymeris (L.) X 1

— Glycymeris (G.) infiala (Br.) x 1

— Glycymeris (G.) violacescens (Lk) x 1

— Mytilus (M.) edulis L. X 1 .

— Mytilus (M.) scaphoides Brn. x 1

— Gregariella opifex (Say) X 3

— Modiolus (M.) adriaticus (Lk) x 1

— Modiolus (M.) cf. barbatus (L.) X 1

— Atrina pectinata (L.) x 1 .

TAVOLA XXIV

Pteriidae - Isognomonidae - Pectinidae

Fig. 1. — Pteria phalaenacea (Lk) X 1 ...... Pag.

Figg. 2, 3. — Pinctada ma7-garitifera studeri (May) X 1 . . . . »

Figg. 4, 5. — Isognomon (Hippochaeta) soldanii (Desh.) X 1 . . . »

Figg. 6, 7. — Palliolum (Delectopecten) simile (Lask.) x 5 . . . »

Figg. 8, 9, 10, 11. — Palliolum (Lissochlam.ys) excisum (Brn.) x 1 . »

Figg. 12, 13, 14, 15. — Chlamys (C.) varia (L.) X 1 . . . . . »

TAVOLA XXV

Pectinidae

Figg.

Pigg.

Figg-

Pigg-

Figg.

10.

Figg.

11,

12.

Pigg-

13,

14.

Figg.

15,

16,

— Chlamys (Aequipecten) opercularis (L.) X 1

— Chlamys (Aequipecten) seniensis (Lk) X 1

— Chlamys (Flexopecten) flexuosa (Poli) X 1

— Chlamys (Flexopecten) inaequicostalis (Lk) X 1

— Chlamys (Flexopecten) glabra (L.) x 1 .

— Chlamys (Macroohlamys) latissima (Br.) x 1

— Pecten (Peeten) jacobaeus (L.) X 1 .

17, 18. — Pecten (Flabellipecten) flabelliformis (Br.)

Pag. 100

» 100

» 101

TAVOLA XXVI

Plicatulidae - Spondylidae - Anomiidae - Limidae - Gryphaeidae - Ostreidae

Figg. 1, 2. — Plicatula (P.) mytilina Phil. x 3

Figg. 3, 4. — Spondylus (S.) cf. gaederopus L. x 0,8

Figg. 5, 6. — Anomia (A.) ephippium L. x 1 .

Figg. 7, 8. — Pododesmus (Monia) patelUformis (L.) X 1

Figg. 9, 10. — Limaria (L.) tubercolata (Chemn.) x 1

Figg. 11, 12. — Hyotissa hyotis (L.) x 1 .

Figg. 13, 14, 15, 16. — Ostrea (O.) lamellosa Br. x 0,8

Pag. 102

» 102

» 103

» 104

TAVOLA XXVII

Lucinidac - Ungulinidae - Chamidae - Kclliidae - Leptonidae - Montacutidae - Neuleptomdae - Carditidae

Figg.

—

Lucina (L.) orbicularis Desh. X 2 .

■ Pag.

104

Figg.

—

Ctena (C.) decussata (Costa) X 2 .

. »

104

Figg.

—

Parvilucina (Microloripes) dentata (Defr.) X 2

104

Figg.

—

Myrtea (M.) spinifera (Mont.) x 2 .

105

Figg.

10.

—

Anodontia (Loripinus) fragiiis (Phil.) X 2

105

Figg.

11,

12.

—

Lucinella divaricata (L.) x 2 .

. »

105

Figg.

13,

14.

—

Diplodonta {D.) rotundata (Mont.) X 2 .

. »

106

Figg.

16,

16.

—

Chania (C.) piacentina Defr. X 1

. »

106

Figg.

17,

18,

20. — Chama (Psilopus) gryphoides (L.) X 1 .

. »

106

Figg.

21,

22,

24. — Pseudochama (P.) gryphina (Lk) X 1 .

. »

107

Figg.

25,

26.

Bornia (B.) sebetia (Costa) X 4

. »

107

Figg.

27,

28.

—

Lepton (L.) nitidum. (Turton) x 4 .

. »

107

Figg.

29,

30.

—

Lepton (L.) squamosiim (Mont.) X 4 .

107

Figg.

31,

32.

—

Mysella (M.) hidentata (Mont.) X 4 .

. »

108

Figg.

33,

34.

—

Mysella (Rochefortia?) fontemaggii (Conti) X 4

. »

108

Figg.

35,

36.

—

Epilepton clarkiae (Clark) X 4 .

108

Figg.

37.

38.

—

Candita (C.) elongata (Brn) X 1

. »

108

Figg.

39,

40.

—

Cyclocardia {Scalaricardita) scalaris (Sow.) X 1

. »

109

Figg.

41,

42.

—

Glans (G.) intermedia (Br.) X 1 .

. »

109

Figg.

43,

44.

—

Glans (Centrocandita) nudista (Lk) X 1 .

. »

109

Figg.

45,

46.

—

Cardites antiguatus pectinatus (Br.) X 1 .

110

TAVOLA XXVIII

Cardiidae - Mactridae

Figg.

— Cardium (Bucardiwm) hians Br. x 0,8

. Pag.

110

Figg.

— Acanthocardia (A.) echinata (L.) x 1

110

Figg.

— Acanthocardia (A.) spinosa (Sol.) x 1 .

110

Figg.

— Acanthocardia (A.) paucicostata (Sow.) X 1 .

111

Figg.

10.

— Plagiocardium (Papillocardium) papillosum (Poli) X 3

111

Figg.

11,

12.

— Trachycardium (Dallocardia) multicostatum (Br.) X 1

. »

111

Figg.

13,

14.

— Laevicardium (L.) crassum (Gmel.) x 1 .

112

Figg.

15,

16.

— Spisula (S.) subtruncata (Da Costa) X 1 .

. »

112

Figg.

17,

18.

— Spisula (PIemimactra) cf. hyalina (Br.) x 1

. »

112

Figg.

19,

20.

— Lutraria (L.) lutraria (L.) X 1 .

113

Figg.

21,

22.

— Lutraria (Psammophila) ohlonga (Chemn.) x 1

113

TAVOLA XXIX

Solenidae - Cultellidae - Tellinidae - Psammobiidae - Semelidae

Fig.

Pig.

Pigg.

Figg-

Pigg.

10.

Pigg.

11,

12.

Pigg.

13,

14.

Pigg-

16,

34.

Pigg-

17,

18.

Pigg.

19,

20.

Pigg-

21,

22.

Pigg.

23,

24.

Pigg.

25,

26.

Pigg-

27,

28.

Figg-

29,

30.

Pigg.

31,

32.

Pigg.

15,

33,

Pigg-

37,

38.

— Solen marginatus Pulteney x 1 .

— Ensis ensis (L.) x 1 .

— Pìiaxaa (P.) tenuis (Phil.) X 1 .

— Tellina. (Arcopagia) corbis (Brn.) X 2

— Tellina (Arcopagia) villalverniensis Sacco X 2

— Tellina (Moerella) pulchella Lk X 1 .

— Tellina (Oudardia) compressa Br. x 1

— Tellina (Peronea) planata L. x 1

— Tellina (Peronidia) albicans Gmel. x 1

— Macoma (M.) cumana (Costa) x 1

— Macoma (Psammacoma) elliptica (Br.) x

— Gastrana fragilis (L.) X 1 -

—■ Leporimetis papyracea (Gmel.) X 1

— Gari (Gobraeus) depressa (Penn.) x 1

— Gari (Psammobella) costulata (Turton) x 3

— Gari (Psammobia) fcrvensis (Gmel.) X 1

— Gari (Psammobia) uniradiata (Br.) X 3

35, 36. — Abra (Syndosmya) alba (Wood) x 4

— Abra (Syndosmya) prismatica (Mont.) x 4

Pag. 113

» 114

» 115

» 116

» 117

» 118

» 119

TAVOLA XXX

(Solecurtidae - Veneridae)

Pigg. 1, 2. — Solecurtus dilatus (Bon.) x 1 • • • • . ■ Pa-D- 119

Figg. 3, 4. — Solecurtus scolopus (Turt.) X 1 • . • . . . » 119

Figg. 6, 6. — Azorinus (A.) chamasolen (De Costa) x 1 • . . » 120

Figg. 7, 8. — Venus (F.) excentrica Agass. X 1 ■ ■ • . . » 120

Figg. 9, 10. — Venus {Ventricoloidea) multilamella (Lk) X 1 . • • » 120

Figg. 11, 12. — Circomphalus foliaceolamellosus (Dill.) X 1 • • . » 120

Figg. 13, 14. — Callista (C.) chiane (L.) X 1 ■ . • • • . » 121

Figg. 15, 16. — Callista (C.) puella (Phil.) X 1 . . . . . . » 121

Figg. 17, 18. — Pelecyora (P.) brocchii (Desh.) X 1.» 121

Figg. 19, 20. — Pelecyora (P.) gigas (Lk) X 0,8.» 121

TAVOLA XXXI

Veneridae - Petricolidae - Myidae - Corbulidae - Gastrochaenidae - HiateUidae - Cuspidarridae

Figg. 1, 2. — Dosinia (Asa) lupinus (L.) X 1 • ■ • • • • Po.9- 121

Pigg. 3, 4. — Dosinia (Pectunculus) exoleta (L.) X 1 . ■ • ■ » 122

Pigg. 6, 6. — Paphia (Callistotapes) vetula (Basi.) X 1 • ■ • • » 122

Figg. 7, 8. — Chamelea gallina (L.) X 3 . . . . . . . » 122

Pigg. 9, 10. — Clausinella. fasciata (Da Costa) X 4 . . . . . » 123

Figg. 11, 12. — Timoclea (T.) ovata (Perni.) x 4.» 123

Figg. 13, 14. — Petricola {Lajonkairia) rupestris (Br.) X 2 . . . » 123

Figg. 15, 16. — Sphenia testarum Bon. X 2 ....... 124

Pigg. 17, 18. — Corbula (Varicorbula) gibba (Olivi) x 2 . . . . » 124

Figg. 19, 20, 21. — Gastroehaena (G.) dubia (Perni.) X 3 . . . . » 124

Figg. 22, 23. — Hiatella (H.) arctica (L.) x 3 . . . . . . » 125

Fig. 24. — Panopea (P.) glycimeris (Brn) X 0,8 .... » 125

Figg. 25, 26. — Cuspidaria (C.) cuspidata- (Olivi) x 3 . . . . » 125

T •’!

iì ^0

L'ir»' "

r^4f

Wv f

►* “^!

« * • '*#

?J«S=

V'i;

■A-J <VaT ■^,.'4. -_■

■'■ * .-7 '

•i«E:

ii^rl

't T

’ife,

, ■#*",

. !‘ ( ■' ’V.V_-

l-^Vv

» .«

'> I ,-ii

*',*,

a ■ - ■* ■

I-. I

-■*r

V f/-■w.ii^y-.^

'S'

•<*' %■

5^-

• ' Ji

■ i. ‘.

. i i’.^'-'' ■'Vii

> .*4 ■ - - ^

‘^1

'V K

: ■

l.*^ -r

* V i(i ',

■ '-•.,>

4* y-.-

'■■1 .. ^

V . •■*

- '" T.

k A V

■ >1

;^-TAk* >'■'

■ ■ ■ -■

■ ■ aV

1^ J* ' 4 ‘7

, __ Vita •:V'.-^' ,

t ' *■■■>■, ^■" r-, ,''. >. . ..^sl I . *■ é - V'

^.1 . 1 " i-.%■■"

I. ■••■•■.-kr- :•■,.,■•■

_ ■ * T, *__ Sl__.ILefaL . '= - ._i

• . *#w ••

vi?i

'}!

.‘.■i^ «'i*'

_• *à'' ' '‘Vfik#

L :-.'- *^ V .1

■ - \ ' *V ^

' ^'1

.-- i yi: V ■'

VOLUME XII.

I - VlALLi V., 195'6 - Sul rinoceronte e l’elefante dei livelli

superiori della serie lacustre di Leffe (Bergamo).

pp. 1-70, U figg-, 6 tavv.

II - Venzo S., 1967 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte I: Tratto occidentale

Gardone-Desenzano. pp. 71-lAO, H figg., 6 tavv.,

1 carta.

Ili - VlALLi V., 1969 - Ammoniti sinemuriane del Monte

Albenza (Bergamo), pp. Hl-188, 2 figg-, 5 tavv.

VOLUME XIII.

I - Venzo S., 1961 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico del Garda. Parte II. Tratto orientale

Garda-Adige e anfiteatro atesino di Rivoli veronese.

pp. 1-64-, 25 figg., 9 tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 1963 - Ammoniti del Gias superiore (Toar-

ciano) delTAlpe Turati (Erba, Como). Generi Merca-

ticeras, Pseudomercaticeras e Brodieia. pp. 65-98,

2 figg-, 4 tavv.

Ili - Zanzucchi G., 1963 - Le Ammoniti del Lias superiore

(Toarciano) di Entratico in Val Cavallina (Berga¬

masco orientale), pp. 99-146, 2 figg., 8 tavv.

VOLUME XIV.

I - Venzo S., 1966 - Rilevamento geologico dell’anfiteatro

morenico frontale del Garda dal Chiese all’Adige.

pp. 1-82, 11 figg., 4 tavv., 1 carta.

II - Pinna G., 1966 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Famiglia

Dactylioceratidae. pp. 83-136, 4 . tavv.

Ili - Dieni I., Massari P. e Montanari L., 1966 - Il Paleo¬

gene dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 137-184,

5 figg., 8 tavv.

VOLUME XV.

I - Caretto P. G., 1966 - Nuova classificazione di alcuni

Briozoi pliocenici, precedentemente determinati quali

Idrozoi del genere Hydractinia Van Beneden. pp. 1 -

88 , 27 figg., 9 tavv.

II - Dieni I. e Massari P., 1966 - Il Neogene e il Quater¬

nario dei dintorni di Orosei (Sardegna), pp. 89-142,

S figg-, 7 tavv.

III - Barbieri F. - Iaccarino S. - Barbieri P. & Petrucci P.,

1967 - Il Pliocene del Subappennino Piacentino-

Parmense-Reggiano. pp. 143-188, 20 figg., 3 tavv.

VOLUME XVI.

I - Caretto P. G., 1967 - Studio morfologico con l’ausilio

del metodo statistico e nuova classificazione dei Ga¬

steropodi pliocenici attribuibili al Murex brandaris

Linneo, pp. 1-60, 1 fig., 7 tabh., 10 tavv.

II - Sacchi Vialli G. e Cantaluppi G., 1967 - I nuovi fos¬

sili di Gozzano (Pralpi piemontesi), pp. 61-128,

30 figg., 8 tavv.

Ili - PIGORINI B., 1967 - Aspetti sedimentologici del Mare

Adriatico, pp. 129-200, 13 figg., 4 tabb., 7 tavv.

VOLUME XVII.

I - Pinna G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Famiglie Ly-

toceratidae, Nannolytaceratidae, Hammatoceratidae

(excl. Phymatoceratinae), Hildoceratidae (excl. Hil-

doceratinae e Bouleiceratinae). pp. 1-70, 2 tavv. n.t.,

5 figg-, 6 tavv.

II - Venzo S. & Pelosio G., 1968 - Nuova fauna a Ammo-

noidi dell’Anisico superiore di Lenna in Val Brem-

bana (Bergamo), pp. 71-142, 5 figg., 11 tavv.

Ili - Pl^OSlO G., 1968 - Ammoniti del Lias superiore (Toar¬

ciano) dell’Alpe Turati (Erba, Como). Generi Hildo-

ceras, Phymatoceras, Paroniceras e Frechiella. Con¬

clusioni generali, pp. 143-204, 2 figg., 6 tavv.

VOLUME XVIII.

I - Pinna G., 1969 - Revisione delle ammoniti figurate

da Giuseppe Meneghini nelle Taw. 1-22 della «Afo-

nographie des fossiles du calcaire rouge ammoni-

tique » (1867-1881). pp. 5-22, 2 figg., 6 tavv.

II - Montanari L., 1969 - Aspetti geologici del Lias di Goz¬

zano (Lago d’Orta). pp. 23-92, 42 figg., 4 tavv. n.t.

Ili - Petrucci F., Bortolami G. C. & Dal Piaz G. V.,

1970 - Ricerche sull’anfiteatro morenico di Rivoli-

Avigliana (Prov. Torino) e sul suo substrato cri¬

stallino. pp. 93-169, con carta a colori al 1 :40.000,

14 figg-, 4 tavv. a colori e 2 b.n.

VOLUME XIX.

I - Cantaluppi G., 1970 - Le Hildoceratidae del Lias medio

delle regioni mediterranee - Loro successione e mo¬

dificazioni nel tempo. Riflessi biostratigrafici e si¬

stematici. pp. 5-46, con 2 tabelle nel testo.

II - Pinna G. & Lbvi-Setti P., 1971 - I Dactylioceratidae

della Provincia Mediterranea (Cephalopoda Ammo-

noidea). pp. 47-136, 21 figg., 12 tavv.

Ili - Pelosio G., 1973 - Le ammoniti del Trias medio di

Asklepieion (Argolide, Grecia) - I. Fauna del « cal¬

care a Ptychites» (Anisico sup.), pp. 137-168,

5 figg-, 9 tavv.

VOLUME XX.

I - CORNAGGIA Castiglioni 0., 1971 - La cultura di Reme-

delio. Problematica ed ergologia di una facies del¬

l’Eneolitico Padano, pp. 5-80, 2 figg., 20 tavv.

II - Petrucci F., 1972 - Il bacino del Torrente Cinghio

(Prov. Parma). Studio sulla stabilità dei versanti

e conservazione del suolo, pp. 81-127, 37 figg-, 6

carte tematiche.

Ili - Ceretti E. & Poluzzi A., 1973 - Briozoi della bio-

calcarenite del Posso di S. Spirito (Chieti, Abruzzi).

pp. 129-169, 18 figg., 2 tavv.

VOLUME XXL

I - Pinna G., 1974 - I crostacei della fauna triassica di

Cene in Val Soriana (Bergamo), pp. 5-34, 16 figg.,

16 tavv.

II - Poluzzi A., 1976 - I Briozoi Cheilostomi del Pliocene

della Val d’Arda (Piacenza, Italia), pp. 35-78, 6 figg.,

5 tavv.

Ili - Brambilla G., 1976 - I Molluschi Pliocenici di Vil-

lalvernia (Alessandria). - I. Lamellibranchi, pp. 79-

128, 4 figg., 10 tavv.

Le Memorie sono disponibili presso la Segreteria della Società Italiana di Scienze Naturali,

Milano, Palazzo del Museo Civico di Storia Naturale (Corso Venezia 55)