eh ae ht is es a

NER RUES one

4 x se

etd) CEE LE

Ch abe De 4 N) RUN ER

Ute 2

DOUTE) Ae di f . ur .

meet EX Ù i wept ER) AVS RENE hn CN ENTER

| * , > SAT SANTE doen ht" RAS D

ER RER

Er NER Ke)

ape

pe isa

SUR heat

CYR

205%

SACS

1 ? 1 + wy uy “ Rx sr de

aan à cet mics r 3 x )

whey ma pale : , ‘ RAR 4 tees ae pl Pi its

ASE 1 5 Wee “

Se a) x ‘ tes

ER HEN TERN KH [LS ‘ de

PET qe FRERE Re?

DORE CREER En HIS SE

ARR AT ENTE

Le RE KURS Se a

REIHE Ÿ RE

Are i ‘ 1 4 Ep "a , À . Lu entry id

HART ar GA ; y ; Y HA a4 he toe

het) an LT PAARE AE) ERS “ane SE

ay x h

Pel

ryt PS TR & ETS

En MISES RATEN

ARTE SAAT eM NET MIS KEINEN ake

Wath Vente a“ 3 LCI nr SERIE

pl 1 FRE RARE

CLIP LORS " H : At SR x

in AauT, | ay À" è

. ‘ D -

ba 3 Let dt IN eat

Que Las DATE ce ae eet

DRE RERO LA EEE

PAU Whey Btn Shaker

Tete xs QE EN Se ee

iS NCP UN he

HUERKEFELEN

ee Nee

Asus See

SSE ORG wo

RARES

Benne a LENS A

N“

LER,

HET Ë Jus

te Re dre

HEN MEET

MES

wi HH 2 I iy Hi UF

BERN be i g à

i vi

aie N

MOULE ul

a, r a dr

dy ele

Eur WER ug

PER U 9,

DRE PNR

LCA

; a ¥ Le fi

1 4 \y AR ( TBD à RAM 4 + Rd ARIE ag sem pnt tht any

oR RENTEN dre da reel rt Ge An

if NINE

PR HS

A] wig Cis

In a

aun iil

es a

VUUIXUYTILIVIS Vat Ova gs

OR NANRILS OMIINSUNIAN

INSTITUTIO

N NOILNL

ILSNI

NVINC

on ” Zz hd 2 E = x

NE Lu [02 = ° „0 Le oP] N

NN a a a. {a =, a = Ss

NE = ZA 3 < ER

N œ 4 © “hy, = 3 =a N

>. S 2 4 3 = ©

Ser = ar 2 — =

MITHSONIAN INSTITUTION NVINOSHLINS _S31UVWY 917 SMITH

a 3 — = A = EUER = z

LT = = 5 = Ne E ¢g

LM, > = 4 a =)

Ga = = 2 Er = =,

fA 2) S m in m un

un = = un = un Z

IVINOSHLINS S3IY¥VYS!IT LIBRARIES INSTITUTION NYINC

un | Z Q Z + w Z

SIREN = = = < = Ly <

= z = we N =| fi, Z

L | COST

3 2 KE SNS à AE

2 E NN EU E K 2,7 FE

3 SRH SER ikea: HER JG 3

„NOILNLILSNI_NVINOSHLUWS, S31UV3817 LIBRARIES SMITH

= ar = a

\ ac mals Er oom | = oe

= S = - = MY

oO © (se) = ee ?

à EN > rs) =

er = — zZ J

SMITHSONIAN INSTITUTION NVINO

= er m = CO = LIEN oy

=) GER | = N © = $

i= / A v > 5 \ 5 | 5 = S

D (se « > ) =x = 5: $

E (4 N 20 er = Es) N

5 u = 5 5 =

= a u = = un

INSTITUTION LIBRARIES SMITH

x? k = NG > 2 z = 2 Ne =

Wr Z U =i re we z INN =

42) à NN 2; 2 | G 2 | 3

AW À = Z = Z

mo = > “GG = woe” 5 = >

; 77) z= wy) Tat (47) Nee

JINOSHLINS LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINO,

es 2 a nf 2 = 2 > x

N eur Ww Gy en + D ze an Ss

es a MBA €. = © a NN.

À < a <<, = < | + N

N oc = oc or ce =

a) = + zZ ad Z k

; NVINOSHLINS LIBRARIES SMITH

= z E z = z |

: = te = à = £

,? | > > > j

= = = r 2 =

m (MOSH ps m n m a * 3

un ~ = ae un = un ji z N

YINOSHLINS, S3 IUvVy9g M LI B RARI ES INSTITUTION NOILNLILSNI Nvınos

| = | ‘ < % = < A 2 F à 2 < à

— = — = IN 3 ay; Zz

D N Mo fr.

2 E 2 ION 3 2 N N 5 I. 2

3 ERDE EOS Ge?

= Bi LE i.e =

NTHSONIAN INSTITUTION NOÏLNLILSNI pS31UVHBIT LIBRARIES SMITHS

ig ai u 7 Lu CHI = — 2 x

om = Na © NN

RL HS A ie i pica ANS as ol] a (À <\ &

Be ee N eee gs N E Nae’ :

NS S314V4917

LIBRARIES SMITHSONIAN _INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS

NVI

un S un > ea 3 ER (

= 77 ; +0 = N N

x =. Œ. i LY =. œ 2 N t

< = <= + pa < | Ÿ «

œ = ~ 4 = & = N 1

m S = | = = 5 YS

= 2 = | z ar = a

IN INSTITUTION _ NOILOLILSNI NVINOSHLINS _S3 Iuvyg iT tl BRARIES SMITHSONIAN

5 = 5 . S = u |

, D = a . 5 0 = y -

> = 7 NNS E > t A:

‘= = 2 APE a eS RP:

a z DZ A z i

IS S31#V#4171_ LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS

an > = x on = e w Fu €

= u = = < = < =

=a ty, = | z K 4 = =

B GD iG 2 Ns 7 lp; 2 g

oO af: I S Ts KR "NW Oo Se Cc

Z UE Z E NOY 2,77 7” = 2

a 2 SON € 5

N_INSTITUTION NOILA —NVINOSHLINS „53 Iuvyg IT_LIBRARI ES SMITHSONIAN _

= ui Fr à u 7 us D, =

+ = = co “4 x 42, ,

= < ce € 4 = VK =

= a 3 KŸ © = rs HZ" ©

= cm 5 sy fea) = mr # =

re) = = DS = =) = C

= =} =’) 2 = E

S S314VH91T LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIWS

z = = 5 ze rm =

re) = oO = © er C

= w = œ = ow =

= 0 = 2 = D k

> = 7 >») = r

= 2 a = = 7 E

Z D z à z D =

N NOILNLILSNI SSIYVYEIT_LIBRARIES SMITHSONIAN

= [47] == Le) = wee (9 2

< = = = à: = NN = =

= = fl fs WO =

ae = re) = By SR 7 €

2 ö 2 =) ZA = N e) ¢

E = E 2 “Hy = NY 2 E

= QE = = | 5 ww: a

S S314vug1i71 SMITHSONIAN _ INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS

02) 5 72) = a = ae un

= Rz = +0 = a

< a <j a < = <

œ = œ ” = a = œ

m = rel = a) = m

= © = 7 O = © =

aay 2 = = — == N

N _ INSTITUTION _ NOILNLILSNI NVINOSHLINS S3IYVYHYSIT LIBRARI ES SMITHSONIAN

ne = 2 = = = ” =

w — (es) à ee wo — wo

2 5 7 N SN = 7 = A:

‚> = Da EN vr > ri 4 >

2 _ a ER N = 2 = Ci D

x F — ON 5 at HE, =

m a m SO 9 m a m

a = an lS (2) = Wo

S S31#VH8911 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIWS

a . = x a = > w =z a

= es = Le = 4 L = =

= z = = EN = UY; zZ —

oO I oO ac NN XS wr O 7 Vf} pa Bs oO

=, E = = N | ZA TE 2

2 3 = a 5 =

!_ INSTITUTION a —NVINOSHLINS S 3 luvug! 1_LIBRARIES SMITHSONIAN _

= SONG us 7 à uj CHI = en a Du: z

EB = “ Wey = KAW en = |, ©

NOTA |

lepidopterologica

Vol.16 No.1 1993 ISSN 0342-7536

NOTA LEPIDOPTEROLOGICA

A quarterly journal devoted to Palaearctic lepidopterology

Published by Societas Europaea Lepidopterologica

Manuscripts should be sent to the editor : Steven E. Whitebread,

Maispracherstrasse 51, CH-4312 Magden, Switzerland

Instructions for authors

Kopien dieser Hinweise in deutscher Sprache sind beim Redaktor erhaltlich.

Copies de ces instructions en francais sont disponibles auprès de Véditeur.

All manuscripts should be tvped with double spacing and wide margins, and submitted

in triplicate. They shouid not exceed 20 typed pages (including tables). All pages should

be numbered and show the author’s name at the top right-hand corner. Do not

hyphenate words at the nght-hand margin. Current issues of the journal should be

checked for style and format

Legends to figures and plates should be typed on a separate sheet and placed after

the list of references. Line drawings should be in black waterproof ink. When adding

numbers and letters any final reduction in size should be allowed for. Photographs

should be glossy positive prints. Coloured slides can only be accepted fer colour plates

and these can only be published at the author’s expense.

Publication languages are English, French and German. The editors reserve the right

to make minor textual corrections that do not alter the author’s meaning. Every effort

should be made to carry out major linguistic corrections before submitting the

manuscript, otherwise considerable delays can be expected.

All manuscripts exceeding three typed pages must include a summary of no more

than 200 words, It is strongly recommended to add a translation of the summary:

in at east one other European language.

The first mention of any organism should include the full scientific mame with the

author and year of description. New descriptions must conform with the current edition

of the International Code of Zoological Nomenclature. We strongly urge deposition

ot types in major museums and all type depositions must be cited:

All papers will be read by the editors and submitted for review to two referees.

Marmuscripts not conforming with these instructions may be returned.

Twenty-five reprints of each article will be supplied free of charge to the first author.

Additional copies may be ordered at extra cost

Printed by Imprimerie Universa Spri, 24 Hoenderstraat. B-9230 Wetteren, Belgium

or by any means, electronic or mechanical including photocopying, recording or any other

information storage and retrieval system, without permission in writing from the Publisher.

Authors are responsible for the contents of their articles.

Nota lepidopterologica

Vol. 16 No. 1 Basel, 31.V11.1993 ISSN 0342-7536

Editor : Steven E. Whitebread, Maispracherstrasse 51, CH-4312 Magden,

Switzerland. FAX : + 41-61-841.22.38.

Assistant Editors : Emmanuel de Bros (Binningen, CH)

PD Dr. Andreas Erhardt (Binningen, CH)

Dr. Hansjiirg Geiger (Berne, CH)

Contents — Inhalt — Sommaire

BALDIZZONE, G. & LANDRY, J.-F. : Coleophora cratipennella Clemens,

1864 and C. tamesis Waters, 1929, two distinct species (Coleo-

PGT AG) Beene poston RP enw 8t cadaeatatGeie ics oaks

FAUCHEUX, M. J.: Uniporous pegs associated with sensilla auricillica

COIR PUTCO TITAS: OL NOCH AG a de rss ee emo sat

FiBIGER, M.: Autographa gamma (Linnaeus, 1758) (= A. messmeri

Schadewald, 1992, syn. n.; = A. voelkeri Schadewald, 1992, syn. n.)

and Phlogophora meticulosa (Linnaeus, 1758) (= P. lamii Schade-

waldel 9920. 1.) ONOCLUIGAE) nc curc over

HAUSMANN, A. : Heterolocha xerophilaria Piingeler, 1902 — ein Syno-

nym von Pseudosterrha rufistrigata (Hampson, 1896), comb. n.,

mit weiteren Anmerkungen zur Systematik der Sterrhinae (Geome-

LEAS RON EE silica: oa eno sinned er een CU

HÄUSER, C. L.: Critical comments on the phylogenetic relationships

Pitino Re family Papilonidae. users es

HUEMER, P.: Europäische Arten der Gattung Thiotricha (= Reuttia)

OS CONTE ETS ee TUE

Mey, W.: Zur Kenntnis von Phyllonorycter pumilae (Ermolaev, 1981)

in den Oasen von Xinjiang, China (Gracillariidae) ........................

SAITOH, K. & TAKAHASHI, M.: Spermatocyte chromosomes of five

lycaenid butterflies of Japan (Lycaenidae) ..….................................

Short communication — Kurze Mitteilung — En bref

SAMRAOUI, B. : Migration of the African Monarch Danaus chrysippus

(L.) and the African Migrant Catopsilia florella (Fabr.) in Maure-

na DanardacıPieiidaee en nn mit ee

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses ................................

ER CCC cui idee s ces anrasdisenasediasnuciaoensesues

Nota lepid. 16 (1) : 2-12 ; 31.V11.1993 ISSN 0342-7536

Coleophora cratipennella Clemens, 1864

and C. tamesis Waters, 1929, two distinct species

(Lepidoptera, Coleophoridae)

Giorgio BALDIZzzoNE!* & Jean-François LANDRY**

* via Manzoni, 24, I-14100 Asti, Italy.

** Agriculture Canada, Centre for Land and Biological Resources Research, Central Experimental

Farm, Ottawa, Ontario KIA 0C6, Canada.

Summary

The status of the European Coleophora tamesis Waters, 1929, previously

regarded as a junior synonym of the North American C. cratipennella Clemens,

1864, is revised. The two are structurally distinct species. Differences in male

and female genitalia and in larval cases of the two species are presented.

Résumé

Le statut de Coleophora tamesis Waters, 1929, une espèce européenne aupara-

vant considérée comme un synonyme récent de l’espèce nord-américaine C.

cratipennella Clemens, 1864, est ici révisé. Les deux sont des espèces morpho-

logiquement distinctes. Les differences dans les génitalia mâles et femelles et

dans les fourreaux larvaires des deux espèces sont indiquées.

In the most recent checklist of Lepidoptera of North America, Wright

(1983:17) synonymised Coleophora tamesis Waters, 1929 with C.

cratipennella Clemens, 1864. This synonymy was followed by Bradley

and Fletcher (1986: 14), Emmet (1987: 42; 1988: 100), and Vives

Moreno (1988: 68). However, our recent examination of the type

material of the two nominal species involved and study of additional

non-type material has revealed several significant differences between

these species. Although the adult moths of the two species are externally

very similar (Figs 1-2), they have a number of differences in both male

and female genitalia and in larval case construction. Additionally C.

tamesis is found only in Europe whereas C. cratipennella is known

to occur only in North America. We hereby revise the status of C.

tamesis Waters and regard it as specifically distinct from C. cratipennella.

We also evaluated the other two synonyms of C. cratipennella and

found their status correct.

' LXXHI" contribution to the knowledge of Coleophoridae

Figs 1, 2. Imagos of Coleophora spp. |. C. cratipennella Clemens, Allegan State Game

Area, Allegan Co., Michigan, USA, 2.vu.1992, leg. J. F Landry ; Canadian National

Collection ; 2. C. tamesis Waters : imago ; Ostfries. Inseln, Wangeroog, [Germany],

ex l. Juncus gerardi, 18.1x.1964, leg. E. Jackh ; coll. Baldizzone.

The nomenclature of the two species is therefore as follows :

Coleophora cratipennella Clemens, 1864 : 506.

= Coleophora gigantella Chambers, 1874: 128; synonymised by Busck

19037219.

= Coleophora shaleriella Chambers, 1875 : 116 ; synonymised by Wright,

1983 : 17.

Coleophora tamesis Waters, 1929 : | ; status revised.

= Coleophora thamesis sensu Pierce and Metcalfe, 1935 : 65 ; invalid

emendation. Waters (1929 : 1) stated that the species was named after the

Thames River, but the specific epithet is consistently spelled “tamesis”

in the paper, so we conclude that it was not an original spelling error.

Toll (1953) included C. tamesis in section | of his group 30. This section

was characterised mostly by the forewing colour pattern (bright yellow

or bright grey with indistinct whitish lines) and the lanceolate papillae

anales. The group comprises several species feeding on Juncus (Jun-

caceae) seeds. Coleophora cratipennella and C. tamesis are distinguished

from other members of Toll’s group 30, section 1 by the phallotheca

rods bearing a dorsal row of large teeth. Teeth are also present in other

species of the group but are clustered near the apex of the rods.

Differences between C. cratipennella and C. tamesis

@ GENITALIA: in C. tamesis, the tegumen is markedly constricted in

the middle (Fig. 3), the valva is broadly rounded, the apex of the

sacculus is tapered into a blunt tooth, the rods of the phallotheca bear

several large, acute teeth interspersed with very small teeth (Fig. 9),

and there are few, scattered, large cornuti (Fig. 11) ; in C. cratipennella,

the tegumen is broader, shorter and shallowly constricted in the middle

(Fig. 4), the valva is somewhat narrower, the apex of the sacculus is

rounded or subtruncate, the rods of the phallotheca are broader with

only 3-4 nearly blunt, saw-like, subequal teeth (Fig. 10), and the cornuti

are numerous and arranged in two more or less distinct groups (an

anterior group of tightly clustered, larger cornuti, and a posterior group

of loosely scattered smaller cornuti) (Fig. 12).

Q GENITALIA : in C. tamesis (Figs 7, 13), the sterigma is subquadrate,

the posterior margin of tergum 8 is straight and inconspicuous, the

ostium bursae is transversely V-shaped, the median band of the ductus

bursae is thin at the colliculum, and a signum is present ; in C. crati-

pennella (Figs 8, 14), the sterigma is more narrowly transverse with

the ostium bursae situated closer to the hind margin of the sterigma,

the posterior margin of tergum 8 is linguiform and protruded beyond

the level of the sterigma, the ostium bursae is more narrowly V-shaped,

the median band of the ductus bursae is wider at the colliculum, a

signum is absent, and the apophyses are proportionally shorter.

There are also slight differences in the abdominal support structures

of terga 1-2, the transverse margins being thicker and more defined

in C. cratipennella (Fig. 6) than in C. tamesis (Fig. 5).

3 A

ee N te

= -

; | a

5 >

& nd | >

= = EX) N

ae we) ©

$ x! F é à Cr a

Figs 3-6. Male genitalia of Coleophora spp. 33. C. tamesis Waters, holotype (slide

Bldz 9618) ; Binsey, Oxfordshire, England, 16.vi.1925 ; coll. Oxford Museum ; 4. C.

cratipennella Clemens (slide Bldz 8924) ; White Point Beach, Queens Co., Nova Scotia,

Canada, 2.v.1954, ex |. Juncus gerardi, leg. J. McDunnough ; coll. Baldizzone ; 5. C.

tamesis, abdomen, same data as Fig. 3; 6. C. cratipennella, abdomen, same data as

Fig. 4.

Figs 7-8. Female genitalia of Coleophora spp. 7. C. tamesis Waters, paratype (slide

Bldz 9619) ; Binsey, Oxfordshire, England, 10.vi.1925 ; coll. Oxford Museum ; 8. C.

cratipennella Clemens (slide Bldz 10626) ; Baddeck, Nova Scotia, Canada, 4.vi.1936,

T. N. Freeman ; coll. Baldizzone.

SP els

24 Yee

ESTER TEE NEN

we ice

Figs 9-12. Male genitalia of Coleophora spp. 9. C. tamesis Waters : male valva and

phallotheca at higher magnification (genitalia slide Bldz 5909); Hungary, Zamärdi

parti rétek, 5-10.1x.1953, leg. Kaszab ; coll. Baldizzone ; 10. C. cratipennella Clemens :

idem (genitalia slide Bldz 8924) ; same data as Fig. 3; 11. C. tamesis Waters : cornuti

(genitalia slide Bldz 5909) ; same data as Fig. 7 ; 12. C. cratipennella Clemens : cornuti

(genitalia slide Bldz 10625); Dalvay House, Canadian [Cavendish] National Park,

Prince Edward Island, Canada, ex larva Juncus, 18.vi.1946, leg. McDunnough ; coll.

Baldizzone.

Figs 13-14. Distal portion of female genitalia at higher magnification. 13. C. tamesis

Waters (genitalia slide Bldz 9619) ; same data as Fig. 5 ; 14. C. cratipennella Clemens

(genitalia slide Bldz 10626) ; same data as Fig. 6.

Figs 15-16. Larval cases. 15. C. tamesis Waters (length 5.5 mm); Ostfries. Inseln,

Wangeroog, [Germany], ex larva Juncus gerardi, 18.1x.1964, leg. E. Jäckh ; coll. Bal-

dizzone ; 16. C. cratipennella Clemens (length 9 mm); Washtenaw Co., Michigan,

U.S.A., on Juncus dudleyi ; coll. Baldizzone.

LARVAL CASES: in C. tamesis (Fig. 15), the case of a mature larva

is comparatively shorter, incorporates a seed pericarp, and has a mouth

angle of nearly 0 degrees (the case lies parallel to the substrate) ; in

C. cratipennella (Fig. 16), the case is longer and more slender, made

of pure silk without seed pericarp, and has a mouth angle of about

40 degrees (the case juts out at an angle from the substrate).

FOOD PLANT AND HABITAT : Larvae of both species feed on the seeds

of various species of Juncus. Both species occur in marshes, including

salt marshes.

GEOGRAPHICAL DISTRIBUTION : Coleophora cratipennella is known only

from North America where it is widely distributed in the East, from

the Maritimes Provinces of Canada, west to Ontario and Michigan,

and south to Mississippi and Louisiana.

C. tamesis is known from Europe where it ranges across the northern

and central regions (Great Britain, Sweden, Finland, Spain, Italy,

Belgium, Holland, Germany, Austria, Poland, Hungary, Bulgaria, the

former Yugoslavia, Greece, Russia), and the Caucasus Mountains ;

there are new records from Turkey, Jordan, and Afghanistan (Bal-

dizzone, in press).

Type material examined

Coleophora cratipennella Clemens

HoıoTypE 9, in Academy of Natural Sciences of Philadelphia,

labelled :

[1] “Va.” [Virginia] [printed]

[2] “TYPE/ Coleophora/ cratipennella/ B. Clemens/ 7385” [red,

partly printed, partly handwritten, number written across right

side]

[3] “Type! Coleophora/ cratipennella/ Clemens/ AB 1902.” [hand-

written]

[4] “SLIDE/ BW 143 9/ No.” [pale blue, partly printed, partly hand-

written |

Condition of specimen : double-mounted on a cork block ; right wings

and left hindwing, right antenna and half of left antenna, tarsi of right

front and middle legs and all other legs missing ; genitalia slide BW 143.

Coleophora shaleriella Chambers

Ho.oryPe ®, in Museum of Comparative Zoology, Harvard University,

Cambridge, Massachusetts, labelled :

[1] “Type/ 1597” [red with upper portion with the word “Type” white,

number handwritten]

[2] “Kentucky./ Chambers.” [printed]

[3] “HOLOTYPE/ Coleophora/ shaleriella Ch./ B. Wright” [red,

partly printed, partly handwritten]

[4] “Coleophora shalerii” [label folded in two, with a torn piece

missing ; handwritten]

[5] “SLIDE/ BW 187 9/ No.” [pale blue, partly printed, partly hand-

written |

—

Condition of specimen: pinned sideways, wings unspread ; recently

double-mounted on a polyporous block ; antennae, left labial palp,

left forewing missing ; somewhat covered with mould ; genitalia slide

BW 187.

Braun (1914: 165) misidentified as shaleriella Chambers specimens of

a species (as yet undetermined) whose larvae fed on the seeds of Poly-

gonum punctatum Ell (Polygonaceae) and have very different cases.

Coleophora gigantella Chambers

HoıoTyPE [sex undetermined], in United States National Museum,

Washington D.C., labelled :

[1] “170”.

[2] “Type/ No. 5778/ U.S.N.M.”.

[3] “Coleophora/ gigantella/ Chambers”.

Condition of specimen: set on a regular pin, right wings damaged,

abdomen missing, specimen covered with mould, in poor condition.

The maculation, however, is good and leaves no doubt that the nominal

species is synonymous with cratipennella.

Coleophora tamesis Waters

HoLoTyPE 4, in Oxford Museum, Oxford, England, labelled :

[1] “Binsey/ 16.6.25” [Oxforshire, England] [in Waters’ hand].

[2] “Coleophora tamesis Waters/ Type / see Ent. mo. Mag. 1929, p. 1.”

[3] “Bldz/ PG no/ 9618” [yellow, handwritten].

Condition of specimen : good ; genitalia slide Bldz 9618.

Acknowledgements

For the loan of types, we thank Dr. G. C. McGavin and Mr. I. Lansbury,

Hope Entomological Collections, Oxford Museum, D. Azuma, Academy of

Natural Sciences of Philadelphia, and D. G. Furth, Museum of Comparative

Zoology, Harvard University. Dr. R. W. Hodges kindly provided help during

a visit by the second author at the USNM. We express our appreciation to

B. Wright, Nova Scotia Museum, Halifax, for generously making available

his notes on Nearctic coleophorids. Dr. K. Sattler, British Museum (Natural

History) helped in borrowing the type material of ramesis, and he and Dr.

E. van Nieukerken, Nationaal Natuurhistorisch Museum, Leiden, were very

helpful in providing literature information. We thank Drs. J. D. Lafontaine and

J. E. O’Hara, Centre for Land and Biological Resources Research, and two

anonymous reviewers for comments and suggestions to improve the manuscript.

References

BALDIZZONE, G., In press. Contribuzioni alla conoscenza dei Coleophoridae.

LXXV. Coleophoridae dell’area Irano-Anatolica e regioni limitrofe.

Rivista Piemontese di Storia Naturale.

BRADLEY, J. D. & FLETCHER, D. S., 1986. An indexed list of British butterflies

and moths. Kedleston Press, London. vi + 122 pp.

BRAUN, A. F., 1914. Notes on Coleophora, with descriptions of two new

species (Microlepidoptera). Journal of the Cincinnati Society of Natural

History 21 : 157-167.

Busck, A., 1903. Notes of Brackenridge Clemens’ types of Tineina. Proceedings

of the Entomological Society of Washington 5 : 181-220.

CHAMBERS, V. T., 1874. Micro-Lepidoptera. The Canadian Entomologist 6 :

128-130.

CHAMBERS, V. T., 1875. Tineina of the Central United States. Cincinnati

Quarterly Journal of Science 2 : 97-121.

CLEMENS, B., 1864. North American Micro-Lepidoptera. Proceedings of the

Entomological Society of Philadelphia 3 : 505-520.

Emmet, A. M., 1987. Addenda and corrigenda to the British list of

Lepidoptera. Entomologist’s Gazette 38 : 31-52.

Emmet, A. M. (Ed.), 1988. A Field Guide to the Smaller British Lepidoptera.

Second edition. British Entomological and Natural History Society,

London. 288 pp.

Pierce, F. N. & METCALFE, J. W., 1935. The genitalia of the Tineid families of

the Lepidoptera of the British Island. Oundle, Northants. xxu + 116 pp.,

68 pls.

Toit, S. G., 1953. Rodzina Eupistidae polski. Materialy do Fizjografii Kraju

32 : 1-292, 38 pls.

Vives Moreno, A., 1988. Catalogo mundial sistematico y de distribucion

de la familia Coleophoridae Hiibner, [1825] (Insecta: Lepidoptera).

Boletin de Sanidad Vegetal, Fuera de Serie 12. 196 pp.

Waters, E. G. R., 1929. A new Coleophora of the rush-feeding group. The

Entomologist’s monthly Magazine 65 : 1-3.

WRIGHT, B., 1983. Coleophorinae, pp. 15-17. In Hodges, R. W. et al. (Eds):

Check List of the Lepidoptera of American North of Mexico. E.W.

Classey and The Wedge Entomological Research Foundation, London.

xxiv + 284 pp.

Nota lepid. 16 (1) : 13-17 ; 31.V11.1993 ISSN 0342-7536

Uniporous pegs associated with sensilla auricillica

on the antennae of Noctuidae (Lepidoptera)

Michel J. FAUCHEUX

Laboratoire d’Endocrinologie des Insectes Sociaux, Université de Nantes, 2 rue de la Houssiniére,

F-44072 Nantes Cedex 03, France.

Summary

Uniporous pegs are described on the antennae of some Noctuidae subfamilies.

They seem peculiar to this family. They are present in both males and females

on each lateral face of the flagellar segments and number from 1-4 sensilla

per segment. The general pattern of the number and distribution of these

sensilla is similar in all 4 species studied. The terminal pore suggests a contact

chemoreceptive role. The association between uniporous pegs and sensilla

auricillica in pits may have a biological significance which is emphasized.

Résumé

Des sensilles à pore unique sont décrites sur l’antenne de quelques sous-familles

de Noctuidae. Elles semblent particulières a cette famille. Elles sont présentes

chez les mâles et les femelles sur chaque face latérale des segments flagellaires,

au nombre de 1-4 sensilles par segment. Le nombre et la distribution de ces

sensilles sont semblables chez les 4 espèces étudiées. Le pore terminal suggère

une fonction chimioréceptive de contact. L’association entre les sensilles a pore

unique et les sensilles auricilliformes dans des cavités peut avoir une signi-

fication biologique qui est envisagée.

Introduction

Short sensilla with a terminal pore were described for the first time on

the antennae of the Noctuidae Noctuinae Noctua pronuba L. (Faucheux,

1990 ). Similar sensilla, but deprived of any pore, have been observed

in the Noctuinae Scoliopteryx libatrix L. (Subchev, 1980), the Hadeninae

Mamestra brassicae L. (Subchev & Stanimirova, 1980) and Pseudaletia

unipuncta (Haw.) (Lavoie-Dornik & McNeil, 1987). All these authors

considered these pegs as nonporous. However, the micrographs of these

sensilla are not very clear and therefore do not prove that pores are

absent. The present paper attempts to discover the presence of uni-

porous pegs in some other Noctuidae by means of scanning electron

microscopy.

Methods

To examine the types of sensilla, the antennae were soaked for 3 hrs

in 3% glutaraldehyde, then post-fixed for 2 hrs in osmium tetroxide

in a Palade buffer. The specimens were then dried in a critical point

dryer. Ten antennae of each species and each sex were examined in

a Jeol J.S.M. 6400 F SEM at 7 kV. The pore diameter was measured

directly from SEM micrographs at 30,000 magnification. Further

studies were conducted with a light microscope by using the crystal

violet method (Slifer, 1960) and the reduced silver nitrate technique

(Schafer & Sanchez, 1976) to detect the permeable sensilla.

Results

The antennae of both sexes of four species belonging to four different

subfamilies are studied : Mythimna impura Hb. (Hadeninae), Acronicta

psi (L.) (Apatelinae), Noctua janthina D.& S. (Noctuinae), and Auto-

grapha gamma (L.) (Plusiinae). In M. impura, the uniporous sensillum

comprises a short basal socket and a stout apical peg (UP, Fig. 1).

The socket bears 1-3 peaks at the distal end. The peg is 2.5 um long

(range 2.3-2.7) with a diameter of 1.3 um at midlength and of 1.9 um

at the base. In all the sensilla observed (n=73), the peg possesses a

terminal pore (Figs 2, 3). The diameter of the pore varies from 60 nm

to 90 nm (mean = 73 + 5.4). The pore is also identified when coloured

with the crystal violet method after Slifer (1960) and the reduced silver

nitrate technique of Schafer & Sanchez (1976). Consequently, these pegs

are uniporous sensilla (UP) according to Zacharuk (1985). The peg of

A. gamma, 1.7 pm long, is also surrounded by a socket (Fig. 4) and

its pore measures 85 nm + 4.9 in diameter (n = 31). In A. psi (Fig. 5)

and N. janthina (Fig. 6), the peg is deprived of a socket, but is inserted

in a circular pit ; the pore reaches a mean diameter of 110 nm + 7.8

in A. psi (n = 85) and 130 nm + 8.2 in N. janthina (n = 56).

In the 4 species, the UP are located in a deep pit on the distal edge

and on each lateral face of flagellar segments, between the unscaled

ventral face and the scaled dorsal face. There are one or, more usually,

two pits per lateral face. These pits are located side by side across

the segment, the more dorsal often being a little beneath the more

ventral ones.

Except in the case of A. gamma, each pit usually also contains sensilla

auricillica (A, Fig. 1). These sensilla are buttressed, horseshoe-shaped

and multiporous and therefore classified as “multiporous chemosensilla

Figs 1-6. 1. Sensilla auricillica (A) and uniporous pegs (UP) of Mythimna impura,

bar = 3 um; 2-3. Detail of uniporous pegs of M. impura, bar = 1 um; 4. Sensillum

auricillicum (A) and uniporous peg (UP) of Autographa gamma, bar = 5 um.

5. Uniporous peg of Acronicta psi, bar = 1 um ; 6. Uniporous peg of Noctua janthina,

bar = | um.

C. sensillum chaeticum ; M. microtrichia; T. sensillum trichodeum. Arrows indicate

the terminal pore.

with a pitted surface” (MPP) following Zacharuk (1985). In the 3

species, each pit may contain one of the following associations : 1 UP

+ 2 MPP (63%), 1 UP + 1 MPP (8%), 2 UP + 1 MPP (11%), or

simply 1 MPP (9%), 2 MPP(6%), 1 UP (3%). The distribution of the

different associations along the antenna is irregular. There are no

significant differences between males and females in the morphology,

numbers and distribution of the UP pegs. In A. gamma, the sensilla

auricillica are rabbit-ear-shaped and neither located in a pit nor

associated with UP pegs (Fig. 4).

Discussion

In N. pronuba (Faucheux, 1990), the antennae of the 4 studied

specimens possess short pegs which reveal the following characteristics :

1 — with a terminal pore; 2 — generally associated with sensilla

auricillica ; 3 — located in a deep pit ; 4 — present in small numbers :

0-4/segment ; 5 — present in both sexes. These uniporous pegs have

not yet been described in other families of Lepidoptera. The presence

of a terminal pore suggests a contact chemoreceptive role (Zacharuk,

1985).

The sensilla auricillica of the majority of Lepidoptera are rabbit-ear-

shaped and not located in a pit. In Noctuidae, they are both buttressed

and located in a pit (Flower & Helson, 1974; Hallberg, 1981 ;

Faucheux, 1990). It is also in this family that they are often associated

with uniporous pegs. There are however exceptions, for instance in

A. gamma, which could be of phylogenetic interest. A more complete

study of different subfamilies of Noctuidae would no doubt provide

further precisions. The “MPP+UP” association in a common pit may

have biological significance. The sensilla auricillica are frequently

compared to flattened sensilla basiconica and, like these structures,

thought to be sensitive to foodplant odours (Wall, 1978 ). In most

Lepidoptera, they are hidden by scales and are therefore likely to be

stimulated by the odours trapped between scales and antennal cuticle.

As a result, in Noctuidae, their localisation, near the scales and in

a deep pit, allows them to be stimulated by the odours concentrated

in the pits. Their horseshoe-shape allows the scent molecules to

penetrate through all the pores. The uniporous pegs may benefit from

this situation. Indeed, if a secretion emitted by, for instance plants

or flowers, is retained in the pits, it may stimulate both the UP pegs,

by contact, and the MPP, by olfaction. An ultrastructural and electro-

physiological study would be required to confirm this hypothesis.

References

FAUCHEUX, M. J., 1990. External ultrastructure of sensilla on the male and

female antennal flagellum of Noctua pronuba L. (Lepidoptera: Noc-

tuidae). Annis Soc. ent. Fr. (N.S.) 26 : 173-184.

FLOWER, N. E. & Herson, G. A. H., 1974. Variation in antennal sensilla

of some noctuid moths ; a scanning electron microscope study. N. Z.

J. Zool. 1 : 59-66.

HALLBERG, E., 1981. Fine structural characteristics of the antennal sensilla

of Agrotis segetum (Insecta, Lepidoptera). Cell Tissue Res. 218 : 209-218.

Lavore-Dornik, J. & McNett, J. N., 1987. Sensilla of the antennal flagellum

in Pseudaletia unipuncta (Haw.) (Lepidoptera: Noctuidae). /nt. J.

Morph. Embryol. 16 : 153-167.

SCHAFER, R. & SANCHEZ, T., 1976. The nature and development of sex

attractant specificity in cockroaches of the genus Periplaneta. 1. Sexual

dimorphism in the distribution of antennal sense organs in five species.

J. Morphol. 149 : 139-158.

SLIFER, E. H., 1960. A rapid and sensitive method for identifying permeable

areas in the body wall of insects. Ent. News. 71 : 179-182.

SUBCHEV, M. A., 1980. Auricillica-like sensilla and their unusual associations

on the antennae of Scoliopteryx libatrix L. (Lepidoptera, Noctuidae).

Acta zool. bulg. 16 : 12-16.

SUBCHEV, M. A. & STANIMIROVA, L. S., 1980. The antennal sensor apparatus

of the cabbage moth, Mamestra brassicae L. (Lepidoptera, Noctuidae).

Acta zool. bulg. 16 : 17-29.

Watt, C., 1978. Morphology and histology of the antenna of Cydia nigricans

(EF) (Lepidoptera: Tortricidae). Int. J. Insect Morphol. Embryol. 3:

237-250.

ZACHARUK, R. Y., 1985. Antennae and sensilla. pp. 1-70 in Kerkut, G. A.

& Gilbert, I. (Eds) : Comprehensive Insect Physiology, Biochemistry and

Pharmacology, vol. 6, Pergamon press, London.

Nota lepid. 16 (1) : 18-22 ; 31. VII.1993 ISSN 0342-7536

Autographa gamma (Linnaeus, 1758)

(= A. messmeri Schadewald, 1992, syn. n. ;

= A. voelkeri Schadewald, 1992, syn. n.)

and Phlogophora meticulosa (Linnaeus, 1758)

(= P. lamii Schadewald, 1992, syn. n.)

(Lepidoptera, Noctuidae)

Michael FIBIGER

Molbechsalle 49, 4180 Sorg, Denmark

Summary

The recently described taxa Autographa messmeri Schadewald, 1992 and

Autographa voelkeri Schadewald, 1992 are synonymised with Autographa

gamma (Linnaeus, 1758). Phlogophora lamii Schadewald, 1992 is a synonym

of Phlogophora meticulosa (Linnaeus, 1758).

Zusammenfassung

Die neubeschriebenen Taxa Autographa messmeri Schadewald, 1992 und Auto-

grapha voelkeri Schadewald, 1992 werden mit Autographa gamma (Linnaeus,

1758) synonymisiert. Phlogophora lamii Schadewald, 1992 ist ein Synonym

von Phlogophora meticulosa (Linnaeus, 1758).

Résumé

Les taxons récemment décrits Autographa messmeri Schadewald, 1992 et

Autographa voelkeri Schadewald, 1992 sont mis en synonymie avec Auto-

grapha gamma (Linnaeus, 1758). De même, Phlogophora lamii Schadewald,

1992 est un synonyme de Phlogophora meticulosa (Linnaeus, 1758).

Introduction

The late Gerhard Schadewald recently described two new species of

Autographa (Atalanta 23 (3/4) : 577-580, 1992) and one new Phlogo-

phora (Atalanta 23 (3/4) : 589-591, 1992). The papers by Schadewald

were followed by two supplementary articles by Ulf Eitschberger (1992).

None of these papers gave reliable characters for the description of

new species. The author does not consider them to be valid species,

and they are here synonymised with Autographa gamma (Linnaeus,

1758) and Phlogophora meticulosa (Linnaeus, 1758) respectively.

Since 1983, I have had a good and regular correspondence with Gerhard

Schadewald, with whom I became acquainted during a visit to Wolf-

gang Heinicke. Over the years, he sent me many different species or

species-groups for determination and discussion, including the species

in question: A. gamma and P. meticulosa. Among this material is a

series of 7 A. gamma from the same rearing as the paratypes of “A.

messmeri” (Schadewald, 1992), and another 4 specimens, taken the

same dates and places as the mother to the paratype series.

Samples of both sexes from these series have been studied, together

with A. gamma from Denmark, Spain, Serbia, Greece, Libya, and

Turkmenistan. Samples of both sexes of P meticulosa have also been

studied from various places in Europe.

Results

The Autographa taxa

The two new taxa described by Schadewald (1992), A. messmeri and

A. voelkeri are claimed to differ from A. gamma mainly by differences

in the shape of the valves in the male genitalia, the sclerotisation of the

bursa in the female genitalia and in the postmedian line of the forewing.

The valves of the male genitalia of the Plusiinae often exhibit infra-

specific variation concerning the length, breadth and shape ; even in

the length of the clasper. Apparently, Schadewald was not aware of

this fact. The reliable structures are the everted vesica of the aedeagus

and the female genitalia. Schadewald mentions differences in “Der

pigmentierte Teil der Bursa” [“The pigmented part of the bursa”], which

presumably means the upper part of the sclerotised ductus bursa and

the basal part of the corpus bursa. These “differences” are a result

of the preparation technique, but if there had been differences here,

they would have to have been matched by the structure of the everted

vesica and the size and position of the two cornuti. These cornuti are

identical in all three taxa, and so is the tube of the everted vesica

in all preparations I have done or have seen, including those shown

in the papers by Schadewald (1992) and Eitschberger (1992). The

problem with these photographs is that the aedeagi are shown in

different positions : some have the large cornutus to the right, some

to the left, the aedeagus seminalis is pointing upwards in some, and

downwards in others. If the vesica is not everted, the size and length

of the two cornuti are difficult to compare. Before the vesica is everted,

the position of the large cornutus is in the basal, globular and largest

part of the aedeagus. There is so much space here that the cornutus

can be in any position, each time looking different. This situation also

makes the vesica technically difficult to evert.

The run of the forewing postmedian line is different from specimen

to specimen ; in fact the specimens I received from Schadewald from

the ab ovo rearing (from where the paratype series of A. messmeri

comes) comprise all three “species” when using this character.

Many Lepidoptera have two (or more) generations per year and very

often the first and second generation adults are phenotypically different.

One of the more striking examples of this is the two generations of the

butterfly Araschnia levana (Linnaeus, 1758). Also Autographa gamma

has a different appearance in the spring generation compared with the

summer or autumn generation(s). Specimens of the spring generation

are often small, with a more greyish ground colour, and the later

generations are often more brownish and with a larger wingspan.

However, the genitalia are identical.

For the above reasons it is not possible to maintain species status for

the new Autographa taxa, and A. messmeri Schadewald, 1992 and A.

voelkeri Schadewald, 1992 are therefore synonymised with A. gamma

(Linnaeus, 1758), syn. n.

The Phlogophora taxa

The beautiful species Phlogophora meticulosa (Linnaeus, 1758) varies

in ground colour from greenish-beige, to light or dark brownish and

to the rare reddish-brown form. This variation pattern is frequently

seen in many other of the approx. twenty Phlogophora species in the

world. The extreme examples occur in the Phlogophora of the Azores

in the Atlantic. The many taxa here are in urgent need of a revision.

The morphological character upon which the new taxon by Schadewald

(1992) is described is the sharp angle of the postmedian line of the

forewing. However, this is a variable infraspecific character in Phlo-

gophora meticulosa (L.).

P. lamii is also described on the basis of a different bionomy compared

to that of P meticulosa. P. meticulosa is a well known migrant in

Europe. Schadewald (1992) states that the new Phlogophora species

is not a migrant and has two generations in Jena, Germany, the first

from the end of May to the middle of July, the second from the

beginning of August to the beginning of October. So has P meticulosa,

though it may also occur until November/ December. Many migrants

arrive in the spring and the first summer months to the areas of Europe

where in normal years they cannot overwinter. However, because of

mild winters it is sometimes possible for migrants to survive in areas

where they normally cannot breed.

P. lamii is claimed to lay eggs in small groups, whereas P meticulosa

lays its eggs individually. P /amii is also considered to prefer feeding

on Lamium album in the autumn. Many females prefer to lay their

eggs on the leaves or flowers of a certain plant species or plant family.

If this plant or plant family is not present there are many examples

of the species finding substitute plants on which the eggs are laid. This

is not a sufficient basis for describing a new species. Neither is the

fact that some females are observed laying their eggs either singly or

in small groups.

In order to try to find necessary evidence for the new taxa, I have

made genitalia preparations of both males and females which, according

to the superficial differences mentioned by Schadewald (1992), should

represent both P meticulosa and P. lamii. Gerhard Schadewald did

not evert the vesicas of aedeagi, neither did he prepare the female

genitalia so that they could be compared with the structure of the

everted vesica.

The genitalia of both sexes of both taxa are identical. They represent one

species : Phlogophora meticulosa (L.). The corpus bursa is bisaccate.

The bursa copulatrix is pear-shaped. The appendix bursa arises close

to the ductus bursa. It is very thin, twice as long as the bursa copulatrix,

and coils five times. This structure matches the extremely long, five-

coiled, everted vesica of the aedeagus.

It is very difficult to inflate and make a good preparation of the everted

vesica of P. meticulosa. When the vesica is moved from alcohol to

euparal, it will inevitably collapse like the slough of a snake. When

placed in thick euparal it is necessary to reinsert the needle of the

hypodermic syringe filled with alcohol into the aedeagus and evert the

vesica again with a quick, hard push. This will evert half of the vesica

and make the preparation swim in a mixture of euparal with too much

alcohol. When most of the extra alcohol has evaporated, the process

is repeated again and again until all of the vesica is swollen. (The

same technique is necessary when making a preparation of an Agrotis

vesica. )

For the above reasons it is not possible to maintain species status for

the new Phlogophora taxa, and P. lamii Schadewald, 1992 is therefore

synonymised with P. meticulosa (Linnaeus, 1758), syn. n.

Acknowledgements

As usual I would like to thank my wife Mariann Fibiger, and Barry Goater,

England for checking my English.

Literature

EITSCHBERGER, U., 1992. Autographa messmeri Schadewald, 1992 und Auto-

grapha voelkeri Schadewald, 1992 — Anmerkungen zur Verbreitung

beider Arten (Lepidoptera, Noctuidae). Atalanta 23 (3/4) : 581-587.

EITSCHBERGER, U., 1992. Phlogophora lamii Schadewald, 1992 — Zur Verbrei-

tung dieser Art (Lepidoptera, Noctuidae). Atalanta 23 (3/4) : 593-597.

SCHADEWALD, G., 1992. Zwei neue Noktuidenarten : Autographa messmeri

spec. nov. und A. voelkeri spec. nov. (Lepidoptera, Noctuidae). Atalanta

23 (3/4) : 577-580.

SCHADEWALD, G., 1992. Eine zweite Art der Gattung Phlogophora Treitschke,

1825 : Phlogophora lamii spec. nov. (Lepidoptera, Noctuidae). Atalanta

23 (3/4) : 589-591.

Nota lepid. 16 (1) : 23-33 ; 31.VI1.1993 ISSN 0342-7536

Heterolocha xerophilaria Püngeler, 1902 — ein Synonym

von Pseudosterrha rufistrigata (Hampson, 1896), comb. n.,

mit weiteren Anmerkungen zur Systematik der Sterrhinae

(Lepidoptera, Geometridae)

A. HAUSMANN

Zoologische Staatssammlung München, Münchhausenstr. 21, D-81247 München, BRD

Summary

Heterolocha xerophilaria Piingeler, 1902 — a synonym of Pseudosterrha

rufistrigata (Hampson, 1896), comb. n., with remarks on the systematics of

the subfamily Sterrhinae (Lepidoptera, Geometridae). — The lectotype of

Heterolocha xerophilaria Piingeler, 1902 is designated. This taxon is a junior

synonym of Ephyra rufistrigata Hampson, 1896. E. rufistrigata Hmps. is trans-

ferred to the genus Pseudosterrha Warren, 1888 : Pseudosterrha rufistrigata

(Hampson, 1896), comb. n. The morphology of the genera Pseudosterrha and

Chlorerythra Warren, 1895, indicates a rather close relationship between the

tribes Cyclophorini, Calothysanini and Rhodometrini. Rhodometra lucidaria

(Swinhoe, 1904) and Rhodometra kikiae Wiltshire, 1982 are transferred to the

genus Casilda Agenjo, 1952 : Casilda lucidaria (Swinhoe, 1904), comb. n. and

Casilda kikiae (Wiltshire, 1982), comb. n.

Zusammenfassung

Der Lectotypus von Heterolocha xerophilaria Püngeler, 1902, wird festgelegt.

Es handelt sich bei diesem Taxon um ein jiingeres Synonym von Ephyra

rufistrigata Hampson, 1896. E. rufistrigata Hmps. ist in die Gattung Pseudo-

sterrha Warren, 1888 einzureihen : Pseudosterrha rufistrigata (Hampson, 1896),

comb. n. Die Morphologie der Gattungen Pseudosterrha und Chlorerythra

Warren, 1895, deutet auf eine relativ nahe Verwandtschaft zwischen den Triben

Cyclophorini, Calothysanini und Rhodometrini hin. Rhodometra lucidaria

(Swinhoe, 1904) und Rhodometra kikiae Wiltshire, 1982, sind in die Gattung

Casilda Agenjo, 1952, einzureihen : Casilda lucidaria (Swinhoe, 1904), comb. n.

und Casilda kikiae (Wiltshire, 1982), comb. n.

Résumé

Le lectotype de Heterolocha xerophilaria Püngeler, 1902, est fixé. Ce taxon

est un synonyme junior d’Ephyra rufistrigata Hampson, 1896. E. rufistrigata

Hmps. doit être attribuée au genre Pseudosterrha Warren, 1888 : Pseudosterrha

rufistrigata (Hampson, 1896), comb. n. La morphologie des genres Pseudo-

sterrha et Chlorerythra Warren, 1895 indique une parenté assez rapprochée

entre les tribus Cyclophorini, Calothysanini et Rhodometrini. Rhodometra

lucidaria (Swinhoe, 1904) et Rhodometra kikiae Wiltshire, 1982, doivent être

transférées dans le genre Casilda Agenjo, 1952 : Casilda lucidaria (Swinhoe,

1904), comb. n. et Casilda kikiae (Wiltshire, 1982), comb. n.

Einleitung

Püngeler beschrieb 1902 die Art “Heterolocha xerophilaria” nach

Stücken aus En Gedi (Israel, Totes Meer), wobei er irrigerweise an-

nahm, daß es sich um einen Vertreter der Geometriden-Unterfamilie

Ennominae handle. Da sich in Fühler- und Tibialstruktur Übereinstim-

mungen mit Heterolocha laminaria (Herrich-Schäffer, 1851) zeigten,

ordnete Püngeler seine Art der Gattung Heterolocha Lederer, 1853 zu.

Prout (1915 : 340 ; in Seitz, 1913 [1912-1916]) zitiert lediglich die Urbe-

schreibung, und auch Amsel (1933: 110) stützt sich in seiner Fauna

Israels nur auf die Tiere der Erstbeschreibung, ohne Informationen

über weitere Funde geben zu können. Bodenheimer (1937 : 89) nimmt

H. xerophilaria Püng. in den Prodromus der Fauna Israels auf. Schließ-

lich schreibt Wehrli (1940 : 364 ; in Seitz, 1954 [1934-1954]), es sei “kein

neues Material eingegangen”, und “es scheint sich um eine lokale und

seltene Art zu handeln”.

Systematischer Teil

Neben Pseudosterrha rufistrigata Hmps. sollen im systematischen Teil

die Typusarten der Gattungen Pseudosterrha, Chlorerythra, Traminda

und Cyclophora zur Untermauerung der vorgeschlagenen generischen

Zuordnung von P rufistrigata Hmps. kurz charakterisiert werden.

Pseudosterrha rufistrigata (Hampson, 1896), comb. n. (Abb. 10)

Ephyra rufistrigata Hampson, 1896. In Walsingham, T. & Hampson, G.F.,

1896 : Proc. Zool Soc. London : 267, pl. X, fig. 3 ; loc. typ. : Aden.

Heterolocha xerophilaria Püngeler, 1902, syn. n. Dt. ent. Z. Iris 15: 295,

Taf. VI, fig. 13, 13a ; loc. typ. : Israel, En Gedi (“Ain Dschidi”).

Cosymbia marcida Warren & Rothschild, 1905. Novitates Zoologicae 12 : 27,

t. 4, fig. 28. Zur Synonymie siehe Prout (1934 : 66).

Traminda rufistrigata (Hampson, 1896). Prout (1933) in Seitz Macrolep. 16

(1929) [1929-1938] : 53.

Traminda rufistrigula Prout, 1933. In Seitz Macrolep. 16 (1929) [1929-1938] :

54. Als inkorrekte sekundäre Schreibweise nicht verfügbar.

Cosymbia elbaensis Rebel, 1948. Z. wien. ent. Ges. 32 : 58. Zur Synonymie

siehe Wiltshire (1949 : 419)

Cyclophora rufistrigata (Hampson, 1896). Wiltshire (1977 : 164 ; 1980: 193 ;

1990 : 124).

UNTERSUCHTES MATERIAL: Ca. 300 @@ und 99 von verschiedenen

Fundorten aus Israel, 15 @4 und QQ von verschiedenen Fundorten

aus Jordanien, | @ aus Sardze (Iran/Laristan) und 26 44 und 99

von verschiedenen Fundorten aus dem Sudan (alle coll. ZSM). Dazu

drei mit der Handschrift Püngelers als “Typen” von Heterolocha xero-

philaria bezettelte 35 aus dem Zoologischen Museum an der Humboldt-

Universitat zu Berlin.

Das als Abb. 13 in Piingeler (1902) abgebildete Männchen wird hiermit

als Lectotypus festgelegt.

SYNONYMIE : Schon die Originalabbildungen Piingelers (1.c. : Fig. 13,

13a) legen nahe, daß dieser die 5 Jahre zuvor von Hampson als “Ephyra

rufistrigata” beschriebene Sterrhine noch einmal benannte. Die Unter-

suchung der Lecto- und einer Paratype von Heterolocha xerophilaria

Pglr. (Herrn Dr. Mey, Zoologisches Museum an der Humboldt-

Universität zu Berlin, sei für die Ausleihe ganz herzlich gedankt!) ergab

völlige artliche Übereinstimmung mit Belegstücken an der Zoologischen

Staatssammlung München, die mit Hilfe der Originalbeschreibung

Hampsons und weiterer Literaturangaben (z.B. Wiltshire, 1990) ein-

deutig als P. rufistrigata Hmps. anzusprechen sind. Die Fundorte im

Sudan liegen teilweise recht nahe dem locus typicus von P. rufistrigata

Hmps. Es handelt sich hierbei nicht (wie von Püngeler, 1902, vermutet)

um eine Ennomine, sondern um eine Sterrhine, wie die deutliche Aus-

prägung der Ader M2 und die Anastomose von Sc und RI ım Hinter-

flügelgeäder zeigen.

GENERISCHE ZUORDNUNG: rufistrigata Hmps. ist in die Gattung

Pseudosterrha Warren, 1888, zu stellen, da sie mit deren Typusart P

paulula (Swinhoe, 1886) über die habituelle Ähnlichkeit hinaus durch

weitgehende Übereinstimmungen im männlichen und weiblichen Genital-

apparat verbunden ist. Beide Arten mit relativ langer Anastomose der

Subcostalader mit der Ader RI im basalen Viertel des Hinterflügels.

MANNLICHER GENITALAPPARAT (Abb. 1-3): Uncus stark chitinisiert,

basal verbreitert. Form des Uncus relativ variabel (vgl. Abb. 3). Die

Ausbuchtungen an der Uncusbasis vermutlich homolog zu den Soci

bei P paulula Swh. Darauf deuten vor allem die an diesen Ausbuch-

tungen befindlichen Borstenansätze hin. An der Valvenbasis zwei lange

Fortsätze (Fibula). Der untere Fibula-Fortsatz mit Dornen besetzt, der

obere mit einer distalen Aufspaltung in eine zweispitzige Gabel. Die

Form der “gestrichelten” Valvenfläche (vgl. Sterneck 1941 : 213ff.) bei

P rufistrigata Hmps. und P. paulula Swh. fast identisch. Aedoeagi ein-

ander hinsichtlich Form, Größe und Chitinisierung ebenfalls ziemlich

genau entsprechend. Lediglich der kleine, hyalin wirkende Cornutus

bei P paulula Swh. etwas deutlicher und mehr im zentralen Bereich

des Aedoeagus liegend. 8. Sternit ohne Sonderbildungen.

WEIBLICHER GENITALAPPARAT (Abb. 7): Apophyses Posteriores lang

(ca. 1-1,2 mm) ; Lamella Antevaginalis in charakteristischer Weise mit

zwei Ausstülpungen chitinisiert ; Ostium Bursae spitz gegabelt ; Ductus

Bursae schmal, zentral mit einer auffälligen Chitinplatte ; Signum

Bursae als zweiteilige Chitinplatte ausgebildet.

Abb. 1-6. Genitalapparate, 4. 1. Pseudosterrha rufistrigata Hmps., Israel (Präp. G 2919,

coll. ZSM); 2. P rufistrigata Hmps., Israel, Detailvergrößerung des Uncus (Präp.

G 2434, coll. ZSM) ; 3. P. rufistrigata Hmps., Israel, Detailvergrößerung einer Uncus-

Variante (Präp. G 2448, coll. ZSM) ; 4. P paulula Swh., S.-Iran (Präp. G 2308, coll.

ZSM); 5. P paulula Swh., S.-Iran, Detailvergrößerung des Uncus (Präp. G 2308) ;

6. Chlorerythra rubriplaga Warr., Kenia, Genitalapparat des 4 (Präp. G 6241, coll. ZSM).

BEMERKUNGEN: Den Socii im männlichen Genitalapparat kommt

offensichtlich keine größere Bedeutung in der Gattungsdiagnose zu,

zumal die Genitalien von P paulula Swh. und P rufistrigata Hmps.

(letztere ohne Soci) in den meisten anderen Einzelheiten erstaunlich

gut übereinstimmen.

Pseudosterrha paulula (Swinhoe, 1886) (Abb. 11)

Sterrha paulula Swinhoe, 1886. Proc. zool. Soc. Lond. 1886: 456, t. XLI

(nec 1), fig. 7 ; loc. typ. : Mhow, Z.-Indien.

Pseudosterrha ochrea Warren, 1888. Proc. Zool. Soc. Lond. 1888 : 324.

UNTERSUCHTES MATERIAL : 27 4@ und QQ aus dem Sudan, aus Saudi-

Arabien, aus dem Iran und aus Pakistan (coll. ZSM).

Typusart der Gattung Pseudosterrha Warren, 1888.

Hasitus: Nach Prout (1933 : 81 ; in Seitz (1929) [1929-1938]) ist die

“Costalis”, die “im Hflgl stark mit der Zelle anastomosiert”, ein Hinweis

auf nahe Verwandtschaft mit der Gattung Rhodometra Meyrick, 1892.

Auch in Bezug auf den gerundeten Hinterfliigelrand, auf Flügelfärbung

und -zeichnung zeigen sich weitgehende Ubereinstimmungen. Innerhalb

der Cyclophorini fallen die beiden Pseudosterrha-Arten mit besonders

kurzen und buschigen Palpen aus dem Rahmen.

MANNLICHER GENITALAPPARAT (Abb. 4, 5): Siehe Bemerkungen zu

P. rufistrigata Hmps. Beide Fibula-Fortsätze mit kräftigen Dornen.

Valvenflache “gestrichelt” (vgl. Sterneck, 1941 : 213ff.), ein gemeinsames

Merkmal (Synapomorphie) aller Vertreter der Cyclophorini (und vieler

Calothysanini). Bemerkenswert die gut ausgeprägten Socu, die sicherlich

zu denen bei Rhodometra homolog sind. Nach Prout (1937: 69 ; in

Seitz (1954) [1934-1954]) spricht dieses fiir die Rhodometrini typische

Merkmal gegen eine nähere Verwandtschaft von Cyclophora und Rho-

dometra. Ein Argument, das durch die Genitalmorphologie von P

paulula entkraftigt wird. 8. Sternit ohne Sonderbildungen.

WEIBLICHER GENITALAPPARAT (Abb. 8): In Bezug auf Ovipositor,

Apophysen, Lamella Antevaginalis und Signum Bursae weitgehend mit

dem Genitalapparat von P. rufistrigata Hmps. übereinstimmend. Im

Ductus Bursae ebenfalls eine Chitinplatte. Apophyses Posteriores etwas

länger (1,3-1,4 mm). Bursa Copulatrix länger und schmaler.

Chlorerythra rubriplaga Warren, 1895

Chlorerythra rubriplaga Warren, 1895. Novitates Zoologicae 2 : 91 ; loc. typ. :

S.-Afrika.

UNTERSUCHTES MATERIAL: @, Kenia, Kabete ; ®, N.-Tansania, Mt.

Meru ; 9, N.-Tansania, Usa : @9, Mauretanien, Boghé (coll. ZSM).

Abb. 7-9. Genitalapparate, ©. 7. Pseudosterrha rufistrigata

Hmps., Israel (Prap. G 2436, coll. ZSM) ; 8. P. paulula Swh.,

Sudan (Prap. G 6109, coll. ZSM) ; 9. Chlorerythra rubriplaga

Warr., Kenia (Präp. G 6208, coll. ZSM).

Typusart der Gattung Chlorerythra Warren, 1895.

Hapıtus : In Flügelfärbung und -form gut zu Pseudosterrha passend.

Sc mit RI nur im Wurzelbereich des Hinterflügels anastomosierend.

MANNLICHER GENITALAPPARAT (Abb. 6): Fibula ähnlich der von P.

rufistrigata Hmps. zweigeteilt, der breite, an der Valvenfläche eng

anliegende untere Fibulaarm stark bedornt, der obere (innere) Arm

ohne Dornen. Valvenform jedoch auch stark an die Verhältnisse bei

Casilda Agenjo, 1952, erinnernd. Valvenfläche bei Chlorerythra aller-

dings gestrichelt. Uncus reduziert. 8. Sternit ohne Sonderbildungen.

Abb. 10-11. Pseudosterrha spp. 10. P rufistrigata Hampson, 1896, 4, Iran, Laristan,

Sardze Umg., XI. 1937, leg. Brandt, coll. Zoologische Staatssammlung Miinchen ;

ll. P paulula Swinhoe, 1884, ©, Iran, Laristan, Sardze Umg., XI. 1937, leg. Brandt,

coll. Zoologische Staatssammlung Miinchen.

WEIBLICHER GENITALAPPARAT (Abb. 9) : Bursa Copulatrix mit rauten-

förmigem Signum Bursae.

BEMERKUNGEN: Die Gattungen Pseudosterrha und Chlorerythra

scheint eine relativ nahe Verwandtschaft zu verbinden. Schon von Prout

(1933 : 52 ; in Seitz (1929) [1929-1938]) und Wiltshire (1990 : 124) waren

engere Beziehungen von Chlorerythra mit Traminda bzw. Pseudosterrha

nahegelegt worden.

Traminda atroviridata (Saalmüller, 1880)

Timandra atroviridata Saalmüller, 1880. Ber. senkenb. naturf. Ges. 1879-1880 :

293 ; loc. typ. : Madagascar, Nossi-Bé.

UNTERSUCHTES MATERIAL : 2 dd, “Madagascar” ; dazu 8 Id, 9 PO

der wohl konspezifischen oder zumindest sehr nah verwandten 7raminda

obversata (Walker, 1861) aus verschiedenen kontinentalafrikanischen

Landern.

Typusart der Gattung Traminda Saalmüller, 1891.

Hasitus : Durch den gewinkelten Hinterflügelrand deutlich von Pseudo-

sterrha unterschieden. & Hintertibie mit 4 Sporen und auffälligen Haar-

büscheln.

MANNLICHER GENITALAPPARAT : Starke Unterschiede zu Pseudo-

sterrha durch die großflächigen, breiten Valven. Fibula nackt, mit zwei

schmalen Fortsätzen, Uncus lang, kräftig, 8. Sternit stark chitinisiert,

mit 2 Fortsätzen.

WEIBLICHER GENITALAPPARAT (Traminda obversata (Walker, 1861)) :

Ductus Bursae schmal, Bursa Copulatrix groß, oval, ohne Signum

Bursae, an der Oberfläche ähnlich vielen weiteren Arten der Gattungen

Traminda, Anisodes, Pseudosterrha und Cyclophora mit winzigen

Spitzchen übersät.

BEMERKUNGEN : Traminda wird sich bei näherer Untersuchung wohl

als polyphyletische Gruppe herausstellen, da sie sich vor allem in Bezug

auf die Genitalien und Hintertibien der GG als sehr vielgestaltig erweist.

Bei Traminda vividaria (Walker, 1861), und vor allem bei Traminda

falcata Warren, 1897, zeigen sich in der Form der Valvenfläche Uber-

einstimmungen mit den Verhältnissen bei Pseudosterrha. Bei Traminda

vividaria Wk. ist auch eine zweiteilige Chitinplatte (Signum Bursae)

in der Bursa Copulatrix schwach erkennbar. Die Vollzahl der Sporen

an der Hintertibie der Männchen ist für eine ganze Reihe von Arten,

die bisher in die Gattung Traminda gestellt wurden, charakteristisch.

Cyclophora albipunctata (Hufnagel, 1767)

Phalaena albipunctata Hufnagel, 1767. Berl. Mag. 4 : 526 ; loc. typ. : Deutsch-

land, Berlin.

UNTERSUCHTES MATERIAL : 251 4@ und QQ von verschiedenen euro-

päischen Fundorten.

Typusart der Gattung Cyclophora Hiibner, 1822.

Hasitus : & Hintertibie ähnlich einer Reihe von Arten der Cyclopho-

rini-Gattung Anisodes Guenée, 1857 (darunter die Typusart) mit 2

Sporen.

MANNLICHER GENITALAPPARAT : Uncus schwach chitinisiert, Fibula

als ein langer schmaler Fortsatz ausgebildet, um nur zwei wichtige

Differentialmerkmale gegenüber Pseudosterrha zu nennen.

WEIBLICHER GENITALAPPARAT: Ductus Bursae im Gegensatz zu

Pseudosterrha auf der ganzen Lange stark chitinisiert.

BEMERKUNGEN : In neueren Arbeiten, z.B. in Wiltshire (1977: 164:

1980 : 193 ; 1990: 124) war rufistrigata Hmps. als Cyclophora rufi-

strigata aufgefiihrt. Dies entspricht dem Gattungsnamen in der Erst-

beschreibung (Ephyra), da Ephyra Duponchel, 1829, ein jiingeres

Synonym von Cyclophora mit derselben Typusart ist.

Zur Systematik der Triben Cyclophorini,

Calothysanini und Rhodometrini

Den drei Triben wurde in der Literatur oftmals ferne Verwandtschaft

diagnostiziert. Aus diesem Grunde werden die Cyclophorini und die

Calothysanini meist an den Anfang, die Rhodometrini an das Ende

der Unterfamilie Sterrhinae gestellt (z.B. in Leraut, 1980).

Für eine nahe Verwandtschaft der drei Triben spricht der Bau des weib-

lichen Genitalapparates : Die zweiteilige Chitinplatte (Signum Bursae)

in der Bursa Copulatrix haben fast alle Arten der Cyclophorini, der

Calothysanini und der Rhodometrini gemeinsam. Diese Platte kann

bisweilen sekundär verlorengehen, wie z.B. bei vielen Anisodes- und

Traminda-Arten.

In Bezug auf Hintertibien, Palpen und Fühlerstruktur ist folgender

Grundbauplan für die drei Triben charakteristisch : Hintertibien in

beiden Geschlechtern mit 4 Sporen, Palpen in beiden Geschlechtern

mittellang, Fühler beim & doppelt gefiedert mit langen Kammzähnen,

beim © recht kurz bewimpert. In Bezug auf einige Abweichungen von

diesem Grundbauplan siehe die Bemerkungen zu den im systematischen

Teil besprochenen Typusarten der betreffenden Gattungen. Die in dieser

Arbeit niedergelegten Merkmalswertungen und Homologisierungen

sind als Arbeitshypothesen aus laufenden Arbeiten zur Klärung der

Phylogenese der Sterrhinae zu verstehen.

Die Arten der Gattung Pseudosterrha vereinen in sich Merkmale der

Triben Cyclophorini und Rhodometrini, die als plesiomorphe Merkmale

gemeinsamer Vorfahren gedeutet werden können. Ähnliche Hinweise

auf die Verwandtschaft der beiden Triben ergeben sich aus der Morpho-

logie der Gattung Chlorerythra.

Die Triben Cyclophorini und Calothysanini sind durch die von Sterneck

(1941 : 213ff.) als typisch für das Genus Cosymbia (= Cyclophora)

bezeichnete “gestrichelte” Valvenfläche als Schwestergruppen gekenn-

zeichnet (Synapomorphie). So ist beispielsweise bei der Calothysanini-

Art Timandra griseata (W. Petersen, 1902) die Valvenfläche ım distalen

Bereich deutlich gestrichelt, bei anderen Arten, z.B. bei 7! comptaria

(Walker, 1862) etwas weniger deutlich. Der reduzierte Uncus im Geni-

talapparat des & stellt ein gemeinsames Merkmal vieler Calothysanini-

Arten mit Chlorerythra rubriplaga Warr. dar.

Die Tribus Calothysanini ist daher zwischen die Triben Cyclophorini

und Rhodometrini zu stellen (wie in Viidalepp 1976 : 850-851) und nicht

an den Anfang der Unterfamilie Sterrhinae (wie in Leraut 1980 : 133).

Der Status einer eigenen Unterfamilie (“Rhodometrinae”), wie sie

Agenjo (1952) für die Gattungen Rhodometra Meyrick, 1892, und

Casilda Agenjo, 1952, aufstellt, ist angesichts der oben dargelegten

Verwandtschaftsverhältnisse mit den Cyclophorini und den Calothy-

sanini nicht aufrechtzuerhalten.

Rhodometra lucidaria (Swinhoe, 1904), welche als Pseudosterrha

beschrieben wurde, und Rhodometra kikiae Wiltshire, 1982, kônnen

nicht in der Gattung Rhodometra verbleiben und sind vorläufig auf-

grund der Valvenform und des schmalen Uncus viel besser in der Gat-

tung Casilda Agenjo untergebracht : Casilda lucidaria (Swinhoe, 1904),

comb. n., und Casilda kikiae (Wiltshire, 1982), comb. n. Ahnliches gilt

vermutlich auch für einige weitere afrikanische Arten des näheren Ver-

wandtschaftskreises. Es bleibt noch zu diskutieren, inwieweit der termi-

nal gegabelte Uncus die Beschreibung einer neuen Gattung rechtfertigt.

Die Arten der Tribus Rhodostrophini zeigen anatomisch wenig Uber-

einstimmungen mit den drei in dieser Arbeit behandelten Triben. Sie

mögen daher vor den Cyclophorini eingereiht werden.

Literatur

AGENJO, R., 1952. Faunula Lepidopteroldgica Almeriense. Consejo superior

de investigaciones cientificas, Madrid, 1-363.

AMSEL, H. G., 1933. Die Lepidopteren Palästinas. Zoogeographica 2 (1):

1-146.

BODENHEIMER, F. S., 1937. Prodromus Faunae Palestinae. Mem. Inst. d'Egypte

33 : 1-287.

Hampson, G. F. (in Walsingham, T. de G. & Hampson, G. F.), 1896. On moths

collected at Aden and in Somaliland. Proc. zool. Soc. Lond. 1896:

257-283.

LERAUT, P., 1980. Liste systématique et synonymique des Lépidoptères de

France, Belgique et Corse. Suppl. à Alexanor et au Bull. Soc. ent. Fr.,

Paris.

Prout, L. B., 1934. Lepidopterorum Catalogus, Pars 61: Geometridae,

Subfamilia Sterrhinae I. Verlag W. Junk, Berlin, 1-486.

PUNGELER, R., 1902. Neue Makrolepidopteren aus Palästina. Dr. ent. Z. Iris

15 : 143-146.

Reseı, H., 1948. Neue Heteroceren aus Ägypten (Ed. H. Reisser). Z. wien.

ent. Ges. 32 : 49-60.

Seitz, A. (Ed.), 1913 [1912-1916]. Die Gross-Schmetterlinge der Erde, Bd. 4.

Verlag A. Kernen, Stuttgart.

Seitz, A. (Ed.), 1929 [1929-1938]. Die Gross-Schmetterlinge der Erde, Bd. 16.

Verlag A. Kernen, Stuttgart.

Seitz, A. (Ed.), 1954 [1934-1954]. Die Gross-Schmetterlinge der Erde,

Suppl. 4. Verlag A. Kernen, Stuttgart.

STERNECK, J. 1941. Versuch einer Darstellung der systematischen Beziehungen

bei den palaearctischen Sterrhinae (Acidaliinae). Studien über Acidaliinae

(Sterrhinae) IX. Z. wien. EntVer. 26: 150-159; 176-183; 191-198;

211-216 ; 217-222 ; 222-230 ; 248-262.

SWINHOE, C., 1904. On the Geometridae of Tropical Africa in the National

Collection. Trans. ent. Soc. Lond. 1904 : 497-590.

VıDALEPP, J., 1976. A list of Geometridae (Lepidoptera) of the USSR, I.

Ent. Obozr. 15 : 842-852.

WARREN, W. & ROTHSCHILD, N. C., 1905. Lepidoptera from the Sudan. Novit.

zool. 12 : 21-33.

WILTSHIRE, E. P., 1949. The Lepidoptera of the Kingdom of Egypt, Pt. 2.

Bull. Soc. Fouad I. Ent. 33 : 381-457.

WILTSHIRE, E. P., 1977. A list of further Lepidoptera-Heterocera from Oman.

Journal of Oman Studies. Special Report | : 161-167.

WILTSHIRE, E. P., 1980. Insects of Saudi Arabia. Fam. Cossidae, Limacodidae,

Sesiidae, Lasiocampidae, Sphingidae, Notodontidae, Geometridae, Lym-

antriidae, Nolidae, Arctiidae, Agaristidae, Noctuidae, Ctenuchidae.

Fauna of Saudi Arabia 2 : 179-240.

WILTSHIRE, E. P., 1982. Insects of Saudi Arabia. Fam. Cossidae, Zygaenidae,

Sesiidae, Lasiocampidae, Bombycidae, Sphingidae, Thaumetopoeidae,

Thyretidae, Notodontidae, Geometridae, Lymantriidae, Noctuidae, Cte-

nuchidae (Pt. 2). Fauna of Saudi Arabia 4 : 271-332.

WILTSHIRE, E. P., 1990. An Illustrated, Annotated Catalogue of the Macro-

Heterocera of Saudi Arabia. Fauna of Saudi Arabia 11 : 91-250.

Nota lepid. 16 (1) : 34-43 ; 31.V11.1993 ISSN 0342-7536

Critical comments on the phylogenetic relationships

within the family Papilionidae (Lepidoptera)

Christoph L. HAUSER

Zoologisches Forschungsinstitut und Museum Alexander Koenig, Adenauerallee 150-164, D-53113

Bonn 1, Germany.

Summary

The current hypothesis about the phylogenetic relationships within the family

Papilionidae is critically re-examined on the basis of available information

about the exact distribution of individual characters. The position of the genus

Hypermnestra within the subfamily Parnassiinae cannot be supported by any

synapomorphy. The Parnassiinae are not recognizable as a monophyletic

group even without the genus Hypermnestra, as all apomorphic character

states also occur in the tribe Troidini of the Papilioninae. The monophyly

of the Papilioninae still appears well supported, but two supposedly auta-

pomorphic characters for this subfamily show incongruent distributions. The

cubital crossvein in the forewing does not present an autapomorphy of the

Papilioninae. An alternative and better supported cladogram for the Papi-

honidae cannot be presented until additional characters have been more care-

fully examined.

Zusammenfassung

Die aktuell als gültig angesehene Hypothese der phylogenetischen Verwandt-

schaftverhältnisse innerhalb der Papilionidae wird anhand der genauen Ver-

teilung bekannter Merkmale kritisch überprüft. Für eine Zugehörigkeit der

Gattung Hypermnestra zur Unterfamilie Parnassiinae finden sich keine synapo-

morphen Merkmale. Die Parnassiinae lassen sich auch ohne die Gattung

Hypermnestra nicht als Monophylum begründen, da alle als apomorph an-

gesehenen Merkmalszustände auch innerhalb des Tribus Troidini der Papi-

lioninae auftreten. Die Monophylie der Papilioninae scheint gegenwärtig besser

begründbar, jedoch ist das Auftreten von zwei bisher als Autapomorphien

angesehenen Merkmalen widersprüchlich. Die Cubitoanalquerader im Vorder-

flügel stellt keine Autapomorphie der Papilioninae dar. Ein alternatives, besser

begründetes Kladogramm der Phylogenese der Papilionidae kann erst nach

sorgfältiger Untersuchung weiterer Merkmale erarbeitet werden.

Resume

L'hypothèse considérée actuellement comme valable en ce qui concerne les

relations de parenté phylogénétique à l’intérieur de la famille des Papilionidae

fait l’objet d’un nouvel examen critique, basé sur la distribution exacte de

caractères individuels connus. L’appartenance du genre Hypermnestra à la

sous-famille des Parnassiinae ne peut être défendue par aucune synapomorphie.

Même sans le genre Hypermnestra, les Parnassiinae ne peuvent être considérés

comme un groupe monphylétique, étant donné que tous les états de caractères

considérés comme apomorphique se rencontrent également dans la tribu

Troidini des Papilioninae. La monophylie des Papilioninae semble actuellement

mieux défendable, mais deux caractères considérés jusqu’à présent comme

autapomorphies pour cette sous-famille présentent des distributions contra-

dictoires. La nervure transversale cubito-anale de l’aile antérieure ne représente

pas une autapomorphie des Papilioninae. On ne pourra présenter un clado-

gramme alternatif mieux fondé de la phylogénie des Papilionidae qu'après

un examen approfondi de caractères supplémentaires.

Introduction

The Papilionidae or Swallowtail Butterflies can be said to represent

one of the best known families of all Lepidoptera, and many species

have been studied in great detail from an ecological, morphological,

and systematic point of view (see Igarashi, 1979 ; Collins & Morris,

1985 ; Goyle, 1990). The phylogeny of the family Papilionidae is

generally held to be well known, and the Swallowtails have been used as

a key group to illustrate the concept of coevolution between specialized

herbivores and their hostplants (Ehrlich & Raven, 1964 ; Miller, 1987a).

All recent systematic studies on the Papilionidae agree in principle about

their higher classification and about the phylogenetic relationships within

the family (Munroe, 1961 ; Hancock, 1983 ; Igarashi, 1984 ; Scott, 1985,

Miller, 1987b). The purpose of this paper is to point out that the

distribution of many of the characters previously used is incongruent

with the currently accepted view of the phylogenetic relationships within

the Papilionidae.

The Papilionidae and their systematics

The family Papilionidae comprises worldwide about 570 species, and

is currently divided into three subfamilies, Baroniinae, Parnassiinae,

and Papilioninae. The Baroniinae are monotypic, the Parnassiinae

consist of two tribes, Parnassiini and Zerynthiini, with together about

60 species, and the remaining Papilioninae are usually divided into

three tribes: the Troidini with about 140 species, the Graphiini (or

Leptocircini) with about 150 species, and the Papilionini with about

220 species (Hancock, 1983 ; Collins & Morris, 1985 ; Miller, 1987b).

In phylogenetic terms, all these taxa are assumed to be monophyletic,

and the Baroniinae are regarded as the sister group of the Parnassiinae

and Papilioninae. Within the Papilioninae, the Graphiini are held to

represent the sistergroup of the Troidini and Papilionini (see Fig. 1).

Differences in opinion exist with regard to the position of the genera

Meandrusa Moore, 1888 and Teinopalpus Hope, 1843, which are either

placed in the Graphiini or in the Papilionini sensu lato (see Hancock,

1983 ; Miller, 1987b).

Baroniinae

Parnassiinae

Papilioninae:

Graphiini

Troidini

Papilionini

Fig. 1. Cladogram of the currently accepted hypothesis of the phylogenetic relationships

within the family Papilionidae.

The monophyly of the Parnassiinae

During a critical re-examination of the characters used to support the

currently accepted hypothesis of the phylogenetic relationships, problems

were encountered to find autapomorphous characters which would

allow to recognize the Parnassiinae as a monophyletic group (Häuser,

1990a). According to the present classification, the subfamily Parnas-

sunae comprises the following eight genera (species numbers in

parentheses) : Parnassius Latreille, 1804 (35-42), Zerynthia Ochsenhei-

mer, 1816 (2), Archon Hübner, 1822 (2), Hypermnestra Ménétriés, 1848

(1), Sericinus Westwood, 1851 (1), Bhutanitis Atkinson, 1873 (4),

Luehdorfia Crüger, 1878 (3-4), and Allancastria Bryk, 1932 (3-4) (see

Bryk, 1934-1935, Ackery, 1975 ; Hancock, 1983). The characters that

have been previously used to define the Parnassiinae as a taxon, how-

ever, are all inconsistent with the present delimitation of this group.

First, most apomorphic character(-state)s of the Parnassiinae are not

present in the genus Hypermnestra despite statements to the contrary

(Scott, 1985 ; Hancock, 1983); these include asymmetrical pretarsal

claws, a heavily sclerotized abdominal segment VIII in females, a long

and thin, strongly sclerotized aedeagus, and the occurrence of a sphragis

(see below). Hypermnestra shows instead a number of highly unusual,

presumably autapomorphic traits, such as two parallel downwards

curved horns on the head of the fully grown larva, and a pair of

longitudinally oriented, large serrated ridges on the mesothorax of the

adult (Le Cerf, 1913 : 5-22). However, these traits do not support any

close phylogenetic relationship with other genera of the Parnassiinae.

From a phylogenetic point of view, therefore, the genus Hypermnestra

cannot form part of a monophyletic group Parnassiinae and should

probably be classified in a taxon of its own. This conclusion was reached

independently by Hiura (1980) on the basis of a comparative study of

wing pattern. A close association or a sistergroup relationship between

the genera Hypermnestra and Parnassius as advocated by several

authors (Bryk, 1935 ; Munroe, 1961 ; Ackery, 1975 ; Hancock, 1983),

can be supported only by characters which either are evidently plesio-

morphic or show a high degree of convergence or homoplasy, such

as scaled antennae, the presence of only four radial veins in the fore

wing, or the absence of tails on the hindwings.

Secondly, all presumably apomorphic characters that are found in the

remaining seven genera of the Parnassiinae are also present in some

other taxa of the subfamily Papilioninae, usually in the tribe Troidini.

Such characters include the asymmetrical pretarsal claws, which occur

as a sexually dimorphic trait most prominent in males of most Parnas-

sunae (Bischoff, 1932 ; Ackery, 1975). Although all other Papilioninae

possess symmetrical pretarsal claws in both sexes, asymmetrical claws

have also been found in the Neotropical genus Parides of the Troidini

(DeVries, 1987 : 64).

In most Parnassiinae, the female abdominal segment VIII has no

membranous pleural region, but is more or less completely sclerotized

including the gonopore (Miller, 1987b; Orr, 1988). This condition

appears to be correlated with a characteristic mating system. In those

genera with a completely sclerotized segment VIII, the females are

mated only once and their copulatory opening is permanently sealed

after copulation with hardening male secretions, which in some taxa

form an externally visible, species-specific structure, a so-called ‘sphragis’

(Bryk, 1918 ; Orr, 1988).

In the Parnassiinae, an elaborate sphragis occurs only in the genera

Parnassius, Bhutanitis and Luehdorfia (Saigusa & Lee, 1982 ; Mat-

sumoto, 1987; Miller, 1987b : 380; Orr, 1988). However, the female

abdominal segment VIII and particularly the region around the

gonopore is also entirely sclerotized in Zerynthia, Archon, Sericinus

and Allancastria, and there is further evidence for a female monogamous

mating system in those taxa including the formation of small mating

plugs (Bryk, 1935 ; Orr, 1988 ; Häuser, 1990b). Contrary to statements

by Bryk (1931, 1935: 7), a durable sphragis is not to be found in

Hypermnestra in which only inconspicuous mating plugs can be

observed. A modified segment VIII and sphragis formation also occurs,

again, in several groups of the Troidini, most notably in the genera

Cressida and Euryades (Hering, 1932 ; Miller, 1987b ; Orr, 1988 ; Orr

& Rutowski, 1991). Furthermore, less conspicuous sphragides are

formed in some species of the genera Atrophaneura and Parides, and

in Trogonoptera (Munroe, 1961 ; Miller, 1987b : 420 ; Orr, 1988).

In males of all Parnassiinae except Hypermnestra, the aedeagus is rather

long, thin, distally pointed and heavily sclerotized, which presumably

is also in correlation with the mating system. This trait has been

interpreted as an autapomorphy of the Parnassunae by Miller (1987b :

379). The same condition, however, is again observed in certain genera

of the Troidini, e.g., Cressida, Euryades, Pachliopta, and to a lesser

degree also in the genus Graphium (Miller, 1987b ; Orr, 1988).

Another well known character common to both the Parnassiinae and

Troidini is the restriction to larval hostplants in the family Aristolo-

chiaceae (Ford, 1944 ; Ehrlich & Raven, 1964; Miller, 1987a). These

plants contain among other secondary compounds so-called ‘aristolochic

acids’, which are toxic to most other potential herbivores including

vertebrates (Hegnauer, 1964; Miller & Feeny, 1989). Except for the

genera Parnassius and Hypermnestra, all Parnassiinae have hostplants

in the Aristolochiaceae (Bryk, 1935 ; Ackery, 1975), and also all Troidini

depend on hostplants in this family (Munroe, 196i ; Igarashi, 1984 ;

Miller, 1987a), whereas no further species of the Papilionidae or other

butterflies are known to feed on these plants. Members of both the

Parnassiinae and Troidini have been shown to take up and store

aristolochic acids, and to be avoided by potential predators (Mell, 1938 ;

van Euw et al., 1968; Rothschild et al., 1972). The adaptation to

hostplants in the Aristolochiaceae coincides in both groups with a

peculiar shape of the larvae, which exhibit a characteristic segmental

array of fleshy tubercles. This tuberculate larva is restricted to the

Parnassiinae and Troidini, whereas most other papilionid larvae are

smooth and without tubercles (see Igarashi, 1979). In the Parnassiinae,

however, the larvae of the genera Archon and Luehdorfia, which also

live on Aristolochiaceae as hosts, have no tubercles (Le Cerf, 1913 ;

Igarashi, 1979).

According to the current view of the phylogeny of the Papilionidae

(see Fig. 1), the adaptation to Aristolochiaceae as hostplants, as well

as the tuberculate larva, should have arisen twice independently within

the same family (Hancock, 1983; Miller, 1987a) even though this

should seem somewhat unlikely. The alternative interpretation, that

this type of larva and hostplant relationship is plesiomorphic for the

entire family or, at least, for the Parnassiinae and Papilioninae, has

been also put forward by some authors (Ford, 1944; Munroe &

Ehrlich, 1960 ; Ehrlich & Raven, 1964 ; Scott, 1985), but in this case

those characters cannot be simultaneously used to define the Parnas-

siinae as a monophyletic group. First, other autapomorphous characters

would be needed to demonstrate the monophyly of the Parnassiinae,

which at present appear not available (Häuser, in prep.). Additional,

presumably autapomorphous characters of the Parnassiinae such as

elongated labial palpi, and an incurved forewing discocellular vein

(Miller, 1987b : 380) are again present in certain Graphiini (Hancock,

1983 ; Miller, 1987b).

The monophyly of the Papilioninae

If the Parnassiinae do not represent a monophylum, the universally

accepted monophyly of the Papilioninae must also be called in question.

In contrast to the case of the Parnassiinae, a fair number of auta-

pomorphous characters have been cited, which support the monophyly

of the Papilioninae (see Munroe, 1961 ; Hancock, 1983 ; Scott, 1985 ;

Miller, 1987b). Among the many characters listed, the presence of a

meral suture in the metathorax and the occurrence of bristle-like scent

scales on the ventral surface of the male hindwing anal region appear

most reliable. Miller (1987 : 381) found bristle-like scales at the anal

region of the hindwing in several species of Papilio, Meandrusa and

Teinopalpus apparently homologous with the well known androconial

‘anal brushes’ of the Troidini and Graphiini.

Two prominent characters which often are also regarded as true auta-

pomorphies of the Papilioninae, however, show incongruent occurren-

ces. In the male genitalia, a characteristic swallowtail feature is the

so-called ‘superuncus’ or ‘pseudouncus’ (Ogata et al., 1957), which is

a posterior elongation of the male abdominal tergite VIII that covers

the uncus dorsally and sometimes even replaces it. Within the Papi-

lionidae, a superuncus is restricted to the Papilioninae (see Miller,

1987b) ; however, it is not a universal character in this subfamily. In

most Papilionini and some Troidini the tegumen and the superuncus,

1.e., the abdominal tergite VIII, are completely fused into a single hook-

like structure, and the uncus proper appears more or less reduced.

Considerable differences exist in the degree of fusion within the two

tribes, and in some Papilionini the entire structure is even bi- or trilobed.

In most Graphiini, a superuncus is absent and the tegumen and the

abdominal tergite VIII are not fused (Munroe, 1961 ; Niculescu, 1978 ;

Hancock, 1983; Niculescu, 1986; Miller, 1987b). This structural

diversity has already in the past led to confusing terminology (see Dia-

konoff, 1954 ; Ogata er al., 1957 ; Niculescu, 1986), and the homology

between different sclerites involved in the formation of the superuncus

even within the Papilioninae is still not clearly resolved.

In the venation of the fore wing, the so-called ‘basal spur’ or cubital

cross-vein (cu-v) is generally held to occur among butterflies only in

members of the Papilioninae (Munroe & Ehrlich, 1960: 172; Scott,

1985 : 259 ; Miller, 1987b : 381). However, as already noted by Ford

(1944 : 218), a clear trace of a basal spur is also present in the genera

Sericinus and Bhutanitis of the Parnassiinae (Munroe, 1961: 12).

Therefore, this character cannot be used as an autapomorphy of the

Papilioninae as currently defined, but might rather represent an

autapomorphic trait at the family level or, at least, for the Parnassiinae

and Papilioninae (Hancock, 1983). Additional characters which have

been listed in the literature as possible synapomorphies of the Papi-

lioninae, e.g., elongated antennae (Hancock, 1983) or the number of

SD setae on the meso- and metathorax in first instar larvae (Scott,

1985), require further comparative studies before reliable phylogenetic

inferences can be made.

Conclusions

In summary, the currently accepted hypothesis of the phylogenetic

relationships within the family Papilionidae will probably require to

be changed. The Parnassiinae as presently defined cannot be recognized

as a monophyletic group, and even the removal of the genus Hyperm-

nestra leaves an apparently non-monophyletic taxon (Häuser, in prep.).

The monophyly of the Papilioninae still seems comparatively well

established, but some of the characters regarded as autapomorphies

for this subfamily cannot be accepted as such. However, there is also

no unequivocal evidence available yet for a clearly paraphyletic nature

of the Papilioninae nor is it possible to present an alternative, better

supported cladogram of the phylogenetic relationships within the

Papilionidae solely on the basis of the available information. Clearly,

more of the characters employed in previous analyses need to be studied

in greater detail to render the polarization of individual character states

more reliable.

As a general conclusion, it should be pointed out that foremost the

lack of careful examination of individual characters has allowed to

criticize the currently accepted view of the phylogeny of the Papilionidae.

Although the study of qualitatively different characters such as

nucleotide sequences or allozymes should yield additional information,

broader comparative morphological studies might not only consume

fewer resources than molecular techniques but are still much needed,

and will be useful for a better understanding of phylogenetic relation-

ships, probably not only in case of the comparatively well known

Papilionidae.

References

ACKERY, P. R., 1975. A guide to the genera and species of Parnassiinae

(Lepidoptera : Papilionidae). Bull. Br. Mus. nat. Hist., Ent. 31 (4) : 71-105.

BiscHorr, H., 1932. Uber einen bisher unbeachteten Sexualcharakter der

Parnassier. Parnassiana 2 (2) : 16-19.

BRYK, F., 1918. Grundzüge der Sphragidologie. Arkiv för Zoologi 11 (18):

1-38.

BRYK, F., 1931. Sphragidologisches. Parnassiana 1 (6) : 8.

Bryk, F., 1934. Barontüdae, Teinopalpidae, Parnassiidae pars I. /n : Schulze,

F. E., et al. (Eds): Das Tierreich. 64. W. de Gruyter & Co, Berlin,

xo 1; 131 pp:

Bryk, F., 1935. Parnasstidae pars II (Subfam. Parnassiinae). /n : Schulze,

F. E., et al. (Eds): Das Tierreich. 65. W. de Gruyter & Co, Berlin,

LI + 790 pp.

Cons, N. M. & Morris, M. G., 1985. Threatened Swallowtail Butterflies

of the World — The IUCN Red Data Book. IUCN, Gland, vu + 401 pp.,

pls. 1-8.

DeVries, P., 1987. The Butterflies of Costa Rica and their natural history

— Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae. Princeton University Press,

Princeton, New Jersey, xxii + 327 pp., pls. 1-50.

DIAKONOFF, A., 1954. Considerations on the terminology of the genitalia in

Lepidoptera. Lep. News 8 : 67-74.

EHRLICH, P. R. & Raven, P. H., 1964. Butterflies and plants: a study in

coevolution. Evolution 18 : 586-608.

Euw, J. vAN, REICHSTEIN, T. & ROTHSCHILD, M., 1968. Aristolochic acid-

I in the swallowtail butterfly Pachlioptera aristolochiae (Fabr.) (Papi-

lionidae). /srael J. Chem. 6 : 659-670.

Forp, E. B., 1944. Studies on the chemistry of pigments in the Lepidoptera,

with reference to their bearing on systematics. 4. The classification of

the Papilionidae. Trans. R. ent. Soc. Lond. 94 : 201-223.

Goy Le, S., 1990. Anatomy of the Common Lemon Butterfly Papilio demoleus

demoleus (L.). Today & Tomorrow’s Printers and Publishers, New Delhi,

xu + 151 pp.

HAUSER, C. L., 1990a. Probleme der phylogenetischen Systematik am Beispiel

der Parnassiinae (Lepidoptera, Papilionidae). Verh. Deut. Zoolog. Ges.

83 : 506.

HAUSER, C. L., 1990b. Vergleichende Untersuchungen zur Morphologie,

systematischen Bedeutung und Phylogenese der weiblichen Genitalorgane

der Lepidoptera (Insecta). Unveröffentlichte Dissertation, Universität

Freiburg, 229 pp., figs. 1-110.

HÄUSER, C. L., in prep. A re-evalutation of the phylogenetic relationships

of the genera of the Parnassiinae (Lepidoptera : Papilionidae).

Hancock, D. L., 1983. Classification of the Papilionidae (Lepidoptera) : a

phylogenetic approach. Smithersia 2 : 1-48.

HEGNAUER, R., 1964. Chemotaxonomie der Pflanzen. Band 3. Birkhauser

Verlag, Basel, 743 pp.

Hıura, I., 1980. A phylogeny of the genera of Parnassiinae based on analysis

of wing pattern, with description of a new genus (Lepidoptera

Papilionidae). Bull. Osaka Mus. Nat. Hist. 33 : 71-95.

IGARASHI, S., 1979. Papilionidae and their early stages [in Japanese]. 2 vols.

Tokyo.

IGARASHI, S., 1984. The Classification of the Papilionidae mainly based on

the Morphology of their Immature Stages. Työ to Ga 34 (2) : 41-96.

LE CERF, F., 1913. Contribution à la faune lépidoptérologique de la Perse

(Catalogue des Rhopalocères). Annales d’Historie Naturelle, 2 (Ento-

mologie), 2 : xu+88 pp., pls. 1-2.

Matsumoto, K., 1987. Mating patterns of a sphragis-bearing butterfly,

Luehdorfia japonica Leech (Lepidoptera : Papilionidae), with descriptions

of mating behaviour. Res. Popul. Ecol. 29 : 97-110.

Me Lt, R., 1938. Beiträge zur Fauna sinica. XVII. Inventur und ökologisches

Material zu einer Biologie der siidchinesischen Lepidopteren. Deutsche

Entomologische Zeitschrift 1938 (2) : 197-345.

Mirier, J. S., 1987a. Host-plant relationships in the Papilionidae (Lepidop-

tera) : Parallel cladogenesis or colonization? Cladistics 3 (2) : 105-120.

MILLER, J. S., 1987b. Phylogenetic studies in the Papilioninae (Lepidoptera :

Papilionidae). Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 186 : 365-512.

MILLER, J. S. & Feeny, P. P., 1989. Interspecific differences among swallowtail

larvae (Lepidoptera : Papilionidae) in susceptibility to aristolochic acids

and berberine. Ecol. Entomol. 14 : 287-296.

MUNROE, E., 1961. The Classification of the Papilionidae (Lepidoptera). Can.

Ent., Suppl. 17 : i-51.

Munrog, E. & EHRLICH, P. R., 1960. Harmonization of concepts of higher

classification of the Papilionidae. J. Lepid. Soc. 14 : 169-175.

Nicuescu, E. V., 1978. Recherches morphologiques et systématiques sur les

Papilioninae (Lepidoptera-Papilionidae) (Il). SHILAP Revta lepid.

6 (23) : 179-193.

Nicutescu, E. V., 1986. L’armature génitale mâle des Papilionidae (Lepidop-

tera - Aparasternia). Bull. Cerc. Lépidopt. Belg. 15 (4) : 46-59.

OGATA, M., OKADA, Y., OKAGAKI, H. & SIBATANI, A., 1957. Male Genitalia

of Lepidoptera: Morphology and Nomenclature III. Appendages Per-

taining to the Tenth Somite. Ann. Ent. Soc. America 50 : 237-244.

Orr, A. G., 1988. Mate conflict and the evolution of the sphragis in butterflies.

Unpublished Ph.D. thesis, Griffith University, Nathan, Queensland,

xvi + 348 pp.

Orr, A. G. & Rurtowskı, R. L., 1991. The function of the sphragis in Cressida

cressida (Fab.) (Lepidoptera, Papilionidae) : a visual deterrent to cop-

ulation attempts. J. Nat. Hist. 25 : 703-710.

ROTHSCHILD, M., Euw, J. van & REICHSTEIN, T., 1972. Aristolochic acids

stored by Zerynthia polyxena (Lepidoptera). Insect Biochem. 2 : 334-343.

SAIGUSA, T. & Ler, C., 1982. A rare papilionid butterfly Bhutanitis mansfieldi

(Riley), its rediscovery, new subspecies and phylogenetic position. 776

to Ga 33 : 24.

Scott, J. A., 1985. The Phylogeny of Butterflies (Papilionoidea and Hes-

perioidea). J. Res. Lepid. 23(4) : 241-281.

Nota lepid. 16 (1) : 44-56 ; 31.VIL.1993 ISSN 0342-7536

Europäische Arten der Gattung Thiotricha (= Reuttia)

(Lepidoptera : Gelechiidae)

Peter HUEMER

Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, Museumstr. 15, A-6020 Innsbruck, Österreich

Summary

European species of the genus Thiotricha (~Reuttia) (Lepidoptera : Gelechii-

dae). — The European species of the genus Thiotricha Meyrick, 1886

(= Reuttia Hofmann, 1898), are revised and moth as well as genitalia of both

sexes are figured. 3 species are dealt with : 7! majorella Rebel, 1910, T: subo-

cellea (Stephens, 1834) and T. coleella (Constant, 1885). T. majorella is firstly

recorded from France, Italy and Greece.

Zusammenfassung

Die europäischen Arten der Gattung Thiotricha Meyrick, 1886 (= Reuttia

Hofmann, 1898), werden revidiert und Imagines sowie Genitalien beider Ge-

schlechter abgebildet. 3 Arten werden behandelt : T. majorella Rebel, 1910, T.

subocellea (Stephens, 1834) und T! coleella (Constant, 1885). T: majorella wird

erstmals aus Frankreich, Italien und Griechenland gemeldet.

Résumé

Révision des espèces européennes du genre Thiotricha Meyrick, 1886 (= Reuttia

Hofmann, 1898) et figuration des imagos et des genitalia mâle et femelle.

L'auteur étudie 3 espèces : T° majorella Rebel, 1910, 7: suboceliea (Stephens,

1834) et T: coleella (Constant, 1885). T: majorella est signalée pour la première

fois de France, Italie et Grèce.

Vertreter der Gattung Thiotricha Meyrick, 1886 (= Reuttia Hofmann,

1898) galten bisher in Mitteleuropa als leicht bestimmbar, da lediglich

zwei Arten, subocellea und coleella, bekannt waren, die sich habituell

deutlich unterscheiden. Die Determination eines weiteren Taxons aus

Norditalien bzw. Südfrankreich stieß hingegen auf erhebliche Schwierig-

keiten und konnte erst durch einen Hinweis von ©. Karsholt als 7.

majorella bestimmt werden. Die vorliegende Arbeit soll die Bestimmung

dieser 3 Arten nach habituellen und Genitalmerkmalen ermöglichen.

Abbildungen der Genitalstrukturen fehlten bisher für zwei Arten völlig.

Abkürzungen :

BMNH British Museum (Natural History), London, U.K.

BURM coll. Burmann, Innsbruck, Osterreich.

GIEL coll. Gielis, Lexmond, Niederlande.

TLMF Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, Innsbruck, Österreich.

VDWO coll. Van Der Wolf, Nuenen, Niederlande.

WHIT coll. Whitebread, Magden, Schweiz.

Bestimmungsschliissel der europäischen Thiotricha-Arten

HABITUS

Vorderflügel weiß, beinahe zeichnungslos (Abb.4) .......... T: coleella

Vorderfliigel weiBlich, mehr oder weniger graubraun beschuppt, vor

allem dorsal, Apex mit schwarzbrauner Zeichnung .....................- 2

Thorax graubraun, Vorderfliigelinnenrand graubraun verdunkelt

Wn PSN TT AP T. subocellea

Thorax weiß bis weißlichbraun, Vorderflügelinnenrand weißlich

(UN 0) 0 DE OP) Oeste RSR ne T. majorella

. MÄNNLICHE GENITALMERKMALE

. Valven asymmetrisch (rechte Valva mit Fortsatz) (Abb. 7) ..............

ee ee ee eue T. subocellea

Dy AEST: yTameirisceh ae 2

. 8. Sternit schmal gabelförmig, tief eingeschnitten (Abb.12), Valven-

Dass PCIE CADDY I, ea ee T. majorella

8. Sternit breit gabelförmig, schwächer eingeschnitten (Abb.14),

Valvenbasis relativ schlank (Abb. 8) ............................... T. coleella

. WEIBLICHE GENITALMERKMALE

. Signum klein, schmal sichelförmig mit schwachem lateralen Kiel

UN one ER ER À T: coleella

Signum groß, breit suboval mit deutlichem lateromedialen Kiel

(G50) 370] [oA 6) Meee tae manne Oe eno er eeon em Reine ne en ee TERROR SE EURER 2

. Antrum relativ schlank trichterförmig, Signum sehr groß (Abb. 15)

eee ee ahah arash eat in en tone ten T° majorella

Thiotricha Meyrick, 1886, Trans. N. Z. Inst. 18 : 162 [Bestimmungs-

schlüssel], 164. Gattungstype : Thiotricha thorybodes Meyrick,

1886, ibid., 18 : 164 [durch nachfolgende Festlegung : Meyrick,

1904, Proc. Linn. Soc. N.S.W. 29 : 292].

Reuttia Hofmann, 1898, Dt. ent. Z. Iris 10 :228. Gattungstype : Ana-

campsis subocellea [durch ursprüngliche Festlegung und Mono-

typie]. Synonymisiert mit Thiotricha durch Meyrick, 1925,Genera

Insect. 184 :101.

Mystax Caradja, 1920, Dt. ent. Z. Iris 34 :136,138 (nom.praeocc.). Gat-

tungstype : Mystax trichoma Caradja, 1920, ibid., 34 :136 [durch

nachfolgende Festlegung : Meyrick, 1925, Entomologist 58 :184].

Synonymisiert mit Thiotricha durch Meyrick, 1925, ibid., 58 :184.

Die systematische Stellung der Gattung ist umstritten und sollte erst

nach einer eingehenden Analyse aller bekannten Gelechiidengenera

endgiiltig festgelegt werden. Selbst die Charakterisierung der Gelechiiden-

unterfamilien ist zur Zeit noch vollkommen unzureichend. Während die

nur mehr randlich verschmolzenen und im Sternit beweglichen 8. Abdo-

minalsegmente des Männchens für eine Zugehôrigkeit zu den Gele-

chiinae sprechen und diese auch in vielen europäischen Faunenlisten

akzeptiert wird, erinnern andere Genitalmerkmale wie z.B. Valvenform,

Uncus und Gnathos viel eher an Vertreter der Dichomerinae (z.B.

Brachmia Hiibner) und das Genus Thiotricha wird daher von manchen

Autoren (z.B. Piskunov, 1989) in letztere Unterfamilie eingereiht. Es

ist allerdings nicht Aufgabe dieser Studie eine Entscheidung dariiber

zu treffen und die Gattung wird daher vorlaufig bei den Gelechiinae

belassen.

Die Synonymisierung von Reuttia mit Thiotricha wurde bereits von

Meyrick (1925) durchgeführt und auch von Sattler (1973) anerkannt,

trotzdem blieb der valide Name Thiotricha in rezenten Verzeichnissen

wie Leraut (1980), Schnack (1985) oder Prose (1987) unberücksichtigt.

Die habituellen Merkmale, Geäder und vor allem Genitalstrukturen

der Gattungstype, 7: thorybodes Meyrick aus Neuseeland, belegen aber

eindeutig die Kongenerität mit Reuttia (vgl. Clarke, 1969 : Tafel 223,

Abb. 1-1d).

Thiotricha unterscheidet sich von allen anderen in Europa repräsen-

tierten Gelechiidengattungen in einigen Merkmalen bzw. Merkmals-

kombinationen :

— Vorderfliigel mit gut entwickeltem Pterostigma

— 8. männliches Sternit gabelförmig

— breiter Uncus, mächtiger Gnathoshaken

— fingerförmige Anellusfortsätze (sensu Piskunov, 1989)

— Signum sichelförmig bis suboval, gekielt

— Raupen leben frei beweglich in aus Pflanzenteilen angefertigten

Säcken, nach bisherigen Kenntnissen an Vertretern der Familien

Oleaceae und Labiatae.

Thiotricha majorella Rebel, 1910

Thiotricha majorella Rebel, 1910, Verh. zool.-bot. Ges. 60 : (28).

Imaco (Abb.1, 2): Kopf und Labialpalpus weiß ; Thorax weiß bis

weißlichbraun, Tegulae weiß. Vorderflügellänge 5,2-6,4 mm ; Grundfarbe

weiß ; oberhalb der Falte ein breiter brauner Wisch von der Basis bis

zur Flügelmitte, Innenrand weiß; distal der Falte ein großer, strich-

förmiger brauner Fleck dorsodistad davon ein kleiner Fleck ; distales

Fliigeldrittel mehr oder weniger intensiv braun gesprenkelt ; schwarz-

brauner Apikalfleck begrenzt von zwei weißen Linien ; Fransen weiflich-

grau, apikal von drei schwarzbraunen Linien durchzogen, die mittlere

Linie bis nahe zum Tornus reichend. Hinterfliigel hell silbriggrau.

Abb. 1-4. Thiotricha spp., Imagines: 1. 7: majorella Rebel, Holotypus, Bosnien-

Herzegowina ; 2. T: majorella Rebel, 4, Italien, Südtirol ; 3. T subocellea (Stephens),

3, BRD, Württemberg ; 4. T. coleella (Constant), &, Frankreich, Dep. Var.

GENITALIEN @ (Abb. 5, 6, 11, 12): Uncus breit, distal trapezoid

erweitert, abgerundet ; Gnathoshaken stark entwickelt ; Valven sym-

metrisch, basal stark eingeschnürt, distal ca. 2 mal so breit, breit

daumenförmig ; Anellusfortsatz annähernd 1/2 Valvalänge, basal ver-

breitert, distal schlank fingerförmig mit apikaler Borste ; Vinculum-

hinterrand medial tief eingeschnitten, mit breit abgerundeten latero-

medialen Vorstülpungen ; Saccus zugespitzt, kurz, Länge etwas variabel ;

Aedoeagus, basal stark erweitert, distal gebogen mit apikalem Zahn.

8. Sternit schmal, gabelförmig, distal tief eingeschnitten, mit zwei langen

lateralen Zähnen.

GENITALIEN @ (Abb. 15): Apophyses posteriores ca. 0,67-0,68 mm ;

Apohyses anteriores ca. 0,36-0,38 mm ; 8. Segment ventromedial mit

stärker sklerotisierter, schwach herzförmiger Platte, distal stark sklero-

tisiert und hakenförmig in Antrum hineinreichend ; Antrum breit trich-

terförmig, marginal stärker sklerotiert, ca. 1/3 der Länge des 8. Segmen-

tes erreichend ; Ductus bursae schwach gewunden ; Corpus bursae deut-

lich abgesetzt, groß sackförmig ; Signum ca. 0,20 X 0,42 mm, subovale

große Platte mit einem deutlichen lateromedialen Kiel.

Oxo.oaie : Raupensubstrat unbekannt. Die Imagines wurden von An-

fang August bis Ende September nachgewiesen und mit großer Wahr-

scheinlichkeit ist die Art univoltin.

Abb. 5-8. Thiotricha spp., & Genitalien (Tegumen-Vinculum-Valva) : 5. T. majorella

Rebel, Italien, Südtirol, GEL 226 @ ; 6. T. majorella Rebel, Frankreich, Dep. Alpes

Maritimes, GEL 227 & ; 7. T. subocellea (Stephens), Frankreich, Dep. Alpes Maritimes,

GEL 228 3 ;8. T. coleella (Constant), Frankreich, Dep. Var, BM 26.521.

VERBREITUNG : Bosnien-Herzegowina, Kroatien, Italien (Südtirol),

Frankreich (Dep. Alpes Maritimes), Griechenland (Karsholt in litt.,

‘ 4

à 4

7 \-

ED dé

ie R

ral j

Î , /

"à fy

Ri eee see 4

D 18

. ae

;

fh A

al Ny

fs A

4 ER

AE A

» & 5

A we x

4 tf sik

MN > PA

er: fas

af ae OT

m dns er ied

a. Se

ie je Ref

ue SU

IS Nan

we. x

GE Tet

N .

Abb. 9-14. Thiotricha spp., à Genitalien (Aedoeagus, 8. Sternit) : 9, 10. 7? subocellea

(Stephens), Frankreich, Dep. Alpes Maritimes, GEL 228 3 ; 11, 12. 7: majorella Rebel,

Italien, Südtirol, GEL 226 4; 13, 14. 7) coleella (Constant), Frankreich, Dep. Var,

BM 26.521.

Abb. 15-17. Thiotricha spp., 6 Genitalien : 15. 72 majorella Rebel, Frankreich, Dep.

Alpes Maritimes, GEL 356; 16. T. subocellea (Stephens), BRD, Württemberg, GEL

358 ; 17. T. coleella (Constant), Frankreich, Dep. Var, BM 26.527.

Sattler in litt. : Olymp, Kataphygion Al, 2100 m, 12.-18.vi. 1962, leg.

Kasy, NM). Eine weitere Verbreitung in der Mediterraneis ist anzu-

nehmen und Angaben von subocellea aus diesen Gebieten sollten daher

nachkontrolliert werden.

Diskussion : 7! majorella wurde nach einem einzelnen Männchen aus

der Herzegowina beschrieben, das zur Untersuchung vorlag. Die Art

wurde irrtümlicherweise von Gaede (1937) mit Recurvaria nanella

([Denis & Schiffermüller], 1775) synonymisiert, gleichzeitig aber als

valide Thiotricha-Art angeführt.

T. majorella erinnert habituell an subocellea, differiert jedoch im weiß-

lichen Thorax sowie vor allem in der fehlenden dunklen Innenrand-

beschuppung. Andere von Rebel (1910) genannte Unterschiede wie z.B.

die Faltergröße varııeren hingegen, so daß majorella diesbezüglich von

großen subocellea-Exemplaren nicht zu unterscheiden ist. Die männ-

lichen Genitalien ähneln jenen von coleella, divergieren aber in der

breiteren Valva, im stärker ausgebildeten Vorsprüngen des Vinculum-

hinterrandes sowie im tief eingeschnittenen schlank-gabelförmigen 8.

Sternit. Die weiblichen Genitalien differieren von den anderen euro-

päischen Thiotricha-Arten vor allem durch das große, stark gekielte

Signum. Im Vergleich zu subocellea besitzt die Art außerdem ein deut-

lich schmaleres Antrum.

UNTERSUCHTES MATERIAL: Holotypus 3, Bosnien-Herzegowina : “FE VII.

[19]09 Prenj Hercegowina” “Procheuusa majorella Rbl. Type” “Mus.Vind.

15.228 3” (NM). Kroatien: 1 4, Senj (“Zengg”), 7.vii., 1 @, Zaton

(“Gravosa”) 29.1x.1935, Reisser (NM). Italien : Südtirol, Laatsch, 1000 m,

11.vi.1978, Burmann (TLMF). Frankreich : 1 4, 1 ©, Dep. Alpes Maritimes,

Col de Ferrier, 1040 m, 8.vin.1978, Dujardin (TLMF).

Thiotricha subocellea (Stephens, 1834)

Anacampsis subocellea Stephens, 1834, Haustellata 4 : 214.

Gelechia internella Lienig & Zeller, 1846, Isis, 1846 : 291.

Anacampsis dissonella Herrich-Schäffer, 1854, Systematische Bearbeitung der

Schmetterlinge von Europa 5 : 191[ Bestimmungsschlüssel], 200 ; Tafel 73,

Fig. 553 (1853) (non binominal).

Gelechia subocellella Doubleday, 1859, Zoologist synonymic list of British

butterflies and moths : 31. [ungerechtfertigte Emendation].

IMAGo (Abb.3) : Kopf weiB, Labialpalpus weiß, mit schwacher bräun-

lichgrauer Beschuppung; Thorax hell graubraun, Tegulae weißlich

bis hell graubraun. Vorderflügellänge 4,5-6,4 mm ; Grundfarbe weiß ;

Dorsum graubraun ; distal der Falte ein großer graubrauner Fleck

sowie weiter außen ein kleiner medialer Fleck ; distales Flügeldrittel

mehr oder weniger intensiv graubraun gesprenkelt ; schwarzbrauner

Apikalfleck begrenzt von zwei weißen Linien ; Fransen weißlichgrau,

apikal von drei schwarzbraunen Linien durchzogen, die mittlere Linie

bis nahe zum Tornus reichend. Hinterflügel hell silbriggrau.

GENITALIEN @ (Abb. 7, 9, 10): Uncus breit, distal stark erweitert,

abgerundet ; Gnathoshaken stark entwickelt ; Valven asymmetrisch,

basal stark eingeschnürt, distai ca. 2 mal so breit, messerförmig ; rechte

Valva (links in Abb. 7) mit einem ventromedial ansetzenden fingerfôr-

migen Fortsatz ; Anellusfortsatz ca. 2/5 der Valvalange, basal verbreitert,

distal gleichmäßig verschmälert mit apikaler Borste ; Vinculumhinter-

rand medial tief eingeschnitten, mit breit abgerundeten lateromedialen

Vorstülpungen ; Saccus zugespitzt, sehr kurz ; Aedoeagus basal stark

erweitert, distal gebogen mit apikalem Zahn. 8. Sternit schmal, gabel-

förmig, distal ziemlich tief eingeschnitten, mit zwei langen lateralen

Zähnen.

GENITALIEN Q (Abb.16): Apophyses posteriores ca. 0,56-0,60 mm ;

Apohyses anteriores ca. 0,36-0,40 mm ; 8. Segment ventromedial mit

stärker sklerotisierter, schwach herzförmiger Platte, distal stark skle-

rotisiert und hakenförmig in Antrum hineinreichend ; Antrum sehr

breit trichterförmig, marginal stärker sklerotisiert, ca. 1/2 Länge des

8. Segmentes erreichend ; Ductus bursae schwach gewunden ; Corpus

bursae deutlich abgesetzt, groß sackförmig ; Signum ca. 0,15-0,16 X

0,37-0,38 mm, subovale große Platte mit einem deutlichen laterome-

dialen Kiel.

Oxo ocie : Die Raupe lebt vom Spätsommer bis in den Herbst sowie

nach der Überwinterung oligophag in den Blütenköpfen von Origanum

vulgare L. und Mentha aquatica L. und konstruiert aus den Blütenteilen

transportable Säcke (Stainton, 1867 ; Bradford & Sokoloff, 1988). Nach

Lhomme [1946-1948] lebt sie auch an Satureja montana L. und Thymus

sp. Als weitere FraBpflanze konnte nunmehr Nepeta sp. nachgewiesen

werden. Die Imagines fliegen univoltin von Mitte Juni bis Mitte Sep-

tember, nach Lhomme (l.c.) bis November.

VERBREITUNG : T. subocellea ist in den gemäßigten Zonen Europas

weit verbreitet und wird aus praktisch allen Ländern mit Ausnahme

Portugals und Griechenlands gemeldet. Allerdings sollten die Angaben

aus der Mediterraneis (z.B. Spanien) kontrolliert werden, da eine Ver-

wechslungsmöglichkeit mit majorella gegeben ist.

Diskussion : Anacampsis subocellea wurde nach einer nicht genauer

definierten Serie von Exemplaren aus England (New Forest, vi.1821)

beschrieben (Stephens, 1834-1835). Die Beschreibung erschien nach

Sattler (in litt.) am 30. September 1834. In der Stephens-Sammlung

im British Museum (Natural History) in London befinden sich einige

datenlose Exemplare (Sattler in litt.) die mit großer Wahrscheinlichkeit

Syntypen darstellen. Auf eine Lectotypusdesignation wird aber auf

Grund der mangelhaften Etikettierung verzichtet, umso mehr als die

Identität der Art zweifelsfrei ist. In England existiert nach heutigen

Kenntnissen lediglich subocellea, während die anderen europäischen

Thiotricha-Arten fehlen.

Gelechia internella wurde nach zwei Männchen und einem Weibchen

aus Livland beschrieben (keine exakte Fundortangabe in der Origi-

nalbeschreibung). Ein bereits von Sattler als Lectotypus etikettiertes

Männchen wird hier als solcher festgelegt. Die Art wird zwar in der

Urbeschreibung Lienig zugeschrieben, allerdings stammt die Beschrei-

bung von Zeller und es sollten daher Lienig & Zeller als Autoren gelten,

wie dies auch bei allen anderen in derselben Arbeit beschriebenen Taxa

gehandhabt wird (Sattler in litt.).

Anacampsis dissonella wurde nach einer unbestimmten Anzahl von

Exemplaren aus Deutschland (Regensburg) und Osterreich beschrieben

(Herrich-Schäffer, 1847-1855). Auch England wird in der Urbeschrei-

bung angeführt, diese Angaben beziehen sich aber offensichtlich auf

Stephens, Stainton bzw. andere englische Autoren. Obgleich Herrich-

Schäffer die Konspezifität von dissonella und subocellea bekannt war,

publizierte er die Art unter ersterem Namen, den er bereits Fischer

Von Röslerstamm zuschrieb (Manuskriptname). Obwohl das Typen-

material von dissonella nicht untersucht werden konnte, ist die Identität

der Art sowohl auf Grund der Beschreibung, als auch basierend auf

der Farbabbildung Herrich-Schäffer’s völlig zweifelsfrei.

T. subocellea unterscheidet sich habituell von majorella und coleella

durch den dunklen Thorax sowie den verdunkelten Vorderflügelinnen-

rand. Genitaliter ist die Art besonders im männlichen Geschlecht leicht

durch die asymmetrischen Valven kenntlich, die bereits durch Abpinseln

der Genitalsegmente gut zu erkennen sind und Präparate meist ent-

behrlich machen. Eine gewisse, offensichtlich geographisch bedingte,

Variabilität in der Faltergröße (Tiere aus dem Dep. Vaucluse deutlich

größer) sowie in der Form des Uncus wird hier als infrasubspezifisch

angesehen. Die weiblichen Genitalien differieren von majorella durch

das etwas kleiner Signum sowie das breitere Antrum, von coleella durch

das größere und lateromedial gekielte Signum.

UNTERSUCHTES MATERIAL : Lectotypus @ (Gelechia internella), Polen (“Liv-

land”) : “Lectotype” “40” “Lg” “Gelechia internella Lg. Liv.” “Zeller Coll.

Walsingham Collection. 1910-427.” “Lectotype & Gelechia internella Lg. & Z.

teste K. Sattler, 1961” (BMNH).

England : 2 9, Kent, Orlestone, 28.v.1975 e.l. (Mentha), Whitebread ; I ®,

Kent, Higham, 14.v11.1975, Whitebread (WHIT). BRD: | , Rheinland-Pfalz,

Kaub, 5.vii.1983, Van Der Wolf (VDWO) ; 3 4, 3 9, Württemberg, Kirchberg/

Murr, Burgstall, 24.-25.vi.1961 e.l. (Origanum vulgare), Süssner ; 2 2, Wiirt-

temberg, Marbach/ Neckar, 15.vil.1951, Süssner ; 1 9, Württemberg, Bissin-

gen/Enz, 11.vi.1950, Süssner ; 1 4, Württemberg, Schwäbische Alb, Butten-

hausen, 700 m, Siissner (TLMF); 1 9, Bayern, Kaiserwacht, 9.vii.1984, Gielis

(GIEL). Slowakei : 2 4, Jablonov n. Turnou, 19.vu.1990, Van Der Wolf;

1 3, Murän, 1000 m, 16.-17.vii.1990, Van Der Wolf ; 1 6, Zadiel, 18.-20.vi.1990,

Van Der Wolf (VDWO). Österreich : 1 4, Nordtirol, Mühlauerklamm, 14.vii.

1938, Burmann (TLMF). Schweiz : 2 4, Biel, Vully, 570 m, Bryner (WHIT).

Frankreich : 1 &, Haut-Rhin, Kembs, 235 m, 15.vi.1981 e.l. (Origanum vul-

gare), Whitebread (WHIT) ; 1 8, 5 9, Dep. Vosges, Coussey, 17.v11.1984, Van

Der Wolf (VDWO) ; 1 4, Alpes-de Haute-Provence, 5 km W St. Anne Conda-

mine, 1750-2100 m, 21.-26.vii.1991, Gielis (GIEL) ; 1 4, Dep. Var, Frejus,

Etangs de Villepey, 14.ix.1969, Dujardin (TLMF) ; 3 9, Dep. Vaucluse, Mont

Ventoux, Chalet Reynard, 1450 m, 23.vii.1984, Van Der Wolf (VDWO) ; 1 3,

1 ©, Dep. Vaucluse, Mont Ventoux, 4.vi.1985 e.l. (Nepeta), Van Der Wolf

(GIEL).

Thiotricha coleella (Constant, 1885)

Ptocheuusa coleella Constant, 1885, Annls. Soc. ent. Fr. 53 : 255, Tafel 10,

Fig. 16.

ImMAGo (Abb. 4): Kopf wei, Labialpalpus hell bräunlichgrau, gele-

gentlich mit schwacher weißlicher Beschuppung ; Thorax und Tegulae

hell bräunlichgrau. Vorderflügellänge 5,1-5,6 mm ; Grundfarbe weiß,

gleichmäßig intensiv graubraun gesprenkelt ; dorsal der Falte, ca. ın

der Flügelmitte ein undeutlicher graubrauner Fleck ; Fransen weißlich,

apikal bis nahe zum Tornus von graubrauner Linie durchzogen, distal

davon sehr undeutliche graubraune Linie am Apex. Hinterflügel hell

silbriggrau.

GENITALIEN @ (Abb. 8, 13, 14). Uncus breit [beim einzigen zur Ver-

fügung stehenden Männchen abgebrochen] ; Gnathoshaken stark ent-

wickelt ; Valven symmetrisch, basal sehr stark eingeschnürt, distal ca.

2,5 mal so breit, messerförmig ; Anellusfortsatz annähernd 1/2 Valva-

länge, basal schwach verbreitert, distal fingerförmig mit apikaler

Borste ; Vinculumhinterrand medial tief eingeschnitten, mit undeutlichen

und schwach abgerundeten lateromedialen Vorstülpungen ; Saccus zu-

gespitzt, kurz ; Aedoeagus, basal stark erweitert, distal schwach gebogen

mit apikalem Zahn. 8. Sternit breit, distal deutlich eingeschnitten, mit

zwei relativ kurzen lateralen Zähnen.

GENITALIEN ® (Abb. 17): Apophyses posteriores ca. 0,48-0,52 mm ;

Apohyses anteriores ca. 0,37 mm ; 8. Segment ventromedial mit starker

sklerotisierter, schwach herzförmiger Platte, distal stark sklerotisiert

und hakenförmig in Antrum hineinreichen ; Antrum breit trichterför-

mig, annähernd Länge des 8. Segmentes erreichend ; Ductus bursae

schwach gewunden ; Corpus bursae deutlich abgesetzt, klein (Zucht-

exemplar?) sackförmig ; Signum ca. 0,05 X 0,25 mm, sichelförmige

große Platte mit einem marginalen, schwach ausgebildeten Kiel.

Oxo.tocie: Die Raupe und ihre Lebensweise wurde bereits von

Constant (1885) ausführlich beschrieben. Sie fertigt demnach im März

aus den abgestorbenen Blütenteilen von Phillyrea angustifolia L. (Olea-

ceae) einen 6-7 mm langen festen Sack von dem aus sie sich ernährt.

Die Imagines schlüpften Constant erst nach einer sehr langen Ruhephase

Ende September.

VERBREITUNG : Bisher lediglich aus Südfrankreich (Dep. Var, Estérel)

bekannt geworden.

Diskussion : Die Art differiert von den beiden anderen europäischen

Thiotricha vor allem durch die praktisch zeichnungslosen Vorderfliigel,

die lediglich gesprenkelt sind. Im männlichen Genital unterscheidet sich

coleella von subocellea insbesonders durch die symmetrischen Valven,

von majorella ın der basal deutlich schlankeren Valva sowie ım viel

breiteren und weniger tief eingeschnittenen 8. Sternit. Die weiblichen

Genitalien sind vor allem durch das nur schwach randlich gekielte,

sehr schmale Signum von den verwandten Taxa unterschieden.

UNTERSUCHTES MATERIAL : Frankreich: | 3, 1 9, Südfrankreich [Dep. Var,

Estérel] e.l. (Phillyrea), Constant (BMNH).

Dank

Für die uneingeschränkte Hilfestellung in Form von Literaturbeschaffung,

Materialentlehnungen und Informationen zum Thema danke ich Herrn Dr.

K. Sattler (London) auf das herzlichste. Weiters gebührt mein Dank den

Herren Dr. K. Burmann (Innsbruck), C. Gielis (Lexmond), O. Karsholt (Kopen-

hagen), G. Tarmann (Innsbruck), S. Whitebread (Magden) und H. Van Der

Wolf (Nuenen).

Literatur

BRADFORD, E. S. & Soxo.orr, P. A., 1988. Gelechudae. /n Emmet, A. M.

(Hrsg.), A Field Guide to the Smaller British Lepidoptera (2. Aufl.) :

123-141. London.

CLARKE, J. F. G., 1969. Catalogue of the type specimens of Microlepidoptera

in the British Museum (Natural History) described by Edward Meyrick.

7: 531 pp., 265 Tafeln. London.

CONSTANT, M. A., 1885. Notes sur quelques Lépidoptères nouveaux 2° partie

(1). Annls Soc. ent. Fr. 53 : 251-262.

GAEDE, M., 1937. Gelechiidae. Lepidopterorum Catalogus 79 : 630 pp.

HERRICH-SCHAFFER, G. A. W., 1847-1855. Systematische Bearbeitung der

Schmetterlinge von Europa. 5: 394 pp., Taf. 1-124 (Tineides), 1-7

(Pterophorides), | (Micropteryges). Regensburg.

LERAUT, P., 1980. Liste systématique et synonymique des Lépidoptères de

France, Belgique et Corse. Suppl. a Alexanor et Bull. Soc. ent. Fr.,

Paris, 334 pp.

LHOMME, L. [1946-1948]. Catalogue des Lépidoptères de France et de

Belgique. 2 : 489-648. Douelle (Lot).

Meyrick, E., 1925. Lepidoptera Heterocera. Fam. Gelechiadae. Genera Insect.

184 : 1-290, Tafeln 1-5.

Pıskunov, V. I., 1989. 50 Family Gelechiidae. In Medvedev, G. S. (Hrsg.),

Keys to the Insects of the European Part of the USSR. Vol. IV.

Lepidoptera. Part II, p. 889-1024. [Englische Übersetzung]. Leiden, New

York, Kobenhavn, Köln.

Prose, H., 1987. “Kleinschmetterlinge” : Wissensstand, Erhebungen und Arten-

schutzproblematik. Schriftenreihe Bayer. Landesamt für Umweltschutz

77 : 37-102.

Reset, H., 1910. Gelechiidae. Verh. zool.-bot. Ges. 60 : (28)-(34).

SATTLER, K., 1973. A catalogue of the family-group and genus-group names

of the Gelechiidae, Holcopogonidae, Lecithoceridae and Symmocidae

(Lepidoptera). Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Ent.) 28 : 153-282.

SCHNACK, K., 1985. Catalogue of the Lepidoptera of Denmark. Ent. Meddr.

52 (2-3) : 1-163.

STAINTON, H. T., 1867. The natural history of the Tineina. 10 : xu + 304 pp.,

Taf. 10-16. London, Paris, Berlin.

STEPHENS, J. P., 1834-1835. Illustrations of British entomology. Haustellata

4 : 436 pp., Taf. 33-41. London.

Nota lepid. 16 (1) : 57-62 ; 31.VII.1993 ISSN 0342-7536

Zur Kenntnis von Phyllonorycter pumilae

(Ermolaev, 1981) in den Oasen von Xinjiang, China

(Lepidoptera, Gracillariidae)

Wolfram Mey

Museum fiir Naturkunde der Humboldt-Universität Berlin, Invalidenstr. 43, D-10115 Berlin, BRD

Summary

Phyllonorycter pumilae (Ermolaev, 1981) in the oases of Xinjiang, China

(Lepidoptera, Gracillariidae). — Phyllonorycter pumilae (Ermolaev, 1981) has

been observed to be an abundant leaf-miner of U/mus pumila L. in Xinjiang,

North-West China. High population densities were found to occur, especially

in city parks. Some notes are given on bionomics and distribution. The male

and female genitalia are described. The species is recorded from China for

the first time.

Zusammenfassung

Phyllonorycter pumilae (Ermolaev, 1981) ist ein häufiger Minierer an Ulmus

pumila L. in Xinjiang, Nordwestchina. Besonders in Parkanlagen tritt sie mit

hohen Populationsdichten auf. Den Informationen über Bionomie und Ver-

breitung wird eine kurze Beschreibung der Art einschließlich der Abbildungen

des männlichen und weiblichen Genitals hinzugefügt. Die Art war bisher aus

China noch nicht bekannt.

Resume

Phyllonorycter pumilae (Ermolaev, 1981) est une espèce mineuse sur Ulmus

pumila L. dans la province de Xinjiang, en Chine du Nord-Ouest. On a trouvé

des densités de population particulièrement élevées dans les parcs urbains.

L’auteur donne des renseignements sur la bionomie et la distribution, avec

figures des genitalia male et femelle. Cette espèce n'était jusqu’a présent pas

connue de Chine.

Einleitung

In den ausgedehnten Steppen, Wiisten- und Halbwiistengebieten Nord-

westchinas wachsen Laubgehölze außerhalb der Gebirgsketten von

Tienshan, Altai und Kunlunshan heute fast nur noch in den Oasen

am Fuße der Gebirge. Auch der Weichholzsaum der Flüsse ist über

weite Strecken verschwunden und mit ihm die dort einstmals vor-

handene Lepidopterenfauna. Auf der Suche nach minierenden Klein-

schmetterlingen gerät man schnell in die Situation, die jede Baum- und

Strauchgruppe attraktiv erscheinen läßt, und man sie schließlich einer

genaueren Untersuchung unterzieht. So gerät man letztendlich auch

in die umzäunten Parkanlagen der Städte. Auf diese Weise stieß der

Verfasser im Herbst 1991 im Volkspark von Urumgi auf eine bemer-

kenswerte Phyllonorycter-Gradation an Ulmus pumila L. Die charak-

teristischen, unterseitigen Faltenminen waren an allen Ulmenbäumen

in riesiger Anzahl zu finden. Obwohl überwiegend nur 1 unterseitige

Mine pro Blatt registriert wurde, muß der Befall dennoch als extrem

angesehen werden, vor allem, weil schätzungsweise jedes 3. Blatt mi-

niert war, und die Blätter der Wirtspflanze ohnehin schon sehr klein

sind. Auch in der Oase von Hami, ca. 550 km weiter östlich, wurden

die Minen im Juni 1992 in großer Zahl gefunden. Außerhalb der Park-

anlagen tritt die Art weniger häufig auf. Sie steigt zusammen mit ihrer

Wirtspflanze in den Tälern des Tienshan bis auf ca. 1300 m über NN

auf.

Die Art wurde als Phyllonorycter pumilae (Ermolaev) identifiziert. Die

Strukturen des Genitalapparates stimmen in allen Punkten mit den

Orginalabbildungen überein. Auch das Zeichnungsmuster der Vorder-

flügel ist weitgehend identisch.

Phyllonorycter pumilae wurde von Ermolaev (1981) anhand von 3

Männchen aus Chorol im südlichen Primorje (Rußland, Ferner Osten)

beschrieben. Später konnten nochmals 2 44 und 3 99 aus Wladiwostok

gemeldet werden (Ermolaev, 1988). Beide Fundorte sind bis heute die

einzigen bekannten geblieben. Auch scheint kein weiteres Material hin-

zugekommen zu sein. Die Art wurde deshalb als seltener Endemit des

südlichen Primorje angesehen (Ermolaev, 1988).

Als Wirtspflanze stand seit der Orginalbeschreibung des Minierers

Ulmus pumila L. fest. Dieser Baum ist jedoch keineswegs für das süd-

liche Primorje endemisch. Im Gegenteil — Ulmus pumila L. besitzt ein

weites Areal, das die Mongolei und fast ganz China außer Tibet und

die südöstlichen Provinzen umfaßt (Meusel er al., 1965). In Xinjiang

verläuft ihre Westgrenze. Das Vorkommen des Minierers in diesen ariden

Gebieten, die sich klimatisch sehr deutlich vom humiden Primorje unter-

scheiden, belegt, daß Ph. pumilae keineswegs ein fernöstlicher Endemit

ist, sondern in seiner Verbreitung offensichtlich weitgehend der Wirts-

pflanze folgt. Demzufolge wird damit zu rechnen sein, daß die Art in

Zukunft an vielen weiteren Stellen in der Ostpaläarktis gefunden wird

und, wie hier gezeigt, möglicherweise ebenfalls mit hohen Populations-

dichten vorkommt.

Die jetzt bekannte Verbreitung von Ph. pumilae ist in Abb. | dargestellt.

Da die Art kaum bekannt ist, sollen an dieser Stelle die diagnostisch

wichtigsten Merkmale vorgestellt werden, die ein schnelles Wiederer-

kennen ermöglichen.

China

Maßstab

1:20 000 000

Abb. 1. Verbreitung von Phyllonorycter pumilae in der ost-paläarktische Region

(1 — Chorol ; 2 — Wladiwostok ; 3 — Urumai ; 4 — Fukang ; 5 — Hami ; 6 — Toksun ;

7 — Korla ; 8 — Kuga).

Phyllonorycter pumilae (Ermolaev, 1981)

UNTERSUCHTES MATERIAL : 3 @@, 15 QQ (genadelt), 4 85, 11 QO (in

Alkohol), Urumqi, Xinjiang, China, 18.10.1991 leg., e.l. 17.4.-28.4.1992,

Z 26/91 (Ulmus pumila L.); 2 44 3 29, Hami, Xinjiang, China, e.l.

10.-13.6.1992, Z 1/92 (Ulmus pumila L.) ; leere Minen von Toksun

(10.6.1992), Korla (10.6.1992), Kuga (13.6.1992) und Fukang (5.6.1992).

AUSSERE MERKMALE (Abb. 7) : Abstehende Behaarung auf dem Kopf

frontal braun, dahinter weiß, Frons anliegend weiß beschuppt, Thorax

mit undeutlicher, grauer Mittellinie, in der Mitte oft erloschen, Me-

sothorax weiß eingefaßt, Tibien und Tarsen auf der Dorsalseite gefleckt,

Vorderflügel ockerfarben, mit 3 weißen Querbinden, Wurzelstrieme

miindet in die basale Querbinde, jenseits der 3. Querbinde ein Costal-

häkchen, Querbinden wurzelwärts schwarz eingefaBt, davor stehen

mehr oder weniger dicht weitere schwarze Schuppen, die die Grundfarbe

fast völlig überdecken Können.

GENITALAPPARAT & (Abb. 2-3) : 8. Sternit distal spatelförmig, Valven

symmetrisch, Ventralrand apikal konkav, Dorsalrand mit einem kleinen,

subapikalen Dorn, phallischer Apparat distal mit einem nach ventral

gebogenem Anhang, Aedeagusspitze kurz und stabförmig.

Abb. 2-3. Genitalapparat des 4 von Ph. pumilae. 2. lateral ; 3. ventral.

GENITALAPPARAT Q (Abb. 4-6) : 7. Sternit dorsal eingezogen und dort

mit einer Reihe von langen, schwarzen Schuppen besetzt, die sich

deutlich von der weiß-grauen Umgebung des Abdomens abheben, 8.

Sternit an der Genitalöffnung vorgewölbt, dorsal eine Supragenitalplatte

bildend, 9. und 10. Segment kurz, Apophysen miteinander verbunden,

Signum bursae als ovale Platte ausgebildet, mit einem kleinen, auf-

gerichteten Zahn in der Mitte.

BIONOMIE : Die Imagines schlüpften unter mitteleuropäischen Freiland-

bedingungen Ende April bis Anfang Mai. Diese Schlupfzeit ist auch

Abb. 4-6. Genitalapparat des ® von Ph. pumilae, 4. lateral; 5. ventral ; 6. Signum

und Bursa, lateral.

0,5cm

Abb. 7. Weibchen von Phyllonorycter pumilae aus Urumqi.

fiir Xinjiang anzusetzen, da bereits Anfang Juni die Falter der I. Gene-

ration flogen. Da die überwinternden Raupen erst im Oktober aus-

gewachsen sind, ergibt sich theoretisch die Möglichkeit, daß im August

eine 2. Generation fliegt. Wenn keine larvale Sommerdiapause einge-

schaltet ist, kann die Art 3 Generationen im Jahr hervorbringen.

Die Larven verfertigen die für die Gattung typischen, unterseitigen

Minen, die ohne erkennbare Bevorzugung bestimmter Stellen überall

auf dem Blatt angelegt werden können.

VERWANDTSCHAFT : Ph. pumilae gehört in die Verwandtschaftsgruppe,

die auch die europäischen Arten Ph. agilella Zeller und Ph. tristri-

gella Haworth enthält. Auf Grund der besonderen Schuppenbildung

am 7. Sternit des Weibchens und der Form des Aedeagus zählen zu

den engeren Verwandten weiterhin die ostpaläarktischen Ph. laciniatae

Kumata, Ph. bicinctella Matsumura, Ph. zelkovae Kumata und Ph.

valentinae Ermolaev.

Danksagung

Die Exkursionen nach Xinjiang, China wurden von der Deutschen Forschungs-

gemeinschaft und von der Humboldt-Universität Berlin finanziell unterstützt.

Literatur

ERMOLAEV, V. P., 1981. Eine neue Art der Gattung Lithocolletis Hübner

(Lepidoptera, Gracillariidae) aus dem Fernen Osten (in russ.). Ent.

Obozr. 60 : 870-871.

ERMOLAEV, V. P., 1988. Die Miniermotten der Gattung Lithocolletis Hbn.

(Lepidoptera, Gracillariidae) an Ulme und Ahorn im Süden des Fernen

Ostens (in russ.). Ent. Obozr. 67 : 346-359.

Kumata, T., 1967. New or little known species of the genus Lithocolletis

occurring in Japan (Lepidoptera : Gracillariidae). Insecta Matsumurana

29 : 59-72.

Kuznetsov, V. I., 1981. Familie Gracillariidae (Lithocolletidae). /n : Bestim-

mungsbuch der Insekten des europäischen Teils der UdSSR (in russ.),

Leningrad 1981, Band 4, Schmetterlinge, Teil 2, 149-311.

MEUSEL, H., JAGER, E. & WEINERT, E., 1965. Vergleichende Chorologie der

zentraleuropäischen Flora. Fischer-Verlag Jena, 1-583.

Nota lepid. 16 (1) : 63-67 ; 31.V11.1993 ISSN 0342-7536

Spermatocyte chromosomes of five lycaenid butterflies

of Japan (Lepidoptera, Lycaenidae)

Kazuo SAITOH* & Mayumi TAKAHASHI**

* Department of Biology, Hirosaki University, Hirosaki, 036 Japan

** 5-13-11, Kita-andö, Shizuoka, 420 Japan

Summary

Spermatocyte chromosomes in testis sections of five Japanese Lycaenidae taxa

have been examined. Two of these five taxa are characterised by an n, 24-

karyotype. The chromosome constitution of the two allied taxa of Narathura

studied is markedly distinct : n, 14 and 24, respectively.

Résumé

Les auteurs ont étudié les chromosomes des spermatocytes dans des coupes

de testicules de cing taxons de Lycaenidae japonaises. Deux de ces cing taxons

se caractérisent par un caryotype n, 24. La constitution chromosomique des

deux taxons voisins de Narathura est nettement différente : n, 14 et 24.

Recently, Saitoh er al. (1991) made a chromosome survey in eight taxa

of the Lycaenidae of Japan. The present study is its continuation and

this paper reports some chromosomal aspects of five other taxa of

Japanese lycaenids. Previously, the number of haploid chromosomes

was preliminarily recorded by Maeki (1953) for two of these five,

Curetis acuta paracuta Nicéville, 1901 and Narathura japonica japonica

(Murray, 1875). Chromosomes of the remaining three, Narathura

bazalus turbata (Butler, 1882), Panchala ganesa loomisi (H. Pryer,

1886) and Lycaeides argyrognomon praeterinsularis (Verity, 1921), are

studied here for the first time.

Material and methods

Testes of adults were fixed in Allen’s P.F.A.-3 mixture and testis

sections, 10 um in thickness, were stained with Heidenhain’s iron-

haematoxylin. The scientific names revised by Inomata (1990) are used

in this paper. The localities and the details of chromosome counts are

shown in Table 1.

SUDINSU11919D4d

UOWOUBOAABAD SAPIADIAT

OC 4 tys-e102q0N

9] I Tys-eXonyn.I paiuodol pauodol *N

27 sr TYS-BYOSQON

U9Y-DYPZPAIM

Ic Qys-eyeyxewy

rl Tys-eyonynI DIDGAN] SNIDZDG DANYIDADN

En ee)

Tys-nzrumuS

uay-PYONZIUS

oyo-emeyeqys DINIDADA DINID sN12AN)

(u) Jaquinu UOISIAIP PUO99S UOISIAIP JSIT

AUIOSOUWOIU") ur pauruexsa saseydejsu Jo ‘ON

SUNUNOS JWUOSOWOIYI

107 pasn sopew JO ON Ayıpeoo

‘uedef JO spruseJA] 3ALF UT ADAINS DUIOSOWOIYD “[ SIQEL

Observations

As shown in the table, the haploid chromosome numbers established

range from 14 to 32. Variation in the haploid number of each taxon

is not observed. The inspected specimens of C. acuta paracuta and the

Narathura taxa from two or three localities did not show any inter-

population differences in chromosome number (Table 1). The haploid

numbers of the Narathura taxa are markedly distinct ; 14 in N. bazalus

turbata and 24 in N. j. japonica. No chromosomes with remarkable

behaviour are observed in the present material. Metaphase chromosomes

assume a round, or somewhat oval shape in polar view, as usually

seen in testis sections of lepidopterans. Representative metaphase

configurations of each taxon are shown in Figs 1-6. Occurrence of two

small-sized elements is always observed in N. bazalus turbata : their

distinction is easy especially in the second division (Fig. 3). Such

elements are not observed in the haploid complement of N. 7. japonica.

In Panchala ganesa loomisi, several (four or five) elements are larger

in size than the rest (Fig. 5).

see: e

ee, 2 3

i 2

Let =

os Ye bf

e 5

a ° a LT .

ee é me, A

. F 4 a. .¥ 5 enr 6

“it Oy ae «A Get

Figs 1-6. Spermatocyte chromosomes of five lycaenid butterflies of Japan. 1. Curetis

acuta paracuta, first division (n, 29) ; 2. Narathura bazalus turbata, first division (n, 14) ;

3. Same species, second division (n, 14); 4. N. j. japonica, first division (n, 24) ;

5. Panchala ganesa loomisi, first division (n, 32) ; 6. Lycaeides argyrognomon prae-

terinsularis, first division (n, 24). Scale bar represents ca. 5 um.

Remarks

The present study confirms the haploid numbers of C. acuta paracuta

(29) and N. j. japonica (24) recorded by Maeki (1953). It is well-known

that the two taxa of Narathura examined in the present study and

Panchala ganesa loomisi are similar in external appearance. In fact,

they had all once been treated as members of the genus Arhopala.

The present study, however, demonstrates that their chromosome

constitution is strikingly distinct (Table 1 ; Figs 2-5). Measurement of

the amount of nuclear 1C DNA might further help the phyloanalysis

of these three taxa. The Australian relative, Narathura micale amphis,

has an n, 24 (4)-karyotype (Maeki and Ogata, 1971). Thus, two

divergent haploid numbers, 14 and 24, have hitherto been recorded

for the genus Narathura which comprises a large number of species

of similar appearance, Therefore, investigation of the karyotypes of

additional taxa of this genus is necessary. The haploid number, 14,

of N. bazalus turbata is the lowest in the lycaenids of Japan which

have been cytologically examined. The haploid number, 24, is common

to the studied members of Lycaeides (Lorkovic, 1941 ; de Lesse, 1960 ;

Maeki & Remington, 1960). It is regarded as a modal haploid number

of the family Lycaenidae.

In comparison with this modal number (24), increased (29 and 32),

or decreased (14) numbers of haploid chromosomes have been noted

in three of the five lycaenids studied here (Table 1). Such numerical

deviations might be an indication of their phylogenetic peculiarity.

Acknowledgements

Mr. T. Nakamura of the Entomological Laboratory, Faculty of Agriculture

at Kyushu University kindly took the trouble to fix some testes for the present

study.

References

INOMATA, T., 1990. Keys to the Japanese butterflies in natural color.

Hokuryükan, Tokyo.

LESSE, H. DE, 1960. Spéciation et variation chromosomique chez les Lépid-

optères Rhopalocères. Annis Sci. nat., Zool., 12° ser. 2 : 1-223.

Lorkovic, Z., 1941. Die Chromosomenzahlen in der Spermatogenese der

Tagfalter. Chromosoma 2 : 155-191.

MAEKı, K., 1953. A chromosome study of Japanese butterflies (Lepidoptera-

Rhopalocera). Ann. Studies Kwansei Gakuin Univ. 1 : 67-70.

MAEK1, K. & REMINGTON, C. L., 1960. Studies of the chromosomes of North

American Rhopalocera. 3. Lycaenidae, Danainae, Satyrinae, Morphinae.

J. Lepid. Soc. 4 : 127-147.

MAEKIı, K. & OGata, M., 1971. A chromosomal study of eighteen species of

butterflies from Australia (Lepidoptera, Rhopalocera). Kontyu 39 : 1-7.

SAITOH, K., ABE, A. & KUMAGAI, Y., 1991. Chromosome survey in eight

lycaenid butterflies of Japan (Lepidoptera, Lycaenidae). Sci. Rep.

Hirosaki Univ. 38 : 123-128.

Nota lepid. 16 (1) : 68-70 ; 31.V11.1993 ISSN 0342-7536

Short communication — Kurze Mitteilung — En bref

Migration of the African Monarch Danaus chrysippus (L.) and the African

Migrant Catopsilia florella (Fabr.) in Mauretania (Lepidoptera : Danaidae,

Pieridae)

B. SAMRAOUI, 4, rue Hassi-Beida, Annaba, Algeria

Summary

A northerly migration of D. chrysippus f. alcippus and Catopsilia florella was

observed in Mauretania in March 1992. This finding supports the view that

the two forms of D. chrysippus present on the Canary Islands, alcippus and

aegyptius, have separate origins, from western Africa and Egypt respectively.

These two migrant species could colonise Europe if global warming occurs.

Résumé

Des mouvements récents de D. chrysippus ont été notés au cours de ces der-

nières années en Afrique du Nord. Une migration vers le nord de D. chrysippus

f. alcippus et de Catopsilia florella a été observée en Mauritanie en mars

1992. Ce mouvement suggère l’idée d’une origine distincte des deux formes

alcippus et aegyptius que l’on trouve dans les Iles Canaries. La forme alcippus

proviendrait de populations d’Afrique de l’ouest alors que la forme aegyptius

serait issue de l’Egypte ou de colonies algériennes, elles-mêmes provenant de

ce pays. Une expansion vers le nord de D. chrysippus est possible et pourrait,

si certaines conditions venaient à être réunies, conduire a une colonisation

permanente de l’Europe.

Danaus chrysippus L. has been known to humanity for at least three and

a half thousand years, as witnessed by the first known drawing of a butterfly

in Luxor (Larsen, 1977). It is widely distributed in Africa, South-East Asia

and Australia, and is well-known for its migratory behaviour. The African

Monarch may well have originated in South-East Asia and spread from there

to Africa (Pierre, 1980).

Eight overlapping forms exist ; among these we find: aegyptius, the most

common form, and alcippus, confined to western Africa (Smith, 1975). The

African Monarch or Plain Tiger feeds on various milkweeds (Asclepiadaceae)

which confer to it some form of protection from predators. This is supported

by the existence of various batesian mimics which have D. chrysippus as a

model.

Recently, Samraoui & Benyacoub (1991) reported a large migration in Algeria

of the form aegyptius going in an east-west direction and probably originating

from Egypt, where this form is known to breed. They also reported (Samraoui

et al., 1992) possible breeding colonies in southern Algeria and suggested these

colonies as a source of colonisation of the Canary Islands and southern Spain.

The presence of D. chrysippus in Algeria is probably ancient and may have

simply gone unnoticed. A specimen dated from 1975 and captured in Tebessa

(eastern Algeria) from the I.N.P.V. collection (Algiers) supports this hypothesis.

Both forms (aegyptius and alcippus) are known to occur in the Canary Islands

with the larval foodplant being listed as Carraluma burchardii, an endemic

plant to Fuerteventura (Owen & Wiemers, 1992) and Gomphocarpus fructicosis

(Schmitz, 1990). The larval foodplant reported from Spain is Asclepias curas-

savica (Bretherton, 1984). All three plants belong to the Asclepiadaceae.

The population of D. chrysippus in the Canary Islands could only have

originated from north-west Africa. The African Monarch is able to cross the

Sahara Desert (Samraoui er al., 1992) and in March 1992, we observed a

migration of the a/cippus form going northwards to Nouakchott. A week later,

near Rosso, on the northern bank of the Senegal River, hundreds of specimens

were seen. However, no oriented movement was noticed. Both in Nouakchott

and near Rosso, the candidate larval foodplant Calotropis procera (Ascle-

piadaceae) is abundant. Moreover, both forms are common in Morocco

(Tennent, pers. comm.). Separate origins of these two forms in Morocco and

in the Canary Islands (Larsen, 1986) is the most plausible explanation for

their present distribution.

In Nouakchott, pierids were also seen migrating northwards with a vigorous

and sustained flight. A female captured proved to be Catopsilia florella (Fabr.).

The African Migrant, as its name indicates, is known for its large scale

migration which it undertakes periodically (Larsen, 1992 ; Migdoll, 1992). The

female caught is of the sulphur-yellow type, the most common form. Two other

forms are known: pyrene and hyblaea (Migdoll, 1992). The known foodplants

are Cassa spp.

Both the African Monarch and the African Migrant are able to cross desert

and large stretches of water. If larval foodplants were to become available and

if a trend towards a global warming is confirmed, it would not be surprising

to find these two species gaining a strong foothold in Europe (Owen, 1992).

Literature

BRETHERTON, R. F., 1984. Monarchs on the move — Danaus plexippus (L.)

and D. chrysippus (L.). Proc. Trans. Br. ent. nat. Hist. Soc. 17 : 65-66.

Larsen, T. B., 1977. Il y a trois millénaires et demi que Danaus chrysippus

Linné est connu en Haut Egypte (Lepidoptera, Danaidae). Linn. Belgica

7: 55-58.

LARSEN, T. B., 1986. Tropical butterflies of the Mediterranean. Nota lepid.

9 : 63-77.

Larsen, T. B., 1992. Migration of Catopsilia florella in Botswana (Lepidoptera,

Pieridae). Tropical Lepidoptera 3 (1) : 2-11.

MiGcpo tt, I., 1992. Field Guide to the Butterflies of Southern Africa. New

Holland (London).

Owen, D. F., 1991. Can Danaus chrysippus (L.) (Lepidoptera, Danaidae)

establish itself in Europe? Entomologist’s Gazette 43 : 87-92.

Owen, D. F & Wiemers, M., 1992. The butterflies of Fuerteventura.

Entomologist’s Gazette 43 : 87-92.

PIERRE, J., 1980. Variation géographique du polymorphisme et du mimétisme

de Danaus chrysippus et d’Hypolimnas misippus (Lepidoptera, Rho-

palocères) en Afrique et en Asie. C. R. Soc. Biogeogr. 486 : 179-187.

SAMRAOUI, B. & BENYACOUB, S., 1991. A large migration of the Plain Tiger

Danaus chrysippus (L.) through north-eastern Algeria (Lepidoptera,

Danaidae). Nota lepid. 14 : 99.

SAMRAOUI, B., BENYACOUB, S. & MENAI, R., 1992. Danaus chrysippus (L.)

in Algeria: Possible breeding status and new sightings (Lepidoptera,

Danaidae). Nota lepid. 14 (4) : 348-350.

SCHMITZ, W., 1990. Zusammenfassung der Wanderfalterbeobachtungen aus

den Jahren 1977-1988 von Fuerteventura nebst einigen Daten von La

Palma. Atalanta 21 : 53-62.

SMITH, D. A. S., 1975. Genetics of some polymorphic forms of the African

butterfly Danaus chrysippus. Entomologica scand. 6 : 134-144.

Nota lepid. 16 (1) : 71-76 ; 31.V11.1993 ISSN 0342-7536

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

Fauna of Saudi Arabia vol. 11. W. Büttiker & F. Krupp (Eds). 381 pp.,

28.7 X 22 cm, hardback. National Commission for Wildlife Conser-

vation and Development (NCWCD), Riyadh, Saudi Arabia, and Pro

Entomologia, c/o Natural History Museum, Basle, Switzerland, 1990.

ISBN 3-7234 0010 8. Price : SFr. 159.

WILTSHIRE, E. P., 1990. An Illustrated, Annotated Catalogue of the

Macro-Heterocera of Saudi Arabia. Fauna of Saudi Arabia 11 : 93-250,

558 figs on 13 coloured and 7 black & white plates.

The ‘Fauna of Saudi Arabia’ series was initiated in 1979 under the editorship

of two Swiss entomologists, Dr.h.c. W. Wittmer and Prof.Dr. W. Büttiker.

The vast majority of the material treated in the first and much of that in

subsequent volumes was collected by Prof. Büttiker from 1975 onwards and

is deposited in the Basle Natural History Museum. The initial idea was that

four or five volumes would be published over about ten years. However, over

this time period there was sufficient material and financial support, not to

mention the tremendous enthusiasm of the editors, to enable the publication

of 10 volumes. Many of the articles are accompanied by good quality coloured

plates. From vol. 5 onwards, all articles have been published in English. In

1984 (for vol. 6), Dr. F. Krupp, Frankfurt, took over from Dr. Wittmer as

co-editor. ‘Fauna of Saudi Arabia’ has become a well respected and very

important series covering all aspects of the fauna of Saudi Arabia and neigh-

bouring states.

The volumes are not cheaply produced, and this is reflected in the prices.

It is a pity therefore, that individual articles are not sold separately, as many

people would think twice before buying a volume, if their particular subject

is only covered by one or two articles.

The I 1th volume of the series includes 17 scientific articles on mammals, birds,

reptiles, molluscs and insects. Two papers are devoted to the Lepidoptera.

The Coleophoridae are treated in a short article by Dr. Baldizzone. Twenty

species of Coleophoridae are listed as having been found in Saudi Arabia,

4 of which are described in this paper as new.

The contribution by Mr. Wiltshire to our knowledge of the macrolepidoptera

of Saudi Arabia, and indeed of the whole of the Middle East, must rank

as one of the most outstanding achievements by an amateur lepidopterist

this century. He is the author of the second article on the Lepidoptera, which

is the main subject of this review: ‘An illustrated, annotated catalogue of

the Macro- Heterocera of Saudi Arabia’. This is a comprehensive systematic

treatment of all the macrolepidoptera, excluding the butterflies, to have been

recorded from the country, with comments to each species. The approx. 465

species that had not previously been figured in the Fauna of Saudi Arabia

series are figured in this work, most in colour. A total of 625 species are

known from Saudi Arabia. An additional 15 species, which have been recorded

from other parts of the Arabian Peninsula, are also treated. Ten new species

and six new subspecies are described.

With its excellent colour plates of moths photographed by B. D’Abrera, and

mention of all species known to occur in Saudi Arabia, this work will be

invaluable to students of the Lepidoptera of the Arabian Peninsula and beyond.

However, for a number of reasons, it is not easy to use. Firstly, although

all species are treated, there is no check list of the species occurring in the

country. There is also no species index, although the families are in the list

of contents. It therefore takes some time to check whether a species is treated

or not. The same problem is found in the plates, where there are no page

references to the species figured. This is not intended to be an identification

work and no keys are provided, but due to the dearth of literature on the

subject, it will undoubtedly be used as such. However, the species are not

always figured systematically, and the plates are unnumbered and interspersed

throughout the text, so if one wishes to identify a particular specimen from

the region, all the plates of this work and those of previous publications of

the author in the series must be scanned. If an identification is not certain,

there is an extensive bibliography for the larger moths of the region, where

one will find references to most of the original descriptions.

A number of errors have been noted in this work, and I understand that

additions and corrections will be published in a future volume of the series.

List of Lepidoptera articles published in the series ‘Fauna of Saudi Arabia’

There have been 24 papers published in this series covering the Lepidoptera

of Saudi Arabia. For the convenience of students of the Lepidoptera of that

region I list these below. Nearly all have a strong taxonomical bias, with

a total of 174 (!) new species described. It would be nice to see more papers

covering biology and ecology in the future.

ARENBERGER, E., 1985. Contribution to the distribution of the Pterophoridae

in Saudi Arabia. 7 : 165-171. [13 spp. treated, 3 sp.n., 7 spp. illustrated

in colour]

BALDIZZONE, G., 1984. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera : Fam. Coleo-

phoridae. 6 : 376-387. [14 spp., 3 sp.n., 3 adults figured]

BALDIZZONE, G., 1990. Lepidoptera : Fam. Coleophoridae of Saudi Arabia.

11 : 82-90. [9 spp., 4 sp.n., none figured]

BOURGOGNE, J., 1986. Lepidoptera : Fam. Psychidae from Saudi Arabia and

Africa. 8 : 246-248. [3 spp., 1 figured]

Butriker, W., 1979. Insects of Saudi Arabia. First records of eye-frequenting

and anthropophilic Lepidoptera from Saudi Arabia. | : 345-351. [2 spp.

of Noctuidae and | sp. of Geometridae mentioned]

DIAKONOFF, A., 1983. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera : Fam. Tortricidae,

Choreutidae, Brachodidae and Carposinidae. 5: 240-287. [32 spp.,

19 sp.n., 2 ssp.n., 33 spp. figured in colour]

GozMANY, L., 1982. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera : Fam. Symmocidae.

4 : 347-349. [1 new sp. described and figured]

HANNEMANN, H.J., 1982. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera: Fam.

Oecophoridae. 4 : 350-352. [5 spp., none figured]

LARSEN, T.B., 1979. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera : Fam. Papilionidae,

Pieridae, Danaidae, Nymphalidae, Lycaenidae. | : 342-344. [15 spp.,

4 spp. figured in colour]

LARSEN, T.B., 1983. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera ; Rhopalocera

(A monograph of the butterflies of the Arabian Peninsula). 5 : 333-478.

[151 spp., 3 sp.n., 2 ssp.n., 14 spp. figured in colour]

PASSERIN D’ENTREVES P., 1986. Lepidoptera: Fam. Scythrididae of Saudi

Arabia (Part 1). 8 : 256-261. [3 spp., I sp.n., | ssp.n., none figured ]

Pirraway, A.R., 1985. Lepidoptera: Rhopalocera of western Saudi Arabia.

7: 172-197. [88 spp., 1 ssp.n., 6 spp., including early stages, figured

in colour]

Povo ny, D., 1980. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera : Fam. Gelechiidae,

Tribus Gnorimoschemini. 2: 241-251 [in German]. [16 spp., 2 sp.n.,

2 spp. figured]

PovornY, D., 1981. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera : Fam. Gelechiidae

(Part 2). 3 : 417-424 [in German]. [2 new spp. described and figured]

Povo ny, D., 1983. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera : Fam. Oecophoridae.

5 : 288-292. [1 new sp. described and figured in colour]

Povo ny, D., 1986. Lepidoptera : Fam. Gelechiidae of Saudi Arabia (Part 3).

8 : 249-255. [11 spp., I sp.n., 1 figured]

PETERSEN, G. & GAEDIKE, R., 1982. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera :

Fam. Tineidae. 4 : 333-346. [14 spp., 6 sp.n., none figured ]

WILTSHIRE, E.P., 1980. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera : Fam. Cossidae,

Limacodidae, Sesiidae, Lasiocampidae, Sphingidae, Notodontidae, Geo-

metridae, Lymantriidae, Nolidae, Arctiidae, Agaristidae, Noctuidae, Cte-

nuchidae. 2 : 179-240. [321 spp., 16 sp.n., 6 ssp.n., 47 spp. figured, 18 in

colour]

WILTSHIRE, E.P, 1982. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera : Fam. Cossidae,

Zygaenidae, Sesiidae, Lasiocampidae, Bombycidae, Sphingidae, Thau-

metopoeidae, Thyretidae, Notodontidae, Geometridae, Lymantriidae,

Noctuidae, Ctenuchidae (Part 2). 4 : 271-332. [118 spp., 28 sp.n., 3 ssp.n.,

54 spp. figured, 46 in colour]

WILTSHIRE, E.P., 1983. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera : Fam. Cossidae,

Sphingidae, Thyretidae, Geometridae, Lymantriidae, Arctiidae, Agaris-

tidae, Noctuidae, Ctenuchidae (Part 3). 5 : 293-332. [64 spp., 19 sp.n.,

4 ssp.n., 31 spp. figured in colour]

WILTSHIRE, E.P., 1984. Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera : Fam. Noctuidae.

6 : 388-412. [58 spp., 9 sp.n., 14 spp. figured, 10 in colour]

WILTSHIRE, E.P., 1986. Lepidoptera of Saudi Arabia: Fam. Cossidae, Sesii-

dae, Metarbelidae, Lasiocampidae, Sphingidae, Geometridae, Lymantrii-

dae, Arctiidae, Nolidae, Noctuidae (Heterocera) ; Fam. Satyridae (Rho-

palocera) (Part 5). 8 : 262-323. [102 spp. 28 sp.n., 8 ssp.n. 49 spp. figured,

48 in colour]

WILTSHIRE, E.P., 1988. Lepidoptera of Saudi Arabia : Fam. Metarbelidae, Geo-

metridae, Arctiidae, Agaristidae, Noctuidae (Part 6). 9 : 68-82. [16 spp.,

6 sp.n., 4 ssp.n., 12 spp. figured in colour]

WILTSHIRE, E.P., 1990. An Illustrated, Annotated Catalogue of the Macro-

Heterocera of Saudi Arabia. 11 : 93-250. [640 spp., 10 sp.n., 6 ssp.n.,

ca. 465 spp. figured, ca. 458 in colour]

Vol. 12 of Fauna of Saudi Arabia has also now been published, but it contains

no Lepidoptera contributions. Also, a comprehensive index to vols 1-10 is

available for SFr. 97 in hardback form or on diskette in ASCII format.

Steven WHITEBREAD

The ecology of butterflies in Britain. R.L.H. Dennis (Ed.). ix + 354 pp.,

numerous text figures, 25.3 X 19.8 cm., hardback. Oxford University

Press, Oxford, England, 1992. ISBN 0 19 854025 6. Price : £ 50.

This textbook provides an excellent introduction into the field of butterfly

ecology. However, it does not provide detailed ecological requirements for

individual British species for use in conservation work and there are no colour

photographs of butterflies or their habitats. The book is therefore primarily

aimed at students requiring a good knowledge of butterfly ecology before

planning their own research studies. Nevertheless, keen amateur lepidopterists

will also find much to fascinate them.

The authors are all acknowledged experts in their field: P.M. Brakefield,

R.L.H. Dennis, K. Porter, T.G. Shreeve, C.A. Steel, J.A. Thomas and M.S.

Warren ; the figures were prepared by D. Whiteley.

The themes of the eleven chapters have been chosen well, to cover nearly all

aspects that are relevant to butterfly ecology : 1. Islands, regions, ranges, and

gradients ; 2. Adult behaviour ; 3. Eggs and egg-laying ; 4. Butterfly popu-

lations ; 5. Avoidance, concealment, and defence ; 6. Monitoring butterfly move-

ments ; 7. Butterflies and communities ; 8. Diversity within populations ;

9. Case studies in evolution ; 10. An evolutionary history of British butterflies ;

11. The conservation of British butterflies. There are four appendices: 1. A

check list of British butterflies and their hostplants ; 2. Traditional classification

of butterfly breeding biotopes ; 3. Codes on insect collecting and insect intro-

ductions ; 4. Useful addresses. These are followed by a glossary, bibliography

and index.

The book is professionally produced and clearly written, although the publishers

seem to have had some problems fitting the larger tables to the page size.

Most of the data has been published previously, although much has been

updated and presented differently. Of course, the main aim of understanding

the ecology of butterfly species is to plan conservation strategies. Examples

of the use of ecology in conservation are given in the last chapter. Britain

is fortunate in that for most species of butterfly, distribution and abundance

data is documented back to the middle of the last century and sometimes

even earlier. This long term monitoring has been useful in demonstrating how

quickly some butterflies have declined. Unfortunately, for the large blue,

Maculinea arion, its drastic decline was noted too late, but this lesson was

learnt very quickly and studies of the ecology of other endangered butterfly

species soon followed. The main reason for the decline of butterfly species

in Britain (given in Table 11.2) has been changes in land management, although

climate is considered to have been instrumental in the extinction of Aporia

crataegi and the fluctuations in Ladoga camilla and Polygonia c-album.

Obviously, the more one knows of the ecological requirements, the easier

it is to reinforce or reintroduce the species. Table 11.8 summarises the outcome

of such attempts that have been recorded for 37 species. Most early attempts

were unsuccessful, although a population of Satyrium pruni has so far survived

for 88 years. Successful establishments of 18 species were recorded 1985-88.

Although concentrating on British butterflies, the continental lepidopterist

will find much to interest him. There are many more butterfly species on

the continent and there has still been very little ecological work done. This

is perhaps reflected in the fact that only about 40 of the almost 1000 references

are in French, German or Spanish.

Steven WHITEBREAD

The butterflies of Kenya and their natural history. Torben B. Larsen.

xxi + 490 pp., 64 col.pls., 25 X 17.7 cm, hardback. Oxford University

Press, Oxford, England, 1991. ISBN 0-19-854011-6. Price : £ 85.

Those of us who are used to seeing painted ladies accompanying red admirals

would probably not be very impressed to hear of playboys darting around

in the company of a white lady, with the lady’s maid nearby, while judies

flit around in the depths of a dark forest with some monks. At least, not until

we are told that these are some of the 870 species of butterfly occurring in

Kenya. If you decide there and then to visit the country, you will also have

the chance to see wandering donkeys, water flats, woolly legs and sapphires !

But first, you will have to buy this book. You will then be able to read in

advance which species you are likely to find in the different parts of the country

and from the excellent colour plates you will subsequently be able to identify

about 95% of the species seen. If you make interesting or new observations, you

are urged by the author to publish your findings, as in the past, comparatively

little has been published on Kenyan butterflies.

The book begins with a 93 page general introduction to Kenyan butterflies,

covering such topics as the life cycle, behaviour, biogeography, migration and

pests. These chapters are very readable and informative. The systematic part

starts with some notes, including a glossary of technical terms and a gazetteer.

The treatment of each species follows the same format : identification, sub-

species (if more than one), habits, early stages and distribution. There is no

identification key. It is intended that the reader, when confronted with an

unknown species, will first turn to the plates. Having found a figure corre-

sponding closely to the specimen, he should check the identification against

the notes in the text to the species, where specific characters are pointed out.

The section heading ‘early stages’ is misleading, as no descriptions of the early

stages are given, only larval food plants.

It is nice to see that the descriptions of new taxa are placed separately in

an appendix, and not lost in the main body of the text. These are two new

genera, five new species and five new subspecies. One new subspecies is

mistakenly quoted as a new species. Steve Collins is included as the first author

of these new taxa.

A check list of species would have been very useful, and photographs of the

various landscape types mentioned in the text would have been a bonus. Other-

wise, there is little to criticise and the author and all those involved in producing

this splendid book are to be congratulated. The rather high cost is under-

standable considering the quality of the coloured plates, and if you can afford

a trip to Kenya, you can also afford to buy this book !

Steven WHITEBREAD

Corrigendum

WILTSHIRE, E.P., Middle East Lepidoptera 50 : Notes on some hitherto mis-

understood forms near Polymixis bischoffi (Herrich-Schäffer, 1850). Nota

lepid. 15 (3/4) : 257-267.

Page 266, lines 11,12 : For ‘Figs 7 & 8’, read ‘Figs 11 & 12’.

DRE Sale LL,

as A, ee: : 4

ER 4 hee

TA: er UR LOPAEA LEPIDOPTEROLOGICA e.V.

he ae Bye

Pr 1. Emilio Balletto Le Vice-President : Dr. Kauri Mikkola

Se ry : Dr. Hansjiirg Geiger Treasurer : Manfred Sommerer

rsh Se retary: Willy De Prins Editor : Steven E. Whitebread

ary Council Members : Prof. Henri Descimon, Michael Fibiger,

IT! y Goater, Dr. Victor Sarto i Monteys, Dr. Gerhard Tarmann.

. id other literature should be sent to :

SEL - M. Sommerer,

Volpinistrasse 72, D-80638 Miinchen 19, Germany

à bscription fees :

DM 50,-

DM 60,-

DM 5,-

air it charges DM 15,-

VOLUMES OF NOTA LEPIDOPTEROLOGICA :

members DM 24.-

non-members DM 48,-

members DM 32,-

non-members DM 64,-

members DM 40,-

non-members DM 80,-

SEL = M. Sommerer,

| FAT 72, D-80638 Miinchen 19, Germany

| shi ao made through the Post Office :

ee Giro Office Cologne - Postgiroamt Köln — C.C.P. Cologne

Nr. 1956 50-507

: hi hl nd Einzahlungen/ Uberweisungen auch auf das Bankkonto der SEL

Bayerische Vereinsbank (BLZ 700 202 70)

Nr. 2692511

dom members will receive a separate invoice. Cheques and bankers

ould be made payable to “Societas Europaea Lepidopterologica U.K.

sent to Bary Ji 27 Hiltingbury Road, Chandlers Ford, Hamp-

5 vee

ad Paes Institut Universitat Bern

re Mo aes LA Ste Bern, Switzerland

Handelsgesellschaft

Le) " oafo rn Schweiger & Meiser GmbH & Co. KG

Bittimairstrasse 4

8070 INGOLSTADT/DO

Telefon (0841) 75583

IHR SPEZIALIST FUR ENTOMOLOGIEBEDARF !

Wir liefern seit vielen Jahren zu günstigen Preisen eine große Auswahl von

Utensilien für den Fach- und Hobbyentomologen.

Für die Zucht:

Zuchtkästen, Puppenkästen, Infrarotstrahler, Zuchtbehälter etc.

Für den Tag- und Nachtfang:

Netze, Gläser, Stromaggregate, Transportkästen, Lampen und Leucht-

röhren etc

Für das Präparieren:

Insektennadeln, Spannbretter, Präparierbesteck, Kopflupen, Chemika-

hen etc

Für die Sammlung:

Insektenkästen in allen Größen mit der bewährten Moil- oder Schaum-

stoffeinlage, Insektenschränke aller Art

Ein umfangreiches Angebot an neuer und antiquarischer Literatur ist vorhanden.

Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog steht

Ihnen kostenlos zur Verfügung. Als SEL-Mitglied erhalten Sie bei uns auf samtliche

Artikel (außer Bücher) 5% Rabatt

Bieferm

DE; À CLR

pa +

es | à 4

ra du

LIBRARIE-

RAG. No one ISSN 0342-7536

fen ;

NA /

pi opte

Published By Seh ee he

a should be sent to I editor: Steven E. bh Be

Fs Vs 1 Be ML

Instructions for authors si LER que

Kopien dieser Hinweise in deutscher te sind beim Redaktor erhältlich.

. Copies de ces instructions en français sont disponibles aupres de l'é editeur. as a

be hen ane Raa the on name at the top ee corner.

hyphenate words at the right-hand margin. Current issues cf the journal:

checked for style and format:

Legends to figures and plates should be typed on a separate sheet na placed

the list of references. Line drawings should be in black waterproof ink. When add

numbers and letters any final reduction in size should be allowed for. Photog:

should be glossy positive prints. Coloured slides can only be accepted for colour plates

and these can only be published at the author’s expense.

Publication languages are English, French and German. The editors reserve the

to make minor ant corrections that do not alter the author” S meaning. Fr (

er types in major museums and all type Re must be cited.

AU papers will be read by the editors and submitted for review to two refer S.

Manuscripts not conforming with these instructions may be returned.

Twenty-live reprints of each article will be supplied free of charge to the first a

Additional copies may be ordered at extra cost. Pati

Printed by Imprimerie Universa Sprl, 24 Hoenderstraat. B B-9230 Weiteren,

or ee any means, Heenan Or Mme ero dab Sante Re

information storage and retrieval system, without permission in writing from t

Authors are responsible for the contents of their articles.

Nota lepidopterologica

Vol.16 No.2 Basel, 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

Editor : Steven E. Whitebread, Maispracherstrasse 51, CH-4312 Magden,

Switzerland. FAX : + 41-61-841.22.38.

Assistant Editors : Emmanuel de Bros (Binningen, CH)

PD Dr. Andreas Erhardt (Binningen, CH)

PD Dr. Hansjiirg Geiger (Berne, CH)

Contents — Inhalt — Sommaire

FALCK, P. & KARSHOLT, O. : Cydia grunertiana (Ratzeburg, 1868), stat.

EVE ali gOnOred species OF LOTIICIVAG 5-5: 2:sc:.nscerasa-arcesdhivasesvesesinece 79

GAEDIKE, R. : Zur Kenntnis der Epermenudae der Ostpalaarktis .......... 91

HUEMER, P.: Beitrag zur Kenntnis alpiner Dichrorampha-Arten der

IbÉéuschen Halbinsel (Törtrieidae). u... aan 105

Kozıov, M. V.: New species of Cauchas Zeller from the Altai and

Matis ath Mountams (Adelidae).....2.2.. 2.2 NE aise 113

Lanpry, J.-F. & BALDIZZONE, G. : The identity of Coleophora euryaula

Meyrick, 1925 and C. vigilis Meyrick, 1925 (Coleophoridae) ............. 125

Mikko La, K. : Lithophane hepatica (Clerck, 1759) — a valid combination

SONG A) adam ace RE ER SU PE ET 139

YLLA 1 ULLASTRE, J. & SARTO! Monteys, V. : Ecological factors affect-

ing mating of Graellsia isabelae (Graells, 1849) (Saturniidae) ............ 145

Short communications — Kurze Mitteilungen — En bref

FiBIGER, M. : Corrigenda to Noctuidae Europaeae, Vol. 2, 1993 ............ 124

WARING, P.: On the distribution of Drepana curvatula (Borkh.) in the

IbénanPénmsula(Drepanidae) nn eilig 138

INTITLE ee RR gcc wba SE EHRT SEE ER PP 78, 112

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses ................................ 163

Nota lepid. 16 (2) : 78 ; 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

IX European Congress of Lepidopterology

IX. Europäischer Kongress für Lepidopterologie

IXe Congrès Européen de Lépidopterologie

IX. Evropsky lepidopterologicky kongres

Lednice, Czech Republic

5-9th September 1994

Information : SEL IX Congress of Lepidopterology,

Department of Zoology and Bee Keeping,

University of Agriculture, Zemedelska |, 613 00 Brno,

Czech Republic

It is with deep regret that we have to report

the death of our honorary member Dr. B.J. Lempke

on IIth November 1993. He was 92. A full

obituary will appear in a later issue of

Nota lepidopterologica.

Nota lepid. 16 (2) : 79-90 : 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

Cydia grunertiana (Ratzeburg, 1868), stat. rev.

— an ignored species of Tortricidae

Per FALcK* & Ole KARSHOLT**

* Tingagerve] 4, Mejdal, DK-7500 Holstebro, Denmark

** Zoologisk Museum, Universitetsparken 15, DK-2100 Kobenhavn @, Denmark

Summary

Cydia grunertiana (Rtzb.), a tortricid moth whose larvae feed in bark of larch

trees, is treated as a species separate from C. pactolana (Zell.), with which

it has previously been synonymised. The adult moths and their genitalia are

described, compared and illustrated. The biology of grunertiana is summarised,

based on literature and personal observations. The literature dealing with

grunertiana is listed, and the distribution of the species is outlined. The species

is probably restricted to Central Europe, and we consider that its occurrence

in Denmark is due to recent colonisation.

Résumé

Cydia grunertiana (Rtzb.), Tortricide dont la chenille se nourrit dans l’écorce

des mélèzes, est considérée comme une espèce distincte de C. pactolana (Zell.)

avec laquelle elle avait été mise en synonymie. Description, comparaison et

illustration de l’imago et des genitalia. Exposé de la biologie de grunertiana

basé sur la littérature et des observations personelles. Présentation de la litté-

rature sur grunertiana et exposé de la répartition de cette espèce, probablement

restreinte à l’Europe centrale ; les auteurs estiment que son apparition dernière-

ment au Danemark est due à une colonisation récente.

Zusammenfassung

Cydia grunertiana (Rtzb.), eine auf Lärchenrinde lebendeTortricide, ist eine

eigene Art und nicht identisch mit C. pactolana (Zell.), mit welcher sie früher

oft synonymisiert worden ist. Die Falter und ihre Genitalien sind beschrieben,

verglichen und abgebildet. Die Biologie von grunertiana, wie schon publiziert

und durch persönliche Beobachtungen bestätigt, ist zusammengefasst. Die

Literatur welche grunertiana behandelt ist aufgeführt, und die Verbreitung

der Art angegeben. Die Art ist wahrscheinlich mitteleuropäisch und wir ver-

muten, dass sich die Art in Dänemark erst kürzlich angesiedelt hat.

Introduction

In 1990, the first author noticed old spinnings with excrement from

Microlepidoptera larvae on trunks of larch (Larix) in a plantation on

the Danish peninsula of Jutland. He thought they might belong to

Cydia zebeana (Ratzeburg), and during the following winter he returned

to the locality and collected some larvae. To his surprise he bred from

these some specimens of another Cydia species, which was unknown

to him. An examination of the genitalia showed great similarity to

those of C. pactolana (Zeller), a species which has a different colour

of the forewings. A search in the relevant literature showed that Schiitze

(1931) described the biology of Grapholitha grunertiana (Rtzb.), which

fits well with the species bred from Jutland.

History

“Diese Art hat eine merkwürdige Geschichte” (Escherich, 1931). It was

first described by the famous forest entomologist J. T. C. Ratzeburg

in 1868 from a single specimen bred from a larch trunk in Silesia

(Poland), and it was named after its discoverer, a forest supervisor

Grunert. Ratzeburg separated grunertiana from what he called dorsana,

under which name he combined several coniferous feeding Cydia

species, including pactolana.

C. grunertiana Was not mentioned again in the literature until Rebel

(1901) listed it as a synonym of pactolana. However, a few years later

Rebel (1907) wrote : “Auch diese Form erscheint mit Unrecht als blosses

Synonym von Gr. Pactolana Z. in der neuen Katalogsauflage (Nr. 2190)

angeführt”. Rebel had received a pair of bred specimens (probably

from Schiitze), and based on these he concluded : “Es erscheint sehr

wahrscheinlich, das nähere Untersuchungen, namentlich der ersten

Stände, eine artliche Trennung der Larchenform (Grunertiana) von

Pactolana bestatigen werden”.

The leading tortricid specialist of that time, Julius von Kennel, did

not even mention grunertiana When he treated the European Tortricidae

(Kennel, 1904), and in his monograph of the Palaearctic Tortricidae

(Kennel, 1908- 21) he synonymised it with pactolana without comment.

At the beginning of this century Schütze rediscovered the larva of

grunertiana and bred out a series of moths. He concluded (1911) that

grunertiana should be regarded as a “variety” of pactolana. A few years

later Thomann (1914) bred grunertiana, which he called “Ein beinahe

sagenhaftes Tierchen”, and he described in detail its biology and

differences to pactolana. This paper also included descriptions and

o 6) 6

Figs 1-6. Adults of Cydia grunertiana (Rtzb.) (1,2,5) and C. pactolana (Zell.) (3,4,6).

1,3 — Male ; 2,4 — Female ; 5,6 — Male, ventral. (Fig. 6 with arrow showing patch

of light yellowish scales.)

figures of the male genitalia of the two taxa (by Standfuss), which

was very unusual at that time. Standfuss, however, misinterpreted

details in the genitalia, and therefore he concluded that the differences

between them were larger than they actually are.

Escherich (1931) followed Thomann and treated grunertiana as a

separate species, whereas it was not even mentioned by Hering (1932)

in his keys to the Central European Lepidoptera.

In his review of the Palaearctic Tortricidae Obraztsov (1959) stated

that he saw no differences in the genitalia between grunertiana and

pactolana, and as he regarded such differences as the only criterion

in separating species at the specific level, he accordingly synonymised

the two taxa. Obraztsov had a great influence on the taxonomy of

Holarctic Tortricidae at that time, and his view was followed in later

literature, e.g. by Danilevsky & Kuznetsov (1968). However they stated

that they did not study this problem themselves. The biology of

grunertiana Was meanwhile described again in detail by Schremmer

(1959), who treated it as a separate species. Patocka (1960) recorded

grunertiana from Slovakia, and Klimesch (1961) referred to

Schremmer’s findings, and this was, to our knowledge, the last time

that grunertiana was referred to as a separate species. It was listed

by Prose (1987) as an “Art unklarer Taxonomie”. The taxon was not

even mentioned in the work on the Central European Tortricidae by

Hannemann (1961).

Cydia grunertiana (Ratzeburg, 1868)

Tortrix grunertiana Ratzeburg, 1868 : 414-415, pl. 5, Fig. 9, 91, 9P.

Grapholitha [sic !] grunertiana (Ratzeburg) : Rebel, 1907 : (95)-(96) ; Schütze,

1931 : 38: Eckstein : 1931: 104,

Grapholitha [sic !] pactolana grunertiana (Ratzeburg) ; Schütze, 1911 : 84-87

(as “var.”).

Lspeyresia grunertiana (Ratzeburg) ; Thomann er al., 1914 : 26-30, pl. 1, Fig.

4a-b, pl. 2., Fig. 5; Müller- Rutz, 1922: 233; Escherich, 1931 : 368-370 ;

Schremmer, 1959: 15-18, Fig. 6a-c ; Patocka, 1960 : 590 ; Klimesch, 1961 :

609.

Laspeyresia pactolana grunertiana (Ratzeburg) ; Vorbrodt & Müller-Rutz,

1914 : 416-417 (as “a)”) ; Obraztsov, 1959 : 189, 198-199 (as “ab.”) ; Postner,

1978 : 94 (as “ab. (?)”) ; Patocka, 1982 : 277, Figs 14-17 (as “f.”).

Grapholitha [sic !] pactolana (Zeller) (part) ; Rebel, 1901 : 122.

Laspeyresia pactolana (Zeller) (part); Kennel, 1908-21 : 660-661 ; Dani-

levsky & Kuznetsov, 1968 : 550-553 ; Kuznetsov, 1978 : 658.

Cydia (Cydia) pactolana (Zeller) grunertiana (Ratzeburg) ; Razowski, 1991 :

57-58 (as “form”).

ADULT (Figs 1, 2): Wingspan: 12.5-14.5 mm, female 13.5-16.0 mm.

Head neck, thorax and tegulae light blackish grey. Ground colour of

forewing white, overlaid with blackish grey scales, except for a number

of irregular yellowish white, transverse lines in middle of the wing,

and 5-6 distinct costal margins. Many of the dark scales in distal half

of forewing with light yellowish tips giving a fine irrorate impression.

Transverse lines here of a violet metallic colour, especially around

ocellus. Here 3-5 black dashes often fractured and sometimes reduced

to a series of dots. Cilia grey with a black basic line, interrupted by

1-4 yellowish whitish dashes. Hindwing dark grey ; cilia light with dark

basal line. Underside of forewing dark greyish with yellowish markings

along costa and cilia area. Cilia blackish grey. Underside of hindwing

light grey with a few yellowish spots at apical angle. Patch of light

yellowish scales missing (Fig. 5).

In C. pactolana (Figs 3, 4) (wingspan male 11.0-14.5 mm, female 12.0-

17.0 mm) head, neck, thorax, and tegulae are light brownish grey.

Ground colour of forewing yellowish, overlaid with olive-brown. Tip

of scales in outer half more distinct yellow, and covering a wider area

of the wing than in grunertiana. Underside of hindwing in male with

an elongate-ovate patch of light yellowish scales along inner margin

from base to tornus (Fig. 6).

MALE GEnITALIA (Fig. 7): Valva with cucullus more or less ball-

shaped ; notch in ventral margin hemispherical. Aedeagus (Fig. 8) short

and straight with 23-29 cornuti.

In pactolana (Fig. 9) cucullus is elongate rounded ; notch in ventral

margin is more triangular. In preparations this species often shows

a fold running from base of notch across the valva. Aedeagus (Fig.

10) one sixth to one fifth longer than in grunertiana, with 23-35 cornuti.

FEMALE GENITALIA (Fig. 11): Very similar to and not with certainty

separable from those of pactolana (Fig. 12).

Bionomics : The biology of grunertiana has already been dealt with

several times in the German language (Schütze, 1911, Thomann, 1914,

Escherich, 1931, and — in great detail — Schremmer, 1959), and it

shall only be summarised here. The eggs are laid on trunks of larch

(Larix), mostly between | and 3 metres above the ground, just beneath

a twig or a small branch. Trees 15-30 years of age, growing on sunny

sides of a plantation (Fig. 15), are preferred, and on one such suitable

tree PF once counted about 45 larval spinnings. During summer and

autumn the small larva tunnels in the bark (making a sort of bark

mine), and the presence of a larvae is shown by a small heap of reddish

frass. As the larva grows it tunnels deeper into the bark and bast,

Figs 7-10. Male genitalia (7,9) and aedeagi (8,10) of Cydia spp. 7,8 — Cydia grunertiana

(Rtzb.) (Prep. OK 4712) ; 9,10 — C. pactolana (Zell.) (Prep. OK 4710).

but it does not work into the wood. The infected bark is now easily

recognisable by a protrusion of resin and abundant reddish-brown frass

(Figs 13, 14).The larva hibernates in an immature stage, continuing

feeding in the spring. Pupation takes place inside the feeding gallery

during May, and the perfect insect is out in June.

In spring the larva is about 10-12 mm long, yellow- or greenish-whitish

and often with a reddish tinge. The head is brown with a darker V-

shaped mark and two dark spots on each side. The prothoracic plate,

which is divided in the middle, is brown, and the anal plate is light

brown. The whole larva is hairy. The pupa was described and figured

by Patocka (1982).

We have found grunertiana on both Larix decidua L. and L. kaempferi

Lamb., and on their hybrid L. x marschlinsii Coaz = L. x eurolepis

Henry (Christensen, in prep.).

As grunertiana is rarely found as an adult, it is fortunate that it can

be easily detected in the larval stage. However, when collecting the

larva, which is best done in the spring, one should take great care

11 ss 12

Figs 11-12. Female genitalia of Cydia Hb. 11 — C. grunertiana (Rtzb.) (Prep. OK

4714) ; 12 — C. pactolana (Zell.) (Pep. OK 4709).

that no resin enters into its gallery, as this will kill the larva. It is

our experience that one should cut out a small triangle of bark and

wood with the whole of the gallery (Fig. 13), and place it in a box

on some moist sand. Then the adult will appear in a few weeks.

The biology of C. grunertiana differs from that of pactolana in that

the larva of the latter tunnels into bark of spruce (Picea). It prefers

younger trees (5-15 years), and it feeds in the upper part of the tree.

Comments

Even though the forewing markings of grunertiana resemble those of

pactolana the two species look strikingly different. This is due to the

Fig. 13. Spinning with frass of Cydia grunertiana (Rtzb.) on Larix (indicated by arrow).

Fig. 14. Same, but with extruded pupal skin.

difference in the main colour of the forewing: blackish brown in

grunertiana, light brown to olive-brown in pactolana. Moreover, the

presence of the light yellowish elongate-oval patch on the underside

of the hind wing in pactolana easily separates males of that species

Fig. 15. Plantation of Larix x marschlinsii Coaz, where Cydia grunertiana (Rtzb.)

occurs : Denmark, EJ, Lovenholm.

from males of grunertiana. Differences in genitalia are indeed not

striking, but on the other hand they are as prominent as in a number

of other closely related species within the tribe Grapholitini.

As we thought that the scales in the elongate-oval patch on the

underside of the hindwing could have a function in the precopulatory

isolation mechanism of the two taxa, these scales were studied with

the help of a scanning electron microscope (SEM). Seen at high

magnification these scales look like a cheese with holes. In the first

two specimens studied we found a striking difference in the number

of these perforations in that the scales of the grunertiana had only

a few perforations compared with the numerous perforations in the

pactolana specimen. However, a study of additional specimens showed

that this is a variable character. Before one is able to conclude if this

is a specific character, a study of a larger material is needed. This

is beyond the scope of the present study, and not necessary for proving

that the two taxa in question are separate species.

Besides the above mentioned diagnostic characters separating gruner-

tiana from pactolana, the differences in biology between these two taxa

are so striking that all microlepidopterists dealing with their bioiogy

came to the conclusion that they are separate species. We are of the

opinion that our study of the adults presented here supports the results

obtained by students of the biology of these taxa: grunertiana is a

species separate from pactolana.

Distribution

With certainty known only from Central Europe: Austria: Vienna

area (Schremmer, 1959), E. Tyrol, Glocknergruppe, above Burg,

1500 m, old spinnings of larvae on trunks of Larix, 27.vii.1991 (©.

Karsholt) ; Czech Republic : Moravia or., Zlin, V. Elsner leg. (LaStüvka,

in litt.) ; Denmark (Eastern Jutland, Zealand, Bornholm) ; Germany :

Dresden area (Schiitze, 1911); Poland: Only recorded from Silesia

(Ratzeburg, 1868), but known from several other parts of the country

(Buszko, pers. comm.) ; Slovakia (Patocka, 1960) ; Switzerland : Grau-

bünden (Thomann et al., 1914) (*).

As grunertiana lives a very secretive life, especially in the adult stage,

it will most probably turn out to have a wider distribution. Dani-

levsky & Kuznetsov (1968) mention a female specimen form Irkutsk,

which they considered could possibly belong here. OK studied that

specimen in the collection of ZIAS in St. Petersburg, but it belongs

neither to grunertiana nor to pactolana, and he saw no other specimens

of grunertiana from Russia in that collection. This supports our view

that we are not dealing with a species with an eastern distribution,

which has colonised Europe, and that grunertiana is probably a Central

European species, which is now spreading northwards.

No Larix species are native in Denmark, but larch trees are now

commonly planted all over the country. Larch-feeding species like

Teleiodes saltuum (Zeller) and Ptycholomoides aeriferana (Herrich-

Schaffer) have become common here during the last 50 years. It is

not possible to say how or when grunertiana has immigrated to

Denmark, and not a single specimen from Denmark has turned up

in collections here.

(*) Note added in press : In 1993, larvae of C. grunertiana were found in Sweden :

E. Scania (I. Svensson in litt.).

Acknowledgements

We wish to acknowledge the help received from : Niels P. Kristensen, ZMUC.

Copenhagen, for comments on the manuscript, and for taking SEM pho-

tographs ; J. Buszko, UMK, Torun, Poland, for translating Russian literature,

and for giving information on distribution; Ib Christensen, Arboretet,

Horsholm, Denmark, for identifications of Larix species; V. I. Kuznetsov,

ZIAS, St. Petersburg, for permission to study the collections under his care :

P. Huemer, TLMF, Innsbruck, Z. LaStuvka, MMB, Brno, J. Patocka, Zvolen,

Slovakia, and S. Whitebread, Magden, Switzerland, for information and

literature. The photographs were kindly taken by G. Brovad (Figs 1-6, 13-

14), and the late B. W. Rasmussen (Figs 7-12); Fig. 15 was photographed

by PF.

References

CHRISTENSEN, L., in prep. : Larix. Flora Nordica 1.

DANILEVSKY, A. S. & Kuznetsov, V.1., 1968. Tortricidae : Laspeyresiini [in

Russian]. Fauna SSSR 5 (1) : 1-635.

Eckstein, K., 1933. Die Schmetterlinge Deutschlands 5: 1-223, pls. 1-32.

HANNEMANN, H. J., 1961. Kleinschmetterlinge oder Microlepidoptera I. Die

Wickler (s. str.) (Tortricidae). Tierwelt Dtschl. 48 : 1-233, pls. 1-22.

HERING, M., 1932. Die Schmetterlinge nach ihren Arten dargestellt. Tierwelt

Mitteleur., Erganzungsband | : 1-1x, 1-545.

KENNEL, J. v., 1904. XXX. Fam. Tortricidae. /n : Spuler, A. : Die Schmetter-

linge Europas 2 : 238-296.

KENNEL, J. v., 1908-23. Die Palaearctischen Tortricidae. Zoologica, Stuttg.

21 (54) : 1-742, pls. 1-24.

KLIMESCH, J., 1961. Ordnung Lepidoptera. I. Teil: Pyralidina, Tortricina,

Tineina, Eriocraniina und Micropterygina. /n : Franz, H. : Die Nordost-

Alpen in Spiegel Ihrer Landtierwelt 2 : 481-789.

Kuznetsov, V. IL, 1978. 21. Family Tortricidae (Olethreutidae, Cochylidae)

— Tortricid Moths. In: Medvedev, G. S. (Ed.): Key to the Insects

of the European Part of the USSR 4(1) : 193-680 [English translation,

1989].

MÜLLER-RUTZ, J., 1922. Die Schmetterlinge der Schweiz (4. Nachtrag). Mitt.

schweiz. ent. Ges. 13 : 217-259.

OBRAZTSOV, N. S., 1959. Die Gattungen der palaearktischen Tortricidae. II.

Die Unterfamilie Olethreutinae. 2. Teil. Tijdschr. Ent. 102 : 175-216, pls.

23-26.

PATOCKA, J., 1960. Dalsie dopInky k faunistike Lepidopter na Slowensku.

Biologia, Bratislava 15 : 584-593.

PATOCKA, J., 1982. Zur Puppenmorphologie und -taxonomie dendrophiler

Arten aus der Tribus Grapholitini (Lepidoptera, Tortricidae). Vest. Cs.

Spolec. zool. 46 : 273-289.

Postner, M., 1978 Laspeyresiini. /n: Schwenke, W., Die Forstschädlinge

Europas 3 (Schmetterlinge) : 89-109. Hamburg & Berlin.

Prose, H., 1987. „Kleinschmetterlinge“ : Wissenstand, Erhebung und Arten-

schutzproblematik. Schriftenreihe Bayer. Landesamt für Umweltschutz

77: 37-102.

RATZEBURG, J. T. C., 1868. Die Waldverderbniss 2 : 1-xvi, 1- 464, pls. 1-26.

Berlin.

Razowskı, J., 1991. Motyle (Lepidoptera) Polski. Czes¢ 8 — Grapholitini.

Monogr. Faun. Polski 19 : 1-187, pls. 1-10.

Reset, H., 1901. Famil. Pyralidae-Micropterygidae. /n: Staudinger, O. &

Rebel, H. Catalog der Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes

2 : 1-368. Berlin.

Reset, H., 1907. Systematische Richtigstellungen bezüglich einiger paläark-

tischer Microlepidopteren. Verh. zool.-bot. Ges. Wien 57 : (95)-(97).

SCHREMMER, F., 1959. Beobachtungen und Untersuchungen über die Insek-

tenfauna der Lärche (Larix decidua) in östlichen Randgebiet ihrer natür-

lischen Verbreitung, mit besonderer Berücksichtung einer Grossstadt-

lärche. Z. angew. Ent. 45 : 1-48, 113-153.

SCHÜTZE, K. T., 1911. Mitteilungen über Kleinschmetterlinge. Dr. ent. Z. Iris

25 : 80-90.

SCHÜTZE, K. T., 1931. Die Biologie der Kleinschmetterlinge. 235 pp, Frankfurt

am Main.

THOMANN, H., STANDFuss, R. & MÜLLER-RuTz, J., 1914. Beobachtungen

und Studien über Schmetterlinge <Microlep.> aus dem Kt. Graubünden.

Jahresber. Naturf. Ges. Graubündens 1913-1914 : 1-37, pls. 1-2.

VORBRODT, K. & MÜLLER-RUTZ, J., 1914. Die Schmetterlinge der Schweiz

2 : 1-726. Bern.

Nota lepid. 16 (2) : 91-104 : 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

Zur Kenntnis der Epermeniidae der Ostpaläarktis

(Lepidoptera)

Reinhard GAEDIKE

Deutsches Entomologisches Institut (DEI), SchicklerstraBe 5, D-16202 Eberswalde.

Deutschland

Summary

Notes on the Epermeniidae of the eastern Palaearctic - Three new species

of Epermeniidae are described from material from the Far East, Kazakhstan

and the Altai Mountains : Phaulernis pulchra sp.n., Phaulernis chasanica sp.n.

and Epermenia sinjovi sp.n. Additionally, three new synonyms are established :

Phaulernis monticola Moriuti, 1982 = Phaulernis fulviguttella (Zeller, 1839),

Epermenia_ infracta Braun, 1926 and Æpermenia strictelloides Gaedike,

1977 = Epermenia strictella (Wocke, 1867). E. strictella is now also known

from the Nearctic Region. The records of Epermenia thailandica Gaedike.

1987 from Primorskij Kraj, represent the first record of the subgenus Eperme-

niola for the Palaearctic Region.

Zusammenfassung

Im Ergebnis der Untersuchung von Material aus dem Fernen Osten sowie

aus Kasachstan und dem Altai konnten drei neue Arten beschrieben werden :

Phaulernis pulchra sp.n., Phaulernis chasanica sp.n. und Epermenia sinjovi

sp.n. Es wurden außerdem drei neue Synonymien festgestellt : Phaulernis

monticola Moriuti, 1982 = Phaulernis fulviguttella (Zeller, 1839), Epermenia

infracta Braun, 1926 und Epermenia strictelloides Gaedike, 1977 = Epermenia

strictella (Wocke, 1867). Damit ist E. strictella erstmals für die Nearktis

nachgewiesen. Mit Epermenia thailandica Gaedike, 1987 wird die Untergattung

Epermeniola erstmals für die Paläarktis nachgewiesen.

Resume

L'étude d’un matériel en provenance d’Extréme-Orient, du Kazakstan et de

l’Altaï a permis de décrire trois espèces nouvelles : Phaulernis pulchra sp.n.,

Phaulernis chasanica sp.n. et Epermenia sinjovi sp.n. En outre, l’auteur a

établi trois nouveaux synonymes : Phaulernis monticola Moriuti, 1982 =

Phaulernis fulviguttella (Zeller, 1839), Epermenia infracta Braun, 1926 et

Epermenia strictelloides Gaedike, 1977 = Epermenia strictella (Wocke, 1867).

La présence d’E. strictella est ainsi constatée pour la première fois dans la

sous-région néarctique. Avec Epermenia thailandica Gaedike, 1987, la présence

du sous-genre Epermeniola est constatée pour la première fois dans la sous-

région paléartcique.

AnlaBlich eines Studienaufenthaltes im Zoologischen Institut der Aka-

demie der Wissenschaften (Ad W) in St. Petersburg hatte ich Gelegenheit,

umfangreiches Faltermaterial zu untersuchen, das aus Aufsammlungen

verschiedener Kollegen aus Mittelasien und dem Fernen Osten stammte.

Besonders reichhaltig waren die Aufsammlungen von S. Ju. Sinjov aus

dem Primorskij Kraj. Für die Möglichkeit, die Falter zu untersuchen,

möchte ich mich besonders bei Herrn Dr. A. K. Zagulajev und Herrn

S. Ju. Sinjov bedanken. Als wichtige Ergänzung für die faunistische

Untersuchung der östlichen Paläarktis erwiesen sich die Aufsammlungen

finnischer Kollegen, vor allem die von K. Mikkola, die ebenfalls aus

den oben genannte Gebieten sowie aus dem Altai und aus Kasachstan

stammten. Das Material stellte mir Herr J. Jalava vom Museum in

Helsinki freundlicherweise für die Untersuchung zur Verfügung, wofür

ihm herzlich gedankt sei. Neben einer wesentlichen Erweiterung unserer

Kenntnisse über die Verbreitung und das rezente Vorkommen zahl-

reicher Arten erbrachte die Untersuchung den Nachweis von drei neuen

Arten sowie die Feststellung von drei neuen Synonymien.

Bei den Fundortangaben für die Typen werden die kyrillisch geschrie-

benen Fundorte transkribiert, in [ ] ist die Übersetzung zusätzlicher

Angaben angegeben.

Phaulernis dentella (Zeller, 1839)

(Isis von Oken Leipzig 32 : 204 : Aechmia)

UNTERSUCHTES MATERIAL: Primorskij Kraj: 2 4, Pogranitschnyj Rajon,

Barabasch — Levada, 9. VIII. 1989, leg. S. Ju. Sinjov ; 1 4, Umgebung von

Ussurijsk, 2. VIII. 1982, leg. S. Ju. Sinjov; 1 d, 25km W Svobodnyj,

Amursker Gebiet, 1. VIII. 1959, leg. Fal’kovitsch ; 1 3, Chasansker Rajon,

Kedrovaja Pad’, 3. VIII. 1988, leg. S. Ju. Sinjov ; 1 4, 1 9, Chasansker Rajon,

3 km SO Andrejevka, 7. VIII. 1985, leg. S. Ju. Sinjov; 1 4, Chasansker

Rajon, 7 km N Zanadvorovka, 13. VIII. 1984, leg. S. Ju. Sinjov.

Phaulernis fulviguttella (Zeller, 1839)

(Isis von Oken Leipzig, 32 : 193 ; Oecophora)

[= flavimaculella Stainton, 1849 ; = auromaculata Frey, 1867]

Phaulernis monticola Moriuti, 1982, in: Inoue, H., et al. Moths of Japan,

Ko-dansha, Tokyo 1: p. 231: 2: Taf. 251, Fig. 5-6; locus typicus : Japan

/ Tokugo Pass, Nagano Pref. ; syn.n.

Der Vergleich der Abbildungen des Falters sowie des ¢ und © Genitals

von monticola ergab völlige Übereinstimmung mit fu/viguttella, so daß

Phaulernis monticola Moriuti, 1982 hiermit als Synonym zu Phaulernis

fulviguttella (Zeller, 1839) eingezogen wird.

UNTERSUCHTES MATERIAL: Japan: Honshu, Tokugo Pass, Nagano Pref.,

19. VIII. 1957, leg. S. Moriuti (Fundort der Typen von monticola). 1 &.

Kommandeur-Inseln : Insel Mednoj, 12. VII. 1927, leg. Rostovo}.

Phaulernis pulchra sp.n.

Hoıorypus 8, Primorskij Kraj, Chasanskij Rajon, zap. | Naturschutz-

gebiet] Kedrovaja Pad’, 23. VII. 1988, leg. S. Ju. Sinjov, Gen. Präp.

R. Gaedike Nr. 3727 ; im Zoologischen Institut der AdW, St. Petersburg.

PARATYPEN : 38, 39 vom gleichen Fundort, 23., 30. VII, 2., 3., 8.

VII. 1988, leg. S. Ju. Sinjov ; 14, IQ Kunaschir, Tretjakovo, 4. VIII.

1976, leg. Ermolenko. 6 Paratypen ım Zoologischen Institut der AdW,

St. Petersburg, 2 Paratypen im DEI Eberswalde.

FALTER : Spannweite 12-13 mm ; Kopf, die kurzen geraden Palpen und

Thorax dunkelgrau, fast schwarz, Antennen ebenfalls einfarbig dunkel,

fein bewimpert ; Vorderflügel auf dunkelgrauem Grund mit einer

markanten goldbraunen Zeichnung ; am Hinterrand bei 1/3 und bet

1/2 je ein schwarzer Schuppenzahn ; von der basalen Hinterrandecke

zieht schräg nach oben bis fast an den Costalrand eine tropfenförmige

goldbraune Fläche, eine zweite genauso gefärbte Partie beginnt über

dem ersten Schuppenzahn, zieht bis zur Mittellinie und von dort

bogenförmig zurück zum zweiten Schuppenzahn ; eine kleinere gold-

braun gefärbte Fläche liegt bei 3/4 in der Flügelmitte ; vor und hinter

sowie innerhalb der bogenförmigen Partie ist die Flügelfärbung blei-

glänzend ; auf den Fransen zwei dunkle Schuppenlinien, unterhalb der

Spitze ein schmaler Bereich mit weißen Schuppenspitzen ; Hinterflügel

einfarbig dunkelgrau.

Bei den Weibchen ist die goldbraune Farbung weiter ausgedehnt, die

bogenförmige Fläche erreicht fast den Costalrand, ist mit der gold-

braunen Fläche im letzten Viertel unterhalb des Costal- und oberhalb

des Hinterrandes verbunden ; der Bleiglanz umfaßt größere Flächen

des Vorderflügels.

& GENITAL (Fig. 1-4) : Tegumen relativ schmal, am Ansatzpunkt des

Uncus am breitesten ; Uncus auf der gesamten Lange gleichbreit, mit

stumpfer Spitze, mit kleinen Borsten besetzt : Valve etwas gedrungen,

Ampulle deutlich nach unten gekriimmt, Costalrand von der Transtilla

bis zur Krümmung der Ampulle gerade, Grenze der Ampulle zum

übrigen Valvenkörper nur in einem kurzen Teil deutlich abgesetzt ;

Fig. 1-7: @ Genital von Phaulernis spp., Uncus-Tegumen, Anellus, Vinculum (1,5) ;

rechte Valve (2,4,6); Aedoeagus (3,7). 1-4: P pulchra sp.n. (4: Variabilität der

Ampulle) ; 5-7: P chasanica sp.n.

Sacculus in einem Zahn endend, an die Ampullengrenze stoßend :

Anellus schalenartig : Vinculum ohne besondere Bildungen ; Aedoeagus

so lang wie die Valve, auf der gesamten Lange leicht gebogen, Cornutus

groß, an der Basis spitz, das Ende breit verrundet.

? GENITAL (Fig. 12-13): Hinterrand des letzten Sternits im Ostium-

bereich leicht eingesenkt : Ostium mit einer parallelseitigen breiten,

oben verrundeten Sklerotisierung ; Signum flach, langoval, breit ge-

randet, in der Mittellinie ein schmaler Schlitz ; Corpus bursae mit feiner

Körnelung.

Die neue Art ist schon äußerlich durch die Färbung und das Zeich-

nungsmuster mit keiner anderen Phaulernis-Art zu verwechseln.

Phaulernis chasanica sp.n.

Hototypus 6, Primorski Kraj Chasanskij Rajon, zap.

| Naturschutzgebiet] Kedrovaja Pad’, 12. VIII. 1988, leg. S. Ju. Sinjov,

Gen. Prap. R. Gaedike Nr. 3742; im Zoologischen Institut der AdW,

St. Petersburg.

PARATYPEN : 1 4, 6 © vom gleichen Fundort, 21., 23., 30. VII. 4.

VIII. 1988, leg. S. Ju. Sinjov ; 1 9, Okr. [Umgebung von] Ussurijsk,

Primorje, na svet [lux], 28. VII. 1983, leg. S. Ju. Sinjov ; 29, Primorskij

Kraj, 20 km V [O] Ussurijsk, Gornotajezhnoje, svet [lux], 24., 26. VI.

1982, leg. S. Ju. Sinjov ; 4 © Primorskij Kraj, Okr. [Umgebung von]

Ussurijsk, 15., 27., 31. VIL, 2. VIII. 1982, leg. S. Ju. Sinjov. 11 Para-

typen im Zoologischen Institut der AdW, St. Petersburg, 3 Paratypen

im DEI Eberswalde.

FALTER : Spannweite 12-13 mm ; Kopf, Palpen, Antennen und Thorax

dunkelgrau, Innenseite der Palpen und Unterseite des Basalgliedes der

Antennen heller ; Grundfarbe der Vorderflügel ebenfalls dunkelgrau ;

am Hinterrand bei 1/4 und 1/2 je ein großer Schuppenzahn, bei 2/3

auf den Fransen die Andeutung eines dritten ; schräg über den beiden

großen Schuppenzähnen liegt je eine braune Fläche, sie reicht etwas

über die Mittellinie, eine kleinere ebenfalls braune Fläche liegt vor dem

Apex ; ın der Mittellinie, vor und hinter der ersten und hinter der

zweiten braunen Fläche, liegen drei schr kleine schwarze Flecke, zum

Teil hell abgesetzt; Fransen mit zwei dunklen Schuppenlinien, die

äußere unterhalb des Apex hell unterbrochen ; Hinterflügel hellgrau.

Bei insgesamt dunkler gefärbten Faltern fallen die drei schwarzen Flecke

kaum noch auf.

& GENITAL (Fig. 5-7): Uncus lang, beborstet, mit breiter Basis auf

dem Tegumen sitzend, spitz endend, davor am schmalsten ; Tegumen

Fig. 8-13 : 2 Genital von Phaulernis spp., Signum separat gezeichnet. 8-11 : P chasanica

sp.n. (10-11 Variabilität der Signumform) ; 12-13 : P pulchra sp.n.

schmal, fast die gesamte Außenkante gerandet ; Anellus dünnhäutig,

schalenförmig : Valve lang, Transtilla rechteckig ; Costalrand vor der

Ampulle aufgewölbt, Ampulle sehr lang, gleichmäßig nach unten

gebogen, spitz endend, den Cucullus überragend, mit deutlicher Grenze

zum Valvenkörper ; Sacculus in einem stumpfen Zahn endend ; Ae-

doeagus etwas länger als die Valve, gleichmäßig gebogen, mit einen

großen (1/2 Aedoeaguslänge) fast parallelseitigen, verrundet endenden

und einem sehr kleinen leicht ovalen Cornutus ; in der Vesica feine

schuppenartige Sklerotisierungen.

Q Genitar (Fig. 8-11): Sternithinterkante nur leicht eingesenkt, in

einem breiten becherförmigen Bereich stärker sklerotisiert, Anfangsteil

des Ductus bursae etwas stärker sklerotisiert, dahinter ein Bereich mit

feinen schuppenartigen Sklerotisierungen ; Signum langoval, gerandet,

in der Mitte ein Schlitz, die Form variiert etwas (Fig. 10-11).

Die neue Art ähnelt äußerlich den Epermenia-Arten iniquella und

thailandica, beide besitzen aber drei deutliche Schuppenzähne und es

fehlen die drei kleinen schwarzen Flecken in der Flügelmittellinie. Im

Bau des Genitals ist chasanica eindeutig gekennzeichnet : & mit span-

genartigem Tegumen, sehr langer Ampulle und zwei Cornuti, 2 mit

sklerotisiertem Sternitbereich und langovalem Signum.

Epermenia (Calotripis} insecurella (Stainton, 1849)

(Attempt syst. Cat. Brit. Tin. & Pterophor. London : 24 ; Elachista)

[= illigerellus Stainton, 1848, nec Hübner [1813]; = dentosella Stainton,

1851 ; = dentosella Herrich-Schäffer, 1854 ; = plumbeella Rebel, 1915]

UNTERSUCHTES MATERIAL: 12 @, 1 ®, SW-Altai, Katun Valley, 10 km W

Katanda, 1200 m, 15.-19. VII. 1983, Exp. K. Mikkola, H. Hippa & J. Jalava ;

1 4, 2 9, Primorskij Kraj, Chasanskij Rajon, 3 km SO Andrejevka, 21., 22.,

26. VII. 1985, leg. S. Ju. Sinjov.

Epermenia (Calotripis) aequidentella (Hofmann, 1867)

(Stett. ent. Z. 28 : 206-207 ; Chauliodus)

[ = daucellus Peyerimhoff, 1870]

UNTERSUCHTES MATERIAL: 4 & SW-Altai, Katun Valley, 10km W Katanda,

1200 m, 28. VI. — 5. VII., 6. — 8. VII. 1983, Exp. K. Mikkola, H. Hippa & J.

Jalava.

Epermenia (Calotripis) strictella (Wocke, 1867)

(Stett. ent. Ztg. 28 : 209 : Chauliodus)

[= sublimicola Meyrick, 1930 ; = anthracoptila Meyrick, 1931]

Epermenia infracta Braun, 1926, Canad. Ent. 58 : 49 : locus typicus :

Alberta/ Nordegg ; syn.n. ;

Epermenia strictelloides Gaedike, 1977, Beitr. Ent. Berlin 27(2) : 305, Fig. 23-

25 ; locus typicus : Oregon/ Spring Creek ; syn. n.

Die in der Paläarktis weit verbreitete und äußerlich sehr variable Art

fand sich auch im untersuchten Material in grôBerer Anzahl. Im

Genitalbau der Weibchen konnten geringe Unterschiede zu den bisher

untersuchten Faltern (meist aus Europa und aus der übrigen West-

paläarktis) festgestellt werden : der Anfangsteil des Ductus bursae trägt

sehr kleine dornartige Sklerotisierungen, besonders deutlich sind diese

bei den Faltern aus Primorje, von der Insel Kunaschir und aus

Magadan ausgeprägt, aber auch Falter aus dem Altai und aus der

Umgebung von Alma-Ata zeigen dieses Merkmal. Bei westpaläarkti-

schen Faltern sind nur sehr feine und kaum sichtbare Sklerotisierungen

vorhanden. Diese deutlich sichtbaren Sklerotisierungen sind auch bei

der aus der Nearktis beschriebenen infracta Braun, 1926 vorhanden ;

sie wird deshalb als Synonym zu strictella Wocke, 1867 eingezogen.

Die Untersuchung einer größeren Anzahl von Männchen zeigte, daß

die seinerzeit (Gaedike, 1977) als neu beschriebene strictelloides ebenfalls

in die Variationsbreite von strictella fällt, so daß strictelloides Gaedike,

1977 ebenfalls als Synonym zu strictella Wocke, 1867 eingezogen wird.

Damit ist strictella die erste Epermeniide, für die eine holarktische

Verbreitung nachgewiesen ist.

Das oben genannte Merkmal bei den Weibchen tritt zwar besonders

deutlich bei Faltern aus der Ostpaläarktis auf (im Westen bis zum Altai

und Alma-Ata), ich halte es aber für nicht gerechtfertigt, diese

Exemplare subspezifisch abzutrennen.

UNTERSUCHTES MATERIAL : IQ, 12 Dschungarischer Alatau, Topolevka, 12.

VII. 1957, leg. Danilevskij & Kutznetsov ; 22 Almaatinka, 2500 m, 22. VII,

2. VIII. 1957, leg. Danilevskij & Kutznetsov ; 19, Almaatinsker Gebiet,

Almaarasan, 1900 m, 22. VII. 1984, leg. Selivanov ; 35, 109 Kazachstan,

43°5’N, 77°55’ O, Zailijskij Alatau, Almaatinsker Naturschutzgebiet, 22., 25.

VI. 8., 11., 12., 14. VII. 1990, 1700 m, leg. L. Kaila& K. Mikkola; 1 @

Altai, Kurajsker Gebirge, bei Aktasch, 2600 m, 19. VII. 1974, leg. Kostjuk ;

14, 29 SW — Altai, Katun valley, 10 km W Katanda, 1200 m, 28. VI. —

5. VIL, 15. — 19. VII. 1983, leg. K. Mikkola, H. Hippa & J. Jalava ;

Primorskij Kraj : 34, 29 Nadezhdinsker Rajon, Halbinsel de Fries, 24. VII,

1., 6. VIII. 1980, 8., 10. VIII. 1981, leg. Omel’ko ; 34, 32 Umgebung Ussurijsk,

25., 27. VIII. 1982, 3., 23. V., 7. VI. 1983, leg. S. Ju. Sinjov, 22. VI. 1978,

leg. Kutznetsov ; 19 Chasansker Rajon, 7 km N Zanadvorovka, 14. VIII. 1984,

leg. S. Ju. Sinjov ; 14, 12 Chasansker Rajon, Naturschutzgebiet Kedrovaja

Pad’, 14. VIIL. 1974, leg. Ermolajev, 23. VII. 1988, leg. S. Ju. Sinjov ; 19

15 km SW Slavjanka, Rjazanovka, 14. IX. 1983, leg. L'vovski] ; 16 20 km

O Ussurijsk, Gornotajezhnoje, 20. VI. 1984, leg. Omel’ko ; Insel Kunaschir :

56, 29 17km SW Vulkan Mendelejev, Aljochino, 23., 31. VIII. 1984, leg.

L’vovskij : 35 Umgebung Sernovodsk, 22. VII, 8., 9. VIII. 1967 leg.

Kutznetsov ; Halbinsel Kamtschatka : 24 Natschiki, 30. VIII. 1959, leg.

Gorodkov ; Magadansker Gebiet : IQ Upper Kolyma r.. 5 km NW Aborigen

biol. stat., 1200 1800 m, mnt. tundra, 6. VII. 1990, leg. J. Kullberg, M.

Kuusaari & M. Nieminen; IQ Mys Ostrovnoj (20 km W Magadan), bird

island, 3. VII. 1990, leg. J. Kullberg, M. Kuusaarı & M. Nieminen; IQ sea

shore Magadan, 7. VII. 1989, leg. K. Mikkola.

Epermenia (Calotripis) chaerophyllella (Goeze, 1783)

(Ent. Beytrage, 3. Teil, 4. Band, p. 169, Nr. 292 ; Phalaena Tinea)

[= testaceella Hübner [1813] ; = fasciculellus Stephens, 1834 : = nigrostriatellus

Heylaerts ; = turatiella Costantini, 1923]

UNTERSUCHTES MATERIAL: Tibatina, 1977: 114, 82 Kemerovsker Gebiet,

Fluß Malyj Tesch, 17. VIL, 2. VIII. 1969, leg. Tibatina. 26 Kazachstan,

43°S°N, 77° 1S’? O, Zailijskij Alatau, Almaatinsker Naturschutzgebiet, 1700 m,

23. VI., 12. VII. 1990, leg. L. Kaila & K. Mikkola.

Epermenia (Calotripis) sinjovi sp.n.

Hororypus @: Primorskij Kraj, Okr.[Umgebung von] Ussurijsk, 9.

V. 1983, leg. S. Ju. Sinjov, Gen. Präp. R. Gaedike Nr. 4086; im

Zoologischen Institut der Ad W in St. Petersburg.

PARATYPEN : 105, 12 vom gleichen Fundort, 12., 13., 19., 21. VII.

1982, 28. IV., 2., 11. V. 1983, leg. S. Ju. Sinjov ; 24, 19, Primorskij

Kraj, Nadezhdinsker Rajon, p-ov.[ Halbinsel] de Fries, 4., 6. VIII. 1980,

leg. Omel’ko ; 14, 99, Primorskij Kraj, Chasanskij Rajon, 3 km JuV

[SO] Andrejevka, 21., 22., 26., 30. VII. 1985, leg. S. Ju. Sinjov ; 16,

IQ Primorskij Kraj, Chasanskij Rajon, zap. [Naturschutzgebiet] Ked-

rovaja Pad’, 2. VIII. 1988, leg. S. Ju. Sinjov ; 24, Primorsky Kraj,

20 km V [O] Ussurijsk, Gornotajezhnoje, svet [lux], 13. VII. 1982, leg.

Omel’ko, 5. VII. 1985, leg. S. Ju. Sinjov; 29 Primorskij Kraj,

Pogranitschnyj Rajon, Barabasch-Levada, 16., 21. VII. 1989, leg. S.

Ju. Sinjov: 19 Ussurijskijj Kraj, Jakovlevka, Spas. u. am Fluß

Daubiche, 20. VII. 1926, leg. Djakonov & Filipjev; 19 Südliche

Kurilen : Kunaschir, Okr. [Umgebung von] Sernovodsk, 22. VII. 1967,

leg. Kutznetsov; 19 Zabaikalje, Ulan — Ude, 10. VI. 1956, leg.

Kolmakova. 28 Paratypen im Zoologischen Institut der AdW in St.

Petersburg, 6 Paratypen im DEI Eberswalde.

FALTER : Spannweite 11-13 mm: Kopf dunkel graubraun, die Fläche

oberhalb der Zunge hell braungelb; Palpen nach oben gebogen,

UHOJUNUAIS op ENTgELIEA — ZZ IT: muss — 07: BD O61

: GSurpoqsuoneiedeid) wWaAojsninusoOD Jop enpgeneA — gI'Z] : sndeso0pay — 9]: SAJUA 914991 - Ç] S N

‘snyjouy “usumdaf-snoun — py ‘u'ds molns pluaiusady UOA [ENUIY (77-61) & pun (8I-F]) © : Tri “Bly

100

Außenfläche ebenfalls dunkel graubraun, Innenseite hell braungelb :

Tegulae dunkel, übriger Thorax heller ; Vorderflügel relativ schmal, am

Hinterrand mit drei Schuppenzähnen, der erste bei 1/4, sehr breit, der

mittlere bei 1/2, der dritte, sehr klein, bei 2/3 auf den Fransen : die

Fläche bis zum ersten Zahn hell braungelb, nur der Costalrand mit

dunkleren Schuppen, der übrige Flügel dunkel graubraun, fast schwarz,

im Gesamteindruck zweifarbig wirkend ; ım letzten Viertel in der Mitte

und vor dem Apex je eine Fläche aus braunen Schuppen; in der

Mittellinie liegen drei sehr kleine weiße Flecke, manchmal kaum

sichtbar : der erste am Beginn der dunklen Fläche, der dritte oberhalb

des dritten Schuppenzahns am Beginn der braunen Fläche ; auf den

Fransen unterhalb der Spitze zwei dunkle Schuppenlinien, Flügelspitze

dadurch sichelf6rmig wirkend ; Hinterflügel einfarbig dunkelgrau.

Variabilität der Färbung: — bei helleren Faltern ist die Grundfarbe

mehr braun, der Flügel im Mittelabschnitt mehr braun als dunkel-

graubraun, der hellere Basalteil mit dunkleren Schuppen überdeckt,

dadurch nicht so deutlich zweifarbig wirkend ; die kleinen weißen

Flecken fast nıcht erkennbar.

& GENITAL (Fig. 14-18) : Uncus spitz endend, schmal : Tegumen ohne

besondere Bildungen, Oberkante am Ansatz des Uncus stärker skle-

rotisiert, eine stärker sklerotisierte Leiste in der Mitte ; Anellus scha-

lenförmig, stark sklerotisiert ; Valve mit etwa rechteckiger Transtilla,

Ampulle gebogen, spitz endend, Costalrand aufgewölbt, mit deutlich

sklerotisierter Grenze zum Valvenkörper ; Sacculus in einem spitzen

Zahn endend ; eine stärker sklerotisierte Spange schräg vom Hinterrand

bis zum Beginn der Aufwölbung am Costalrand ; Aedoeagus so lang

wie die Valve, sehr breit, Cornutus fast so groß wie der Aedoeagus,

an der Basis spitz, vor der Mitte am breitesten, das Ende lôffelartig

verrundet, die eine Seitenkante stärker sklerotisiert, mit Längssklero-

tisierungen, präparationsbedingt variiert die Form etwas (Fig. 17-18) :

Vesica eng zusammengefaltet, deutlich sichtbar.

Q GENITAL (Fig. 19-22) : Sternithinterkante im Bereich des Ostium stark

eingesenkt, dort mit einer stärker sklerotisierten Kante ; Ostium mit

einer breiten, mehr oder weniger ovalen sklerotisierten Platte, meist

präparationsbedingt an den Seitenkanten eingeklappt ; Ductus bursae

asymmetrisch nach einer Seite aufgebläht, mit vielen fast gleichgroßen

Zähnchen besetzt, die Zähnchen werden kleiner und enden am Übergang

zum Corpus bursae ; Signum auf einer runden bis ovalen, an den

Rändern unregelmäßigen Platte mit einem dreieckigen mehr oder

weniger spitz endenden Fortsatz, der Bereich des Corpus bursae in

der Umgebung des Signums mit schuppenartigen Strukturen ; präpa-

101

rationsbedingt sieht die Form des Signum unterschiedlich aus (Fig.

21-22),

Die neue Art ähnelt äußerlich stark chaerophyllella, die ebenfalls in

der Färbung stark variabel ist. Sie besitzt aber nur drei Schuppenzähne

im Gegensatz zu chaerophyllella, bei der vier vorhanden sind. Eine

eindeutige Unterscheidung ist anhand des Genitalbaus möglich. Bei

sinjovi ist nur ein Cornutus vorhanden, während chaerophyllella zwei

besitzt, außerdem fehlt bei chaerophyllella die deutliche Vesicastruktur.

Im weiblichen Genital sind bei sinjovi die Zähnchen im Ductus bursae

fast gleich groB, in der Grundform immer dreieckig, während sie bei

chaerophyllella sehr lang und schmal sind, es fehlt bei chaerophyllella

auch die schuppenartige Struktur der Bursawand und der AuBenrand

des Sternits im Ostiumbereich ist schmaler und tiefer. Ahnlichkeiten

bestehen auch zu der nearktischen albapunctella, die aber auch vier

Schuppenzähne besitzt, die Unterschiede sind aber auch hier am

deutlichsten im Genitalbau. Der Costalrand der Valve ist bei albapunc-

tella ohne Aufwölbung und bildet eine gleichmäßige Rundung bis zur

Ampullenspitze, der Cornutus ist schmaler und es fehlt die typische

Vesicastruktur.

Ich widme diese neue Art Herrn S. Ju. Sinjov, der durch seine Auf-

sammlungen im Fernen Osten wesentlich zur Erweiterung der Kennt-

nisse über das Vorkommen der Epermeniidae beigetragen hat.

Epermenia (Calotripis) illigerella (Hübner, [1813])

(Samm. eur. Schmett., Augsburg, Taf. 48, Fig. 333 ; Tinea)

[= falciformis Haworth, 1828]

UNTERSUCHTES MATERIAL: 4 @, Altai, Kurajsker Gebirge bei Aktasch,

2600 m, 6., 7., 13. VII. 1974, leg. Kostjuk ; 1 & Primorskij Kraj, 20 km O

Ussurijsk, 8. VII. 1980, leg. Omel’ko ; Tibatina (1977) : 54, 89, Kemerovsker

Gebiet, Fluß Malyj Tesch, 1., 6. VII. 1969, leg. Tibatina ; 134, 109, Novo-

sibirsker Gebiet, Dorf Tal’menka, 21., 23., 27., 29. VI. 1972, leg. Tibatina.

Epermenia (Epermenia) ochreomaculella asiatica Gaedike, 1979

(Beitr. Ent. Berlin 29(1) : 278)

UNTERSUCHTES MATERIAL: | @ Novosibirsker Oblast’, Karasuk Steppe 25.

— 28. VIII. 1982, leg. K. Mikkola.

Epermenia (Cataplectica) iniquella (Wocke, 1867)

(Stett. ent. Ztg. 28 : 208 ; Chauliodus)

[= dentosella auct., nec Herrich-Schäffer, 1854 ; = kruegeriella Schawerda,

1921]

102

Fig. 23-27 : Variabilitat der Valvenform bei Epermenia thailandica Gaedike (27 : Valve

des Holotypus).

UNTERSUCHTES MATERIAL: 1 6, Kasachstan, 43°5’N, 77°15’ O, Zailijskij

Alatau, Alma — Atinsker Naturschutzgebiet, 1700 m, 12. VII. 1990, leg. L.

Kaila & K. Mikkola.

Epermenia (Epermeniola) thailandica Gaedike, 1987

(Tinea, Tokyo, Suppl. 12 : 155-157)

UNTERSUCHTES MATERIAL: Primorskij Kraj: IS Chasansker Rajon, 3 km

SO Andrejevka, 8. VIII. 1985, leg. S. Ju. Sinjov; 14 Chasansker Rajon,

Naturschutzgebiet Kedrovaja Pad’, 4. VIII. 1988, leg. S. Ju. Sinjov ; 24, 19

20km O Ussurijsk, 6. Vill. 1984, 30. VI., 13. VI. 1985, leg. S. Ju. Sinjov ;

68, 19, Umgebung von Ussurijsk, 21., 22., 23. VII, 9., 20. VIII. 1982, 30.

VII. 1984, leg. S. Ju. Sinjov ; 15. VI. 1984, leg. Omel’ko ; 15 Nadezhdinsker

Rajon, Halbinsel de Fries, 6. VIII. 1980, leg. Omel’ko.

Die Feststellung der bisher nur vom Typenfundort in Thailand bekann-

ten Art aus dem Primorskij Kraj ist der erste Nachweis der Untergattung

Epermeniola aus der Paläarktis. Wegen des Fehlens von Aufsammlun-

gen aus China und Korea sowie von Japan kann über die rezente

Verbreitung dieser Art keine Aussage gemacht werden.

Das Material bot die Möglichkeit, die Variabilität im Bau des Geni-

talapparates zu untersuchen. Auf den Figuren 23-26 sind die Unter-

103

schiede in der Form der Ampulle der Valve im Vergleich zum Holotypus

(Fig. 27) dargestellt.

Ochromolopis kaszabi kaszabi Gaedike, 1973

(Reichenbachia Staatl. Mus. Tierk. Dresden 14(12) : 96-97, Fig. 1-4)

UNTERSUCHTES MATERIAL: 6 @ SW — Altai, Kuragan valley, 15 km S

Katanda, 1200 m, 23. — 25. VII. 1983, Exp. K. Mikkola, H. Hippa & J.

Jalava.

Ochromolopis kaszabi minima Budaschkin & Satschkov, 1991

(Zool. zurn. Moskva 70(10) : 82, Fig. 5-6)

UNTERSUCHTES MATERIAL : Primorsky Kraj ; 15,5 9, Pogranitschnyj Rajon,

Barabasch — Levada 14. VII. 1989, leg. S. Ju. Sinjov ; 2 4, 2 9, Chasanskij

Rajon, Kedrovaja Pad’, 25. VIL, 1., 2. VIII. 1988, leg. S. Ju. Sinjov, 15.

VII. 1974, leg. Ermolajev ; 2 @, 2 9, Chasanskij Rajon, Rezanovka, 22., 23.

VIII. 1982, leg. S. Ju. Sinjov; 5 4, 5 9, Chasansky Rajon, 3km SO

Andrejevka, 21., 24. VIL., 7., 11., 15. VIII. 1985, 12. VIIL 1984, leg. S. Ju.

Sinjov ; 5 9, Chasanskiy Rajon, 7 km N Zanadvorovka, 14. VIII. 1984, leg.

S. Ju. Sinjov: 2 4, 4 9, Ussurijskiy Rajon, 3., 12., 19. VIL, 19., 14. VI.

1982, leg. S. Ju. Sinjov; 3 4, 6 9, Umgebung von Ussurisk, 28. VI., 7.,

8., 28. VII, 3. IX. 1983, leg. S. Ju. Sinjov; 5 4, 4 ©, 20km O Ussurijsk,

9. VII. 1984, 3., 13. VII. 1985, leg. S. Ju. Sinjov.

Literatur

GAFDIKE, R., 1977. Revision der nearktischen und neotropischen Epermenidae

(Lepidoptera). Beitr. Ent. 27(2) : 301-312, 62 Fig.

Mortutt, S., 1982. 24. Epermentidae. /n Inoue, H., er al. : Moths of Japan.

Kodansha, Tokyo 1 : 231-232: 2: Taf. 10, 1,2; Taf. 240, 2; Taf. 251,

5,6.

TIBATINA, I. A. 1977. Dva vida mole} roda Epermenia Hb. (Lepidoptera,

Epermeniidae) 17 zapadnoj Sibiri [Zwei Arten der Gattung Epermenia

Hb. aus Westsibirien]. /n: Novyje i maloizvestnyje vidy fauny Sibiri

10. 156-159, 3 Fig. ; “Nauka” Novosibirsk.

104

Nota lepid. 16 (2) : 105-111 ; 30.11.1993 ISSN 0342-7536

Beitrag zur Kenntnis alpiner Dichrorampha-Arten der

Iberischen Halbinsel (Lepidoptera : Tortricidae)

Peter HUEMER

Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, Museumstr. 15, A-6020 Innsbruck, Osterreich

Summary

Alpine Dichrorampha species on the Iberian Peninsula (Lepidoptera : Tor-

tricidae) — Dichrorampha harpeana Frey, 1870 and D. chavanneana (De

La Harpe, 1858), two species hitherto known exclusively from the Alps, are

reported from the Iberian Peninsula for the first time. The morphologically

differentiated race of the former from the Central Pyrenees (Andorra) is

described as D. harpeana andorraensis ssp.n. ; D. chavanneana from the Sierra

Nevada shows no essential differences towards Central European specimens.

Résumé

Dichrorampha harpeana Frey, 1870 et D. chavanneana (De La Harpe, 1858),

deux espèces jusqu’à présent exclusivement connues dans les Alpes, ont été

signalées pour la première fois dans la péninsule Ibérique. La race morpho-

logiquement différente de la première espèce des Pyrennées centrales (Andorre)

est décrite comme D. harpeana andorraensis ssp.n., D. chavanneana de la

Sierra Nevada ne montre par contre par rapport aux exemplaires d'Europe

centrale aucune différence essentielle.

Zusammenfassung

Dichrorampha harpeana Frey, 1870 und D. chavanneana (De La Harpe, 1858),

zwei bisher ausschließlich aus den Alpen bekannte Arten, werden erstmals

von der Iberischen Halbinsel gemeldet. Die morphologisch differenzierte Rasse

der ersten Art aus den Zentralpyrenäen (Andorra) wird als D. harpeana

andorraensis ssp.n. beschrieben ; D. chavanneana aus der Sierra Nevada weist

hingegen gegenüber zentraleuropäischen Exemplaren keine wesentlicheren

Unterschiede auf.

Die Gattung Dichrorampha ist in Europa sehr artenreich vertreten und

wurde bereits in umfangreichen Monografien eingehend behandelt

(Obraztsov, 1953 ; Danilevskij & Kuznetsov, 1968). Trotzdem sind die

hochalpinen Taxa auch heute noch ungenügend bekannt, wie rezent

mehrfach nachgewiesen wurde (Huemer, 1991 ; 1993a; 1993b). Aus

105

Abb. 1-3. Dichrorampha spp., Imagines : 1. D. harpeana Frey, 6, Osterreich, Nord-

tirol ; 2. D. harpeana andorraensis ssp.n., Holotypus, Andorra ; 3. D. chavanneana

(De La Harpe), 5, Spanien, Prov. Granada.

Abb. 4-11. Dichrorampha harpeana Frey, & Genitalien - Tegumen-Vinculum-Valva

(4,8), Aedoeagus x2,5 (5,9), Aedoeagusspitze x5 (6,10), Valva x2,5 (7,11): 4-7. D.

harpeana harpeana, Lectotypus, Schweiz, Graubiinden ; 8-11. D. harpeana andorraensis

ssp.n., Holotypus, Andorra.

den Gebirgszonen der iberischen Halbinsel sind erst wenige Arten

bekannt (Vives Moreno, 1992) und es scheint daher von besonderem

Interesse weitere Funde aus der Region publik zu machen.

Im Rahmen eines Studienaufenthaltes am British Museum (Natural

History) in London, hatte der Autor die Gelegenheit, Aufsammlungen

107

Abb. 12-19. Dichrorampha chavanneana (De La Harpe), & Genitalien -— Tegumen-

Vinculum-Valva (12,16), Aedoeagus x2,5 (13,17), Aedoeagusspitze x5 (14,18), Valva

x2,5 (15,19) : 12-15. Frankreich, Dep. Hautes-Alpes ; 16-19. Spanien, Prov. Granada.

von Dichrorampha aus den Pyrenäen sowie der Sierra de Gredos zu

untersuchen. Das Material konnte schließlich zwei bisher nur aus den

Hochalpen bekannten Arten zugeordnet werden. Ein Taxon ist mor-

phologisch von mitteleuropäischen Tieren deutlich verschieden und

wird hier als neue Unterart beschrieben.

108

Das gesamte zur Verfügung stehende Material ist am BMNH (London)

deponiert.

Dichrorampha harpeana andorraensis ssp.n.

Hoıotypus &: „Andorra: Coma del Forat 2400 m. 28.v1.1981“

„Sattler, Tuck & Robinson BM 1981-383" „BM genitalia slide 26.520

&“. Paratypus: | 8, „Andorra: Port de Cabüs 2300-2500 m.

27.v11.1981“ „Sattler, Tuck & Robinson BM 1981-383“ „BM genitalia

slide 26.536 @*.

IMAGO (Abb. 2): Kopf und Thoraxbeschuppung graubraun mit über-

wiegend weißlichen Spitzen, dadurch gefleckt wirkend. Vorderflügel-

länge : 5, 6,3-7,0 mm. Vorderflügel : Grundfarbe graubraun mit schwa-

cher gelblicher Beschuppung ; ausgedehnte weißlichgraue Zeichnungs-

elemente : unscharf begrenzte, breite Mittelbinde mit graubraunen

Teilungslinien, vom Innenrand nach außen ziehend, am Innenrand mit

deutlicher proximaler Ausbuchtung, im Subcostalbereich schmal und

proximal umbiegend ; distale Flügelhälfte mit fünf weißlichen Costal-

flecken, der mittlere schwach geteilt, der zweite und vierte proximal

in gebogene, weiß-silbergraue Linien übergehend die am Tornus ver-

schmelzen ; äußerster Costalfleck mit kurzer weıß-silbergrauer Linie die

in einem weißen Außenrandfleck endet ; Außenrand mit vier mehr oder

weniger deutlichen schwarzen Punktflecken ; Fransen grau mit deut-

licher weißlicher Teilungslinie. Hinterflügel : hell graubraun ; Fransen

graubraun, basal verdunkelt, schwache weißliche Teilungslinie vorhan-

den.

GENITALIEN @ (Abb. 8-11): Uncus abgerundet ; Valva ca. 1,3-1,4 mm

lang, ziemlich breit; Ventralrand mit breitem Ausschnitt zwischen

schwach konvexem Sacculus und Cucullus ; Cucullusaußenrand leicht

konvex, Valvenspitze deutlich vorgezogen, Costalrand stark konkav,

dorsal ca. doppelt so breit wie ventral ; Cucullus ventral mit beinahe

rechteckiger Ausstülpung ; Juxta dreieckig ; Caulis ohne Anhänge:

Aedoeagus ca. 0,78-0,86 mm lang, ventrad gebogen, ventral mit breitem

und vorgezogenem Apex, dorsolateral mit 2 annähernd gleich langen

zahnartigen Fortsätzen welche die Aedoeagusspitze erreichen ; eine

unbestimmte Anzahl schwer sichtbarer Cornuti vorhanden.

GENITALIEN 9 : Unbekannt.

DENOMINATION : Die neue Unterart wird nach der Fundregion (An-

dorra) benannt.

Diskussion : D. harpeana andorraensis ssp.n. weist gegenüber der

Nominatunterart aus den Alpen deutliche habituelle Unterschiede auf.

109

Besonders auffallig ist die proximale Ausbuchtung der Mittelbinde am

Innenrand, sowie das starker mit hellen Schuppen durchsetzte Basalfeld.

Die scheinbaren Differenzen in der Vorderfliigelbreite beruhen hingegen

weitgehend auf unterschiedlicher Praparationsweise (Abb. 1-2). Geni-

taliter ist der gegentiber der Nominatrasse deutlich verlangerte 2. Zahn

der Aedoeagusspitze auffallend (Abb. 5-6, 9-10), ansonsten konnten

keine Differenzen festgestellt werden.

Eine spezifische Trennung der Populationen aus den Alpen sowie der

Pyrenäen dürfte nach dem derzeitig vorliegenden Material nicht vor-

liegen, da die Unterschiede im Aedoeagus bei Berücksichtigung der

geographischen Isolation als eher geringfügig eingestuft werden können.

Hinzu kommt die Übereinstimmung in — innerhalb der Gattung —

spezifisch wichtigen Merkmalen wıe der Valvenform. Die Pyrenäen-

population wird daher lediglich als Unterart von D. harpeana Frey,

1870 angesehen. Eine derartige subspezifische Aufspaltung konnte auch

bei anderen Dichrorampha-Arten wie z.B. bugnionana (Duponchel,

1843) und cacaleana (Herrich-Schäffer, 1851) nachgewiesen werden

(Huemer, 1993a und 1993b).

Dichrorampha chavanneana (De La Harpe, 1858)

UNTERSUCHTES MATERIAL: Spanien: 3 44, Prov. Granada, Sierra

Nevada, road to Veleta, 2500 m, 21.vi.1968 (Sattler & Carter).

Diskussion : Die südspanischen Exemplare von D. chavanneana ent-

sprechen sowohl habituell (Abb. 3) als auch genitaliter weitestgehend

mitteleuropäischen Tieren (Beschreibung vgl. z.B. Sauter, 1966). In den

Genitalstrukturen bestehen lediglich in der Länge der distalen Aedoea-

guszähne geringfügige Differenzen. Diese Strukturen besitzen bei Tieren

aus den Alpen annähernd die gleiche Länge (Abb. 13-14) während der

rechtsseitige Zahn bei der Sierra Nevada-Population etwas kiirzer ist

(Abb. 17-18). Bei Berücksichtigung der Disjunktion Alpen-Sierra Neva-

da erscheint eine derartige Abweichung durchaus 1m iiblichen Rahmen

der geographischen Variationsbreite.

Dank

Für die Môglichkeit der Auswertung des Materials danke ich den Herren

Dr. K. Sattler und M. Shaffer (BMNH, London) auf das herzlichste.

Literatur

Danitevskis, A. S. & Kuznetsov, V. L, 1968. Listovertki (Tortricidae). Triba

plodozhorki (Laspeyresiini). Fauna SSSR, Nasekomye Cheshuekrylye,

5 (1) : 1-635. Leningrad.

110

HUEMER, P., 1991. Taxonomische Verwirrungen um Dichrorampha harpeana

Frey, 1870 (Lepidoptera, Tortricidae). Alexanor 17 : 247-256.

HUEMER, P., 1993a. Bemerkungen zur morphologischen Differenzierung von

Dichrorampha bugnionana (Duponchel, 1843) in den Alpen (Insecta :

Lepidoptera, Tortricidae). Ber. nat.-med. Verein Innsbruck 80 (im

Druck).

HUEMER, P., 1993b. Subspeziationstrends von Dichrorampha cacaleana

(Herrich-Schäffer) (Lepidoptera, Tortricidae). Mitt. münch. ent. Ges. 83

(im Druck).

OBRAZTSOV, N.S., 1953. Systematische Aufstellung und Bemerkungen über

die palaearktischen Arten der Gattung Dichrorampha Gn. (Lepidoptera,

Tortricidae). Mitt. münch. ent. Ges. 43 : 10-101.

SAUTER, W., 1966. Was ist Grapholitha chavanneana de La Harpe 1858 (Lep.

Tortricidae) ? Revue suisse Zool. 73 : 313-319.

Vives Moreno, A., 1992. Catalogo Sistematico y Sinonimico de los Lepi-

dopteros de la Peninsula Ibérica y Baleares (Insecta : Lepidoptera). 378

pp. Paracuellos del Jarama (Madrid).

Ill

Nota lepid. 16 (2) : 112 ; 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

Call for cooperation

Wanted : Samples of the leafroller, Archips podana Scop., for comparative

studies of geographical variation. Each sample should contain > 20 males

collected at the same site within a few days. Specimens in any condition are

acceptable ; genitalia dissection of all specimens should be allowed. Pheromone

traps for the collection of this species in the 1994 season can be sent on

request. Livestock from any population will also be most welcome. I would

be grateful if anyone who can help by sending/collecting material would

contact me at the address below for further information.

Michail Kozlov, Laboratory of Ecological Zoology,

- University of Turku, FIN-20500 Turku, Finland.

Tel. +358-21-6335492,

Fax : +358-21-6336550,

E-mail : MIKOZ@SARA.UTU.FI.

Butterfly Ecology and Evolution

Researchers are invited to a meeting on the above subject to be held at the

Department of Zoology, Stockholm University, 10-12th October 1994. Lectures

and poster sessions will cover the following topics :

1) Reproductive strategies and mating systems

2) Life history adaptations

3) Life cycle regulation and plasticity

) Foraging and host plant interactions

5) Lycaenid-ant interactions

) Phylogeny of butterflies and phylogenetic approaches to ecology

If you are interested, please contact the meeting organisers :

Bengt Karlsson and Sören Nylin,

Department of Zoology,

Stockholm University,

S-106 91 Stockholm, Tel. : +46-8-164039/ 164033

Sweden. Fax : +46-8-167715

112

Nota lepid. 16 (2) : 113-123 ; 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

New species of Cauchas Zeller (Lepidoptera : Adelidae)

from the Altai and Tianshan Mountains (!)

Michail V. Kozıov

Laboratory of Ecological Zoology, Department of Biology, University of Turku, FIN-

20500 Turku, Finland

Summary

Three species of the genus Cauchas Zell. superficially resembling C. rufifrontella

Scop. are described from material collected by Finnish lepidopterologists in

montane regions of the Central Palaearctic. C. mikkolai sp. n. was taken

in the Altai; C. talgarella sp. n. and C. elevatella sp. n. in the Tianshan

Mountains, Zailiskiy Alatau (Kazakhstan).

Zusammenfassung

Drei Arten der Gattung Cauchas Zell., äusserlich ähnlich €. rufifrontella Scop..

aus den Aufsammlungen der Finnischen Lepidopterologen in den Bergregionen

der zentralen Palearktis werden neu beschrieben : C. mikkolai sp. n. von Altai,

C. talgarella sp. n. und C. elevatella sp. n. von Zailiskiy Alatau (Kazakhstan).

Résumé

Description de trois espèces nouvelles du genre Cauchas Zell. ressemblant

extérieurement a C. rufifrontella Scop., provenant des récoltes de lépidopté-

rologues finlandais dans les montagnes de la région paléarctique centrale :

C. mikkolai sp. n. de l’Altai, C.talgarella sp. n. & C. elevatella sp. n. des mon-

tagnes du Tianshan, Zailiskiy Alatau (Kazakhstan).

Introduction

The full generic rank of Cauchas Zeller, 1839, previously considered

a subgenus of Adela Latreille, 1796, was established by Nielsen (1980).

This genus includes 9 Palaearctic (Nielsen & Johansson, 1980) and 14

Nearctic species (including some undescribed; D.R. Davis, pers.

comm.). The most eastern record of Cauchas in Eurasia was reported

(!) Report no. 11 from the joint Russian-Finnish entomological expeditions to Siberia

(cooperative project no. 20 between the Academy of Finland and the Russian Academy

of Sciences).

113

from Uzbekistan (cf. Zagulajev, 1978 and Nielsen & Johansson, 1980).

No material had been obtained from Kazakhstan and Siberia before

the collecting trips of Finnish lepidopterologists.

Three species of Cauchas described below resemble C. rufifrontella

Scop. both habitually and in general traits of the male genital structure.

Since the comparative investigation of Palaearctic species included in

Cauchas by Nielsen & Johansson (1980) showed heterogeneity of this

group, the taxonomical position of the described species will be

discussed elsewhere (Kozlov in prep.).

Male genital structures in the Lepidoptera are usually investigated after

mounting on slides. Since the strongly sclerotized genitalia of incur-

varııds form almost a circular tube, different dissection techniques have

been used (Davis, 1967; Razowski, 1978; Nielsen, 1980). In my

opinion, there are at least two drawbacks in such dissections. First,

it is impossible to reconstruct the third dimension of the genital

complex, where the position of any structure is not less important than

its shape. Second, it is very difficult to use figures of dissected genitalia

for the determination without mounting specimens in the same way.

In addition, ıf the whole preparations are figured only from the lateral

(Zagulajev, 1978) or ventral (Okano, 1957) sides, some of the important

features are not visible. Thus, I did not dissect the male genitalia, and

following Yasuda (1957) they are figured in toto both from the ventral

and lateral sides. If necessary for clarity, the left valva is not figured.

The genitalia are kept in glycerine in small tubes pinned together with

the moth.

The type material is kept in the collections of the Finnish Museum

of Natural History, Helsinki, Finland (FMNH) and the Zoological

Institute, Russian Academy of Sciences, St.Petersburg, Russia (ZIN).

Cauchas mikkolai sp. n. (Figs 1, 2, 5, 6, 9, 10, 15)

Hoiorype : @, USSR, SW-Altai, Kuragan valley, 15 km S Katanda,

23-25.7.1983, Exp. Mikkola, Hippa & Jalava leg. ; taiga, 1200 m; in

FMNH. Paratypes : 16 64, 4 99, same label as holotype ; in FMNH.

3 44, 1 2, same label as holotype ; in ZIN.

Etrymo.ocy : Named after Dr Kauri Mikkola, Finnish entomologist,

the leader of the Russian-Finnish cooperative project, who was involved

in the collecting of the type material.

Diacnosis : Differs from rufifrontella Scop. by the relatively shorter

vinculum (about 1.6 X length of valva), and from breviantennella

114

Figs 1-4. Male abdominal sclerites : tergum VIII (1,3) and sternum VIII (2,4). 1.2

— Cauchas mikkolai sp.n., holotype ; 3,4 C. talgarella sp.n., holotype. Scale :

0.25 mm.

Nielsen & Johansson, 1980, by the long tegumen (its apex is on the

same level as the apex of valva).

MALE : Wingspan 9.8-11.6 mm. Head with long raised hair-like scales,

brownish-yellow on vertex and black on frons. Maxillary palpi short.

Labial palpi short, dark brown. Length of antenna about 1.2-1.3 X

length of forewing. Scapus and basal part of flagellum (about 0.6 of

its length) cupreous brown, apical part light grey. Tegulae and thorax

uniformly brassy-green, with bronzy shimmer. Forewing elongate

(length/ width ratio 3.2-3.3), same colour as thorax ; cilia bronze around

apex, greyish-bronze on termen. Hindwing greyish-cupreous, costal

area (overlapped by forewing in flight) light grey ; cilia brownish-grey.

Epiphysis on fore tibia articulating at 3/5 from base of tibia and

reaching its apex. Hind tibia with unusually dense cover of both

brownish-grey scales and dark grey hairs; proximal pair of spurs

situated at about middle of tibia. Abdomen dark brown.

FEMALE: Wingspan 10-14 mm. Head with brownish-yellow scales

slightly darker than those in males. Antenna same length as forewing.

Otherwise similar to male.

MALE GENITALIA : Abdominal sclerites uniformly sclerotized. Tergum

VIII (Fig. 1) shghtly shorter than maximal width of anterior margin,

tapering posteriorly ; posterior margin straight, about 2 times shorter

115

Figs 5-8. Male genitalia: ventral view (5,7) and lateral view (6,8). 5,6 — Cauchas

mikkolai sp.n., holotype ; 7,8 - C. talgarella sp.n., holotype. Scale : 0.25 mm.

116

than anterior. Sternum VIII (Fig. 2) narrow, slightly widening laterally :

anterior margin straight medially, slightly sloped laterally : posterior

margin uniformly concave. Tegumen (Fig. 5) almost triangular, with

membranous middle part ; tip rounded, with small longitudinal ridge.

Soci small, oval, well sclerotized. Vinculum broad, about 1.6 times

longer than valva. Valva (Figs. 5, 6) long, wide basally and narrow

apically, tip rounded. Dorsal margin slightly emarginate, ventral margin

convex medially, basally with distinct blunt hook-like extension with

pointed apex. Transtilla with medial posterior process slightly longer

than triangular latero-medial anterior processes ; width of transtilla

about 4 X length of medial process. Aedeagus long, about twice length

of valva; broad membranous band near tip covered by pointed,

sclerotized teeth ; tip with three separate lobes. Juxta short (about 0.5 X

length of aedeagus), broad at base, anterior end shaped like arrow-

head (Fig. 5). Base of arrow-head equal to its length.

FEMALE GENITALIA : Tergum VII (Fig. 9) triangular, 1.2 times longer

than its width at base; lateral margins posteriorly slightly concave ;

tip rounded. Sternum VII (Fig. 10) 1.1 times longer than its maximal

width ; anterior margin rounded ; lateral margins straight. Tuberculate

plates absent. Distal tip of ovipositor without distinctive teeth. Ap-

ophyses posteriores slightly longer than apophyses anteriores (Fig. 15).

Venter VIII membranous; ventral medial keel on dorsal VIII not

reaching sclerotized zone. Apophyses anteriores convex apically ; the

narrowest part of dorsum VIII situated at about 1/3 from its apex.

Corpus bursae not distinctly separate from ductus bursae, both without

internal spines. Vestibulum strongly folded ; internal vaginal sclerite

not visible (only slightly sclerotized oval area visible).

BiozoGy : The moths were swarming in sunshine on a grazed clearing

of taiga forest in a deep S-N directed river valley (K. Mikkola, pers.

comm.).

DisTRIBUTION : Known from the type locality only : Russia, SW-Altai,

Kuragan valley (locality 5b in the map published by Kuznetsov & Jalava

1988).

Cauchas talgarella sp. n. (Figs 3, 4, 7, 8, 11, 12, 16)

HoıoTyPeE : &, USSR 43°05’N 77° 15’E, Kazakhstan, Zailiskiy Alatau,

Alma-Atinskij Nat. P., 23.6.1990, L. Kaila & K. Mikkola leg. ; 1700-

2000 m, Picea/ meadow ; in FMNH.

PARATYPES : | @, same locality as holotype, 27.6.1990, L. Hulden & L.

Kaila leg. ; 1900-2300 m, Picea/meadow ; | Q, same label as previous

paratype ; in FMNH.

Figs 9-14. Female abdominal sclerites : tergum VII (9,11,13) and sternum VII (10,12,14).

9,10 — Cauchas mikkolai sp.n., paratype ; 11,12 — C. talgarella sp.n., paratype ; 13,14

— C. elevatella sp.n., holotype. Scale : 0.25 mm.

EtymMo.tocy : Named after Mount Talgar in the vicinity of the type

locality.

DiAGNosis : Resembles brunnella Nielsen & Johansson, from which it

is separated by its narrower wings, small pointed lobe at the base of

ventral margin of valva and broadly rounded apex of juxta in the

male genitalia.

MALE : Wingspan 9.8-11.0 mm. Head with long raised hair-like black

scales on vertex and appressed dark-brown scales on frons. Maxillary

palpi very short. Labial palpi short, dark brown. Length of antenna

about 1.8 X forewing length. Scapus and flagellum cupreous brown,

apically grey. Tegulae and thorax dark brown with brassy-green sheen.

Forewing broad (length/ width ratio 3.2-3.3), dark brown, with prom-

inent brassy-green sheen along dorsum and cupreous-violet sheen

costally and apically. Cilia dark brown, cupreous around apex and

brown-grey on termen. Hindwing slightly lighter, brown with cupreous

sheen, with narrow border of bronze scales around apex and along

118

Figs 15-17. Female genitalia. 15 — Cauchas mikkolai sp.n., paratype; 16 — C.

talgarella sp.n., paratype ; 17 - C. elevatella sp.n., holotype. Scale : 0.25 mm.

119

dorsum ; costal area (overlapped by forewing in flight) light grey ; cilia

dark brown. Fore tibia with epiphysis articulating at about 3/5 of its

length not reaching tip of tibia. Hind tibia covered by long brown

hairs, with proximal pair of spurs situated approximately at middle

of tibia. Abdomen dark brown.

FEMALE: Wingspan 11.4 mm. Antenna shorter than in male (about

1.2 X forewing length). Forewing narrower (length/ width ratio 3.5) ;

otherwise similar to male.

MALE GENITALIA : Abdominal sclerites uniformly sclerotized. Tergum

VIL (Fig. 3) uniformly rounded apically, length about 3/4 X width

of anterior margin. Sternum VIII (Fig. 4) very narrow medially, strong-

ly (about 4-5 X middle part) widening laterally. Anterior margin

straight ; posterior margin straight medially (about 1/3 X total width),

then abruptly extending caudally. Tegumen (Fig. 7) trapeziform, with

membranous middle part. Soci small, oval, well sclerotized. Vinculum

broad, about 2 X valva. Valva (Figs 7, 8) slightly longer than tegumen,

broad basally and narrow apically, tip rounded. Dorsal margin of valva

slightly emarginate, ventrally with short (about 1/3 X total length of

valva), well-sclerotized pointed lobe at base. Ventral zone of valva with

long setae. Transtilla with short medial posterior process ; latero-medial

anterior processes caudally slightly bulging out ; width of transtilla is

about 2.4 X of medial process length. Aedeagus long, with gradual

extension basally. Juxta short (about 0.4 X aedeagus’s length), broad

basally, anterior tip shaped like arrow-head, with broadly rounded

apex. Base of arrow-head is about 0.9 X length (Fig. 11).

FEMALE GENITALIA : Tergum VII (Fig. 11) triangular, length equal to

basal width of tergum ; lateral margins straight ; tip rounded. Length

of sternum VII (Fig. 12) equal to maximal width; anterior margin

rounded ; lateral margins slightly concave. Tuberculate plates ovai,

situated two times closer to lateral margin than to apical one. Distal

tip of ovipositor without distinctive teeth. Apophyses posteriores longer

than apophyses anteriores (Fig. 16). Venter VIII membranous ; ventral

medial keel on dorsal VIII slightly prominent. Corpus bursae not

distinctly demarcated from ductus bursae, both without internal spines.

Vestibulum strongly folded; internal vaginal sclerite concave, well

sclerotized laterally ; caudal margins pointed.

BioroGy : Collected in the day time on meadows in a spruce (Picea)

forest of the southern (shady) slope of the valley (K. Mikkola, pers.

comm.).

DISTRIBUTION : Known from the type locality only: Kazakhstan,

Zailiskiy Alatau, Alma-Atinskij National Park.

120

Note: Among the described species, ralgarella is most closely related

to brunnella Nielsen & Johansson. The female of ralgarella can not

be considered as the unknown female of hrunnella because of the

smaller size and more narrow forewing (length/ width ratio in brunnella,

as measured on the figure, is about 2.9). Moreover, according to the

original description (Nielsen & Johansson, 1980), brunnella is similar

to leucocerella Scop. and albiantennella Burmann in having the base

of hind wing distinctly paler than margin; this trait is not found on

the hind wing of ta/garella.

Cauchas elevatella sp. n. (Figs 13, 14, 17)

HoLoTYPE : 2, USSR 43°05’N 77° 15’E, Kazakhstan, Zailiskiy Alatau,

Alma-Atinski Nat. P., 8.7.1990, L.Kaila & K. Mikkola leg. ; 2750 m,

meadow ; in FMNH.

ETYMOLOGY : Inhabiting montane areas at high elevation.

DiaGnosis (female only) : Differs from brunnella Nielsen & Johansson

by the narrow bronze-green forewings, and from talgarella sp.n. also

by the slightly shorter antenna, black head and position of the

tuberculate plates on the female sternum VII.

FEMALE : Wingspan 12.6 mm. Head with long raised hair-like scales

which are brownish grey on neck but black on vertex, on upper part

of frons and around eyes ; lower part of frons with appressed black

scales. Maxillary palpi very short. Labial palpi short, dark brown.

Length of antenna about 1.1 X forewing length. Scapus and flagellum

cupreous brown, apically pale grey. Tegulae and thorax dark brown,

with brassy-green sheen. Forewing narrow (length/ width ratio 3.5),

bronze-green, with a prominent brassy-green sheen. Cilia dark brown

around apex and greyish-brown on termen. Hindwing slightly lighter,

dark brown with cupreous sheen, with narrow border of bronze scales

around apex and along dorsum ; costal area (overlapped by forewing

in flight) dark grey; cilia dark brown. Fore tibia with epiphysis

articulating before middle and evidently not reaching apex of tibia.

Hind tibia covered by long brown hairs, with proximal pair of spurs

situated at about 1/2 of tibial length. Abdomen dark brown.

FEMALE GENITALIA : Tergum VII (Fig. 13) triangular, 1.1 X longer than

basal width ; lateral margins posteriorly slightly concave ; tip rounded.

Sternum VII (Fig. 14) 1.2 X longer than maximal width; anterior

margin rounded ; lateral margins almost straight, slightly depigmented.

Tuberculate plates elongate, situated at about same distance from lateral

and basal margins. Distal tip of ovipositor without distinctive teeth.

121

Apophyses posteriores slightly longer than apophyses anteriores

(Fig. 17). Venter VIII membranous ; ventral medial keel on dorsal VIII

not reaching sclerotized zone. Corpus bursae not distinctly demarcated

from ductus bursae, both without internal spines. Vestibulum strongly

folded ; internal vaginal sclerite prominent, well sclerotized laterally.

Bio1oGy : Collected on alpine meadow at the timberline (K. Mikkola,

pers.comm.).

DisTRIBUTION : Known from the type locality only: Kazakhstan,

Zailiskiy Alatau, Alma-Atinski National Park.

Note: Since the females of the two Cauchas species were collected

at the same locality in Zailiskiy Alatau, their affinity to the males re-

presenting a single species is problematical. The following reasons were

taken into account separating the specimen described above from the

sample of ta/garella: 14 and IQ of talgarella were caught at the same

place (according to the collector’s notes) on the same day within the

forest zone, while the single female of elevatella was collected signif-

icantly higher up on alpine meadows ; the female considered to be

talgarella is of the same size and practically of the same tint of forewing

colour as the males, while elevatella is larger and greener. It should

be noted that the hair-like scales on the vertex of the talgarella female

differ in colour from those of the male, while in elevatella they are

of the same colour as males of ta/garella. This fact does not contradict

my determination of the females, because males and females of Cauchas

do sometimes differ in this respect. As stated previously, the female

described as elevatella cannot be an unknown female of brunnella

because of the narrow bronze-green forewings (the same tint as in

breviantennella ; see Nielsen & Johansson, 1980, Figs 2-3).

Acknowledgements

I gratefully acknowledge the offer of Dr. K. Mikkola and Mr. J. Jalava to

investigate the material collected by the Finnish expeditions, and the invaluable

comments of Dr. K. Mikkola to the manuscript. Dr D. R. Davis kindly

provided me with the information concerning the North American fauna.

Suggestions of two anonymous referees helped me to clarify differences among

the species and improve the descriptions.

References

Davis, D. R., 1967. A revision of the moths of the subfamily Prodoxinae

(Lepidoptera : Incurvarüdae). Bull. U. S. Nat. Mus. 255 : 1-176.

122

KUZNETSOV, V. I. & JALAvA, J., 1988. Soviet-Finnish entomological expeditions

to Southern Siberia 1982-1984. 2. Tortricidae (Lepidoptera). Nova lepid.

11(2) : 126-138.

NIELSEN, E. S., 1980. A cladistic analysis of the Holarctic genera of adelid

moths (Lepidoptera : Incurvarioidea). Ent. Scand. 11 : 161-178.

NIELSEN, E. S., & JOHANSSON, R., 1980. Cauchas breviantennella n.sp. from

NW Europe and C. brunnella n.sp. from Uzbekistan, with a check-

list of the Palaearctic Cauchas species (Lepidoptera: Adelidae). Enr.

Scand. 11 : 145-153.

OKANO, M., 1957. Two new species of the genus Nemophora Hofmannsegg

from Japan. Ann. Rep. Gakugei Fac. Iwate Univ. 11(2) : 63-67.

RazowsKki, J., 1978. Motyle (Lepidoptera) Polski. Cz. Ill. Heteroneura,

Adeloidea. Monografie fauny Polski 8 : 1-137.

YASUDA, T., 1957. Three new species of the Japanese Microlepidoptera. 716

to Ga 8(4) : 38-40.

ZAGULAJEV, A. K., 1978. 9. Fam. Adelidae. In Medvedev, G.S. (Ed.):

Opredelitel nasekomych evropeiskoi tshasti SSSR (Key for the deter-

mination of insects of the European part of the U.S.S.R.) 4(1), pp. 92-

112. Leningrad.

Nota lepid. 16 (2) : 124 ; 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

Short communication — Kurze Mitteilung — En bref

Corrigenda to Noctuidae Europaeae, Vol. 2, 1993

Michael FigiGer, Molbechs alle 49, DK-4180 Soro, Denmark

The author would like to apologise for the following unfortunate errors

in the colour plates 1, 5 and 11 of the above work. These errors are

reported here to prevent further confusion, but will be stated again

in vol. 3, together with less important corrections.

Plate 1

Fig. 5 is Epipsilia cervantes cervantes

Fig. 9 is E. cervantes vargai

Fig. 16 is E. grisescens illuminata f. albescens

Fig. 17 is E. grisescens illuminata

Plate 5

Fig. 6 is Noctua janthe

Fig. 33 was identified by Staudinger as Spaelotis deplorata Stgr., but

it is, however, a light (? faded) Euxoa ochrogaster rossica.

Plate 11

Figs 28 & 29 represent an undescribed subspecies of Xestia cohaesa

occurring in Ukraine (Crimea), the Caucasus and the Transcaspian area

(Fibiger, in prep.). The taxon pulverea Hamps. is a synonym of X.

cohaesa cohaesa.

124

Nota lepid. 16 (2) : 125-137 ; 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

The identity of Coleophora euryaula Meyrick, 1925 and

C. vigilis Meyrick, 1925 (Lepidoptera, Coleophoridae)

Jean-Francois LANDRY* & Giorgio BALDIZZONE (')**

*Agriculture Canada, Research Branch, Centre for Land and Biological Resources

Research, Central Experimental Farm, Ottawa, Ontario KIA 0C6, Canada

**via Manzoni, 24, 1-14100 Asti, Italy

Summary

Coleophora euryaula Meyrick, 1925 and C. vigilis Meyrick, 1925 are diagnosed,

their genitalia and larval cases described and illustrated. A lectotype is selected

for each species.

Résumé

Coleophora euryaula Meyrick, 1925 et C. vigilis Meyrick, 1925 sont caracté-

risées, et les genitalia et fourreaux larvaires décrits et illustrés. Des lectotypes

sont désignés pour chaque espéce.

Coleophora euryaula and C. vigilis were described by Meyrick (1925)

from specimens from Egypt reared by Anastase Alfieri. Since the

publication of these names, the identity of the species has not been

verified by examining genitalia and no further specimens have been

collected. The species have never been illustrated.

Meyrick indicated that he described each species from two specimens.

He retained one specimen of each species for his collection and returned

the other to Alfieri, as he did customarily with correspondents. One

syntype of each species is now in the British Museum (Natural History)

(BMNH) in London. The location of the other syntypes was unknown.

During a visit at the U.S. National Museum (USNM) in Washington

D.C. in 1990, one of us, JFL, discovered that one of the syntypes

of euryaula and two specimens of vigilis from Egypt reared by Alfieri

and identified as “types”, were deposited there, along with the Alfieri

collection, acquired by the Smithsonian Institution in 1965. The

specimens are in excellent condition and are accompanied by the larval

cases from which they were reared. We provide here descriptions and

() LXXIVH contribution to the knowledge of Coleophoridae.

Figs 1,2. Adults of Coleophora spp. 1 — €. vigilis, & : Egypt, Wadi Hoff, ex Lycium

arabicum 14.iv.-18.v.1918, Alfieri Collection (USNM) ; 2 — C. euryaula, & lectotype :

Egypt, Arabian Desert, Wadi Hussein, ex Astragalus forskahlei 31.v.1923, Alfieri

Collection (USNM).

126

illustrations of the genitalia and larval cases of these two species,

illustrations of the adults, select lectotypes, and indicate the possible

placement of these species.

Coleophora euryaula Meyrick, 1925

(Bull. Soc. R. Ent. Egypte 9 : 215)

Type locality : Wadi Hussein, Arabian Desert, Egypt.

Material examined

LECTOTYPE (here designated) : 9, in the USNM, labelled : [1] “Wadi Houssein

(désert arabique)/ Eclos 31.5.1923 de four-/ reau pris sur Astra-/ galus

Forskali [sic].” [handwritten] ; [2] “Coll. Alfieri/ Egypte” [printed] :[3] “Type”

[red, printed, probably added by Alfieri] ; [4] “Coleophora/ euryaula n. sp.

det. Meyrick” [first two lines handwritten by Alfieri, last line printed]; [5]

“Anastase Alfieri/ Collection/ 1965” [printed, with a red bar across length].

[6] “Lectotypus/ Coleophora/ euryaula Meyrick/ Baldizzone & Landry 1992”

[red, partly printed, partly handwritten]. The specimen is double-mounted with

the larval case pinned on the same block as the adult and is in excellent

condition ; genitalia on slide Bldz 10761.

PARALECTOTYPE : sex undetermined, in the BMNH, labelled : [1] “Paralec-

totype” [round with purple border, printed] ; [2] “Wadi Hussein! Egypt) A.

bred 6.18” [handwritten] ; [3] “Coleophora/ euryaula Meyr./ E. Meyrick det.

in Meyrick coll.” [handwritten and printed]; [5] “euryaula Meyr.” [hand-

written]. The specimen consists of only the four wings glued on a card disk :

everything else, including the abdomen, is missing, hence the identity of the

specimen could not be assessed. Meyrick also described the larval case but

none is present with the specimen.

DESCRIPTION : Meyrick’s colour description is accurate and we merely

cite him: “Head, palpi, antennea [sic], thorax white, basal joint of

antennae rough-scaled anteriorly but not tufted. Forewings yellow-

ochreous ; markings snow-white ; a broad costal streak from before

middie to near apex, anterior extremity with rounded expansion

beneath ; a broad elongate blotch extending along fold from base to

1/3 of wing ; an oval blotch on fold beneath middle of wing ; a broad

submedian streak from disc at 3/5 to near termen beneath apex : cilia

white, towards base tinged yellowish, at apex a pale yellowish bar.

Hindwings whitish-grey ; cilia pale yellowish, becoming whitish towards

tips.” Female (Fig. 2) ; male unknown. Wingspan 14-18 mm. Head (Fig.

4).

ABDOMEN : Terga | + 2 (Fig. 17) with weak posterior lateral struts,

transverse strut straight, thin, posterior edge medially interrupted. Spine

127

Figs 3-4. Heads of Coleophora spp., lateral aspect ; 3 — C. vigilis ; 4 — C. euryaula.

patches of tergum 3 irregularly oval or subquadrate, each with about

40-45 spines.

FEMALE GENITALIA (Fig. 15, 16): Tergum 8 membranous, smooth.

Sterigma transversely rectangular, caudal margin slightly oblique,

smooth, with narrow and shallow medial excavation running nearly

parallel-sided to ostium bursae, lined with many relatively long bristles.

Colliculum parallel-sided around ostium bursae, about 0.3x width of

sterigma, portion cephalad of ostium bursae narrowed, elongate, about

as long as sterigma. Spinulate section of ductus bursae long, about

7x length of sterigma, anteriorly recurved, spinules coarse and dense ;

128

Figs 5-8. Coleophora spp., @ abdomen and genitalia. 5 C. vigilis genitalia (slide

Bldz 10759): Wadi Hoff, 14.iv-18.v.1918, ex Lycium arabicum, Alfieri Collection

(USNM) ; 6 — idem, abdomen ; 7 — idem, cucullus, sacculus and aedeagus enlarged ;

8 — C. lycii, & genitalia, cucullus, sacculus and aedeagus enlarged (slide Bldz 10790) :

Ajakguzhumdy, 120 km NNW Buchara, ex Lycium ruthenicum 31.v.1975, leg.

Falkovitsh (coll. Baldizzone).

129

section around ductus seminalis coiled once ; section cephalad of ductus

seminalis straight, gradually widened into corpus bursae ; signum

medium, with broad base and with spine about length of base. Anterior

apophyses shorter than sterigma. Posterior apophyses twice length of

sterigma. Ovipositor relatively short ; papillae anales broadly rounded.

Note : Meyrick described the scape as “rough-scaled anteriorly but not

tufted”, perhaps from a worn specimen. The lectotype has the scape

prominently tufted (Figs 2,4), as is characteristic of species with pistol-

shaped larval cases.

LARVAL CASE (Fig. 19) : Ochreous-whitish, silken, pistol-shaped, nearly

straight with very shortly recurved anal “handle”, ventral side without

keel, anal “handle” covered with broad, spherical silk sheath ; surface

polished, corrugated ; length 14 mm ; mouth opening 45°.

Host PLANT : Astragalus forskahlei Boiss. (Fabaceae).

DiaGnosis : The species is similar in wing pattern and larval case to

Coleophora cartilaginella Christoph, as was correctly inferred by

Meyrick (1925). In female genitalia, the species resembles both C.

cartilaginella Christoph and C. spumosella Staudinger. It is not possible

to elucidate relationships further without knowledge of the male. In

female genitalia, C. euryaula is distinguished from C. cartilaginella as

follows : in C. euryaula, the posterior margin of the sterigma is broadly

rounded, almost trapezoid, the ostium bursae is V-shaped, the spinulate

section of the ductus bursae is short and broad, and the median lamina

is looped once ; in C. cartilaginella, the sterigma is conical-subtriangular,

the ostium bursae is rounded, the spinulate section of the ductus bursae

is long and narrow, and the median lamina is longer than in C. euryaula

and looped 2-3 times.

Both C. vigilis and C. cartilaginella belong to the vibicella species group

(Falkovitsh, 1973a; Reznik, 1975), whose adults have a long and

projected scale tuft on the scape and whose larvae construct pistol-

shaped cases made of silk hardened with a secretion. This large species

group constitutes the genus Multicoloria of Capuse (1973), Falkovitsh

(1974) and Reznik (1977), now regarded as a synonym of Coleophora

(Sattler and Tremewan 1978 ; Vives Moreno 1988). Within the vibicella

group, C. euryaula belongs to the cartilaginella section, characterised

by the forewing mostly ochreous-yellow with 2-3 broad, white streaks

or blotches.

Coleophora vigilis Meyrick, 1925

(Bull. Soc. R. Ent. Egypte 9 : 215)

Type locality : Wadi Hoff, Egypt.

130

5 EIERN

Tee

if ©

Figs 9-11. Coleophora vigilis, ® abdomen and genitalia. 9 — genitalia (slide Bldz

10760) : Wadi Hoff, 14.iv-18.v.1918, ex Lycium arabicum, Alfieri Collection (USNM) :

10 — idem, sterigma and ovipositor enlarged ; 11 — idem, abdomen.

131

Material examined

Lecrotype (here designated): ®, in the BMNH, labelled : [1] “Wadi Hoff

Egypt/ A. bred 5.18” [handwritten]; [2] “E.L. Lycium/ arabicum” [hand-

written] ; [3] “Coleophora/ vigilis Meyr. 3/4/ E. Meyrick det./ in Meyrick

coll.” [handwritten and printed] ; [4] “B.M./ Genitalia Slide Q/ 23801” [printed

and handwritten ; genitalia prep. by Bldz.] ; [5] “Lectotype” [round with blue

border, printed] ; [6] “Lectotype/ Coleophora/ vigilis Meyrick/ Baldizzone”.

The specimen is in good condition.

The USNM collection contains two specimens, a ¢ and a 9 mounted

on the same polyporous block, labelled : [1] “Eclos 14.4 — 18.5.18,/

de fourreaux trouvés/ fixés sur Lycium/ arabicum Schwein./ et

rapportés du Wadi/ Hoff le 23.34.18” [handwritten] ; [2] “Coll. Alfieri/

Egypte” [printed] ; [3] “Type” [red, printed, probably added by Alfieri] ;

[4] “Coleophora/ vigilis nov. spec./ det. Meyrick” [first two lines

handwritten by Alfieri, last line printed]; [5] “Anastase Alfieri/

Collection/ 1965” [printed, with a red bar across length]. [6] & genitalia

on slide Bldz 10759 ; 9 genitalia on slide Bldz 10760.

It is most likely that the USNM specimens are not syntypes. The “Det.

Meyrick” label is not in Meyrick’s handwriting and its format does

not conform with Meyrick’s usual determination labels. According to

the original description, C. vigilis was based on two males. Reference

to Meyrick’s notebook in the BMNH indicate that he received an

unspecified number of specimens of C. vigilis in the second half of

1924 from the “Egyptian Museum”. The entry in Meyrick’s notebook

is as follows : “42. Coleophora vigilis n.sp. ex Lycium arabicum Wadi

Hoff. (1 retained)”. He retained one of the two specimens for his

collection (the one here selected as lectotype) and rewrote its data label

as he did for all the specimens in his collection. The second male should

presumably be found in the Egyptian Museum, wherever that may

be today. Meyrick’s notebook records the receipt of a separate con-

signment of moths in June 1925 from Alfieri, in which eight specimens

of C. vigilis reared from Lycium arabicum are indicated, none being

marked as retained. The latter entry reads as follows : “Coleophora

vigilis Meyr. (8) ex Lycium arabicum Wadi Hoff”. It is clear that the

latter batch, to which the USNM specimens undoubtedly belong, was

received after the species had been described by Meyrick.

DESCRIPTION : Meyrick’s colour description is accurate and we merely

cite him : “Head, thorax white. Palpi white, laterally grey except tips

of joints. Antennae white, dotted fuscous above, basal joint thickened

with rough scales anteriorly. Forewings white, thinly sprinkled dark

132

Figs 12-14. Coleophora lycii, ® abdomen and genitalia. 12 genitalia (slide Bldz

8723) : Ajakguzhumdy, 120 km NNW Buchara, ex Lycium ruthenicum 31.v.1975, leg.

Falkovitsh (coll. Baldizzone) ; 13 — idem, sterigma and ovipositor enlarged ; 14

idem, abdomen.

grey scales; second discal stigma distinct, blackish: cilia white.

Hindwings light grey; cilia whitish.” Male (Fig. 1). Wingspan 12-

13 mm. Head (Fig. 3).

ABDOMEN : Terga 1 + 2 (@ Fig. 6, 9 Fig. 11) with distinct posterior

lateral struts, transverse strut straight, thin, posterior edge broad,

medially interrupted. Spine patches of tergum 3 elongate-rectangular,

narrower in @ than in ®, each with about 30 spines in 4, 44-50 spines

in Q.

MALE GENITALIA (Figs 5, 7) : Tegumen slightly and broadly constricted

laterally, pedunculi short. Gnathos knob globular. Arms of transtilla

short, narrow, not joined medially. Costa concave. Valvula lightly

sclerotised, slightly broader than cucullus, outline somewhat indistinct,

with sparse and relatively long setae. Cucullus nearly parallel-sided,

extended beyond sacculus. Sacculus thick, somewhat blade-like, apex

triangular, ventral margin regularly curved, ventral half sparsely setose.

Phallotheca rods separate, straight, distally acuminate, unarmed.

Cornuti absent.

FEMALE GENITALIA (Figs 9, 10): Sterigma slightly transverse, lightly

sclerotised, surface mostly smooth, unsculptured, caudal margin straight,

distal quarter densely setose, median groove shallow, somewhat in-

distinct. Ostium bursae situated near anterior margin of sterigma, lined

with pair of longitudinal folds bordering medial groove of sterigma.

Colliculum indistinct, lightly sclerotised. Ductus bursae more than 4x

length of sterigma ; spinulate section of ductus bursae short, beginning

far cephalad of ostium bursae, about 2.5x length of sterigma, anteriorly

recurved, spinules sparse and small; section around ductus seminalis

straight ; section cephalad of ductus seminalis with one coil; signum

medium, with broad base and with short, blunt spine. Anterior

apophyses shorter than sterigma. Posterior apophyses twice length of

sterigma. Ovipositor relatively short ; papillae anales slightly tapered.

LARVAL CASE (Fig. 18) : Brown, of the lobe type, with 6 sections made

of leaf cuttings, slightly arched, anteriormost (mouth) section with small

ventral bulge ; length 14 mm ; mouth opening 25-30°.

Host PLANT: Lycium arabicum Schweins. ex Boiss. [= Lycium eu-

ropaeum L.] (Solanaceae).

DiaGnosis : C. vigilis is most similar in coloration of the adult, male

and female genitalia and larval case to C. /ycii Falkovitsh (Falkovitsh,

1972, 1973b), which is known from the Kisilkum desert of Uzbekistan

and whose larvae feed on Lycium ruthenicum Murr. Adults of both

species have white forewings peppered with dark grey scales. In males,

134

Figs 15-17. Coleophora euryaula, Q abdomen and genitalia. 15 — genitalia (slide Bldz

10761, lectotype) : Egypt, Arabian Desert, Wadi Hussein, ex Astragalus forskahlei

31.v.1923, Alfieri Collection (USNM) ; 16 idem, sterigma enlarged ; 17 idem,

abdomen.

Figs 18-19. Coleophora larval cases. 18 — C. vigilis ; 19 — C. euryaula.

there are minor differences in the shape of the sacculus, that of C.

vigilis being slightly broader and apically blunter (Figs 5,7) than that

of C. lycii (Fig. 8). There is a slight constriction at the base of the

cucullus of €. /ycii, which is lacking in C. vigilis. Coleophora vigilis

females have wider spine patches on abdominal terga (Fig. 11), an

indistinct fold at the ostium, the spinules of the ductus bursae are

smaller, less dense, and the signum has a broad base (Figs 9,10) ; €.

lycii females have narrow spine patches on abdominal terga (Fig. 14),

a marked fold at the ostium, large and dense spinules on the ductus

bursae, and a signum with a narrow base (Figs 12,13).

The relationships of C. vigilis and C. lycii to other members of Coleo-

phora remain unresolved. Overall, the male genitalia resemble those

of Toll’s (1962) group 6 except that the phallotheca has two rods rather

than being a single tube. In the female genitalia, the spinulate section

of the ductus bursae and the signum would associate them to some

members of Toll’s (1962) group 8. Placement of these species must

await a comprehensive phylogenetic analysis of members of the genus.

136

Acknowledgements

For the loan of types, we thank R.W. Hodges, USDA, Washington, and K.

Sattler, British Museum (Natural History), London. Dr. Hodges kindly

provided help during a visit by the first author at the USNM, and information

on the Alfieri Collection. Dr. Sattler generously answered our many queries

and checked the Meyrick notebook. We thank S.Ya. Reznik, Zoological

Institute, St.Petersburg, for information on related species and for specimens

of Coleophora lycii. J. Cayouette, Centre for Land and Biological Resources

Research, Ottawa, kindly verified host plant names.

References

CAPUSE, I., 1973. Sur la taxonomie de la famille des Coleophoridae (Clés

de détermination des taxa superspécifiques). Bucarest. 24 pp.

FALKOVITSH, M. I., 1972. New species of casebearers (Lepidoptera, Coleo-

phoridae) bred from larvae in the Kisilkum Desert. Trudy Vsesoyuznogo

Entomologicheskogo Obshchestva 55 : 66-92. [in Russian].

FALKOVITSH, M. I., 1973a. New Middle-Asıa species of casebearers of the

Coleophora vibicella Hb. group (Lepidoptera, Coleophoridae) living on

shrub forms of Astragalus. Vestnik Zoologii 1973 : 38-46. [in Russian].

FALKoVITSH, M.1., 1973b. Contribution to the knowledge of casebearers

(Lepidoptera, Coleophoridae) of the Kisilkum Desert. Trudy Vsesoyuz-

nogo Entomologicheskogo Obshchestva 56 : 199-233. [in Russian].

FALKOVITSH, M.1., 1974. A new species of the genus Multicoloria Cap.

(Lepidoptera, Coleophoridae), living on Eremosparton. Entomologiches-

koe Obozrenie 53 : 194-195. [in Russian].

Meyrick, E., 1925. Descriptions of twenty-four new Egyptian Microlepidop-

tera. Bulletin de la Société Royale Entomologique d'Egypte 9 : 206-219.

Reznik, S. J., 1975. New species of casebearers of the group Coleophora

vibicella Hb. (Lepidoptera, Coleophoridae) from Mongolia. Nasekomye

Mongolii 3 : 370-394. [in Russian].

Reznik, S. J., 1977. On the fauna of the genus Multicoloria Cap. (Lepidoptera,

Coleophoridae) of Tuva and Mongolia. Nasekomye Mongolii 5 : 606-

614. [in Russian].

SATTLER, K. & TREMEWAN, W. G., 1978. A supplementary catalogue of the

family-group and genus-group names of the Coleophoridae (Lepidoptera).

Bulletin of the British Museum (Natural History), Entomology 370) :

73-96.

To t, S., 1962. Materialien zur Kenntnis der paläarktischen Arten der Familie

Coleophoridae (Lepidoptera). Acta Zoologica Cracoviensia 7: 577-720,

133 pls.

Vives Moreno, A., 1988. Catalogo mundial sistematico y de distribucion

de la familia Coleophoridae Hiibner, [1825 (Insecta: Lepidoptera).

Boletin de Sanidad Vegetal, Fuera de Serie 12. 196 pp.

Nota lepid. 16 (2) : 138 ; 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

Short communication — Kurze Mitteilung — En bref

On the distribution of Drepana curvatula (Borkh.) (Lepidoptera : Drepanidae)

in the Iberian Peninsula

P. Warinc, Windmill View, 1366 Lincoln Road, Werrington, Peterborough

PE4 6LS, England

Further to the recent paper by Maso (1993) on the Drepaninae of Spain,

I would like to add that I found Drepana curvatula (Borkh.) to be common

at Villa St Martin near Ponferrada (latter approx. 42°32’N, 6°35’ W), in

late August 1989. The record was published in the Bulletin of the Amateur

Entomologists’ Society (Waring & Thomas, 1990). Continental readers may

be interested to know that many British entomologists holidaying in Europe

have published their records in this journal and continue to do so. There

have been many articles recording the Lepidoptera, particularly butterflies,

seen in continental Europe over the years and it is recommended that authors

preparing distribution maps and the like do not neglect this source of

information.

I would like to add that I found the distribution map of Sabra harpagula

(Esp.) most interesting and timely. The moth is a listed British Red Data

Book species, known in recent years only from the Wye Valley on the

Gloucestershire/ Monmouthshire border. I have just reviewed the species for

the forthcoming Atlas of Britain’s rarer macro-moths (Waring, in prep.) and

shall be pleased to refer to the Spanish situation in the section on international

distribution.

References

Maso, A., 1993. Biogéographie des Drepaninae de la Péninsule Iberique

(Lepidoptera). Nota lepid. 15(3/4) : 241-256.

WARING, P., in prep. Atlas of Britain’s rarer macro-moths. Joint Nature

Conservation Committee. Peterborough.

WARING, P. & THomas, R. C., 1990. Butterflies and moths of northern Spain,

August 23-September 5, 1989. Bull. amat. Ent. Soc. 49 : 203-210.

138

Nota lepid. 16 (2) : 139-144 : 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

Lithophane hepatica (Clerck, 1759) — a valid

combination (Lepidoptera : Noctuidae)

Kauri MIKKOLA

Finnish Museum of Natural History, P.O. Box 17, FIN-00014 University of Helsinki,

Finland ö

Summary

Lithophane hepatica (Clerck, 1759) is a valid combination. The Polia species

sometimes called by the same Clerck name is now Polia trimaculosa (Esper.

1788) (= tincta (Brahm, 1790)). Phalaena tricomma Hufnagel, 1766 is inter-

preted to be a nomen dubium. The original model painting and the lectotype

of Phalaena hepatica Clerck are illustrated in colour.

Résumé

Lithophane hepatica (Clerck, 1759) est une combinaison valide. L’espéce de

Polia qui est parfois citée avec le méme nom de Clerck, se nomme maintenant

Polia trimaculosa (Esper, 1788) (= tincta (Brahm, 1790)). Phalaena tricomma

Hufnagel, 1766 est interpreté comme nomen dubium. L’aquarelle d’origine

et le lectotype de Phalaena hepatica Clerck sont illustrés en couleurs.

Zusammenfassung

Lithophane hepatica (Clerck, 1759) ist eine giiltige Kombination. Die Polia-

Art, welche manchmal mit gleichem Namen von Clerck genannt wird, heisst

jetzt Polia trimaculosa (Esper, 1788) (= tincta (Brahm, 1790)). Phalaena

tricomma Hufnagel, 1766 wird als nomen dubium betrachtet. Die Original-

Aquarell-Vorlage und der Lectotypus von Phalaena hepatica Clerck sind in

Farbe abgebildet.

The illustration by Clerck (1759 : Pl. 8, Fig. 3) of his Phalaena hepatica

has caused much confusion because of its strong greenish blue colour.

At times the name has been attributed to the species of Polia, which

was earlier called P. tincta (Brahm, 1790), but which is now known

as P trimaculosa (Esper, 1788).

Already Hiibner (1803, 1805) illustrated the Polia species as “hepatica”,

although his description and vernacular name did not agree with the

illustration. Hoffmeyer used hepatica for the Polia species in the 1930s

139

(see Hoffmeyer, 1962). Heydemann (1944) mentioned that Clerck’s

hepatica is the oldest record of the Polia species, but he did not use

the name. Boursin (1964) adopted the name in his list of the noctuids

of France and Belgium.

Mikkola (1985 : Fig. 2A) found a syntype of hepatica in the Clerck

collection which is deposited in the Naturhistoriska Riksmuseet, Stock-

holm ; the syntype was consequently designated as lectotype. The lecto-

type ıs what was earlier known as Lithophane socia (Hufnagel, 1766).

Thus, the Clerck name was moved to the combination Lithophane

hepatica (Clerck, 1759).

The Clerck collection is unique in being in the almost original condition

of the mid-1700s ; only in the late 1700s did P. J. Bergius make “several

additions” (see Persson, 1978). The added specimens were mostly or

exclusively exotic ; they are accordingly labelled and are now mainly

found in the last few drawers of the collection. The specimen of

Phalaena hepatica remains in the collection, like other Clerck types,

between rows of ornamented labels carrying Linnaean names (cf.

Mikkola, 1985 : Fig. 1). On the pin it has an original simple “hepatica”

label in Clerck’s handwriting. The pin and the preparation also point

to Clerck, differing for instance from Linnaean specimens.

Mikkola (1985) proposed to reinstate Polia tincta (Brahm). However,

British workers found a senior subjective synonym for fincta, P. tri-

maculosa (Esper, 1788) (e.g. Bradley & Fletcher, 1986). Both the

illustration and description by Esper prove the identity of this name.

A still older Hufnagel name may refer to the Polia species, Phalaena

tricomma (Hufnagel, 1766 : 408). Werneburg (1864 : 219) presented 1ri-

comma as a probable synonym of tincta but noted that „the very short

diagnosis of Hufnagel does not permit certain determination“ (translated

from the German). True, the description does not reveal any diagnostic

characters of P trimaculosa. That some early authors, according to

Werneburg (1864), associated tricomma With tincta may have been

based solely on the fact that the vernacular names were formed from

the same word, „Leber“ (liver), by Hübner (1805) for hepatica and

by Hufnagel (1766) for tricomma. The name tricomma Hufnagel is

here interpreted as a nomen dubium.

Recently, Fibiger & Hacker (1991: 68), and following them, Skou

(1991), moved the name hepatica back to the Polia species. This was

done in the conviction that the illustration represents a species other

than the Lithophane, and the lectotype designation was therefore

believed to be invalid.

140

Fig. 1. The lectotype of Phalaena hepatica Clerck (for the label, see Mikkola 1985 :

Fig. 2). Naturhistoriska Riksmuseet, Stockholm.

Fig. 2. A detail from the original model for Plate 8 in Carl Clerck’s 1759 book “Icones

Insectorum rariorum”, Fig. 3, Phalaena hepatica. The costal spots and the median

fascia are clearly weaker than in the book, cf. Mikkola 1985: Fig. 3. The Library

of the Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm.

Fig. 3. An early version of Phalaena tragopoginis Clerck, probably drawn and painted

by Carl Clerck himself. The Library of the Royal Swedish Academy of Sciences,

Stockholm.

Fig. 4. A later version of Phalaena tragopoginis in which the colour has turned bluish-

grey, and the line drawing is much rougher. This has clearly not been produced by

the same artist that painted the example in Fig. 3. The Library of the Royal Swedish

Academy of Sciences. All photographs : K. Mikkola.

Many details indicate that the Clerck drawing was made from the

Lithophane species, probably from the lectotype (cf. Figs I, 2 and

Mikkola, 1985: Fig. 2). This is seen, for instance, from the oblique

orbicular spot, the obscure reniform spot, the absence of the claviform

spot, the postmedial line being solely composed of a double row of

black spots, the subterminal line being weak and crenate, and the

marginal field showing an alternation of darker and lighter spots. The

shape and ornamentation of the thorax as well as the black tufts of

141

the abdomen also point to the Lithophane. Actually, the line drawing

does not show any of the most typical characters of P trimaculosa :

in this species the maculation consists of three parts (as noted by the

Esper name), of which the orbicular spot is roundish, and the sub-

terminal line is typically undulating with two thicker black crests. In

addition, in the painting, the bluish coloration is not restricted to the

wing base as in P. trimaculosa. In the basal part of the forewing only

three black veins have been drawn, without the shading, but other-

wise correctly ; in P trimaculosa, these veins are not visible. The double

line between the ordinary spots is wrongly drawn: its hind part

is well visible in the lectotype and is a part of the postmedial line

(Fig. 1).

Unfortunately, Fibiger & Hacker’s (1991) analysis of the wing markings

is very subjective and they even claim that L. hepatica “never has cross-

lines”. All normally coloured specimens have at least three crosslines

visible, the antemedial, postmedial and subterminal lines.

A new fact about the mysterious bluish coloration of the Clerck

paintings emerged from the Library of the Royal Swedish Academy

of Sciences in Stockholm where the correspondence and the original

paintings of Clerck are preserved. As Mikkola (1985) pointed out,

Clerck’s (1759 : pl. 1, fig. 5) Phalaena tragopoginis 1s bluish, too. How-

ever, in the first version of the plate the species is brown, and the

moth turns bluish-grey in a later version (Figs 3 & 4). One of the two

assistant painters of Clerck probably made this erroneous change, and

possibly the same person made a similar change with Ph. hepatica.

Actually, the specific name, which denoted a certain hue of brown

in the classical Latin, and later on in many other languages, for instance

“leberbraun” (not bluish as Fibiger & Hacker, 1991, try to prove),

shows that the moth named was brown. Fibiger & Hacker (1991) rely

on the word “glaucescens” (bluish grey) used by Linnaeus (1761, 1767)

in his diagnosis of Ph. hepatica Clerck, but they did not know that

Linnaeus often accommodated his descriptions to fit the illustrations

of Clerck (Mikkola, 1985 : 122, cf. Mikkola & Honey, 1993 : 138, 144);

thus, Linnaeus refers to the same confusing painting which has misled

Fibiger and Hacker.

In the original model for the plates, found in the Library of the

Academy (Fig. 2, cf. Mikkola, 1985 : Fig. 2B), Ph. hepatica has much

weaker costal spots and median fascia than in the plate of the book

(both were referred to by Fibiger & Hacker as characters speaking

against the Lithophane) as well as a less contrasting coloration. Baron

Ahlströmer, who acted as a kind of referee, lists Ph. hepatica as a

142

ET VIII Kg Te

ru ; 2 Yr 2 0 MOL hss : Pr 2H

Eger SL Hu TAN.

; 2 st A, IH £

‘ : .

: (ata Anke, prié riad dr, CH ey La. :

T x D 4

7 OF sa 2 M :

ral A ae: Er og 7 Cx « ~

, am ly CI CAS

4, a. ome ae À ee I Le 1

f a 4 = Eo git

La } f f

4 4

1. Ar To

ay ae

5 D AS AA fr RL Oe Rare

F f Fm. <r

LE se Ae. Pire A oe AIR Se £

Ye : re 2 =

1. a ee, x

AT yor Li a ey, Rae Pas 4 4 LZ

5 : 1 é

a. i Men tr CAPES. à role sigh : :

x Ce POR gee ae Ap pe

Venton: "i ak a. }

f € F of: :

7 ee HL 2 Ret FE ‘

N 7 £ Free Kar art RA gs E >

À d 2, CH Art £<A 7

i «. CARATA NU ?

i ox Z Aer Rte 7 Po 5 ré

5 Pr r à “ € re A fi à- € = = AR ~~

/f Or ge

Fig. 5. A detail from a letter sent by Baron Ahlströmer to Carl Clerck, or possibly

to the editors of “Icones Insectorum rariorum”. Most notes concern structure of

antennae ; item 3 states (in Swedish) “hepatica comfereras med exemplaret” [hepatica

must be compared with the specimen]. The Library of the Royal Swedish Academy

of Sciences.

species for which the drawing must still be compared with the specimen

(Fig. 5). Thus, already a contemporary lepidopterologist expressed

suspicions about the painting !

Whatever the truth about the Clerck painting, it is strongly emphasised

that the difference of opinion regarding its identity does not constitute

the kind of objection against the syntype that is meant in Article 74a(v)

of the ICZN. In fact, in this case the lectotype proves the identity

of the poor drawing. The valid lectotype designation can be suppressed

only by the International Commission on Zoological Nomenclature.

Thus, I would urge everybody using scientific names for these taxa

to note the following synonymies :

Lithophane hepatica (Clerck, 1759)

= Lithophane socia (Hufnagel, 1766)

Polia trimaculosa (Esper, 1788)

= Polia tincta (Brahm, 1790)

= Polia hepatica auct. nec Clerck

Acknowledgements

I thank Naturhistoriska Riksmuseet and the Library of the Royal Swedish

Academy of Sciences for kind assistance, and for permits to photograph and

publish Clerck material, Mr. Michael Fibiger and Dr. Hans Silfverberg for

suggestions regarding the manuscript, Mr. Martin Honey and Mr. Erik von

Mentzer for notes about the name fricomma, and Mr. Arne Moberg for

assistance in the investigation of the original Clerck material.

References

BoursiN, Ch., 1964. Les Noctuidae Trifinae de France et de Belgique. Bull.

mens. Soc. linn. Lyon 33 : 204-240.

BRADLEY, J. D. & FLETCHER, D. S., 1986. An indexed list of British butterflies

and moths. vi + 119 pp. Orpington.

Crerck, C.A., 1759-1764. Icones Insectorum rariorum. (XXII) + (IID

pp. + 55 pls. Holmiae.

Fipicer, M. & HACKER, H., 1991. Systematic List of the Noctuidae of Europe.

Esperiana 2 : 1-109.

HEYDEMANN, F., 1944. Zur Kenntnis der Gattung Aplecta Guen. und zweier

Dualspecies in derselben (Lep. Noct.). Stettin. ent. Ztg. 105 : 11-34.

HOFFMEYER, S., 1962. De danske ugler. 2nd ed. 387 pp., 33 pls. Aarhus.

HUFNAGEL, (no initials given), 1766. Fortsetzung der Tabelle von den Nacht-

vogeln. IV. Berlinisches Magazin 3 : 393-426.

HÜBNER, J., 1796-(1838). Sammlung europäischer Schmetterlinge. 1-7. 1944 pp.

+ plates. Augsburg.

LINNAEuS, C., 1761. Fauna Svecica. 2nd ed. 578 pp. Holmiae.

LINNAEUS, C., 1767. Systema Naturae. 1(2). 12th ed. pp. 533-1327.

MikKOLA, K., 1985. The Geometroidea and Noctuoidea described by Clerck

(Lepidoptera). Ent. scand. 16 : 121-129.

MikkoLa, K. & Honey, M. R., 1993. The Noctuoidea (Lepidoptera) described

by Linnaeus. Zool. J. Linn. Soc., London 108 : 103-169.

Persson, P. 1., 1978. Carl Clercks insektsamling. En orörd samling fran Linnés

tid. Fauna och Flora, Uppsala 73 : 137-143.

SKOU, P., 1991. Nordens Ugler. Danmarks Dyreliv 5. 565 pp. Stenstrup.

WERNEBURG, A., 1864. Beiträge zur Schmetterlingskunde. Erster Band.

595 pp. Erfurt. Hugo Neumann.

144

Nota lepid. 16 (2) : 145-162 : 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

Ecological factors affecting mating of Graellsia isabelae

(Graells, 1849) (Lepidoptera : Saturniidae)

Josep YLLA ı ULLASTRE* & Victor Sarto 1 MONTEYS**

*Urbanitzaci6 Serrabonica, 08519 Gurb de la Plana, Barcelona, Spain

**Servei de Proteccio dels Vegetals/ DARP, Urgell, 187, 08036 Barcelona, Spain

Summary

Weather parameters affecting mating of the saturniid moth Graellsia isabelae

(Graells, 1849) have been analysed during an eight year field study. The study

was carried out in one of the natural habitats of the species, a large area

of Scots pine, Pinus sylvestris Linnaeus, located in the north of the province

of Barcelona (in the NE of the Iberian Peninsula). With 194 nights of

observation and a total of 426 attracted males detected, the authors realised

the importance weather conditions have for successful mating of this nocturnal

moth. Although males are able to detect calling females within a broad range

of temperature and relative humidity, the best weather conditions are those

when temperature is higher than 10°C and relative humidity lower than 80%.

Also, the possible effect of cloudiness and wind speed on mating was evaluated.

Résumé

Au cours de recherches poursuivies pendant plus de huit ans sur le terrain,

les auteurs ont étudié les paramètres climatiques qui influent sur l’accouplement

du Saturnide Graellsia isabelae (Graells, 1849). Ces recherches ont été effec-

tuées dans l’un des habitats naturels de cette espèce, soit une grande forêt

de pins sylvestres, Pinus sylvestris Linnaeus, dans le nord de la province de

Barcelone (NE de la péninsule ibérique). Au cours de 194 nuits d'observation.

avec un total de 426 males attirés, les auteurs ont constaté importance des

conditions météorologiques pour le succès de l’accouplement de ce Saturnide.

Certes, les mâles sont capables de détecter les femelles qui appelent dans un

large éventail de températures et d'humidité relative, mais les meilleures condi-

tions sont une température supérieure à 10°C et une humidité relative infé-

rieure a 80%. Ont été également évaluées l'influence possible d’un ciel nuageux

et celle de la vitesse du vent sur l’accouplement.

Resumen

Durante un estudio realizado a lo largo de ocho anos, se han considerado

los parametros ambientales supuestamente relacionados con el apareamiento

del saturnido Graellsia isabelae (Graells, 1849). El estudio se llevö a cabo

145

en uno de los habitats naturales de la especie, una amplia zona de pino negral,

Pinus sylvestris Linnaeus, situada al norte de la provincia de Barcelona (en

el NE de la Peninsula Ibérica). Con un total de 194 noches de observacıön

y 426 machos atraidos, los autores pudieron constatar la importancia que

las condiciones ambientales tienen sobre el éxito del apareamiento de este

lepidöptero nocturno. A pesar de que los machos son capaces de detectar

hembras emisoras de feromonas dentro de un amplio margen de temperatura

y humedad relativa, las mejores condiciones ambientales para el apareamiento

se dan cuando la temperatura es superior a 10°C y la humedad relativa inferior

al 80 %. Los posibles efectos del grado de cobertura nubosa y de la velocidad

del viento también han sido evaluados.

Introduction

As is fairly well known, Graellsia isabelae (Graells, 1849) is a beautiful

green saturnud with a very restricted distribution. In fact, it occurs

only in certain areas of the Iberian Peninsula and also in a small area

of the French Alps (for the Iberian distribution see Maso & Ylla, 1989 ;

1990):

The species was discovered by the Spanish physician Mariano de la

Paz Graells who found, during the spring of 1849 at the locality of

Pinares Llanos in the province of Avila, a female resting on a pine

trunk. The first description was by Graells, in the French journal Revue

et Magazine de Zoologie, as Saturnia isabelae (though wrongly

translated from the original Spanish to French by Fairmaire and

appeared as “isabellae”). No plates accompanied this original descrip-

tion. A year later (1850), in another paper appearing in the Annales

de la Société Entomologique de France, Vol. VIII, one excellent colour

plate of this species was published representing the female (the only

sex known until then) displaying two postures as well as the larva,

cocoon and pupa. The male remained undescribed until 1853.

Later, in 1922, it was also found at Bessée-sur-Durance, in the Depart-

ment of Hautes-Alpes in France, and Oberthiir considered it a new

subspecies, naming it galliaegloria. However, we question the validity

of this subspecies, and indeed other subspecies described from Spain.

A different issue is whether the moth’s occurrence in France is natural.

On that point, certainly controversial, we tend to agree with Fernandez-

Vidal (1992) who strongly supports Agenjo’s 1943 view (see Cebal-

los & Agenjo, 1943), that the moth was introduced into France by

Oberthür himself. Fernandez-Vidal brought new arguments, and urged

that some kind of genetic research should be undertaken to clarify

the issue.

146

The natural habitat of this species is mainly Scots pine (Pinus sylvestris)

forest, the larvae feeding on needles of that pine. However. Scots pine

is not the only pine species likely to be used as a foodplant in the

wild, as it has been shown (Ceballos & Agenjo, 1943) that in the Sierras

de Segura and Cazorla, in the province of Jaén, where Scots pine

does not occur, it feeds successfully on Pinus nigra Arnold. In captivity,

other coniferous foodplants have been tried, some of them being

completely successful while others were not (Maso & Ylla, 1989:

Nassig, 1991).

About the end of July, once they have finished feeding, the larvae

leave the pine and spin a thick, brownish silk cocoon perfectly camou-

flaged among leaf litter. The pupae remain in the cocoon until the

following spring when the imagines emerge ; some of them though

will wait another year before emerging. The first adults normally appear

during the second half of April and emergences may last until the

beginning of June. They live only about 6-8 days, during which time

mating and oviposition must occur. Most larvae hatch during the last

10 days of May and the first 15 days of June. The complete life-cycle

is shown in Fig. 1.

Months

| 1 11 14 vvdAvdKVMI IX X X XII

Adult Emergence

Eggs

Larvae

En + m

Pupae

Fig. 1. Life cycle of Graellsia isabelae in the study area.

Adult activity, in both sexes, begins at dusk and lasts throughout the

night, being especially intensive during the first 2 or 3 hours of darkness,

when mating occurs. As in most Heterocera species, the females of

G. isabelae produce and release pheromones to attract the males. How-

ever, while our research was in progress, we realised that mating success

differed from one night to the other. In fact, on some nights, though

the females were adopting the calling position extruding their pheromone

gland, the males were not attracted at all. This phenomenon is not

unique to G. isabelae, but widely spread amongst heterocerans. We

147

then considered that a possible reason for this lack of attendance by

males might depend on certain weather conditions.

It is worth mentioning at this stage that while weather and physiological

variables affecting sex pheromone release by females have received

much attention (Han & Gatehouse, 1991 : Bell & Cardé, 1983 ; Birch

& Haynes, 1982 ; Turgeon et al., 1983), there is a lack of studies focusing

on how the weather variables affect female-attending behaviour by

males. According to Sower (1980), nocturnal moths do not waste their

energy trying to find each other for mating when ambient conditions

are not favourable.

The aim of the present work was to find out which are the most suitable

ambient conditions for the mating of G. isabelae as well as to determine

whether these conditions have some influence on the degree of

attraction males show for calling females. Previous observations

involving G. isabelae are scarce and very general (Marten, 1955 ;

Sanetra & Peuker, 1991) and sometimes the conclusions made are even

wrong (Maso & Willien, 1989 ; Mas6 & Ylla, 1989 ; 1990).

This paper is about aspects of the ecology of G. isabelae. It does not

consider aspects concerned with its nomenclature and systematics.

However we can not avoid giving this species a name and including

it in one or another genus. At this point, being fully aware of the

recent controversy about its systematic position and about its specific

name (with one “I” or two), we want to make our position clear.

About the spelling of the specific epithet, “isabelae” or “isabellae”, we

fully agree with the arguments brought by Agenjo (in Ceballos &

Agenjo, 1943) and Fernandez-Vidal (1992) that, according to the ICZN,

only the name with one “T” should be used. We believe the controversy

about the specific name would disappear if authors could have direct

access to (and able to read) all papers by Graells. Agenjo and

Fernandez-Vidal, working separately, made a thorough search through

all Graells’ papers and summarised their work in two long and very

well documented papers. We believe that all authors wanting to say

anything about this affair should consider the arguments brought forth

by these two Spanish authors. If this is not enough to stop the

controversy, then it is the International Commission on Zoological

Nomenclature who, taking into account all arguments, must decide.

This is basically what De Prins proposed in his 1978 paper.

We fully disagree with the inclusion of isabelae in the genus Actias,

as proposed recently by Nassig (1991). The arguments brought by

Nässig to defend this change are few and weak. A thorough phylogenetic

148

analysis of these saturnids should clarify the situation and this will

be the subject of another paper by us.

Material and methods

All the observations were carried out within the natural habitat of

G. isabelae, in an area where both pine and moth are plentiful. These

forests were located in the north of the province of Barcelona, in the

NE of the Iberian Peninsula. The study lasted eight years (1983-1990).

Virgin females used as lures came from pupae obtained from eggs laid

by the previous year’s females. These pupae had been left in absolutely

natural conditions, in order to assure female emergence being synchro-

nous with that of wild individuals present in the area. After emergence,

females were allowed to fly freely inside net cages (diameter 40 cm,

length 60 cm). The cages were set in the forest along the perimeter

of a circle with a radius of 15-20 metres and hung from tree branches

two metres above the ground. According to Marten (1955), G. isabelae

prefers the tree canopies for mating. This means that setting the cages

only two metres above the ground might affect male attendance.

However, from the results we obtained and knowledge concerning

diffusion properties of lepidopterous pheromones, we do not believe

this aspect to be very significant in the context of our study.

We assumed females released their pheromone as soon as they pro-

truded the pheromone gland, which is easily observed (Sanders &

Lucuik, 1972; Karandinos, 1974; Gorsuch et al., 1975). From that

moment, all attracted males were recorded on arrival along with the

most relevant ambient variables (see below). Females not protruding

their glands were not counted.

Observations of female-attracted males started at dusk, and lasted until

the completion of the first two hours. The temperature and relative

humidity values were measured by a 24 hour thermo-hygrograph, set

up where the observations took place. Sky cloudiness was stated at

the beginning of each night, using the meteorological method of

dividing the sky into 8 parts and looking at the number of parts with

clouds (for instance 2/8, 4/8, 8/8, etc.) (GOmez & Arteaga, 1987). We

used an anenometer and the Beaufort scale method to estimate wind

speed (Roth, 1979).

Results

Total observation nights (n = 194) were spread over eight years (1983

to 1990). During this time we used 656 females and registered the

attendance of 426 males.

149

19.1-21

17.1-19 |

= 40.21 % nights

D 15.1-17 56.57 % males

9 13.1-15 ,,LLKKK

53 11.1-13

4 91-11 \ 54.64 % nights

à 43.43 % males

= 7.1-9

(m)

En 5.1-7

3.1-5 5.16 % nights

0 % males

1-3 K

T r r F - ;

0 5 10 15 20 25 30

Percentages

WV % of nights BEM attracted males

Fig. 2. Percentage of nights and female-attracted males for the different temperature

intervals.

Effect of temperature and relative humidity

Fig. 2 shows the percentage of attracted males as a function of average

temperatures (grouped in 2°C intervals) during the first two hours of

darkness. Also shown is the percentage of nights in which the latter

temperature intervals occurred. The effect of relative humidity (grouped

in 10 unit intervals) is shown in the same way (Fig. 3).

An analysis of Figs 2 and 3 gave the following results :

1) The two distributions are not random as they are significant to

alpha < 0.001 (Chi-square analysis). Thus, there is an influence of

both temperature and relative humidity on the percentage of

attracted males.

Males were attracted to the female sexual lure within a very wide

range of temperatures (between 7.1°C and 21°C). Only nights with

average temperatures lower than 7°C did not register any attracted

male ; this only happened on 5.2 % of the nights.

3) Temperatures above 13°C seem to favour male attendance, since

56.6 % of attracted males came under these conditions, which only

occurred on 40.2 % of the nights. Particularly noteworthy is the

150

91-100 ,,,,ÉÉÉÉÉFFFFÉFFKKKKKK RKKK 57.74 % nights

)

81-90 RÉ

—

FERRER

= 38.15 % nights

= 45.55 % males

5 |

4 NS

= at n

À 41-50 Tr —_

7 31-40 we | 11.74 % males

a q as a

= 21-30

6 :

11-20

0-10

+ SS ——

0 5 10 15 20 25 30

Percentages

WV % of nights BE: attracted males

Fig. 3. Percentage of nights and female-attracted males for the different relative

humidity intervals.

17.1-19°C interval, which despite its occurrence on only 8.3 % of

the nights, accumulated 20.4 % of attracted males.

4) Females attracted males over the whole range of relative humidity

levels recorded (31-100 %).

5) Relative humidity below 50 % seems to favour male attendance,

since 11.7 % of attracted males came under these conditions, which

only occurred on 4.1 % of the nights.

6) As the relative humidity levels rise, both percentages become closer.

Thus 45.6 % of males were attracted throughout nights with relative

humidity ranging between 51-80 % (which occurred on 38.2 % of

the nights). When relative humidity was higher than 80 % (which

occurred on 57.7 % of the nights) attracted males scored 42.7 %.

Fig. 4 shows the average temperature and relative humidity registered

during the first two hours of darkness of the sampled nights (n = 194).

Triangles inside the squares indicate those nights on which at least

one male was attracted by the calling females (a total of 121 nights).

This graph can be divided into four regions by tracing two lines at

80 % relative humidity and 10°C. This arrangement clearly shows that

males are attracted to calling females under practically any thermo-

hygrometric situation occurring within their habitat. Only when tempe-

rature is low (below 7°C), and hence relative humidity generally high,

151

100

707

60 -

Relative humidity

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Temperature (°C)

Fig. 4. Average temperature and relative humidity recorded during the first two hours

of darkness of the 194 sampled nights (triangles inside the squares indicate nights

with attracted males). For comparison purposes 4 relative humidity-temperature (RH-

T) groups have been established (see text).

are males not attracted to calling females. This finding can be easily

explained because when the temperature is so low, males are unable

to take flight (Ylla & Sarto 1 Monteys, in preparation).

Fig. 5 shows again the average temperature and relative humidity

registered during the first two hours of darkness, but in this case

including only the 121 nights in which at least one male was attracted

by the calling females. As in Fig. 4, this graph can be divided into

four regions (designated RH-T groups) by tracing two lines at 80 %

relative humidity and 10°C. Attracted males (n = 426) fell into these

four RH-T regions as follows :

2.58 % when temperature < 10°C and relative humidity > 80 % (Ist RH-T

group)

4.46 % when temperature < 10°C and relative humidity < 80 % (2nd RH-T

group)

41.08 % when temperature > 10°C and relative humidity > 80 % (3rd RH-

T group)

51.88 % when temperature > 10°C and relative humidity < 80 % (4th RH-

T group)

152

100 ~—— a

aise rt 175 males

À Aa aa À 4108% |

90 - 7 à A A |

58% | a Se oh

44 PEN A

N on A dy An À à Ay

> A |A A

A A

ee,

= we à 4 À À A

LS A À à À = 8

5 A 4A A

É A A4 4 2 A rn

9 607 z a \ AA,

a A à

Ÿ 50- i 7

2 4.46 7. A z

. ° A 21 ma A

51.88 %

40 -

30 A | SR T T

2 4 6 B 10 12 14 16 18 20

Temperature (°C)

Fig. 5. Appearance of female-attracted males, detected over the whole period, split

into the 4 RH-T groups, as in Fig. 4.

Fig. 6 shows the percentages of attracted males within each RH-T

region together with the percentages of sampled nights {n = 194) in

which such RH-T conditions occurred. In order to properly assess these

results, a “success index” (percentage of attracted males / percentage

of nights) was determined for each RH-T group: Ist RH-T group

= 2.58 / 15.46 = 0.165; 2nd RH-T group = 4.46 / 4.64 = 0.961 ;

3rd RH-T group = 41.08 / 43.18 = 0.938 ; 4th RH-T group = 51.88

/ 36.08 = 1.438. If these two weather factors (Relative humidity and

Temperature) had no effect on male attendance at all, then values of

| for each RH-T group in Fig. 6 should be expected.

Two RH-T groups give “success index” values very close to I, which

would indicate that these conditions have little affect on male attendance.

However the other two RH-T groups give values far from 1. In the

Ist RH-T group, the very low value of 0.165 would clearly indicate

that its conditions do not suit male attendance. On the other hand,

the high value of 1.438 given by the 4th RH-T group, would indicate

that its conditions do favour male attendance. In summary, low

temperatures (< 10°C) combined with high relative humidities (> 80 %)

155

51.88%

Percentage

<10°C/280% <10°C/<B0% >10°C/280% >10°C/<80%

Temperature and Relative humidity

WN % of nights WE 7 attracted males

Fig. 6. Percentage of nights and attracted males for the different RH-T groups.

negatively affects male attendance while high temperatures (> 10°C)

and low relative humidities (< 80 %) would favour it.

It would seem likely that when there are more calling females, the

higher pheromone levels in the air would increase the probability of

the females being detected by males. The number of calling females

present in each RH-T group and the corresponding number of attracted

males is considered in Fig. 7. We can also determine here an “attrac-

tance efficacy index,, (number of available calling females / number

of attracted males) for each RH-T group: Ist RH-T group =73 /

Il = 6.64; 2nd RH-T group = 18 / 19 = 0.95; 3rd RH-T group

= 315 / 175 = 1.80; 4th RH-T group = 250 / 221 = 1.13. Again

it becomes clear that conditions within the Ist RH-T group are not

favourable for attracting males, yielding a ratio of | male attracted

by 6.64 calling females.

154

(==,

Number of specimens

50 +

<10°C/280% = <10°C/<80% = >10°C/280% 2>10%€/<B0Z

Temperature and Relative humidity

Females (n=656) | Males (n=426) |

Fig. 7. Total number of calling females and female- attracted males, over all the sampled

nights, for the four RH-T groups.

Effect of cloudiness (Fig. 8)

Though it is obvious that males were attracted in any situation, the

distribution is not random (Chi-square significant to alpha < 0.001).

Male attendance seemed to be less favoured on completely cloudy

nights, which occurred on 26.3 % of all nights. Under these conditions

only 16.7% of males were attracted (71 males instead of the 112

expected if they had been attracted at random). Of the cloudy nights,

26 (13.4 %) were rainy, yet 38 males were attracted (8.9 %).

Effect of wind speed (Figs 9, 10)

Again this distribution is not random (Chi-Square significant to

alpha < 0.001). Though the majority of males (65.5 %) were being

attracted when wind speed was between 0-0.2 m/s, this probably only

reflects the large number of nights on which such conditions occurred

(75.3 %). Possibly a wind speed a little higher, e.g. 0.3-1.5 m/s, is more

155

rain:13.4%

Percentage

0/8 1/8 2/8 3/8 4/8 5/8 6/8 7/8 8/8

Cloudiness

NG % of nights BE attracted males

Fig. 8. Effect of cloudiness on male attendance as shown by percent attracted males

and nights for the different degrees of cloudiness.

favourable as in this situation 120 males were attracted (28.2 %). In

fact, from the values of “Relative Percentage of Success” (Fig. 10) it

would appear that relative male attendance increases with wind speed.

However, as the sample sizes at wind speeds higher than 1.5 m/s are

small, more data are required to validate these findings.

Finally, as at least three of the factors considered were correlated with

the number of attracted males, a multiple regression analysis was

undertaken in order to determine their joint effect on male attendance.

After trying diverse combinations among the three variables, the best

multiple regression was as follows :

number of attracted males = 2.286 + 0.155 T - 0.041 H + 0.374 F

where T = Temperature (C°), H = % Relative humidity, F = number

of available calling females.

This equation has a r2 = 0.25, 1.e. the prediction value of this model

is only 25 %. This suggests that other factors which have not been

considered are determinant to male attendance. Some of these could

be a) female age (in female Lepidoptera, pheromone production

depends on age), b) male age and c) location of available males (under

156

Lia,

LL hha

| |

LL \ ee

Wind speed (m/s)

WN % of nights | % attracted males

}

Fig. 9. Effect of wind speed on male attendance as shown by percent attracted males

and nights for the different wind speeds.

unfavourable weather conditions only males resting in trees near the

calling female would be attracted ; favourable conditions would de-

termine a much wider range).

Discussion and conclusions

Many authors have pointed out the important effect that temperature

has on female pheromone-releasing behaviour. Birch & Haynes (1982)

found that females of the noctuid moth Trichoplusia ni (Hübner) do

not call when temperature is below 12°C. Sower et al. (1971) consider

that the female only releases pheromone when the temperature falls

into a favourable male perception temperature region, while others say

that temperature does not affect the pheromone releasing behaviour

at all (Sanders & Lucuik, 1972; Daterman, 1980). In the latter case,

the temperature would only affect the diffusion of the pheromone in

the air: the higher the temperature, the higher will be the pheromone

diffusion rate. In the case of G. isabelae, our data seem to support

the second alternative, as females apparently release pheromone under

157

100°

"Relative percentage of success"

3.4-5.4 5.9-7.9

0.3-1.5 16-33

Wind speed (m/s)

Fig. 10. “Relative Percentage of Success” for the different wind speed intervals

(= number of nights with attracted males at a particular wind speed X 100 / number

of nights with this particular wind speed).

any of the recorded temperatures (though no males came when

temperature was below 7°C).

Roelofs et al. (1982) have shown that the female of the geometrid moth

Operophtera brumata (Linnaeus) releases a pheromone which is active

at low temperatures. Such a pheromone works from 4°C upwards,

showing maximum activity between 7°C and 15°C. According to these

authors, such a property is unique among tested lepidopterous phero-

mones as, even though lepidopterans are able to keep rather high body

temperatures and flying activity at low air temperatures, the minimum

thermal threshold for pheromone perception les normally between

15°C and 17°C. G. isabelae produces a pheromone which is active

at temperatures well below the 15° C-17°C threshold (the lowest value

registered for an attracted male was at 7.1°C) which is a clear

adaptation to the prevailing weather conditions (temperatures often

below 15°C-17°C).

Several other aspects related to sexual attraction via pheromones

depend on temperature ; e.g. the rhythmic exposure of the pheromone

158

gland in arctiid moths (Conner er al., 1985), the degree of male

sensitivity when recognising different proportions of pheromonal com-

ponents and modifications of the latent period (McNeil, 1991). These

aspects, however, have not been considered here.

The effect of relative humidity on male attendance is poorly known

and literature on it controversial. Comeau er al. (1976), with the tortricid

Argyrotaenia velutinana (Walker), did not find any significant effect

of this factor on male attendance. Miller & McDougall (1973), with

Choristoneura fumiferana (Clem.), found a negative correlation between

male catches and relative humidity. On the contrary, Webster & Cardé

(1982) and Royer & McNeil (1991), with Ostrinia nubilalis (Hübner).

and McNeil (1991), with Lymantria dispar (Linnaeus), found that a

high relative humidity favours male attendance.

Daterman (1980) states that high relative humidity and rain result in

a reduction of the efficacy for male attraction, which seems to agree

with our results, suggesting that such conditions act in decreasing the

pheromone releasing rate. There is also the possibility that high relative

humidity interferes in some way with male antennae chemoreception.

To solve those questions, the pheromone should be isolated and its

chemical structure analysed and then perhaps the possible mechanism

of interference could be determined.

More information has been published on the wind speed, as it affects

directly pheromone air diffusion and propagation (Shorey, 1976:

Karandinos, 1974; Kennedy, 1981 ; Linn & Gaston, 1981 ; David er

al., 1982 ; Willis er al., 1991). Trichoplusia ni females will display the

calling behaviour for longer periods when wind speed falls between

0.3 and 1 m/s ; wind speeds lower or higher will determine shorter

periods for calling (Birch & Haynes, 1982). According to these authors,

during windy nights, Trichoplusia ni females either move to the lowest

parts of plants for calling or simply do not call at all.

In our case, female calling behaviour and female detection by males

in G. isabelae does not seem to be greatly affected by the registered

wind speeds (always below 8 m/s). However, should wind speed attain

high levels it could act as a real physical barrier preventing males

reaching the females. In our area and during the study period, we

have never noted wind speeds higher than 8 m/s and those registered

would not have prevented males from approaching females. It is worth

pointing out that G. isabelae males are perfectly capable of finding

calling females during completely windless nights, which ıs not the case

with all lepidopterans (Kaae & Shorey, 1972).

159

We conclude that, in spite of all the details given above, male attendance

takes place under the most diverse weather conditions : high or low

temperature and relative humidity, windy or windless, rainy or rainless,

cloudy or cloudless nights. Marten (1955), pioneer in the study of the

biology of G. isabelae, had already stated that mating takes place under

any weather conditions and at temperatures between 9°C and 14°C;

Sanetra & Peuker (1991) state that the best conditions for mating are

15°C, a slight wind and no rain. Obviously, G. isabelae is well adapted

to the prevailing conditions in its particular ecological niche.

Acknowledgements

We want to thank Professor J. Terradas, from the Autonomous University

of Barcelona, for his advice using the multiple regression analysis and also

to two anonymous referees who, with their suggestions, certainly improved

the quality of the paper.

References

Bett, W. J. & Carper, T. (Eds), 1983. The Chemical Ecology of Insects.

Chapman and Hall. London and New York.

BircH, M. C. & Haynes, K. F., 1982. Insect pheromones. Arnold, London,

60 pp.

CEBALLOS, G. & Agenjo, R., 1943. Ensayo sobre la Graellsia isabelae (Graells),

el lepidöptero mas bello de Europa. (Lep. Syssph). Eos 19 : 303-414.

ComEAu, A., CARDE, R. T. & Rorıors, W. L., 1976. relationship of ambient

temperatures to diel periodicities of sex attraction in six species of

Lepidoptera. Can. Ent. 108 : 415-418.

CONNER, W. E., WEBSTER, R. P. & IraGAkt, H., 1985. Calling behaviour in

arctud moths : the effects of temperature and wind speed on the rhythmic

exposure of sex attractant gland. J. Insect. Physiol. 31(10) : 815-820.

DATERMAN, G. E., 1980. Monitoring insects with pheromones: trapping

objectives and bait formulations. /n Zweig, G., Kydonieus, A. F. &

Beroza, M. (Eds): Insect suppression with release pheromone systems,

Vol. 1: 195-212. CRC Press Inc. Florida.

David, C. T., KENNEDY, J.S., LuDLow, A. R., PERRY, J. N. & WALL, C.,

1982. A reappraisal of insect flight towards a distant point source of

wind-borne odor. Journal of Chemical Ecology 8(9) : 1207-1215.

FERNANDEZ-VIDAL, E. H., 1992. Comentarios acerca de la distribuciön geo-

gräfica francesa y notas taxonömicas sobre Graellsia isabelae (Graells,

1849). (Lepidoptera : Saturnudae). SHILA P Revta. lepid. 20(77) : 29-49.

Gomez, S. B. & ARTEAGA, R., 1987. Elementos basicos para el manejo de

instrumental meteorolögico. Editorial C.E.C.S.A. México.

GORSUCH, C. S., KARANDINOS, M. G. & Kova, C. F., 1975. Daily rhythm

of Synanthedon pictipes (Lepidoptera: Aegeriidae) female calling be-

160

haviour in Wisconsin : Temperature effects. Entomologia exp. appl. 18 :

367-376.

GRAELLS, M. P., 1849. Description d’un Lépidoptére nouveau de la tribu des

Saturnides, appartenant à la Faune entomologique espagnole. Revue

Mag. Zool. | : 601-602.

GRAELLS, M. P., 1850. Description d'un Lépidoptère nouveau de la tribu des

Saturnides, appartenant à la Faune centrale de l'Espagne. Annis Soc.

ent. Fr. 8 : 241-245. pl. VIII.

HAN, E.-N. & GateHouse, A. G., 1991. Effect of temperature and photoperiod

on the calling behaviour of a migratory insect, the oriental armyworm

Mythimna separata. Physiol. Ent. 16 : 419-427.

KAAE, R.S. & SHorey, H. H., 1972. Sex pheromones of noctuid moths.

XXVII. Influence of wind velocity on sex pheromone releasing behavior

of Trichoplusia ni females. Ann. ent. Soc. Am. 65 : 437-440.

KARANDINOS, M.G., 1974. Environmental conditions and sex activity of

Synanthedon pictipes in Wisconsin, monitored with virgin female

pheromone traps. Envir. Ent. 3(3) : 431-438.

KENNEDY, J. S., 1981. Mechanism of moth sex attraction : a modified view

based on wind-tunnel experiments with flying males Adoxophyes. In

INRA (Publ.) (Les Colloques de l'INRA, 7) : Les Mediateurs chimiques.

pp. 189-192. Versailles.

Linn, C. E. & Gaston. L. K., 1981. Behavioural responses of male 7richo-

plusia ni in a sustained flight tunnel to the two sex pheromone

components. Envir. Ent. 10(3) : 379-385.

Marten, W., 1955. Uber die Lebensgeschichte von Graellsia isabelae (Grls.)

nebst Beschreibung einer neuen Varietät dieser Art. Ent. Z. Frankf.a. M.

65(13) : 145-157.

Maso, A. & WILLIEN, P., 1989. Biogéographie de Graellsia isabelae (Graells)

(Saturniidae). Nota lepid. Supplement | : 49-51.

Maso, A. & YLLA, J., 1989. Consideraciones sobre la ecologia, comporta-

miento, alımentaciön y biogeografia de Graellsia isabelae (Graells)

(Lepidoptera : Saturniidae). SHILA P Revita. lepid. 17(65) : 49-60.

Maso, A. & YLLA, J., 1990. Cicle biologic, alimentaci6, etologia 1 distribuci6

de Graellsia isabelae (Insecta, Lepidoptera). /n ADENC-CEEM (Eds) :

El medi natural del Vallés. Annals del CEEM 2: 128-136. Sabadell.

McNett, J. N., 1991. Behavioral ecology of pheromone mediated commun-

ication in moths and its importance in the use of pheromone traps.

A. Rev. Ent. 36 : 407-430.

MiLLER, C. A. & MCDouGaALL, G. A., 1973. Spruce budworm moth trapping

using virgin females. Can. J. Zool. 51 : 853-858.

NAssiG, W. 1991. Biological observations and taxonomic notes on Actias

isabellae (Graells) (Lepidoptera, Saturniidae). Nota lepid. 14(2) : 131-143.

Prins, W. De, 1978. De nomenklatuur van Graellsia isabelae Graélls. Bull.

Cerc. Lep. Belg. 7 : 14-i5.

RoELors, W.L., Hitt, A.S., Linn, C. E., MEINWALD, J., JAIN, S. C.,

HERBERT, H. J. & Smith, R. F., 1982. Sex pheromone of the Winter

161

Moth, a Geometrid with unusually low temperature precopulatory

responses. Science 217 : 657-659.

RoTH, G. D., 1979. Meteorologia. Editorial Omega. Barcelona.

Royer, L. & McNenr., J. N., 1991. Changes in calling behaviour and mating

success in the European corn borer ( Ostrinia nubilalis), caused by relative

humidity. Entomologia exp. appl. 61 : 131-138.

SANDERS, C. J. & Lucuik, G.S., 1972. Factors affecting calling by female

eastern spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Lepidoptera, Tor-

tricidae). Can. Ent. 104 : 1751-1762.

SANETRA, M. & PEUKER, W., 1991. Hinweise zur Zucht von Graellsia isabellae

(Graells, 1849) (Lepidoptera: Saturnüdae). Nachr. ent. Ver. Apollo.

N. F. 11(4) : 257-270.

SHOREY, H. H., 1976. Animal communication by pheromones. Academic

Press. New York. pp 167.

SOWER, L. L., 1980. Control of moth reproduction by disruption of the

pheromone communication : problems and promise. /n Clark, W. H.

Jr. & Adams, T. S., (Ed.) : Advances in Invertebrate Reproduction : 197-

212. Elsevier North Holland, Inc.

SOWER, L. L., SHOREY, H. H. & Gaston. L. K., 1971. Sex pheromones of

noctuid moths. XXV. Effects of temperature and photoperiod on

circadian rhythms of sex pheromone release by females of Trichoplusia

ni. Ann. ent. Soc. Am. 64 : 448-492.

TurGeon, J. J., McNEIL, J. N. & Rorıors, W. L., 1983. Responsiveness of

Pseudaletia unipuncta males to the female sex pheromone. Physiol. Ent.

8 : 339-344.

WEBSTER, R. P. & Carpe R. T., 1982. Influence of relative humidity on calling

behaviour of the female european corn borer moth (Ostrinia nubilalis).

Entomologia exp. appl. 32 : 181-185.

Wiuis, M.A., Muruis, J. & Carper, R.T., 1991. Pheromone mediated

upwind flight of male gypsy moths, Lymantria dispar, in a forest.

Physiol. Ent. 16 : 507-521.

162

Nota lepid. 16 (2) : 163-168 : 30.X1.1993 ISSN 0342-7536

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

The butterflies of the Greek island of Rédos : Taxonomy, faunistics.

ecology and phenology, with a tentative synthesis on the biogeography

of the butterflies of Kriti (Crete), Karpathos, Rodos, the Eastern

Aegean islands and Kipros (Cyprus) (Lepidoptera: Hesperioidea &

Papilionoidea). Alain Otivier. 250 pp., 21 Figs, 6 Pls (2 in colour).

17 Tables. 20.7 x 14.7 cm, paperback. Vlaamse Vereniging voor Ento-

mologie, Antwerpen, 1993. Obtainable from : V.V.v.E., General Secre-

tary, Diksmuidelaan 176, B-2600 Antwerp, Belgium. Price : 1450 BEF.

This is a splendidly detailed account of the 47 butterfly species of the island

and those of Rhodes and neighbouring Aegean islands. It is unusual for a

faunistic work to include a detailed analysis of the taxonomy of the species

concerned. However, the taxonomical status of island species is always

problematical and it is therefore a valuable addition to this work.

Apart from the short introduction, references and postscript, the book is split

into three parts : 1. General background, covering geography, climate, geology,

vegetation and lepidopterological history; 2. Systematic part, including

principles and methods, treatment of individual species, and doubtful and

erroneous records ; 3. Biogeography: Endemism and species composition,

ecology and phenology, geological history, present patterns and past processes :

a tentative synthesis.

Probably the most important finding to emerge from this work is that of

the 13 supposed endemic subspecies, only two can be upheld : Gonepteryx

cleopatra fiorii Turati & Fiori, 1930 and Hipparchia syriaca ghigii (Turati,

1929). All other species occur in the same subspecies as on the Turkish

mainland. Lectotypes of Maniola telmessia (Zeller, 1847) and M. cypricola

(Graves, 1928) are designated. Lists of species are provided for each of the

other Aegean islands mentioned in the title, and the differences ın fauna

composition are discussed in the biogeography section.

The material is clearly presented and the English is on the whole very good,

but the text should have been checked through to exclude errors such as

“] haven’t seen material from neither Rodos nor Kos...” (p. 110). When

describing the various habitats from the island, the author missed the

opportunity of giving the characteristic butterfly species occurring in these

biotopes. The treatment of M. telmessia is disproportionately long (35 pp.)

and much of this material could have been published separately.

‘Rhopalocerists’ must not think that during their next visit to Rhodes they

can just sit on the beach and relax. This work provides a sound basis for

further research. There is still much to be discovered about the early stages,

163

foodplants etc., and new species could still be discovered. There are also many

interesting moths on the island !

Steven WHITEBREAD

The distribution of European macrolepidoptera. Noctuidae, Vol. 1,

Noctuinae I. Poul SVENDSEN (Ed.) & Michael FiBiGEr. 293 pp.,

134 Figs, 24 x 16.5 cm, paperback. European Faunistical Press (E.F.P.),

under the auspices of the European Invertebrate Survey (EIS), 1992.

ISBN 87-89414-004. Obtainable from E.F.P., Karavelvej 16, DK-4040

Jyllinge, Denmark. Price : DKK 280.

This is the first in a series aimed at providing distribution maps for all of

the European Noctuidae, and later, the Geometridae. This volume covers the

same 134 species of Noctuinae that were included in Vol. I of Noctuidae

Europaeae (for review, see Nota lepid. 14(2) : 191-192). The two works were

originally planned as one, as explained in the introduction, and can be con-

sidered as companion volumes.

The records were compiled by 64 cooperators covering all European countries,

including Russia to the Ural mountains. Each cooperator was invited to write

a short note (‘preface’) on the coverage of records and other relevant

information (in English, French or German), and to supply a list of references

used for compiling their records. Wedged between the prefaces and references,

we find short notes on each taxa, covering synonyms and distribution. The

last half of the book comprises the distribution maps, one per page, based

on a 50 x 50 km UTM grid. Open circles represent records pre 1960, smaller

closed circles, post 1960, and large closed circles represent data for both

periods. A map to show the total coverage of records is unfortunately not

shown, which makes interpretation of the maps more difficult. The disposition

of the maps could have been improved. They are printed sideways, and the

one on the left hand page faces to the left, and that on the right, to the

right. If both were facing to the right, one could at least have studied two

maps together. Alternatively, they could easily have been reduced slightly to

fit upright on the page.

Despite the obvious lack of data from some areas (e.g. from Spain and France),

the maps will be extremely useful as zoogeographical tools. It is stated that

only records based on accurately identified specimens have been applied to

the maps. However, considering the difficulties in identifying many of the

treated species, especially of the genus Euxoa, it is likely that misidentifications

have slipped through.

The prefaces make interesting reading, but are verv variable in content. The

references, arranged per country, will be a useful literature source, but there

are virtually none for some countries which had the data already at hand,

e.g. Austria and Great Britain. The species notes could have been dispensed

with, and are not always accurate. For instance, Standfussiana wiskottii 1s

164

claimed to occur only in the French and Swiss Alps, whereas the distribution

map clearly shows it to be well distributed in the Italian and Austrian Alps

as well. More useful would have been a table indicating in which countries

the species occur. One must assume that future volumes will be slimmer, as

there should be no need to repeat the prefaces and references found in the

present volume.

This is a very valuable book, not only for students of the Noctuidae, but

for all lepidopterists interested in mapping and distribution. It will provide

a further motivation for all collaborators to continue their work for future

volumes and maybe to others to work on groups not covered by the present

series, e.g. the Rhopalocera.

Steven WHITEBREAD

Die Schmetterlinge Osterreichs (Lepidoptera). Systematisches Verzeich-

nis mit Verbreitungsangaben für die einzelnen Bundesländer. [The

butterflies and moths of Austria. Systematic list with distribution data

for the individual federal provinces]. Peter HUEMER & Gerhard Tar-

MANN. 224 pp., 24.1 x 16.1 cm, paperback. Veröffentlichungen des Mu-

seum Ferdinandeum 75, Beilageband 5, 1993. ISBN 3-9500278-0-7 :

ISSN 0379-0231. Obtainable from : Tiroler Landesmuseum Ferdinan-

deum, Museumstrasse 15, A-6020 Innsbruck, Austria. Price: 200

Schillings plus postage & packing.

Despite the great lepidopterological traditions of Austria, this is the first such

list ever to be produced. The authors are well known for their repeated

discoveries of new species from the alpine regions, and their expertise in solving

difficult taxonomical problems. This list is the natural result of these activities.

Like the Danish list (Schnack er al., 1985), it not only lists the 3963 species

occurring in Austria, it also indicates in which province each species has been

found. After a short introduction, a few explanatory notes are given in

German, including a list of 44 species which have been reported from the

country, but are excluded for various reasons, although these are not stated

for the individual species. Chapter 3 presents the higher systematics, down

to subfamily, used in the list, giving also the number of species known to

occur in Austria for each superfamily, family and subfamily. A table giving

the number of species occurring in each province is also given in this section.

The actual list is followed by 129 faunistic and taxonomic notes to individual

taxa, a comprehensive selection of references and indices to genera and species.

Two different versions of the higher classification of the Lepidoptera have

recently been published (Common, 1990 and Scoble, 1992). In a number of

points, the present list is different yet again. At the superfamily level, the

Gracillarioidea, as used by Scoble, is not recognised here, whereas we now

have the Choreutoidea and Lasiocampoidea. The latter superfamily and the

165

Bombycoidea are placed before the Hesperioidea. Lower down, we find that

the Plutellidae, Bedelliidae, Crambidae and Satyridae are recognised, whereas

the Hermeniidae is not. The Ethmiinae and the Depressariinae are moved

from the Oecophoridae to the Elachistidae. Heterogenea ıs placed in the

Limacodidae, and the Nolinae are accepted as part of the Noctuidae. Generic

synonyms are not listed. The authors appear to have incorporated nearly all

of the recently published nomenclatural changes, although some of the more

controversial have been accepted with some reservation. Unfortunately the

list is already out of date, as the very recently published changes proposed

by Mikkola and Honey (The Noctuoidea (Lepidoptera) described by Linnaeus.

— Zool. J. Linn. Soc. 108 : 103-169, 1993) could not be included. Only time

will tell whether the systematic and nomenclatural changes will receive general

acceptance outside Austria.

One very useful aspect of this work, in contrast to Leraut (1980), is the use

of author parentheses to indicate the change of genera. Following the proposed

change to the next edition of the Rules of Zoological Nomenclature, endings

of specific names are not changed to agree with the gender of the genus.

A negative aspect of the list is that nominate subspecies are not listed if they

do not occur in Austria. There is therefore no way of finding out the author

of the species when preparing local lists in which subspecies are not given.

Due to the enormous number of changes compared to previously published

lists, the index is very important. I personally do not see the reason for indexing

the genera separately ; a single index would have been more useful. The

inclusion of the year of description in the index can cause confusion ; I several

times failed to find a species because I had in my haste mistaken the year

for the species number. In fact, one wonders whether there is really a need

for a species number at all. As will be found with the new edition of the

‘Leraut list’, due to appear at the beginning of next year, the eventual change

of this number will cause great problems. Indeed, this has already been the

case in Austria, where a large number of species already had a number for

use in the national zoogeographical computer system ZOODAT. These

numbers are also given in this list. The lists of Kloet & Hincks (1972) and

Schnack er al. (1985) were exemplary in this respect, as no numbers were

given.

The book has been very well produced, with only a few errors noted (e.g.

‘Athetmia for Atethmia, ‘Gastropache’ for Gastropacha, ‘Eriocranoidea’ on

p. 13, ‘menmosyne’ on p. 146 and a number of non-italicised specific names

in the notes). It can be warmly recommended to all European lepidopterists.

As the new French list is about to be published, one can only hope that

there will be major aggreeance in the systematics and nomenclature. Is it too

much to hope that by the year 2000 we will have a European list, with

distribution data for each country, and that further changes to the list would

have to go through a recognised commission ?

Steven WHITEBREAD

166

Catalogue of Moravian-Silesian Lepidoptera. Zdenék LASttU VK A (Ed.).

130 pp., 21.6 x 16.5 cm, paperback. University of Agriculture, Faculty

of Agronomy, Brno, Czech Republic, 1993. Price : approx. DM 6.

This work is rather more than just a list of 3087 species, as it gives a lot

of additional information. For every species, reference is given to the first

mention of this species in the area, very important information which is usually

lacking in such works. Many of these are references to unpublished records

of specimens in individual collections. Other information provided for many

species is the habitat type (each described in the text), whether protected o1

red listed, reference to the taxonomical notes provided, degree of endangerment,

the year in which the species was last seen, and reference to the faunistic

notes provided.

The text is in Czech and German and covers the lepidopterological history

of the area, species protection, taxonomical and nomenclatural notes and

faunistic notes. A list of excluded species is given, again with reference to

the work which cites them for the area. Finally, there is a list of references

and indices to genera and species. The area covered by the list can seen from

the front cover of the book.

The higher classification followed in this work is on the whole very similar

to that in the Austrian list (Huemer & Tarmann, 1993). However, unlike

that list, a number of recently published generic and specific name changes

have not been accepted. Subspecies are not included. The species are not

numbered, which will make the inevitable revision easy. Synonyms of species

are given only sporadically.

Although this list has been rather cheaply printed, it has been well thought

out and researched and will undoubtedly serve its purpose well as a tool

to further the research on the Lepidoptera in these parts of the Czech Republic.

It can be recommended to anyone interested in the Lepidopterous fauna of

Central Europe. It is a timely publication, as the next SEL Congress will

be held in Lednice, Moravia, and participants will be able to buy it there.

Steven WHITEBREAD

A directory for entomologists. Mark Cotvin & Duncan REAVEY. 2nd

revised edition, 62 pp., 20.8 x 14.8 cm, paperback. The Amateur Ento-

mologists’ Society, Pamphlet No. 14, 1993. ISBN 0-900054-57-3.

Obtainable from AES Publications, The Hawthorns, Frating Road,

Great Bromley, Colchester, Essex CO7 7JN, England. Price : not stated.

This publication is mainly directed at British entomologists, but could be useful

to anybody wishing to make contact with British entomologists or institutions.

Its aim is to provide all possible contact addresses useful for the field

entomologist, both amateur and professional.

167

The topics covered are: Legislation & codes of conduct ; Conservation ;

National societies & special interest groups ; Local societies & special interest

groups ; National recording schemes ; Local recording schemes ; Field courses ;

Education & training; Research grants ; Entomological research libraries ;

Periodicals ; Museums with significant entomological coverage ; Exhibitions ;

Butterfly houses & farms; Trade fairs; Traders ; Other directories. If you

know to whom you wish to write, but you do not know the address, the

index will help you to find it immediately.

It is well known that the British are a nation of field naturalists. This is

demonstrated to the full in this booklet. There are recording schemes and

specialist societies for almost everything with six legs ! Young people are well

catered for, and I particularly like the name ‘The Underwings’ for the junior

section of the Lancashire & Cheshire Entomological Society.

Steven WHITEBREAD

168

Vice-President : Dr. Kauri Mikkola

=) Treasurer : Manfred Sommerer

ary : \ ly De Prins — Editor : Steven E. Whitebread

ember rof. Henri Descimon. Michael Fibiger,

ee sor Sao Mons Dr. Gerhard Tarmanu.

tions for en ue of address and orders for Nota lepidoptero-

a and othe jiterature. “end be sent to :

EISEN Sonamerer,

as 72, D-80638 München 19, Germany

Be Ra DM 50,-

DM 60,—

M6.

DM 15.-

MES OF NOTA - LEPIDOPTEROLOGICA :

‘ _ members DM 24,-

non-members DM 48.

members DM 32,-

non-members DM 64.-

members DM 40,-

; RR | DM 80,-

should be addressed to:

$ SEL - M. Sommerer,

| Volpinistrasse 72, D-80638 München 19, Germany

be made through the Post Office :

ir 0 Offic Cologne - Postgiroamt Köln - €. C.P. Cologne

ER EN O56 50-507

T zahlungen/ Überweisungen auch auf das Bankkonto der SEL

Nr. 2692511

| s will receive a separate invoice. Cheques and bankers

payable to “Societas Puropaea Lepidopterologica U.K.

vail a ERED Road, Chandlers Ford, Hamp-

| Bayerische an (BLZ 700 202 70)

di &

rs Ne ws? should be sent to

SEL Office, General SE ipa: FAURE Geiger

N Zocio gisches Institut Universitat Bern —

| m straße. „CHE 3012 Bern, Switzerland

Handelsgesellschaft

Wa;

i> u ofo hi rm Schweiger & Meiser GmbH & Co. KG

Bittimairstrasse 4

3070 INGOLSTADT/DO

Telefon (0841) 75583

IHR SPEZIALIST FUR ENTOMOLOGIEBEDAREF !

Wir liefern seit vielen Jahren zu günstigen Preisen eine große Auswahl von

Utensilien für den Fach- und Hobbyentomologen.

Für die Zucht:

Zuchtkasten, Puppenkasten, Infrarotstrahler, Zuchtbehalter etc.

Fiir den Tag- und Nachtfang:

Netze, Glaser, Stromaggregate, Transportkasten, Lampen und Leucht-

rohren ete

Fiir das Praparieren:

insektennadeln, Spannbretter, Praparierbesteck, Kopflupen, Chemika-

lien etc

Für die Sammlung:

Insektenkästen in allen Größen mit der bewährten Moll- oder Schaum-

stoffeinlage, Insektenschränke aller Art

Ein umfangreiches Angebot an neuer und antiquarischer Literatur ist vorhanden.

Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an. wir beraten Sie gern. Unser Katalog steht

Ihnen kostenlos zur Verfügung. Als SEL-Mitglied erhalten Sie bei uns auf samtliche

Artikel (außer Bücher) 5% Rabatt.

ice

nieferm

a opterolocica

Vol. 16 No.3/4 1993 ISSN 0342-7536

A de ist devoted to er cee ie

| Published by Ss Europaea Pet AA

Instructions for authors

Kopien dieser Hinweise in deutscher Sprache sind beim Redaktor erhältlich.

an de ces instructions en francais sont Ronde auprès delé oi

All manuscripts should be typed with double spacing and wide margins, an

in triplicate. They should not exceed 20 typed pages (including tables): All p

be numbered and show the author’s name at the top, right-hand corne

numbers and letters any final reduction in size should be allowed for. Pho

should be glossy positive prints. Coloured slides can only be accepted for colou

and these can only be published at the author’s expense.

than 200 words. It is strongly recommended to add a eee oe of the su |

in at least one other European language. Vos

author and vear of ee New descriptions must conform with BR current ex

of the International Code of Zoological Nomenclature. We strongly use de

of types in major museums and all type depositions must be cited.

Ali papers will be read by the editors and submitted for review to. two

Manuscripts not Rupee with these instructions may be returned.

Aa copies may be det at extra cost.

Printed by Imprimerie Universa Sprl, 24 Hoenderstraat. B-9230 Wet eren, | Bel,

AU rights reserved. No part of this Journal may be reproduced or taal Oa

or by any means. electronic or mechanical including photocopying, recording. or al

information storage and retrieval system, without permission in wate! from

Authors are responsible for the contents of their articles,

Nota lepidopterologica

Vol.16 No.3/4 Basel, 31.111.1994

Editor : Steven E. Whitebread, Maisprachers

Switzerland. FAX : + 41-61-841.22.38.

trasse 51, CH-42

Assistant Editors : Emmanuel de Bros (Binningen, CH)

PD Dr. Andreas Erhardt (Binningen, CH)

PD Dr. Hansjiirg Geiger (Berne, CH)

Contents — Inhalt — Sommaire

ISSN 0342-7536

len,

ASSELBERGS, J. : Sefidia clasperella sp. n. from

Turkey (Pyralidae) .......

FREINA, J. J. DE: Untersuchungen zur Eimorphologie bei Parnassius

mnemosyne (Linnaeus, 1758) und ihrer infraspezifischen Variabilität

an Hand von REM-Darstellungen (Papilionidae) .............................

HAUSMANN, A. : Dritter Beitrag zur Revision der Gattung Glossotrophia

Prout, 1913 nebst Beschreibung zweier neuer Gattungen (Geometridae)

JUTZELER, D. : Ökologie und erste Stände des Italienischen Schachbrettes

Melanargia arge (Sulzer, 1776) (Satyrıdae) ..

LASTÜVKA, Z. & LASTÜVKA, A. : Bembecia fibigeri sp. n. aus Spanien

(SE LTE) EA een Peder nooo

Löpı, M. : Remarks on the classification of the

genera Hypena Schrank,

1802, Dichromia Guenée, 1854 and Harita Moore, 1882 (Noctuidae)

Luy, U.: 3. Beitrag zur Tagfalterfauna der Insel Rab, Kroatien (Hes-

Perioidea, Papilıono1dea) nr

Owen, D. F.: Increase in larval foodplant diversity during a population

explosion of the moth, Panaxia dominula (L

Sy CATCMIAS) en

PALMA, J. M. & Motina, J. M.: Distribution and status of Cupido

lorquinii (Herrich-Schäffer, 1847) in Seville, Spain (Lycaenidae) .......

Park, K. T.: Notes on Chorivalva and Stenolechia species in Korea,

with new synonyms (Gelechiidae) ...............

TENNENT, J. : The Berberia abdelkader (Pierret 1837) enigma ; a review

of named forms ; comments ; a solution offered (Satyridae) ..............

Batonialit. 2... nennen esta

Short communications — Kurze Mitteilungen — En bref

Ben, W. : Über das Schadauftreten von Duponchelia fovealis (Zeller,

1847) in Deutschland (Pyralidae) ................

Bitten, W.: Uber ein Massenauftreten von Ancylis tineana (Hübner,

1799) an Cotoneaster dammeri (Tortricidae)

179

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses .................. 264, 274, 290

Vol. 16 — 1993

Dates of publication — Publikationsdaten — Dates de publication ....... 321

Contents Inhalt = Sommalre aka ee ne 321

New taxa described in Vol. 16 — Neue Taxa in Band 16 beschrieben

+ Nouveaux taxa décrits dans le Vol. 16 mt. 323

Editorial

In order to spread the editorial burden and speed up the processing

of the manuscripts, I have been looking for additional members of

the Editorial Team. I now have the pleasure of welcoming Dr.

Alexander Pelzer, Wennigsen (Hanover), Germany. Dr. Pelzer will be

able to process manuscripts covering the Sphingidae and generally on

biology, ecology, faunistics and conservation. If any other member feels

that they can take on the job of co-editor and are fluent in French

or English, and good in one other “Nota language”, then I would be

pleased to hear from them.

Um die redaktionelle Last etwas zu verteilen und die Bearbeitung der

Manuskripte zu beschleunigen, habe ich mich nach Mitarbeitern für

das Redaktionskomitee umgesehen. Ich freue mich, Herr Dr. Alexander

Pelzer, Wennigsen (Hannover), Deutschland, als neuer Co-Editor

vorstellen zu dürfen. Dr. Pelzer wird im speziellen Manuskripte über

die Sphingidae sowie generell solche über Biologie, Okologie, Faunistik

und Naturschutz bearbeiten können. Sollten weitere Mitglieder an einer

redaktionellen Tätigkeit interessiert sein, fliessend Französich oder

Englisch sprechen, sowie möglichst noch eine weitere „Nota Sprache“

beherrschen, wäre ich sehr glücklich von Ihnen zu hören.

Afin de mieux partager le travail de rédaction, et d’accélérer le

traitement des manuscrits, j’ai cherché des membres supplémentaires

pour le comité de rédaction. J’ai le plaisir d’accueillir M. Dr. Alexander

Pelzer, Wennigsen (Hanover), Allemagne. M. Dr. Pelzer sera disposé

à rédiger les manuscrits ayant traits aux Sphingidae et de façon générale

à la biologie, à l'écologie, à la faunistic et à la protection de la nature.

Si d’autres membres se trouvent disposé à accepter le travail de co-

éditeur, possédant le français ou l’anglais et ayant connaissance d’une

autre langue de «Nota», je serais heureux de recevoir leur annonce.

170

Nota lepid. 16 (3/4) : 171-178 ; 31.111.1994 ISSN 0342-7536

Sefidia clasperella sp.n. from Turkey

(Lepidoptera : Pyralidae, Phycitinae)

Jan ASSELBERGS

Steenbergsestraat 16a, NL-4611 TE Bergen op Zoom, The Netherlands

Summary

Sefidia clasperella sp.n. is described and compared with S. persica Amsel.1950.

The two species differ in characters found in the male and female genitalia

and male antennae.

Zusammenfassung

Sefidia clasperella sp.n. wird beschrieben und mit Sefidia persica Amsel,1950

verglichen. Unterschiede an den männlichen Antennen und im männlichen

und weiblichen Kopulationsorgan bieten die Möglichkeit zur Trennung der

zwei Arten.

Resume

Description de Sefidia clasperella sp.n. et comparaison avec Sefidia persica

Amsel, 1950. Les deux especes different par certains caracteres des genitalia

et des antennes mäles.

Introduction

In Arkiv för Zoologi (2) 1: 235 (1950), Amsel described the species

persica, for which he erected the genus Sefidia, named after the locus

typicus Sine Sefid in Iran (prov. Fars). Specimens were collected by

Brandt on the Ist and 2nd June 1937 at 2200 m. Most characteristic

is the long clasper on the valva of the male, in Amsel’s words : ‘sehr

ausgezeichnet durch einen langen Chitinarm der an der Basıs der Valven

einsetzt”. The species was treated by Roesler ın the recently published

8th volume of Microlepidoptera palaearctica (Roesler, 1993 : 174-176,

Fig. 69, pls 7, 34, 66).

In the collection of Dr. J. Lucas, Rotterdam, I found two male

specimens of a phycitine close to S. persica, which were taken in Turkey.

These differ from Amsel’s species mainly in characters of the genitalia

and are described here under the name Sefidia clasperella sp.n. Shortly

171

before this article was sent to the printers, a female was found in the

Pyralidae material collected by M. Fibiger, Sorg, Denmark so this

could also be included in the description.

Based on S. persica, the only species of the genus known so far, Roesler

(1993 : 50,51) considered the following combination of characters

typical of the genus Sefidia Amsel, 1950: male antennae without a

sinus, segments 4-8 each with short chitinous projection ; labial palpi

pointing upwards ; maxillary palpi lacking ; transtilla absent ; cornutus

absent ; long clasper on valve ; aedeagus wall with spines. Only the

last of these characters does not fit with the new species, suggesting

that it is a specific character only, so the new taxon would seem to

be well placed in this genus.

Sefidia clasperella sp.n.

Hototype: & (Fig. I): Aksehir 1100 m, Sultandaglari, prov. Konya,

Türkiye, 1-8-1981, leg. H. Coene, J. Lucas & B. v. Oorschot. G.P.

2132 Ass. In coll. ITZ, Amsterdam.

PARATYPES : 6 : Same data as holotype, except taken 31-7- 1981. G.P.

2117 Ass. In coll. ITZ Amsterdam ; ® : Türkiye, prov. Mersin, 10 km

SE of Arslanköy, 1300 m, 11.v1.1987, leg. M. Fibiger. In coll.

Asselbergs.

Fig. 1. Sefidia clasperella sp.n. (holotype).

172

DESCRIPTION : Wingspan 22-28 mm (@ paratype 22 mm, & holoty pe

26 mm, Q paratype 28 mm). Frons whitish grey with several brown

scales. Labial palps 1.5 (Q) — 1.75 diam. of eye, erect, close to frons.

white at base; 2nd and 3rd segments creamy white, laterally mixed

with several brown scales ; 3rd segment 1/4. Maxillary palps absent.

Scape twice as long as broad. Male antennae without sinus, shortly

ciliate (1/6 width of shaft), segments 4-8 each with short chitinous

projection. Female antennae pubescent. Patagia yellowish-grey with

several brown-tipped scales. Thorax creamy white mixed with brown

scales. Forewing ground colour white, more or less mixed fuscous

giving a greyish appearance ; antemedian line whitish, a zigzag, costal

arm outwardly dark-edged ; dorsal arm inwardly bordered by dark

spot extending to wing base ; postmedian line whitish, curved, more

or less following termen, with single prominent (less so in female)

inwardly pointing indentation just above dorsum, in female line not

reaching costa ; space between postmedian line and termen darker than

midfield ; discoidal dots distinct, longitudinal white streak passing

between, in female also a short vertical white streak between ; upper

half of midfield encompassed by weak semicircle stretching from costal

arm of antemedian line to postmedian line at costa; fringes greyish-

white with two dark lines, some scales tipped yellowish-brown.

Hindwings whitish, semihyaline, narrowly bordered light brown, slightly

darker in the female; fringes pure white, yellowish-white at base,

followed by light brown line.

MALE GENITALIA (Fig. 2): Vinculum slightly concave, costa of valva

concave with pronounced protuberance before cucullus ; clasper orig-

inating at base of valva, as long as valva itself. Uncus with rounded

apex. Aedoeagus poorly sclerotised, tapered towards base, apex flat,

apical third with ‘granulated’ appearance, cornuti absent.

FEMALE (Fig. 5) : Apophyses posteriores slightly longer than apophyses

anteriores. Antrum and ductus bursae rather broad ; antrum strongly

sclerotised, with V-shape indentation. Signum absent.

BioroGy : Unknown. Specimens taken mid 7-early 8. For S. persica,

Roesler (1993) gives 5-6 and its foodplant Colutea.

Remarks

The male paratype is much smaller than the holotype : wingspan not

quite 22 mm. It is slightly worn, but has a more brownish appearance

than the holotype, rather than greyish. Characters of the wing pattern

are less pronounced and the space between the postmedian line and

the termen is not darker than the midfield. The male genitalia are

Fig. 2. 4 genitalia of Sefidia clasperella sp.n. (holotype, G.P. 2132 Ass).

174

identical with those of the holotype. The single female specimen is

also slightly worn and from a different locality, but there is nevertheless

little doubt that it is conspecific with the males. The wing markings

are very similar and the genitalia are clearly related to S. persica.

The main differences between male S. clasperella sp.n. and S. persica

Amsel are given in Table 1.

Table 1

The main differences between the males of S. clasperella sp.n. and S. persica Amsel

S. clasperella sp.n.

Forewing : subterminal field darker or | Forewing : subterminal field lighter than

same as midfield midfield, with darker scaling within cos-

| tal ‘semicircle’

Antennae: Cilia 1/6 width of of shaft | Antennae : Cilia 2/3 width of shaft

Uncus rounded, including apex Uncus flattened at apex, laterally straight

Gnathos rounded with narrowed apex | Gnathos longer than broad

Clasper as long as valva Clasper shorter

Aedoeagus with ‘granulated’ surface, ta- | Aedoeagus markedly tapered at base,

pered at base ; no spines surface not ‘granulated’ ; numerous lon-

gitudinal striae more sclerotised : short

spines on both sides below apex

Genitalia as a whole considerably larger | Genitalia considerably smaller than in

than in persica clasperella

| S. persica Amsel

The figure of the male genitalia of S. persica illustrated by Roesler

(1993 : Taf. 34, Fig. 69) is rather schematic (Fig. 3) and differs somewhat

from the original figure of Amsel (1950). Roesler’s figure shows a

vinculum with a rounded base while Amsel’s figure shows it flat.

Furthermore, Amsel did not draw in the anellus, whereas Roesler did.

However, Roesler (1993) states that his figure is partly a reconstruction,

because the genitalia were damaged. For a direct comparison with S.

clasperella, the original Amsel slide was requested from the Natur-

historiska Riksmuseet, Stockholm (Fig. 4).

The female genitalia of S. persica mainly differ from S. clasperella

in the structure of the antrum and ductus bursae. In S. persica they

are poorly sclerotised medially and the antrum lacks the V-shaped

indentation.

175

Lae

Figs. 3-4. & genitalia of Sefidia persica Amsel. 3 — Paratype, after Roesler (1993) ;

4 — Holotype, from the original genitalia prep. of Amsel (G.U. 784a).

176

. 2857 Ass

‘lasperella sp.n. (paratype,

1a C

f Sefid

Fig. 5. © genitalia o

177

Conclusion

Obviously there can be variation in S. clasperella regarding size and

degree of dark scaling. However, the male genitalia of the two

specimens known so far are identical and quite different from S. persica.

The genitalia of the single known female of S. clasperella also differ

from those of S. persica. More material from diverse Turkish localities,

and from Iran, would help to characterise these two species further.

Acknowledgments

The author thanks Dr. J. Lucas, Rotterdam, The Netherlands and M. Fibiger,

Sorg, Denmark for allowing him to study the material, Dr. B. Gustafson,

Stockholm, for the loan of the holotype of S. persica and S. Whitebread,

Magden, Switzerland for improving the English text.

References

AMSEL, H. G., 1950. Die Microlepidopteren der Brandt’schen Iran-Ausbeute.

2. Teil. Arkiv for Zoologi (2) 1 : 223- 257, 84 Figs.

Roeser, R.-U., 1993. Microlepidoptera palaearctica. 8 - Phycitinae : Quad-

rifine Acrobasiina |. Teil. 1: 305 pp. ; II: 82 plates. Karlsruhe.

178

Nota lepid. 16 (3/4) : 179-194 ; 31.11.1994 ISSN 0342-7536

Untersuchungen zur Eimorphologie bei

Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758) und

ihrer infraspezifischen Variabilität an Hand von

REM-Darstellungen (Lepidoptera, Papilionidae)

Josef J. DE FREINA

Eduard Schmid-Str. 10, D-81541 Miinchen, BRD

Summary

SEM study of the infraspecific variation in the egg of Parnassius mnemosyne

(Linnaeus, 1758). — The external morphology and chorion-sculpture of the

eggs of 4 different Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758) populations were

examined by scanning electron microscopy. Constant differences of subspecific

character in egg size, structure and ova colouration are noted.

Résumé

La morphologie externe de l’œuf de 4 différentes populations de Parnassius

mnemosyne (Linnaeus, 1758) a été étudiée au microscope à balayage elec-

tronique. L'aspect de l’œuf, dont le relief du chorion, est décrit. Différents

caractères sous-spécifiques constants comme la taille, la structure et la

coloration ont été relevés.

Einleitung

Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758), der Schwarze Apollofalter,

zeigt trotz der auf die Gattung Corydalis beschränkte Monophagie

seiner Raupe hohe ökologische Valenz. Die Verbreitung der Art

erstreckt sich von Europa (mit Verbreitungslücken auf der Iberischen

Halbinsel, im nördlichen Skandinavien und in der mediterranen

Inselwelt mit Ausnahme Siziliens) über Kleinasien südlich bis Palaestina

und ostwärts über den Ural bis nach Zentralasien (Afghanistan,

Uzbekistan, Tadzhikistan und Kirgisien). Die Höhenverbreitung der

Art reicht in Europa von niederen Lagen unter 200 m NN (Skandi-

navien, Böhmen) bis in alpine Kurzrasenzonen über 2000 m (Alpen,

Griechenland). In Vorderasien siedelt P mnemosyne auch in Höhen

über 3000 m (NO-türkisch-kaukasisch-elbursisches Gebiet ; de Freina,

1980) und erreicht im Pamir bei 3500 m die Obergrenze seiner

Verbreitung.

179

P. mnemosyne ist demzufolge in der Lage, in verschiedenen Teilgebieten

seiner Verbreitung unterschiedliche Biotoptypen zu besiedeln. In Nord-

und Mitteleuropa bis Kleinasien bevorzugt ein Teil seiner Populationen

sonnige und lichte Laubmischwälder, Auenlandschaften, Waldlichtung-

en und -fluren. Zahlreicher vertreten ist die Art jedoch an mesophilen

alpinen, bebuschten bzw. krautigen Berglehnen. Im kaukasisch-elbur-

sischen und zentralasiatischen Raum leben einige Populationen der Art,

gelegentlich vergesellschaftet mit anderen Arten der Gattung Parnassius

Latreille, 1804 auch auf Hochsteppen (Eisner & Naumann, 1980,

Tschikolowez, 1992) und Geröllhalden (de Freina, 1980).

Dadurch haben sich bei P. mnemosyne-Imagines genetisch festgelegte

unterschiedliche Phäna mit teilweise deutlichen Abweichungen in

Körpergröße, Flügelform, Beschuppungsdichte, Färbung sowie Aus-

bildung der Sphragis entwickelt. Dies hat zur Benennung von über

150 Taxa im Unterartenrang geführt, von denen jedoch bei sachlicher

Beurteilung ein hoher Anteil als unnôtige Synonyme einzustufen ist.

Bei P mnemosyne zeichnen sich deutlich 3 Unterarten- Gruppierungen

ab. Zwei davon finden sich in Europa und Vorderasien, die sich

phänotypisch vor allem durch das Fehlen bzw. Vorhandensein der

internervalen Fleckenzeichnung (Lunulae) im dunklen Glasband der

Vorderfliigel unterscheiden.

Der boreal-alpine Lunulae-lose mnemosyne mnemosyne- Unterarten-

komplex (Abb. 1-3) erstreckt sich von Nord- und Mitteleuropa und

einigen montanen Gebieten Siideuropas durch die Nordtiirkei und den

Kaukasus bis zum Elburs. Die zweite, mit deutlichen Lunulae aus-

gestattete tauride mnemosyne nubilosus — Unterartengruppe siedelt

ab dem südlichen Balkan von Makedonien und griechischen Gebirgen

(Abb. 4), wo sie teilweise noch auf Vertreter der vorigen Unterarien-

Gruppe, wenn auch nicht in syntoper Lebensweise, trifft, durch die

südliche Türkei, Palaestina und Kurdistan bis Persien und nordwärts

bis Afghanistan.

Den dritten Unterartenkomplex stellt die auf zentralasiatische Gebirge

beschrankte mnemosyne gigantea-Unterartengruppe dar. Deren Haupt-

merkmal sind der extrem große Flügelschnitt und die prominente

Flecken- und Bindenzeichnung bei gleichzeitig ausgeprägter Lunulae-

Bildung.

Während die phänotypische Variabilität der Imagines in der Literatur

erschöpfend behandelt ist, finden sich in der Literatur über die

Präimaginalstadien von P mnemosyne nur wenig detaillierte Angaben

(Lederer, 1921; [Lepidopterologische Arbeitsgruppe der Schweiz],

1987 ; Kudrna & Seufert, 1991).

180

Abb. 1-4. Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758). Vergleichende Darstellung des

Habitus der vier untersuchten Populationen. | — P. mnemosyne hartmanni Standfuss,

1888 ; Bayrische Alpen, Chiemgau, Umg. Schleching; 2 — P. mnemosyne melas

Honrath, 1895 ; Kärnten, Plöckenpaß ; 3 — P mnemosyne schweigeri Eisner, 1966 ;

Westtürkei, Umg. Bolu ; 4 - P mnemosyne athene Stichel, 1870 ; Peloponnes, Chelmos

(linke Reihe 4, rechte Reihe QQ).

Untersuchungen an Präimaginalstadien verschiedener Populationsgrup-

pen über mögliche phänotypische Variabilität von Ei und Larve der

Art waren bisher nicht durchgeführt worden.

Dem Verfasser lag 1992 Eimaterial mehrerer P. mnemosyne-Popula-

tionen zur Untersuchung vor. Neben Unterschieden in der Tracht der

Raupen, über die an anderer Stelle berichtet wird (de Freina in

Vorbereitung), lassen sich auch überraschend deutliche, genetisch

festgelegte Abweichungen in Form und Struktur der Eier feststellen.

Material und Methodik

Untersucht werden konnte Eimaterial von Freiland 99 folgender

mnemosyne-Populationen :

Herkunft beschrieben als Unterarten- Anzahl

Gruppe Q9/Eïier

(Rassenkreis)

—

Bayrische Alpen ssp. hartmanni nordalpiner 2/25 l

Umg. Schleching Standfuss, 1888

Kärnten, Plöckenpaß ssp. melas karnischer 3/30 2

Honrath, 1885 Kreis

Peloponnes, ssp. athene griechischer 2/15 3

Chelmos Stichel, 1870 Kreis |

(dinarischer

| Kreis)

NW-Tiirkei. Umg. ssp. schweigeri balkanischer 4/45 4

Bolu Eisner, 1966 Kreis |

Die Abbildungen 1-4 veranschaulichen die habitueilen Unterschiede der

vier behandelten P mnemosyne-Populationen.

Bei der Auswahl der nicht vorbehandelten Eier zur REM-Abbildung

wurde von jeder Population Material verschiedener 99 berücksichtigt.

Die rasterelektronischen Arbeiten erfolgten an einem Rasterelektronen-

Mikroskop CAMBRIDGE S 360. Die mit doppelseitig klebender Folie

montierten Eier wurden konventionell besputtert. Die Beschleunigungs-

spannung betrug 20 kV. Die Derivation bei den Rosetten-Aufnahmen

betrug 50%.

Über die Variabilität des P. mnemosyne-Eies

Das mnemosyne-Ei ist dem stehenden Typus zuzurechnen (Abb. 5-12).

Es ist bis auf wenige individuell verformte Eier in der Aufsicht kreisrund

(vgl. Döring, 1955: 45). Das Profil der Eier der beiden alpinen

182

Populationen, die der Nominatform nahestehen, ist 3/4 kreisförmig

bei flachem bis schwach eingedelltem Boden (Abb. 5-8). Die schwach

gewölbte Mikropylplatte liegt innerhalb der kräftigen Gesamtstruktur

etwas tiefer. Sie setzt sich aus einem feinen Krater, einer inneren

eingefärbten Rosette und den darum liegenden äußeren Rosettenblättern

zusammen. Die Einzelblatter dieser Kränze weisen eine eher rundliche

Form auf.

Mit Ausnahme der Mikropyle und des Eibodens ist das gesamte Fi

von einer zum Unterteil hin zunehmend kontrastreicher entwickelten

Buckel-Trichter Struktur besetzt.

Im einzelnen weisen die Eier der untersuchten Populationen folgende

charakteristischen Strukturen bzw. Unterschiede auf :

Färbung

Die Färbung der Eier ist innerhalb der Population ohne Abweichung

konstant. Die Eifarbe ist bei hartmanni kalkweıß glänzend, bei melas

elfenbeinfarben mit deutlicher lachsrosa Tönung, bei schweigeri wei

mit grünlichweißem Glanz, bei athene rahmfarben mit leicht gelblicher

Tönung.

Durchmesser und Eihöhe

Die Eigröße ist innerhalb der Populationen nicht sehr varıabel, die

Varıanz beträgt maximal 5%. Die Größe der Eier ist unabhängig von

der Körpergröße des jeweiligen Weibchens gleichbleibend, bei klein-

wüchsigeren 99 ist lediglich die Fikapazität geringer. Bei hartmanni

beträgt der Eidurchmesser in der Regel 1,45 mm, die Eihöhe 1,07 mm,

das Verhältnis © : Höhe somit 1,355 : 1. Das hartmanni-Ei weist daher

die größte, gleichzeitig aber auch die flachste Eiform auf. Das melas-

Ei ist 6% kleiner bei einem Eidurchmesser von 1,36 mm und einer

Eihöhe von 1,03 mm (Verhältnis © : Höhe = 1,32: 1). Die Eier von

schweigeri und athene sind 12% kleiner. Der © bei schweigeri beträgt

1,275 mm, die Eihôhe 1 mm (Verhältnis ©: Höhe = 1,275: 1).

Eidurchmesser bei athene 1,275 mm, Eıhöhe 1,1 mm, das Verhältnis :

Höhe = 1,16: 1.

Gesamtform

Das hartmanni-Ei ist 3/4 kreisförmig mit ausgeprägter elliptischer

Rundung der Flanken bei breiter Sohle. Es weist daher eine platte,

gedrungene Form auf (Abb. 5,6). Bei melas sind die Flanken weniger

elliptisch, steiler ; trotz der ebenfalls breiten Sohle ist daher das Fi

weniger platt geformt (Abb. 7, 8). Das schweigeri-Ei ist deutlich

kugelförmiger mit runden Flanken und etwas engerer Sohle (Abb. 9,

183

10). Eine ausgeprägte Kugelform mit runden Flanken und enger Sohle

zeigt das athene-Ei (Abb. 11, 12).

Mikropylplatte

Sowohl bei hartmanni (Abb. 13, 14) und melas (Abb. 15, 16), als auch

bei schweigeri (Abb. 17, 18) fast flach bis lediglich gering gewölbt, bei

athene (Abb. 19, 20) dagegen mit sichtbar deutlicher Wölbung.

Färbung des Rosettenkerns (Mikropylkrater)

Dunkelgrau bis bräunlich bei hartmanni, meist rosabräunlich bei melas,

dagegen einheitlich dunkelgrau bei schweigeri und einheitlich grau bei

athene.

Mittelrosette (innere Rosette)

Bei hartmanni aus 5-7 grauschattierten, kleineren Rosettenblättern

bestehend ; melas zeigt 5-7 rosagelb schattierte, denen von hartmanni

größenmäßig gleichende Rosettenblätter. Bei schweigeri finden sich 5-

7 relativ kleine Rosettenblätter mit grauer Schattierung, athene weist

5-7 verhältnismäßig große, graue Rosettenblätter auf.

Äußere Rosette

Zwei bis drei wenig strukturierte, kleinere Rosettenspiralen bei hart-

manni, 2 Reihen feinblättriger, etwas größer als bei hartmanni ent-

wickelte Rosettenspiralen bei melas, 2-3 Reihen sehr feingliedriger,

kleiner Rosettenspiralen bei schweigeri. Dagegen 3 Reihen auffällig

großer, tief strukturierter Rosettenspiralen bei athene.

Furchung

Bei hartmanni, melas und schweigeri seicht und wenig filigran, bei

athene mit deutlicher, tiefer Rosettenabgrenzung und markanter Ro-

settenstruktur.

Abb. 5-12. Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758). REM-Darstellung (Vergrößerung

50fach) von Eiern. 5, 6 — ssp. hartmanni (Bayrischer Alpen); 7, 8 — ssp. melas

(Kärntner Alpen); 9, 10 — ssp. schweigeri (NW-Türkei) ; 11, 12 — ssp. athene

(Chelmos).

Abb. 13-20. Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758), Eimikropyle. REM-Darstellung

(Vergrößerung 300fach). 13, 14 - ssp. hartmanni (Bayrischer Alpen) ; 15, 16 — ssp.

melas (Kärntner Alpen) ; 17, 18 — ssp. schweigeri (NW-Türkei) ; 19, 20 — ssp. athene

(Chelmos).

184

Eimantelstruktur

Das hartmanni-Ei weist eine mittelgrobe, im Mittel- und Basalbereich

fast ausschließlich vertikal ausgerichtete Trichter-Buckel Struktur auf.

Die Begrenzung zur Mikropyle ist wenig erhaben. Die Struktur von

melas ist ähnlich der von hartmanni, im Mittel- und Basalbereich ist

sie jedoch etwas grober ; Begrenzung zur Mikropyle wie bei hartmanni

wenig wulstig. Grober, tiefer und vertikaler verlaufend als bei hartmanni

und melas ist die Struktur des schweigeri-Eies ; die Begrenzung zur

Mikropyle ist ausgepragt wulstig. Die extremste Buckel-Trichter Struk-

tur bei allerdings verminderter vertikaler Ausrichtung weist das athene-

Ei auf. Die Begrenzung zur Mikropyle ist extrem wulstig.

Diskussion

Uber Struktur und Variabilität des mnemosyne-Eies und ihre Aussa-

gekraft beziiglich der Systematik dieser Art fehlten bisher Angaben.

Es wurde Eimaterial von 4 Parnassius mnemosyne Populationen

unterschiedlicher Provenienz (Bayrische Alpen, Karnische Region,

Peloponnes und NW- Tiirkei) anhand rasterelektronischer Abbildungen

untersucht und miteinander verglichen.

Jede der vier untersuchten Populationen weist eine charakteristische

Eiform auf, die sich je nach Verwandtschaftsgrad mehr oder weniger

von den anderen unterscheidet. Eiform, Eistruktur und Mikropyle

weisen deutlich auf nahe Verwandtschaft der beiden alpinen Popula-

tionen (Bayrische Alpen und Karnische Alpen) hin.

Die Eier der beiden alpinen mnemosyne-Populationen sind größer und

breiter, aber etwas flacher bei feinerer Strukturierung als die der beiden

balkanischen Populationen. Die griechischen und westtürkischen Po-

pulationen gleichen sich zwar nicht im Bezug auf Eistruktur und

Mikropylform, dafür aber weitgehend bezüglich ihrer Eiform und

Eigröße, was auf eine im südostbalkanischen Bereich vorherrschende

kugelförmigere Eiform hinweist. Zudem zeichnet sich eine in West-Ost-

Richtung verlaufende klinale Tendenz von einer flacheren, mit breiterer

Sohle ausgestatteten Eiform hin zu einer kugeligen, mit engerer Sohle

ausgestatteten Form ab.

Das Kolorit der Eier und die Eigröße sind innerhalb der Populationen

einheitlich, zwischen den Populationen sind feine farbliche Unterschiede

(teilweise schon mit bloßem Auge) feststellbar.

Die Körpergröße der 99 hat keinen Einfluß auf die charakteristische

Eigröße einer Population.

193

Weitgehend konstant zeigt sich die Struktur der Mikropylrosette.

Lediglich die Rosette der Chelmos-Population vom Peloponnes zeigt

deutlichere Wölbung und grobere, kontrastreiche Struktur der Roset-

tenblätter. Sie isoliert diese Population gegenüber den 3 anderen

mituntersuchten und weist auf die sich auch habituell abzeichnende

deutliche Abgrenzung der dinarischen mnemosyne-Population mit ihrer

markanten Lunulae-Ausbildung im Vorderflügel gegenüber der boreal-

alpinen mnemosyne-Unterartengruppe ohne vorhandene Lunulae-Zeich-

nung hin.

Trotz der vorerst nur am Eimaterial von vier P mnemosyne-Popu-

lationen vorgenommenen Untersuchungen hat sich gezeigt, daß mit

dieser Methodik aufschlußreiche Hinweise auf die verwandtschaftlichen

Strukturen innerhalb dieser Art gewonnen werden können.

Danksagung

Die Aufnahmen wurden im Laboratorium für Elektronenmikroskopie am

Lehrstuhl für Physik Weihenstephan der TU München angefertigt. Herrn Dr.

H. Ch. Bartscherer danke ich für die Anfertigung der REM-Bilder. Herrn

Prof.Dr. W. Back, Freising, gilt mein Dank für die Überlassung des

griechischen P mnemosyne-Eimaterials. Herzlich danken möchte ich auch

Herrn K. Broszat, München für die Anfertigung der Falter-Aufnahmen.

Literatur

Döring, E., 1955. Zur Morphologie der Schmetterlingseier. Akademie Verlag,

Berlin.

EISNER, C. & NAUMANN, C. M., 1980. Parnassiana Nova 57. Beitrag zur

Ökologie und Taxonomie der afghanischen Parnassiidae (Lepidoptera).

Zool. Verhand. E. J. Brill, Leiden.

FREINA, J. DE, 1980. Eine neue Unterart von Parnassius mnemosyne

Nordmann aus Kleinasien (Lepidoptera, Papilionidae). Nachr Bl. bayer.

Ent. 29 : 50-62.

Kuprna, O., & SEUFERT, W., 1991. Ökologie und Schutz von Parnassius

mnemosyne (Linnaeus, 1758) in der Rhön. Oedippus 2 : 1-44.

LEDERER, G., 1921. Handbuch für den praktischen Entomologen, Bd. 2,

Diurna. Verlag Ent. Ver. Frankfurt/ Main.

[Lepidopterologische Arbeitsgruppe der Schweiz], 1987. Tagfalter und ihre

Lebensräume. Schweizerischer Bund für Naturschutz, Basel und Foto-

rotar AG, Egg/ Zürich 516 pp.

TSCHIKOLOWEZ, W., 1992. Eine kommentierte Artenliste der Tagfalter des

Vantsch-Gebirges (Pamir). Atalanta 23 (1/2) : 139-157.

194

Nota lepid. 16 (3/4) : 195-211 ; 31.111.1994 ISSN 0342-7536

Dritter Beitrag zur Revision

der Gattung Glossotrophia Prout, 1913

nebst Beschreibung zweier neuer Gattungen

(Lepidoptera : Geometridae, Sterrhinae)

A. HAUSMANN

Zoologische Staatssammlung, Münchhausenstr. 21, D-81247 München

Summary

Third note on the genus Glossotrophia Prout, 1913, with descriptions of two

new genera — [wo new genera are described : Scopuloides gen. n. with the

type species Acidalia fucata Püngeler, 1909 and Pseudocinglis gen. n. with

the type species Glossotrophia eurata Prout, 1913. Five further taxa are

transferred to the new genera: Scopuloides origalis (Brandt, 1941) comb. n.

(from Glossotrophia), Scopuloides origalis danieli (Wiltshire, 1966), comb. n.,

stat. n. (described as Scopula danieli), Scopuloides origalis vantshica (Vudalepp,

1988), comb. n., stat. n. (described as Scopula vantshica) and Pseudocinglis

benigna (Brandt, 1941) comb. n. (from Glossotrophia). Scopula kirghisica

Vüdalepp, 1988, is a junior synonym of Scopuloides fucata. One new

subspecies is described : Pseudocinglis benigna nigromaculata ssp. n. (loc. typ. :

N.- Iran).

Zusammenfassung

In der vorliegenden Arbeit werden zwei neue Genera beschrieben : Scopuloides

gen. n. mit der Typusart Acidalia fucata Piingeler, 1909 und Pseudocinglis

gen. n. mit der Typusart Glossotrophia eurata Prout, 1913. In die beiden

neuen Gattungen sind fiinf weitere Taxa zu übertragen : Scopuloides origalis

(Brandt, 1941) comb. n. (aus Glossotrophia), Scopuloides origalis danieli

(Wiltshire, 1966), comb. n., stat. n. (beschrieben als Scopula danieli), Sco-

puloides origalis vantshica (Viidalepp, 1988), comb. n., stat. n. (beschrieben

als Scopula vantshica) und Pseudocinglis benigna (Brandt, 1941) comb. n.

(aus Glossotrophia). Scopula kirghisica Vüdalepp, 1988, ist ein jiingeres

Synonym von Scopuloides fucata. Eine neue Unterart wird beschrieben :

Pseudocinglis benigna nigromaculata ssp. n. (loc. typ. : N.- Iran).

Résumé

Description de deux nouveaux genres: Scopuloides gen.n. avec comme

espèce-type Acidalia fucata Püngeler, 1909, et Pseudocinglis gen. n. avec

comme espèce-type Glossotrophia eurata Prout, 1913. Cinq autres taxa sont

195

transférés dans ces deux nouveaux genres : Scopuloides origalis (Brandt, 1941)

comb. n. (de Glossotrophia), Scopuloides origalis danieli (Wiltshire, 1966),

comb. n., stat. n. (décrit comme Scopula danieli), Scopuloides origalis

vantshica (Viidalepp, 1988), comb. n., stat. n. (décrit comme Scopula

vantshica) et Pseudocinglis benigna (Brandt, 1941) comb. n. (de Glossotrophia).

Scopula kirghisica Viidalepp, 1988, est un synonyme de Scopuloides fucata.

Description d’une nouvelle sous-espèce : Pseudocinglis benigna nigromaculata

ssp. n. (loc. typ. : N.-Iran).

Einleitung

Nachdem im zweiten Beitrag zur Revision der Gattung Glossotrophia

Prout, 1913 (Hausmann, 1993b) die Abtrennung einiger Arten bereits

angekündigt worden war, soll die Notwendigkeit einer solchen taxo-

nomischen Veränderung nun anhand eingehender Untersuchungen von

Typenexemplaren sowie weiteren Vergleichsmateriales begründet wer-

den. Für die freundliche Ausleihe von Typen- bzw. Sammlungsmaterial

sel an dieser Stelle v.a. Herrn Dr. W. Mey, Berlin, ganz herzlich

gedankt.

In dieser Arbeit verwendete Abkürzungen :

SMNK = Staatliches Museum fiir Naturkunde, Karlsruhe

MNHU = Museum fiir Naturkunde der Humbold-Universitat zu Berlin

NHMW = Naturhistorisches Museum Wien

BMNH = British Museum of Natural History (The Natural History

Museum, London)

ZSM = Zoologische Staatssammlung Miinchen

Präp. = Genitalpräparat

Systematischer Teil

Scopuloides gen. n.

Typusart : Acidalia fucata Püngeler, 1909 : 294.

DIAGNOSE : Vorderflügelgeäder (vgl. Abb. 9) mit einfacher Areole, R2-

R5 kurz gestielt, an der Areolenspitze in einem Punkt mit RI

entspringend. Hinterfliigelrand zwischen den Adern etwas eingebuchtet,

am Ende der Analis ungefähr einen rechten Winkel bildend. Im

Hinterfliigel die Gabelung der Adern R und MI in der Flügelmitte.

Ader M2 auf allen Flügeln nur sehr schwach entwickelt. Saumlinie

um den Vorderfliigelapex herumlaufend.

196

Saugrüssellänge bei allen bekannten Taxa der Gattung Scopuloides 4,5-

6 mm. Bei Scopula Schrank, 1802 normalerweise nur 2,5-4 mm,

lediglich bei einigen Arten der Ill. Gruppe von Sternecks (1941)

Untergattung Eucidalia (z.B. Scopula decorata (| Denis & Schiffermül-

ler], 1775)) bis zu 4,5 mm. Fühlerbewimperung (@) nicht wie bei

Glossotrophia (subg. Glossotrophia) auf kammartigen Fortsätzen,

Wimperlänge 2-3fache Geißelbreite. Fühler des © (S. origalis) spärlich

bewimpert, Wimperlänge knapp Geißelbreite. Palpenlänge in etwa

gleich dem Augendurchmesser, Endglied ca. 2/3 der Gesamt-Palpen-

länge. Stirn weißlich, vorgewölbt. @ und ® mit zwei Hintertibial-

Endsporen. Die Sporenverhältnisse entsprechen zwar denen des Sub-

genus Bicalcarella von Glossotrophia und der Gattung Zygophyxia

Prout, 1916, die Struktur der Genitalien offenbart jedoch wenig

Übereinstimmung mit den Typusarten der beiden genannten Gruppen.

Ein etwas näheres Verwandtschaftsverhältnis könnte die neue Gattung

mit Scopula decorata und Scopula subtilata (Christoph, 1867) verbinden

(vgl. Abb. 14, 22). Hinweise hierauf liefern einige Strukturmerkmale

der Kopulationsorgane :

Im männlichen Genital die Soci auffallend kurz und meist eng

aneinanderliegend oder sich überkreuzend. Dieses in ähnlicher Weise

bei vielen Arten der III. Gruppe von Sternecks Untergattung Eucidalia

(Scopula) und bei manchen Arten der Gattung Zygophyxia auftretende

Merkmal ist vielleicht nur als Produkt konvergenter Entwicklungen

zu deuten. Vinculum und Basalteil des 8. Sternits in charakteristischer

Weise nach vorne (ventral) gebogen. Sacculus (Fibula bei Sterneck,

l.c.) breit, wenig chitinisiert. Aedoeagus breit, mit Cornutus. Cerata

des 8. Sternits asymmetrisch ausgebildet : Linker Ceras lang, rechter

kurz (bei Glossotrophia-Arten mit asymmetrischen Cerata und bei

Scopula decorata umgekehrt !). Im weiblichen Genital (S. origalis)

Papillae Anales mit zwei auffälligen lateralen Lappen. Apophyses

relativ kurz, v.a. die Apophyses Anteriores viel breiter (ca. 0,06 mm)

als bei Scopula subtilata. Chitinisierung des Ostium Bursae unscheinbar.

Lamella Antevaginalis großflächig, sehr ähnlich den Verhältnissen bei

S. subtilata. Auffallend im Gegensatz zur Gattung Glossotrophia auch

das Fehlen des Dornenfeldes (Signa) in der Bursa Copulatrix (wie bei

vielen Arten der III. Gruppe von Sternecks Scopula-Subgenus Euci-

dalia).

Es sind vor allem die Sporenverhältnisse, die eine Einteilung der Taxa

der neuen Gattung in die Gattung Scopula nicht erlauben : Nach Prout

(1935 : 47) gilt für die Gattung Scopula der ganzen Welt kategorisch

die weibliche Hintertibie mit 4 Sporen.

197

Diese möglichen Verwandtschaftsbeziehungen von Scopuloides mit der

III. Gruppe der Scopula-Untergattung Eucidalia bedeuten allerdings

keineswegs, daß jene Untergattung auch mit Glossotrophia näher

verwandt sein könnte (wie in der älteren Literatur verschiedentlich

gemutmaßt). Die Einsporigkeit der 38 mancher Eucidalia-Arten stellt

wie auch die um den Apex herumlaufende Saumlinie wohl nur eine

analoge Bildung der entsprechenden Merkmale in Glossotrophia und

in der III. Gruppe der Eucidalia dar, da die Genitalien von Glossotrophia

denen des Sterneck’schen Subgenus Ustocidalia (Scopula) entsprechen,

d.h. kombiniertes Auftreten von schmalem Aedoeagus und stark

chitinisiertem Sacculus. Nebenbei bemerkt besaßen 8 untersuchte 44

von S. subtilata aus Sarepta durchwegs ein Hintertibial-Sporenpaar,

wie dies auch Prout (1913 : 81) ganz im Gegensatz zu den Behauptungen

Sternecks (1941 : 54) feststellt.

Weitere Taxa:

Scopuloides origalis origalis (Brandt, 1941), comb. n.

Scopuloides origalis danieli (Wiltshire, 1966), comb. n., stat. n.

Scopuloides origalis vantshica (Vüdalepp, 1988), comb. n., stat. n.

Scopuloides fucata (Püngeler, 1909), comb. n. (Abb. 1)

Acidalia fucata Püngeler, 1909 : 294.

Scopula kirghisica Vudalepp, 1988 : 55, Figs. 7/1-3 ; Pl. VI, Figs. 1, 3 syn. n.

UNTERSUCHTES MATERIAL: Holotypus, 4, Asia centr., Alexanderge-

birge, Ende Juni, leg. Rückbeil, coll. MNHU, Präp. Hausm. 7790.

VERBREITUNG : Alexandergebirge (Zentralasien). Nach Viidalepp (1976 :

849) „Gebirge Zentralasiens (Kirgisischer Ala Tau), Kasachstan“.

Vudalepp (1988 : 56) erwähnt für „Glossotrophia fucata“ neben einem

® aus Kirgisien nur ein d ohne Abdomen aus dem westlichen Pamir

(Tadschikistan).

Hasitus : Vorderflügellänge 10,5 mm. Die Angaben Püngelers in der

Originalbeschreibung hinsichtlich Flügelfärbung und Flügelzeichnung

werden durch die Untersuchungen des Autors bestätigt ; auffällig vor

allem die Spitzflügeligkeit und die rötliche Färbung der Postmedianen.

Ante- und Postmediane sind in der Abbildung Prouts (in Seitz, 1913 :

3l) zu dunkel dargestellt. Weitere morphologische Merkmale siehe oben

(Gattungsdiagnose).

GENITALAPPARAT des & (Abb. 11): Nach Viidalepp (1988 : 189) bisher

unbeschrieben. Siehe Gattungsdiagnose. Cornutus stärker zugespitzt als

bei der folgenden Art. Sacculus länglicher, die Valve überragend. Socii

198

DUDIAD pipmwos DIYdOAJOSSO]H p : (UvISIUPUSTY

: sndAJe184 ‘© ‘PIg syps8140 SD8110 Sapiopndo2S

„ld DJD4no pıydo.osso]9y“ uoA sndAyereg : & ‘aq

yasıdAjodoy) & ‘SIM YaIUDp SyD510 sopıondoas — €

7 : SndAJojoH ‘© ‘84 pivanf sapiopndo>S — | ‘p-| ‘Gay

‘sndAyeieg ‘à u ‘dsqns

DIDINIDWUOABIU DUBIUAG SYsuIOpNasg — g : SNdAJOJOH ‘© “u ‘dsqns yypjnopiwu0181U DUSIU2Q SJSUL2OPNEST — L

:sndAyereq “Pilg pusıuag DUsBIUAG SYysULDOpNasg — 9: sndA\OTOH ‘© “Ud vIDANA sıJdumopnasg — S "8-5 'QQV

200

kurz, einander nicht so sehr angenähert wie bei S. origalis. Linke

Cerasspitze schmal, vom subterminal auffällig breiten Ceras stärker

abgesetzt als bei S. origalis.

GENITALAPPARAT des © : Unbekannt.

Scopuloides origalis origalis (Brandt, 1941), comb. n. (Abb. 2)

Glossotrophia origalis Brandt, 1941 : 869, Fig. 29/7.

Glossotrophia origalis Brandt : Vojnits (1986) : 219, Pl. 1/A, Fig. 1.

UNTERSUCHTES MATERIAL: Paratypus, 4, Iran, Laristan, Straße

Bender-Abbas-Saidabad, Sardze Umgebung, ca. 200 m, Mitte Novem-

ber 1937, leg. Brandt, coll. ZSM, Präp. G 1755.

VERBREITUNG : Iran (Laristan und Belutschistan).

Hasitus : Vorderflügellänge des Brandt’schen Paratypus aus dem SW.-

Iran (Laristan) 8,4 mm, bei den beiden von Vojnits (l.c.) erwähnten

Tieren sowie bei den drei von Brandt (l.c.) abgebildeten Typen jeweils

ca. 9 mm. Vorderflügelapex rundlicher als bei S. fucata, Flügelzeichnung

viel verwaschener, Postmediane hellbraun, Mittelpunkte undeutlich,

Saumschatten sehr hell grau ; Flügelzeichnung auch heller als bei S.

o. danieli (s.u.) ; die Originalabbildungen Brandts und die Abbildung

in Vojnits (l.c.) dem untersuchten Paratypus gut entsprechend, lediglich

die Mittelpunkte ein wenig deutlicher. Bezüglich der anderen äußeren

Merkmale siehe Gattungsdiagnose.

GENITALAPPARAT des @ (Abb. 12) : Siehe Gattungsdiagnose ; Cornutus

länglich, nicht so zugespitzt wie bei S. fucata. Aedoeagusform doppelt

geknickt. Sacculus breiter als bei der Typus-Art, kürzer als die Valve,

Soci kurz, einander berührend bzw. überlappend. Linker Ceras

gleichmäßiger zugespitzt, Spitze lang, nicht so stark vom restlichen

Ceras abgesetzt wie bei S. fucata.

GENITALAPPARAT des ® : Unbekannt.

FLuGzeir : Bisher nur im späten Herbst (Mitte November) nachge-

wiesen.

BEMERKUNGEN : Recht nah verwandt mit der Typusart der Gattung

5. fucata. Die nach Mentzer (1990: 44) bisher unbekannten @

Genitalien waren 1986 von Vojnits und (unter anderem Namen) 1967

von Wiltshire abgebildet worden (s.u.).

201

Scopuloides origalis danieli (Wiltshire, 1966), comb. n., stat. n. (Abb. 3)

Scopula danieli Wiltshire, 1966 : 127, Taf. 8, Fig. 27.

Scopula danieli Wiltshire, 1967: 142 (ein zweites Mal beschrieben), Pl. V,

Fig. 60, Gen. Fig. (PL VII) 12.

UNTERSUCHTES MATERIAL: 95 49 aus O.-Afghanistan (Sarobi), leg.

G. Ebert, coll. ZSM.

VERBREITUNG : Afghanistan.

Hasitus: In bezug auf die Vorderflügellänge sehr variabel: & der

zweiten Generation bisweilen nur 7,3 mm, im Frühjahr gefangene 9

dagegen bis zu 12,6 mm. ¢ und ® mit 2 Hintertibialsporen ; an je 15

untersuchten & und Q keine Variabilität in der Sporenzahl feststellbar.

In Flügelfärbung und -zeichnung recht ähnlich der S. origalis, jedoch

kontrastreicher, Postmediane dunkelbraun, Mittelpunkt stets deutlich.

GENITALAPPARAT des @ (Abb. 13) : Sehr ähnlich dem von S. o. origalis

(s.o.). Sacculus ein wenig schmaler als bei der Nominat-Unterart, die

Ceras-Spitze etwas deutlicher vom Ceras abgesetzt als bei jener.

GENITALAPPARAT des ® (Abb. 19) : Lamella Antevaginalis umgekehrt

wappenförmig, unten in zwei seitliche Spitzen ausgezogen, sehr ähnlich

den Verhältnissen bei Scopula subtilata. Weitere Merkmale siehe

Gattungsdiagnose.

Fıuszeit: Die Art fliegt in Ost-Afghanistan in mindestens zwei

Generationen : An der ZSM befindet sich Material aus den Zeitin-

tervallen von Mitte April bis Anfang Juni und von Anfang August

bis Ende September. Wiltshire (1967) erwähnt S. o. danieli aus dem

Zeitraum von Anfang April bis Anfang Juli.

BEMERKUNGEN : Bei der generischen Zuordnung Wiltshire’s war die

Zweisporigkeit der ® übersehen worden. Sämtliche Abbildungen in

Wiltshire (1966 ; 1967) zeigen in Habitus und Genitalmorphologie

perfekte Ubereinstimmung mit der umfangreichen Stichprobe aus

Afghanistan an der ZSM.

Scopuloides origalis vantshica (Viidalepp, 1988), comb. n., stat. n.

Scopula vantshica Viidalepp, 1988 : 54, Figs. 7/4-7 ; Pl. VI, Fig. 2 (Tadschi-

kistan).

BEMERKUNGEN : Vielleicht synonym mit S. o. danieli. Fundierte Differential-

diagnose noch ausstehend.

202

Abb. 9-10. Flügelgeäder. 9 — Scopuloides origalis Brdt ; 10 — Pseudocinglis benigna

Brdt.

Pseudocinglis gen. n.

Typusart: Glossotrophia eurata Prout, 1913 : 83.

DIAGNOSE : Im Geäder des Vorderfliigels (vgl. Abb. 10) Areole einfach

und relativ lang, RS unter der Areolenspitze frei ansetzend. RI-R4

lang gestielt. Hinterflügelrand gleichmäßig gerundet. Discocellularen

schrage. Vorder- und Hinterfliigelzelle sowie die Flachen wischen Cu2

und Analis auffallend längsgefaltet. Das für die Tribus Scopulini

eigentümliche Geäder stimmt in allen Einzelheiten mit dem der Gattung

Cinglis Guenée, 1857 überein. Saumlinie um den Vorderfliigelapex

herumlaufend.

Saugrüssellänge aller bekannten Taxa 4-5 mm (bei Cinglis nur ca.

0,7 mm). Sporenmerkmale wie bei Scopula und Cinglis: 5 2, Q 4

Sporen, beim 9 die beiden distalen Sporen etwas länger. Nach Brandt

(1941 : 868) © Hintertibie mit 3 Sporen, entweder ein Artefakt oder

ein Druckfehler ! 4 Fühler zweireihig und stark bewimpert (bei Cinglis

doppelt gefiedert mit langen Kammzähnen), Wimperlänge ca. 3-4facher

Geißeldurchmesser, Wimperansätze der Fühlerglieder stark vorspring-

end. ® Fühler vergleichsweise stark bewimpert, Wimperlänge ca. gleich

203

Abb. 11-14. 4 Genitalapparat. 11 — Scopuloides fucata Pglr., Holotypus (rechte Valve

und Sacculus abgetrennt, Mappa leicht beschädigt) ; 12 — Scopuloides origalis origalis

Brdt., Paratypus ; 13 — Scopuloides origalis danieli Wilts. (topotypisch : Afghanistan) ;

14 — Scopula subtilata Chr. (Sarepta) (Skala | mm).

GeiBelbreite. Stirn bei allen bekannten Taxa schwarzbraun, leicht

gewölbt, im Vergleich mit der Gattung Cinglis relativ schmal. Palpen

braun, schmal, Länge knapp Augendurchmesser (bei Cinglis doppelter

Augendurchmesser) ; Palpenendglied im Vergleich mit der Gattung

Glossotrophia verhältnismäßig kurz, terminal stumpf endend. Ansa des

Tympanalorgans auf der ganzen Länge ziemlich breit (Abb. 25), wie

es bei den vom Autor untersuchten Arten der Gattungen Scopula und

Glossotrophia sonst nicht auftritt.

& und 9 Genitalien in allen Einzelheiten sehr gut mit den Verhältnissen

in der Gattung Cinglis übereinstimmend (vgl. hierzu die Genitalien von

Cinglis humifusaria (Eversmann, 1837), Abb. 18, 23), das Schwester-

gruppenverhältnis der beiden Gattungen dadurch unbestreitbar.

Im männlichen Genital das Hauptdifferentialmerkmal zur Gattung

Scopula die fehlenden Socii. Aedoeagus im Gegensatz zu Glossotrophia

recht breit und mit kräftigern Cornutus.

204

7 X D

je on \ ” :

15 16 En N

Abb. 15-18. & Genitalapparat. 15 — Pseudocinglis eurata Prt., Holotypus ; 16 —

Pseudocinglis benigna benigna Brdt., Paratypus ; 17 — Pseudocinglis benigna nigro-

maculata subsp. n., 6, Holotypus ; 18 — Cinglis humifusaria Ev. (Armenien) (Skala

1 mm).

Im weiblichen Genital Signa fehlend. Apophyses relativ lang und

schmal, Apophyses Posteriores deutlich langer als Apophyses Ante-

riores. Typisch das ringförmige Ostium Bursae und die gefaltete

zweiteilige Chitinisierung der oberen Bursa Copulatrix. Es zeigen sich

gewisse Ubereinstimmungen mit den weiblichen Genitalien der Gattung

Zygophyxia, v.a. mit deren Typusart Zygophyxia tornisecta Prout,

1916, wahrend Z. relictata (Walker, 1866) der neuen Gattung strukturell

ganz unähnlich ist. Bei Z. tornisecta alle Apophysen in etwa gleichlang

und viel kürzer als bei Pseudocinglis. Im männlichen Genital zeigen

sich dagegen nur in der Form des 8. Sternits gewisse Ubereinstimmungen

205

zwischen einigen Zygophyxia-Arten (v.a. Z. conscensa (Swinhoe, 1885)

und Z. toquila Fletcher, 1978) und Pseudocinglis.

Die neue Gattung ist zwischen Cinglis und Antilycauges (vor die

Gattung Scopula) zu stellen. Es besteht keine nähere Verwandtschaft

mit Glossotrophia !

Weitere Taxa :

Pseudocinglis benigna benigna (Brandt, 1941), comb. n.

Pseudocinglis benigna nigromaculata subsp. n.

Pseudocinglis eurata (Prout, 1913), comb. n. (Abb. 5)

Glossotrophia eurata Prout, 1913 : 83.

UNTERSUCHTES MATERIAL: Holotypus, &, Transcaspia, Arwas bei

Aschabad, 12.V.1900, coll. MNHU, Präp. Hausm. 7791 ; Paratypus,

Q, Hyrcania, Schahkuh, leg. E. Funke, 1907 (nicht konspezifisch ! s.u.)

VERBREITUNG : Offenbar endemisch im Kopet Dag-Gebirge (Transkas-

pien). Vudalepp (1988 : 56) erwähnt keine neuen Belegstiicke.

Hasitus : Vorderflügellänge 9,6 mm. Saugrüssellänge 5 mm. Vorder-

flügelapex viel spitzer als bei der folgenden Art. Grundfärbung der

Flügeloberseite weißlich oder beige, Falter in recht abgeflogenem

Zustand. Zeichnungselemente braun. Antemediane in 3 Flecke aufgelôst,

ähnlich P benigna nigromaculata (s.u.). Postmediane aus einer Punkt-

reihe bestehend. Mittelpunkte aller Flügel klein, punktförmig. Weitere

Merkmale siehe Gattungsdiagnose.

GENITALAPPARAT des @ (Abb. 15): Sacculus spitzer als bei der

folgenden Art, Aedoeagus etwas länger als bei P. benigna benigna (1,07

statt 1,02 mm). Im 8. Sternit im Gegensatz zu den anderen Taxa der

Gattung mit einem ca. 0,3 mm langen rechten Ceras. Weitere Merkmale

siehe Gattungsdiagnose. Nach Vidalepp (1988: 189) „Arme des 8.

Sternits ungleich“. Diese Angabe bezieht sich nicht auf P. eurata,

sondern wohl auf Glossotrophia terminata Wiltshire, 1966 (vgl. Haus-

mann, 1993b).

GENITALAPPARAT des © : Unbekannt.

BEMERKUNGEN : Der weibliche Paratypus (Abb. 4) ist nicht konspe-

zifisch, ja nicht einmal kongenerisch mit P eurata: Es handelt sich

um Glossotrophia (Libanonia) semitata ariana Ebert, 1965 (vgl. Haus-

mann, 1993b). Schon habituell zeigen sich eine starke Verschiedenheit

zum Holotypus (größer, Postmediane an der Vorderflügelcosta deutlich

206

. iy

N) }

LS “ |

f uhr

ul ! j

Y 4

H |

\ |

\ | |

ve ! |

à FUN

der,

oa N. Zee

49 . 20

ict i

Au al A

Li N

Y N

Abb. 19-23. © Genitalapparat. 19 — Scopuloides origalis danieli Wilts. (topotypisch :

Afghanistan) ; 20 — Scopula subtilata Chr. (Sarepta) ; 21

benigna Brdt., Paratypus ; 22 —

Pseudocinglis benigna

Pseudocinglis benigna nigromaculata subsp. n., 3,

Paratypus ; 23 — Cinglis humifusaria Ev. (Armenien) (Skala | mm).

en}

sen

Abb. 24-25. Tympanalorgan. 24 — Scopuloides origalis Brdt. ; 25 — Pseudocinglis

eurata Prt. (Skala 0,1 mm).

schwarz markiert, Stirn braun, Saugrüssellänge 10 mm u.s.w.) und

Ähnlichkeiten mit G. semitata ariana. Genitaliter keine Unterschiede

zu letzterer. Prout (1935, in Seitz Suppl. : 47) bildet in seiner Fig. 5e

unter der Bezeichnung ,,G. eurata“ nicht den Typus, sondern ein Tier

aus dem Kaschmir ab, das wiederum zu einer anderen Art (Glosso-

trophia terminata) gehört (vgl. Hausmann, l.c.).

Pseudocinglis benigna benigna (Brandt, 1941), comb. n. (Abb. 6)

Glossotrophia benigna Brandt, 1941 : 868, Fig. 28/15.

UNTERSUCHTES MATERIAL: Paratypi, 15 19, Iran, Balaoutchistan,

Straße Khach-Zahedan, Fort Sengan, 1800 m, Mai 1938, leg. BRANDT,

coll. ZSM; 4, id., coll. ZSM (etikettiert als „Paratypoid“) ; 3, id.,

coll. NHMW.

VERBREITUNG : SO.-Iran, Fort Sengan (loc. typ.)

HABiTus : Vorderflügellänge 10,8-11,5 mm ; Saugrüssellänge 4-5 mm.

Grundfärbung ockerbraun, Zeichnung dunkelbraun. Die Antemediane,

der recht deutliche Mittelschatten und die Postmediane ungefähr

parallel zueinander verlaufend. Postmediane wenig gebogen. Mittel-

punkte der Hinterflügel viel undeutlicher als die der Vorderflügel.

Mittelschatten auch auf den Hinterflügeln deutlich. Bemerkenswert der

leichte Geschlechtsdichroismus : 9 mit dunklerem Saumfeld auf allen

Flügeln.

GENITALAPPARAT des 4 (Abb. 16) : Die nach Mentzer (1990 : 44) bisher

unbekannten Genitalien gelangen hiermit zu ersten Mal zur Abbildung.

Ähnlich P eurata, aber Sacculus rundlich. 8. Sternit in der unteren

Hälfte breiter als bei P eurata, basal tiefer eingebuchtet ; ohne Cerata.

208

GENITALAPPARAT des Q (Abb. 20) : Siehe Gattungsdiagnose. Apophyses

Posteriores (0,80 mm) und Apophyses Anteriores (0,45 mm) etwas

kiirzer als bei der folgenden Subspezies.

BEMERKUNGEN : P eurata und P. benigna verbindet ein recht nahes

Verwandtschaftsverhältnis.

Pseudocinglis benigna nigromaculata ssp. n. (Abb. 7, 8)

Hototypus : 4, N.-Iran, 70 km s. Teheran, 1300 m, 29.V.1969 leg. G.

Ebert, coll. SMNK, Präp. Hausm. 3796.

PARATYPEN : Q, id., coll. SMNK ; @, Iran, 70 km N v. Isfahan, 1700 m,

6.V.1965, leg. Kasy & Vartian, coll. ZSM ; ©, Iran, Elburs, 5000 ft.

coll ZSM.

VERBREITUNG : N.-Iran: Elburs-Gebirge, weitere Umgebung von Te-

heran, Hochland von Iran.

BESCHREIBUNG : Vorderflügellänge 9,9-11,1 mm, das 9 aus dem Elburs

12,0 mm. Saugrüssellänge 4-4,5 mm. In Flügelfärbung und -zeichnung

ähnlich P benigna benigna ; Mittelfeld ohne auffälligen Mittelschatten,

Postmediane unter der Costa stärker wurzelwärts geknickt als bei der

Nominat-Unterart ; Postmediane leicht gebogen, am Vorderrand zu

einem deutlichen, schwarzbraunen Costalpunkt verbreitert. Anteme-

diane in 3 schwarzbraune Makel aufgelöst (an der Costa, in der

Flügelmitte und am Innenrand). Mittelpunkte aller Flügel deutlich.

Postmediane des Hinterflügels dem Mittelpunkt stärker angenähert als

bei der Nominat- Unterart. Mittelschatten auch auf den Hinterflügeln

erloschen. Geschlechtsdichroismus wie bei P. benigna benigna.

. Tabelle 1

Ubersicht über einige Differentialmerkmale

der Gattungen Zygophyxia, Cinglis, Pseudocinglis, Antilycauges, Scopula, Scopuloides

und Glossotrophia ; b = bewimpert, k = gekämmt

Saugrüssel | Sporenzahl | Sporenzahl | Fühler Gest. Vfl.

Lange Hintertibie | Hintertibie Adern

Zygophyxia : R2-R5

Cinglis i | - RI-R4

Pseudocinglis RI-R4

Antilycauges ? ?

Scopula , + R2-R5

(R2-R4)

Scopuloides x 2 R2-R5

Glossotrophia 2 R2-R5

209

GENITALAPPARAT des & (Abb. 17): Wie bei P benigna benigna,

lediglich die Basis des 8. Sternits weniger tief eingekerbt.

GENITALAPPARAT des ® (Abb. 21): Wie bei P benigna benigna,

lediglich Apophyses Posteriores (0,90-1,00 mm) und Apophyses An-

teriores (0,55-0,60 mm) etwas langer.

Die Differentialmerkmale der neu beschriebenen Gattungen und ihrer

nächsten Verwandten sind in Tabelle 1 gegeben.

Literatur

BRANDT, W., 1941. Beitrag zur Lepidopteren-Fauna von Iran (4) Einige neue

Geometriden. Mitt. Münch. Ent. Ges. 31 : 864-886.

HAUSMANN, A., 1993a. Der Aussagewert struktureller Unterschiede des 8.

Sternits. Beitrag zur Systematik der italienischen Vertreter der Gattung

Glossotrophia Prout, 1913 (Lepidoptera, Geometridae). Atalanta 24:

265-297.

HAUSMANN, A., 1993b. Zweiter Beitrag zur Taxonomie und Systematik der

Gattung Glossotrophia (Lepidoptera : Geometridae, Sterrhinae). Mitt.

munch. ent. Ges. 83 : 77-107.

MENTZER, E., von, 1990. Glossotrophia annae sp. n. from Spain (Lepidoptera :

Geometridae). Nota lepid. 13 (1) : 43-49.

Prout, L. B., 1913 [1912-1916]. Die spannerartigen Nachtfalter. /n Seitz, A.

(Hrsg.) : Die Gross-Schmetterlinge der Erde, Bd. 4. — Verlag A. Kernen,

Stuttgart.

Prout, L. B., 1935 [1934-1939]. Brephinae, Oenochrominae, Hemitheinae,

Sterrhinae, Larentiinae. /n Seitz, A. (Hrsg.) : Die Gross-Schmetterlinge

der Erde, Suppl. 4. - Verlag A. Kernen, Stuttgart.

PUNGELER, R., 1909. Neue palaearctische Macrolepidopteren. Dt. Ent. Z. Iris

21 : 286-303.

STERNECK, J., 1940. Versuch einer Darstellung der systematischen Beziehungen

bei den palaearctischen Sterrhinae (Acidaliinae). Z. wien. Ent. Ver. 25:

6-17 ; 25-36 ; 56-59 ; 77-79 ; 98-107 ; 126-128 ; 136-142 ; 152-159 ; 161-

176.

STERNECK, J., 1941. Versuch einer Darstellung der systematischen Beziehungen

bei den palaearctischen Sterrhinae (Acidaliinae). Studien über Acidaliinae

(Sterrhinae) IX. Z. wien. Ent Ver. 26 : 150-159 ; 176-183 ; 191-198 ; 211-

216 ; 217-222 ; 222-230 ; 248-262.

VuiDALEPP, J., 1979. A list of Geometridae (Lepidoptera) of the USSR, I.

Ent. Obozr. 15 : 842-852.

VuDALEPP, J., 1988. Geometridae fauna of the Central Asian mountains.

Nauka Moscow 1988, 1-240.

Vosnits, A., 1986. Data to the Geometrid (Lepidoptera) fauna of Iran:

Larentiinae and Sterrhinae. Annis hist.- nat. Mus. natn. hung. 78 : 219-

223:

210

WILTSHIRE, E. P., 1966. Österreichische entomologische Iran- Afghanistan-

Expeditionen, Beiträge zur Lepidopterenfauna, Teil 9, Subfamilie Ster-

rhinae (Lepidoptera, Geometridae), Middle East Lepidoptera XXII. Z.

wien. ent. Ges. 51 (9-11) : 113-138.

WILTSHIRE, E. P., 1967. Middle East Lepidoptera XX. Beitr. naturk. Forsch.

SW. Deutschl. X XVI (3) : 137-169.

WILTSHIRE, E. P., 1982. Insects of Saudi Arabia. Fam. Cossidae, Zygaenidae,

Sesudae, Lasiocampidae, Bombycidae, Sphingidae, Thaumetopoeidae,

Thyretidae, Notodontidae, Geometridae, Lymantriidae, Noctuidae, Cte-

nuchidae (Pt. 2). Fauna of Saudi Arabia 4 : 271-332.

211

Nota lepid. 16 (3/4) : 212 ; 31.11.1994 ISSN 0342-7536

Short communication — Kurze Mitteilung — En bref

Uber das Schadauftreten von Duponchelia fovealis (Zeller, 1847) in

Deutschland (Lepidoptera, Pyralidae)

Wolfgang BILLEN

Pflanzenschutzdienst, Freiburgerstraße 93, D-79576 Weil am Rhein, Deutschland

1988 berichteten Guda et al. und 1989 Arzone & Demichelis aus Ligurien

(Italien) über einen wirtschaftlich bedeutenden Befall von Duponchelia fovealis

an Eustoma grandiflora, einer im Gewächshaus angebauten Schnittblume.

Kyrki & Itamies (1984) berichten über ein Vorkommen in Finnland.

1991 trat der Falter in Gewächshäusern im Großraum Berlin auf und

verursachte Schäden am mehreren Topfplanzenarten. Besonders schwerwiegend

war der Schaden an Weihnachtssternen (Euphorbia pulcherima). Die Falter

legten die Fier im oberen Bereich der Pflanzen ab. Die ausschliipfenden Larven

bohrten sich in den Haupttrieb ein und wanderten minierend nach unten.

In Höhe der Erdoberfläche verließen sie die Stengel wieder, nagten jedoch

anschließend die Stengelbasis ab. Die Folge war, daß die Pflanzen schlagartig

zusammenbrachen.

Interessanterweise wurde der Falter im selben Jahr in einer Wasserpflanzen-

gärtnerei sowie in „Iropicarien“ (= Freizeitbädern mit tropischer bzw.

subtropischer Bepflanzung) im Großraum Stuttgart beobachtet. Die Falter

fraßen bevorzugt an folgenden Wasserpflanzenarten : Aponogeton, Crypto-

coryne und Ophiopogon. Bemerkenswert war, daß es den Larven offensichtlich

nichts ausmachte, wenn die Blätter auf denen sie saßen, gelegentlich unter

Wasser waren.

Wegen den Schwierigkeiten einer direkten Bekämpfung vor allen an den

Wasserpflanzen, wurden beleimte Gelbtafeln aufgehängt, die vom Falter in

Massen angeflogen wurden. Es bleibt abzuwarten, ob dies ausreicht, um die

Schäden in erträglichem Ausmaß zu halten.

Literatur

ARZONE, A. & DEMICHELIS, S., 1989. Duponchelia fovealis (Zeller) su Eustoma

grandiflorium (Raf.) Shinn. in Liguria (Lepidoptera, Pyraustidae). Giornata di

Studio sul Lisianthus 6. 5 pp.

Gupa, C, D., Capizzi, A. & TREMATERRA, P. 1988. Segnalazione die danni su Zustoma

grandiflorum (Raf.) Shinn. provocati dal lepidottero piralide Duponchelia

fovealis (Zeller). Annali dell'Istituto Sperimentale per la Floricultura 19 : 3-11.

Kyrkı, J. & ITAMIES, J., 1984. Duponchelia fovealis, Suomelle uusi importtikoisa

(Lepisoptera, Pyralidae). Notul. ent. 64 : 80.

212

Nota lepid. 16 (3/4) : 213-232 ; 31.111.1994 ISSN 0342-7536

Okologie und erste Stände des Italienischen

Schachbrettes Melanargia arge (Sulzer, 1776)

(Lepidoptera : Satyridae)

David JUTZELER

Rainstrasse 4, CH-8307 Effretikon, Schweiz

Summary

Ecoiogy and early stages of the Italian marbled white butterfly Melanargia

arge (Sulzer, 1776) — Aspects of the ecology and life history of Melanargia

arge, largely based on field observations in Italy and breeding, are presented.

The early stages are described and illustrated. The female lays its eggs on

dry material within tufts of specific grass species, such as Stipa pennata,

Ampelodesmos mauretanicus and possibly also Brachypodium ramosum.

Larvae feed first on the egg shell and then aestivate from June to September.

They then feed during the winter and pupate in April at the base of a grass

tuft. L, and L; larvae feed exclusively at night.

M. lachesis was reared in parallel with M. arge, and compared with it. M.

arge affixes its eggs, it has five larval instars, green larvae are found only

in the last instar, and fully grown larvae have two processes in the centre

of the head. M. lachesis drops its eggs, it has only four larval instars, colour

varieties occur from the 2nd instar and there are no processes in the centre

of the larval head. The findings confirm the hypothesis that M. arge is more

closely related to M. occitanica and probably also M. ines than to the other

species of the genus Melanargia.

Zusammenfassung

Freilandbeobachtungen und Zucht unter naturnahen Bedingungen ermöglich-

ten es dem Autor, eine Reihe bisher kaum bekannter Aspekte zur Okologie

und Entwicklung des Italienischen Schachbrettes Melanargia arge zusammen-

zutragen.

Entwicklung : Das Weibchen ist ein Eihefter. Es klettert zur Eiablage ins Innere

von Grasstôcken, um die Fier gezielt an dürre Grasteile zu heften. Es scheint

sich dabei nach bestimmten Grasarten zu orientieren, so im Promontorio del

Gargano mit grosser Wahrscheinlichkeit nach Stipa pennata und in den Monti

Aurunci nach Ampelodesmos mauretanicus, eventuell aber auch nach Bra-

chypodium ramosum. Die Raupe schlüpft nach ca. 2 Wochen und hält eine

Sommerdiapause von Juni bis September/ Oktober. Beim Schlüpfen wird die

Eischale verzehrt. Danach nimmt die Raupe bis zum Ende der Diapause ausser

213

Wasser keine Nahrung mehr zu sich. Nach Fressbeginn zwischen September

und Oktober folgen sich die ersten 4 Häutungen in einem Abstand von 3-

4 Wochen. Das letzte Stadium (L;) dauert knapp 2 Monate. In den ersten

3 Stadien frisst die Raupe tagsüber bei warmer Witterung. Im 4. und 5.

Stadium wechselt sie zu Nachtaktivität und kann vom Einnachten weg bis

zur frühen Morgendämmerung beim Fressen beobachtet werden. Nach Russo

(1991) gibt es grüne Raupen nur im Ls. Die drei einzigen grünen L;-Raupen,

die der Verfasser zu Gesicht bekam, wurden im Freiland aufgespürt. Von den

16 Raupen, die in Zucht das L; erreichten, waren hingegen alle braun.

Vermutlich wird die Färbung durch nicht näher bekannte Umwelteinflüsse

bestimmt. Zwischen Ende März und Mitte April verpuppen sich die Raupen

frei an der Basis der Grasbüschel. Der Falter schlüpft nach knapp einem

Monat.

Bedeutung für die Systematik : Gegenüber Melanargia lachesis, die der

Verfasser in einer Parallelzucht untersuchte, finden wir bei M. arge mehrere

bedeutende Unterschiede : So ist M. arge ein Eihefter, die Larvalentwicklung

erfolgt über 5 Stadien, 2 Raupenfarben wurden nur im L; festgestellt, der

Kopf der ausgewachsenen Raupe hat zwei Fortsätze im Zentrum. M. lachesis

ist — nebst weiteren Arten — ein Eistreuer, die Raupe entwickelt sich nur

über 4 Stadien, bildet im L,, L; und L, grüne und braune Farbvarianten,

Fortsätze im Zentrum der Kopfkapsel fehlen. Diese Unterschiede bestätigen

Vermutungen, dass M. arge — wahrscheinlich zusammen mit M. occitanica

und M. ines — eine Sonderstellung innerhalb der Gattung Melanargia

zukommt.

Resume

Les observations faites sur le terrain au Promontorio del Gargano (Apulie)

et dans les Monti Aurunci (Latium), suivies de l’Elevage en conditions naturelles

et d’un échange de renseignements pratiques avec plusieurs spécialistes, ont

révélé a l’auteur toute une série d’aspects à peine connus de l'écologie et du

développement de l’Echiquier (Demi-deuil) italien Melanargia arge.

Développement : La femelle de M. arge colle ses œufs. Observée dans la nature,

elle grimpe à l’intérieur des touffes d’herbes pour pondre ses œufs ,,ciblés*

et les fixer sur les parties sèches des tiges de graminées. Elle semble s'orienter

vers certaines espèces de graminées bien déterminées : à Promontorio del

Gargano p. ex. très probablement vers Stipa pennata, et dans les Monti

Aurunci vers Ampelodesmos mauretanicus, mais peut-être aussi vers Brachy-

podium ramosum (3 chenilles trouvées à Prom. del Gargano). Selon les

observations faites au cours de l'élevage, la chenille éclôt au bout d’env. 2

semaines et fait une diapause estivale de juin à septembre-octobre. Après

l'éclosion, elle mange la coquille de l’œuf. Depuis lors, la petite chenille ne

prend plus aucun aliment, sauf de l’eau. En élevage, les pertes subies jusqu’à

la fin de la diapause sont élevées. La période d’alimentation et de croissance

se situe entièrement en hiver. Après le début de l’alimentation, entre septembre

et octobre, se succèdent les 4 premières mues, à intervalles de 3-4 semaines.

214

Le dernier stade (L;) dure a peine 2 mois. Au cours des 3 premiers stades,

la chenille mange pendant la journée par temps chaud. Aux 4° et 5° stades,

elle passe à l’activité nocturne, et on peut l’observer en train de manger du

crépuscule jusqu’à l’aube. Selon L. Russo, il n’y a des chenilles vertes qu’au

stade Ls. Les 3 seules chenilles vertes au stade L; que l’auteur a vues ont

été trouvées dans la nature. En revanche sur les 16 chenilles qui arrivèrent

au stade L; en élevage, toutes étaient brunes. La coloration est probablement

déterminée par des facteurs de l’environnement encore inconnus. Entre fin

mars et mi-avril, les chenilles se chrysalident sur le sol à la base des touffes

d’herbe. L’imago éclôt au bout d’un mois.

Signification pour la systématique : Par rapport à Melanargia lachesis, que

l’auteur a étudié dans un élevage parallèle, on constat chez M. arge plusieurs

différences significatives : M. arge colle ses œufs ; le développement de la

chenille se fait en 5 stades ; on n’a observé 2 couleurs chez les chenilles qu’au

stade L;; le centre de la tête de la chenille adulte porte 2 appendices. M.

lachesis, comme d’autres espèces du genre, laisse tomber ses œufs; le

développement de la chenille comprend 4 stades seulement ; la chenille a des

variantes vertes et brunes aux stades L,, L;, et L4; elle ne porte pas

d’appendices au centre de la capsule céphalique. Ces différences confirment

les suppositions de Wagener (1983), en particulier celle que M. arge —

probablement comme M. occitanica et M. ines — occupe une position spéciale

dans le genre Melanargia.

Einleitung

Mitte Mai 1984 reiste ich zusammen mit P. Provera (CH-Ruvigliana)

nach Süditalien ins „Promontorio del Gargano“ (Apulien), einem

1012 m hohen, isoliert gelegenen Kalkmassiv an der Ostkiiste Italiens,

nordostlich der Stadt Foggia gelegen. Das Gebiet hat wegen seiner

reichhaltigen Orchideenflora Berühmtheit erlangt. Der Grund der Reise

war jedoch die Schachbrettart Melanargia arge (Sulzer, 1776), die im

Promontorio del Gargano in einer ziemlich hellen Unterart (ssp.

cocuzzana Stauder, Abb. 3, 4, 7) vorkommt. Trotz gutem Wetter flog

die Art am 14. Mai 1984 noch nirgends am Gargano. P. Provera zeigte

mir mehrere arge-Flugstellen in der Gegend. Allen gemeinsam war Stipa

pennata (Federschwingel), ein Gras mit auffallig langen weissen Gran-

nenhaaren. Nach P. Provera soll sich bis zum damaligen Zeitpunkt

niemand mit der Okologie dieses Schmetterlings befasst haben. Auch

das bedeutende Werk über die Tagfalter Italiens von Verity (1940-53),

enthält zur Ökologie keine näheren Angaben.

Allgemeine Bemerkungen zu Verbreitung und Unterarten : Melanargia

arge kommt zerstreut in Mittel- und Süditalien ın zum Teil weit

voneinander getrennten Kolonien von der Küste bis 1200 m vor. Nach

215

Abb. 1-6. Melanargia arge, geographische Unterarten. 1, 2 — ssp. arge Sulzer (Formia,

Lazium), dunkel gezeichnet ; 3, 4 — ssp. cocuzzana Stauder (Monte Sant’ Angelo,

Apulien), Helligkeit der Zeichungen zwischen ssp. arge und ssp. turatii ; 5, 6 — ssp.

turatii Rostagno (Roviano, Lazium), hellste Form.

216

Provera (pers. Mitt.) reicht das Verbreitungsgebiet an der Westseite

der italienischen Halbinsel nördlich bis in die Toskana: Monti dell’

Ucellina (11°00’/ 42°30’), Chianchiano (11°40’/ 43°00’), und an der

Ostseite bis in die Abruzzen: Isola del Gran Sasso (13° 30°/42° 307).

Siidlich reicht das Verbreitungsgebiet bis Reggio di Calabria. Auf

Sizilien wurde bisher ein einziges Vorkommen bei Santo Stefano di

Camastra (bei Messina) bekannt (Stauder, 1923). Die Art bildet

regional Populationen mit konstant hellerer oder dunklerer Zeichnung,

sichtbar an Ober- und Unterseite der Flügel. Dunkel gezeichnete

Formen sind vor allem aus kiistennahen Gebieten zwischen Rom und

Neapel bekannt und werden der ssp. arge Sulzer (Abb. 1, 2, 11)

zugeordnet. Die am hellsten gezeichnete Unterart, ssp. turatii Rostagno

(Abb. 5, 6), wurde ursprünglich in der Stadt Rom erstmals nachge-

wiesen, wo sie aber durch die städtische Entwicklung verdrängt wurde.

Später wurde ssp. turatii lokal auch in der Umgebung von Rom (z.B.

Roviano) und in den Abruzzen gefunden. Im südlichen und südöstlichen

Italien (Kalabrien, Gargano) kommen Populationen mit mässig dunkler

Zeichnung vor : ssp. cocuzzana Stauder (Abb. 3, 4, 7). Für detailliertere

Informationen zu den Unterarten vgl. Verity (1940-53).

Forschungsziele :

— Fotografie und Beschreibung der ersten Stände (Ei, Raupe, Puppe)

durch Aufzucht.

— Sammeln von Raupen und Beobachten eierlegender Weibchen, um

Hinweise zu Eiablage- und Freilandfutterpflanzen der Raupe (Grasarten)

zu bekommen.

— Anhand der Aufzucht in Erfahrung bringen, wann die Raupe ein

Ruhestadium einlegt und welches der tageszeitliche Fressrhythmus

während der einzelnen Entwicklungsstadien ist.

— Herausfinden, ob arge-Raupen ebenfalls (wie z.B. M. galathea) in

zwei Farbvarianten auftreten und in welchem Verhältnis.

Feldbeobachtungen

Eine erste Exkursion an den Gargano wurde vom 19.-21. März 1992

durchgeführt. Es war geplant, an der Flugstelle südlich Monte Sant’

Angelo nachts mit der Taschenlampe nach Raupen zu suchen. Dieser

Biotop ist ein nach Osten exponierter Abhang, der in seinem vorderen

Teil unweit der Strasse nach Monte Sant’ Angelo eine vernachlässigte

Ölbaumkultur enthält und weiter hinten in Trockenrasen mit Stipa

pennata übergeht (Abb. 8-10). Innerhalb von 2 kalten Nächten

resultierten 3 leuchtend grüne Raupen von M. arge ssp. cocuzzana

217

Abb. 7-10. Melanargia arge. ssp. cocuzzana. 7 — Weibchen, Oberseite, Promontorio

del Gargano (Apulien) ; 8 — Lebensraum mit Stipa pennata (Vordergrund, Futtergras

der Raupe) bei Monte Sant’ Angelo ; 9 — Brachypodium ramosum, eine wichtiges

Futtergras der Raupe ; 10 — Wiese mit dichtem Stipa pennata, Strasse nach Foresta

Umbra.

im letzten Stadium sowie eine Raupe von H. semele, gesammelt

zwischen 21.00 Uhr und mitternachts. Alle Raupen wurden an einem

Gras geleuchtet, das sehr häufig an den Terrassenmauern des Olbaum-

hains und an felsigen Stellen wuchs: Brachypodium ramosum (Be-

stimmung nach Pignatti, 1982) (Abb. 9). Die drei Raupen wurden an

eingetopftem B. ramosum weitergezogen. Sie verliessen das Futter

zwischen dem 16. und 27. April und ergaben knapp einen Monat später

den Schmetterling.

Die nächste Exkursion nach Italien wurde am 27.-29. Mai 1992

durchgefiihrt. M. arge ssp. cocuzzana war bei Monte Sant’ Angelo

ziemlich häufig. Allerdings wurden viel mehr Weibchen als Männchen

beobachtet, letztere grösstenteils nicht mehr frisch und mit beschädigten

Flügeln. Es wurden 5 Weibchen in gutem Zustand zwecks Eiablage

218

mitgenommen. Die Weibchenkonzentration war im hinteren Teil des

Hanges, wo Stipa pennata haufig war, am grössten. Nur ein einziges

Mal gelang es, das Legeverhalten eines Weibchens zu beobachten.

Dieses kletterte einige Zeit zwischen den diirren Grasteilen eines

grösseren Federschwingelhorstes umher und krümmte mehrmals den

Hinterleib zur Eiablage. Allerdings konnte danach kein Ei gefunden

werden.

De Persus (1991) beobachtete ebenfalls Weibchen bei der Ablage. Nach

eingehender Prüfung durch das Weibchen soll das Ei im Zentrum

kräftiger Grasbüschel von Phleum ambiguum oder unmittelbar daneben

an schon dürre Grashalme abgelegt werden.

Für die geplante Aufzucht wurden mehrere Grasbüschel von Stipa

pennata und Brachypodium ramosum ausgegraben. Darauf suchte ich

im Gebiet nach weiteren arge-Flugstellen. Nördlich von Monte Sant’

Angelo an der Strasse nach Foresta Umbra gab es eine Wiese, die

fast ausschliesslich mit Stipa pennata bewachsen war. M. arge flog hier

in grösserer Anzahl. Alle weiteren untersuchten Stellen, an denen M.

arge beobachtet wurde, so eine flache Wiese an der Hauptstrasse östlich

San Giovannı Rotondo und die Steilhänge westlich San Marco in

Lamis an der Strasse nach Sannicandro, enthielten ebenfalls ziemlich

viel Stipa pennata. Umgekehrt konnte der Schmetterling auf Wiesen,

wo dieses Gras fehlte, nicht beobachtet werden.

Am 28. Mai reiste ich nach Rom. Von dort aus begleitete mich Alberto

Zilli (Rom) zur Typenfundstelle der dunkleren Form M. arge ssp. arge

(Abb. 1, 2, 11) in den Monti Aurunci bei Formia (Latium). An einem

brach liegenden, sonnigen Abhang mit unzähligen knapp meterhohen

Grashorsten des sich sehr zäh anfühlenden Riesengrases (Ampelodesmos

mauretanicus — Bestimmung gemäss Pignatti, 1982), welches zum Teil

iiber mannshohe, an Schilf erinnernde Bliitenrispen bildet, flog ssp.

arge tatsächlich gar nicht selten (Abb. 12-14). Um zu testen, ob dieses

Gras von den Raupen der ssp. arge überhaupt gefressen werden konnte,

wurde ein kleinerer, gut einpflanzbarer Ampelodesmos-Stock ausge-

graben. Beim Besteigen des Berghanges entdeckte ich zwischen den

Ampelodesmos-Horsten am Boden auch die Grasart Brachypodium

ramosum, an der die drei bei Monte Sant’Angelo gefundenen Raupen

gefressen hatten. War es möglich, dass dieses bodenbedeckende Gras

das für ssp. arge entscheidende Gras war ? Noch an Ort und Stelle

ergab sich jedoch ein konkreter Hinweis, dass Ampelodesmos mau-

retanicus von Satyriden-Raupen gefressen werden konnte : So fand A.

Zillı an der Spitze eines Ampelodesmos-Blattes eine ca. | cm lange

Raupe (ca. L;), die vermutlich von Hipparchia statilinus stammte. Sie

erwies sich bei der Aufzucht als parasitiert.

219

Abb. 11-14. Melanargia arge ssp. arge. 11 — Männchen, Monti Aurunci (Latium),

etwas dunkler gezeichnet als ssp. cocuzzana ; 12 — Heisser Berghang bei Formia mit

dem Riesengras Ampelodesmos mauretanicus ; 13 — Andere Flugstelle bei Formia,

gleiches Gras ; 14 — Ampelodesmos mauretanicus mit übermannshohen Blütenrispen.

Nicht an allen Flugstellen von M. arge gibt es auffällige Gräser wie

im Promontorio del Gargano oder in den Monti Aurunci. So konnte

Russo (1991) in seinem „Hausbiotop“ zwischen Bari und Matera keine

auffallige Grasarten vorfinden. Er meldete, dass an der betreffenden

Flugstelle Brachypodium ramosum häufig sei, dominierend hingegen

eine Grasart der Gattung Aegylops. Auch Simes (1910), der die Art

in der Nähe des Hafens von Brindisi beobachtet hat, schreibt, dass

der Lebensraum ausserordentlich ähnlich demjenigen von M. galathea

sei. Stauder (1923) erwähnt die Art von Paola (Kalabrien) und Sorrento

(Kampanien) und schreibt, dass der Biotopcharakter beider Flugstellen

sehr verschieden sei. Nur bei Paola fand er das charakteristische,

„büschelstockförmig gedeihende, hochstammige Steppengras mit harten

Blättern“ (vermutlich Ampelodesmos mauretanicus), das er auch als

Futterpflanze der Raupe in Betracht zog.

220

Aufzucht

Eiablage : Die Weibchen der beiden Unterarten ssp. cocuzzana und ssp. arge

wurden Zuhause in Flugkästchen gebracht und entweder hinter einem Fenster

oder auf dem Balkon an die Sonne gestellt. Die mit einem lichtdurchlässigen

Kunststoffgewebe bespannten Seitenwände wurden zur Befestigung der Fier

an der Innenseite zusätzlich mit feinem Vorhangtüll bedeckt. Dort, wo die

Falter in den Kästchen am häufigsten herumflatterten, wurde ein Grasbüschel

mit Brachypodium ramosum gelegt. Damit er frisch blieb, wurde der

Wurzelballen mit Papier und ganz aussen mit Plastik umwickeit und zeitweise

befeuchtet. Nach | Woche Ablagedauer zählte ich 122 Fier von ssp. cocuzzana

und 91 Eier von ssp. arge, alle angeheftet.

Innerhalb der Gattung Melanargia gehört nur ein Teil der Arten zu den

Eistreuern, so das „Gewöhnliche“ Schachbrett M. galathea oder auch M.

lachesis. Die Gewohnheit, Eier an eine Unterlage zu heften, findet sich neben

M. arge auch beı M. occitanica.

Im Ablagekästchen von ssp. cocuzzana waren 42 Fier an dürren, 10 an grünen

und 70 an Vorhangtüll befestigt, letztere besonders an den lichtzugewandten

Kanten im oberen Teil und speziell in einer Ecke des Kästchens. Bei ssp.

arge klebten 7 Eier an dürren Grasteilen, | an einem grünen Grasblatt und

ca. 60 an Vorhangstoff. Hinzu kamen noch 24 Fier der ssp. arge von A.

Zilli, hauptsächlich an einem feinmaschigen Kunststoffgewebe haftend.

Die Eier beider arge-Unterarten wurden an eingetopfte Grasbüschel von

Brachypodium ramosum, Stipa pennata und Ampelodesmos mauretanicus

verteilt. Die zur Eiablage verwendeten Büschel von Brachypodium ramosum

konnten mit den Eiern daran eingetopft werden. Es war mir wichtig, dass

die Raupen gleich zu Beginn der Nahrungsaufnahme ihre angestammten

Gräser zur Verfügung hatten. Zur Beurteilung der Eignung eines Grases musste

es in erster Linie von jungen Raupen gefressen werden, die bisher noch gar

keine Nahrung zu sich genommen hatten. Die Töpfe mit den Grasbüscheln

wurden auf zwei verschiedene Balkontreibhäuser verteilt, so dass sich die

Raupen beider Unterarten nicht mischen konnten. Die Raupen schlüpften

nach ca. 2 Wochen. Ihre einzige Nahrung war die Eischale. Nach Wagener

(pers. Mitt.) scheint der Umstand, dass die Räupchen nach dem Schlüpfen

zuerst die Eischale verzehren, eine Besonderheit der arge-ines-occitanica-

Gruppe zu sein. Das gleiche Verhalten der Eiraupen wurde zwar gelegentlich

auch bei galathea und hylata beobachtet, ist aber sonst nicht die Regel. Die

Eilarven dieser Arten schneiden normalerweise nur den Eideckel fein säuberlich

auf, wobei meist der Deckel noch mit einem Stück am übrigen Chorion hängen

bleibt (vgl. [Lepidopterologische Arbeitsgruppe der Schweiz], 1987 : 239).

Übersommerung : Die Jungraupe macht unmittelbar nach dem Schlüpfen eine

Sommerdiapause und beginnt erst im Herbst zu fressen (Russo, 1991). Das

Überleben der Raupe soll wesentlich davon abhängen, ob sie während dieser

Zeit genügend Flüssigkeit aufnehmen kann.

22]

Mein Ziel war es, die Jungraupen möglichst naturnah zu übersommern. Da

die im Freiland übersominernden arge-Räupchen in den sommertrockenen

Herkunftsbiotopen am ehesten durch den nächtlichen Tau zu Feuchtigkeit

gelangen, wurde eine Lage feuchten Sandes am Grund der Balkontreibhäuser

durch ein eingegrabenes, nachts eingeschaltetes Wärmekabel leicht erwärmt,

so dass ständig etwas Wasser verdunstete. Bei hoher Aussenluftfeuchtigkeit

kondensierte an den Gräsern recht viel Wasser. Bei anhaltend schönem Wetter

wurde das Treibhaus nachts teilweise abgedeckt, wodurch die Taubildung

ebenfalls gefördert wurde. Tagsüber wurde darauf geachtet, dass der Behälter

an der Sonne austrocknen konnte, um Schimmelbildung an den dürren

Grasteilen zu verhindern. Soweit ich die übersommernden Raupen überblicken

konnte, bezogen sie irgendwo in der Nähe des Erdgrundes einen Sitzplatz

auf dürren Grasteilen. Es war zu beobachten, dass sie bei hoher Feuchtigkeit

ihren Sitzplatz etwas höher wählten. Als Nachteil dieser Zuchtmethode stellte

sich heraus, dass sich die Raupen bald irgendwo an den eingetopften

Grasbüscheln versteckten und nur einzelne wenige Tiere bis in den Herbst

wirklich kontrolliert werden konnten. Leider waren die Verluste bei dieser

Zuchtmethode hoch.

Bei einer Reihe von anderen Melanargia-Arten (M. galathea, russiae, larissa,

hylata, titea, lachesis) beobachtete Wagener (1959 und pers. Mitt.) ebenfalls

eine Diapause der L,-Raupe. Nach Wagener (pers. Mitt.) ist die Überbrückung

dieser Diapause bei der Aufzucht die schwierigste und verlustreichste Zeit.

Beginn der Nahrungsaufnahme : Am 9. September 1992 beobachtete ich, dass

2 Raupen der ssp. arge an einem schmalen Ampelodesmos Grasblatt fressen.

Am 16. September erwachten auch die ersten Raupen von ssp. cocuzzana.

Bis Ende September hatten alle Raupen zu fressen begonnen. Es wurden alle

3 Versuchgräser (Stipa pennata, Ampelodesmos mauretanicus und Brachy-

podium ramosum) gefressen. Besonders beliebt war Stipa pennata.

Nach Russo (pers. Mitt.) ist auch der Beginn der Nahrungsaufnahme ein

kritischer Zeitpunkt für die Raupen von M. arge. In seiner Zucht hatten die

Raupen erst anfangs Oktober zu fressen begonnen. Dabei waren jedoch

sämtliche Raupen, welche die Sommerruhe zuerst abgebrochen hatten,

vertrocknet.

Abfolge der Häutungen : Nach Beginn der Nahrungsaufnahme verlief die

weitere Entwicklung ohne weiteres Ruhestadium bis zur Puppe. Am |.

Oktober wurde bei ssp. cocuzzana die erste frisch gehäutete Raupe im L,

gesichtet, am 23. Oktober die erste im L3, am 23. Dezember die ersten drei

im L, und am 17. Januar die erste L;-Raupe. Manche Tiere entwickelten

sich langsamer. So konnte am 21. Oktober beim Schneiden des Grases noch

immer eine L,-Raupe gefunden werden. Am 23. November wurden alle

Grasbüschel zurückgeschnitten. Dabei zählte ich über 10 Raupen im L;, etliche

befanden sich auch noch im L,. Am 8. Februar 1993 lebten von ssp. cocuzzana

noch 16 Raupen, 1 im L;, 4 im L, und 11 im L;. Die Raupen der ssp. arge

entwickelten sich generell langsamer — vermutlich deswegen, weil ihr Treibhaus

222

weniger lange besonnt wurde. Die letzte L,-Raupe von ssp. arge häutete sich

erst am 14. März ins L;. Ab Ende März verringerte sich die Anzahl fressender

L;-Raupen, weil die Raupen sich zu verpuppen begannen. Nach Mitte April

frassen nur noch wenige Raupen. Mit ca. 2 Monaten Dauer ist das L; das

langste Larvalstadium.

Die L;-Raupen erwiesen sich als sehr mobil. Sie verbreiteten sich mit der

Zeit auf sämtliche Grasbüschel des Treibhauses, auch auf solche, die für andere

Arten bestimmt waren wie Festuca sp. und Brachypodium rupestre. Sehr

beliebt blieb Stipa pennata. Dieses Gras wurde von den Raupen erst verlassen,

als das Biischel fast ganz kahl gefressen war. Es wurden zudem mehrere

Raupen an Ampelodesmos mauretanicus ausgesetzt. Sie blieben und befrassen

das Gras sehr intensiv. Die Gräser erwiesen sich für beide arge-Unterarten

als beliebig austauschbar.

Bei Parallelzuchten des Verfassers von Melanargia occitanica, Pseudotergumia

fidia, Satyrus actaea stellte sich heraus, dass Diapausen des Eies (S. actaea)

oder der Eiraupe (M. occitanica, P. fidia) im Sommer und Herbst und

Nahrungsaufnahme der Raupe während des ganzen Winters bei Satyriden-

Arten wärmerer Gebiete weit verbreitet sind.

Fressrhythmus : Vom L, bis ins L; waren die Raupen tagaktiv. Zum Fressen

stiegen sie vielfach bei Sonnenschein zwischen 10.00 Uhr und 18.00 Uhr die

Gräser empor. Wärme förderte dieses Verhalten ganz wesentlich. Mit dem

Erreichen des vierten Stadiums änderte sich der Fressrhythmus schlagartig

auf Nachtaktivität. Am 21., 22. und 23. Dezember 1992 wurden L,-Raupen

um 19.15 Uhr, 21.15 Uhr und sogar morgens früh um 7.35 Uhr beim Fressen

beobachtet. Um Mitte März begannen die ersten Raupen ab ca. 19.00 Uhr

zu fressen, zwischen 20.00 Uhr und 1.00 Uhr waren dann allnächtlich viele

am Fressen, danach liess die Fressaktivität nach. Letzte Tiere frassen jeweils

noch kurz vor 6.00 Uhr in der frühen Morgendämmerung.

Farbvarianten der Raupe : Überraschenderweise resultierte in der eigenen arge-

Zucht keine einzige grüne Raupe. Alle 16 ins L; gelangten Raupen waren

braun. Auch bei L. Russo war nie zuvor bei Aufzuchten die grüne Farbvariante

aufgetaucht. Meine Freilandfunde grüner arge-Raupen veranlassten ihn, die

Art 1992 nochmals zu züchten : Von fünf Raupen, welche das L; erreichten,

war tatsächlich eine grün, während im L, noch alle Raupen braun gewesen

waren (Russo, pers. Mitt.).

Die Tatsache, dass die grüne Farbvariante in freier Natur mit Leichtigkeit

gefunden wurde, während sie in Zucht nur ausnahmsweise auftrat, lässt

vermuten, dass die Farbe der L;-Raupe durch Umweltfaktoren bestimmt wird.

Gräser : Die hohe winterliche Fressaktivität der arge-Raupen stimmte gut mit

dem Vegetationszustand der mediterranen Gräser Stipa pennata, Ampelodes-

mos mauretanicus, Brachypodium ramosum überein. Ihr Wachstum war in

den Sommermonaten sehr gering. Bei Herbstbeginn begannen sie in den

Treibhäusern jedoch stark zu treiben, so dass sie wiederholt zurückgeschnitten

werden mussten.

223

Wintertemperaturen : Im Winter wurde darauf geachtet, dass die Temperatur

im Balkontreibhaus nicht unter 6-8°C absank. Um tiefe Aussentemperaturen

aufzufangen, wie sie im Winter 1992/93 mehrfach aufgetreten sind (auf dem

Balkon bis — 12°C), wurden im Deckel der Treibhäuser als zusätzliche Heizung

4 Fassungen für Glühbirnen installiert. Sie wurden nachts und zum Teil auch

tagsüber eingeschaltet. Es wurden blaue Birnen verwendet, da sie eine nur

geringe Leuchtkraft besitzen. Die Raupen liessen sich durch die schwache

Beleuchtung nicht merklich stören. Die Tagestemperaturen wurden laufend

mit den Temperaturwerten von Rom in der Tageszeitung verglichen und

angepasst.

Verpuppung : Die erste Puppe entdeckte ich am 9. April 1993, frei unter

Bodenstreu auf dem Rücken liegend. Der Falter (Männchen) schlüpfte am

8. Mai 1993. Das Tier wurde um 11.00 Uhr mit noch weichen Flügellappen

entdeckt. Bereits am 1. Mai 1993 zeigte diese Puppe deutlich weiss verfärbte

Flügelscheiden. Mehrere Tage vor dem Schlüpfen war die Flügelzeichnung

sehr deutlich zu sehen, so dass das Tier sicherlich auch früher hätte schlüpfen

können. Es wählte jedoch den ersten schönen Tag nach einer mehrtägigen

Schlechtwetterperiode. Insgesamt schlüpften nur 3 Falter, so noch ein ganz

kleines Männchen am 11. Mai und ein Weibchen normaler Grösse am 18. Mai.

Die Puppen dieser Falter lagen ebenfalls unter der Bodenstreu. Nur sehr wenige

Raupen meiner Zucht ergaben überhaupt Puppen. Die meisten Präpuppen

verfärbten sich schwarz und gingen ein. Zwei Raupen blieben im L; im

Wachstum zurück und gingen ebenfalls ein. Die Puppenruhe dauert nach L.

Russo (1991 und pers. Mitt.) unter Zuchtbedingungen 21-28 Tage.

Beschreibung der ersten Stände

Ei (Abb. 15, 23-26): Länge knapp über 1 mm, rundlich, weiss. Am

Pol rauh, die anschliessende Längsrippung bis knapp unterhalb des

Äquators reichend, die untere Hälfte wieder rauh. Querrippung nicht

oder nur andeutungsweise sichtbar. Bei 23 Eiern der ssp. arge wurden

2X 12, 5 X 13, 11 X 14, 3X 15 und 1X 16 Längsrippen gezählt, die

häufigste Rippenzahl lag also bei 14. Bei 13 Eiern der ssp. cocuzzana

waren es 3 X 13, 6X 14, 4X 15 und 1 X 16 Rippen, am häufigsten

wiederum 14. Die Mehrheit der Rippen war durchlaufend ; gelegentlich

waren sie aber auch nur bruchstiickhaft ausgebildet. Gabelungen der

Längsrippen wurden nicht festgestellt.

Innerhalb der Gattung Melanargia zeigen sich von Art zu Art sehr

deutliche Unterschiede in Skulptur und Struktur des Eies. Mehrere

Autoren haben sich mit dem Thema auseinandergesetzt, mit dem Ziel,

mit Hilfe von REM-Aufnahmen von Melanargia-Eiern näheres über

die verwandtschaftlichen Beziehungen innerhalb der Gattung zu erfah-

ren. Eine grundlegende Arbeit dazu verfasste Wagener (1983). Er

kristallisierte 3 grundlegende Eitypen heraus : Den galathea-Typ, den

224

larissa-Typ und den russiae-Typ. Das arge-Ei wurde dagegen erst später

von Eitschberger & Racheli (1984) untersucht und die REM-Aufnahmen

auch Wagener vorgelegt. Das arge-Fi konnte keinem der zuvor

genannten Typen zugeordnet werden. Aufgrund der Genitalien sind

die M. arge am nächsten stehenden Arten M. occitanica und M. ines.

Um herauszufinden, ob diese drei Arten auch auf Grund des Eies eine

Gruppe bilden, untersuchten Eitschberger, Ströhle & Wagener (1986)

das Ei von M. ines. Dieses stand dem arge-Ei tatsächlich sehr nahe.

Die Autoren stuften das ines-Eı gegenüber dem arge-Ei, als „urtüm-

licher“ ein und bezeichneten die vierte Eigruppe als „ines-Typ“. Nach

Meinung des Verfassers müsste auch das M. arge stark gleichende Ei

von M. occitanica dem ines-Typ zuzuordnen sein.

Raupe, 1.,-L, (Abb. 16-19): Ubersommernde Eiraupen sind von

bräunlicher Farbe. Sie werden bei Fressbeginn heller und grünlich

durchschimmernd. Vom L;-L, sind sie von weisslicher Grundfarbe und

das Linienmuster ist braun. Im Laufe des L, wird die weissliche

Grundfarbe bräunlich, wobei der Farbton individuelle Unterschiede

zeigen kann. Auf eine detaillierte Beschreibung des Linienmusters

wurde verzichtet, da es auf den Fotos klar ersichtlich ist und davon

keine charakteristischen Merkmale abgeleitet werden können.

L; (Abb. 20-21) : Als unverkennbares Merkmal zeigen alle arge-Raupen

im L; in der Mitte der Kopfkapsel zwei Fortsätze (verlängerte

Haarbasis) mit je einem langen Haar daran. Übrige Kopfhaare kurz

und durchsichtig. Farbton der grünen Farbvariante ein helles, leuch-

tendes Grün, Kopf grün, schwach rötlichbeige. Braune Farbvariante :

Grundfarbe je nach Reife der Raupe gemsbraun bis gelbbraun. Der

Raupenkörper erscheint besonders im vorderen Teil oft leicht grünlich.

Kopf braun, bei den meisten Raupen mehr oder weniger stark grünlich

durchschimmernd.

Die ausgewachsene Raupe der nahestehenden M. occitanica unterschei-

det sich von M. arge sehr deutlich. Sie besitzt im Zentrum der

Kopfkapsel ebenfalls 2 Fortsätze. Diese waren bei zwei im Freiland

gefundenen Raupen unbehaart und kleiner. Bei Raupen von M.

galathea und M. lachesis fehlen sie ganz, dafür haben diese Raupen

feine, bzw. kräftige Stirnhöcker. Die Körperbehaarung der Raupen von

M. arge und M. occitanica ıst auffallend lichter als bei M. galathea

und M. lachesis.

Puppe (Abb. 22, 27-30) : Beschreibung einer Puppe, die aus einer

grünen Raupe entstand : Grundfarbe weisslich, Länge 1,5 cm. Flügel-

scheiden mit einem schwach bräunlichen, feinen Netzmuster. Form

länglich. Schwacher grünlicher Seitenstreifen am Abdomen. Rücken-

223

221

‘addng — 7z : auerieaAgie.{ sunıd ‘adney-°] — IT : QUEUVAgIE suneiq ‘odney-ST —

GI :>dney-°T — g] | ne[g-sousapojadump usyez would UP awyeupnesduniyen SIA — /] : SEIO) WoIINp ue

07 : >dney-"1 :

adney-!"] 2PUIUUOSIQN — 9] !UIMNEIASEIND UdLINp Ue Jay — GI ‘USIPEJS ASI9 ‘puvzzNI09 “dss asin DISIDUDIAN ‘TT-SI “AAV

Abb. 23-26. Melanargia arge, Ei — REM-Aufnahmen. 23 — Seitenansicht (Vergrös-

serung X 28) ; 24 — Aufsicht (X 28) ; 25 — Mikropylregion, Ausschnitt (X 80) ; 26

— Übergang Längsrippen/ Mikropylregion (X 160).

gefäss transparent und an der Hülle als verdunkelter Streifen erkennbar,

ohne grüne Tönung. Thorakalstigma vom Rücken her betrachtet nur

sehr wenig vorstehend. Auch die Stigmen am Hinterleib heben sich

kaum vom Untergrund ab, weder durch Färbung noch durch Struktur.

In der Umgebung der Abdominalstigmen steife, chitinisierte Trompe-

tenhaare. Kremaster kurz, am Rand mit nur ganz wenigen Schuppen

besetzt. Von Puppe zu Puppe variable Merkmale : Die Netzmusterung

der Flügelscheiden kann auch kräftig sein (dunkle Flügelscheiden) ;

abdominale Seitenstreifen statt grün auch bräunlich oder fehlend.

Die Puppe der nahestehenden M. occitanica unterscheidet sich von

M. arge deutlich durch die gelblichbräunliche Farbe. 3 Abdominal-

stigmen sind zudem durch braune Flecke auffällıg markiert.

Bedeutung für die Systematik

Zwischen Melanargia arge und Melanargia lachesis (Paralleizucht des

Verfassers) bestehen einige wesentliche Unterschiede :

228

Abb. 27-30. Melanargia arge, Puppe — REM-Aufnahmen. 27 — Abdominales

Stigma, ventral mit Trompetenhaaren (Vergrösserung X 60) ; 28 — Stigma (X 300).

— 29. Auskleidung der Tracheen (X 1500) ; 30 — Trompetenhaar (X 800).

229

Abb. 31-34. Köpfe ausgewachsener Raupen von 4 Melanargia- Arten. 31 — Melanargia

arge (Gargano) : 2 Fortsätze mit je einem Haar im Zentrum der Kopfkapsel ; 32 —

Melanargia occitanica (Mont Agel, Alpes Maritimes, F): 2 unbehaarte Fortsätze im

Zentrum der Kopfkapsel ; 33 — Melanargia galathea (Effretikon, Ktn. Zürich, CH):

keine Fortsätze, 2 schwache Stirnhöcker ; 34 — Melanargia lachesis (Sierra de

Albarracin, Teruel, E) : 2 kräftige Stirnhöcker.

Melanargia arge Melanargia lachesis

Eiablage Eihefter Eistreuer

Schlüpfen der Raupe Chorion wird verzehrt wird nicht verzehrt

Entwicklung 5 Larvalstadien 4 Larvalstadien

2 Raupenfarben bisher nur im L; beobachtet im Ly, L3, La

Raupenkopf Fortsatze im Zentrum Keine Fortsätze im Zentrum

Alle von Wagener geziichteten Melanargia-Arten (M. galathea, russiae,

larissa, hylata, titea, lachesis) bildeten nur 4 Larvalstadien. Wagener

beschrieb mir die Raupen im Aussehen als sehr einheitlich, schwer

unterscheidbar und in der Färbung im L; und L, (L, ?) variabel. Alle

diese Arten gehören überdies zu den Eistreuern. Aufgrund von

Zuchterfahrungen des Verfassers steht M. occitanica M. arge ın

folgenden Punkten sehr nahe : Eihefter mit fast identischem Ei, Chorion

wird verzehrt, Fortsätze im Zentrum des Raupenkopfes (Abb. 31-32).

230

Bezüglich Anzahl Larvalstadien und Farbwechsel legen zurzeit noch

keine konkreten Zuchtergebnisse vor, doch sind gegentiber M. arge

kaum wesentliche Abweichungen zu erwarten. Im Gegensatz zu M.

arge und M. occitanica haben die ausgewachsenen Raupen von M.

galathea und M. lachesis keine Fortsätze im Zentrum des Kopfes,

sondern zwei Stirnhöcker (Abb. 31-34). Bei M. ines ist allein auf Grund

des Eies (Eitschberger er al., 1986) ebenfalls eine sehr nahe Verwandt-

schaft zu M. arge und M. occitanica zu vermuten. Jedenfalls weisen

die markanten Unterschiede bei den Präimaginalstadien, wie sie in

voriger Tabelle angedeutet sind, auf die Existenz zweier Artengruppen

innerhalb der Gattung Melanargia hin.

Dank

Dieser Bericht hatte ohne die liebenswerte Mithilfe von Freunden und

Spezialisten nicht geschrieben werden können. Danken möchte ich insbesondere

Pietro Provera (CH- Ruvigliana) für die vielen Ratschläge bei der Planung

der Exkursionen und die abgebildeten Sammlungspräparate ; Alberto Zilli

(Rom) für Übernachtung, Exkursionsbegleitung und Bestimmung der Gräser :

Prof. Dr. Elias Landolt (ETH Zürich) für Hilfe bei der Bestimmung der

Gräser ; Urs Jauch (Universität Zürich, REM-Labor, Institut für Pflanzen-

biologie) für die Herstellung von REM-Aufnahmen der Eier ; Peter Sauter

(CH-Männedorf) für organisatorische Hilfe; Dr. Pater S. Wagener (D-

Bocholt) für seine unschätzbaren Dienste bei der Beschaffung älterer und

aktueller Literatur und seine brieflich mitgeteilten Zuchterfahrungen ; Lucio

Russo (Bari) für die Zusendung von Literatur und die vielen brieflich

mitgeteilten, mit hervorragenden Fotos illustrierten Feld- und Zuchtbeobach-

tungen, und Emmanuel de Bros (CH-Binningen) ebenfalls für Literatur,

Textdurchsicht und Übersetzung.

Literatur

DE Persus, G., 1991. Le farfalle diurne della provincia di Frosinone. Quaderni

del Museo di Storia Naturale, Patrica. 188 p.

EITSCHBERGER, U. & RACHELI, T., 1984. Die rasterelektronische Darstellung

des Eis von Melanargia arge (Sulzer, 1776). Lepidoptera, Satyridae.

Atalanta 15 (3/4) : 338-343.

EITSCHBERGER, U., STRÖHLE, M. & WAGENER S., 1986. Ein weiterer Beitrag

zur Struktur und Skulptur der Eihüllen einiger Melanargia-Arten.

Atalanta 17 : 185-194.

PIGNATTI, S., 1982. Flora d'Italia, 3 Bde. Edagricole, Bologna. 790 pp.,

731 pp.,780 pp.

Quercı, O., 1921. Lepidoptera in Peninsular Italy during the year 1920.

Entomologists Rec. J. Var. 33 : 70-75.

231

Quercı, O., 1948. Notes on Satyrus (Melanargia) arge Sulz., and S. ines

Hoffgg. Entomologist’s Rec. J. Var. 60 : 57-58.

Russo, L., 1991. Morphologie et biologie des premiers états de Melanargia

arge Sulzer. Lepidoptera Nymphalidae, Satyrinae. Alexanor 17 (2) : 100-

102.

Russo, L., 1992. Melanargia arge Sulzer, forma individ. nova gildae. Lep.

Nymphalidae, Satyrinae. Alexanor 17 (7) : 418-420.

Russo, L., 1993. Variabilité chromatique chez la chenille de Melanargia arge

Sulzer. Lepidoptera Nymphalidae Satyrinae. Alexanor im Druck.

Lepidopterologische Arbeitsgruppe der Schweiz, 1987. Tagfalter und ihre

Lebensräume. Schweizerischer Bund für Naturschutz, Basel und Foto-

rotar AG, Egg/ Zürich 516 pp.

SIMES, J. A., 1910. Notes on Lepidoptera of Brindisi. Entomologist’s Rec.

J. Var. 22 : 231-236.

SIMES, J. A., 1920. Note on Melanargia arge. Entomologist’s Rec. J. Var.

322 191-192.

STAUDER, H., 1923. Edelwildjagden. Beitrage zur Sammeltechnik und Biologie

begehrter Arten und Formen von Lepidopteren ; Beschreibung berühmter

Flugplätze. Ent. Anz. 12 : 139-144.

Verity, R., 1940-53. Le Farfalle diurne d’Italia. Marzocco, Florenz. 5 Bde.

WAGENER, S., 1959-61. Monographie der ostasiatischen Formen der Gattung

Melanargia Meigen (Lepidoptera, Satyridae). Zoologica, Originalab-

handlungen aus dem Gesamtgebiete der Zoologie, E. Schweizerbart’sche

Verlagsbuchhandlung, Stuttgart. Heft 108. Lieferung 1 (1961) : 1-40, 1-

26, 18 Abb., 13 Tab., Taf. 1-22. Lieferung 2 (1959): 41-96, 27-28, 1

Abb., Taf. 23-40. Lieferung 3 (1959) : 99-222, 29-30, 7 Abb., Taf. 51-

56, 8 Kartenbeilagen.

WAGENER, S., 1983. Struktur und Skulptur der Eihüllen einiger Melanargia-

Arten (Lepidoptera, Satyridae). Andrias 3 : 73-96, 65 Abb., 1 Tab.

232

Nota lepid. 16 (3/4) : 233-239 ; 31.111.1994 ISSN 0342-7536

Bembecia fibigeri sp. n. aus Spanien

(Lepidoptera, Sesiidae)

Zdenék LASTUVKA* & Ales LASTUVKA**

* Lehrstuhl für Zoologie und Bienenzucht, Landwirtschaftliche Universität, Zemédélska

1, 613 00 Brno, Tschechische Republik

** Slavickova 15, 756 00 Prostéjov, Tschechische Republik

Summary

Bembecia fibigeri sp.n. from Spain — Bembecia fibigeri sp.n. is described

from Aragon, Spain. The species is externally similar to Bembecia albanensis

(Rebel, 1918), but is phylogenetically more closely related to B. scopigera

(Scopoli, 1763). The larva of the new species feeds in the roots of Ononis

rotundifolia L.

Zusammenfassung

Bembecia fibigeri sp.n. wird aus Aragon, Spanien beschrieben. Die Art ist

habituell Bembecia albanensis (Rebel, 1918) ähnlich, aber steht phylogenetisch

B. scopigera (Scopoli, 1763) nahe. Die Raupe der neuen Art entwickelt sich

in den Wurzeln von Ononis rotundifolia L.

Résumé

Description de Bembecia fibigeri sp.n. d’Aragon en Espagne. Cette espèce

nouvelle ressemble a Bembecia albanensis (Rebel, 1918), mais par sa philogénie

elle est proche de B. scopigera (Scopoli, 1763). La chenille de la nouvelle

espèce se développe dans les racines d’Ononis rotundifolia L.

Die intensiven Untersuchungen der Glasfliigler (Sesiidae) in Europa

brachten im letzten Jahrzehnt unter anderem Entdeckungen mehrerer

neuer Arten. Aus der Gattung Bembecia Hübner, 1819 wurden die

Arten B. puella Laëtuvka, 1989: B. pavicevici Toëevski, 1989: B.

fokidensis ToSevski, 1991 und B. iberica Spatenka, 1992 beschrieben

(Lastuvka, 1989 ; ToSevski, 1989; 1991 ; Spatenka, 1992). Obwohl

weitere Entdeckungen von neuen Arten dieser Gattung besonders in

südlicheren Teilen Europas nicht auszuschliessen sind, kommt die

Entdeckung einer neuen Art in Spanien einigermassen überraschend

und unerwartet. Diese in der vorliegenden Arbeit beschriebene neue

Art wurde bei einer Routineuntersuchung und Suche nach den

233

Sesiiden-Raupen in verschiedenen Futterpflanzenarten gefunden. Als

Raupe wurde sie urspriinglich wegen ihrer Futterpflanze als Bembecia

albanensis (Rebel, 1918) betrachtet.

Bembecia fibigeri sp. n.

Ho.otypus : @, Hispania, Aragon, Prov. Teruel : Vivel del Rio Martin,

ex larva 1993 (Raupe 5.vu.1993) (leg. A. & Z. Laëtüvka, coll. Z.

Lastüvka).

PARATYPEN : 5 4, 5 9, dieselbe Lokalität, ex larva 20.vu. bis 19.vini.1993

(Raupen und Puppen 5.vu. und 18.vi1.1993) (2 4 genitaluntersucht) ;

weiteres Material : 2 9, dieselben Angaben, genitaluntersucht ; alles leg.

A. & Z. Laëtüvka, coll. Z. Laëtüvka, R. Bläsius (1 @), M. Fibiger

(1 4,19), K. Spatenka (1 4, 1 9).

MANNCHEN (Holotypus, Abb. 1) : Spannweite 22,5 mm ; Körperlänge

13,0 mm ; Fühlerlänge 7,0 mm ; Fühler schwarz ; Stirn weisslich gelb ;

Labialpalpus lang beschuppt, gelb, |. und 2. Segment lateral schwarz ;

Thorax schwarz ; Hinterteil von Tegula und Metathorax mit gelben

Haaren ; Hintertibia gelb, Enden mit schwarzen Ringen ; Tarsus gelb ;

Glasfelder der Vorderflügel anwesend ; längliches Glasfeld reicht ca bis

3/4 der Entfernung zum Diskoidalfleck ; äusseres Glasfeld fast rundlich,

mit 3 Adern, etwas kiirzer als Saumfeld ; Saumfeld gelb mit schwarzen

Adern ; Hinterrand des Vorderfliigels und teilweise der Diskoidalfleck

orangegelb ; Vorderflügelunterseite gelb mit dunklen Adern ; Disko-

idalfleck orangegelb ; Hinterflügel transparent, der teilweise orangegelbe

Diskoidalfleck reicht bis M2 ; Abdominalsegmente 4-7 von oben fast

ganz gelb, 2. Segment breit gelb eingesäumt, 3. Segment mit einem

schmalen, seitlich unterbrochenen Ring ; Analbusch in der Mitte und

lateral gelb, seitlich mit Büscheln von dunklen Schuppen ; Abdominal-

unterseite mit 4.-7. Segment breit gelb, 3. Segment schmal und 2.

Segment unterbrochen gesäumt ; Analbusch von unten gelb.

Variabilität: Die kleine Serie von 6 Männchen weist nur geringe

Variabilität auf. Spannweite 19,0-22,5 mm. Der Ring auf dem 3.

Segment ist bei 2 Männchen auf den Seiten zusammenhängend, auf

dem 5. Segment ist er bei 4 Männchen einwenig verschmälert.

WEIBCHEN (Abb. 2): Spannweite 22,5-26,5 mm; Fühler schwarz,

Unterseite heller, ein ockerweisser Fleck vor der Spitze ; Stirn gelb;

Labialpalpus fein beschuppt, gelb; Thorax schwarz; Tegula gelb

eingesäumt ; Metathorax hinten gelb ; Hintertibia sattgelb, Enden mit

schwarzen Ringen ; Tarsus gelb ; längliches Glasfeld erreicht 2/3 der

Entfernung zum Diskoidalfleck ; äusseres Glasfeld rundlich, mit 3

234

Abb. 1-2. Bembecia fibigeri sp.n. : | — Männchen (Holotypus) ; 2 — Weibchen.

235

Verde! WAT, LEGG

AE MG At 72 Z

{

Abb. 3-7. Bembecia fibigeri sp.n. Männliche Genitalien : 3 — Valve und Tegumen-

Uncus Komplex ; 4 — Aedeagus ; 5 — Gnathos von unten ; 6 — Juxta ; 7 — Saccus

und Vinculum ; 8 — Weibliche Genitalien.

236

Adern ; Saumfeld orangegelb mit dunklen Adern und unwesentlich

breiter als das äussere Glasfeld ; Vorderfliigelunterseite basal blass gelb,

distal satt gelb mit dunklen Adern ; Diskoidalfleck fast ganz orangegelb ;

Diskoidalfleck des Hinterflügels teilweise orangegelb ; Abdominalseg-

mente 2, 4-6 von oben breit gelb geringelt ; 3. Segment mit einem

schmaleren, auf der Seite unterbrochenen Ring (bei einem Weibchen

ist der Ring nur dorsal angedeutet); Analbusch gelb, lateral mit

Biischeln von dunklen Schuppen ; 4.-6. Segment von unten breit gelb

eingesäumt ; der Ring auf dem 3. Segment schmal ; Analbusch schwarz,

lateral und teilweise distal gelb.

MANNLICHE GENITALIEN (Abb. 3-7) : Der Costalrand der Valve in eine

deutliche Spitze auslaufend ; Crista sacculi mit langen Haaren, deren

Reihe ist vor dem Ende unterbrochen ; die Haare gehen am Ende auf

eine kleine Crista vor dem Valvenrand über (ähnlich, aber ausgeprägter

ist dieses Merkmal bei B. scopigera merkbar) ; Proximalkanten der

Gnathos nicht ausgeweitet, sie verbinden sich distal und laufen spitz

aus; Distalkanten der Gnathos nicht vorhanden, nur als Lateral-

knorrenchen angedeutet ; Aedeagus relativ kurz, mässig gebogen.

WEIBLICHE GENITALIEN (Abb. 8): 8. Segment annähernd gleich lang

wie breit ; Ostium bursae in der Mitte des Segmentes, mit einer langen

medialen Spalte ; Lamella antevaginalis kräftig, teilweise sklerotisiert,

geriffelt, in der Distalhälfte mit Dörnchen besät ; Antrum schmal,

rohrförmig, relativ kurz, nur mässig sklerotisiert, Proximalteil mit einer

sklerotisierten Erweiterung ; Corpus bursae ausgedehnt.

DIFFERENTIALDIAGNOSE : Bembecia fibigeri sp. n. steht phylogenetisch

Bembecia scopigera (Scopoli, 1763) sehr nahe. Das bezeugt besonders

die sehr ähnliche Genitalmorphologie. Habituell unterscheiden sich

beide Arten durch eine Reihe von Merkmalen. B. scopigera hat z.B.

deutlich grösseres äusseres Glasfeld (immer breiter als Saum) und

wechselnd breitere und schmalere Abdominalringe. Eine nahe phylo-

genetische Stellung weist auch die wenig unterschiedlich gefärbte, mehr

leuchtendgelbe, transkaukasische Bembecia zuvandica Gorbunov, 1987

auf. Das kleine, rundliche, äussere Glasfeld von Bembecia fibigeri sp. n.

erinnert an Bembecia albanensis, die aber gleich breite Abdominalringe

hat, und die sıch durch ihre Genitalmorphologie deutlich unterscheidet

(vgl. z.B. Spatenka & Laëtüvka, 1990).

Vergleichsmaterial

Bembecia scopigera (Scopoli, 1763): Neotypus 4, Slovenien (leg. A.

Lastuvka, coll. ZMHU Berlin); 30 4, 30 © aus Mittel- und

237

Südeuropa ; Hispania, Catalunya, Prov. Lérida, Benavent de la

Conca, 10 4, 1 ® 6.vu.1991 ; Hispania, Aragon, prov. Teruel,

Albarracin, | Q, ex larva 1991 (leg. A. & Z. Laëtüvka, coll. Z.

Lasttvka).

B. zuvandica Gorbunov, 1987: Paratypen, 1 4, | ®, Azerbajdschan,

Talys-Zuvand, 1984 ex l., ©. Gorbunov leg., Z. Laëtüvka coll.

B. albanensis (Rebel, 1918): Holotypus 9, Albanien, Bilalas (coll.

NHM Wien) ; 30 8, 30 ©, aus Mittel- und Südeuropa (Z. Lasttvka

leg. et coll.).

Bio1oGir : Die Raupe von Bembecia fibigeri sp. n. entwickelt sich in

der Wurzel von Ononis rotundifolia L. Die Entwicklung dürfte

wenigstens vereinzelt 2 Jahre dauern (eine der gefundenen Raupen,

ziemlich klein, verpuppte sich bis Anfang September nicht und sie

verendete). Die Raupe verpuppt sich, ähnlich wie viele andere Bembecia-

Arten, im Gespinst in der Erde zwischen Stengelbasen. Die befallene

Pflanze stirb teilweise oder ganz ab. Die erwachsenen Raupen wurden

am 5.vii.1993 und die Puppen und Raupen in Gespinsten am 18.vi.1993

gesammelt. Die Falter schlüpften im Zeitraum von 20.vu. bis

19.vii.1993. Die Raupen wurden im kleinen Tal auf steinigen Stellen

im lichten Bestand von Quercus ilex L. mit reichlichem Pflanzenun-

terwuchs in einer Höhe von ca 1100 m gefunden. Von weiteren Arten

der Familie Sesidae wurden in diesem Habitat Paranthrene insolita

Le Cerf, 1914, Bembecia ichneumoniformis (Denis & Schiffermüller,

1775), B. himmighoffeni (Staudinger, 1866), Synansphecia leucomelaena

(Zeller, 1847) und Chamaesphecia bibioniformis (Esper, 1800) festge-

stellt.

DERIVATIO NOMINIS : Die neue Art widmen wir unserem guten Freund,

dem dänischen Lepidopterologe Michael Fibiger in Würdigung seiner

jahrelangen Unterstützung unserer Bemühungen.

Danksagung

Für die Leistung des Vergleichsmaterials von Bembecia zuvandica sind wir

Herrn O. Gorbunov (Moskau) zum Dank verpflichtet.

Literatur

Gorsunoy, O. G., 1987. Novyj vid roda Bembecia (Lepidoptera, Sesiidae)

iz Talysa [Neue Art der Gattung Bembecia aus Talysch]. Vestnik Zoologii

1987 (3) : 12-18.

Lasttvka, Z., 1989. Bembecia puella sp.n. aus der Slowakei (Lepidoptera,

Sesiidae). Scripta Fac. sci. nat. Univ. Purk. Brun. 19 : 85-92.

238

SPATENKA, K., 1992. Weitere neue paläarktische Sesiiden (Lepidoptera,

Sesudae). Alexanor 17 (7) : 427-446.

SPATENKA, K. & LASTÜVKA, Z., 1990. Zur Taxonomie von Bembecia scopigera

(Scopoli, 1763), B. ichneumoniformis ([Denis & Schiffermiiller], 1775)

und B. albanensis (Rebel, 1918) (Lepidoptera, Sesiidae). Entomofauna

11 : 109-121.

TosEvski, I., 1989. A new species of the genus Bembecia Hübner, 1819 from

Macedonia (Lepidoptera, Sesiidae). Fragm. balc. Mus. maced. sci. nat.

14 : 81-90.

TosevskI, I., 1991. A new species of clearwing moths from Greece : Bembecia

fokidensis spec. nov. (Lepidoptera, Sesiidae). Atalanta 22 : 169-172.

239

Nota lepid. 16 (3/4) : 240 ; 31.11.1994 ISSN 0342-7536

Short communication — Kurze Mitteilung — En bref

Uber ein Massenauftreten von Ancylis tineana (Hiibner, 1799) an

Cotoneaster dammeri (Lepidoptera, Tortricidae)

Wolfgang BILLEN

Pflanzenschutzdienst, FreiburgerstraBe 93, D-79576 Weil am Rhein, Deutschland

Die Ziergehölzgattung Cotoneaster ist in den letzten Jahren zu einer der

Beliebtesten Pflanzengattungen in Hausgarten und 6ffentlichen Griin geworden.

Vor allem als Bodendecker haben die niedrig wachsenden Arten einen wahren

Siegeszug erlebt. Grund fiir die enorme Beliebtheit des Cotoneasters war neben

des zierenden Beerenschmuckes, vor allem sein weitgehendes Freisein von

Krankheiten und Schädlingen. Zwar listet Alford (1991) 7 Blatt- und

Schildlausarten, 2 Coleopterenarten, 8 Lepidopterenarten und je eine Hyme-

nopteren- und Acaridenart auf, iber deren Auftreten an Cotoneaster berichtet

wurde. Jedoch ist der Befall meist schwach und nicht bekämpfungswürdig.

1990 wurden im nördlichen Bereich des Bodensees an verschiedenen Orten

an Cotoneaster dammeri Varietäten, gepflanzt als Bodendecker auf Dachgärten

und im öffentlichen Grün, Fraßgespinnste festgestellte, die von Ancylis tineana

verursacht waren.

1993 wurde nun in Eichstetten am Kaiserstuhl eine größere Bepflanzung mit

Cotoneaster dammeri so extrem stark von A. tineana befallen, daß die gesamte

Fläche total braun wurde und fast kaum noch ein grünes Blättchen zu finden

war.

In der einschlägigen Literatur (z.B. Hannemann, 1961 ; Bradley et al., 1979)

werden folgende Wirtspflanzen für A. tineana genannt : Crataegus, Prunus

und Pyrus, seltener auch an Malus, Betula und Populus. Cotoneaster als

Wirtspflanze für A. tineana ist somit offensichtlich neu. Nach unseren

Beobachtungen sollte weiter verfolgt werden, ob dem Cotoneaster durch A.

tineana nicht stärkere Gefahr droht. Eventuell könnte dies für die Beliebtheit

dieses Ziergehölzes sehr nachteilig werden.

Literatur

ALFORD, D. V., 1991. A colour atlas of pests of ornamental trees, shrubs and flowers.

London.

BRADLEY, J. D., TREMEWAN, W. G. & Smitu, A., 1979. British tortricoid moths.

Vol. 2, Tortricidae : Olethreutinae. The Ray Society, London.

HANNEMANN, H. J., 1961. Die Tierwelt Deutchlands. 48. Teil, Kleinschmetterlinge

oder Microlepidoptera. I. Die Wickler (s.str.) (Tortricidae). Gustav Fischer

Verlag, Jena.

240

Nota lepid. 16 (3/4) : 241-250 ; 31.111.1994 ISSN 0342-7536

Remarks on the classification of the genera

Hypena Schrank, 1802, Dichromia Guenée, 1854

and Harita Moore, 1882 (Lepidoptera : Noctuidae)

M. LöpL

Naturhistorisches Museum Wien, 2. Zoologische Abteilung, Burgring 7, A-1014 Wien,

Austria

Summary

The classification of the genera Hypena Schrank, 1802, Dichromia Guenée,

1854 and Harita Moore, 1882 is discussed. In order to characterise these

genera, external and internal morphological characters of the adults of fifty-

nine species, including many from the Old World tropics, have been studied.

A character matrix for these genera, based on features of the male genitalia

is presented. Differences are graphically shown as histo- and scattergrams.

The genus Dichromia is re-established and notes on evolutionary strategies

in this genus given.

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit präsentiert einige grundsatzliche Gedanken zur Klas-

sifikation der Gattungen Hypena Schrank, 1802, Dichromia Guenée, 1854

und Harita Moore, 1882. Grundlage sind morphologische Studien an Imagines,

vor allem der männlichen Genitalarmaturen. 59 Arten des genannten Gat-

tungskomplexes unter besonderer Berücksichtigung der altweltlichen Tropen

wurden untersucht. Die Gattung Dichromia wird wieder eingefiihrt. Evolutive

Tendenzen innerhalb der Gattung Dichromia werden kurz beleuchtet. Eine

Merkmals-Matrix für die männlichen Genitalien, sowie graphische Darstel-

lungen illustrieren die Resultate.

Résumé

Quelques réflexions fondamentales sur la classification des genres Hypena

Schrank, 1802, Dichromia Guenée, 1854 et Harita Moore, 1882. Elles se

fondent sur l'étude morphologique des imagos, en particulier des armatures

génitales. Ont ainsi été examinées 59 espèces de ce groupe de genres, plus

particulièrement des genres des régions tropicales de l'Ancien Monde. Le genre

Dichromia est rétabli, avec quelques remarques sur les stratégies évolutives

dans ce genre. L’auteur présente une matrice des caractères des genitalia males,

ainsi que des graphiques pour illustrer ses résultats.

241

Introduction

The genus Hypena Schrank, 1802 is without doubt a “mega-genus”

with a world-wide distribution. The major groups of species are found

in tropical regions. The genus-complex Hypena s.l. is in need of a

reclassification on a global basis. In the past, our understanding of

the phylogenetic relationships was biased by a somewhat egocentric

point of view of European lepidopterists. From our current knowledge

of systematics, it is clear that classifications, especially of huge groups

like the noctuids, cannot be based exclusively on a study of European

material (or of any other single region). It is not far from reality to

state that previous classifications were more likely a mirror-image of

the “geographical distribution pattern” of the entomologists than of

the evolutionary coherences.

In order to clarify the situation regarding the genus Hypena s.l., external

and internal morphological characters of 59 species were studied.

Species from the Old World tropics, Australia and the Palaearctic

Region have been taken into consideration.

List of species studied

Hypena Schrank, 1802

abyssinalis Guenée, 1854

albizona Fletcher, 1961

albirhomboidea Prout, 1921

brevicella Prout, 1928

chionosticha Fletcher, 1961

crassalis (Fabricius, 1787)

cryptica Robinson, 1975

euthygramma Prout, 1921

fijiensis Robinson, 1975

fractilinealis Snellen, 1886

fusculalisSaalmiiller, 1891

hoareae Holloway, 1977

iconicalis Walker, 1859

Jussalis Walker, 1859

laceratalis Walker, 1859

leucosticta Bethune-Baker, 1909

lividalis (Hiibner, 1790)

neoplyta Prout, 1925

obacerralis Walker, 1859

obesalis Treitschke, 1829

Dichromia Guenée, 1854

antimima (Fletcher, 1961) comb.n.

cognata (Moore, 1885) comb.n.

erastrialis (Walker, 1866) comb.n.

leucotaenia (Snellen, 1880)

242

obsitalis (Hübner, 1813)

obsoleta Butler, 1877

ophiusinalis Mabille, 1879

palpalis (Hiibner, 1796)

Phricocyma Fletcher, 1961

plagiota (Meyrick, 1899)

porphyrophaes Fletcher, 1961

prionodes Fletcher, 1961

proboscidalis (Linnaeus, 1758)

puncticosta Prout, 1925

robustalis Snellen, 1880

rostralis (Linnaeus, 1758)

scabra (Fabricius, 1798)

scotina Fletcher, 1961

striolalis Aurivillius, 1910

tristalis Lederer, 1853

tristigma Holloway, 1976

varialis Walker, 1866

viridifascia Fletcher, 1963

mutilata (Strand, 1909) comb.n.

nasuta (Mabille, 1884)

quadralis Walker, 1859

sagitta (Fabricius, 1775)

limbopunctata (Strand, 1915) comb.n. tanis (Swinhoe, 1917) comb.n.

mesomelaena (Hampson, 1902) comb.n. — thomensis (Prout, 1927)

modesta (Moore, 1882) trigonalis Guenée, 1854

munitalis (Mann, 1861)

Harita Moore, 1882

belinda (Butler, 1879) nodyna (Bethune-Baker, 1908)

brachyphylla (Turner, 1903) sp. (from Fiji)

nebulosa (Moore, 1881)

Note: Harita rectilinea Moore, 1882, the type species of the genus has not yet been

investigated, as the abdomen of the type specimen in MNHU, Berlin, is missing.

Structural characters of the male genitalia of Hypena s.l.

At a first glance, the male genitalia of the three genera do not exhibit

striking morphological features (Fig. 1). They are bilaterally symmet-

rical. The shape of valves, uncus and vinculum is rather uniform (except

in some specialised Hypena s.str. species, e.g. Hypena paliscia (Bethune-

Baker, 1911), which has strongly modified valves (Lödl, 1993a)). The

genitalia are not heavily sclerotised.

The relative size of the genitalia is of considerable importance. In “true”

Hypena, the size of the genitalia is, compared to the size of the adult,

extraordinarily small. The genitalia of Dichromia and Harita are

proportionately considerably larger. The proportion of genitalia size

to wingspan is significantly different in the three genera and one of

the constitutive features (Fig. 3). The uncus is hook-shaped and

sclerotised. The tegumen has sclerotised and granulated areas around

its caudal margin ventrolaterad of the articulation with the uncus. The

diaphragma (fultura) is ventrally bloated with scaphial and subscaphial

sclerotisations around the tuba analis and granulations and tiny spines

can be found. The valves are always rounded, not heavily sclerotised.

There is a noteworthy tendency of Hypena s.l. genitalia to resist proper

cleaning in the preparation process. Hypena genitalia are found to be

difficult to prepare due to the flabby consistence and inconvenient,

oily appearance of the valves, which presumably could be noted as

a sort of “physiological synapomorphy”.

In some species groups a clasper is present and the valves occasionally

have processes on the cucullus and sacculus. Some species exhibit a

marked tendency to extend the sacculus (e.g. in Dichromia, where the

ventro-proximal extension is a constitutive feature). A clavus is present

and the juxta is well developed.

The aedeagus is rather small, the most striking synapomorphic feature

is the cuff in the medial part of the aedeagus corpus, most prominent

in the dorsodistal part of the aedeagus (carina area). This spiny tissue

243

seems to have its origin partly in the anellus where the aedeagus is

inserted. The vesica is difficult to evert and bears several thorns, spines

and bundles of cornuti. Typical for Hypena and Dichromia is the

“shark-toothed” appearance of cornuti at the distal end of the aedeagus

when the vesica is not everted. A feature which is not found in the

genus Harita.

Analysis of the male genitalic characters

distinguishing Hypena, Dichromia and Harita

The following genital indices are of great importance at the generic

and specific levels :

[1] length of valve vs. height of genitalia corpus (vl: h)

[u] length of valve vs. breadth of valve (vl : vb)

[ti] length of uncus (ul) vs. proportions of valves

[iv] length of aedeagus (ael) vs. proportions of genitalia corpus.

List of abbreviations :

ael length of aedeagus

h height of genitalia corpus (saccus to uncus-articulation)

vb breadth of valve

vl length of valve

wsp wingspan

The height of the corpus is measured from the end of the saccus to

the articulation of the uncus. Due to distortion effects, the measurement

of the flabby parts of the tegumen area (especially the breadth of the

genitalia corpus) appear to be anything else than fruitful. The aedeagus

bears numerous features which seem to be significant at the species

level. Besides the length, the angle of the “boomerang”-shaped aedeagus

is of considerable importance.

Typical male genitalia of Hypena, Dichromia and Harita are illustrated

in Fig. 1. The arrows mark features of diagnostic importance. A

character matrix is given in Table 1. Statistically significant differences

between Hypena and Dichromia can be demonstrated for the proportion

of the valve length to wingspan. The number of Harita individuals

investigated so far is too small to allow conclusive remarks and a

statistical evaluation is not possible.

The frequency of genital index vl: h values for Hypena and Dichromia

(Fig. 2) clearly demonstrates the distinction between the two genera.

The mean vl: h value for Hypena is 0.84 + 0.04 (standard deviation)

and for Dichromia 1.04 + 0.03. The 59 Hypena samples are taken from

244

Table 1

Character matrix comparing the genera Hypena, Dichromia and Harita

based on the male genitalia

Feature

Analtube

Size of

genitalia

valves

vi:h

aedeagus

Hypena

short, hook

prominent, broadest

part mainly in middle

of uncus

very prominent, some-

times longer than un-

cus, scaphial and sub-

scaphial sclerotisations

below 2 mm

small, inconspicuously

rounded or with

process of sacculus,

bunches of scales,

process of cucullus

commonly present,

medio-dorsal margin

convex

0.75-0.95

cuff very prominent

“shark-teeth”

primary position

of cornuti

mainly between

60-90%

under 6% (mean 4.4%)

Dichromia

Harita

slim appearance,

hook moderate,

not broadened

in medial part

prominent,

sclerotisations present

At least 2 mm, usually

greater

very large, rounded

(“elephant-ears”).

Sacculus significantly

extended ventro-

proximal with granu-

lated area ; medio-dor-

sal margin concave

1.02-1.11

cuff very prominent

“shark-teeth”

primary position

of cornuti

mainly between

60-90%

above 6% (mean 8.9%)

remarkably slim,

sickle-shaped,

not broadened

in medial part,

knob-like articula-

tion

not so prominent

as in previous taxa

above 2 mm

large, rounded,

conspicuously slim,

no processes ;

dorsal margin more

or less straight

0.95-1.02

cuff present,

short and compact,

no “shark-teeth”

mainly around 30%

above 11%) one

species checked)

39 different species from all continents. The 18 Dichromia samples

are from 15 different species. The separation of Hypena and Dichromia

can be further demonstrated by comparing valve length with wingspan

(Fig. 3).

In order to give an idea as to the position of Harita in relation to

Hypena and Dichromia the range of the relationship of vl: vb to vl: h

is indicated in Fig.4. The larger range of Hypena reflects the

remarkable variation in valve proportions in that genus.

Remarks regarding the classification of the genus complex Hypena s.l.

and the re-establishment of the genus Dichromia

At present, the genus Hypena s.l. (including Dichromia) contains an

estimated 680 described taxa. About 500 (presumably slightly less) are

245

Dichromia

———————

Imm

Fig. 1. Typical male genitalia of Hypena, Dichromia and Harita. The arrows indicate

features of diagnostic importance. The species are: Harita nodyna (Bethune-Baker,

1908) (Ekeikei, New Guinea) ; Hypena species : a) H. obsitalis (Hübner, 1813) (Haifa,

Palestine), b) H. prionodes Fletcher, 1961 (Ruwenzori, Uganda), c) H. jussalis Walker,

1859 (= H. strigatus auctt.) (Mt. Mlanje, Nyasaland), d) H. puncticosta Prout, 1925

(Durban, Natal) ; Dichromia erastrialis (Walker, [1866]) (Natal).

Number of

individuals

no © 2 a Oo N

vl:h

0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00 1.05 1.10

Fig. 2. Differences between the genera Hypena (open bars) and Dichromia (filled bars).

Histogram of the frequency of valve length : height of genital corpus values.

246

wsp in mm

40 4

30 - O ZO

: vl in mm

I 2 3

Fig. 3. Differences between the genera Hypena {open circles) and Dichromia (closed

circles). Genital size (characterised by valve length) plotted against size of imagines

(characterised by wingspan).

vl:vb

1.25

0.75

Fig. 4. The genital index valve length : breadth plotted against valve length : height

of genital corpus — range of values for the genera Dichromia, Harita and Hypena.

247

valid species. The genus Harita is very small, consisting of less than

10 taxa. Without doubt, the genus Hypena is one of the richest genera

within the Lepidoptera with regard to the number of species and clearly

occupies one of the top places in the hollow curve. Within the noctuids

the genus Hypena is second after the genus Euxoa Hübner, [1821]

with an estimated 700-800 taxa. Hypena is followed by Agrotis

Ochsenheimer, 1816 (approximately 600 taxa) and Catocala Schrank,

1802 (approximately 500 taxa) (Poole, 1989).

The genus group Hypena (comprising at least Hypena, Trichypena

Joannis, 1915, Dichromia and Harita) is here recognised as a mono-

phyletic unit. The systematic position of the genus Anoratha Moore,

1867, with 5 species, is obscure at present (Lödl, 1993a), as also is

the position of Ctenypena Prout, 1927. Structural characters of the

male copulatory system are of great importance.

Though the genus Hypena s.str. tends to vary quite widely around

the unified genitalia pattern, e.g. Hypena paliscia (Bethune-Baker, 1911)

and allied species (Lödl, 1993a), the constitutive features are obvious

(aedeagus cuff, hook-shaped uncus, unified ground plan of the wing

pattern (Lödl, 1993b), elongated and obliquely porrect palps). Hypena

also exhibits a remarkable tendency for habitual modifications, but

which, at a closer look, cannot mask its monophyletic origin. The genus

Hypena s.str. 1s a huge, but well defined group. Based on our present

knowledge the author would reject a concept of splitting Hypena at

the generic level. An arrangement into species-groups (probably

subgenera) seems to be advisable.

The genus Ophiuche was described by Hiibner, [1825] on the basis

of his well known species /ividalis Hübner, 1790. It is generally accepted

as a synonym of Hypena. The author agrees with this usage for the

moment. Although /ividalis, due to its specific genitalic characters,

doubtlessly belongs to the Hypena complex there is a remarkable

independence regarding the highly modified ground plan of wing

pattern and wing coloration. The head and genitalia proportions are

typical for Hypena ; in contrast, a granular area of the sacculus and

a distinct process of the cucullus impede a correct placement of this

taxon. The features of this uniform species need to be investigated

in detail. The known distinct characters clearly do not justify the

resurrection of the genus Ophiuche.

Previously published papers used the taxon Dichromia exclusively for

species with yellow hindwings (Warren in Seitz, 1913). The best example

is the type-species Dichromia orosia (Cramer, 1780) (a junior synonym

of Dichromia sagitta (Fabricius, 1775)). Due to the obvious similarity

248

to species of the genus Hypena and despite deficient knowledge of

the genitalia structure, Dichromia was recently synonymised with

Hypena (Inoue et al., 1982 ; Poole, 1989).

In the male genitalia, Dichromia exhibits some synapomorphies (e.g.

ventro-proximal sacculus extension) which forces its re-establishment

at the generic level. Dichromia is the sister genus to Hypena and shows

a remarkable constancy of its genitalic characters. The reasonable

number of some dozens of species, coupled with the constancy of

structural differences, fully justifies the splitting on the basis of the

“rule of generic relation” (Mayr, 1975).

Evolutionary tendencies

At the present stage, it is difficult to give a reliable survey of

evolutionary strategies within the genus Hypena s.str. Members of the

genus realise different modes of a ground plan. Decisions as to whether

particular characters are plesiomorphic or apomorphic must be treated

with caution. However, some tendencies are obvious : Complex mod-

ifications of the processes of the sacculus are found in Old World

species, namely Hypena laceratalis Walker, 1859, Hypena albizona

Fletcher, 1961, Hypena puncticosta Prout, 1921, Hypena bonaberi

Strand, 1915 and Hypena paliscia. It would be an interesting exercise

to try to demonstrate a link between the distributions of these African

species and African centres of diversity.

Much work remains to be done too within the species groups which

are confined to high and very high altitudes. They appear to exhibit

a marked tendency to reduce the stability of their wings. These species,

which could be called “weak-wings” (e.g. Hypena albirhomboidea

Prout, 1921), have slender bodies, small heads and very small male

copulatory organs without any processes. The valves are simply

rounded and are very poorly sclerotised. These observations need to

be consolidated by examining a larger number of individuals and

comparing similar forms from the East African montainous regions

and the Himalayas.

The generic separation of Trichypena has not yet been convincingly

demonstrated. It could well be the most striking end of the branch

of stoutly bodied, round-winged forms with broad heads and large

eyes.

The genus Dichromia expresses different evolutionary trends. Besides

the classic examples with “Hypena-like” forewings and yellow hindwings,

we find species with a cuneiform eclipse in the central symmetry system

249

of the forewing and “normal” brown hindwings. The first is a typical

Asian species group, reaching its north-western border in the south-

east of Europe (Dichromia munitalis (Mann, 1861)). Finally, we find

species in the Old World tropics with generally darkened (even black)

forewings with white bands. These species represent an evolutionary

branch with very large male genitalia and extraordinary huge “elephant-

ear”-shaped valves.

The synonymy of the genera discussed above is briefly outlined in Lédl,

1993c.

Acknowledgements

The author is indebted to Mr. M. Honey (Natural History Museum, London)

for his generous assistance and Dr. M. Mally, Vienna for critical advice.

References

INOUE, H., Suai, S., KuroKko, H., Morıutı, S. & KAWABE, A., 1982. Moths

of Japan. Vol. 1-2.— Kodansha, Tokyo. Vol. 1, 966 pp. Vol. 2, 552 pp.

Löpı, M., 1993a. Hypena paliscia (Bethune-Baker, 1911) [Rhynchina]

Comb.Nov. a misinterpreted African deltoid moth (Lepidoptera : Noc-

tuidae). Annin naturh. Mus. Wien 94/95 : 547-549.

Löpı, M., 1993b. Die Flügelzeichnung der Gattung Hypena Schrank, 1802

(Lepidoptera : Noctuidae). Ent. Z. Frankf.a. M. 103 (4) : 54-62.

Löpı, M., 1993c. Notes on the synonymy of the genera Hypena Schrank,

1802, Dichromia Guenée, 1854 and Harita Moore, 1882 (Lepidoptera :

Noctuidae : Hypeninae). Z. ArbGem. Ost. Ent. 45 (1/2) : 11-14.

Mayr, E., 1975. Grundlagen der zoologischen Systematik. — P. Parey,

Hamburg, Berlin, 370 pp.

Pool, R. W., 1989. Lepidopterorum Catalogus (New Series). Fasc. 118

Noctuidae Pt. 1-3. — Brill, Leiden, New York, 1314 pp.

WARREN, W., 1909-1914. Noctuidae. /n : Seitz, A. : Die Groß-Schmetterlinge

der Erde. Band 3, Deutsche Ausgabe, A. Kernen, Stuttgart, 511 pp.,

75 pl.

250

Nota lepid. 16 (3/4) : 251-263 ; 31.111.1994 ISSN 0342-7536

3. Beitrag zur Tagfalterfauna der Insel Rab, Kroatien

(Lepidoptera : Hesperioidea, Papilionoidea)

Udo Luy

Mühlgasse 75, D-96179 Rattelsdorf, BRD

Summary

Third note on the butterfly fauna of the Island of Rab, Croatia — A full

list of the butterfly species recorded from the Isle of Rab, Croatia, is presented.

The list is based on the literature and own observations made during several

visits between 1987 and 1990. A total of 62 species have been recorded from

the island, of which 8 are, however, questionable.

Zusammenfassung

In diesem Bericht werden die Tagfalter der Insel Rab, Kroatien, aufgeführt,

die während mehrerer Urlaubsaufenthalte in den Jahren 1987-1990 beobachtet

wurden. Es handelt sich hierbei um 54 sichere, sowie 8 in der Literatur

erwähnte, aber zweifelhafte Arten.

Resume

Liste des Lépidopteres diurnes de l’île de Rab (Croatie) observés pendant

plusieurs séjours de vacances au cours des années 1987-1990 : 54 espèces

certaines et 8 especes citées dans la littérature mais discutables.

Nach dem ersten Urlaub auf der Insel Rab (Otoka Raba) vom 16.8.

bis 28.8.1987 war ich von der Vielfalt der Insektenfauna so begeistert,

daß ich weitere Besuche der Insel am 17.5.1988, vom 25.6. bis 8.7.1989

und vom 7.4. bis 14.4.1990 durchführte. Nach den mir bekannten

Literaturaufsätzen hat sich bis heute noch kein Entomologe mit der

Tagfalterfauna der Insel Rab ım Speziellen befaßt. Entomologen wie

Galvagni, Stauder, Dr. Puschnig, haben eben nur so nebenbei bei

Kurzaufenthalten auf Rab die gesehenen Tagfalter festgehalten und in

ihren ausführlichen Werken über die größeren Inseln erwähnt (s.

Bibliographie).

So ganz einfach war es aber anfänglich nicht, die „alten Aufsätze“ zu

bearbeiten, denn zu Lebzeiten der vorgenannten Entomologen war ein

sehr großer Teil des alten Jugoslawien noch im Besitz der österreichisch-

251

ungarischen Monarchie, was sich speziell auf die Namengebung der

einzelnen Inseln und Orte auswirkte. Es war also auch noch erforderlich,

einen Atlas ausfindig zu machen, der die exakten Bezeichnungen von

damals wiedergab. Mein Andree Handatlas war dafiir bestens geeignet.

Die Insel Rab trug damals den Namen Arbe. Kroatische Sammler

haben die Insel bis 1918 nicht besucht, da sie zum damaligen Zeitpunkt

nicht zu Kroatien gehörte. Erst seit dem Friedensabkommen von

Rapallo (23.4.1921) gehôrte Rab zu Jugoslawien.

Fast täglich wurde die Tagfalterfauna dieser Insel an verschiedenen

Orten beobachtet und ist dem Kartenabdruck (Abb. 1) im einzelnen

zu entnehmen. Es handelt sich hierbei um folgende Beobachtungsplätze,

die bei der Auflistung der Falter nur mehr numeriert angegeben

werden :

Palit bei Rab (0-20 m) : Wiese mit Brombeersträuchern.

Halbinsel Frkanj (0-30 m) : lockerer Kiefernwald.

Umgebung Lopar (0-10 m) : Felstriften in Strandnähe.

Umgebung Mundanije (50-100 m) : Ackerränder, aufgelassene Weinfelder.

Südwesthang des Kamenjak (200-250 m) : schüttere Garrigue.

Umgebung Supetarska Draga (50 m) : Macchie.

Umgebung Barbat (30-50 m) : lichter Ölbaumbestand, Schafweide.

Marganjska, Kalifront (60 m) : Kiefern-Steineichen-Wald.

Ograde Suha Punta (40-50 m) : Waldlichtung mit Ruderalflora.

10 Kamenjak (250-400 m) : steiniges Felsplateau, kaum bewachsen.

11 Stanisce (50-140 m) : ausgetrocknetes Bachbett mit Geröllhalden.

12 D. Draga (30 m) : Macchie.

13 San Marino (0 m) : Sandstrand.

14 Umgebung Kampor (20 m) : Weg mit beidseitigem Macchienbewuchs (bes.

Spanischer Ginster).

15 Matkici (40 m) : bewirtschaftete Felder.

Mein Dank gilt den Kollegen, Herrn P. JakSié und Prof.Dr. Z. Lor-

kovié, die mit den Hinweisen auf die richtige Literatur wesentlich dazu

beigetragen haben, daß ein aussagekräftiger Vergleich der Schmetter-

lingsfauna von Rab aus den Jahren 1900 bis 1920 mit der heutigen

vorgenommen werden konnte. Ganz besonders bedanke ich mich bei

meinem Vereinskollegen Dr. Klaus von der Dunk, der mich bei meiner

letzten Reise begleitete und eine Namensliste der in mehreren Biotopen

gefundenen Pflanzen erarbeitet hat, die hier allerdings nicht veröffent-

licht wird, Interessenten aber jederzeit bei mir abrufen können.

Allgemeiner Teil

Um sich von der Insel selbst einen Eindruck verschaffen zu können, einiges

Wissenswertes vorweg.

252

233

‘QU [asuy Jap ne 9JIOPUN aq ‘I ‘qqV

mouse Im

mzon 9

Veneta An

FOLTTRLZET

OVLNNd VHNS «2 1

Owls iw

BUS 3: à

tean

Sr Cr ‘ihe

u = / . D \

en od T

5, £ velweg as r pr /

SE ( I “- © =

\ Oy voy VCNYOD >

= Ben Nu vOvUO ans

ye fue tuey 2

DYMO

Tee ay» net rNIYOS

NYO IND : nié

SER à J

7 An ==

ae: VdO haa)

NH aS

ONIYV ; Me nt dae

x .

= ae coe S vend in woe €

N os 001 4 N enone.

8 “ya

000 OS :t oOI1U3rW I ) %

Geographische Lage

Die Insel Rab gehört zur Gruppe der Kvarner Inseln. Sie liegt zwischen 44°41’

und 44°51’ nördlicher Breite und zwischen 14°40’ und 14°53’ östlicher Länge

von Greenwich.

Die Gesamtfläche der Insel beträgt 93,6 km?. Rab ist vom Glavina Kap bis

zum Sorin) Kap 22 km lang. Die Breite der Insel variiert. So ist z.B. im

südlichen Teil vom Kap Krklant bis Barbat nur 3 km breit, während sie vom

Kap Silo in Lopar bis zum Kap Kristofor 10 km breit ist.

Die Insel verläuft Richtung Südosten Nordwesten parallel zum Festland.

Entlang der Insel ziehen sich drei Gebirgshänge, der größte davon, der

Kamenjak, mit der höchsten Erhebung, dem Straza oder Stander, mit 408 m

NN. Der nordöstliche Teil davon fällt steil ins Meer ab, so daß dieser total

vegetationslose Küstenstreifen nahezu unbeschreitbar ist. Zum Westen hin sind

die Abhänge sanfter und teilweise bewaldet, jedoch sehr steinig.

In der Inselmitte zieht sich der zweite Bergrücken von der Halbinsel Govar

bis nach Banjola und endet am Bergabhang Vrsi. Sein höchster Punkt liegt

bei 131 m und wird schon am Anfang bei Gonar erreicht. Die dritte Anhöhe

ist die niedrigste und beträgt bei Plogar nur 92 m NN. Sie reicht vom Kap

Kalifront bis zum Kap Frkanj auf der Halbinsel Suha Punta.

Klima

Es herrscht ein relativ günstiges Klima mit milden Wintern und erträglichen

Sommern. Nur selten fällt in den Wintermonaten die Temperatur unter den

Gefrierpunkt. Die Durchschnittstemperaturen :

Januar bis März 7,1°C

April bis Juni 13,9° C

Juli bis September 26,0°C

Oktober bis Dezember 12,8°C

Flora

Die Pflanzenwelt der Insel ist sehr verschiedenartig. Der nordôstliche bzw.

der am höchsten liegende Teil der Insel ist am spärlichsten mit Vegetation

bedeckt, was auf den kalten, trockenen Nordostwind (Bura) zuriickzufiihren

ist. Der Rest dieses Bergzuges ist hauptsächlich mit kleineren Gräsern,

Gestrüpp und Macchia bewachsen. Dazwischen findet man Weißdorn, Hei-

delbeeren und Wacholder. Am Fuß des Berges findet man häufiger Olivenhaine.

Auch wurde mit der Obstzucht wie Kirsche, Birne und Pfirsich begonnen.

Natürlich fehlen die Nadelgehölze wie Kiefern und auch Pinien nicht. Auf

Kalifront trifft man am häufigsten die Steineiche, die Tamariske und den

Erdbeerbaum. Circa 40% der Insel sind mit Wald bewachsen, so daß von

den jugoslawischen Inseln nur noch die Insel Mljet stärker bewaldet ist.

254

Spezieller Teil : Tagfalter

Bei den einzelnen Falterarten wird auf frühere Berichte vergleichsweise

eingegangen. Nach der bislang vorliegenden Literatur wurde von JakSi¢ (1988)

eine Kartierung der Tagfalter Jugoslawiens erstellt, in der 26 Tagfalterarten

der Insel Rab aufgeführt werden. Nach meinen bisherigen Beobachtungen

konnten 54 Arten nachgewiesen werden.

Papilionidae

| Papilio machaon (Linnaeus, 1758) 12:45, 28,14

Juni bis August häufig. April und Mai nicht festgestellt. Auch von Stauder

(1919-27) gemeldet.

2 Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758) ae a ee Pa ea ae

Weit verbreitet, aber immer nur einzeln anzutreffen. Speziell am mittleren

Bergriicken sind an den nach Nordwesten ausgerichteten Hangen jede Menge

Kriippelschlehen auf dem kargen, steinigen Boden aufzufinden. Also ein

ausgezeichnetes Brutbiotop fiir diesen Falter. Auch von Galvagni (1909) und

Puschnig (1914) gemeldet.

3 Zerynthia polyxena (Denis & Schiffermüller, 1775) 4

Unterhalb der Hänge des mittleren Bergrückens hauptsächlich in Mundanije

und dessen Umgebung im Mai häufig anzutreffen. Die Futterpflanze Aristo-

lochia rotunda wächst hier in Mengen.

Pieridae

4 Pieris brassicae (Linnaeus, 1758) 1.2,4.3:.6,7.9.2 14 15

Im Frühjahr im gesamten Inselbereich recht häufig, lediglich auf Suha Punta

nur vereinzelt. Die zweite Generation ist dagegen relativ selten in den Jahren

1987 und 1989 zu sehen gewesen. Auch von Galvagni (1909) und Puschnig

(1914) gemeldet.

5 Pieris rapae (Linnaeus, 1758) 1, 2,3,4,5,6,7,8,9, 14,15

Häufig im gesamten Areal anzutreffen. Im April die dominante Falterart auf

der Insel. Auch von Stauder (1919-27), Galvagni (1909) und Puschnig (1914)

gemeldet.

6 Pieris mannii (Mayer, 1851) 1,859

Wesentlich weiter verbreitet als P ergane Geyer. Sowohl im April 1990 als

auch Ende Juni/ Anfang Juli 1989 in mehreren Generationen. Im Biotop bei

Barbat wurden alle fünf Pieris Arten gemeinsam angetroffen.

7 Pieris ergane (Geyer, 1828) 7

Nur im Biotop bei Barbat festgestellt. Im April nicht selten, im Juli bei weitem

nicht so häufig.

8 Pieris napi (Linnaeus, 1758) 7

Auch nur in der Umgebung von Barbat gesehen. Am 9.4. und 13.4.90 jeweils

ein Exemplar. Da die Falter ganz frisch geschlüpft waren, ist anzunehmen,

255

daß die Flugzeit gerade begonnen hat. Uberraschend, daß im Sommer nie

ein weiterer Falter gesichtet worden ist.

9 Pontia edusa (Fabricius, 1777) 1

Dieser sehr geschickte Flieger konnte nur einmal am 27.6.1989 auf einer kleinen

Wiese in Palit (10 m NN) beobachtet werden.

10 Anthocharis cardamines (Linnaeus, 1758) 7

Auch die Flugzeit dieses Schmetterlings begann um den 12.4.90. Lediglich

zwei Männchen konnten in der Umgebung von Barbat am Waldrand

beobachtet werden.

ll Colias crocea (Fourcroy, 1785) 1,4, 5, 6, 7, 8; 12,14, 15

Immer wieder einzeln durchstreift dieser Falter den Inselbereich. Dabei ist

er in fast jedem Biotop zu beobachten. Die f. helice konnte mehrfach festgestellt

werden.

12 Gonepteryx cleopatra (Linnaeus, 1767) 1, 2,4 5,6, 7,8, 11.1425

Ziemlich häufig. Fliegt sowohl im offenen Gelände als auch auf Waldlichtungen

und -wegen. Überall verbreitet und von Juni bis April anzutreffen. Auch von

Puschnig (1914), Galvagnı (1909) und Lorkovié (1989) gemeldet.

13 Leptidea sinapis (Linnaeus, 1758) 2, 4, 5, 6, 7,9, 10, 11, 14, 15

Uberall recht häufig, in zwei Generationen, wobei die Individuenanzahl der

gen. vern. /athyri Hübner bei weitem überwiegt.

Satyridae

14 Melanargia galathea (Linnaeus, 1758) 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14-15

Die Häufigkeit dieses Falters wahrend seiner Hauptflugzeit, beginnend Ende

Juni bis Mitte August, ist überwältigend. Die bliihenden Brombeerbiische sind

geradezu übersät mit diesen Tieren. Bei Beobachtungsgängen durch Wiesen

und an Sträuchern vorbei scheucht man beinahe bei jedem Tritt einige Tiere

auf. Das am spätesten von mir beobachtete Exemplar flog am 19.8.1987 bei

Mundanije, total abgeflattert. Auf der gesamten Insel anzutreffen, wobei weiße

und gelbe Männchen neben normalen und sehr großen Weibchen umherflattern.

Weibchen mit einfarbig weißer Unterseite der Hinterflügel (f. /eucomelas Esper)

relativ häufig. Falter mit weißer Färbung reduziert, so daß sie insgesamt

dunkler erscheinen, meist mit gelblicher Tönung der weißen Flecken (f. procida

Herbst) auf Fundstellen 4,7 und 9 ; auch von Galvagnı (1909) gemeldet.

15 Hipparchia fagi (Scopoli, 1763) 7

Nur vereinzelt, und von mir nur in der Umgebung von Barbat festgestellt.

Sehr trockenes und durch Ziegen und Schafe abgegrastes Biotop. Auch von

Galvagnı (1909) gemeldet.

16 Hipparchia semele cadmus (Fruhstorfer, 1908) 2, 4,556,10, 11534

Häufig, auf überwiegend steinigem Gelände, ausgetrockneten Bachläufen und

den Küstenfelsen der Buchten anzutreffen. Auch von Puschnig (1914) erwähnt.

256

17 Hipparchia statilinus lorkovici (Moucha, 1965) 242

Nur im August 1987 festgestellt. An trockenen, hügeligen Randzonen der

Macchie häufig vorzufinden.

18 Brintesia circe (Fabricius, 1775) 214: 58 4.12, 14

Einzeln im Halbschatten der Waldränder zu sehen. Lediglich bei Ograde waren

mehrere Tiere anzutreffen. Auch von Galvagni (1909) berichtet.

19 Chazara briseis (Linnaeus, 1764) 4,11

Nur im nördlichen Teil der Insel zum mittleren Bergrücken hin ganz vereinzelt

festgestellt. Auch von Galvagni (1909) gemeldet.

20 Pararge aegeria tircis (Butler, 1867) 1, 2:4, 758,9, 14.15

In zwei Generationen in den bewaldeten Teilen der Insel zu beobachten. Die

Frühjahrsgeneration ist äußerst häufig und sitzt gerne im Halbschatten auf

Wolfsmilch (Euphorbia peplus). Die Tiere der Sommergeneration gen. aest.

aestivalis Fruhstorfer sind wesentlich seltener zu finden. Auch von Puschnig

(1914) und Galvagnı (1909) gemeldet.

21 Lasiommata megera (Linnaeus, 1767) Ae 30 AOL, 23:3

Uber die ganze Insel verteilt. Durchaus häufig.

22 Maniola jurtina (Linnaeus, 1758) 1,456, 7, 8,9, 11, 14, 15

Nach Melanargia galathea der wohl am zweit häufigsten anzutreffende

Tagfalter. Uber die gesamte Insel verteilt. Halt sich mit Vorliebe in den diirren

Grasflächen auf, wo er auf Schritt und Tritt aufgescheucht wird. Auch von

Galvagni (1909) und Puschnig (1914, f. grisea Tutt).

23 Pyronia tithonus (Linnaeus, 1771) 1:2.4,5

Anfang Juli waren die ersten Falter zu sehen. Im Monat August als durchaus

häufig zu nennen. Hauptsächlich in der Gegend von Mundanije gefunden.

24 Pyronia cecilia (Vallantın, 1894) 6, 7,9, 11, 14, 15

Weiter verbreitet als P tithonus. Die zwei Arten fliegen in getrennten Biotopen.

Sie waren niemals gemeinsam anzutreffen. Während ?. tithonus mehr an

Waldrändern zu finden ist, fliegt P cecilia auf offenem Gelände. Auch von

Lorkovic (1989) und Steiner (1934) gemeldet.

25 Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758) 1.2,3,.4,5,6.7,8.9,

IT I 18,15

Von April bis in den September auf der ganzen Insel als Nominatform zu

finden. Galvagni (1909) beobachtete die Art überwiegend im Dundowald.

Auch von Puschnig (1914), als var. /yllus Esp. gemeldet.

26 Coenonympha arcania (Linnaeus, 1761) 4,9, 14

Nur in Waldnähe zu finden und hier überwiegend auf Suha Punta.

Nymphalidae

27 Charaxes jasius (Linnaeus, 1766) 14

Nur ein Exemplar in sehr raschem Flug in Strandnähe in der Bucht von

Kampor gesehen. Auch von Lorkovié (1989) gemeldet.

257

28 Limenitis reducta (Staudinger, 1901) 4, 7,9, 14

Immer nur als einzelne Tiere in den sehr raren feuchteren, schattigen Gebieten

auf Rab festgestellt. Relativ selten.

29 Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) 1: 4 SA 9 3114

In den Monaten Juni bis August häufig einzeln anzutreffen. Im April dann

wieder als überwinternder Falter. Auch von Galvagni (1909) erwähnt.

30 Cynthia cardui (Linnaeus, 1758) 2, 4, 7:95 10, 14

Dieselben Flugzeiten wie V. atalanta. Auch nur einzeln vorkommend und gar

nicht häufig. Auch von Galvagnı (1909) gemeldet.

31 Polygonia egea (Cramer, 1775) 1, 3,4; 558

Am 9.4.1990 bereits ein Exemplar in der Nähe von Barbat gesehen. Flog

zu diesem Zeitpunkt parallel mit der überwinterten Generation f. j-album

Esper. Am verbreitetsten im August, aber nur einzeln. Auch zu diesem

Zeitpunkt fliegen beide Generationen nebeneinander. Puschnig (1914) meldete

ein auffällig kleines Exemplar.

32 Melitaea didyma (Esper, 1777) 4,5,7

Anfang Juli 1989 waren die ersten frischen Falter auf trockenem abgefressenem

Gelände (Wiesen) zu sehen. Im August recht häufig, allerdings auf eng

begrenzten Gebieten am Nordosthang von Mundanije und bei Barbat.

33 Fabriciana niobe f. eris (Meigen) 6, 7,9, 10, Hi

Auf geröllhaltigem Untergrund in den ausgetrockneten Bachläufen in „höheren“

Lagen der Insel zwischen 50 und 150 m nicht häufig zu finden. Es wurde

nur die f. eris angetroffen.

Libytheidae

34 Libythea celtis (Laicharting, 1782) 8

Ein einziges frisch geschlüpftes Männchen am 29.6.1989 auf einer mit hohem

Gras bewachsenen Waldwiese bei Ograde Richtung Frkanj gefunden.

Lycaenidae

35 Thecla quercus (Linnaeus, 1758) 2

Nur im August 1987 gesehen. Ein Tier flog im typischen Zickzackflug von

einer Blume am Fuße einer der unzähligen Steineichen (Quercus ilex) in

Strandnähe bei Frkanj auf. Um die Wipfel verschiedener Steineichen flogen

noch sehr viele Zipfelfalter, die jedoch nicht weiter herabkamen, um genauer

determiniert werden zu können. Vermutlich handelte es sich dabei jedoch um

weitere Exemplare dieser Art.

36 Nordmannia ilicis (Esper, 1779) 1, 8,9, 10, 11, 14

Vornehmlich auf Brombeere (Rubus ulmifolius) während der Blütezeit an-

zutreffen. Am Flugort gar nicht selten.

37 Strymonidia spini (Denis & Schiffermüller, 1775) 10, 11

Selten zu finden, am Fluglatz jedoch haufiger anzutreffen. Besuchen auch gerne

Brombeerblüten Anfang Juli.

258

38 Callophrys rubi (Linnaeus, 1758) 7,9, 14

Diese typische Frühjahrslycaenide ist, wie bei uns, erst dann ständig auszu-

machen, wenn man das erste Exemplar einmal fliegen bzw. sitzen sah. Dies

war Herrn Dr. von der Dunk am 11.4.1990 vorbehalten. Die Flugzeit hatte

zu diesem Zeitpunkt gerade begonnen. In den folgenden Tagen nahm die

Individuenanzahl schlagartig zu.

39 Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1761) ER Pee) cS de

An extrem trockenen und abgeweideten Plätzen auf der Insel in mehreren

Generationen anzutreffen. Auch von Galvagni (1909) gemeldet, als ab.

caeruleopunctata Strand. Form elea (Fabricius) : Diese Falter der zweiten oder

weiterer Generationen sind auf der Oberseite dunkler tibergossen und haben

längere Schwänzchen an den Hinterflügeln. Nicht häufig und nur am

Kamenjak gefunden.

40 Syntarucus pirithous (Linnaeus, 1767) |

Lediglich in Palit in unmittelbarer Nähe von Meer und Häusern ganz selten

im August 1987 angetroffen. Nur auf einer sehr wild bewachsenen Wiese.

Durch Kultivierung des Geländes in den Jahren 1988 und 1990 nicht mehr

aufgefunden.

41 Lampides boeticus (Linnaeus, 1767) 1:13

Im selben Biotop wie S. pirithous im August 87 geflogen. Am Nordrand der

Insel bei San Marino im Juli 1989 ein weiteres Tier gesehen. Sehr selten.

Auch von Puschnig (1914) gemeldet.

42 Cupido minimus (Fuessly, 1775) ij

Ein Bewohner von extrem trockenem Waldbiotop. Besucht mit Vorliebe sehr

kleine Blüten, die eng an den Boden geschmiegt zwischen den unzähligen

Steinen wachsen. Immer nur einzeln angetroffen und nur im Juni/ Juli 1989.

43 Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758) 1:45.06: 7,9, 10. IE 15

Uber die ganze Insel verbreitet, aber nur an Waldrändern und -wegen in zwei

Generationen zu sehen. Die Frühjahrsgeneration recht häufig, die gen. aest.

parvipuncta Fuchs seltener.

44 Philotes schiffermiilleri (Hemming, 1929) 7

Nur zwei Männchen am 12.4.1990 bei Barbat gefunden. Schon zu diesem

Zeitpunkt ist der Falter ohne Fransen an den Flügelsäumen und relativ

verwaschen, speziell auf der Unterseite. Die Tiere flogen im dichten Bewuchs

der Mittelmeer-Strohblume (Helichrysum stoechas).

45 Jolana iolas (Ochsenheimer, 1816) 7

Obwohl die Futterpflanze Colutea arborescens (Blasenstrauch) über die Insel

sehr verbreitet ist, findet man den Falter lediglich in der Nähe von Barbat

an siidexponierter Stelle. Ende Juni/ Anfang Juli nicht selten.

46 Glaucopsyche alexis (Poda, 1761) 4,7

Bereits am 10. April 1990 in einem Einzelexemplar gefunden. Im Mai 88

in der Umgebung von Mundanije etwas häufiger anzutreffen. Trotzdem selten.

259

47 Plebejus argus (Linnaeus, 1758) 1,4, 7,9, 14, 15

Der wohl häufigste Bläuling der Insel. Speziell im Tal zwischen Kamenjak

und dem mittleren Bergriicken sehr häufig aufzufinden. Auch von Galvagni

(1909) gemeldet.

48 Aricia agestis (Denis & Schiffermüller, 1775) 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15

Bevorzugt den Halbschatten. Unter den zahlreichen Feigen- und Pfirsichbäu-

men des Siidhanges des Kamenjak in Massen zu beobachten. Ebenfalls ein

Bewohner des gesamten Inselareals. Auch von Galvagni (1909) und Stauder

(1919-27) gemeldet.

49 Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775) 4,5, 6, 7,9, 10, 11, 14:15

Mehr oder weniger einzeln, wenn auch in mehreren Generationen, zu finden.

Die Weibchen sind allesamt braun. Die Weibchen-Form caerulea Fuchs wurde

noch nicht gefunden. Auch von Galvagni (1909) gemeldet.

50 Lysandra bellargus (Rottemburg, 1775) 1: 2:4,326, 9214, 15

Mehr oder weniger häufig auf ganz Rab zu finden. Speziell im August sehr

zahlreich. Fliegt oft mit Melitaea didyma. Weibchen meist braun. Auch von

Puschnig (1914) gemeldet.

51 Meleageria daphnis (Denis & Schiffermüller, 1775) 5, 10

Von Anfang Juli bis Ende August und vermutlich noch im September auf

den geräumigen Wiesen am unteren Hangbereich des Kamenjak anzutreffen.

Allerdings immer nur einzeln. Ein recht seltener Falter.

Hesperiidae

52 Carcharodus alceae (Esper, 1780) 7

Im Juli 1989 und April 1990 in sehr kargem Gelände bei Barbat gefunden.

Sehr selten.

53 Thymelicus acteon (Rottemburg, 1775) 5,8

Etwas verbreiteter als C. alceae. Aber trotzdem relativ selten zu beobachten.

54 Ochlodes venatus faunus (Turati, 1905) 1, 4, 5,8

Im August an den Flugplätzen gemein. Am 17. Mai 1988 bereits ein Tier

gesehen. Früher von mir fälschlicherweise als H. comma L. bezeichnet (Luy,

1988a). Im Flug sind beide Arten leicht zu verwechseln.

Weitere Arten aus der Literatur

Folgende Tagfalter wurden in den letzten 90 Jahren von verschiedenen Autoren

auf Rab angeblich gesehen oder gefunden (?), was vermutlich auf Verwechs-

lungen mit ähnlichen Faltern zurückzuführen ist. Wir kennen dies ja zur

Genüge aus der Literatur, einmal als Fehldetermination erwähnt, schon werden

diese Daten in nachfolgenden Werken übernommen. Wenn man die Aufsätze

von Puschnig, Galvagni oder Stauder liest, so kann man dem Text der Beiträge

schnell entnehmen, daß die Beobachtungen auf Rab sich auf maximal einen

Tag, wenn nicht gar auf wenige Stunden, beschränken. Um alle Eventualitäten

auszuschöpfen, ist aber durch die Nähe der Insel zum Festland nicht ganz

260

auszuschließen, daß das eine oder andere Exemplar einfach vom Wind

verweht, sprich auf die Insel geweht, worden ist.

Pieridae

55 Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758)

Jaksi¢ markiert die Insel Rab als Fundort für diesen Falter. Eine große

Ähnlichkeit speziell im Falle der Weibchen mit G. cleopatra ist offensichtlich.

56 Colias hyale (Linnaeus, 1758)

Dieser Fund ist zumindest für seine Aufzeichnung bemerkenswert, denn

Stauder (1919-27) erwähnt, daß Galvagni diesen Falter auf Arbe gesehen hat.

Galvagnı (1909) selbst schreibt nichts von diesem Falter. Kein weiterer

Entomologe hat jemals wieder diese Art auf Rab erwähnt. Ich unterstelle,

daß ein sehr helles Exemplar von C. crocea gesichtet, und mit C. hyale

verwechselt, worden ist.

Satyridae

57 Aphantopus hyperantus (Linnaeus, 1758)

Laut Galvagni (1909) soll sıch der Falter in der Sammlung des Schullehrers

befinden. Das mag zum damaligen Zeitpunkt wohl durchaus möglich gewesen

sein, aber ob er auch auf Rab gefangen worden ist ?

58 Lasiommata maera (Linnaeus, 1758)

Galvagnı erwähnt, daB er Pararge maera L. im Mai gesehen hat. Auch ich

war anfänglich der Meinung Z. maera gefunden zu haben. Bei näherer

Betrachtung hat sich jedoch immer herausgestellt, daß es sich um L. megera

gehandelt hat. In meinem Erstbericht habe auch ich fälschlicherweise L. maera

aufgeführt (Luy, 1988a). Trotz intensivster Suche konnte ich L. maera bisher

nicht nachweisen.

Nymphalidae

59 Nymphalis antiopa (Linnaeus, 1758)

Puschnig (1914) : Ein Tier am 25. 9. 1912.

60 Polygonia c-album (Linnaeus, 1758)

Jak$ié (1988). Wie ich mich selbst überzeugen konnte, ist dieser Falter mit

der zweiten Generation von P egea f. j-album bei flüchtiger Betrachtung leicht

zu verwechseln.

61 Fabriciana niobe laranda (Fruhstorfer, 1910)

Hier kann ich nur Vermutungen anstellen. Professor Lorkovié schrieb mir :

„ich war nur einmal in Rab, am 2. Juni 1921, mit einer botanischen

Schulexkursion, wo ich nicht frei war, um zu sammeln. Von dem Boot, mit

dem wir ganz nahe entlang der Küste der kleinen Insel Dolin fuhren, sah

ich eine Anzahl A. niobe laranda die ich leider nicht erreichen konnte.“

(Lorkovié, 1989). Ist es da nicht möglich, daß selbst ein so geschultes Auge

wie das des Fachmannes, sich täuscht und auf Grund der Entfernung FÜ niobe

261

fliegt ?

Hesperiidae

62 Pyrgus malvae (Linnaeus, 1758)

Auch dieser Falter wird von Jaksié (1988) erwähnt. Eigentlich ist der Falter

unverwechselbar, konnte von mir aber noch nicht entdeckt werden.

Bibliographie

ANDREE, R., 1882. Geographisches Handbuch zu Andree’s Handatlas, 939 S.,

Bielefeld und Leipzig.

ANDREE, R., 1886. Andree’s allgemeiner Handatlas, 3. Aufl., Bielefeld und

Leipzig.

BARTOL, B., BARToL, V. & MicnHienı, S., 1964. Beitrag zur Kenntnis der

Makrolepidopterenfauna der adriatischen Insel Krk (Veglia). Nachr Bl.

bayer. Ent. 13, 33-36, 44-48, 55-59.

GALVAGNI, E., 1902. Beiträge zur Kenntnis der Fauna einiger dalmatinischer

Inseln. Verh. zool.-bot. Ges. Wien 52 : 362-388.

GALVAGNI, E., 1909. Beiträge zur Kenntnis der Lepidopterenfauna der

adriatischen Inseln. Mitt. naturw. Ver. Univ. Wien VII: 5-10, 154-254.

GALVAGNI, E., 1916. Eine Ausbeute von Lussin und den benachbarten Inseln

(Scoglien). Verh. zool.-bot. Ges. Wien 66 : 141-147.

GAVRANOVIC, A., 1988. Insel Rab. 108 S. Zagreb.

HABELER, H., 1989. Lepidopterologische Nachrichten aus der Steiermark (13),

mit Fundorten aus dem nördlichen Adriaraum. Mitt. Abt. Zool.

Landesmus. Joanneum Graz 43 : 27-36.

Horak, W., 1975. Entomologische Beobachtungen in Malinska (Insel Krk,

Jugoslawien). Ent. Z. Frankf.a. M. 85 (18) : 212-215.

Horvatic, S., 1963. Biljnogeografski polozay 1. rasclanjenje naseg primorja

u svjetlu suvremenih fitocenoloskih istrazivanja. Acta bot. croat. XXU:

27-81.

JAKSIC, P., 1988. Privremene karte Rasprostranjenosti dnevnih Leptira

Jugoslavije. 216 S. Zagreb.

Lorkovic, Z., 1989. Exkursionsbericht, Rab, 2. Juni 1921. Persönliche

Mitteilung an den Autor 29.1.1989.

Luy, U., 1988a. Entomologische Eindriicke von der Insel Rab, Jugoslawien

(Lep., Diurna). Galathea 4 (3) : 74-86.

Luy, U., 1988b. Entomologische Eindriicke von der Insel Rab (2), Jugoslawien

(Lep., Diurna). Galathea 4 (4) : 125-126.

MASKARIN, 1981. Insel Rab, Niro Privredni vjesnik, Trg Mazuranica.

MoucHA, J., 1965. Tagfalter Fauna der Insel Brac (Lep.). Acta faun. ent.

Mus. natn. Pragae 11 (106) : 265-275.

Moucna, J., 1966. Zur Kenntnis der Schmetterlingsfauna Jugoslawiens (Lep.).

Ent. Nachr. Dresden 10 (4) : 49-54.

262

Puscunic, R., 1914. Zum Dundowalde. Ent. Z. Frankf.a. M. XXVII (52):

299-301, XXVIII (2) : 8-9.

SCHMIDT-KOEHL, W., 1977. Geographische und lepidopterologische Eindrücke

zweier Frühjahrsreisen in das adriatische Jugoslawien im April 1976 und

1977. Ent. Z. Frankf.a.M. 87 (21) : 237-248.

STAUDER, H., 1911. Beiträge zur Kenntnis der Makrolepidopterenfauna der

adriatischen Küstengebiete. Boll. Soc. adriat. Sci. nat. XXV (11): 93-

120, 3 Tafeln.

STAUDER, H., 1913. Weitere Beiträge zur Kenntnis der Makrolepidopterenfauna

der adriatischen Küstengebiete. Boll. Soc. adriat. Sci. nat. XXVII (1) :

105-166. 3 Tafeln.

STAUDER, H., 1919-1927. Die Schmetterlingsfauna der illyro-adriatischen

Festland- und Inselzone. Z. wiss. InsektBiol. 15 (1919): 201-220; 16

(1920-1921): 16-23, 43-49, 101-108, 143-153, 166-176, 219-224; 17

(1922): 14-21, 58-64, 83-92, 135-147, 187-202, 253-267, 317-327; 20

(1925) : 191-225 ; 21 (1926) : 179-190, 223-238 ; 22 (1927): 30-45, 74-

STEINER, S., 1934. Der heutige Stand der Rhopalocera- und Hesperiidae-Arten

für die Lepidopterenfauna Kroatiens. Ent. Z. Frankf.a. M. 51 (42) : 373-

3795.

263

Nota lepid. 16 (3/4) : 264-266 ; 31.111.1994 ISSN 0342-7536

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

The butterflies of Kent, an atlas of their distribution. Eric G. Purp.

iv, 58 pp., 46 maps, 12 col. photos. 21.1 X 14.9 cm, paperback.

Transactions of the Kent Field Club, Vol. 12, 1993. ISBN 0-950-1696-

7-6. Obtainable from K. Palmer, 62 Judd Road, Tonbridge, Kent TN9

2NJ, England. Price : £ 6.50.

Being a native of Kent, and having been involved with the Lepidoptera

recording scheme of the County in the early seventies, I am delighted to see

the publication of this work. Kent is the English County stretching from Dover

to London, once-called the “Garden of England”, but now more like the

“Road-works of England” !

A most comprehensive work on the butterflies and moths of Kent was

published by J.M. Chalmers-Hunt between 1960 and 1981 in parts, in the

Entomologist’s Record.

The Kent Biological Archives and Records Centre was set up in 1971 at the

County Museum at Maidstone, for the purpose of centralising all animal and

plant records for the County. This was due to the efforts of the curator of

the museum’s natural history department, Eric Philp, one of the best all-

round naturalists that I have ever met. Initially, the Centre concentrated on

recording the plant species, and the Arlas of the Kent Flora was published

in 1982. For the next ten year period, 1981-1990, ıt was decided to concentrate

on the butterflies, including the skippers, to provide a baseline for future

studies.

The recording unit is the tetrad, 2 X 2km, of which there are 1042 in the

County. During the ten year period, the 148 recorders were able to provide

records for all except 23, mostly border, tetrads. Distribution maps are

provided for 40 of the 43 native species recorded over the period, and for

one migrant. The three exceptions being Hesperia comma and Boloria selene,

which both occur in just a single tetrad and Apatura iris, which was considered

extinct, but may be spreading into the County again from Sussex. In 123

tetrads, 21 or more species were recorded. The highest number of species

recorded from a single tetrad was 32. Maps are provided showing the urban

areas, the main wooded areas and the higher ground. A single map representing

the distribution of Hippocrepis comosa, the foodplant of Lysandra coridon

and L. bellargus, is provided, demonstrating the maximum possible range

of these two species.

For each species, a short commentary on the status and biology is provided.

All species not recorded during the period, but known to have occurred in

264

the past, are mentioned. Eight species are considered to have become extinct

over the last 100 years: Leptidea sinapis, Aporia crataegi, Thecla betulae,

Plebejus argus, Cyaniris semiargus, Argynnis adippe, Eurodryas aurinia and

Melitaea cinxia.

A useful addition would have been a map depicting the geological regions

used in Butterflies and moths of Kent by J.M. Chalmers-Hunt, so that a

comparison could be made.

Hopefully, this book will inspire even more Kentish naturalists to spend time

recording butterflies, and other insects, so that trends can be more closely

monitored. Now that the Channel Tunnel has been completed, this will be

more important than ever.

Steven WHITEBREAD

Tineid Genera of Australia. Monographs on Australian Lepidoptera,

vol. 2. Gaden S. Rosınson and Ebbe S. Nieisen. xvi, 344 pp., 734

Figs. 25.9 X 18.2 cm, hardback. CSIRO Publications, 1993. ISBN 0

643 05025 6. Obtainable from CSIRO Publications, 314 Albert St.,

East Melbourne, Victoria 3002, Australia, or Apollo Books, Kirkeby

Sand 19, DK-5771 Stenstrup, Denmark. Price: $US 80, or $AS 80

in Australia. A discount of 25« is given to subscribers of the series.

This is the second volume in the series of Monographs on Australian

Lepidoptera (for a review of the first volume, see Nota lepid. 14(3): 291-

292), and treats in depth the 44 genera of Tineidae known from Australia.

Four genera are new. So far, 187 species have been described. However, almost

twice this number are known, but are not yet described. Because many genera

and species of Tineidae are cosmopolitan, and are pests of stored products,

natural fibres etc., this book is bound to attract more interest from outside

Australia than the first volume, which covered a single genus of hepialid moths.

The introductory chapters are titled “Phylogeny and Family Definition”,

“Morphology”, “Biology” and “Diversity and Distribution”. They are well

written and interesting to read. The authors do not bring anything new on

the phylogeny of the higher classification at the superfamily and family levels,

but they have attempted to find evidence of monophyly in each of the 15

recognised tineid subfamilies (11 occur in Australia). In only two could they

not find evidence, the Myrmecozelinae and Meessiinae, but they have

nevertheless retained these for the moment. A phylogenetic analysis has

apparently not yet proved possible and no explanation is given for the order

of subfamilies used in the work. Likewise, the systematic order of genera

and species must be considered to be tentative.

A key to the genera is provided, based entirely on external morphological

features. Each genus is fully described, with sections headed “Adults”

(wingspan, head, thorax, wings, wing scales, pregenital abdomen, male

265

genitalia and female genitalia), “Diagnosis” (comparisons with related genera),

“Distribution” (world and Australia), “Biology” (substrates given, but no

descriptions of the larvae where these are known), “Remarks” and “Constituent

species” (all described Australian species are listed, with full synonymy).

The text is accompanied by numerous figures (usually black and white

photographs, none in colour) of the adult moths, genitalia, wing venation,

SEM photomicrographs of heads, antennae etc. All are of excellent quality.

The genitalia preparations are always very clean and clear.

We are now becoming accustomed to the high quality of entomological books

produced in Australia and this work is no exception. Many of the genera

and species treated and figured also occur in other regions of the world. I

therefore have no hesitation to recommend it to anyone with an interest in

the family.

Steven WHITEBREAD

266

Nota lepid. 16 (3/4) : 267-273 ; 31.11.1994 ISSN 0342-7536

Increase in larval foodplant diversity

during a population explosion of the moth,

Panaxia dominula (L.)

(Lepidoptera : Arctiidae)

Denis F. OWEN

School of Biological and Molecular Sciences, Oxford Brookes University, Headington,

Oxford OX3 OBP, England

Summary

For over 50 years the annual population size of a colony of Panaxia dominula

(L.) fluctuated from a low of about 200 to a high of about 18,000, but in

1991 and again in 1992 there was a population explosion to about 100,000.

A similarly high population occurred at another colony 5 km away. The larvae

normally feed on Symphytum officinale and a few other species of plants,

but during the population explosion they utilised 43 species belonging to 28

families. At one of the colonies many larvae fed on the spore-bearing cones

of Equisetum, a genus rarely utilised by Lepidoptera, and totally unrelated

to the normal food-plants. It is suggested that although the observations

reported are not unexpected, there has rarely been an opportunity to document

the phenomenon because of a scarcity of long-term population estimates of

herbivorous insects.

Résumé

Pendant plus de 50 ans, la population annuelle d’une colonie de Panaxia

dominula (L.) a varié en quantité : entre env. 200 et env. 18.000 individus.

Mais en 1991, et de nouveau en 1992, il s’est produit une véritable explosion

de cette population: environ 100.000 individus. Dans une autre colonie, a

5 km de là, on a observé une très forte population similaire. Normalement,

ces chenilles se nourrissent de Symphytum officinale et de quelque autres

plantes. Pendant l'explosion de la population, elles se sont en revanche nourries

de 43 espèces de plantes, appartenant à 28 familles. Dans l’une de ces colonies,

les chenilles se sont nourries de cônes (porteurs de piquants) d’Equisetum,

genre rarement utilisé par les chenilles, et absolument sans rapport avec les

plantes nourricières normales. Bien que ces observations ne soient pas

inattendues, on a rarement eu l’occasion de confirmer un tel phénomène, étant

donné le petit nombre d’estimations de populations à long terme chez les

insectes phytophages.

267

Introduction

It might be expected that there would be an increase in the variety

of species of food-plants utilised when the population size of a

herbivorous insect undergoes a dramatic increase. There is, however,

rather little evidence (Ward, 1988 and pers. comm.), mainly because

there are very few long-term investigations in which, (1) population

size has been monitored generation after generation and (2) there is

a sudden population explosion. Hence, when in 1991 and 1992 the

colony of scarlet tiger moths, Panaxia dominula, at Cothill, Oxfordshire,

England, suddenly became at least five times as large as in any year

since 1941 when the population size was first estimated, there was an

opportunity to see if there was a concomitant increase in larval food-

plant diversity. P dominula has one generation a year and the moths

appear in July ; the females scatter their eggs and so food-plants are

selected by the larvae.

Sources of information

The population size of adult P dominula at Cothill was estimated by

capture-mark-recapture in order to monitor fluctuations in frequency

of what was claimed to be a phenotypically recognisable allele (Fisher

& Ford, 1947; Ford, 1975 : Jones, 1989 ; Owen & Clarke, 1993). In

1941-1990, the estimated size of the population varied from a low of

216 to a high of 18,000. In 1991 and 1992 the size of the population

was not easy to estimate by the usual methods, but was in the region

of 100,000, by far the highest since records began; by 1993 it had

returned to the 1941-1990 level. As part of the genetic research, an

artificial colony was established in 1951 at North Hinksey, 5 km from

Cothill. This colony was monitored for allele frequency in 1952 and

1959-1961, and although the population size was not estimated, the

moth was evidently not especially common (Sheppard & Cook, 1962).

The colony was not examined again until 1988 when only two moths

were found, but in 1991 and especially in 1992, there were huge numbers

(Owen & Clarke, 1993): what had happened at Cothill had also

happened at North Hinksey ; moreover by 1993 the population was

again low, as at Cothill.

In the late 1950s, the Cothill population was at its highest since 1941,

reaching an estimated 14,000-18,000 in 1957, an all-time high until the

population explosion in 1991-1992. At this time, Cook (1961) inves-

tigated larval food-plant specialisation and found that larvae are chiefly

dependent on Symphytum officinale, but also utilise Filipendula

268

ulmaria and Eupatorium cannabinum. No other food-plants were

recorded and L. M. Cook (pers. comm.) cannot recall additional

species, although (as he admits) it is a long time ago. However, there

is no doubt P dominula is a fairly polyphagous species : it has been

recorded from about 30 species of plants in Britain alone (Cook, 1961 ;

White, 1985) and from about 20 species elsewhere in Europe (Cook,

1961). But at Cothill and at many other colonies in southern Britain,

the larvae are chiefly Symphytum-feeders, a phenomenon which Cook

(1961) interprets as an example of food-plant specialisation at the edge

of the geographical range of the species.

Foodplants during the population explosion

At Cothill and North Hinksey small, pre-hibernation larvae feed from

August to November on Symphytum and Eupatorium. Hibernation

occurs in leaf litter especially among dead and decaying leaves of

Symphytum, and the larvae start feeding again in March. At this time

of the year there are few suitable plants other than the new shoots

of Symphytum. In 1958, when larval densities were quite high, the

new growth of Symphytum was eaten down to ground level, and some

larvae may have starved (Cook, 1961 ; 1962). In 1991 and 1992, at

both Cothill and North Hinksey, vast numbers of larvae quickly

consumed all available Symphytum and then switched to other species

of plants. By May, when larvae were in their last instar, they were

feeding on many species of plants, often defoliating small Quercus and

Corylus trees, and moving from species to species as new leaves became

available. In warm weather, P dominula. larvae are extremely active

and at times hundreds could be seen leaving defoliated trees and

climbing up others to reach the foliage.

A list of the 43 species utilised (30 at Cothill, 25 at North Hinksey)

is given in Table I. Twenty-eight families are included, with represen-

tatives of just about all the plant groups present at the two sites, with

the exception of grasses, conifers and ferns. The most remarkable

discovery was of larvae feeding on the spore-bearing cones (strobuli)

of Equisetum telmateia, a tall plant that later in the year dominates

the understorey vegetation at North Hinksey (but not Cothill). The

cones emerge from the ground litter in spring; in 1992 about half

the available cones head been utilised, and many were destroyed. Fig. |

shows a larva feeding on a cone. Feeding usually commences on the

soft pith at the base of the cone just above the leaf sheath. As the

larva proceeds upwards, it feeds on sporangiophores and sporangia,

269

Fig. 1. Last instar larva of Panaxia dominula feeding on a spore-bearing cone of

Equisetum telmateia, North Hinksey, Oxfordshire, England, 1992.

as well as the pith, but not the leaf sheath. The cone eventually collapses

sideways, especially if there are two or three larvae feeding on it.

Discussion

The diversity of plants utilised by P dominula larvae in 1991-1992

indicates that food-plant specificity, which has previously been a feature

of the Cothill population, is easily lost during a population explosion.

There are more species of plants listed in Table I than had hitherto

been recorded as larval food-plants for P dominula from the whole

of Britain. These observations suggest that restrictions in the range

of food-plants imposed by secondary compounds and other “defences”

are easily overcome during times of population increase, particularly

when the normal food-plant, in this case Symphytum, is kept cropped

down throughout the period when larvae are feeding. The exploitation

of Equisetum was unexpected : only one species of Lepidoptera (the

270

Tabie I

Larval food-plants of Panaxia dominula, 1991-93, at Cothill and North Hinksey,

Oxfordshire, England. ** = frequent, * = occasional

North Hinksey

Equisetaceae

Equisetum telmateia ++

Salicaceae

Salix alba ++

Salix caprea re

Populus alba

Betulaceae

Berula pendula

Corylaceae

Corylus avellana

Fagaceae

Orcas robur

Aceraceae

Acer pseudoplatanus

Oleaceae

Fraxinus excelsior

Ligustrum vulgare

Cannabaceae

Humulus lupulus

Urticaceae

Urtica dioica

as onaceae

olygonum sp.

Cruciferae

Cardamine pratensis

Rosaceae

Filipendula ulmaria

Rosa canina

Rubus fruticosus

Rubus idaeus

Malus sylvestris

Crataegus monogyna

Prunus spinosa

Prunus avium

Leguminosae

lex europaeus

Euphorbiaceae |

ercurialis perennis

Grossulariaceae

Ribes rubrum

Celastraceae

Euonymus europaeus

Rhamnaceae

Rhamnus catharticus

Onagraceae

Epilobium hirsutum

Umbelliferae

Heracleum sphondylium

Angelica sylvestris

Caprifoliaceae

iburnum lantana

Boraginaceae

Symphytum officinale

Labiatae

Lamium album

Stachys sylvestris

Valerianaceae

Valeriana officinalis

Dipsaceae

uccisa pratensis

Rubiaceae

Galium aparine

Compositae

Eupatorium cannabinum

Arctium minus

Cirsium arvense

Cirsium palustre

Cucurbitaceae

_Bryonia dioica

Dioscoreaceae

Tamus communis

noctuid Hydraecia micacea Esper) has previously been reported as

feeding on it in Britain (Barrett, 1899), although a small number of

insects from other orders have been recorded from it (Owen, 1993).

The unusual feature of these observations is that population size of

P. dominula had been monitored for more than 50 years before the

1991-1992 population explosion occurred. Hence there is a good

correlation between the abundance of the herbivore and the diversity

of the plant taxa exploited ; I doubt whether similar figures exist for

any other species of plant-feeding insect. The observations are not so

much unexpected ; it is simply that in most similar situations direct

evidence is lacking, Thus Voute and van der Lind (1963) report that

larvae of the moth Euproctis chrysorrhoea (L.) (Lymantriidae) feeding

on Hippophaé rhamnoides, move to other species of woody plants

as their numbers increase, but this is a moth which in many areas

exists in a permanent state of plague, and since (unlike P dominula)

it does not form relatively discrete colonies, the ups and downs in

numbers are difficult to quantify. Similarly, Iwao (1959) states, “It is

well known that under epidemic conditions the caterpillar of Leucania

unipuncta, known as a grass-feeder, often feeds on a wide variety of

plants owing to the shortage of its suitable food”. I suspect the

phenomenon is indeed “well-known”. Ecologists I have asked respond

that this is just what is to be expected, but when pressed for evidence,

none is offered.

Acknowledgements

I thank Dr. Lena Ward and Dr. Laurence Cook for information, and Mr.

Derek Whiteley for the photograph of a P dominula larva feeding on

Equisetum.

References

BARRETT, C. G., 1889. The Lepidoptera of the British Isles. Reeve, London.

Cook, L. M., 1961. Food-plant specialization in the moth, Panaxia dominula

L. Evolution 15 : 478-485.

Cook, L. M., 1962. Some observations on the condition of over-wintering

larvae of the scarlet tiger moth, Panaxia dominula (Linnaeus). Ento-

mologist 94 : 47-50.

FISHER, R. A. & Forp, E. B., 1947. The spread of a gene in natural conditions

in a colony of the moth Panaxia dominula L. Heredity 1: 143-174.

Forp, E. B., 1975. Ecological genetics. 4th ed. Methuen, London.

Iwao, S., 1959. Phase variation in the armyworm, Leucania unipuncta

Haworth. IV. Phase difference in the range of food tolerance of the

final instar larvae. Jap. J. appl. Ent. Zool. 3 : 164-171.

212

Jones, D. A., 1989. 50 years of studying the scarlet tiger moth. Trends Ecol.

Evol. 4 : 298-301.

Owen, D. F., 1993. Equisetum-feeding larvae of Panaxia (Callimorpha)

dominula (Lepidoptera : Arctiidae). Entomologist’s Gazette 44 : 163-166.

Owen, D. F. & CLARKE, C. A., 1993. The medionigra polymorphism in the

moth, Panaxia dominula (Lepidoptera: Arctiidae) : a critical re-assess-

ment. Oikos 67 : 393-402.

SHEPPARD, P. M. & Cook, L. M., 1962. The manifold effects of the medionigra

gene of the moth, Panaxia dominula, and the maintenance of a

polymorphism. Heredity 17 : 415-426.

VOUTE, A. D. & Linn, R. J. van DER, 1963. The sequence of host plants

in outbreaks of Euproctis chrysorrhoea. Z. angew. Ent. 51: 215-217.

WARD, L. K., 1988. The validity and interpretation of insect food-plant

records. Brit. J. Ent. Nat. Hist. 1 : 153-162.

WHITE, R. J., 1985. Some population study methods illustrated with the scarlet

tiger moth. Jn: Cook, L. M. (Ed.) Case studies in population biology.

Manchester University Press, Manchester, pp. 27-60.

213

Nota lepid. 16 (3/4) : 274-276 ; 31.11.1994 ISSN 0342-7536

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

Noctuidae Europaeae Volume 2. Noctuinae II. Michael FiBIGER. 230

pp., 11 col.pls., 22.2 X 29.2 cm, hardback. Entomological Press. Sor®

(Denmark), 1993. ISBN 87-89430-02-6. Sold and distributed by Apollo

Books, Kirkeby Sand, 19, DK-5771 Stenstrup, Denmark, DKK 680

excl. postage (10% less to subscribers to the whole series, Vol. 1-12).

This excellent and long awaited bilingual volume (in English and French)

is the second of the series Noctuidae Europaeae, the first volume of which

was issued in 1990. It deals with the genera and species within the subfamily

Noctuinae which were not included in Volume |. In total, 27 genera and

116 species are treated in this volume.

The book follows the same layout used in volume I, i.e. an Introduction,

followed by a very useful taxonomic and nomenclatural summary. Then

follows the systematic part, representing by far the bulk of the book, where

all genera and species are thoroughly treated. For each genus and species,

the taxonomy, diagnosis, bionomy (if known) and distribution are presented.

Distribution maps (incorporating all recent political boundaries in Europe)

have been prepared from the precise maps developed through the “Faunistica

Lepidopterorum Europaeorum” (FLE) project (Svendsen & Fibiger, 1992).

When a particular species also occurs beyond the borders of Europe,

supplementary information is provided on its entire distribution. Eleven

magnificent colour plates by David Wilson depict all species and subspecies

occurring in Europe, most of them including many different forms and both

sexes. Many of the photographed specimens are the only ones available of

that particular species or subspecies.

Finally, the inclusion of a very useful and necessary Corrigenda to Volume

| is highly welcome. The book closes with a list of references and an index

to species.

The nomenclature follows that of the “Systematic List of the Noctuidae in

Europe” (Fibiger & Hacker, 1991), though with some revision. Also, comments

made on the occurrence of doubtful taxa in Europe are now referred to this

list instead of that of Hartig & Heinike (1973) as done in volume 1.

With respect to taxonomy and nomenclature, this book includes three neotype

and seven lectotype designations. One newly described genus, Divaena (for

haywardi (Tams, 1926)), separated from Noctua, and six newly described

subspecies. Also, 54 taxa are newly synonymised. Finally, the author presents

13 taxa with revised status and 13 new combinations. There is no doubt that

this work contributes enormously to bringing more order within this subfamily.

274

The brief diagnostic descriptions given in the text, in combination with the

excellent colour plates will enable most lepidopterists to identify their

European Noctuinae material.

It must be mentioned that genitalia illustrations are missing in this volume,

but both the male and female genitalia for all of the species of Noctuinae

treated in volumes | and 2 will be published as volume 3, still in preparation.

The book contains a few inaccuracies which in no way affect the general

excellency of the work. The question marks appearing in Spain and Portugal

on the distribution map for Diarsia dahlii (Hübner) should be eliminated.

The five records of this species for the Iberian Peninsula are considered to

be misidentifications of other Iberian Diarsia and/or Xestia xanthographa

or X. baja (Yela & Sarto i Monteys, 1990).

The taxon pulverea (Hampson), formerly considered a subspecies of Xestia

cohaesa has proved to be a synonym of X. cohaesa cohaesa (Herrich-Schäffer).

The two specimens depicted on Plate 11, Figs 28 and 29 in fact belong to

an undescribed subspecies of X. cohaesa occurring in the Ukraine (Crimea),

the Caucasus and the Transcaspian area (Fibiger, in prep. and pers. comm.).

To avoid confusion, some remarks should be made on the systematic position

of the genus Mesogona Boisduval, 1840. This genus seems to be better placed

along with genera included within the Ipimorphinae and was placed there

by Fibiger & Hacker (1991). However, in the present work, the genus is again

placed at the end of the Noctuinae. As explained by the author on p. 188,

this is due to the fact that the plates were photographed before the change

was made in 1991.

A final reflection of the reviewer touches the meaning of the genus in Zoology,

exemplified by the Noctuinae genus Noctua. As most moth students know,

Hartig & Heinicke (1973) recognised 9 european species of the genus Noctua.

Since then another 5 species have been added. However, one of these, N.

chardinyi, was recently removed from Noctua and placed into the Nearctic

genus Cryptocala by Behounek, Rietz & Ahola (1990) following a careful

examination of this and related taxa, including their larval stages. In the work

under review, Fibiger separates haywardi from Noctua and places it into a

new genus, Divaena, based on its remarkable wing pattern and differences

in the male and female genitalia. Very recently, Beck, Kobes & Ahola (1993)

created two more genera and revived three others, based mostly on differences

detected in the larval stages, to accomodate the remaining “Noctua” species.

The outcome being that in the last four years the genus “Noctua” has been

split into eight genera: Noctua, Paranoctua, Latanoctua, Lampra, Euschesis,

Internoctua, Divaena and Cryptocala.

It seems that in the world of noctuid systematics, there are two schools with

different approaches to finding a natural classification of the Noctuidae, and

these are competing to impose their points of view. One bases its arguments

on adult morphological characters, mostly genitalic, while the other does so

on the immature stages. At the present time, noctuid systematics is under

275

fire and no doubt new combinations and species placements will be proposed

in the near future. A mess may result from this contest. My opinion is that

both schools should work together, electrophoretical and DNA studies

incorporated into the analysis and that, while this is in progress, splitting

at the generic level should be avoided as much as possible (instead, genus

groups could be used provisionally). Also, more objective rules for the creation

of new genera should be established by the entomological community.

Apart from all these considerations, the book by Michael Fibiger is a very

good and necessary tool for anyone interested in this evolutionarily young

and complex family of moths, whose phylogeny and systematics raise both

controversy and passion.

Victor SARTO 1 MONTEYS

276

Nota lepid. 16 (3/4) : 277-280 ; 31.111.1994 ISSN 0342-7536

Distribution and status

of Cupido lorquinii (Herrich- Schaffer, 1847)

in Seville, Spain (Lepidoptera, Lycaenidae)

J. M. PALMA* & J. M. MoLmA**

* c/ Candelilla, 5., E-41006 Seville, Spain

** CIDA ‘Las Torres-Tomejil’, Aptdo. Oficial, E-41200 Alcala del Rio (Seville), Spain

Summary

During a recent survey of the Rhopalocera in Sierras Subbeticas (Seville,

Spain), several specimens of Cupido lorquinii (Herrich-Schäffer, 1847) were

observed. This new record is important due to the limited range of this species

in the Iberian Peninsula. The known distribution of this species in Andalusia

is presented.

Résumé

Au cours d’une enquéte récente sur les Rhopaloceres des Sierras Subbeticas

(Séville, Espagne), les auteurs ont observé plusieurs exemplaires de Cupido

lorquinii (Herrich-Schaffer, 1847). Cette nouvelle localisation est importante

vu l’extension limitée de cette Lycénide dans la Péninsule Ibérique. Les auteurs

présentent la distribution géographique connue de Cupido lorquinii en

Andalousie.

Cupido lorquinii was first described as a distinct species by Herrich-

Schaffer in 1847. He gave no reference to the type locality. The species

can be difficult to distinguish from the two other allied Iberian species

of this genus : C. minimus (Fuessly, 1775) and C. osiris (Meigen, 1829).

This was an obstacle in obtaining an accurate picture of the species’

distribution, especially with the earlier records. Although Higgins (1975)

notes that specific characters are not very well defined in the genitalia,

they do nevertheless offer the only reliable method of determination.

The male genitalia were described in detail and compared with allied

species by Riley (1927). The female genitalia were figured by Munguira

(1989). The latter work is a full account of the biology and ecology

of the species in Spain.

C. lorquinii is univoltine across its range, the flying period in Andalusia

extending from March to July depending on altitude (Munguira &

Martin, 1989). At Subbeticas, at a mean altitude of 800 m, we observed

277

the first specimens during the second half of April and the last at

the beginning of June, the peak period of adult occurrence being the

last week of April and the first ten days of May.

It has been said that the species is extremely local, but very abundant

where it occurs (Pascual, 1985). However, we have only ever observed

scattered individuals, although most were seen in the same place. In

Seville, we always found this species in the clearings of the seral

Asparago- Rhamnion plant communities favoured by sheep and goat

grazing (Astragalo-Poetum bulbosae), on Jurassic limestone.

The species occurs in Morocco (Bozano & Giacomazzo, 1988) and

Algeria (Devarenne, 1989) in northern Africa, and the Iberian Peninsula

(Munguira et al., 1991). Riley (1927) and Manley & Allcard (1970)

note that the butterfly was also reported from Digne (France), but

they consider that the only authentic records for Europe seem to be

those from Andalusia and Portugal.

In Andalusia the species appears to be widespread, but very local.

Munguira et al. (1991) gave a total of 22 UTM squares (10 X 10 km)

in which the species is present (Iberian Peninsula: 31 squares), and

they classified it as vulnerable in the Iberian Peninsula. This map does

not agree with the regional distribution first compiled by Moreno (1991)

using data obtained from a critical review of the literature and from

direct enquiries to local lepidopterists, undoubtedly because each author

has a different criteria to evaluate records. Tarrier (1993) gave the areas

occupied by colonies of the species, but did not specify the squares.

We show the known distribution of lorquini in Andalusia in Figure 1.

The range of this lycaenid in the Penibetic Mountains, may be divided

into three groups of populations : the former and best known includes

the conglomerate of highlands which surround the village of Alfacar,

Sierra Nevada and part of Granada’s Vega ; the second is that from

Sierra de Martos (Jaen), populations that were described by Pascual

(1985) as ssp., martenensis. The third includes the Sierra of Grazalema

(Cadiz), Sierras of Malaga and the newly reported colonies of Seville

(see also Tarrier, 1993). There are some other records from coastal

districts of Malaga (Sanchez-Rodriguez, 1982), Granada and Cadiz

(Zerny, 1927), and from Sierra of Aracena (Viedma & Gomez-Bustillo,

1985). The new colonies in Seville are :

1) Aguila Mt. (700 m), Lora de Estepa, this is the largest colony.

2) Becerrero Mt. (750 m), near the city of Estepa. These localities are

within UTM square 30SUG32.

3) Terril Mt. (840 m), near the village of Pruna (UTM 30SUF09).

278

Fig. 1. Distribution of C. /orquinii in Andalusia. Black circles : new localities. Open

circles : data from Moreno (1991) and Munguira et al. (1991), including both literature

and confirmed records.

These new records greatly extend the known Andalusian range of the

species to the west. Moreover, a comparison between the biotopes in

Subbeticas actually suggest the possibility that this species may be

present in more Andalusian localities.

Cupido lorquinii was classified as rare in Andalusia (Moreno, 1991)

and as vulnerable in Spain by Viedma & Gomez-Bustillo (1985) and

in Europe by Heath (1981). Forestry, development and changes in

agricultural practices seem to be the principal threats to the species.

The newly discovered colonies occur on the slopes of marginal areas

that are now mainly set aside for hunting, and are relatively well

conserved. However they are close to cultivated land (olive groves),

so that changes in land use, such as the removal of the sheep and

goats from these areas, could be the main threat to the species in Seville.

The discovery of new colonies of C. lorquinii should not be considered

very surprising taking into account the lack of faunistic studies in

western Andalusia. It suggests that certain species traditionally con-

sidered to have restricted distributions may in fact be more widely

distributed, albeit in scattered and isolated colonies.

219

References

Bozano, G. C. & GIACOMAzzo, E., 1988. The Moroccan Anti-Atlas : a four

day survey of the Rhopalocera in April 1987 (Lepidoptera). Nota lepid.

11 (1) : 83-84.

DEVARENNE, M., 1989 (1990). Dix ans de prospections entomologiques a

travers l’Afrique du Nord. Alexanor 16 (3) : 131-172.

HEATH, J., 1981. Rhopalocères (papillons diurnes) menacés en Europe.

Collection Sauvegarde de la Nature, No. 23. 157 pp. Conseil de l’Europe,

Strasbourg.

Hicains, L. G., 1975. The Classification of European Butterflies : 320 pp.

Collins, London.

MANLEY ; W. B. L. & ALLcaArRD, H. G., 1970. A field guide to the butterflies

and burnets of Spain. 192 pp., 40 pl. E. W. Classey, Middlesex, England.

Moreno, M. D., 1991. Mariposas a proteger en Andalucia. 118 pp., 4 pl.

Agencia de Medio Ambiente. Consejeria de Cultura y Medio Ambiente.

Junta de Andalucia, Sevilla.

MUNGUIRA, M. L., 1989. Biologia y biogeografia de los licénidos ibéricos

en peligro de extincién (Lepidoptera: Lycaenidae). 462 pp. Servicio

Publ. U. Autonoma de Madrid.

Munourra, M. L. & MARTIN, J., 1989. Biology and conservation of the

endangered lycaenid species of Sierra Nevada, Spain. Nota lepid. 12

(Supplement No. 1) : 16-18.

MUNGUIRA, M. L., Martin, J. & Rey, J. M., 1991. Use of UTM maps

to detect endangered lycaenid species in the Iberian Peninsula. Nota

lepid., Supplement No. 2 : 45-55.

Pascua, J. 1985. Contribuciön al conocimiento de Cupido lorquinii Herrich-

Schäffer en las provincias de Granada y Jaén, con descripciön de una

nueva subespecie y dos formas. SHILAP Revta. lepid. 13 (50): 153-

154.

Rirey, N. D., 1927. A new european Lycaenid : Cupido arcilacis. Entomologist

60 : 269-267.

SANCHEZ-RODRIGUEZ, J. L., 1982. Algunas notas interesantes sobre Ropa-

loceros andaluces. SHILA P Revta. lepid. 10 (39) : 186.

TARRIER, M., 1993. La Sierra de La Sagra : un écosystème-modèle du refuge

méditerranéen. (Lepidoptera Rhopalocera et Zygaenidae). Alexanor 18

(1) : 13-42.

VIEDMA, M. G. & GomeEz-Busrir10, M. R., 1985. Revision del Libro rojo

de los Lepidöpteros Ibericos. Monografias n° 42: 71 pp., 3 pl. ICONA,

MAPA, Madrid.

ZeERNY, H., 1927. Die Lepidopteren-Fauna von Algeciras und Gibraltar in

Süd-Andalusien. Dr. ent. Z. Iris 41 : 83-146.

280

Nota lepid. 16 (3/4) : 281-289 ; 31.111.1994 ISSN 0342-7536

Notes on Chorivalva and Stenolechia species in Korea,

with new synonyms (Lepidoptera, Gelechiidae)

Kyu Tek Park

College of Agriculture, Kangwon National University, Chuncheon, 200-701 Korea

Summary

Two Korean species of the genus Chorivalva Omelko, 1988 and two of

Stenolechia Meyrick, 1894 are discussed. The genitalia of both sexes are

illustrated. The genus Gibbosa Omelko, 1988 is synonymised with Stenolechia.

C. hodgesi Park, 1989 and G. celeris Omelko, 1988 are synonymised with

C. unisaccula Omelko, 1988 and S. notomochla Meyrick, 1935 respectively.

C. bisaccula Omelko, 1988 and S. notomochla Meyrick are reported for the

first time from Korea.

Résumé

Note sur deux espèces Coréennes du genre Chorivalva Omelko, 1988 et deux

du genre Stenolechia Meyrick, 1894, avec figures des genitalia des deux sexes.

Le genre Gibbosa Omelko, 1988 est mis en synonymie avec Stenolechia. C.

hodgesi Park, 1989 et G. celeris Omelko, 1988 sont mis en synonymie avec

respectivement C. unisaccula Omelko, 1988 et S. notomochla Meyrick, 1935.

C. bisaccula Omelko, 1988 et S. notomochla Meyrick sont signalés pour la

premiere fois de Corée.

In 1989, the author described a new genus, Neochronistis, based on

the type species, hodgesi Park, 1989, from Korea. However, in 199]

he placed it in synonymy with Chorivalva Omelko, 1988, and hodgesi

is here synonymised with the type species of that genus, wnisaccula

Omelko. Another species of the genus, bisaccula Omelko, 1988, is

reported for the first time from Korea.

Gibbosa celeris Omelko, 1988, has been found to be identical to the

Japanese species Stenolechia notomochla Meyrick, 1935. As the former

is the type species of the genus Gibbosa Omelko, 1988, this genus is

synonymised with Stenolechia Meyrick, 1894.

The terminology for the genitalia used in this review follows Kuznetsov

(1967) and Omelko (1988).

281

Chorivalva Omelko

Chorivalva Omelko, 1988, Ent. Obozr. 67 (1) : 143.

Type-species : C. unisaccula Omelko, 1988.

Neochronistis Park, 1989, Korean J. Appl. Entom. 28 (3) : 162.

Type-species : N. hodgesi Park, 1989 (synonymized by Park, 1991).

The genus Chorivalva Omelko comprises only 3 species 1.e. unisaccula,

bisaccula, Omelko and grandialata, Omelko from the Southern Mar-

itime Territory and Korean peninsula. The external characters of the

genus are closely similar to the genus Parachronistis, especially in

having the hair-like scale-tufts in the fold between the Ist and 2nd

segment, considered by Omelko (1986) to be andriconia. However,

Chorivalva can be separated from Parachronistis as follows : taenioid

valvella in the male genitalia ; androconial scale-tufts more hair-like,

rather than scale-like as in Parachronistis ; 8th tergite rather larger

and triangular, 8th sternite with long hair-pencils laterobasally.

Chorivalva unisaccula Omelko

Chorivalva unisaccula Omelko, 1988, Ent. Obozr. 67 (1) : 143, figs. 2, 8.

Neochronistis hodgesi Park, 1989, Korean J. Appl. Entom. 28 (3) : 163, figs.

23-25.

Chorivalva hodgesi: Park, 1991, Annls. hist. nat. Mus. natl. hung. 83: 120,

syn.n.

Prov., 22.V1.1992 ; 1 4, Mt. Yumyung-san, 3.VIIL.1990 ; 19, Chuncheon,

28.V.1990 ; 6 99, Chuncheon, 21.V11.1992 ; 1 4, 3 99, Pyungchang, Gangwon

Prov., 31.VII.1991. [North Korea]: 2 99, Mt. Kumgang-san, 25.VII.1982 ;

Mt. Ryongak-san, 27.V.1985. Russia : Both sexes of paratype of this species

and C. grandialata, borrowed from the Zoological Institute, Academy of

Sciences, St. Petersburg, were examined and compared.

This species is common in Korea. The species hodgesi Park is a junior

synonym of C. unisaccula. The male genitalia illustrated by Omelko

(Fig. 2) are identical to those of hodgesi Park, but the female genitalia

illustrated by him seem to be those of grandialata Omelko. This species

is very close to the latter, but it can be distinguished by the following :

distal part of uncus in male genitalia moderate (larger and emarginated

on distal margin in grandialata) and distal part of cucullus rather coiled

(Omelko, 1988).

MALE AND FEMALE GENITALIA : See Park (1989 : 163-166, Figs 23-25),

Omelko (1988 : Figs 2 & 8).

DISTRIBUTION : Korea (North and South), Russian Far East.

282

Figs. 1-5. Chorivalva bisaccula Omelko. 1 — male genitalia; 2 — aedeagus ; 3 —

8th tergite and sternite ; 4 — hairly scale-tufts between the Ist and 2nd segment (4a,

greater magnification) ; 5 — female genitalia.

283

Figs. 6-8. Stenolechia notomochla Meyrick. 6 — male genitalia (6a, photo) ; 7 —

8th tergite and sternite; 8 - scale-tufts between 2nd & 3rd segment (8a, greater

magnification).

284

Lo 12a

Figs. 9-14. 9 — male genitalia of Stenolechia bathrodyas Meyrick ; 10 — ditto,

aedeagus ; 11 — ditto, 8th sternite; 12 - ditto, female genitalia; 13 — adult of

Chorivalva bisaccula Omelko ; 14 — adult of Stenolechia bathrodyas Meyrick.

285

Chorivalva bisaccula Omelko (Fig. 13)

Chorivalva bisaccula Omeiko, 1988, Ent. Obozr. 67 (1): 144, figs. 1, 5-7.

MATERIAL EXAMINED: South Korea: | 4, Gwanglung, Gyunggi Prov.,

8.V.1977, gen. prep. no. 1407; | 4, Gwanglung, Gyunggi Prov., 4.V111.1988 ;

1 4,1%, Mt. Dodram-san, Gyunggi Prov., 19.V.1990; 1 4, Mt. Myungji-

san, Gyunggi Prov., 27.V1.1992; 11 4, 1 9, Chuncheon, Gangwon Prov.,

29.V.1989, gen. prep. no. 1799 (male) & 1867 (female); 3 4, Chuncheon,

7.V.1989 ; 1 4, Chuncheon, 16.V.1989, gen. prep. no. 1866 ; 1 &, Chuncheon,

12.V1.1989 ; 2 4, Chuncheon, 21.V11.1992 , 1 &, Yangyang, Gangwon Prov.,

6.VI.1987 ; 2 4, Mt. Jumbong-san, Gangwon Prov., 21-22.V1.1992. Russia :

Both sexes of paratypes of this species, borrowed from the Zoological Institute,

Academy of Sciences, St. Petersburg, were examined and compared.

Hasirus: Wingspan 10-13 mm. Pattern of markings on forewings

generally similar to unisaccula, but ground colour rather darker.

However, ground colour of forewings and body quite variable among

individuals — dark grey, yellowish or greyish orange on head, thorax

and forewings.

MALE GENITALIA (Figs 1-2) : See also Omelko (1988 : Fig. 6). Eighth

sternite large, length shorter than width, emarginated at middle of distal

margin with short lobes laterally, bearing long hair-pencils at base ;

8th tergite triangular in outline with round distal margin, strongly

emarginated on anterior margin (Fig. 3). Uncus short, crown-shaped,

with small emargination at middle of distal margin. Cucullus long,

lanceolate, globular at base ; arms of aedeagal fulcrum curved inwardly,

slightly exceeding end of cucullus ; lobe of sacculus digitate, about

1/4 of aedeagal fulcrum ; valvella slender, as long as cucullus, bearing

long sparse setae. Aedeagus curved, clavate at base, truncate from

middle to tip dorsally, with long thread-like S-shaped cornutus ;

strongly fused with saccus at base. Hairy scale-tufts, usually beneath

the Ist tergite (Fig. 4), very long, in two separated pouches.

FEMALE GENITALIA (Fig. 5). See also Omelko (1988 : Fig. 7). Very close

to Parachronistis jiriensis Park, 1986.

Host : Quercus mongolica Fish (Omelko, 1988).

DisTRiBUTION : Korea (South), Russian Far East.

REMARKS : This species is reported for the first time from Korea. Moths

were collected in Korea from early May to early August.

Stenolechia Meyrick, 1894

Stenolechia Meyrick, 1894, Entom. Mon. Mag. 30 : 230.

Type-species : Phalaena (Tinea) gemmella Linnaeus, 1758.

286

Poecilia Heinemann, 1870, Schmett. Dtl. Schweiz. (2) 2 (1) : 281.

Gibbosa Omelko, 1988, Ent. Obozr. 67 : 152, syn.n.

Omelko based the separation of the genus Gibbosa from Stenolechia

on the shape of ostium bursae in the female genitalia and the valvella

in the male genitalia, but considering the variation between individuals,

these characters hardly seem to be sufficient. The genital character of

the genus Gibbosa is generally identical to that of the type species,

S. gemmella Linnaeus. One of the striking characters of this genus

is the scale-tufts being situated in the fold between the 2nd & 3rd

abdominal tergite, whereas in Parachronistis and Chorivalva they are

between the Ist & 2nd tergite.

The Japanese species, squamifera Kanazawa and rectivalva Kanazawa,

which were placed in his 3rd group of Stenolechia (Kanazawa, 1984),

also have characters in common with the genus Angustialata Omelko,

1988. However, the 3rd group can be separated from the latter by

the absence of androconial scales in the fold between 2nd and 3rd

segment, and the characteristic shape of the signa in the female genitalia.

Nevertheless, I consider that the 3rd group of Stenolechia is better

placed in the genus Angustialata Omelko, 1988. The species 5S.

bathrodyas Meyrick also shows some differences from the members

of Stenolechia, especially in the absence of scale-tufts between 2nd &

3rd tergite. Also, it has well-developed long hair-pencils at the base

of 8th sternite. Thus, I consider that the taxonomic position of

bathrodyas is uncertain and may best be placed in a new genus. Of

the 3 groups of Stenolechia described by Kanazawa (1984) only the

2nd group (notomochla and robusta) fits well with the general character

of the type species of the genus (unfortunately, Kanazawa did not

mention the androconial scales in his work).

Stenolechia notomochla Meyrick

Stenolechia notomochla Meyrick, 1935, Exot. Microlep. 4: 583; Okada,

1962 : 47 ; Clarke, 1969 : 387 ; Kanazawa, 1984 : 105.

Gibbosa celeris Omelko, 1988, Ent. Obozr., 67 : 152, figs. 21- 24. syn.n.

MATERIAL EXAMINED: South Korea: 2 44, Namhae, Gyungnam Prov.,

25.V11.1985, gen. prep. no. 1692 ; 1 4, Yangyang, Gangwon Prov., 10. VII.1987,

gen. prep. no. 1677. Russia: some paratypes of C. celeris Omelko were

examined and compared.

Hagrrus : Wingspan 9 mm in male. Forewing markings differ from

the European species gemmella Linnaeus, by the several distinct spots

scattered from base to apex, and from the Parachronistis species, in

that the costal patch is nearly connected to an oblique median fascia,

287

whereas it terminates near the middle of inner margin in the latter

genus. However, the widely elongate plate of scale-tufts between the

2nd & 3rd tergite and genital characters fit well within the genus.

FEMALE : Unknown.

MALE GENITALIA (Figs 6): Eighth sternite very large, roundly emar-

ginated in middle of distal margin; 8th tergite very small, about

1/5 length of 8th sternite (Fig. 7). Uncus longer than wide, convex

in middle of distal margin. Gnathos cupuliform, covered with numerous

sclerotised granules ventrally, with well developed acute median pro-

jection. Cucullus falcate, moderately long, arcuately curved ventrally,

broadened towards base. Aedeagal fulcrum with a pair of sclerotised

digitate lobes, setose along inner margin, rather curved laterally.

Valvella broad at base, with subulate processes apically. Aedeagus

cylindrical, narrower towards distal end. Scale-tufts between 2nd and

3rd tergite widely elongated, not divided, bearing about 20 short scale

bundles (Fig. 8).

DISTRIBUTION : Korea (South), Japan, Russian Far East.

REMARKS : This species was thought to be an endemic species of Japan,

but it is now reported for the first time from Korea. The larva of

this species is reported to feed in the shoots of Quercus dentata Thunb.,

(Kanazawa, 1984). Moths collected in Korea mid to end of July.

Stenolechia bathrodyas Meyrick (Fig. 14)

Stenolechia bathrodyas Meyrick, 1935, Exot. Microlep., 4 : 583 ; Okada, 1962 :

33 ; Moriuti, 1982 : 53 ; Park, 1983 : 86.

29.V11.1977, larvae collected from the leaves of Juniperus chinensis L. ; 1 Q,

Suweon, 12.1X.1983 ; 1 @, Suweon, 17.1V.1982; 1 4, Suweon, 31.V.1982

(Y. B. Lee); 1 @, 1 9, Seoul, 8.VI.1980, larvae collected from the leaves of

Juniperus sp. Japan : Lectotype, female, BM slide no. 8266/ Clarke.

Hagrrus : Wingspan about 7 mm. Ground colour of forewings well

in accordance with representative species of the group: white to

ochreous, spekled with brownish-yellow scales, with some dark fuscous

markings consisting of raised scales. This species is a leaf-miner and

a serious pest of Juniperus sp. in Japan and Korea.

MALE GENITALIA (Figs 9-11): See also Okada, 1962: Figs. 22-23 ;

Kanazawa 1984 : Fig. 3.

FEMALE GENITALIA (Fig. 12): See also Okada, 1962: Figs. 32-34;

Kanazawa, 1984 : fig. 4.

288

DISTRIBUTION : Korea (South), Japan.

REMARKS: This species differs in certain respects from the other

Stenolechia species. The androconial scales between the 2nd & 3rd

tergite are absent and there are well developed hair-pencils at the base

of tegumen. The present taxonomic status of this species should

therefore be reconsidered.

Acknowledgements

I wish to express my sincere thanks to the Korea Research Foundation for

financially supporting this study, which is a part of “Systematics of Gelechiinae

in Korea”, and to Dr. L. Lvovsky, Zoological Institute, Academy of Sciences,

St. Petersburg, Russia for the loan of material.

References

CLARKE, J. F. G., 1969. Catalogue of the Type Specimens of the Microle-

pidoptera in the British Museum (Nat. Hist.) described by E. Meyrick.

7 : 386-389, London.

Kanazawa, L., 1984. A revision of the Genus Stenolechia Meyrick from Japan

(Lepidoptera, Gelechiidae). Tyo to Ga 35 (3) : 93-120.

Meyrick, E., 1925. Fam. Gelechudae, Lepidoptera Heterocera. /n Wytsman,

P. (Ed.) : Genera Insectorum 51.

MoriuTi, S., 1982. Fam. Gelechiidae. Jn Moths of Japan, Part 1 : 276 ; Part 2:

213, Kodansha, Tokyo.

OKADA, M., 1962. On some Japanese Gelechiid moths bred from coniferous

plants. Bull. Ent. Lab. Coo. Agr. Univ. Osaka Pref. 7 : 26-42.

OmeLko, M. M., 1986. Review of the genus Parachronistis Meyrick (Le-

pidoptera, Gelechiidae) with description of new species from Southern

Maritime Territory. Ent. Obozr. 65 : 753-768.

Ome ko, M. M., 1988. New genera and species of Gelechiini from the

Southern Maritime Territory (Lepidoptera, Gelechidae). Ent. Obozr.

67 (1) : 142-159.

PARK, K. T., 1986. Two new species of the genus Parachronistis from Korea

(Lepidoptera, Gelechiidae). Korean J. Ent. 15 : 75-79.

Park, K. T., 1989. Systematics of the subfamily Gelechiinae (Lep., Gelechiidae)

in Korea I. Genera Parachronistis Meyrick and Neochronistis Park gen.

nov. Korean J. Appl. Ent. 28 (3) : 154-166.

Park, K. T., 1991. Gelechiidae (Lepidoptera) from N. Korea with description

of two new species. Anni. hist. nat. Mus. nat. hung. 83 : 117-123.

289

Nota lepid. 16 (3/4) : 290-294 ; 31.11.1994 ISSN 0342-7536

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

Butterflies and climate change. Roger L. H. Dennis. 302 Seiten, 40

Abbildungen. 24 x 16 cm. Manchester University Press : Manchester

MI3 9PL, England, 1993. ISBN : 0-7190-3505-8 (gebunden), 0-7190-

4033-7 (kartoniert). Preis : £ 50.00 (gebunden), £ 19.99 (kartoniert).

Das Buch ist in fünf Abschnitte gegliedert. Dabei behandelt Kapitel 1

„Atmosphärische Systeme und Biologie der Tagfalter“, Kapitel 2 „Klima,

Tagfalterpopulationen und Verbreitungstypen“, Kapitel 3 „Morphologische

Anpassungen an klimatische Gradienten“, Kapitel 4 „Klima der Vorzeit und

Entwicklungsgeschichte“ und Kapitel 5 „Künftige Veränderungen der Atmo-

sphäre und Tagfalterpopulationen : Voraussagen und Konsequenzen“. An diese

Abschnitte schließt sich eine mit ca. 50 Seiten und überschlagsmäßig 1000

Zitaten sehr umfangreiche Bibliographie an. Ein detaillierter Index bildet den

Abschluß.

Kapitel 1 beginnt mit einer Darstellung der abiotischen Aspekte der Klima-

kunde. Anschließend werden die mehr oder weniger direkten Verbindungen

zwischen der Temperatur — weniger der Feuchte — und dem Verhalten der

Tagfalter sowie die daraus resultierenden Richtungen des Selektionsdrucks

vorgestellt.

Im Kapitel 2 werden verschiedene berlebensstrategien diskutiert, darunter die

bekannten r-und K-Strategien, aber auch andere Modelle. Es wird heraus-

gestellt, daß es eine optimale Strategie nicht gibt, sondern nur Kompromisse.

Die Auswirkungen von Höhenlage und geographischer Breite auf die Diapause-

Induktion werden herausgearbeitet. Breiten Raum nimmt das Thema ,,ber-

winterung“ ein, hier insbesondere die Unterkühlbarkeit der Körperflüssigkeiten.

Daraus werden Beziehungen zwischen Wetter bzw. Klima und der Nutzbarkeit

von Flächen für verschiedene Tagfalter abgeleitet. Die geographische Verbrei-

tung von Arten wird von begrenzenden Faktoren bestimmt, die auf viele Arten

in gleicher Richtung einwirken. Das Klima, insbesondere der Jahreszeiten-

wechsel, spielt hierbei eine wesentliche Rolle. — Dieses Kapitel nimmt starken

Bezug auf britische Verhältnisse, die nur bedingt auf Kontinentaleuropa

übertragbar sind.

Das 3. Kapitel beschäftigt sich fast ausschließlich mit der Flügelfärbung von

Tagfaltern. Deutlich werden die ökologischen „Sachzwänge“, denen die

Färbung als funktionale Einheit unterworfen ist : Thermoregulatorische Ver-

haltensweisen bedingen bestimmte Färbungsmuster. Diese haben aber gleich-

zeitig erhebliche Auswirkungen auf die Sichtbarkeit des Falters für Freßfeinde

einerseits und den Geschlechtspartner andererseits. Das Klima ist einer der

Faktoren, die bestimmen, wo der „ideale“ Kompromiß liegt. Selbst innerhalb

290

eines Jahres kann es unterschiedliche „Ideale“ geben, wie am Beispiel des

Saisonpolyphänismus illustriert wird.

Im 4. Kapitel wird versucht, das Klima früh- und vorgeschichtlicher Zeiten

(im wesentlichen das der Eiszeit und danach) zu rekonstruieren. Dies erfolgt

u.a. anhand klimatisch interpretierter geologischer Daten. Diskutiert werden

biogeographische Ereignisse wie das Aussterben von Populationen und Arten,

die (Neu-)Besiedlung von Lebensräumen und die Bedeutung von Rückzugs-

räumen. Auch dieses Kapitel bezieht sich sehr stark auf britische Verhältnisse.

Es beeindruckt mit gewaltigen Tabellen, aber es ist nicht unbedingt klar, ob

die dargestellten Daten real sind. Da hier zwangsweise mit vielen Annahmen

operiert wird, ist die Gefahr von Zirkelschlüssen nicht von der Hand zu weisen.

Die Aussagekraft von Fossilien scheint mir in diesem Zusammenhang deutlich

zu hoch bewertet.

Kapitel 5 beschäftigt sich mit verschiedenen Effekten, die sich aus den

unterschiedlichen Treibhaus-Szenarien ergeben. In Anbetracht des Buchtitels

hätte ich dieses Teilthema eher erwartet. Verschiedene Szenarios werden

ausführlich vorgestellt. Sehr interessant erscheint mir der Versuch, die Emp-

findlichkeit von Tagfalter-Arten gegenüber Umweltveränderung zahlenmäßig

darzustellen. Die tabellarische Auflistung der fördernden und hemmenden

Wirkungen globaler Erwärmung anhand von (angeblich) bekannten ökolo-

gischen Daten von Tagfaltern (einschließlich Futterpflanzen) dürfte Zündstoff

für zahlreiche Diskussionen liefern. Die Voraussagen sind natürlich recht

allgemein ; prophezeit werden Verschiebungen von Verbreitungsgrenzen zahl-

reicher Arten. Abschließend werden zukünftige Forschungsgebiete vorgeschla-

gen.

Das Kapitel 2 bietet die klarsten Aussagen über die „Fäden“, an denen

Individuen oder ganze Populationen hängen. Derart eindeutige Kausalketten

lassen sich naturgemäß in den anderen Kapiteln kaum finden, denn das Thema

ist ganz offensichtlich kompliziert. Tatsächlich werden aber weite Bereiche

entweder überhaupt nicht behandelt oder nur ganz kursorisch gestreift. So

tauchen physiologische Fragestellungen allenfalls am Rande auf. Ebenso wird

der Bereich der Synökologie kaum diskutiert. Die Erhöhung der Körpert-

emperatur durch thermoregulatorische Verhaltensweisen hat beispielsweise

nicht nur Auswirkungen auf das Verhalten, sondern auch auf das „innere

Milieu“ und damit auf das Spannungsverhältnis zu Parasitoiden und Krank-

heiten. Auch der Einfluß der Feuchte könnte breiteren Raum einnehmen, da

das Faktorenpaar Temperatur/Feuchte eigentlich nicht sinnvoll getrennt

werden kann.

Es ist ein wesentlicher Vorzug des Buches, daß es dem Entomologen wetter-

und klimakundliche Informationen an die Hand gibt. Im Grunde wäre daher

Butterflies and climate ein angemessenerer Titel.

Wenn im Klappentext behauptet wird, das Buch sei „lesbar und für den

Nichtspezialisten leicht verständlich“, so mag ich dem nicht unbedingt

zustimmen. Beim Lesen stören z.B. die zahlreichen Zitate ganz erheblich, zumal

291

sie typographisch nicht abgesetzt sind. Es ware viel lesbarer, wenn die Literatur

z.B. mit hochgestellten Indexzahlen zitiert worden ware. Vermutlich ist dies

aus Kostengründen nicht möglich gewesen.

In seinem Vorwort schreibt der Verfasser, er möchte Material für die

Diskussion bereit stellen und weitergehende Forschungen anregen : Das erstere

ist ihm gelungen, das letztere wird ihm, so darf man annehmen, auch gelingen !

Alexander PELZER

The hawkmoths of the Western Palaearctic. A. R. Pirraway. 240

Seiten, 60 Textabb., 58 Karten, 20 Farbtafeln. 29,0 X 21,5 cm, gebunden.

Harley Books : Martins, Great Horkesley, Colchester, Essex CO6 4AH,

England. Preis : £ 55.00

Ein Buch mit einer überaus soliden, geradezu üppigen Ausstattung ; es stellt

sich bewußt ganz in die Tradition seiner großen Vorläufer. Sein Umschlag

zeigt eine schöne Gartenrose und einen prachtvollen Totenkopf — eine

Komposition, die unwillkürlich an Maria Sibylle Merian denken läßt.

Das Werk beginnt mit sieben allgemeinen Kapiteln : Einleitung, Historischer

AbriB der Schwärmerforschung, Biologie der frühen Stände, Biologie der

Falter, Morphologie der Falter, Ökologie der westpaläarktischen Sphingidae,

Systematik. Darauf folgt der systematische Teil (mit einer Checklist der

porträtierten 57 Arten), der den Großteil des Umfangs ausmacht. Vier Anhänge

(Zucht, Futterpflanzen, Erläuterung geographischer Bezeichnungen, Glossar)

und ein ausführliches Literaturverzeichnis schließen sich an. Die Tafeln A-

H zeigen Lebensräume, Fotos lebender Präimaginalstadien und Falter sowie

Umrißzeichnungen der Puppen ; die Tafeln 1-4 bringen farbige Raupenzeich-

nungen, die Tafeln 5-13 Farbfotos präparierter Falter. Den Schluß bilden drei

Indices (systematisch, Pflanzen, Stichworte).

Das Werk bietet eine reiche Fülle von Informationen. Dabei nehmen die

„frühen Stände“ einen erfreulich breiten Raum ein. Besonders beeindruckend

sind die Beschreibungen der bisher beinahe unbekannten Arten aus dem

Südosten und Osten des Gebietes. Hier kommen dem Autor seine langjährigen

Auslandsaufenthalte sichtlich zugute.

Die große Tabelle der Raupenfliegen und Schlupfwespen im Kapitel „Ökologie“

sollte Anreiz sein, diesem Themenbereich mehr Aufmerksamkeit zu schenken.

Im Kapitel „Systematik“ liefert der Autor eine ausführliche Darstellung der

Schwierigkeit, in manchen Gattungen (z.B. Hyles oder Laothoe) Arten sinnvoll

zu definieren. Offensichtlich löst sich dieses Problem keineswegs leichter, wenn

mehr Material vorliegt. Insgesamt scheint die Aufteilung sinnvoll. Nach der

hier gegebenen Definition wären allerdings alle Formen des Kreises Ayles

euphorbiae / tithymali konsequent als konspezifisch zu betrachten, ebenso

die Taxa Laothoe populi | austauti. Daß sich bei der Grenzziehung ein

bestimmtes Maß von Willkür nicht vermeiden läßt, räumt der Autor unum-

292

wunden ein. Wie flieend die Grenzen zwischen den Taxa sind, zeigt die

umfangreiche Tabeile der bislang beschriebenen Schwärmerhybriden. Das

Taxon elegans wird im Genus Kentrochrysalis geführt. Es scheint mir hier

allerdings genau so fremd wie im Genus Dolbina.

Die Habitate auf den Tafeln A und B scheinen aus dem Blickwinkel des

Sammlers aufgenommen zu sein. Sie zeigen mehrheitlich Kulturbiotope, in

denen die aufgezählten Arten sicherlich vorkommen. Es handelt sich aber nicht

um Primär-, sondern eher um Sekundärlebensräume dieser Arten.

Die Abbildungen der Falter auf den Tafeln F-H zeigen — neben einem

präparierten Irrgast -lebende Falter, denen man leider deutlich ansieht, daß

sie nur für die Aufnahme kurzfristig in thre unglückliche Lage gebracht worden

sind.

Im „systematischen Teil“ wird jede Art und jede Unterart wird mit den Sparten

Trivialnamen (ggf. in mehreren Sprachen), Beschreibung der Imago, Biologie

der Imago, Flugzeit, frühe Stände Ei, Raupe, Puppe), Parasitoide, Zucht und

Verbreitung vorgestellt. Dabei finden sich gelegentlich Widersprüche. Auf S.

24 wird von Acherontia atropos ganz zutreffend gesagt, er sei vorrangig

Besucher von Bienenstöcken, auf S. 82 wird ihm vor allem Blütenbesuch

nachgesagt.

Die ausführliche Darstellung der einzelnen Unterarten ist weitgehend redun-

dant, da sie sich in der Regel nur in morphologischen Details unterscheiden.

Wenn ihnen eine unterschiedliche Biologie zugeschrieben wird, ist das nicht

immer überzeugend. So hat Hyles centralasiae siehei eine Generation pro Jahr,

Hyles centralasiae centralasiae soll dagegen 2 Generationen im Jahr haben.

Das ist schwer vorstellbar, da beide Formen als Raupen auf Blüten und

Früchte von Steppenkerzen (Eremurus) angewiesen sind, diese aber nur im

Frühjahr blühen.

Die Verbreitungskarten enthalten notwendigerweise neben Fakten auch Mut-

maßungen. Was den Autor allerdings veranlaßt, dem Nachtkerzenschwärmer

( Proserpinus proserpina) eine „Ausbreitungstendenz in Europa“ zu unterstellen,

ist nicht zu erkennen. Die mit Pfeil hervorgehobenen Funde bei Hamburg

könnten allenfalls auf entwichene oder ausgesetzte Tiere hindeuten.

Die Art des Zitierens im Speziellen Teil ist nicht konsequent. Es wird nicht

erkennbar, welche Angaben vom Autor und welche aus der Literatur stammen.

Das macht es leider unmöglich, zweifel- oder fehlerhafte Angaben auf ihren

Ursprung zurückzuführen. Hierfür ein Beispiel : Laothoe amurensis hat keinen

funktionsfähigen Rüssel. Es ist daher sehr unwahrscheinlich, daß der Falter

aus Seen oder Teichen trinkt. Ist er dabei tatsächlich „oft gesehen worden“

(S. 106)? Offenbar gehen alle Angaben in der Literatur — auch diese —

auf eine einzige Zufallsbeobachtung aus dem vorigen Jahrhundert zurück !

Futterpflanzenangaben hat der Autor recht unkritisch aus der Literatur

übernommen. Wie z.B. schon seit längerem bekannt ist, frifit der Kleine

Weinschwärmer Deilephila porcellus anscheinend ausschließlich Galium-Arten,

293

aber keine der übrigen angegebenen Pflanzen (S. 159). Daphnis nerii ist zwar

vergleichsweise polyphag, frit von den angegebenen Pflanzen aber zumindest

Vitis nicht (S. 116), etc. Haufig werden Pflanzen aufgelistet, die von fast

ausgewachsenen Raupen unter Zuchtbedingungen gerade noch akzeptiert, aber

im Freiland sicher nicht genutzt werden. Hier hätte ich es begrüßt, wenn der

Autor seine eigenen Erfahrungen eingebracht hätte, um sichere von zweifel-

haften Angaben zu trennen. Diese Einschränkungen belasten auch den

ansonsten durchaus brauchbaren Futterpflanzenindex.

Die Liste der Raupenfutterpflanzen-Familien ist sehr hilfreich. Es ist bei der

Literaturauswertung nämlich oft mühsam, unbekannte Pflanzengattungen

einer Familie zuzuordnen.

Das umfangreiche Literaturverzeichnis gibt einen sehr guten berblick, gerade

auch über die neuere Literatur.

Das Buch ist insgesamt eher ein großzügig ausgestatteter und reichhaltiger

Katalog als eine Biologie der westpaläarktischen Schwärmer. Als solcher gibt

er einen umfassenden und gut lesbaren berblick über den derzeitigen Kennt-

nisstand und über Kenntnislücken. Das Buch wird vor allem für Faunistiker

und Züchter von Interesse sein, ist aber auch für Bibliophile sehr zu empfehlen.

Alexander PELZER

294

Nota lepid. 16 (3/4) : 295-320 ; 31.111.1994 ISSN 0342-7536

The Berberia abdelkader (Pierret 1837) enigma ;

a review of named forms ; comments ;

a solution offered (Lepidoptera : Satyridae)

John TENNENT

| Middlewood Close, Fylingthorpe, Whitby, N Yorkshire YO22 4UD, England

Summary

The names of all taxa relating to the endemic North West African butterfly

Berberia abdelkader (Pierret 1837) are examined. As a result Berberia

abdelkader abdelkader, B. a. nelvai (Seitz 1911) and B. a. taghzefti Wyatt

1952 are recognised, whilst Berberia lambessanus (Staudinger 1901) is accorded

specific status. The taxa romeii Rothschild 1933, marteni Chnéour 1935,

alexander Chnéour 1937, alfae Slaby 1981, saharae Slaby 1981 and arvorum

Slaby 1981 are formally synonymised. Maps indicating the type locality of

all named forms and distribution patterns of recognised taxa are provided.

Recognised taxa are illustrated in black and white. Evidence is provided to

show that, despite a mass of published information to the contrary, all taxa

are univoltine with an extended and often flexible flight period.

Résumé

ensemble des taxa du Rhopalocère endémique d’Afrique du Nord-Ouest

Berberia abdelkader (Pierret 1837) est étudié. Berberia abdelkader abdelkader,

B. a. nelvai (Seitz 1911) et B. a. taghzefti Wyatt 1952 sont reconnus valides,

tandis que l’auteur assigne un statut spécifique a Berberia lambessanus

(Staudinger 1901). Les taxa romeii Rothschild 1933, marteni Chnéour 1935,

alexander Chnéour 1937, alfae Slaby 1981, saharae Slaby 1981 et arvorum

Slaby 1981 sont mis en synonymie. Des cartes indiquent les localités typiques

de toutes les formes nommées et montrent la répartition des taxa retenus.

Les taxa reconnus sont illustrés en noir et blanc. Une démonstration suivie

d’une discussion établit que, en dépit de la publication d’une quantité

d'informations contraires, ces taxa sont univoltins, avec une période de vol

étendue et souvent variable.

Introduction

In 1837, Alexandre Pierret named a new satyrid butterfly from the

Algerian Province of Oran in honour of the Algerian leader Abd-El-

Kader. The species is now known from many localities in Morocco,

295

Algeria and Tunisia and since its discovery more has been written about

this flagship of the North West African lepidopteran fauna than about

any other butterfly of the region. It is surprising therefore, that

published data available on the biology and taxonomic status of

abdelkader and its forms, is so misleading.

The author spent more than 8 months in Morocco, Algeria and Tunisia

in 1992 and visited the type localities (TL) of all described taxa (Map

1) ; in addition the collections of Lepidoptera in the British Museum

(Natural History) (BM(NH)), including those amassed by Oberthiir

and Rothschild, have been scrutinised. In all, 1350 set specimens have

been examined, together with photographic slides of many more. This

paper sets out to revue relevant published data, suggest a taxonomic

solution and correct certain long-held misconceptions. Almost inevitably

new synonymy is introduced.

7 alexander

/ (Somad)

iambessanus

@ abdelkader (Lambessa)

romeii (Province Oran)

(Chefchaoune) ) nelvai

@clfae (Dj. Menaa)

}

; y @marteni

à (EI Aricha) ( (Moulares)

(

@arvorum

f sahar dh

(Tizi-n-Taghzeft) °C (Mereheria) = TUNISIA

ALGERIA

MOROCCO

MAP I

TYPE LOCALITIES OF NAMED FORMS OF

Berberia abdelkader PIERRET 1837

Named forms and their type localities

All known named forms follow in date order of publication together

with their TL. At this stage no comment is made on the validity of

individual taxa.

abdelkader Pierret 1837

Satyrus Abd-el-Kader, Annis Soc. ent. Fr., 6: 19-21, Plate I, Fig. 5 (male

upperside), Fig. 6 (male underside).

Described from a single male from the Province of Oran in Algeria.

The female was not known to Pierret. The precise TL has never been

firmly established.

296

serrata Rühl 1895

Satyrus abdelkader ab. serrata Aust., Die Palaearktischen Grossschmetterlinge

und ihre Naturgeschichte | : 822.

Confusion arises over authorship of this name. It has been given by

all authors to date as Austaut 1895 with a reference to the journal

Le Naturaliste of that date. This is incorrect ; there are only three papers

by Austaut in that journal of 1895, all referring to Tibetan Parnassius !

The first reference the present author was able to find is that of Ruhl

1895 who gives Austaut as the author. If this is indeed the original

description, Rühl must stand as the author. The position is further

complicated by the fact that Rühl’s death precedes his description by

2 years ! (Kudrna 1990 : 67).

The name was given to an aberrant specimen; the TL is Magenta

in Algeria.

lambessanus Staudinger 1901

Satyrus abdelkader var lambessanus, in Staudinger & Rebel, Catalog des

Lepidopteren der Palaearctischen Faunengebietes., 1 : 58.

A brief latin description. TL : Lambessa, Algeria.

nelvai Seitz 1911

Satyrus abdelkader nelvai subsp. nov., Soc. ent., 26 (14) : 49-50, Figs (male

and female upperside).

Named after Monsieur Adrien Nelva, the principal pharmaceutical

chemist of the day in Batna, the TL of nelvai was given by Seitz as

the Aurés Mountains in eastern Algeria. Specimens were apparently

brought to Nelva by local collectors and Seitz was unable to say

precisely from where they originated.

However, Rothschild (1917: 108) said “...Mr Nelva, who furnished

me with the four specimens I have, informs me that his Arab ‘Chasseurs’

captured them on the Djebel Menaa. Mr Harold Powell, who sent

to Mr Oberthiir several hundreds of this fine insect, states that it is

comparatively rare on Menaa, and that its principal stronghold is the

Djebel Metlili and the adjacent peaks to the west of El Kantara”.

Djebel Menaa, part of the Aurès Massif, is to the east of El Kantara.

romeii Rothschild 1933

Satyrus (Cercyonis) abdelkader romeii subsp. nov., Novit. zool., 38 : 319.

Described from a single male, taken at ‘Cuernos de Xauen’ [Chef-

chaoune in the western Rif mountains of Morocco] on 21 vu 1932

by the Spanish collector Dr. E. Romei, after whom it was named.

297

marteni Chnéour 1935

Satyrus abdelkader marteni n. ab., Ent. Z. Frankf. a. M., 48 : 190-191, Fig. 2

(male upperside)

Described from the area of Moularés Mines and Gafsa in western

Tunisia, flying in October.

alexander Chnèour 1937

Satyrus abdelkader alexander n. ab., Ent. Z. Frankf. a. M., 51 : 339, figured

p. 340, Fig. 2 (underside), Fig. 3 (upperside).

Described from the mountains in the region of Nabeul, Cap Bon, in

northern Tunisia ; the location was subsequently (Chnèour 1954 : 227)

given as ‘Somaa’, about 10 km to the north east of Nabeul.

Berberia de Lesse 1951

Berberia n. gen., Revue fr. Lépidopt., 13 (3/4) : 41

A new genus raised by de Lesse specifically for abdelkader ; based

on genitalic differences from Satyrus.

taghzefti Wyatt 1952

Satyrus abdelkader taghzefti ssp. nov., Z. wien. ent. Ges., 37: 174, plate 1,

Figs 1-7 ; plate 2, Figs Al-D7.

Described from the southern side of the Taghzeft Pass in the Middle

Atlas mountains of Morocco, between 1900 and 2300 m.

alfae Slaby 1981

Berberia abdelkader alfae n. subsp., Ent. Z. Frankf. a. M., 91 : 110-112, page

112, Fig. 5 (male), Fig. 6 (female)

The large Type Series was taken at El Aricha and Bedeau, (both ca.

1200 m), Western Algeria.

saharae Slaby 1981

Berberia abdelkader saharae n. subsp., Ent. Z. Frankf. a. M., 91 : 113-116,

page 115, Fig. 7 (holotype male), Fig. 8 (female)

Also from western Algeria, this form was described from ca. 30 km

west of Mercheria at 1200 m, about 100 km in a direct line south east

from the TL of alfae.

arvorum Slaby 1981

Berberia abdelkader arvorum n. subsp., Ent. Z. Frankf. a. M., 91: 116-117,

page 115, Fig. 9 (male), Fig. 10 (female)

298

The Type Series is from El-Bayadh, (1300 m), and on the road between

El-Biod and Bou-Ktoub, (ca. 1100 m). El Bayadh is ca. 140 km in a

direct line east of the TL of saharae. A large series was obtained.

Systematic part — A solution ?

In this part, three subspecies of Berberia abdelkader are recognised

and Berberia lambessanus is accorded specific status. Reasons are given

for this and for new synonymy introduced. Details are given of

distribution patterns and these are summarised on Map 2.

S |

N i TUNISIA :

MOROCCO = <C ALGERIA N. Zz

2 N a

a” er ai

a 1 :

7 15

oe MAP 2 \ J/L/B8YA

Inn KNOWN DISTRIBUTION OF Berberia IN NORTH AFRICA ‘4

B. abdelkader abdelkader

EN 8. abdelkader nelvai i

B.abdelkader taghzef ti Sy

I 8. lambessanus À

Berberia abdelkader abdelkader Pierret 1837 (Pl. 1, Figs 1-8, Pl. 2, Figs

1-8 [males], Pl. 6, Fig. | [female]

Satyrus Abd-el- Kader Pierret 1837, loc. cit.

Satyrus abdelkader ab. serrata Rühl 1895, loc. cit.

Berberia abdelkader alfae Slaby 1981, loc. cit., syn. n. [see note (1)]

Berberia abdelkader arvorum Slaby 1981, loc. cit., syn. n. [see note (1)]

MATERIAL EXAMINED : 433 males, 184 females

3 66 1 Q, Tripolitania, Garian [Gharyan ?] Hills, 26 X 1952, KM Guichard,

1 ö, Sidi Dyillah, Prov. Oran, 28 1x 18, P Rotrou; 3 ¢@@ 1 Q, ditto, 26

Sep 1908 ; 1 4, Sidi Dyillali ; 3 35 1 9, Crowley bequest/ Algeria ; 1 4, Elwes

coll., 1902-85, Mesopotamia; | 4, Leech coll., Heyne, Algiers ; 1 Q, Elwes

coll., Sebdou (Oran), 1880-82 ; 1 9, GTB Baker coll., Sebdou, Algeria, Pech

299

4 ;

H ; f { H H H {

' f

ab des Le aaa A ie Pen IS MR ne red LT |

Plate One. Berberia abdelkader abdelkader.

1-4 — Males, Col de Jerada, eastern Rif mountains, MOROCCO, 1100-1150 m,

17.ix.1992 : 5-8 — Males, Sebdou, western ALGERIA, 1000 m, 19.1x.1992.

300

Plate Two. Berberia abdelkader abdelkader.

1-4 — Males, El Bayadh, western ALGERIA, 1500 m, 23.1x.1992 ; 5-8 — Male, Djebel

Mekaidou (El Aricha), western ALGERIA, 1400 m, 21.1x.1992.

301

1886 ; 61 85, Guelt-es-Stel, Algeria, 3-7 Sep and 8-12 Sep 1912, Dr Nissen ;

79 && various September dates 1912, V Faroult ; 3 @@, Guelt-es-Stel, 26

Aug 1913, V Faroult; 7 && Oct 1913, V Faroult ; 29 38 62 99, Guelt-

es-Stel, Sep/Oct, 1912/1913, Nissen/Faroult ; 16 @@ 28 99, El Mizab, Prov.

Oran, 14-22 Sep 1918, P Rotrou ; 2 44 1 9, Algérie, El Aouedja, pr. Sebdou,

27-28 Aug 1907, H Powell ; 13 44 2 29, mtns. north of Sebdou, Prov. Oran,

6 Sep 1918, P Rotrou; 4 G&, Gergv., 19.9.10, collection Captain Holl; 1

Q, ditto 1.9.10; 1 Q, ditto 10.9.10; 2 @@ 2 OQ, Sidi bel Abbes; 2 38,

Mercheria, 12 Aug 1918, V Faroult ; 1 4, Ain Boukzouf, 11.8.11, collection

of Captain Holl; 9 44 4 99, Les Pins, Prov. Oran, dates from 30 Aug

to 22 Sep 1915, P Rotrou ; 20 @@ 7 QQ, Aflou, Oran, dates from 15 Aug

to 11 Sep 1920, V Faroult ; 1 4, Titen Yaya, SW of Tabia, Jun 21-30 1915,

Rotrou ; 1 @ 2 99, collection Captain Holl; 2 44, no data; 1 4, Merchich,

Prov. Oran, 25 Sep 1918, P Rotrou ; 49 @@ 8 QQ, Province d’Oran, Aflou,

Août 19i1, Harold Powell ; 3 @@ Algérie, El-Aouedje pr. Sebdou, 27-28 Août

1907, H Powell ; 6 44, Géryville, Harold Powell, Septembre 1910; 1 @ Dj.

Metlili, El Kantara, 2-12 Sep 1914, pris par Sari Aman [in same drawer as

a. abdelkader with different data and 11 @@ 15 99 a. nelvai with identical

labels — wrongly labelled ?] ; 32 44 21 QQ, Prov. d’Oran, Geryville, Harold

Powell, Septembre 1910; 1 4, Algérie, environs de Geryville (Sud Oranais),

Harold Powell & Ch. David, Août 1910 [all in coll. BM(NH)]; 12 38, 4

P9®, Col de Jerada, eastern Rif mountains, Morocco, 11-1150 m, 17 September

1992 [coll. Tennent]; 1 4, Tlemcen, W Algeria, 1100 m, 18 September 1992

[coll. Tennent]; 10 44, 8 29, Sebdou, W Algeria, 1000 m, 19 September

1992 [coll. Tennent]; 16 33, 7 99, Djebel Mekaidou (El Aricha), Algeria,

1350-1400 m, 20-21 September 1992 [coll. Tennent]; 3 44, Djebel Amour

(Brida), Algeria, 1350 m, 2 October 1992 [coll. Tennent] ; 33 44, 20 99, El

Bayadh, Algeria, 1500 m, 23 September 1992 [coll. Tennent].

DESCRIPTION : All races of this butterfly are very variable both in size

and markings. In the male, the ground colour varies from a warm

mid-brown to dark brown, though seldom as dark as in abdelkader

nelvai. It is usually much darker in fresh specimens than in individuals

which have been on the wing for some time. On the forewing there

is a large bluish-white pupilled subapical ocellus in s. 5 and another

smaller ocellus in s. 2 ; the latter is often reduced, occasionally vestigial

but never absent. Small bluish spots are almost constant in s. 3 and

s.4 between the ocelli and occasional in s. 6. The subapical ocellus

is ringed pale brown or whitish ; the ocellus in s. 2 less so. Pale suffusion

sometimes spreads to encompass the area between the ocelli. This last

characteristic is more frequent in some populations than in others ;

for example in the population from the Col de Jerada in eastern

Morocco, individuals with fairly wide white marginal bands enclosing

the outer quarter of the forewing, indistinguishable from taghzefti or

nelvai, sometimes occur (Pl. 1, Fig. 1). On the hindwing there are two

302

rather smaller pupilled ocelli in s. 2 and s.5 with that in s.5 often

reduced and occasionally absent.

On the underside hindwing a discal band is defined by thick dark lines,

strongly angled at vein 4. In f. serrata Ruhl, this band is more rounded

than angulate ; it probably occurs in all races.

The female is often slightly larger and with all markings larger and

more prominent, sometimes with a pale golden-brown marginal border

on the forewing. On the underside the female differs from the male

in the paler ground colour and in having all hindwing veins heavily

lined with white.

HABITAT : Rough open areas and mountain slopes with large stands

of the larval host plant, Stipa tenacissima (l’Alfa). Although other host

plants may be utilised, there is no doubt that this is the primary one,

since most, if not all, populations occupy a biotope where there is

little or no other vegetation. In northern Saharan localities in Algeria,

the biotope is often quite sandy. Found from 200 m (Slaby 1981 : 106,

112) to at least 1500 m on the Algerian Hauts Plateau’.

TIME OF APPEARANCE : June to October, depending on altitude, biotope

and probably local (variable) conditions.

DISTRIBUTION : The stronghold of the nominate form is western Algeria

from the relatively low levels of the coastal regions to the High plateaux

from Mercheria to Aflou. To the west it is found as far as the Col

de Jerada in eastern Morocco. To the east the distribution is less well

known; there are three males and one female from the Garian

[Gharyan] Hills in Western Libya in the BM(NH) collection, which

in appearance accord well with abdelkader abdelkader. It is quite likely

that the nominate race also flies in Tunisia.

Note:

(1) the taxa alfae and arvorum fall within the known variation of abdelkader

abdelkader and are unworthy of subspecific status. The butterfly is not new

to El Aricha or to El-Bayadh. Regrettably, the type series of these forms

and of saharae were sold to a commercial dealer and dispersed. They were

traced to the private collection of Dr. W. Eckweiler of Frankfurt who very

kindly supplied colour slides. A short series from the TL of both ‘forms’

taken by the present author ın 1992 have been deposited at the BM(NH)

in London.

Berberia abdelkader nelvai Seitz 1911 (Pl. 3, Figs 1-8 [males], Pl. 6,

Fig. 5 [female])

Satyrus abdeïkader nelvai subsp. nov., Seitz 1911, loc. cit.

303

Plate Three. Berberia abdelkader nelvai.

1-4 — Males, El Kantara, eastern ALGERIA, 8-900 m, 30.1x.1992 — 1.x.1992 ; 5-

6 — Males, Djebel Selloum, TUNISIA, 9-1100 m, 8.x.1992; 7 — Male, Djebel

Semmama, TUNISIA, 1100 m, 9.x.1992 : 8 — Male, Sbeitla, TUNISIA, 700 m,

9.x.1992.

Satyrus abdelkader marteni n. ab., Chnéour 1935, loc. cit., syn. n. [see note (2)]

Berberia abdelkader marteni Chnéour, in Higgins & Riley (1983: 273):

Higgins & Hargreaves (1983 : 158,159); D’Abrera (199 : 217[text]) (misiden-

tifications) [see note (3)]

MATERIAL EXAMINED : 252 males, 66 females

2 64 El Kantara, 2-12 Sep 1914, V Faroult; 46 @@ 15 QQ, Dj. Metlili,

El Kantara, 2-12 September 1914, pris par Sari Aman ; 98 @@ 13 QQ, Djebel

Metlili, 4-6 Sep 1917, V Faroult; 1 &, Menaa, Aures Mts., Nelva coll., 3

&&, environs de Batna, 1913-14, A Nelva; 2 @@, Algeria, Faroult ; 14 44,

Prov. Constantine, El Kantara, Août 1913, Harold Powell; I @ ditto but

Lambese [all Coll. BM(NH)]; 51 33, 20 99, El Kantara, Algeria, 8-900 m,

30 September/ 1 October 1992 [coll. Tennent] ; 27 44, 17 QQ, Djebel Selloum,

Tunisia, 9-1100 m, 8 October 1992 [coll. Tennent] ; 2 53, Djebel Semmamma,

Tunisia, 1100 m, 9 October 1992 [coll. Tennent]; 5 44, 1 ®, Sbeitla, Tunisia,

700 m, 9 October 1992 [coll. Tennent]

DESCRIPTION : Differs from the nominate form in that the apex of

the upperside forewing is broadly creamy white, usually completely

encompassing the subapical ocellus and often also encompassing the

ocellus in s. 2 when present. This white area is sometimes lightly broken

by the veins but it more usually obscures the other markings. Hindwing

ocelli in s. 2 and s. 5, if present, often surrounded by pale or golden

scales which may spread to encompass the outer margin. All ocelli,

in particular that in s.2, are prone to small size or absence. The

underside is similar to abdelkader abdelkader but with a ‘halo’ of pale

scales surrounding the forewing apical ocellus ; often extended to the

ocellus in s. 2 and marginal areas.

On examination of a large number of specimens in collections and

in the field, no individuals in which the white areas are completely

lacking were encountered (the most lightly marked individual was that

illustrated on PI. 3, Fig. 1). The ground colour, particularly of the male,

is very dark brown, almost black and in flight the contrast between

the dark ground colour and creamy white is most striking.

Hasitrat: As for abdelkader abdelkader. Specimens seen have been

taken at 700-1100 m.

TIME OF APPEARANCE : mid-August to October, probably into No-

vember.

DISTRIBUTION : In a fairly well defined area from Bou-Saada to Djebel

Metlili and the Aures Massif in eastern Algeria, to mountain areas

of western Tunisia [but see note (6)]

305

Notes :

(2) The taxon marteni Chnéour is clearly synonymous with nelvai, despite

being treated as a valid subspecies by a number of recent authors who regarded

nelvai as merely a seasonal form of the nominate race. The original author

illustrated (1935 : 191, Fig. 2), a male which, although lightly marked, falls

well within the normal variation of nelvai. He seemed unaware of nelvai at

the time of his original description of marteni, since he compared it only

with the nominate form. Subsequently he referred on a number of occasions

to nelvai (variously spelled in his papers as nelvai, nelvia (1936b : 190), nelwai

(1939 : 17), nelway (1942: 54, 1947-48 : 23) and nelwai (1954: 228, 239))

and although he referred (1954 : 227) to marteni being found at Moularès

Mines and on the following page referred to nelvai from Dyebels Selloum

and Semmama, some 75 km north East of Moulares and 65 km north of

Gafsa, he illustrated (1954 : 239, pl. 33, Fig. 1) marteni from Djebel Semmama

and (1954 : 239, pl. 33, Fig. 2) nelvai from Djebel Selloum. This marteni has,

like that illustrated in his original description, the distinctive white suffusion

confined to the forewing apex; a form which is common throughout the

known range of nelvai.

The present author visited the TL of marteni in 1992 but, despite a thorough

search, was unable to find any examples, although the biotope looked

promising. However, nelvai was common on Djebel Selloum and sporadic

on Djebel Semmama, in October 1992. All specimens taken by the present

author on the two mountains and the ground between, are nelvai.

There were no specimens of abdelkader from Tunisia in the BM(NH) and

a short series have now been deposited there. The only Tunisian specimens

of abdelkader nelvai in the Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris, are

17 males from Maknassy, taken in September 1929 (coll. E. Dumont).

Whilst not perhaps directly related to the validity of marteni, attention is

further drawn to the taxonomic inconsistencies produced by the same author

in his treatment of alexander [see note (11)]

(3) The source of the reference to marteni by Higgins and Riley (1983 : 273)

and copied with some variation by Higgins and Hargreaves (1983 : 158-159)

and D’Abrera (1992 : 217) is not certain. Although Chnéour (1935 : 190) stated

that his marteni was the same size as abdelkader, Higgins & Riley stated

that marteni is “smaller and that it has the upf apical suffusion reduced to

a wide ring around the sub-apical ocellus, with vestigial extension into s. 4

and s. 3...”. This description does not concur with any of Chnéour’s

illustrations of his own taxon. Higgins & Riley also said that late brood males

only were available for description ; a curious statement since there are no

individuals of any Berberia species or races from Tunisia in the Higgins,

Oberthiir, Rothschild or Main Collections in the BM(NH), from where it

is believed the authors gleaned the bulk, if not all, of the information for

their book.

306

Higgins & Hargreaves described marteni as an insect which, judging from

their brief description, was more probably abdelkader abdelkader (their

‘abdelkader’ was actually lambessanus [see note (12)]) and went on to say

(1983 : 159) “... probably locally variable [ !]. Flies in hilly country near the

Mediterranean coast and probably here and there in the Libyan desert”. One

wonders whether the three males and one female of abdelkader in the BM

(NH) collection from the Gharyan Hills in Libya might account for this

comment.

(4) The TL of marteni is, as has already been established, Moularés mines

and Gafsa. The village of Moularés is a mining centre and the original

published TL obviously refers to the mines surrounding Moularès. The TL

of “Mines, Tunisia” given by Higgins & Riley (1983: 273), also found in

the German edition (1970 (1978) : 136), is inaccurate. In the more recent French

edition of Higgins & Riley (1988 : 397), it has been corrected.

(5) The great majority of the specimens of ne/vai contained in the Oberthiir

and Rothschild collections are from Djebel Metlili where it is probably still

common. Unfortunately, the present author cannot confirm this because,

shortly after arriving on the mountain on 28 September 1992 he was arrested

by soldiers of the Algerian Army before being handed over to the police

and held for several hours. Prospective visitors, entomological or other, are

warned that the whole of Djebel Metlili has recently been declared a sensitive

military area. There are no warning signs !

(6) Victor Faroult (1917: 322), a professional collector employed by Lord

Rothschild, found nelvai? [the question mark is Faroult’s] at Oasis des

Aouinettes, 15 km west of Gabés on the east coast of Tunisia, in October

and November 1902, noting it to be common in the ‘plaines d’Alfa’ bordering

the Gulf of Gabès. On the same page there is a footnote by Rothschild to

the effect that “... The Gabes [abdelkader] mentioned by him ... have never

been recorded before, nor is any record for Tunis[ia] extant, and I do not

know where the specimens are. These notes are the mere skeleton of what

they ought to have been, as the bulk of Faroult’s papers were burnt by accident,

as he informs me”. The present author spent some time in the area in October

1992 (Aouinette is actually north west of Gabés) but was unable to find either

the butterfly or a suitable biotope ; this does not mean of course that the

biotope was not suitable 90 years previously or that ne/vai is not found there

now.

It is noted that Faroult’s observations were apparently sometimes suspect ;

he recorded (Faroult 1917 : 319) a Parnassius species on the border of Algeria

and Tunisia in July 1902 and also had “... the bad habit ... of dragging about

with him, when travelling, odd specimens of lepidoptera captured on previous

expeditions ...” (Rothschild 1917 : 69). Rothschild referred on other occasions

to Faroult’s collecting habits and seems to have held a low opinion of him.

307

Berberia abdelkader taghzefti Wyatt 1952 (Pl. 4, Figs 1-8 [males], PL 6,

Figs 2-4 [females])

Satyrus abdelkader taghzefti ssp. nov., Wyatt 1952, loc. cit.

Berberia abdelkader saharae n. subsp., Slaby 1981, loc. cit., syn. n. [see notes

(1) and (7)]

Berberia abdelkader abdelkader Pierret 1837 (f. nelvai gen. 2), in Higgins,

L. G., & Hargreaves, B., 1983. The Butterflies of Britain and Europe, p. 158,

female (misidentification) [see note (8)]

Berberia abdelkader abdelkader Pierret 1837 (form nelvai Seitz, in Higgins,

L. G., & Riley, N. D., 1983. A Field Guide to the Butterflies of Britain and

Europe, 5th (revised) edition, p. 273, plate 43, Fig. 5 female (misidentification)

[see note (8)]

MATERIAL EXAMINED : 66 males, 22 females

| 4, Morocco, K Chapman & JWS Pringle, Gt. Atlas Mtns., Ari Ayachi,

6000 ft. (?); 1 4, Maroc, Moyen Atlas, Région de Timhadit; 1 @ 1%,

Morocco, Taghzeft Pass, Middle Atlas Mtns., 6800 ft., 28.6.50, C Wyatt,

paratype, coll. : Colin Wyatt ; 1 4 19, Tizi-n’Taghzeft, Middle Atlas, Morocco,

65-7200 ft., 11-13 ix 1962, Colin Wyatt, (4 also ideotype, & also Field Guide

Plate 42, Fig. 8) [all Coll. BM(NH)] ; 55 46, 17 QQ, Tizi-n-Tairhemt, Middle

Atlas mountains, Morocco, 1900 m, 28 July-18 August 1992, [coll. Tennent] ;

6 4d, 3 99, Tizi-n-Taghzeft, Middle Atlas mountains, Morocco, 1900-2200 m,

29-30 August 1991/21 August, 10-13 September 1992 [coll. Tennent]; 1 &,

route 4656, ca. 4km E of route 20 junction (Boulmane), Middle Atlas

mountains, Morocco, 17 August 1992 [coll. Tennent].

DESCRIPTION : This taxon is intermediate between abdelkader abdel-

kader and abdelkader nelvai, indeed specimens are often seen which

are virtually indistinguishable from the nominate form, a circumstance

noted by Colin Wyatt in his original description. In the series of

specimens examined by the present author, 11 males (20%) and no

females fall into this category. The remainder resemble ne/vai but differ

in that the ‘white’ areas are more heavily suffused yellow, the pale

area of the forewing is almost always broken by the veins and all

ocelli are generally larger than in ne/vai.

HagrraT : As for abdelkader abdelkader. Specimens from Morocco

examined were taken between 1900-2200 m ; those from western

Algeria [note (7)] were taken at 1200 m.

TIME OF APPEARANCE : July to September.

DISTRIBUTION : Known from a relatively small area of the Middle Atlas

mountains, Morocco. The population named saharae by Slaby flies

at 1200 m in western Algeria [see note (7)]

308

Plate Four. Berberia abdelkader taghzefti.

1 — Male, Tizi-n-Taghzeft, Middle Atlas mountains, MOROCCO, 21-2200 m,

21.vin.1992 ; 2-7 — Males, uppersides, Tizi-n-Tairhemt, Middle Atlas mountains,

MOROCCO, 1900 m, 28.vii.1992-18.vii.1992 ; 8 — Male underside, ditto, 18.vin. 1992.

Notes :

(7) Saharae remains to some extent an enigma. The present author searched

the TL in mid-September 1992 but no butterflies were seen. Illustrations of

saharae (Slaby 1981: 115, Figs 7, 8) resemble abdelkader taghzefti in

appearance and similar specimens were taken by the present author among

the more usual examples of abdelkader abdelkader at the Col de Jerada,

ca. 190 km to the north west of Mercheria. Slides of 22 male and 4 female

specimens, including the Types, in the collection of Dr Eckweiler were

examined ; of the males almost 60% display features transitional to, or

indistinguishable from, taghzefti and the remainder are typical abdelkader.

They are tentatively placed as a population of abdelkader taghzefti. There

are two males in the BM(NH) Collection labelled ‘Mercheria, 12 August 1918,

V Faroult’ which are similar in all significant respects to specimens of

abdelkader abdelkader from Sebdou, El Aricha or El Bayadh.

(8) The female butterfly illustrated by Higgins & Riley (1983, plate 43, Fig. 5

[Sth edition]) and identified as abdelkader abdelkader (form nelvai) has been

examined in the Higgins Collection in the BM(NH). It bears the labels “Tizi-

n’Taghzeft, Middle Atlas, Morocco, 65-7200 ft ; 11-13 1x 1962, Colin Wyatt”

and “Field Guide Plate 42, figure 8 [original edition]”. It is from the TL

of abdelkader taghzefti, taken by the original author of that taxon more than

800 kilometres in a direct line west from the nearest known population of

abdelkader nelvai. The same specimen seems to have been illustrated by

Higgins and Hargreaves (1983 : 158).

Berberia lambessanus Staudinger 1901 stat. n. (Pl. 5, Figs 1-6 [males],

Pl. 6, Figs 6-8 [females]

Satyrus abdelkader var lambessanus, Staudinger 1901, loc. cit.

Satyrus (Cercyonis) abdelkader romeii subsp. nov., Rothschild 1933, loc. cit.,

syn. n. [see note (10)]

Satyrus abdelkader alexander n. ab., Chnéour 1937, loc. cit., syn. n. [see note

Berberia abdelkader abdelkader Pierret 1837, in Higgins, L. G., & Riley, N.

D., 1983. A Field Guide to the Butterflies of Britain and Europe, Sth (revised)

edition, p. 273, plate 44, Fig. 4 male (misidentification) [see note (12)]

Berberia abdelkader abdelkader Pierret 1837, in Higgins, L. G., & Hargreaves,

B., 1983. The Butterflies of Britain and Europe, p. 158, male (misidentification)

[see note (12)]

Berberia abdelkader Pierret 1837 and f. typica, in D’Abrera, B., 1992.

Butterflies of the Holarctic Region, Part 2, (Satyridae (concl.), Nymphalidae

(partim))., p. 217, male and female Recto and Verso (misidentification) [see

note (13)]

MATERIAL EXAMINED : 218 males, 104 females

| 4, Chechaouen, Dj. Kelaa, 1500 m; I 4, Elwes coll., 1902-85, Lambessa,

15.5.82 ; 1 4 Hewitson coll., Lambessa ; 1 & purch. from Jansen, Algeria ;

310

Plate Five. Berberia lambessanus.

1-4 — Males, Djebel Kelaa, western Rif mountains, MOROCCO, 10-1100 m, 19-

21.vu.1992 ; 5-7 — Males, Oukaimeden, High Atlas mountains, MOROCCO, 23-

2400 m, 5.vi-4.ix.1992 ; 8 - Male underside, ditto, 2.viii. 1992.

QS De

Plate Six. Berberia females.

1 — B. abdelkader abdelkader, El Bayadh, western ALGERIA, 1500 m, 23.1x.1992 ;

2-4 — B. abdelkader taghzefti, Tizi-n-Tairhemt, Middle Atlas mountains, MOROCCO,

1900 m, 18.vin.1992 ; 5 — B. abdelkader nelvai, Djebel Selloum, TUNISIA, 9-1100 m,

8.x.1992 ; 6-7 — B. lambessanus, Oukaimeden, High Atlas mountains, MOROCCO,

3-10.viii. 1992 ; 8 — B. lambessanus (underside), Djebel Kelaa, western Rif mountains,

MOROCCO, 10-1100 m, 21.vii.1992.

1 Q, Elwes coll., Lambessa, R Oberthiir, 1875; 1 9, Godman-Salvin coll.

95-99, Lambessa, R Oberthiir, 1875 ; 1 9, GTB Baker coll., Sebdou, Algeria,

Pech, 1886; 2 @@, Metlili, n of Laghouat, 4-6 Sep 1917, V Faroult (ab.

coll. Nelva ; 2 66 3 99, Batna, So. Algeria, Nelva coll. ; 3 @@ Batna, Algeria,

Nelva ; 1 4, environs de Batna, 1913-14, A Nelva; 47 @@ 10 QQ, environs

de Batna 1911-12, A Nelva; 18 @@ 8 QQ, Batna, Algeria, 14 v 15, Nelva :

4 66 3 QQ, Batna, Algeria, coll. Taillefer(?) ; 2 33, Batna, 20.5.12, collection

Captain Holl; 1 4, ditto, 8.4.1912; 2 46 2 99, Batna, Jun 1913, collection

Captain Holl; 1 4, Lambessa, Juin 190 ?, Captain Holl; 1 4, M Stauder,

Alg. Atlas, Batna, 17.5.1913 ; 2 99, ditto, 1100 m; 1 @, Algerie, Felder colin. ;

1 4, Lambessa, cl. Tisset (?), May, Felder colln.; 1 @, Felder colin. ; 1 4

Glaoui, Atlas, 7.05; 3 @4 1 9, High Atlas, Maroc, Dj. Ouchedenne, 2000-

2700 m, 23 vi 1933, Schwingenschuss ; 1 &, ditto, Tachdirt, 2300-2700 m, 25

vii 1933 ; 1 & Cuernos de Xauen, Marruecos, m[etres] 1.300, Romei, 21.7.32,

Satyrus abdelkader romeii Type Rothsch. ; 4 46 1 ®, Middle Atlas, Ifrane,

1964, 12-25 June, LG Higgins, 6400 ft., (1 4 also Field Guide, Plate 43, Fig. 4) ;

1 4, High Atlas, Ojkajmeden, Jun 27-30, 1964, 9000 ft. ; 2 55, ditto, 8000 ft. ;

1 @, Tizi-n-Test, Gr. Atlas, 2000 m, 29 vi 74, KMG [Guichard]; 1 4, RE

Ellison, 1.6.34, Annosseur, Middle Atlas ; | 9, S. Atlas, Tizi n’Tichka, 20.8.33,

7000 ft., RE Ellison; 10 @4 7 QQ Algerie, Lambese, Juin 1913, Harold

Powell; 3 && 1 Q, ditto, Mai 1916, Sari Amar; 4 66 3 QQ, ditto, Mai

1914; 1 Q, Prov. Contantine, Lambese, pris par Sari Amar, Mai 1914; 2

2 44 299, Lambessa, R Oberthür 1875 ; 1 4, entre Beccaria et Oiire Boudries

pris Tebessa, Bidillot [ ? — handwriting difficult to decipher]; 1 4, Algerie,

Juin 1908 ; 1 4, Algerie, Lambese, E Bac ; 3 46 4 99, Moyen-Atlas, Région

de Timhadit, ‚t, 1924, H Powell; | & 2 99, no data [all in Coll. BM(NH)];

47 88, 39 99, Oukaimeden, High Atlas Mountains, Morocco, 2000-3160 m,

September 1991 / June-September 1992 [coll. Tennent] ; 3 m, Boulmane, Middle

Atlas mountains, Morocco, 1700 m, 15 August 1992 [coll. Tennent]; 30 44,

8 QQ, Djebel Kelaa, Chefchaouene, western Rif mountains, Morocco, 1000-

1200 m, July 1992 [coll. Tennent].

DESCRIPTION : This species [see note (9)] differs from all races of

Berberia abdelkader by its darker, almost black, ground colour, larger

blue spots (often enlarged into wedges or smears) between the forewing

ocelli and on the hindwing and in the fact that, in the male, the pale

area surrounding the ocelli or suffusing the wing, is totally absent,

making the ocelli obscure. It is remarkably constant throughout its

range. The female often has pale brown areas marginally or enclosing

the ocelli, but to a lesser degree than in races of abdelkader.

HABITAT : Although occasionally, as at Boulmane in the Middle Atlas

mountains of Morocco, occupying a similar biotope to abdelkader,

313

the butterfly more usually inhabits rough ground and mountain slopes

with a variety of vegetation, often including light woodland. The larva!

host plant is Ampelodesmos tenax, although the butterfly almost

certainly uses other grasses, including Stipa. It flies from 1000 m or

lower to more than 3000 m; both sexes were noted by the present

author feeding at flowers at 3160 m, above Oukaimeden in the

Moroccan High Atlas.

TIME OF APPEARANCE : April to October. Variable and flexible depend-

ing on biotope and altitude.

DISTRIBUTION : This species has a wide distribution, occuring from the

High Atlas, Middle Atlas and Rif mountains of western Morocco,

through the Aurès mountains in eastern Algeria, to Cap Bon [see note

(11)] in Tunisia.

Notes :

(9) That Berberia lambessanus is specifically distinct from its congener,

Berberia abdelkader, is inescapable. It is here accorded specific rank because :

a. the forms of abdelkader are found in fairly well defined geographical areas,

with the nominate form in western and central Algeria and taghzefti / nelvai

to the west/east respectively. B. lambessanus is found over a wide

geographical area and does not vary significantly within this range.

b. abdelkader and lambessanus usually occupy quite different biotopes.

c. Present field observations indicate that they are unlikely to be found flying

together because of their differing biological requirements although they

apparently almost do so in some areas. For example, /ambessanus flies

a few kilometres north west of Boulmane in the Moroccan Middle Atlas

in May, June and later ; abdelkader taghzefti flies a few kilometres to the

south east of the town from July onwards. Similarly, there are specimens

of both Jambessanus and abdelkader nelvai in the Rothschild and Oberthür

collections in the BM(NH), bearing the labels ‘Batna’ or ‘environs de Batna’

but in different months of the year. This may account for the long held

belief that nelvai is a second brood of abdelkader [lambessanus ].

d. lambessanus flies much earlier in the year than any race of abdelkader.

(10) Rothschild (loc. cit), described romeii from a single male which he

considered larger and considerably darker than abdelkader abdelkader. He

also thought the forewing ocelli and ‘white dots’ larger. The holotype, in the

Rothschild collection at the BM(NH), bears the labels “Satyrus abdelkader

romeii Rothsch.” and “Cuernos de Xauen, Marruecos, m[etres] 1,300, Rome,

21.7.1932” and has been examined. It is quite large but both in size and

markings is well within the normal variation displayed by /ambessanus. The

present author took a series of /ambessanus at the TL of romeii in mid-

July 1992 when many individuals were quite worn. A short series has been

deposited at the BM(NH).

314

(11) It is clear from examination of the various papers published by Chnéour

between 1937 and 1963 that he confused his alexander with a perfectly normal

female /ambessanus for more than 25 years ! In 1937 he described alexander

from a series of 21 specimens, only 5 of which were ‘typical abdelkader

lambessana [sic]. The remainder differed in a number of aspects, the most

obvious of which was that the veins of the hindwing underside were lined

with white (he likened the form to Pseudotergumia fidia albovenosa Austaut)

and he went on to say that the new form was very constant.

He illustrated (1937: 340) a male underside of /ambessanus followed by a

female underside and upperside, also apparently of /ambessanus ; the last 2

specimens bearing the iegend ‘Satyrus abdelkader alexander n. ab.’. The sex

was not given for any of the specimens. Some years later (1950: 47) he

illustrated the underside of a typical male and a typical female /ambessanus

once more, in order to show the differences between /ambessanus and

alexander, apparently having no idea of the sexual dimorphism displayed by

either species since neither specimen is given a sex. The fact that two moths

on the same page are marked as males suggests that he was not sure of the

sex of his abdelkader alexander.

Finally (1955 : 132, plate 32, Figs 5 & 6), he illustrated two undersides, one

(Fig. 5) marked ‘Berberia abdelkader lambessana [sic] (Staud), mâle, Cap Bon,

6 ix 1937’ and the other (Fig. 6) marked ‘Berberia abdelkader alexander

(Chnéour), male, dj. Semama [sic], 8 1x 1941. The latter is a typical female

lambessanus.

It must also be said that the data for Chnéour’s figure is suspect ; the present

author found abdelkader nelvai on Djebel Semmama in October 1992 and

it is considered unlikely that /ambessanus also flies there in September. It

is noted that Chnéour was a most unreliable recorder who listed in his papers

butterflies allegedly found in Tunisia and which almost certainly do not occur

there (Euchloe tagis pechi, Thersomonia phoebus etc.). He described a number

of taxa, all of dubious validity.

(12) The male butterfly illustrated by Higgins & Riley (loc. cit., plate 44,

Fig. 4 in the Sth edition) and identified as abdelkader abdelkader has been

examined in the Higgins Collection in the BM(NH). It bears the labels “Middle

Atlas, Ifrane [Morocco], 1964, 12-25 June, L. G. Higgins, 6,400 ft” and “Field

Guide Plate 43, figure 4 [original edition]”. It is clearly /ambessanus ;

abdelkader abdelkader does not occur in western Morocco. The same specimen

seems to have been illustrated by Higgins and Hargreaves (1983 : 158).

(13) Four of the five Berberia illustrated by D’Abrera (1992 : 217) and labelled

B. abdelkader or B. abdelkader f. typica, are lambessanus. Localities given

as ‘Lambrea’ are probably ‘Lambessa’. The fifth specimen 1s correctly marked

B. abdelkader f. nelvai but is a male, not a female as stated.

315

Univoltine or bivoltine ?

The present author firmly believes that, despite a plethora of published

data to the contrary, all Berberia species and races are univoltine.

Numerous authors have referred to the dark form(s) (i.e. abdelkader/

lambessanus) as forming the ‘first brood’ and to the form(s) with white

markings on the forewing (i.e. nelvai/taghzefti) as being from a second

brood. It is believed that different species/races have different flight

periods depending on biological requirements and factors not fully

understood, but almost certainly including altitude and biotope.

Oberthiir (1915 : 203-344) published an exhaustive natural history of

this insect, including the comprehensive field observations of Harold

Powell and Le Cerf. At that time forms abdelkader, lambessanus and

nelvai were known, although the extent of their distribution was not

clear. It is interesting that Oberthür considered abdelkader and nelvai

forms of one species and regarded /ambessanus as probably a separate

taxon. Rothschild (1917: 107) disagreed with Oberthür, believing

lambessanus to be no more than a form of abdelkader because

“.. among my Batna/Lambessa specimens are some males indistingui-

shable from males from Titen Yaya in the Oranais.”

Rothschild went on to say that “... It is most strange that while in

the Oranais abdelkader abdelkader flies in June and July, this SAME

FORM [present author’s capitals] at Guelt-es-Stel flies in September

and October. The form /ambessanus flies in April and May while a.

nelvai is on the wing from end of August throughout September”.

[see note (14)]

Most recent authors have accepted without question that abdelkader

and its races are double brooded although others have questioned it.

For example Devarenne (1981: 174) noted the butterfly at Senalba

in Algeria in May, with a second generation in September. He stated

(1990 : 164) it was common at Guelt-es-Stel in May [?!], “plus in

August-September” but it is not clear whether this was his personal

observation. He further (1990: 165) noted that /ambessanus was

common in the High Atlas and local in the Middle Atlas in April

and June and then in July and September and accepted marteni and

romeii as valid taxa. Rungs (1981 : 464) also gives two generations

in May and in September/ October, depending on altitude.

Conversely, Barragué (1987 : 7-9) was of the opinion that information

given by Higgins & Riley and Rungs was false and misieading and

stated “... my firm opinion formed as a result of repeated breeding ...

is that Jambessanus has a unique generation ... research by Monsiuer

316

Nelva … on the same subject confirms my results ... it is the opinion

therefore of the coilectors that have resided in the place over the years ...

that /Jambessanus is a Spring species which appears in May and

June. ...... I confirm that I never saw abdelkader in the places where

I saw lambessanus in the Spring ... concerning abdelkader ... depending

on altitude it appears mid-July to October ...”.

These last comments are the key to the enigma — no two races/ forms

fly in the same locality and each population is extremely flexible in

its fight period.

The present author has considerable field experience of Berberia

lambessanus in the Moroccan High Atlas. First encountered there in

1979, it was not until 1991 that the population was visited late in the

year, when the butterfly was flying well into September. This population

was visited regularly throughout 1992 with a view to establishing the

number of broods ; the inescapable conclusion reached was that it was

univoltine but with a very long, and probably very flexible, flight period.

For example, in 1987, fresh males were flying on 26 and 28 of April,

but in 1992 the first males appeared in the first week of June. In 1991,

females were still emerging in the first week in September and a fresh

pair was seen in cop. on 30 August 1992, with numbers beginning

to decline on 8 September, the date of the last visit that year.

It is reasonable to suppose that some individuals would be still flying

in October. Fresh examples were seen throughout the intervening

period in 1992 with a peak, when total numbers were high and the

number of females emerging was greater than at any other time, at

the end of July and early August. There was no break in emergence

and from mid June there were fairly equal numbers of freshly emerged

and worn individuals on the wing.

Populations of /ambessanus in the Middle Atlas and the Rif mountains

were also examined, though not so closely as the High Atlas population.

At Boulmane, where /ambessanus flies on a biotope similar to that

of abdelkader, the first males were noted on 10 May and fresh females,

flying with worn examples of both sexes, on 19 August 1992 (Michel

Tarrier, pers. comm.). In the Rif mountains /ambessanus was first seen,

mainly in worn condition, on 21 July and it was present in small

numbers with some individuals of both sexes still fresh, on 25 August

1992.

Berberia abdelkader taghzefti was first noted at the Tizi-n-Tairhemt

on 14 June and a fresh female was seen on 10 September 1992 in

company with some worn males ; (Michel Tarrier, pers. comm.). No

S17

specimens were seen by the present author on 14 September. In the

intervening period emergence was steady and obviously consisted of

only a single brood. At the TL of taghzefti, it was seen for the first

time on 30 July and last seen on 13 September. In each of these

localities, visits were made (Tairhemt by Michel Tarrier) prior to first

sightings and no individuals were seen.

At El Kantara abdelkader nelvai was common at the end of September

and early in October. It was not present at the end of June/early July

and it seems inconceivable that an early brood could have been

overlooked over the years in such a well known and well collected

entomological locality.

The great bulk of circumstantial evidence supports the view that all

races and species of Berberia in north Africa are univoltine. There

is certainly no satisfactory evidence to the contrary. It is interesting

to note that all other large Satyrid species in the Mediterranean region

are univoltine.

Note :

(14) It is apparent that Guelt-es-Stel was at one time a very healthy biotope ;

indeed it was described by Rothschild (1914 : 299) as “a veritable entomological

Eldorado” and “one of the richest collecting grounds [known to him at that

time] in Algeria”. Because of this, Rothschild arranged for Victor Faroult

to collect for him for 15-16 months and it is inconceivable that abdelkader,

a distinctive butterfly recognisable from a distance and usually common where

it occurs, would have been overlooked if it occurred there at any time other

that September/ October.

Sadly, the area appears to have suffered serious degradation recently, probably

through chemicai spraying. The present author visited Guelt-es-Stel in late

March, mid-July and late September 1992 ; only the early Pierids were about

early in the year and only a few Pontia daplidice (Linnaeus) in July. In

September, despite 5 hours spent walking the hills, only 6 butterflies were

seen ; 2 Papilio machaon saharae Oberthür, 2 daplidice and 2 Hipparchia

aristaeus algirica Oberthür. Although there was a large and healthy stand

of Stipa, there was no sign of abdelkader or of Neohipparchia powelli Oberthür

which Rothschild and others recorded in such large numbers.

Acknowledgements

Thanks are due to a number of people, acknowledged here in alphabetical

order. Mr Phil Ackery of the British Museum (Natural History), London,

allowed access to the unrivalled collections therein ; Madame Hnia Bencheikh,

Chef de la Division de la Coopération, Ministère de l'Agriculture et de la

réforme Agraire, Rabat, kindly gave authority to collect and study butterflies

in Morocco ; Dr Wolfgang Eckweiler of Frankfurt provided colour slides of

318

taxa described by Slaby ; Mr Nguyen Thi Hong of the Muséum National

d'Histoire Naturelle, Paris, provided details of Berberia contained in the

Museum collection; Dr Abderrahman Jerraya, l’Institut National Agrono-

mique de Tunisie, kindly gave authority to collect and study study butterflies

in Tunisia; Mr Michel Tarrier of Malaga provided some Moroccan records

and translated the résumé. Finally, my thanks to my wife Julie who drew

the maps which accompany this paper.

References

BARRAGUE, G., 1987. Voyage entomologique dans le Maghreb. Deuxième

partie. Remarques sur quelques Rhopalocères rares ou peu connus et

description de sous-espèces nouvelles. Linn. belg. 11 (1): 2-i8. errata

et addenda 89-91.

CHNEOUR (Schneeur), A., 1935. Beschreibung einer neuen Aberration von

Satyrus abdelkader Pier. Ent. Z. Frankf. a. M. 48 : 190-191.

CHNEOUR (Schneeur), A., 1936a. Einige Bemerkungen nebst Verbesserungen

über das Werk Bodo v. Bodemeyers “Ueber meine entomologischen

Reisen” und der merkwürdigen Verbreitungsgrenze der Falter in Nord-

Afrika. Ent. Z. Frankf. a. M. 49 : 480-481.

CHNEOUR (Schneeur), A., 1936b. Die Nachtfalter von Mittel- Tunis. Ent. Z.

Frankf. a. M. 50 : 190-194.

CHNEOUR (Schneeur), A., 1937. Djebel Fartettu, die Schmetterlingsberge,

nebst Beschreibung einer neuen Form von Satyrus abdelkader. Ent. Z.

Frankf. a. M. 51 : 338-340.

CHNEOUR, A., 1939. Les Macro-Lépidopteres de Tunisie. Bull. Soc. Hist. nat.

Afr. N. 30 : 14-26.

CHNEOUR, A., 1942. Contribution à l'étude des Macrolépidoptères de Tunisie.

Bull. Soc. Hist. nat. Afr. N. 33 : 43-58.

CHNEOUR, A., 1947-1948. Contribution à l'étude des Macrolépidoptères de

Tunisie. Bull. Soc. Hist. nat. Afr. N. 38 : 18-31 ; 39 : 70-96.

CHNEOUR, A., 1950. Contribution à l'étude des Macrolépidoptères de Tunisie.

Bull. Soc. Hist. nat. Afr. N. 41 : 41-47.

CHNEOUR, A., 1954. Macrolepidoptera de Tunisie I, Il, Rhopalocera, Gryp-

ocera. Bull. Soc. Sci. nat. Tunis. 7 : 207-239. 6 plates.

CHNEOUR, A., 1955. Sur la répartition en Afrique du Nord de espèces de

l’ancien genre Satyrus (s. 1) et sur une particularit, propre à certaines

formes méridionales de ce genre. Bull. Soc. Sci. nat. Tunis. 8: 131-

132. 1 plate.

CHNEOUR, A., 1963. Vingt-six ans de travail d’un lépidoptèriste en Tunisie.

Alexanor 3 : 104-110.

D’ABRERA, B., 1992. Butterflies of the Holarctic Region, Part 2, (Satyridae

(concl.), Nymphalidae (partim)). Hill House, Australia.

DEVARENNE, M. P., 1989 (1990). Dix ans de prospections entomologiques

à travers l’Afrique du Nord. Alexanor 16 : 131-172.

Farou tt, V., 1917. Notes on captures of Algerian and Tunisian Lepidoptera.

Novit. zool. 24 : 318-322.

319

Hicains, L. G. & HARGREAVES, B., 1983. The Butterflies of Britain and

Europe. Collins.

Hicains, L. G. & Ritey, N. D., 1983 [Sth (revised) edition]. A Field Guide

to the Butterflies of Britain and Europe. Collins.

KUDRNA, O., (Ed.) 1990. Butterflies of Europe. Volume 2. Introduction to

Lepidopterology. AULA-Verlag, Wiesbaden.

LESSE, H. DE, 1951. Divisions génériques et subgénériques des anciens genres

Satyrus et Eumenis (sensu lato). Revue fr. Lepidopt. 13 (3/4) : 39-42.

OBERTHÜR, C., 1914 (1915). Faune des Lépidoptères de la Barbarie. Erud.

Lép. comp. 10 : 7-459. plates (1915).

PIERRET, A., 1837. Description de trois nouvelles espèces de Lépidoptères.

Annls Soc. ent. Fr. 6 : 19-23.

ROTHSCHILD, L. W., 1914. A preliminary account of the Lepidopterous fauna

of Guelt-es-Stel, central Algeria. Novit. zool. 21 : 299-357.

RoruHscuHiLp, L. W., 1917. Supplemental notes to Mr. Charles Oberthür’s

Faune des Lépidoptères de la Barbarie, with lists of the specimens

contained in the Tring Museum. Novit. zool. 24 : 61-120.

RortHscHiL.D, L. W., 1933. On a collection of Lepidoptera from Spanish

Morocco. Novit. zool. 38 : 315-330.

Runcs, C. E. E., 1981. Catalogue raisonné des Lépidoptères du Maroc. 2.

Trav. Inst. Sci., Serie Zool. Rabat 40 : 223-588.

Seitz, A., 1911. Satyrus abdelkader nelvai subsp. nov. Soc. ent. 26 (14):

49-50.

SLABY, O., 1981. Zur Kenntnis der Verbreitung, Okologie und Variabilität

von Berberia abdelkader in Algerien, mit Beschreibung von drei neuen

Unterarten (Lep. : Satyridae). Ent. Z. Frankf. a. M. 91: 105-118.

STAUDINGER, O. & REBEL, H., 1901. Catalog der Lepidopteren des Palaearc-

tischen Faunengebietes. Berlin.

Wyatt, C. W., 1952. Einige neue Tagfalterformen aus Marokko. Z. wien.

ent. Ges. 37 : 173-176, 2 plates.

320

Nota lepid. 16 (3/4) : 321-324 ; 31. [11.1994 ISSN 0342-7536

Vol 16 — 1993

Dates of publication — Publikationsdaten — Dates de publication

16(1) : 30.V1.1993 pp. 1-76

16 (2) : 30.X1.1993 pp. 77-168

16 (3/4): 31.111.1994 pp. 169-324

Contents — Inhalt — Sommaire

ASSELBERGS, J. : Sefidia clasperella sp.n. from Turkey (Pyralidae)

BALDIZZONE, G. & Lanpry, J.-F.: Coleophora cratipennella

Clemens, 1864 and C. tamesis Waters, 1929, two distinct

Species (COICO MOLI Me ) res

FALcK, P. & KARSHOLT, O. : Cydia grunertiana (Ratzeburg, 1868),

stat. rev. — an ignored species of Tortricidae......................-

Bitten, W.: Uber das Schadauftreten von Duponchelia fovealis

(Zeller,-1847) in Deutschland (Pyralidae) css

Bitten, W.: Uber ein Massenauftreten von Ancylis tineana

(Hübner, 1799) an Cotoneaster dammeri (Tortricidae) .........

FAUCHEUX, M. J.: Uniporous pegs associated with sensilla au-

ricillica on the antennae of Noctuidae .................................

FIBIGER, M. : Autographa gamma (Linnaeus, 1758) (= A. messmeri

Schadewald, 1992, syn. n. ; = A. voelkeri Schadewald, 1992,

syn. n.) and Phlogophora meticulosa (Linnaeus, 1758) (=

P. lamii Schadewald, 1992, syn. n.) (Noctuidae) ...................

FIBIGER, M. : Corrigenda to Noctuidae Europaeae, Vol. 2, 1993....

FREINA, J. J. DE: Untersuchungen zur Eimorphologie bei Par-

nassius mnemosyne (Linnaeus, 1758) und ihrer infraspezif-

ischen Variabilität an Hand von REM- Darstellungen (Pa-

BLO IG AON de

GAEDIKE, R. : Zur Kenntnis der Epermeniidae der Ostpaläarktis...

HAUSMANN, A.: Heterolocha xerophilaria Püngeler, 1902 — ein

Synonym von Pseudosterrha rufistrigata (Hampson, 1896),

comb. n., mit weiteren Anmerkungen zur Systematik der

SLE Cram’ { Geomeinidae) neueren enter

HAUSMANN, A. : Dritter Beitrag zur Revision der Gattung Glos-

sotrophia Prout, 1913 nebst Beschreibung zweier neuer

Gattungen (Geomelridae) Zu.

HÄUSER, C. L. : Critical comments on the phylogenetic relation-

ships within the family Papilionidae ....................................

3/4

171

124

179

321

HUEMER, P.: Europäische Arten der Gattung Thiotricha

(= Reuttia) (Gelechidae) mme essaient

Huemer, P.: Beitrag zur Kenntnis alpiner Dichrorampha-Arten

der Iberischen Halbinsel (Tortrieidäe) 1.482,24

KARSHOLT, O. — cf. FALCK, P.

Kozıov, M. V.: New species of Cauchas Zeller from the Altai

and Tianshan Mountains (Adelıidae).............................000....

JUTZELER, D.: Ökologie und erste Stände des Italienischen

Schachbrettes Melanargia arge (Sulzer, 1776) (Satyridae) ....

LANDRY, J.-F. & BALDIZZONE, G.: The identity of Coleophora

euryaula Meyrick, 1925 and C. vigilis Meyrick, 1925 (Co-

EBPHOrda Pen ee

LANDRY, J.-F. — cf. BALDIZZONE, G.

LASTÜVKA, Z. & LASTÜVKA, A.: Bembecia fibigeri sp. n. aus

Spanien (Sesda) nenn en Re

Löpı, M.: Remarks on the classification of the genera Hypena

Schrank, 1802, Dichromia Guenée, 1854 and Harita Moore,

BSS 2 CN OCIUNGAE Rd ee

Luy, U.: 3. Beitrag zur Tagfalterfauna der Insel Rab, Kroatien

(Hesperioidea, Papilionoidea): secsicsiacciacsduruaradoncssuiedsainstencton

Mey, W.: Zur Kenntnis von Phyllonorycter pumilae (Ermolaev,

1981) in den Oasen von Xinjiang, China (Gracillariidae) ......

MikkoLa, K.: Lithophane hepatica (Clerck, 1759) — a valid

combination (Noctuldae) u. dressent

MoLiNA, J. M. — cf. PALMA, J. M.

Owen, D. F.: Increase in larval foodplant diversity during a

population explosion of the moth, Panaxia dominula (L.)

FASEHIdAEN ee

PALMA, J. M. & MouiNA, J. M.: Distribution and status of

Cupido lorquinii (Herrich-Schäffer, 1847) in Seville, Spain

CLV CARDIO ma ii ant nl

PARK, K. T.: Notes on Chorivalva and Stenolechia species in

Korea, with new synonyms (Gelechtidae) ............................

SAITOH, K. & TAKAHASHI, M.: Spermatocyte chromosomes of

five lycaenid butterflies of Japan (Lycaenidae) ....................-

SAMRAOUI, B.: Migration of the African Monarch Danaus

chrysippus (L.) and the African Migrant Catopsilia florella

(Fabr.) in Mauretania (Danaidae, Pieridae) .........................

SARTO! MONTEYS, V. — cf. YLLA I ULLASTRE, J.

TAKAHASHI, M. — cf. SAITOH, K.

TENNENT, J.: The Berberia abdelkader (Pierret 1837) enigma ; a

review of named forms; comments; a solution offered

AS AN da ee en diet

322

3/4

113

213

125

233

241

251

139

267

Zui

281

295

WARING, P.: On the distribution of Drepana curvatula (Borkh.)

inthe Iberian Peninsula (Drepamidac) .....2.2.......0:

YLLA I ULLASTRE, J. & SARTO 1 Monrteys, V. : Ecological factors

affecting mating of Graellsia isabelae (Graells, 1849) (Satur-

TER 7:1) ERO ne ANR RRR sR rae oe RARE ee Se

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

SECHLEELOLY LOT ENLOMOLOSISIS: 5... sete- nana passe passants cesentees

Burtertliescand chmate change a... Diese sense ss

Catalogue of Moravian-Silesian Lepidoptera ...............................

Die Schmetterlinge Osterreichs (Lepidoptera). Systematisches Ver-

zeichnis mit Verbreitungsangaben fiir die einzelnen Bundes-

PAR beg perpee eae ech coh ti eveovene ttl yo eee ereaes eee

Noctuidae Europaea. Vol. 2: Noctuinae IT arena

ihe butterflies:of the Greek island of RôdOS ss...

The butterflies of Kenya and their natural history ........................

Be MOLEC TINS Ol Ne CNG. SN eme nets

The distribution of European macrolepidoptera. Noctuidae, Vol. 1,

In Keane ie apes vere es Re aeatiens

khe’eeology:of butteriliés in Britain 2... aan

ithe*hawkmoths of the western Palaeärctie 1.2... ==

Minerdueenieta OF Austtala El eine

RE UMN ES U 1 Ve ER cavieesesiedomeclinecbouactveneikt

IN OUI OS eee errr Ss PR Sani PP fF on SD mess soda al,

New taxa described in Vol. 16

Neue Taxa in Band 16 beschrieben

Nouveaux taxa décrits dans le Vol. 16

ADELIDAE

CONCHOSTMIKKOIGE K 02109..1993 . ce ieuszivansievhoccssanideebereaciciectas

Kauchasstalgarella Kozlov: 199%. erahnen anne

Ganuchasielevatella K.OZIOV, 1993 nn.

EPERMENIIDAE

Phaciennrs pUlchra Gacdike: 1993 ai nee

Braulernis chasanica Gaedike, 1993 5 i scccasscsindcdussunsasensaxeavanessadeonse

Épennenmastnoni Gaedike, 1993" 6 écrase terrains

145

167

290

167

165

274

163

264

163

164

292

265

112

114

117

121

323

GEOMETRIDAE

Scopuloides Hausmann; 1994... nee een 3/4

Pseudocinglis Hausmann, IM N. tae 3/4

Pseudocinglis benigna nigromaculata Hausmann, 1994 ................ 3/4

PYRALIDAE

Sefidia clasperella-Asselbergs, 1994 u... nennen dan 3/4

SESIIDAE

Bembecia fibigeri La5tüvka & Lastüvka, 1994 3/4

TORTRICIDAE

Dichrorampha harpeana andorraensis Huemer, 1993 ................... 2

324

196

203

209

192

234

109

Président : Prof. Emilio Balletto Vice-President : Dr. Kauri Mikkola

_ General Secretary : Dr. Hansjürg Geiger Treasurer : Mantred Sommerer

i, oar embership Secretary : Willy De Prins Editor : Steven E. Whitebread

a Council Members : Prof. Henri Descimon, Michael Fibiger,

‚Barry Goater, Dr. Victor Sarto i Monteys, Dr. Gerhard Tarmann.

à COMMITTFES.

Hier: Dr. Victor Sarto i arsch

: ; nn:

= Applications for membership, changes of address and orders for Nota lepidoptero-

PR | logica and other literature should be sent to :

a u SEL - M. Sommerer,

AR Volpinistrasse 72, D-80638 München 19, Germany

ay - Be subscription fees :

Ordinary members DM 50,-

: Corporate members DM 60,-

_ Admission fee DM 5,-

à Overseas air mail charges DM 15,-

es BACK VOLUMES OF NOTA LEPIDOPTEROLOGICA :

; voi. 2-5, each members DM 24,-

D non-members DM 48.-

Sees vol. 6-9, each members DM 32,-

ART non-members DM 64,-

~~ vol. 10-15, each members DM 40,-

| à 1 non-members DM 80,-

PAYMENTS :

All payments should be addressed to :

; . SEL - M. Sommerer,

te Volpinistrasse 72, D-80638 Miinchen 19, Germany

and should be made through the Post Office :

À Postal Giro Office Cologne - Postgiroamt Köln - C.C.P. Cologne

Nr. 1956 50-507

In land Einzahlungen/ Überweisungen auch auf das Bankkonto der SEL

bei:

Bayerische Vereinsbank (BLZ 700 202 70)

Nr. 2692511

ior _ United Kingdom members will receive a separate invoice. Cheques and bankers

orders should be made payable to “Societas Europaea Lepidopterologica UK.

A/c” and sent to Barry Goater, 27 Hiltingbury Road, Chandlers Ford, Hamp-

ave à: shire SOS ISR.

PE | NEWS: All items for ‘SEL-News’ should be sent to

RL ey Wiliy De Prins, Diksmuidelaan 176, B-2600 Antwerp, Belgium

au other matters to : SEL Office, General Secretary Dr. Hansjürg Geiger

Zoologisches Institut Universitat Bern

BaltzerstraBe 3, CH-3012 Bern, Switzerland

Handelsgesellschaft

») a ofo des. Schweiger & Meiser GmbH & Co. KG

Bittimairstrasse 4 | HUM

8070 INGOLSTADT/DO

Telefon (0841) 75583

IHR SPEZIALIST. FU R ENTOMOLOGIEBEDARE !

Wir liefern seit vielen Jahren zu günstigen Preisen eine große Auswahl von

Utensilien für den Fach- und Hobbyentomologen.

Für die Zucht:

Zuchtkästen, Puppenkästen. Infrarotstrahler, Zuchtbehälter etc.

Für den Tag- und Nachtfang:

Netze, Gläser, Stromaggregate, Transportkästen. Lampen und Leucht-

röhren etc

Für das Präparieren:

Insektennadeln, Spannbretter, Präparierbesteck, Kopflupen, Chemika-

lien etc

Für die Sammlung: &

Insektenkästen in allen Größen mit der bewährten Moll- oder Schaum-

stoffeinlage, Insektenschränke aller Art

Ein umfangreiches Angebot an neuer und antiquarischer Literatur ist 4S

Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog < ‘ht

Ihnen kostenlos zur Ver fügung Als SEL -Mitglied erhalten Sie bei uns auf sami she

Artikel (auBer Bucher) 5% Rabatt.

ic"

leieferm

7 ~

. x ee

: 7

\ A

= de”

( | |

he, o d

” |

. F

é ~ à .

À Le

2 7

3 " Le

TRUE eee n NEE Mr ET, 8,

SMITHSONIAN _ INSTITUTION NOILNLILSN! NVINOSHLINS S31UvVug17

a CE ul i 2 & u

toh fp = = SN

BPP = < ern NS Nox

Gy, 3 \ Fr à ER =

by = co = Sm

2 a = oi da ay

= 4 „MITHSONIAN_ INSTITUTION

2 Ss LR 2 Gg = (ER

D "a D PR ‘À > 1e

et» 2) > =. & «>

> EG 7 EG) EE. =

2 Nan m noms” 2° m wow

= [47] . ;

SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI _NVINOSHLINS S3 1#vVug17

| < = < , = J

< AN = py, = =

8 NY = PL 9 =

= & N FA = 77 EZ >» Al

== SS =, Er / =F

= À a > 3 u >

S314vVuag 17 SMITHSONIAN INSTITUTION

4 FR OZ ee

2 on 7) 77)

NL. << | — Aion |

“MA SANS \ Cc | 2

RN © = \ =

à 2 =

INSTITUTION NOILALILSNI vugit

(77)

= =a

od =

SMITHSONIAN S314

im z c Zz

. = in oO

ey = > =

> | RP > | 2

= 5 u =

a z u D =

LIBRARIES

[42] za 2 « 2) <=

= = KE = <

S |

FE 2 NN 8 ER

2 E MO 2 =

> a = ; > >=

i w me (72)

INSTITUTION NOILALILSNI

> w Br 3 Ww

20 = 7 2

= œ = a

= ce =

4 =

5 = 3 =

= — | Zz Sie

LIBRARIES SMITHSONIAN

N ee

oma wo — œ

5 7 = y, À

= a m ‘2

Ww = nr ==

= on Z D

ZINSTIDTION à _NVINOSHLINS SA TE VU 917

< * = < = DR,

= = EM =| 7

5 a 5.0 PV / Le

en . Hw 0 w ees,

T oO = = Oo PA;

2 =, se Z y: |

= N >" = >

n peas zZ 172) =

VWWINOSHLIWS S3 IUVH&IT LIBRARI ES SMITHSONIAN _INSTITUTION

uw <Gu = STE W Ly, = san

N. er ON GL) aaa A GE CES

As =f \ ÉD = GG,2 (ED

SMITHSONIAN

ona aa n

LIBRARIES SM

> es

z se

= 2%

— VS

Cc 24

ZI cn

= AVI

5 = à

= =

~ >

us a

A =

z= Di

LIBRARIES SM

+ (22)

wer; g

= Ç

. NW

Wu 5

a =

œ =

= ©

D z

LIBRARIES SM

r | z

œ =.

: 2

7 = 4

= :

n =

NOILALILSNI NV!

ao z

= .Z

+ = f

Lt © fg

wm > an le

re) I \%

Z HE

> =

ze ea

a SM

5 w

= a. 7

E =%

= iR

O Ze

2 æ

NOILNLILSNI NVI

zZ CS

= w

pe)

= >

E 2

Z ji

LIBRARIES, SMI

1. 22

z 34 £

oO DE I

[ep] 1A

== oO \E

E Z

= =

NOILMLILSNI_ NVI

= Sy 770

= (Aa =

A = ‘or a var D 7" À a yS - ie hl a eee

IAN_ INSTITUTION NOILALILSNI_NVINOSHLIWS S3 1#V#411 _LIBRAR | ES SMITHSONI

= = EN : GG

= Wr:

3 z = N = =

ei = O oO = Ye:

= =) = 7 = —

IWS S3IYVYSIT LIBRARIES SMITHSONIAN_INSTITUTION NOILOLILSNI_NVINOSHLI

è RD

z - z . ra zu

7 5 = —

= D > ln = 2 N

= = , ; D

; $ > IN

2 = = bu Dh = a N ON

nd «, wz \ c

“5 = Dei D = NV

= y = z un “ei

AN INSTITUTION NOILNLILSNI_ NVINOSHLIWS

S31#vVY917 LIBRARIES SMITHSON!

NVINOSHLINS” SSINVUSIT-LIBRARI

= x a Te = un

QUE = < < =

= x 4 = z =

8 NAG Ag NG:

= Re FOS OC Fr = WSs oO

EINS = E E Nz

eee 5 3 CN 2

INS S31YVY817 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI_NVINOSHLI

2 z en - a =

L un =

= a = UVa, % = 1 K

Le =~ < 7 LÉ er < u 4 N

ee) = ee del = on O SN

m Q = [@) = oO AN

— z ws pd = Fa

IAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S314VY44171 LIBRARIES SMITHSON

m z r > ‚Ei =

Sages = ae = : E

; pe)

4 > = >. = > = s

a = a a 2 =

m ” m wn m u

7) = 7) = Oo . =

INS S3IUVYAIT LIBRARIES NOILNLILSNI

no = fe a = a =m

= ‘Ss = < = <=

= = N N — = 4 fe ier

L 5 oO M N A 4 a oO N au Lol oO

% ERS SG 2 ö Eu

= = = E 2 WW =

NIAN _ INSTITUTION NOIINLILSNI NVINOSHLINS S314VH 811 S SMITHSON

zZ 4 2 x co z er

2 aw” ear an ee a ns

4 = & = ‘ oa = Dr.

Sn xt 4 <x — < *

$ =i faa} = a a

Q = oO oO ==

= | > 5 = ="

LINS SSAIYVYUSIT LIBRARIES SMITHSONIAN_INSTITUTION NOILNLILSNI

LIBRARIES SMITHSON

SI3INVYEIT LIBR

INSTITUTION

S313vV4911

INSTITUTION

Sai1uvuagl

NIAN INSTITUTION NOILALILSNI NVINOSHLIWS

NVINOSHLINS

SMITHSONIAN

NVINOSHLIWS

SHITHSONIAN

NVINOSHLINS

ras

2 IN

== N N

= SN “Sy

LIWS S3 1IHV4411 LIBRARI ES SMITHSONIAN _ INSTITUTION „NOLLDLLLLS NT NNINGS HH

W ASTITUN = S01 uJ U: = JANG Lu ASTITU z EN

ee Lo ON M yARaNo zu Ga 72) < JA NG> N rr 0 À |

x: LMD) 2M = Wem: Kamp = MR, 2 A.