Nota lepidopterologica

Vol. 1No. 1 Karlsruhe, 1.XI. 1977 ISSN 0342-7536

Contents Inhalt Sommaire

E2MOmEal .+20000 00er ee 2

SEPNews SEE Nachrichten = NouvellesdelaSEL........................... 4

News from committees — Komitee-Nachrichten - Nouvelles des comites.......... 8

News from research — Neues aus Wissenschaft und Forschung —

NECISTENEEENCOUS ee 13

Faunistics — Faunistik — Faunistique

R.F. Bretherton & ©. Kudrna: The discovery of

Brenthis daphne (Denis & Schiffermüller) in south Spain ...................... 17

T.B. Larsen: Recent expansion in the range of Aporia crataegi

Emensaimeastlerdan.. . .......2... 2... 19

Field observation — Feldbeobachtungen — Observations sur le terrain

S. Wagener: Bemerkungen zu den Parnassius-Formen des Apennin

ausesoseiphisch OkologischerSicht ............. „ar >.che- 2 sense 23

Rearing/Breeding — Zucht — Elevages

G. Hesselbarth: Anmerkungen zur Biologie von Chazara bischoffi

Ssmnsh-Schälen) As a a een 39

Museum reports — Berichte von den Museen — Rapports sur les Musees

R.I. Vane-Wright: Research on butterflies at the British Museum

are) Elsiomn)e or Re ee 43

IENIINICHOTS 5 ee Se re 47

ilszellamen so an ee 48

Reviews— Buchbesprechungen— Analyses ..........2.22222222 20.0. 22, 38,41,46

Editorial

Nota lepidopterologica is the first serial publication of Societas Europaea Lepidopte-

rologica. The first issue is now in your hands and it is up to you to judge whether it fulfils

your expectations. So far as one can judge a journal by its first number alone.

The aims of Nota lepidopterologica can be briefly defined as follows:

— to provide means of communication for members of SEL;

— to inform SEL members of current activities in lepidopterology;

— to provide up-to-date record of current publications on Lepidoptera of Europe (and

adjacent countries) including an index of newly described taxa of genus- and spe-

cies-group;

— to publish proceedings and reports from SEL meetings including future Congress of

European Lepidopterology;

— to publish short papers on various aspects and topics of lepidopterology, especially

techniques, faunistics, biology, protection of Lepidoptera and their environment;

— to encourage disscussion among members and to faciliate it;

— to review more important current on Lepidoptera;

— to inform members of current research carried out by other members, institutes, mu-

seums, universities or individuals;

— to publish bibliographies of eileningmisihse pdopen,

— to consider ways of unification of various forms of locality data, abbreviations of col-

lections etc.

The future of Nota lepidopterologica does not rest only in the hands of the editor or

editorial board. It depends mainly on the active and constructive participation of all

members. Please, send your manuscripts, suggestions and communications to me; do

not leave it for tomorrow.

This year (i.e. 1977) Nota lepidopterologica will appear only in one issue. As from

1978 there will be four numbers per calendar year.

Finally I would like to take the opportunity to thank to all those, who have contribu-

ted to the publication of this issue, either by their papers or by their suggestions. Mr. G.

Ebert must be thanked for ‘seeing the publication through’ while I was in Florence in

summer 1977.

O. Kudrna

Editor

Inaugural meeting/ Gründungsversammlung

SEL, 18. — 19. September 1976 in Bonn.

Standing left to right/stehend von links nach rechts /

Back, Schmidt Nielsen, Vane-Wright, Schreiber, Kudrna, Ebert, Schurian, van Oor-

schot, Wagener, Lühr, Kasy, Opheim, Bernardi, Dufay, Heath.

Sitting left to right /sitzend von links nach rechts /

de Jong, Blom, Lorkovic, Nguyen Thi Hong, Hesselbarth.

SEL News — SEL Nachrichten — Nouvelles de la SEL

Der nachfolgend abgedruckte Text stellt die Originalfassung der Satzung der SEL dar.

Dieser Text ist rechtsverbindlich. Eine Übersetzung ins Englische und Französische soll

später an dieser Stelle veröffentlicht werden.

Su2ıı

SATZUNG

der

SEL Societas Europaea Lepidopterologica

in der Fassung vom 19. September 1976

Name, Sitz

Der Verein führt den Namen ‚„SEL Societas Europaea Lepidopterologica‘, er

hat seinen Sitz in Karlsruhe und soll in das Vereinsregister eingetragen werden.

Das Geschäftsjahr ist das Kalenderjahr.

Zweck, Gemeinnützigkeit

Der Verein dient ausschließlich der wissenschaftlichen Arbeit, der Forschung

und dem Naturschutz auf dem Gebiet der Lepidopterologie.

Die Tätigkeit des Vereines erstreckt sich vornehmlich auf das Gebiet der westli-

chen Paläarktis (Europa, Vorderasien, Nordafrika).

Zu den Zielen und Aufgaben des Vereines gehören:

Die Förderung einer engeren Zusammenarbeit zwischen den Lepidopterologen

Europas, Vorderasiens und Nordafrikas.

Diese Zusammenarbeit richtet sich im wesentlichen auf Erfahrungsaustausch,

Kontaktpflege zu wissenschaftlichen Instituten, Hochschulen, Museen und

entomologischen Vereinigungen. Nennung von Spezialisten, Hinweise auf neue

Veröffentlichungen und Überschaubarmachung der Literatur über Lepidopte-

ren; Hilfe und Zusammenarbeit bei der Lösung wissenschaftlicher Probleme;

gegenseitige Unterstützung mit Arbeitsgeräten und Forschungsmaterial.

Der Verwirklichung dieser Zusammenarbeit dienen: Kongresse und Mitglieder-

versammlungen, die alle zwei Jahre und jeweils an einem anderen Tagungsort

stattfinden sollen.

Die Herausgabe von Publikationen.

Die Unterstützung aller Bestrebungen zum Schutze der Lepidopteren und ihrer

Lebensstätten.

Der Verein strebt aufregionaler und überregionaler Ebene die Zusammenarbeit

mit allen Institutionen des Natur- und Umweltschutzes sowie die Koordination

von Maßnahmen, insbesondere zum Schutze gefährdeter Schmetterlinge und de-

ren Biotope an.

3.2.2 Der Verein steht für die fachliche Beratung von Behörden und Institutionen auf

| dem Gebiet der Ökologie, des Naturschutzes und der Landschaftspflege sowie

für Öffentlichkeitsarbeit im Hinblick auf gefährdete Schmetterlingsarten und

ihre Biotope zur Verfügung.

4 Der Verein ist selbstlos tätig; er verfolgt nicht in erster Linie eigenwirtschaftliche

Zwecke.

5 Mittel des Vereins dürfen nur für die satzungsmäßigen Zwecke verwendet wer-

den. Die Mitglieder erhalten keine Zuwendungen aus Mitteln des Vereins.

| 6 Es darf keine Person durch Ausgaben, die dem Zweck der Körperschaft fremd

sind, oder durch unverhältnismäßig hohe Vergütungen begünstigt werden.

Mitgliedschaft

Fl Mitglied des Vereins kann jede natürliche oder juristische Person werden.

2 Der Beitritt erfolgt durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Vorstand, die

| Mitgliedschaft beginnt mit der Bestätigung durch den Vorstand.

3 Die Mitgliedschaft endet durch Ableben, Austritt, Streichung oder Ausschluß.

3.1 . Der Austritt kann zum Ende eines Kalenderjahres mit einmonatiger Frist gegen-

über dem Vorstand schriftlich erklärt werden.

3.2 Der Vorstand kann die Mitgliedschaft streichen, wenn ein Mitglied mit der Zah-

lung seines Beitrages mehr als zwei Jahre in Verzug ist.

3.3 Der Vorstand kann durch Mehrheitsbeschluß ein Mitglied ausschließen, wenn es

wiederholt den Zielen des Vereins zuwiderhandelt. Gegen den Ausschluß kann

gegenüber dem Vorstand innerhalb eines Monats die Entscheidung der nächsten

Mitgliederversammlung angerufen werden. Eine Entscheidung der Mitglieder-

versammlung ist endgültig. Der Ausschluß wird jeweils 30 Tage nach dem Da-

tum des Poststempels der schriftlichen Ausschluß-Mitteilung gültig. Ein An-

spruch auf Rückzahlung des geleisteten Jahresbeitrages besteht nicht.

4 Der Mitgliederbeitrag wird von der Mitgliederversammlung festgelegt.

Mitgliederversammlung

1 Die Mitgliederversammlung wird mindestens alle zwei Jahre in Verbindung mit

| einem Kongreß durch den Vorstand mit einer Frist von drei Monaten und unter

Bekanntgabe einer Tagesordnung einberufen.

2 Über Änderungen zur Tagesordnung und Verlauf kann die Mitgliederversamm-

| lung kurzfristig entscheiden.

3 Die Mitgliederversammlung ist stets beschlußfähig, ohne Rücksicht auf die Zahl

der erschienenen Mitglieder. Nicht an der Versammlung teilnehmende Mitglie-

der können ihre Entscheidung schriftlich abgeben. Die schriftliche Entscheidung

muß bei der Abstimmung in eindeutiger Form vorliegen.

4 Die Mitgliederversammlung wird vom 1. Vorsitzenden oder dessen Stellvertre-

| ter geleitet. Sie kann auch einen anderen Versammlungsleiter wählen.

Über jede Mitgliederversammlung ist ein Protokoll zu fertigen, das vom Ver-

sammlungsleiter und dem Protokollführer zu unterzeichnen ist.

Vorstand

Der Vorstand besteht aus:

1. Vorsitzender

2. Vorsitzender

Generalsekretär

Sekretär für Mitgliederangelegenheiten

Sekretär für Tagungsangelegenheiten

Schatzmeister

Leiter des Komitees für die Herausgabe von Publikationen.

Der Vorstand wird für vier Jahre von der Mitgliederversammlung gewählt. Wie-

derwahl ist zulässig. Bei vorzeitigem Ausscheiden ist der Vorstand berechtigt,

sich durch Zuwahl selbst zu ergänzen. Sie hat Gültigkeit bis zur nächsten Mitglie-

derversammlung.

Vorstand im Sinne des $ 26 BGB sind aber nur der 1. Vorsitzende, der General-

sekretär und der Schatzmeister. Sie bilden den Geschäftsführenden Vorstand.

Jeweils zwei von ihnen gemeinsam vertreten den Verein gerichtlich und außerge-

richtlich.

Der Geschäftsführende Vorstand ist an die Beschlüsse des Gesamtvorstandes,

dieser an die Beschlüsse der Mitgliederversammlung gebunden.

Über jede Vorstandssitzung ist ein Protokoll anzufertigen, das vom Sitzungslei-

ter und dem Protokollführer zu unterzeichnen ist.

Geschäftsordnung

Der Vorstand gibt sich eine Geschäftsordnung, in der alle Belange und Verfah-

rensfragen, die das Vereinsleben betreffen, geregelt werden. Sie bedarf der Zu-

stimmung durch die Mitgliederversammlung.

Überprüfung der Geschäftsführung

Die Mitgliederversammlung wählt jeweils für vier Jahre zwei Rechnungsprüfer,

die die Einnahmen und Ausgaben des Vereins zu überprüfen haben. Sie dürfen

nicht Vorstandsmitglieder sein und haben zu jeder Mitgliederversammlung ei-

nen Bericht zu erstellen, der in der Versammlung mündlich vorzutragen und dem

Protokoll beizufügen ist.

Satzungsänderung

Satzungsänderungen können nur mit einer Mehrheit von mindestens zwei Drit-

teln der abgegebenen gültigen Stimmen auf einer Mitgliederversammlung be-

schlossen werden, wenn sie wenigstens zwei Monate vorher den Mitgliedern an-

gekündigt wurden.

8 9

Vereinsauflösung

1 Der Verein kann nur aufgelöst werden, wenn dies auf einer eigens zu diesem

Zweck einberufenen Mitgliederversammlung mit einer Mehrheit von drei Vier-

teln der abgegebenen gültigen Stimmen beschlossen wird.

2 Nach ordnungsgemäß beschlossener Auflösung ist der amtierende Vorstand

verpflichtet, die Löschung des Vereins gemäß $ 48 BGB vorzunehmen und die

noch anstehenden Geschäfte abzuwickeln. Die Miele Jerversemmnlung kann

andere Liquidatoren bestellen.

3) Im Falle der Auflösung fällt das Vermögen des Vereins an die internationale, an-

erkannt gemeinnützige Stiftung WWF “World Wildlife Fund’, die es entspre-

chend dieser Satzung zu verwenden hat.

Der in der Satzung vom 19.9. 1976 bezeichnete Verein wurde heute in das Vereinsregi-

ster Nr. 1146 eingetragen.

Karlsruhe, den 13. Juni 1977

Amtsgericht — Registergericht

gez. Hörner

als Urkundsbeamter

der Geschäftsstelle

Finanzamt Karlsruhe-Stadt Karlsruhe, den 18.4.1977

11/52 Nr. 460 App. 277

Zi. 380

Herrn Ebert

in der Landessammlung

für Naturkunde

7500 Karlsruhe

Betr.: Gemeinnützigkeit der “SEL Societas Europaea Lepidopterologica’”

Sehr geehrte(r) Herr Ebert,

der eingereichte Satzungsentwurf entspricht den Vorschriften des $ 60 Abs. 1 AO. Für

die Steuerbefreiung nach $ 5 Abs.1 Nr. 9 KStG ist gem. $ 59 AO weiter Vorausset-

zung, daß auch die tatsächliche Geschäftsführung auf die ausschließliche und unmittel-

bare Erfüllung der steuerbegünstigten Zwecke gerichtet ist und den Bestimmungen

entspricht, die die Satzung über die Voraussetzungen für steuerliche Vergünstigungen

enthält.

Ich bitte, mir eine Ausfertigung der Satzung nach Beschlußfassung einzureichen.

Mit freundlichen Grüßen

In Vertretung

(Unterschrift)

News from committees — Komitee-Nachrichten —

Nouvelles des comites

Editorial Committee

Chairman: ©. Kudrna — England/Germany

Members: C. Dufay — France (executive)

N. Kristensen — Denmark (executive)

Z. Lorkovic — Yugoslavia (executive)

I.W.B. Nye — England (executive)

R.U. Roesler — Germany (executive)

E. Suomalainen — Finland (executive)

E.W. Classey — England (technical advisor)

P. V. Küppers — Germany (adversing manager)

M.R.G. Bustillo — Spain

L. Gozmany — Hungary

F. Kasy — Austria

A. Kogak — Turkey

M. Krzywicki — Poland

R. Leestmans — Belgium

Y.P. Nekrutenko — U.S.S.R.

H. van Oorschot — Netherlands

T. Racheli — Italy

R. Schwarz — Czechoslovakia

P. Viette — France

Instructions to authors

Authors will receive 50 free reprints of their papers, joint authors must share this

number. Additional reprints may be ordered at the time of submission ofthe manuscript

at extra cost, to be paid by the author/s.

Manuscripts must be sent in duplicate to the editor. They must be in English, German

or French. A short summary in the language of the paper must be included. Authors

who can translate the summary and title in one or both other languages may do so. Au-

thor/s are fully responsible for the contents of their paper/s.

Manuscripts must conform with the current International Code of Zoological No-

menclature and bibliography must follow “World List’ abbreviations of periodicals, if

known; (if not known the titles of journals and other periodical publications must be gi-

ven in full.) Examples:

MANLEY, W.B.L., 1972. Notes on some butterflies and burnets in Catalonia. Entomo-

logist's Gaz., 23:79-89.

KUDRNA, O., 1977. A revision ot the genus Hipparchia Fabricius. Classey, Faringdon,

EBERT, G., 1968. Revision der Gattung Gnophosema (Lep. Geom.). Arkiv för Zoologi,

(2) 22:163-199.

Authors should not decide typographical layout and type styles, (but the must under-

line thus the names of species and general only); if for some important reason author

needs a special type style, he should mark it in peneil only. Dates must be given as 2.V.

OME

References in text should be made either e.g. Manley (1972), (Manley 1972) or

(Manley 1972:83). Do not write the names of authors or other personal names in capi-

tals.

Manuscripts are not normally returned. The editor has right to adjust style to certain

standard of uniformity and may request retyping of papers that do not conform to the

regulations set above.

Hinweise für Autoren

Autoren erhalten von ihren Veröffentlichungen 50 Freiexemplare (Sonder-

drucke), Co-Autoren müssen diese Stückzahl mit ihren Partnern teilen. Zusätzliche

Sonderdrucke können bei Einreichung des Manuskriptes, und zwar gegen Mehrkosten,

die vom Autor (oder den Autoren) zu entrichten sind, beantragt werden.

Manuskripte sind dem Schriftleiter in doppelter Ausfertigung zu übersenden. Sie

müssen in Englisch, Deutsch und Französisch abgefaßt sein und eine kurze Zusammen-

fassung in der verwendeten Sprache enthalten. Autoren, die diese Zusammenfassung

und den Titel in eine oder beide der genannten anderen Sprachen übersetzen können,

wollen so verfahren. Der oder die Autoren sind über den Inhalt ihrer Veröffentlichung

' voll verantwortlich.

Manuskripte müssen mit den aktuellen Regeln der Internationalen Kommission für

zoologische Nomenklatur übereinstimmen. Literaturzitate müssen den in der ‚World

. List‘ verwendeten Abkürzungen für Zeitschriften folgen. Steht dem Autor diese In-

' formationsquelle nicht zur Verfügung, so soll er den Titel der Zeitschrift oder der be-

treffenden Publikation vollständig zitieren.

\ Beispiele:

MANLEyY, W.B.L., 1972. Notes on some butterflies and burnets in Catalonia. Entomo-

logist's Gaz., 23:79-89.

KUDRNA, O., 1977. A revision of the genus Hipparchia Fabricius.Classey, Faringdon,

Oxon.

, EBERT, G., 1968. Revision der Gattung Gnophosema (Lep. Geom.). Arkiv för Zoologi,

)

(2) 22:163-199.

Autoren sollen nicht über typographische Gestaltung und Schriftarten entscheiden

wollen; sie sollen also nur die Art-und Gattungsnamen unterstreichen. Falls dem Autor

‚ aus wichtigen Gründen eine besondere Schriftart notwendig erscheint, so soll er dies

‚ mit Bleistift hervorheben.

, Daten sollen zitiert werden: 2. V. 1977. Autorenzitate im Text sollen lauten entweder:

, Manley (1972), (Manley 1972) oder (Manley 1972:83). Schreiben Sie Autoren- oder

andere Personennamen nicht in Versalien.

Manuskripte werden normalerweise nicht zurückgesandt. Der Schriftleiter hat das

Recht, ein Manuskript in Gestaltung und Ausdruck den bekannten Einheitlichkeits-

normen anzupassen und kann eine Neufassung solcher Manuskripte verlangen, die die-

sen Normen nicht entsprechen.

Avis aux auteurs

Les auteurs recevront gratuitement 50 tires a part de leurs articles, les co-auteurs

devront se partager ce nombre. Des tires a part suppl&mentaires peuvent Etre comman-

des au moment de la remise du manuscrit, ils seront facture&s a part et devront £tre ac-

quittes par le ou les auteurs.

Les manuscrits doivent £tre envoyes en double exemplaire al’editeur. Ils doivent Etre

rediges an allemand, en anglais ou en francais. Un court resume dans la m&me langue

que celle adoptee por la redaction de l‘article doit £tre joint au manuscrits. Les auteurs

aptes A traduire ce r&sume dans les deux autres langues accept£es (ou l’une d’elles) sont

invites a le faire.

Les manuscrits doivent £tre conformes ala derniere Edition du Code International de

Nomenclature Zoologique et les references bibliographiques doivent suivre la ‚World

List‘‘ des abr&viations de p£riodiques, si celle-ci est connue (si ces abre&viations sont

ignore£es les titres des revues et des autres publications p£riodiques doivent £tre citesen

totalite.) Exemples:

MANLEY, W.B.L., 1972. Notes on some butterflies and burnets in Catalonia. Entomo-

logist’s Gaz., 23:79-89.

KUDRNA, O., 1977. A revision of the genus Hipparchia Fabricius. Classey. Faringdon,

Oxon.

EBERT, G., 1968. Revision der Gattung Gnophosema (Lep. Geom.). Arkiv för Zoologi,

(2) 22:163-199.

Les auteurs ne doivent pas deEcider de la disposition typographique et du type de ca-

racteres employes (par exemple ne pas souligner les noms des esp£ces et des genres); si

pour une raison quelconque un auteur desire une composition particuliere il doit le’ex-

primer seulement au crayon. Les dates doivent £tre Ecrites sous la form suivante: 2.V.

20T.

Les references dans le corps du texte d’une des mani£eres ci-apres: Manley (1972),

(Manley 1972) ou (Manley 1972:83).

Les manuscrits ne sont pas rendus en principe. L’Editeur se r&serve le droit d’ajuster

la presentation des manuscrits pour atteindre un certain degr& d’uniformite; il peut de-

mander une nouvelle dactylographie des articles qui ne seraient pas conformes aux dis-

positions ci-dessus.

O. Kudrna

(Editorial Committee)

Bericht des Komitees für Umweltforschung und Umweltschutz

Anläßlıch der Gründungsversammlung der Societas Europaea Lepidopterologica

(SEL) am 18./19. September 1976 in Bonn wurde u.a. auch ein Komitee für Umwelt-

forschung und Umweltschutz ins Leben gerufen. Mit der Wahrnehmung der diesem

Komitee zufallenden Aufgaben wurden die Unterzeichneten beauftragt.

In der inzwischen fertiggestellten Satzung und in dem Entwurf einer Geschäftsordnung

ist festgelegt, daß dieses Komitee sich ganz besonders um den Schutz gefährdeter

Schmetterlingsarten und ihrer Lebensräume kümmern soll. Dazu ist es erforderlich,

daß die Komitee-Mitglieder Kontakte zu den regionalen und überregionalen Natur-

schutzbehörden und anderen Gremien, die solche Anliegen vertreten, suchen und ih-

nen ihren fachmännischen Rat anbieten. Je mehr engagierte Lepidopterologen und Na-

turfreunde in Europa, Nordafrika und Vorderasien sich von dieser Aufgabe ansprechen

lassen und sich uneigennützig dem Komitee für Arten- und Biotopschutz zur Verfü-

gung stellen, desto nachhaltiger werden dessen Bemühungen sein.

Eine äußerst wichtige Grundlage für einen wirksamen Arten- und Biotopschutz ist

die notwendige Bestandsaufnahme der Falterfauna im Rahmen der Erfassung der Wir-

bellosen Europas, die von der Universität Saarbrücken durchgeführt wird. Ebenso be-

deutungsvoll ist die Erstellung von ‚‚Roten Listen‘ für die Lepidopteren, wie sie z.B.

für Vögel schon längere Zeit bestehen. Alle SEL-Mitglieder werden herzlich und drin-

gend gebeten, sich an diesen Arbeiten nach Möglichkeit zu beteiligen. Schließlich soll-

ten auch die SEL-Mitglieder bei sich bietender Gelegenheit in lokalen oder regionalen

Gremien (etwa biologischen Schutzgemeinschaften oder naturkundlichen Vereinigun-

gen) die Belange bedrohter Schmetterlinge und ihrer Biotope nachdrücklich vertreten.

Das Komitee wäre sehr dankbar, wenn es von solchen Aktivitäten Kenntnis erhielte,

auch um wirksame Querverbindungen herstellen zu können.

Dankenswerte Hinweise und Anregungen von SEL-Mitgliedern ermutigten das

Komitee, in bisher zwei Fällen für den Schutz gefährdeter Arten einzutreten.

a) In Anzeigen der „Insektenbörse‘‘ (März 1977) wurde eine „Spezialjagd‘ auf den

vom Aussterben bedrohten endemischen Schwalbenschwanz Papilio hospiton auf den

Inseln Sardinien und Korsika angekündigt. In diese Jagd sollten auch andere Insekten

einbezogen werden. Bei größeren Bestellungen würde eine Preisermäßigung gewährt

werden. Auf diese Anzeigen reagierte das Laboratorio di Entomologia ecologica, Belvi

(Nuoro), Sardinien schnell und scharf mit dem folgenden Hinweis (Ent. Z.a.m. Frankf.

87:26):

„Die von einem Herrn PeErodeau in den letzten Nummern der ‚„Insektenbörse“ an-

gekündigte Großjagd auf den im Aussterben begriffenen Papilio hospiton und ‚auch

andere Arten von Tagfaltern etc.‘ auf Korsika und Sardinien dürfte im Hinblick auf den

immer stärker werdenden Ruf nach Naturschutz Empörung hervorgerufen haben. Was

nun Sardinien betrifft, wo P.hospiton geschützt wird, muß festgestellt werden, daß

diese Insel nicht mehr Freiland für solche Raubfänge ist. Die sardischen Regionalbe-

hörden, das Assessorat für Umweltschutz, die Forstbehörden und die Flurwächter sind

von der Absicht des Herrn Perodeau bereits verständigt.“

Das Komitee sandte am 21. April 1977 der Schriftleitung der Entomologischen Zeit-

schrift die nachstehende Erklärung mit der Bitte um Abdruck zu:

„In den Märzausgaben der ‚Insektenbörse‘ kündigt Mons. P£rodeau an, auf den In-

seln Sardinien und Korsika von April bis Juni 1977 eine Spezialjagd auf den endemi-

schen, in seiner Existenz gefährdeten Schwalbenschwanz Papilio hospiton veranstalten

zu wollen. Bei größeren Bestellungen werden Preisermäßigungen gewährt.

Die Societas Europaea Lepidopterologica (SEL) wendet sich mit Entschiedenheit

gegen solche Vorhaben, die die selbstverständliche und notwendige Verantwortung vor

der bedrohten Natur vermissen lassen und zudem geeignet sind, die lepidopterologi-

sche Wissenschaft und Forschung zu diffamieren.“

Das Komitee für Umweltforschung und Umweltschutz stellt mit Bedauern fest, daß

der Bitte um sofortige Aufnahme dieser Erklärung in die Entomologische Zeitschrift

bislang (Ende Mai 1977) nicht entsprochen worden ist.

b) In der ‚„‚Insektenbörse‘“ vom 15. April 1977 wurden frische Carabus auronitens putz-

eysi gegen Höchstgebot angepriesen. Diese Käferart ist ebenfalls vom Aussterben be-

droht. Das Komitee für Arten- und Biotopschutz hat dem Herausgeber der ‚‚Insekten-

börse‘ folgende Zuschrift zugeleitet:

„In den Märzausgaben der Insektenbörse erschien eine Anzeige mit der Überschrift

„Jagd-Hospiton 1977“, in Nr.8 der Insektenbörse vom 15. April 1977 werden Carabus

auronitens putzenysi gegen Höchtsgebot angeboten. In beiden Fällen handelt es sich um

Insektenarten, die vom Aussterben bedroht sind. Die Societas Europaea Lepidoptero-

logica (SEL) protestiert hiermit entschieden gegen das Erscheinen solcher Anzeigen,

die weder mit den bestehenden Naturschutzbestimmungen noch mit den ethischen

Forderungen des Artenschutzes im Einklang stehen. Die SEL würde es sehr begrüßen,

wenn derartige Annoncen in Zukunft nicht aufgenommen würden.“

Fritz Kasy

Gerhard Hesselbarth

Komitee für Umweltforschung und

Umweltschutz

News from research — Neues aus Wissenschaft und Forschung —

Recherches en cours |

The European Invertebrate Survey

The European Invertebrate Survey (EIS) is the first of the component ‘Surveys’

which will form the International Commission for Invertebrate Survey (ICIS) within the

Division of Zoology, TUBS. It istthe co-ordinating group for the west-palaearctic region

and its members are official representatives of the national invertebrate biological re-

cord centres or similar organisations. Where no such centres exist individual scientists

represent their countries. It was setupin 1969 and 21 European countries are represen-

ted on the committee.

Its principal aims are: to unify biogeographical methods; to encourage the setting up

of national data centres; to encourage specific surveys and to publish European distri-

bution maps. To encourage discussion Symposia are held at regular intervals.

In the field of Lepidopterology many of the national centres have schemes in opera-

tion to map the Rhopalocera and some, e.g. BRD., U.K., Hungary, more comprehen-

sive schemes covering all the macro-lepidoptera. A pilot project to produce maps of all

Europe for twelve species has been carried out and these maps will be published in the

near future. The species are:

Parnassius apollo (Linnaeus) Melitaea cinxia (Hübner)

Aporia crataegi (Linnaeus) Fabriciana niobe (Linnaeus)

Leptidea sinapis (Linnaeus) Lysandra bellargus (Rottemburg)

Lasiommata maera (Linnaeus) Carterocephalus palaemon (Pallas)

Coenonympha pamphilus (Linnaeus) Eriogaster catax (Linnaeus)

Limenitis populi (Linnaeus) Eriogaster lanestris (Linnaeus)

In order to handle biogeographical data efficiently standard check-lists are required

which can be used as a basis for coding lists. No such list exists for the Lepidoptera of the

western palaearctic region. The preparation of such a standard list is a project which

could well be undertaken by SEL. The need is urgent!

Members of SEL can further the work of EIS by making contact with their national

centres and by submitting distributional data to them. In their turn the centres may well

be able to help SEL members in providing data to supplement their own. Where no

centre exists members may be able to help in setting up a suitable organisation.

Erfassung der Europäischen Wirbellosen

Die Erfassung der Europäischen Wirbellosen (EEW) ist der erste Einzelbeitrag zu

dem Gesamterfassungsprojekt, das Aufgabe der Internationalen Kommission für die

Erfassung der Wirbellosen* innerhalb der Sektion Zoologie bei der Internationalen

Vereinigung Biologischer Wissenschaften ** sein soll. EIS ist die Koordinationsgruppe

* International Commission for Invertebrate Survey (ICIS)

”* International Union of Biological Sciences (TUBS)

für die Westpaläarktis, und ihre Mitglieder sind offizielle Vertreter der nationalen bio-

logischen Zentren für die Invertebratenerfassung oder ähnlicher Einrichtungen. Die

Länder, in denen keine Zentren bestehen, werden von einzelnen Wissenschaften ver-

treten. EIS wurde 1969 gegründet, und im Komitee sind inzwischen 21 europäische

Länder vertreten.

EIS hat in der Hauptsache folgende Ziele:

— biogeographische Methoden zu vereinheitlichen,

— Anreiz für die Errichtung nationaler Datenzentren zu geben,

— spezifische Erfassungsprojekte zu fördern und

— Verbreitungskarten für Europa zu erstellen.

Zur Förderung des Meinungsaustauschs finden in regelmäßigen Abständen Symposien

statt.

Auf dem Gebiete der Lepidopterologie laufen an vielen der nationalen Zentren Pro-

gramme für die Kartierung der Rhopalocera, an manchen, wie z.B. denen in der BRD,

in Großbritannien und Ungarn, auch umfassendere Programme die sämtliche Makro-

lepidopteren einschließen. Für zwölf Arten wurde ein Musterprojekt für die Erstellung

von Verbreitungskarten von ganz Europa durchgeführt; diese Karten werden in naher

Zukunft veröffentlicht. Es handelt sich um folgende Arten:

Parnassius apollo (Linnaeus) Melitaea cinxia (Hübner)

Aporia crataegi (Linnaeus) Fabriciana niobe (Linnaeus)

Leptidea sinapis (Litnaeus) Lysandra bellargus (Rottemburg)

Lasiommate maera (Linnaeus) | Carterocephalus palaemon (Pallas)

Coenonympha pamphilus ‘(Linnaeus) Eriogaster catax (Linnaeus)

Limenitis populi (Linnaeus) Eriogaster lanestris (Linnaeus)

Für die zweckmäßige Bearbeitung biogeographischer Daten werden Standard-Ar-

tenlisten benötigt, die als Grundlage für eine Codierung verwendet werden können. Für

die Lepidopteren der Westpaläarktis existiert eine derartige Liste nicht. Ihre Erstellung

wäre eine verdienstvolle Aufgabe für die SEL. Sie wird dringend benötigt!

SEL-Mitglieder,können die EIS in ihrer Aufgabe unterstützen, indem sie sich mit den

nationalen Zentren ihres Landes in Verbindung setzen und ihnen Verbreitungsdaten

zur Verfügung stellen. Die Zentren ihrerseits können SEL-Mitgliedern dadurch behilf-

lich sein, daß sie ihnen Ergänzungsdaten für ihre eigene Datensammlung liefern. Wo

noch keine Zentren bestehen, können SEL-Mitglieder helfen, eine geeignete Einrich-

tung zu gründen.

La Cartographie des Invertebres Europeens

La Cartographie des Invertebres Europ£ens (C.1.E.) est la premiere des »Cartogra-

phies« qui doivent constituer la Commission internationale de la Cartographie des In-

vertebres (CICI) au sein de la Division de Zoologie de l’Union Internationale des

Sciences Biologiques (U.1.S.B.). Elle repr&sente le groupe de coordination pour la re&-

gion ouest-pal&arctique et ses membres sont les repr&sentants officiels des centres na-

tionaux de recensements biologiques pour les Invertebres ou d’organisations similiai-

res. Lorsque de tels centres n’existent pas des chercheurs individuels repr&sentent leurs

pays. LaC.I.E aete cr&&e en 1969 et 21 pays europ&ens sont actuellement representes

dans son Comite international de direction.

Ces buts principaux sont: unifier les m&thodes biog&ographiques, encourager la mise

en place de banques de donn&es nationales, encourager des enqu£tes specifiques et

publier des cartes de r&partition europ&ennes. Enfin animer des Colloques tenus & in-

tervalles reguliers.

Dans le cadre de la Le&pidopterologie la plupart des centres nationaux ont des enqu£-

tes en cours pour cartographier les Rhopaloceres et certains centres, par exemple l’Al-

lemagne federale, la Grande-Bretagne, la Hongrie ont des enqu£tes plus vastes courant

tous les Macrol£pidopteres. Un projet pilote visant a produire des cartes paneurope&en-

nes de douze especes a Et& adopte et ces cartes seront publiees dans un bref avenir. Les

especes sont: .

Parnassius apollo (Linnaeus) Melitaea cinxia (Hübner)

Aporia crataegi (Linnaeus) Fabriciana niobe (Linnaeus)

Leptidea sinapis (Linnaeus) Lysandra bellargus (Rottemburg)

Lasiommata maera (Linnaeus) Carterocephalus palaemon (Pallas)

Coenonympha pamphilus (Linnaeus) Eriogaster catax (Linnaeus)

Limenitis populi (Linnaeus) Eriogaster lanestris (Linnaeus)

Afin de traiter efficacement les donn&es biog&ographiques des listes standard sont

necessaires pour les utiliser comme base de codage. Ils n’existent pas encore de telles li-

stes pour les lepidopteres de la region ouest pal&arctique. La pr¶tion de telles listes

standard est un projet qui pourrait £tre pris en main par laSEL. Le besoin en est urgent.

Les membres de la SEL peuvent faciliter le travail de la CIE en prenant contact avec

ses centres nationaux et en leur pr&sentant les centres doivent £tre capables d’aider les

membres de la SEL en leur fournissant des donn&es completant leurs propres donn&es.

Lorsqu’il n’existe pas encore de centre dans un pays, les membres de la SEL devraient

aider a la mise en place d’une organisation convenable.

J. Heath,

General Secretary

30.June 1977

119

Project R. Verity: a proposition.

As you almost certainly Know, the late R. Verity during the course of a long life, na-

med and described — often very inadegately — a great number of ‘new’ taxa among the

palaearctic butterflies, possibly some 1400 in all, and often - it seems — with greater

enthusiasm than wisdom. It is my belief that the precise application of these names,

which at present are areal stumbling block, is only ascertainable by a close study of Ver-

ity's collection, now deposited in Museo Zoologico ‘La Specola’ in Florence.

The present condition of this internationally important collection was outlined in my

paper published in Proc. Trans. Brit. ent. nat. Hist. Soc., 1976:83—84.1 call this collec-

tion ‘internationally important’ advisedly, because hardly any part of the Palaearctic

Region escaped Verity‘s attention; and no serious student of the fauna of Lepidoptera

of any part of it, no matter what his nationality, can ignore it. Much of the collection has

been lost already, so it is imperative that what remains, especially the type- and po-

tential type-material, should be safeguarded.

The first necessity is a curatorial overhaul of the collection in Florence, that would

make allimportant material accessible. This done and working cataloque prepared, the

way would open for critical studies by international specialists on a co-operative basis.

In the light of mondern taxonomic concepts this is likely to vindicate some of Verity‘s

thoughts, which are rather confused in any case.

I have been interested in Verity‘s collection and work for some years and have al-

ready made some preliminary investigations. I would be greatly interested in initiating

and organizing the project outlined above. It must be based in a museum with good col-

lection of palaearctic Lepidoptera and a good library, preferably not far from other si-

milar institutions, as there ist no single museum known to me that could provide all the

comparative material and other facilities needed. I already have an offer from a suitable

museum to provide these facilities. Museum ‘La Specola‘ is also prepared to give me all

such facilities as are available there.

The main problem is to obtain the necessary financial support. Even with my know-

ledge of the collection I do not find it possible to estimate with any degree of accuracy

how long the work will take, which makes it quite impossible to calculate the costs. The

production of an intial catalogue oftype-material (with citations, taxonomic history and

bibliography) will take probably 2-3 years, about one half of which will have to be spent

in Florence. The production of the catalogue in off-set litho should be much cheaper

than other printing techniques, especially if made direct from typescript. Most oft the

revisions can be carried out on a voluntary basis.

The purpose of this appeal is to ask for your suggestions and - if you see fit - recom-

mendations that I could submit in support of an application for a research grant. If you

know of any body or individual that might be interested in providing financial or other

— support, I should very much like to know of it. I would gladly supply any further in-

formation needed. An early reply will be welcome, as there ist some urgency.

O. Kudrna

Nota lepid., 1 (1) : 17-18; 1. XI. 1977 ISSN 0342-7536

The discovery of Brenthis daphne (Denis & Schiffermüller) in

south Spain. (Nymphalidae).

RUSSEL F. BRETHERTON & OTAKAR KUDRNA*

The distribution range of Brenthis daphne (Denis & Schiffermüller 1775) stretches

form south-west Europe across south and central Europe and south Siberia to Japan.

According to existing information, B. daphne is in Iberian Peninsula confined to some

localities in the north, north-west, central and east Spain; these localities represent the

so-far-known south-western limit of its range.

Manley & Allcard (1970) gave the following localities in Spain: Prov. Leon: Puerto

de Ponton and Riano; Prov. Barcelona: Taradell; Prov. Segovia: La Granja; Prov. San-

tander: Espinama. Manley (1972) supplemented this information with a statement that

B.daphne was found ‘Plentiful, especially on the flowers of blackberry’ in July 1971 in

Catalonia; Manley (l.c.) gave no exact localities, but he probably meant the neighbour-

hood of a smalltown Tona. Bustillo & Rubio (1974) gave a distribution map of daphne

in the Iberian Peninsula, which appears to imply somewhat greater distribution than

that given by Manley & Allcard (l.c.): Cantabrian Mts., Pyrenees, Catalonia, Sierra de

Guadarrama, Serrania de Cuenca and Sierra de Albarracin. Some of these localities —

namely those in Prov. Teruel and Prov. Cuenca — require confirmation. Kudrna (1974)

gave daphne from Prov. Burgos: Ona and later collected it also in the neighbourhood of

San Juan de la Pena in Prov. Huesca (the latter is a previously unpublished record).

Several other localities of daphne from N. Spain were listed by Aizpurua (1974). It is

interesting to note, that neither Kudrna, nor Manley found this species in Prov. Teruel

and Prov. Cuenca, although they both collected there quite extensively; Kudrna has not

found daphne in Sierra de Gudar (Prov. Teruel) in 1974 and 1976, another locality

where this species would be likely to have established colonies, if it were native to east-

central Spain. It therefore appears that daphne does not extend its range so far as the

central parts of Spain an that the records from Prov. Teruel and Prov. Cuenca resulted

from possibly erroneous identification: daphne may be confused with B. ino (ROTTEM-

BURG 1775).

It therefore came to us as a surprise, when we found B. daphne abundant in Sierra de

Alcaraz (Prov. Albacete) in south-eastern Spain in July 1976. In three days,

13.-15. VI. 1976, we collected over 30 specimens of daphne, mostly already becoming

worn and with females distinctly predominating in numbers over males.

The flight period of this species was at the time obviously coming near its end, having

probably culminated in late June or early July. To judge from the number of specimens

observed during this short period, the colonies of species appear to be well established

and daphne ist probably abundant in many localities in Sierra de Alcaraz. The majority

of specimens were collected on the flowers of blackberry and thistle.

* from Portsmouth Polytechnic, Dept. of Biological Sciences

107

Sierra de Alcaraz is situated approximately east of the road from Albacete to Jaen

and reaches its highest point in Mt. Almenara (1798 m). Our collecting concentrated

mainly on habitats along the mountain road from Alcaraz to Riopar and some of the fo-

rest tracks branching from this road. B. daphne was found mostly at altitudes between

1300 m and 1400 m and appeared to be quite widespread in all suitable habitats, which

can be described as slopes with scrub situated usually along the road, tracks or in forest

clearings of these extensively wooded mountains; the forests consisted mostly of pine

trees. Although the non-wooded areas of the Sierra de Alcaraz are quite arid, we have

never seen daphne in their most arid parts; it appears that daphne preferred slightly

moist localities.

Although B.daphne of Sierra de Alcaraz is certainly well geographically isolated

from the populations of this species inhabiting the north of Spain, there do not appear to

be any taxonomic differences between the specimens from the two spatial extremes.

Bearing in mind the great proliferation of subspecies-rank names attributed to butterf-

lies of Spain — usually of dubious taxonomic valve - it is with a great pleasure to note,

that B. daphne so far escaped attention in this respect.

References

AIZPURUA, C.G.de, 1974: Catalogo de los Lepidopteros. Caja de Ahorros Provincial de

Guipuzcoa, San Sebastian.

BustiLLo, M.R.G. & Rubio, F.F., 1974. Mariposas de la Peninsula Iberica. Ropaloce-

ros 2. Icona, Madrid.

KUDrnA, O., 1974. On taxonomy and distribution of some Spanish Rhopalocera.

Entomologist’s Gaz., 25: 15-28.

MANLEY, W.B.L., 1972. Notes on some butterflies and burnets of Catalonia. Entomo-

logist's Gaz. 23: 79-89.

MAnLEY, W.B.L. & Allcard, H.G., 1970. A field guide to the butterflies and burnets of

Spain. Classey, London.

Zusammenfassung

B.daphne konnte in der Sierra de Alcaraz (Prov. Albacete) während einer Sammel-

reise der Autoren in dieses Gebiet Mitte Juli 1976 als zahlreich festgestellt werden.

B.daphne war vorher aus dem Süden Spaniens noch nicht gemeldet worden. Das unter-

suchte Material unterscheidet sich taxonomisch nicht von anderen spanischen Beleg-

stücken.

Resume

B.daphne £&tait abondant dans la Sierra de Alcaraz (Province d’Albacete) pendant le

voyage de collecte Effectu& dans cette region par les auteurs a la mi-juillet 1976.

B. daphne n’avait pas Et& jusqu’ici r£colte dans le sud de l’Espagne. Le mat£riel examine

ne differe pas taxonomiquement des autres exemplaires espagnols.

Authors’ addresses:

R.F. Bretherton O.Kudrna

Folly Hill, Zoologisches Forschungsinstitut

Birtley Green und Museum A.Koenig

Bramley Adenauerallee 154-160

Guildford, Surrey 5300 Bonn

England Bundesrepublik Deutschland

Nota lepid., 1 (1): 19-21; I. XI. 1977 | ISSN 0342-7536

Recent expansion in the range of Aporia crataegi (LINNAEUS) in

east Jordan. (Pieridae)

TORBEN B.LARSEN

The first Jordanian specimens of Aporia crataegi LINNAEUS were taken in and around

the town of Salt in April 1923 H.St. John Philby. They were described as ssp. angustior

by Graves, aname which I have subsenquently accepted to cover the population of Jor-

dan, Palestine and Lebanon. Between 1926 and 1928 two qualified collectors. Lockhart

and Bewsher collected extensively, but entirely failed to find the species although they

were well aware of its importance.

Between 1952 and 1964 one or more qualified collectors were active in East Jordan

e.g. Dr. T. Trought, J. Klapperich, Mr. A.Showler. Trought found the species common

near Salt in mid-April of 1955 and found a specimen also in Wadi Kafringi (120 m) in

late March of 1952; the latter was probably a vagrant, considering the low altitude at

which it was found. Klapperich found it in the Wadi Zerga in mid-April of 1957. The

two other collectors failed to find it. The total number of specimens is very small while

large series are on hand of most other species. These facts led the author to believe, pro-

bably correctly at the time, that crataegi was localised in East Jordan and probably wi-

thout significant migratory tendencies (Larsen 1975, 1976). Both Trought and Klappe-

rich would have been well aware of the desirability of capturing long series of this but-

terfly, the female of which up to that time had not been captured in Jordan.

In the course of amonth long expedition to East Jordan in the spring of 1977 (under-

taken with the kind support of the Danish Carlsberg Foundation) my wife and I found

crataegi widespread and abundant throughout the northern Mediterranean zone of the

country (see map). In several localities hundreds were on the wing at any given time,

especially on grassy slopes with stunted growth of Crataegus azarolus, the food plant.

An extensive material in the collection of the University of Jordan, assembled under the

supervision of Dr.H. Elmosa and Dr. A.Shazli, supports the observations and show that

crataegi was equally common in 1975 and 1976. The level of collecting and observation

in East Jordan has admittedly been low, but in view ofthe extensive collecting between

1952 and 1964 there is little doubt that there has been an expansion in both numbers

and range of this butterfly over the last ten years. We certainly found it in several locali-

ties which earlier collectors hand exploited without success at the same time ofthe year

(not least all around Jerash). Syria was not visited, but the possibility that crataegi has

once again linked up with the populations of the Antilebanon cannot be ruled out. Fluc-

tuation in the range and numbers of crataegi are well known from Europe, especially

near the fringes of its normal distribution; in the Judaean Hills of Palestine the species is

reported to have been uncommon in the early 1970ies where it previously flourished.

The reasons for this are not well understood, but experience from the Middle East sug-

gests that the dispersal is of a passive nature and not closely linked to active migration.

19)

[e)

[=!

{as}

re)

[o)

lee

1977 localities

77 1023-63

30 km

Observations of Aporia crataegi in East Jordan in April 1977 in relation to previously

known localities.

References

GRAVES, P.P., 1925. The Rhopalocera and Grypocera of Palestine and Transjordania. —

Trans. ent. Soc. London, 195: 17-125.

HEMMING, A.F., 1932. The butterflies of Transjordan. Trans. ent. Soc. London, 80:

2697299.

LARSEN, T.B., 1974. Butterflies of Lebanon. Conseil National de la Recherche Scienti-

fique, Beirut.

LARSEN, T.B., 1975. Provisional notes of migrant butterflies in Lebanon. Artalanta, 6:

62-74.

LARSEN, T.B., 1976. The importance of migration to the butterfly faunas of Lebanon,

East Jordan and Egypt (Lepidoptera; Rhopalocera). Notulae Entomologicae, 56:

73-83.

Zusammenfassung

Im Gegensatz zu den Beobachtungen anderer Sammler der Jahre 1952 — 1964

konnte im Frühjahr 1977 Aporia crataegi angustior in der gesamten nördlichen medi-

terranen Zone Öst-Jordaniens als verbreitet und häufig festgestellt werden, was auf

eine sowohl flächen- als auch zahlmäßige Ausbreitung in diesem Gebiet während der

letzten zehn Jahre schließen läßt. Umfangreiches Material in den Sammlungen der

University of Jordan aus den Jahren 1975 und 1976 stützt diese Aussage.

Resume

L’Aporia crataegi a Et& cit€ pour la premiere fois de la Jordanie en 1923; malgre la

presence de collecteurs qualifies il n’a plus Ete r&colte dans cette region entre 1926 et

Etait consider€ comme rare et localise en Jordanie orientale entre 1952 et 1964. L’au-

teur et sa femme ont constate& que l’espece £tait abondante et largement repandue en

Jordanie orientale (voir carte) au printemps 1977, ce qu’ils attribuent a une extension

recente de l’aire de r£partition.

- Author‘s adress:

T.B. Larsen

23 Jackson‘s Lane

Highgate

London N.6, England.

Reviews — Buchbesprechungen — Analyses

Viedma, M.G. de & Bustillo, M.R.G. 1976: Libro rojo de los Lepidopteros Ibericos.

— 117 Seiten, davon 7 Farbtaf. mit 23 Farbfot.; 50 Verbreitungskarten und 59 Farbfot.

im Text. — Instituto Nacional para la Conservacion de la Naturaleza ICONA, Madrid,

197,6:

Während es schon für verschiedene Länder sogenannte Rote Listen der in ihnen vom

Aussterben bedrohten Wirbeltiere, insbesondere Vögel, gibt, wird mit diesem Buch

zum erstenmal der Versuch unternommen, für eine Insektengruppe, nämlich die

Schmetterlinge, und zwar der Iberischen Halbinsel, eine solche Liste zusammenzustel-

len. In diese wurden 50 Arten bzw. Unterarten aufgenommen, die im wesentlichen

nach dem Vorbild der Red Data Books der UICN (= International Union for the Con-

servation of Nature and Natural Resources) in fünf Kategorien eingeteilt wurden: 1)

Bereits gefährdete, 2) leicht zu gefährdende, 3) seltene, 4) endemische, und schließlich

5) auch noch einige Wanderfalter, die bisher in Spanien nur selten beobachtet wurden.

Jeder Kategorie wird eine bestimmte Farbe zugeordnet, die jeweils an der Spitze der

Druckseiten aufscheint, auf denen die Taxa besprochen werden. Das System und die

Nomenklatur richten sich nach dem erst zum Teil erschienenen Werk ‚‚Lepidoptera of

the Iberian Peninsula‘“. Bei jedem Taxon werden Angaben zu folgenden Punkten ge-

macht: Verbreitung und Flugzeit, Biotop und Bionomie, Status und Population, Vor-

schläge zur Erhaltung. Zu jeder behandelten Art bzw. Unterart gibt es eine Karte ihrer

Verbreitung auf der Iberischen Halbinsel und eine mehr oder weniger farbgetreue pho-

tographische Abbildung, meist sogar beider Geschlechter. Darüber hinaus findet man

am Ende des Buches noch sieben Farbtafeln mit Aufnahmen von lebenden Faltern,

Entwicklungsstadien, Futterpflanzen und Biotopen.

Es fällt auf, daß die Auswahl der den Verfassern schutzbedürftig erscheinenden Taxa

hauptsächlich aus bei Tag fliegenden Arten und Unterarten besteht, dazu kommen ei-

nige große und bunte Heteroceren, darunter sogar drei nach Spanien ehemals zur Ge-

winnung einer Seide importierte Saturniidae. Aus den großen Familien der Noctuidae

und Geometridae wird nicht eine einzige Art angeführt. Die Empfehlungen für

Schutzmaßnahmen bestehen hauptsächlich darin, die Forschung über Ökologie und

Verbreitung der zu schützenden Taxa zu intensivieren und deren Fang für nicht wissen-

schaftliche Zwecke zu verbieten oder einzuschränken. Konkrete Vorschläge zur Schaf-

fung von Naturreservaten, um die Lebensräume gefährdeter Arten zu erhalten, vermißt

man, doch wird am Schluß des Vorwortes in Aussicht gestellt, daß weitere Lepidopter-

entaxa in die Liste aufgenommen werden sollen und die Errichtung von Schutzgebieten

vorgeschlagen werden soll.

Wer Erfahrungen im praktischen Naturschutz hat und auf wiederholten Reisen nach

Spanien beobachten konnte, wie auch dort in steigendem Maße wertvollste Biotope

dem Straßenbau, der Versiedelung, dem Massentourismus und anderen übermächtigen

Faktoren zum Opfer fallen, wird sich wahrscheinlich fragen, ob eine Publikation wie die

vorliegende wirklich einen wesentlichen Beitrag zur Erhaltung gefährdeter Lepidopte-

ren leisten kann.

F. Kasy

Den

Nota lepid., 1 (1): 23-37; I. XI. 1977 ISSN 0342-7536

Bemerkungen zu den Parnassius-Formen des Apennin aus

seographisch-Okologischer Sicht (Papilionidae)

SIGBERT WAGENER

Dieser Beitrag erhebt nicht den Anspruch, eine taxonomische Revision zu sein, eher

den einer Hilfe zu einer solchen. Er beruht auf Beobachtungen, die ich auf zwei Reisen

durch Italien (vom 27.6. — 31.7.1968 und vom 10.7. — 7.8.1969) machte, sowie auf

Überlegungen, die sich bei der Bearbeitung des gesmmelten Materials aufdrängten.

Veranlaßt zu diesem Beitrag wurde ich durch die Ausführungen von C. J. EISNER in sei-

nen „Parnassiana nova‘. Ich habe das Manuskript mit Herrn Eısner am 19.8.1977

eingehend erörtert. Wir haben bei unserer Diskussion vereinbart, das Herr EISsnEr die

aufgeworfenen Fragen untersuchen und sich dazu äußern wird. Alle geographischen

Angaben beziehen sich auf die Kartenblätter der vom Touring Club Italiano herausge-

gebenen „Carta automobilistica d’Italia, 1:200000“.

I. Geographische Skizze des Apennin

Die Apenninen bilden das Rückgrat der Halbinsel. Sie schließen im NW am Col di

Cadibona (459 m) an die Alpen an und enden im SW an der Straße von Messina.

1. Der nördliche Apennin

Der nördliche Apennin erstreckt sich vom Col di Cadibona südostwärts bis zu den

Tälern von Nera und Chienti. Er besteht hauptsächlich aus Flysch des Eozän mit Schie-

fersandsteinen und Tonschiefern und ist in den Ligurischen und Toskanischen Apennin

gegliedert. Der Ligurische Apennin fällt steil zur Mittelmeerküste und dacht, stark zer-

schnitten, allmählich zur Poebene hin ab. Der Toskanische Apennin setzt sich aus ein-

förmigen Ketten zusammen, die im Mte Cimone (NNW von Pistoia) 2165 m erreichen.

Beide werden voneinander abgegrenzt durch die Täler der Magra und des Taro. Eine

Sonderstellung nehmen die Alpi Apuane ein, die größtenteils aus Marmor bestehen.

Dieser nördliche Apennin zeigt einen ganz anderen Charakter als der mittlere. Das

sich deutlich, wenn man, von den Mtıi Sibillini kommend, auf das Pratomagno süd-

östlich von Firenze hochfährt. Calluna, Sarothamnus und Vaccinium zeigen sauren Bo-

den an. Die Vegetation ist artenarm und eintönig. Man findet Ende Juli nur wenig Blü-

ten. Dem entspricht eine auffallende Armut an Tagfaltern. Im Toskanischen Apennin

; überraschen die schnelle Abnahme der Temperatur mit zunehmender Höhe über dem

. Meeresspiegel und, damit verbunden, der schnelle Wechsel der Vegetationszonen:

Laubmischwälder mit Edelkastanien bis 700-800 m, der Buchenwaldgürtel nur ver-

‚ einzelt 1500 m übersteigend und die obere Waldgrenze bildend. Oberhalb 1200 m ist

' die Luft schon trotz Sonne recht kühl. Im Grenzgebiet zwischen den Provinzen Modena

‚ und Lucca finden sich Spuren quartärer Vergletscherung. Am Nordhang des Mte Giovo

(westlich des Abetone-Passes) stieß ich am 26.7.1969 in 1700 m auf ein ausgedehntes

Schneefeld. In 1500 m liegt hier über dem Lago Santo bereits der Krummholzgürtel aus

Juniperus nana und Vaccinium-Arten, in dem sich drei Erebia-Arten tummelten, die

man in den Alpen sonst erst bei 2000 m findet. Nur hier, 100 m über dem See, traf ich

an der steilen Wand des Mte Giovo in etwa 1600 m aufzwei Apollo-Falter, die einzigen

Parnassius, die ich im ganzen nördlichen Apennin zu Gesicht bekam.

2. Der mittlere Apennin

Im mittleren Apennin (zwischen 41° und 431/2° nördlicher Breite) streichen aus me-

sozoischen Kalken aufgebaute Gebirgsklötze hauptsächlich von NW nach SE. Tief ein-

geschnittene Längs- und Quertäler verleihen dem gesamten Raum eine starke Kamme-

rung. Verkarstete Hochflächen wechseln mit tertiärerfüllten Becken und Senken (Bek-

ken von Avezzano, 652 m, Becken von Sulmona, 403 m, Senke des Aterno). Die Flüsse

Aniene, Turano und Salto entwässern das Gebiet nach NW über die Nera zum Tiber.

Im SW führt das Flußsystem des Liri über den Garigliano seine Wasser in den Golf von

Gaeta. Im Süden ist es der Volturno, und im Osten sind es die zur Adria fließenden San-

gro, Aterno und andere. Die Wasserscheide nimmt infolge des reichen Reliefs einen

sehr unregelmäßigen Verlauf: von Carsoli am Turano über die Mti Simbruini nach Sora

am Liri (NW -SE), von der Serra Lunga (nördlich Sora) zu den Mti della Meta (WNW

— ESE) und vom Mte Greco über die Mgna della Maiella in Nord-Süd-Richtung. Die -

natürliche Waldgrenze liegt in den Abruzzen bei 1650-1800 und wird in der Regel von

Buchen gebildet.

Westlich und südlich der Wasserscheide ist ein nach geographischen Gesichtspunk-

ten einheitliches Gebiet, das nach Süden seine Begrenzung in der weiten, von NW nach

SE ziehenden Talmulde des F.Sacco und F.Liri (Palästrina, 450 m, bis Cassino, 50 m)

erhält. Durch seine nach Süden offene Lage ist es klimatisch begünstigt. Mitte Juli 1969

waren auch die höchsten, 2000 m überschreitenden Gipfel schneefrei. Das Gebiet ist

reich bewaldet, oberhalb 1100 m meist Rotbuchen-Hochwald bis gegen 1700 m, am.

Mte Autore fast bis in Gipfelhöhe (1835 m). Ähnlich dürften die Verhältnisse im ober-

sten Liri-Tal von Capistrello (722 m) bis Sora (281 m) sein.

Hingegen ist das Gebiet der Marsica östlich der Straße Pescasseroli — Pescina von

weit rauherer und wilderer Beschaffenheit. Die verkarsteten Berge zeigen, durch quar-

täre Vergletscherung geformt, Hochgebirgscharakter und sind in den mittleren Höhen-

lagen weithin unbewaldet und beweidet. Oberhalb 2000 m waren am 17.7.1969 an den

Ost- und Nordflanken noch ausgedehnte Schneefelder zu sehen, am 18. 7.1968 jedoch

nicht. Im Norden vom Becken von Avezzano und Sulmona, im Süden von der Kammli-

nie der Mti della Meta begrenzt, geht es östlich der Straße Roccaraso - Sulmona - Popoli

in die Mgne del Morrone und in die N-S streichenden Mgna della Maiella über. Der

Westhang der Maiella (im Mte Amaro 2793 m), in der geographischen Breite von Sul-

mona, trägt zwischen 1300 und 1700-1800 in einen fast geschlossenen Gürtel von Rot-

buchenwald. Darüber folgt eine sehr schmale Zone Krummholz, vorwiegend aus Juni-

perus nana, von etwa 50 m Breite, dann eine Stufe mit Matten und darüber Schotter mit

schütterer Gras- und Felsstaudenflur. Auch hier trugen am 18.7.1969 die Gipfel und

Nordseiten bis auf 2400 m herab noch größere Schneefelder. Nach Aussagen Einhei-

mischer lagam Westhang Mitte Juni 1969 noch bis auf 1500 m herab eine geschlossene

Schneedecke. Die Tavola Rotonda (2400 m), eine Karstpolje, wies 1969 einen regel-

rechten Polygonalboden wie in der Tundra mit Kammeisbildung auf. In der Buchen-

waldzone flog 1969 Erebia ligea (LiNNAEuS 1758), in der Mattenzone um 1900 bis

2100 m Erebia cassioides (HOHENWARTH 1793) und in der Schotterzone Erebia pluto

(DE PRUNNER 1798) und Erebia gorge carboncina VERITY, 1915. Die Erscheinungszeit

der Falter lag hier gegenüber 1969, wo an fast den gleichen Stellen gesammelt wurde,

um gut 10 Tage später. Nach einem Wetterumschlag in der Nacht zum 19.7.1968 wa-

ren am Morgen ebenfalls die Höhen der Maiella bis auf 2400 m herunter mit Neu-

schnee bedeckt.

Nördlich der Straße Avezzano - Popoli (Paßhöhe 1120 m) wird die Gebirgskette der

Mgna Grande mit dem Mte Sirente (2349 m) nach Norden fortgesetzt. Auch der Si-

rente trug am 19.7.1969 eine weithin leuchtende Schneekappe. Nördlich des Sirente

erstreckt sich eine eintönige Hochfläche in 1200 bis 1500 m bis zum 500 bis 600 m tief

liegenden Tal des Aterno an der Südflanke des Gran Sasso. Durch das liebliche Tal von

Celano - Ovindoli vom Sirente getrennt, zieht zwischen Avezzano und l’Aquila das

Kalkmassiv des Mte Velino (2487 m).

Im Westen und Süden vom Tal des Aterno und der Pescara, im Norden vom Taldes

Vomano umrahmt, erhebt sich der in der Hauptkette W-E-streichende jurassische

Kalkklotz des Gran Sasso d’Italia (2912 m) aus seinem Vorland. Die Südseite des ei-

gentlichen Gebirgsstockes ist völlig kahl. Die Baumgrenze liegt heute zum Teil schon

bei 1300 m und geht nur an wenigen Stellen bis etwa 1550 m. Sonst ist alles bis gegen

2200 m von Grasfluren bedeckt, stellenweise durchsetzt mit Federgras (Stipa sp.).

Beim Wettersturz am 19.7.1968 fiel Neuschnee bis auf 2400 m herab. Auch 1969 wa-

ren zur gleichen Zeit oberhalb 2100 m überall größere Schneefelder zu sehen. Das sich

vor dem Südhang ausbreitende Campo Imperatore ist eine riesige Polje, die sich vom

Fuße des Corno in 1800 m nach Osten bis auf 1500 m neigt und im unteren Teil eine

völlig ebene Grasfläche bildet.

Zwischen Vomano- und Tronto-Tal erhebt sich östlich von Amatrice die 2400 m

hohe Kette der Mti della Laga in N-S-Richtung. Als ich am 22.7.1968 am Lago di

Campotosto vorbei über Amatrice nach Arquata del Tronto an der Westseite des Ge-

birges entlangfuhr, kam mir diese Gegend trotz Sonnenscheins sehr unwirtlich und kühl

vor.

Noch einmal steigt der Apennin nördlich des Tronto-Tales in den Monti Sibillini auf

über 2000 m an, ebenfalls in N-S-Streichrichtung. Die Südseite des Mte Vettore

(2476 m) vom Piano Grande über die Forca di Presta bis Montegallo trägt nur sehr

kleine Waldreste; oberhalb 1400 m bedecken alpine Matten die Hänge. Sowohl 1968

als auch 1969 erlebte ich hier einen sonnigen Vormittag und einen regnerischen Nach-

mittag. Die Erscheinungszeit der Falter (Erebia, Melanargia, Satyrus) lag 1969 um 10

bis 14 Tage später als 1968. Soweit ich auf der Fahrt von Arquata über Visso nach Ca-

merino 1968 feststellen konnte, ist der Nordteil des Gebirges wesentlich besser bewal-

det.

3. Der südliche Apennin

Vom Volturno — Sangro bis zur Straße von Messina zieht der südliche Apennin. Er

erfährt auf Sizilien eine Fortsetzung im Peloritanischen und Nebrodischen Gebirge. Er

ist sehr stark zerstückelt. Die mächtige Kalkmasse der Mti del Matese (2050 m) im

Norden und des Monte Sirino (2006 m) und Mte Pollino im Süden erheben sich aus

breiten sanften Ton- und Sandhügelländern. Die Serra Dolcedorme (2267 m) im Mte

Pollino mit ihrem Steilabfall ist bis weit in den Vorsommer hinein mit Schnee bedeckt

und glazial geformt. Am Osthang des Apennin liegt am Ofanto der 1327 mhohe Basal-

vulkan Mte Vulture mit seiner berühmten Flora und Fauna. Südlich des tektonischen

Grabes des Crati-Tales beginnt der aus Graniten, Gneisen und kristallinen Schiefern

bestehende Calabrische Apennin mit der Sila und dem Aspromonte. Die Baumgrenze

liegt 100-200 m höher als in den Abruzzen. Am Pollino steigen Panzerkiefern bis

2100 m an.

II. Parnassius mnemosyne (LiNNAEUS 1758)

Die Raupe von mnemosyne lebt an Lerchensporn (Corydalis- Arten). Lerchensporn

ist eine Charakterpflanze artenreicher Laubmischwälder und Buchenwälder. Wo sol-

che vorkommen, liegen potentielle Biotope. Als natürliche Vegetationsform findet

man die Laubmischwälder mit Edelkastanien, je nach Exposition in der Höhenstufe

von 600-800 und 1000-1200 m, darüber die Buchenwälder zwischen 1100-1300 und

1600-1800 m. Innerhalb der Laubmischwaldzone vollzieht sich im Sommer (Juli) der

Übergang von den feuchtwarmen, maritim beeinflußten Luftmassen der unteren Lagen

zu den kühlgemäßigten, trockenen der höheren Lagen.

1. P.mnemosyne constantinii TURATI, 1919

Atti Soc. ital. Sci. nat., 58: 162-163. Locus typicus: Toskanischer Apennin, Regione

Emilia, Prov. Modena, Lago Budalone und Costa di Gallo, 1600 m.

EISNER, C., 1960: 34. EISNER, C., 1974: 67, Lago di Budalone, Costa di Galla; Passo

Lisa, Emilianischer-Toskanischer Apennin.

Den Typen-Fundort „Lago Budalone e la Costa di Gallo‘‘, nicht ‚‚Galla‘‘ wie EISNER

schreibt, vermag ich nicht zu lokalisieren. ‚Passo Lisa‘ bei EISNER ist wohl indentisch

mit „Passo della Cisa‘“.

2. P.mnemosyne schawerdae BRyk, 1922

Soc. Ent., 37: 11-12, Fig.2 .Locus typicus: Monte Pennino, Umbrischer Apen-

nin.

EIsNER, C., 1955: 130, Monti Sibillini; Massicio; Faggatiı di Bolognola.

EIsNER, C., 1957: 45. EISNER, C., 1960: 34. EISNER, C., 1966: 12.

EISNER, C., 1974: 67, Mti Sibillini; Forli, Campagnola; Macerata, Mti Sibillini; Mar-

chi-Bolognola.

Die Aufstellung der subsp. constantinii und schawerdae erscheint mir nach den geo-

graphischen Gegebenheiten berechtigt. Die stärkere Schwarzzeichnung und Überpu-

derung der Vorderflügeldes vonschawerdae steht in Parallelle mit gleichen Tenden-

zen bei Melanargia russiae medioitalica VERITY, 1913. Unter der Fundortangabe

„Monti Sibillini‘ ist bei älterem Material das Gebiet um Bolognola am Nordfuße des

Monte Rotonda (2103 m) zu verstehen, das zur Provinz Macerata, Regione Marche,

gehört. Die Grenze zwischen der Provinz Macerata und Provinz Perugia, Regione Um-

bria, verläuft über den Monte Pennino (1571 m), der in den Mti di Camerino Piceno,

zwischen Nocera Umbra und Camerino, liegt. Auch ‚‚Forli‘ ist nicht als Fundort, son-

dern als Name für die Provinz zu betrachten. ‚Campagnola‘“ kann ich nicht auffinden;

es dürfte aber ziemlich im Süden der Provinz Forli liegen, wo das Gebirge auf über

800 m ansteigt. Vermutlich fliegt mnemosyne schawerdae auch noch am Monte Subasio

bei Assisi.

3. P.mnemosyne romanus GARAVAGLIA, 1940

Boll. Soc. ent. ital., 72: 98 Locus typicus: Mte Terminillo, Mti Reatini, 2000 m.

EISNER, C., 1962: 114. EISNER, C., 1974: 68.

EISnER (1962) sah in subsp. romanus ein Synonym zu subsp. euaquilensis

Bryk & EIsneEr. Neues Material ließ Eısner (1974) zu der nicht zweifelsfreien Ansicht

kommen, das romanus ein von typischen euaquilensis verschiedene Höhenform und

kein aynonym zu euaquilensis seis. EISNER (mündliche Mitteilung vom 19.8.1977) ist

nach Prüfung weiterer umfangreicher, von Dr. T. RACHELI am Monte Terminillo in etwa

1600 m Höhe gesammelter Serien zu der Ansicht gelangt, daß dieses Material der

subsp. fruhstorferi TURATI zuzuordnen ist, während die Stücke aus der Typen-Serie von

subsp. romanus GARAVAGLIA aus 2000 m Höhe sich morphologisch hiervon unterschei-

den.

4. P.mnemosyne euaquilensis BRYK & EISNER, 1932

Parnassiana 2: 60, Fig.3, 4. Locus typicus: Gran Sasso.

EiSNER, C., 1955: 130, Gran Sasso; Mt. Palombo. EısnEr, C., 1957: 46.

EISNER, C., 1960: 35. EISNER, C., 1966: 12, Taf.9, Fig..5 _(Holotype), Fig. 6

(Allotype). EISNER, C., 1974: 68, Mt. Genzano.

Ich vermute, daß die von Romei im Gran Sasso-Gebiet gesammelten Tiere aus dem

relativ kleinen Waldgebiet in 1100-1300 m Höhe bei der Basisstation der ‚Funivie

Gran Sasso‘ oberhalb Assergi stammen, weil dieses von l’Aquila aus am leichtesten zu

erreichen war. Ich selber fand am 19.7.1969 ein abgefiogenes etwa20 minderLuft-

linie hiervon entfernt, am Ostrand des Campo Imperatore in einem kleinen Buchen-

wäldchen am Valico Capo la Serre in 1550 m nordöstlich von Castel d. Monte, wo ver-

mutlich auch DAnnEHL (1927: 37) gesammelt hat. Außer an diesen beiden Stellen

konnte ich auf dem Campo Imperatore und auf dem Wege von Assergi zum Passso Ca-

pannelle keinen Buchen- und Edellaubwald feststellen. Überall herrschen Grastriften.

Wo hier noch mnemosyne vorkommt, kann es sich nur um kleine, stark gefährdete

Restpopulationen handeln.

„Monte Genzano“ (leg. RoMEI) und ‚Monte Palombo“ (leg. DANNEHL) verzeichnet

die Karte für das Gran Sasso-Gebiet nicht. Es gibt jedoch in der Landschaft Marsica ei-

nen Monte Genzana (2170 m) nördlich von Scanno und einen Monte Palombo

(2013 m) nördlich von Pescasseroli. Während die Angabe „Monte Genzano“ unsicher

bleibt, wird die geographische Lage des Monte Palombo durch DAnneEHL (1927: 47) in-

direkt bezeugt. Wenn dies zutrifft, dürfte die Einordnung dieser Tiere bei subsp. eua-

quilensis wohl kaum richtig sein; nach den geographischen Verhältnissen müßte sie bei

subsp. eucomitis erfolgen.

5. P.mnemosyne eucomitis BRyK & EIsSNErR, 1932

Parnassiana 2: 59. Locus typicus: La Maiella (leg. DAnNEHL).

EISNER, C., 1955: 130. EISNER, C., 1957: 45. EiSNER, C., 1960: 34.

EISNER, C., 1966: 12, Taf.9, Fig.1 (Holotype), Fig..2 _(Allotype).

Das ältere Material stammt weitgehend aus der Umgebung von Roccaraso und Pes-

cocostanzo (leg. RoMEI und DANNEHL) sowie von der Westseite des Monte Amaro bei

Guado S. Leonardo (DAnnEHL, 1927: 37). Von Sulmona (Bahnstation) über Pacentro

ist die Westseite allein zugänglich, früher wohl nur auf dem Rücken eines Maultieres,

jetzt auf großzügiger, für den Wintersport gebauter Straße. Das Gebiet war bis 1968

nur von wenigen Hirten bewohnt. 1969 öffnete dort das erste moderne Hotel seine

Pforten. Ich traf hier noch am 18.7.1969 am Westhang der Tavola Rotonda am oberen

Rande des Buchenwaldes bei 1700 m auf ein

6. P. mnemosyne fruhstorferi Turarı, 1909

Naturalista sicil., 21: 34-36, Taf.1, Fig.1, 2

Locus typicus: Migliari an der NE-Seite des Monte Autore in den Monti Simbruini.

EISNER, C., 1955: 130, Ovindoli, Mte Velino. EISNER, C., 1957 a: 45, Mte Autore,

Mti Simbruini; Mte Genzano; Mte Paradiso; Mgna Grande. EISNER, C., 1960: 34.

EISNER, C., 1974: 67-68, Ovindoli, Mte Sirente; Mti Simbruini: Vigliomo; Filettino;

Guarcino — Campo Catino.

Eısner (1957 a: 45) führt auch hier Tiere aus der Mgna Grande und vom Monte

Genzano an, für die das bereits unter subsp. euaquilensis Gesagte in gleicher Weise

gilt. Der „Mt. Paradiso, Apenn. centr.‘ ist wohl identisch mit dem Mte Paradiso süd-

lich Rivisondoli, wo DANNEHL gesammelt hat. Die betreffenden Tiere müßten dann

subsp. eucomitis zugeordnet werden. — Ich selber habe subsp. fruhstorferi zwischen

dem 12.und 16.7.1969 nirgendwo angetroffen.

7. P.mnemosyne costarum BRyK, 1922

Soc. Ent., 37: 13; (Holotype) Fig.3. Locus typicus: Valle Petrella, Mti Aurunci.

EIsnER, C., 1955: 130, Roccaraso. EISNER, C., 1960: 35. EISNER, C., 1974: 68, roc-

caraso. |

roccaraso ist ein Ort am Südrand der Maiella, von wo ein Teil des Typenmaterials der

subsp. eucomitis BRyK & EISNER stammt. Die Typen der subsp. costarum sollen jedoch

nach EısneEr (1966: 12) aus dem Valle de Petrella in den Monti Aurunci kommen. Ent-

weder liegen hier falsche Etikettierungen vor, oder EIsner hat hier aus Unkenntnis der

genauen Lage der Fundorte Tiere vereint, die nicht zusammengehören, oder die tat-

sächliche morphologische Übereinstimmung der Falter aus der Maiella mit denen aus

den Monti Aurunci zeugt für die unberechtigte Aufstellung einer der beiden Subspe-

zies.

Die Monti Aurunci, die im Mte Petrella 1533 m erreichen, liegen südlich der breiten

Talmulde des F. Sacco und fallen nach Süden zum Golf von Gaeta ab. In den oberen La-

gen tragen sie Laubmisch- und Buchenwald; die klimatischen und sonstigen geographi-

schen Gegebenheiten sind jedoch sehr verschieden von denen im Bereich der Maiella.

Bei der Beurteilung der mnemosyne-Populationen des mittleren Apennin sollte man

beherzigen, was DAnnEHL (1927: 46) schreibt: „Die Höhen der Simbruini bis zum

Monte Autore lieferten mancherlei Gutes. Parnassius mnemosyne fruhstorferi TURATI

flog an einigen Stellen zahlreich und mit ganz auffallend langer Erscheinungszeit von

Ende Mai bis Ende Juli; ich konnte große Serien der schönen Form mitbringen, die

überaus stark variiert und im großen und ganzen der Beschreibung gar nicht entspricht,

die wohl nach zu wenig Material erfolgte. Es zeigt sich wieder, daß gerade bei den den

Jahreseinflüssen stark zugänglichen Parnassiern Beschreibungen nach zu unvollkom-

menem Material leicht zu Irrtümern führen.‘ Mir liegt eine größere Serie (leg. WIEGEL

in Slg. JunGE) vom Passo del Diavolo (1400 m) nördlich Pescasseroli vor, die DANNEHL

vollkommen recht gibt. Hierunter befinden sich ,‚ die, würden sie als Einzeltiere

vorliegen, nach den Beschreibungen von EisneEr (1960: 34-35) und den Abbildungen

bei Eısner (1966: Taf. 9. Fig. 1, 2, 5, 6, 7) je zueucomitis, euaquilensis, fruhstorferi oder

costarum gestellt werden könnten. Es verwundert daher nicht, wenn EisNEr aus Un-

kenntnis der geographischen Gegebenheiten Tiere ganz verschiedener Herkunft in die-

selbe Subspezies einreiht.

Chorologisch gesehen lassen sich keine geographischen Schranken aufzeigen, die zu

einer Fortpflanzungsisolation unter denmnemosyne-Populationen von den Monti Rea-

tini bis zum Gran Sasso und den Monti della Meta hätten führen können. Überall finden

sich in diesem Bereich, untereinander verbunden, Höhenlagen, in denen die potentielle

natürliche Vegetation das Fagetum darstellt. Ob die Zeit seit der Entwaldung dieser

Zone für die Entstehung echter Subspezies ausreicht, erscheint mir doch sehr fraglich.

Ich habe in der geographischen Skizzierung des Gebietes auf die klimatischen Unter-

schiede beiderseits der Hauptwaserscheide zwischen Liri und Sangro hingewiesen.

Diese könnten gewisse ökologische Ursachen für eine morphologische Differenzierung

geschaffen haben. Dann müßten subsp. romanus, euaquilensis und eucomitis einerseits

und subsp. fruhstorferi und costarum andererseits je einen subspezifischen Komplex

bilden. Wahrscheinlich aber liegen in den heutigen Restpopulatioen nur die Bruch-

stücke ehemals zusammenhängender Kline in der Ausprägung bestimmter Merkmale

vor, so daß die subsp. romanus, euaquilensis, eucomitis und costarum zu einer einzigen,

subsp. fruhstorferi TuRATI, 1909, vereint werden müssen. Das zu klären, wäre die Auf-

gabe eines erfahrenen Parnassier-Taxonomen, der an einem umfangreichen Material

mit genauen Orts-, Zeit- und Höhenangaben nicht nur morphologisch-statistische

Analysen durchführt, sondern auch historisch-chorologische Gesichtspunkte mit be-

rücksichtigt. Man wird dabei, gerade unter dem Gesichtspunkt der historischen Choro-

logie, die außerordentlich starke Kammerung des Reliefs nicht außer acht lassen dür-

fen, die es vielen Arten ermöglichte, die während der letzten Glazialzeit in der geogra-

phischen Isolation erworbenen Mutationen nach Wegfall dieser isolationsmechanis-

men erneut in einen außergewöhnlich reichen Genpool einzubringen. So fallen in die-

sem Raum z.B. auch die Populationen von Melanargia galathea (LinnAEUus, 1758

(ebenso wie die von mnemosyne durch eine besonders starke Inhomogenität auf. Die

populationsgenetisch interessanten Formen nigraltudinaria Roccı, 1937 und latina

VerITy, 1920 von Zygaena transalpina (ESPER, 1781) fliegen westlich und südlich der

Wasserscheide von Liri und Sangro, östlich und nördlich davon die einheitlich rote

Form altitudinaria TurATı, 1910. Fast genauso verhält es sich bei Zygaena romeo

adumbrata BURGEFF, 1926 und Zygaena romeo romana BURGEFF, 1926. Melanargia arge

(SULZER, 1776) findet man an zahlreichen Stellen südlich und westlich der Wasser-

scheide, nicht aber nördlich und östlich. M. arge bleibt dabei allerdings meist unterhalb

der Buchenzone. Man vergleiche hierzu auch die Ausführungen von REınıG (1970)

über die apenninischen Bastardierungszonen und Mischpopulationen bei Hummeln

und Schmarotzerhummeln.

8. P. mnemosyne sbordonii EiSNER & RAcHELI, 1971

Zool. Meded. Leiden, 45:89-90, Taf. 2, Fig. c (Holotype), Fig. d (Allotype).

Locus typicus: Monte Vulture, Monticchio Bagni, 750-1200 m, Prov. Potenza;

Monte Sirino, 1000 m, Prov. Potenza.

9. P. mnemosyne calabria TurATı, 1911

Ann. Mus. Zool. Nap., 3:12. Locus typicus: Calabria, Aspromonte.

EISNER, C., 1955: 130. EISNER, C., 1960: 35. EISNER, C., 1974: 68.

mmnemosyne ist wahrscheinlich in den 1500 m Höhe übersteigenden Gebirgen der Ba-

silicata (Lucaniens) und Calabriens weiter verbreitet als bis heute bekannt. Denn trotz

der südlichen Lage wird das Klima oberhalb 1200 m sehr bald kühlgemäßigt, und an

nicht zu trockenen Hängen finden sich immer wieder zum Teil uralte Buchenwälder.

Zwar örtlich begrenzte, aber relativ starke Populationen sind auch vom Monte Polli-

no-Gebiet nördlich Castrovillari (PARENZAN, 1975: 108-109, 115) wie aus der La Sila,

Sila Grande und Sila Greca (Prov. Cosenza) bekannt. Es wäre noch zu prüfen, inwie-

weit die subsp. sbordonii EISNER & RACHELI und die subsp. calabrica 'TURATI durch

Übergangsformen verbunden sind.

10. P. mnemosyne nebrodensis TURATI, 1907

Naturalista Siciliano, 20: 15, Taf. 3, Fig. 3, Fig. 3,4 ,5

Locus typicus: Madonie und Monti Nebrodi, Sizilien.

EISNER, C., 1957a: 46, Madonie: Ätna. EısneEr, C., 1960: 35. EISNER,C., 1974: 69.

Potentielle Biotope für mnemosyne fand ich 1968 nur in der Madonie zwischen Rif.

Orestano und Rif. Marini wie auf dem Piano Battaglia im Gebiet des Monte San Salva-

tore südlich Celafu, 1100-1800 m.

III. Parnassius apollo (LINNAEUS, 1758)

Infolge der Bindung der Raupen an ihre Futterpflanzen (Sedum album u.a.) sind die

potentiellen Vorkommen des apollo-Falters wesentlich beschränkter und isolierter, als

das bei mnemosyne der Fall ist. Geeignete Biotope sind selten und immer nur von ge-

ringer Ausdehnung. Die Populationen sind klein und heute durchwess in ihrem Fortbe-

stand gefährdet. Sie sind meist geographisch weit voneinander getrennt, so daß eine

unmittelbare Fortpflanzungsgemeinschaft untereinander nur selten besteht. Man ver-

gleiche hierzu TuraTı (1932). Das erklärt, warum die Falter fast jeder Population an-

ders aussehen und damit die Schwierigkeit, diese zu echten Subspezies zusammenzufas-

sen. Der Taxonom dürfte gut beraten sein, wenn er sich nicht auf die Herausarbeitung

geringfügiger Unterschiede in den morphologischen Merkmalen beschränkt, sondern

vielerlei, auch geographische und historisch-chorologische Gesichtspunkte berücksich-

tigt, um die richtige Lösung zu finden.

1. P. apollo apenninus STICHEL, 1907

Genera Insect. 58: 26 (Nota 2).

apenninus VERITY, 1910, in Rhopal. pal.: 306, 310, Taf. 56, Fig. 7,8 ‚Fig.9 ;

Toskanischer Apennin.

Locus typicus: Laut Eısner (1976: 205) wurde apenninus von STICHEL nach der Ab-

bildungeines ausdem Apennin von Lucca durch VerIity in seinem Werk Rhopalo-

cera palaearctica, Taf. 8, Fig. 20 aufgestellt. In seinem Werk Le Farfalle Diurne

d’Italia, 3: 94 gibt Verımy 1947 den Fundort mit „Monte Altissimo, nelle Alpi

Apuane a circa m. 1000“ an und bildet von diesem Flugplatz Taf. 25, Fig. 28-31

2 und?2 ab. Verıty (1903) erwähnt bereits ein vom Monte Altissimo (Alpi

Apuane).

EISNER, C., 1956: 217-218, Bivo; Bobbio (Piacenza); Bredozzo. EISNER, C.,1957b:

295. EISNER, C., 1976: 205, Mte Roccandagia, Mte Sella, Mte Focobella (Umge-

bung Vagli, Prov. Lucca); Mte Fegatesi sul Prato Fiorito (Lucca); Mte Carmo (Ge-

nova/Alessandria/Piacenza); Mte Penna (Genova/Parma); Bredozzo; Mte Autore,

Mti Sabini.

2. P. apollo decoratissima VERITY, 1919

Entomologist’s Rec. J. Var. 31, 5: 88. Locus typicus: VERITY, R., 1947. Le Farfalle

Diurne d’Italia, 3: Taf. 25, Fig.23-27, 1 , vom Mte Fegatesi sul Prato Fiorito

(Lucca), 1 Mte Penna, Apenn. liguro-parmense.

EISNER, C., 1957b: 296. EısnEr, C., 1976: 205.

3. P. apollo ls TurATI, 1923

Atti Soc. ital. Sci. nat., 62: 8, 31-40. Locus typicus: Alpe die San Pellegrino (Luc-

ca/Modena).

EISNER, C., 1956: 219, Mte Libro Aperto (Modena/Pistoia). EISNER, C.,1957b:

296, Foce d. Radici (Modena/Lucca). EISNER, C., 1976: 206, Tagliole (Modena);

Pizzo Tre Potenze (Modena/Lucca/Pistoia).

4. P. apollo abetonica VERITY, 1947

Le Farfalle Diurne d’Italia, 3: 94. Locus typicus: Abetone.

EIsNErR, C., 1957b: 296. EISNER, C., 1976: 206.

Leider lassen die Fundortangaben zu diesen vier benannten Formen zu wünschen üb-

rig. Sie sind zum Teil unvollständig oder in nicht korrekter Schreibweise wiedergege-

ben. So muß es heißen bei

Eısner (1956: 219 und 1957: 296) statt „Alpe di S. Pellegrino“: ‚San Pellegrino in

Alpe‘,

Eısner (1957b: 296) statt „Monte Prato Fiorito bei Lucca‘: „Monte Fegatesi sul Prato

Fiorito, Prov. Lucca“,

EısneEr (1957b;: 296) statt „aus Libro Aperto“: „vom Libro Aperto‘“ (da ein Berg,

1937 m);

EISNEr (1976: 205) statt „Vogli-Lucca‘: der Ort „Vagli, Prov. Lucca“,

EISnEr (1976: 206) statt „‚Pizzo Potenze‘: „Alpe Tre Potenze“.

Der Mte Penna, 1735 m, an der Grenze Parma/Genova ist nicht zu verwechseln mit

einem Mte Penna, 1260 m, im SE der Provinz Parma, nordwestlich des Abetone-Pas-

ses. „Bivo“ und ‚„Bredozzo‘“ vermag ich nicht zu lokalisieren. Eısner führt (1957b:

296) unter subsp. emilianus und (1976: 205) unter subsp. apenninus den Fundort

„Monte Autore“ an und verlegt diesen Berg erst in die Mti Sibillini, dann in die Mti Sa-

bini. Es gibt aber nur einen Monte Autore in den Mti Simbruini im mittleren Apennin,

und nur dort. Wenn es sich nicht um falsche Fundortangaben handelt, müßten die ent-

sprechenden Tiere zur subsp. civis TURATI gehören.

Wichtig für die taxonomische Beurteilung der apollo des nördlichen Apennin er-

scheint mir auch hier die Lage der Biotope zur Hauptwasserscheide. Diese verläuft

(sich weitgehend deckend mit der Grenze der Regionen Toscana/Emilia und Ligu-

ria/Piemonte) vom Mte Orsigna, 1555 m, (nördlich Pistoia), über Libro Aperto, 1937

m, Mte Cimone, 2165 m, Abetone, 1700 m, Alpe Tre Potenze, 1940 m, Mte Giovo,

1991 m, Mte Albano, 1694 m, Foce d. Radici, 1529 m, Mte Prato, 2058 m, Mte Sillano,

1874 m, Passo di Cerretro, 1261 m, Passo della Cisa, 1039 m (Grenze Toscana/Ligu-

ria), Mte Gottero, 1640 m, Mte Zuccone, 1423 m, Passo d. Bocco, 956 m, Mte Penna,

1735 m, zum Mte Carmo, 1640 m. Die Nordabdachung und der Bereich der Kammlinie

des Apennins sind winterkalt und auch im Sommer relativ kühl. Die Südabdachung hat

ein mediterranes Übergangsklima mit Niederschlagsmaxima im Herbst und Frühjahr

(Genua: 1146mm, davon allein im November 185 mm). Durch das Längstal des F. Ser-

chio (Landschaft Garfagnana) können feuchtwarme Luftmassen vom Mittelmeer den

Südabfall des Toskanischen Apennins bestreichen und diesen klimatisch begünstigen.

Nach diesen orographischen und klimatischen Verhältnissen zu urteilen, müßten die

apollo-Populationen aus dem Kammbereich des Toskanischen Apennin von etwa der

Autobahn Bologna — Firenze im Osten bis zur Wasserscheide zwischen F. Taro und T.

Parma eine einzige Subspezies bilden. Das sind die Populationen vom Libro Aperto,

Abetone, Mte Giovo, Alpe Tre Potenze, Lago Santo, dem Ort Le Tagliole, San Pelle-

grino in Alpe, Foce d. Radici. Hierzu würde ich, wie Eısner (1976: 205) auch die Popu-

lation vom Monte Fegatesi sul Prato Fiorito (Lucca) zählen, da dieser Biotop am Süd-

hang der Alpe Tre Potenze liegt (Ort Montefegatesi, 842 m). Welchen Namen diese

Subspezies dann zu führen hätte, ob emilianus 'TURATI, 1923, oder decoratissima VER-

ıty, 1919, hängt davon ab, ob VERITY mit decoratissima eine echte Subspezies aufstellen

oder eine infrasubspezifische Form benennen wollte. Das bedarf noch der Klärung. Auf

jeden Fall stellt subsp. abetonica VeErITy, 1947 ein Synonym zu einem der beiden Na-

men dar, wie schon EısneEr (1976: 206) zum Ausdruck bringt. Die Typen aller drei be-

nannten Formen stammen aus dem gleichen Gebiet; ihre Fundorte liegen nur 16 bzw.

10 km voneinander entfernt.

Wenn VErITY (1947) auch 1 vom Mte Penna im Ligurischen Apennin zu decoratis-

sima stellt, ist das ein Beispiel für seine unheilvolle Praxis, Tiere ganz verschiedener

Herkunft unter demselben Namen zusammenzufassen; in diesem Falle vom äußersten

West- und Ostende des Gebietes. Nur mit Vorbehalten würde ich die ligurischen Popu-

lationen (Mte Carmo, Mte Penna, vielleicht auch noch Bobbio) nach den geographi-

schen Gegebenheiten der subsp. apenninus STICHEL, 1907 zugesellen, die sich in ihrer

Verbreitung auf das Gebiet des Mte Altissimo, 1589 m, Mte Pisanino, 1945 m, und des

Lago di Vagli in den Alpi Apuane konzentriert. Der Ligurische Apennin erreicht im

Mte Maggiorasca, 1799 m, und im Mte Penna, 1735 m, seine größten Höhen. Er ist in-

folge der geringeren Massenerhebung klimatisch günstiger gestellt, von anderem Ge-

stein — teils Kalk, der interessante Gebirgskulissen in die Landschaft setzt— und reiche-

rer Vegetation als der etwa 80 km in der Luftlinie weiter östlich liegende und durch das

breite Tal der Magra getrennte Raum um den Mte Pisanino. ‚„Bobbio“ selbst, 270 m, im

Tal der Trebbia, kommt als Biotop für apollo wohl kaum in Frage; jedoch sind in seiner

näheren Umgebung Höhen bis zu 1400 m. Die subspezifische Zuordnung dieser liguri-

schen Populationen bedarf noch weiterer Untersuchungen.

5. P. apollo euapenninus VERITY, 1914

Boll. Soc. ent. ital., 45: 140, 204-206. Locus typicus: Pizzo Tre Vescovi, Mti Sibilli-

ni, 1200-1300 m, Costarotara, Prov. Macerata.

EIsNEr, C., 1956: 219. EisNEr, C., 1957b: 296, Costarotara; Bolognola.

EisNER, C., 1976: 206, Costarotara: Bolognola; Mte Terminillo, Mti Reatini.

Die bekannten Biotope liegen an der Nordseite der Mti Sibillini um Bolognola. An

der Südseite, vom Montegallo bis zur Forca di Presta und von Arquata bis Norcia sah

ich am 23.7.1968 und am 22. 7. 1969 keinen apollo-Falter. Die Zuordnung der Popula-

tion vom Mte Terminillo zur subsp. euapenninus erscheint mir nicht verfehlt, da sich

zwischen den Mti Sibillini und den Mti Reatini ein im Schnitt über 900 m hohes Berg-

land mit zahlreichen Erhebungen über 1400 m erstreckt.

6. P. apollo romeii VERITY, 1939

Lambillionea, 1939: 182. Locus typicus: Gran Sasso.

EIsNER, C., 1957b: 297, Gran Sasso; Umgebung Aquila 850 m; Mt. Sirente.

EiIsnEr, C., 1976: 207-208, Gran Sasso, Campo Imperatore, 1600-1700 m; Mte

Portella; Gran Sasso, 1700-2000 m als apollo romeii VERITY, f. altitudinis querci f.

nova.

Am 20.7.1969 fand ich eine aus höchstens 50-60 Exemplaren bestehende Popula-

tion am SE-Rande des Campo Imperatore am Valico Capo la Serre (1550-1600 m).

Der Biotop ist ein von kahlen, steilen Felsen durchsetztes Buchenwäldchen von etwa

400 m Länge und 100 m Breite mit eingestreuten kleinen Wiesenstücken (etwa 300 m

vom Biotop dermnemosyne euaquilensis BRYK & EisNEr entfernt). Sehr wahrscheinlich

handelt es sich um den gleichen Platz, an dem auch RoMEI, QUERCI und DANNEHL ge-

sammelt haben. Im 1100-1300 m hoch gelegenen Waldgebiet bei der Basisstation der

„Funivie Gran Sasso“ oberhalb Assergi sah ich zwischen dem 19. und 22.7.1968 und

am 19./20.7.1969 keinen apollo. Der Mte Portella liegt unmittelbar unter dem Corno

Grande, dem Hauptgipfel des Gran Sasso. Dort befinden sich Berghütten und die End-

station der Funivie. Da Romeiı hier apollo fand, stammt wohl auch die DAnNEHL’sche

Serie aus 1700-2200 m von hier, 20 km vom Valico Capo la Serre entfernt. Bei von

Wolken bedecktem Himmel konnte ich hier keine Falter entdecken. Die Richtigkeit

der Fundortangabe ‚Umgebung Aquila 850 m‘ (EisnEr, 1957b: 297) bezweifle ich, da

ich mir nicht vorstellen kann, wo auf Grund der klimatischen und Vegetationsverhält-

nisse um l’Aquila ein für apollo geeigneter Biotop sein könnte. Sollten die Angaben

dennoch stimmen, gehört diese Population wohl kaum zu romeii, sondern zur folgenden

subsp. civis TURATI. Dies gilt auch für die von Eısner (1957b: 297) unter „Monte Siren-

te‘ hier aufgeführten Exemplare.

7. P. apollo civis TurAnı, 1932

Boll. Soc. ent. ital., 64: 50-55. Locus typicus: Rocca di Mezzo, um 850 m, oberhalb

Agosta zwischen Arsoli und Subiaco; Mtı Tiburtini, Mti Ruffi, Mti Prenestini, Mti

Simbruini, Mti Ernici.

EIsNER, C., 1956: 218, Mt. Autore, Mt. Sibillini; Ovindoli; Sirente, Monterotondo.

EIsNER, C., 1966: 42, Mt. Autore, Mt. Sabini (false Sibillini).

EISNER, C., 1976: 208, Monterotondo, Sirente; Ovindoli; Mt. Magnola, oberhalb

Ovindoli.

Bei EEISNER (1956: 218) taucht auch hier wieder der Fundort „Mt. Autore, Mt. Sibil-

lini‘‘ auf, (1966: 42) „verbessert‘‘ in „Mt. Autore, Mt. Sabini (false Sibillini)‘‘. Wie

schon weiter oben vermerkt, gibt es einen Mte Autore nur in den Mti Simbruini. Ich be-

obachtete diese Form in größerer Zahl am 19.7.1969 an der steilen Felswand unmittel-

bar unter der Platte, auf der Ovindoli (1300 m) erbaut ist, am Talschluß des von Celano

heraufführenden Tales.

8. P. apollo metaensis EISNER, 1959

Zoöl. Meded. Leiden, 36: 247. Locus typicus: Le Mainarde-montes, La Meta-Ge-

biet, 1600 m.

EisnER, C., 1966: 42, Taf.53, Fig.4 _(Allotype), Taf.54, Fig.1 (Holotype).

EISNER, C., 1976: 209, Pescasseroli.

Der im Bereich der Auffahrtsstraße zum Prato Mezzo befindliche Typen-Biotop

liegt, nach SW offen, südlich der in der geographischen Skizze beschriebenen Haupt-

wasserscheide. Von daher gesehen, dürfte metaensis der subsp. civis nahe stehen oder

mit ihr identisch sein, Ich besuchte dieses Gebiet am 15.7. 1969, ohne aufapollo zu sto-

ßen. Die Population von „Pescasseroli‘‘ (EISNER, 1976: 209) gehört wohl nicht hierher,

sondern zur subsp. ifalicus OÖBERTHÜR.

9. P. apollo italicus OBERTHÜR, 1909

Etud. Lepid. Comp., 3: 116. Locus typicus: La Maiella.

EISNER, C., 1957 b: 297, Majella. EısneEr, C., 1976: 209, Corno Grande; Roccaraso;

West-Hang Tavola Rotonda.

Die Fundorte, an denen RoMEI, QUERCI und DANNEHL gesammelt haben, sind: Roc-

caraso (1235 m), Rivisondoli (1239 m) und Pescocostanzo (1395 m); DANNEHL dann

noch an der Westküste der Maiella unterhalb des Monte Amaro. Ich selbst fand apollo

an der gleichen Stelle wie mnemosyne am 17./18.7.1969 in einer Schlucht zwischen

1600 und 1700 m am Westhang der Tavola Rotonda. Vereinzelt kamen Tiere auch bis

1500 m herunter, um auf den im Buchenwald eingestreuten Wiesen an Blüten zu sau-

gen. Der Biotop ist nicht ganz so eng begrenzt wie der am Campo Imperatore. Die Po-

pulation umfaßte aber auch hier wohl kaum mehr als 100 Tiere. Zu italicus möchte ich

auch eine winzige Population stellen, die ich am 18.7.1968 zwischen Villetta Barrea

und Scanno nahe der C. Bocca di Pantano in 1600-1700 m an einem beweideten Hang

mit kleinen Buchengruppen fand. Eisner (1976: 209) führt hier 1 vom Corno

Grande auf. Der Corno Grande ist der Hauptgipfel im Gran Sasso. Infolgedessen

müßte dieses zur subsp. romeii VERITY gehören, oder die Fundortangabe beruht auf

einem Irrtum.

10. P. apollo rachelii Eısner, 1975

Zoöl. Meded. Leiden., 49: 81-82, Taf. 1, Fig.3 (Holotype), Fig. 4 (Allotype).

Locus typicus: Abruzzen, Mte Pratello, 6 km südlich von Rivisondoli, Nordostab-

hang der Serra del Monte Paradiso, Madonna del Carmine. 1400 m.

Es fällt mir schwer zu akzeptieren, daß, 6-10 km vom Typen-Fundort der subsp. ita-

licus OBERTHÜR entfernt, in gleicher Höhenlage eine weitere gute Subspezies fliegt,

auch wenn die Tiere, den entgegengesetzten Hanglagen entsprechend, gewisse mor-

phologische Unterschiede zeigen. Nach den örtlichen geographischen Verhältnissen er-

scheint dies wenig wahrscheinlich.

11. P. apollo pumilus STICHEL, 1906

Berl. ent. Z., 51: 88, Taf.2, Fig. 14 . Locus typicus: Aspromonte.

EISNER, C., 1956: 220. EISNER, C., 1957 b: 298. EisNER, C., 1976: 209.

Aus dem südlichen Apennin ist mir nur subsp. pumilus aus dem Aspromonte und der

Sila in Calabrien bekannt. PARENZAN (1975) nennt keine Vorkommen. Ich selber sah

apollo weder in den Mti del Matese noch in den Sila-Ketten, noch im Sirino- und Polli-

no-Gebiet; auch im Aspromonte begegnete ich ihm nicht. Dennoch halte ich es nicht

für ausgeschlossen, daß die Art noch da oder dort im südlichen Apennin gefunden wer-

den kann.

12. P. apollo siciliae OBERTHÜR, 1891

Etud. Ent. Comp., 14: 4, 16, Taf.3, Fig.22 .Locus typicus: Sizilien, Madonie.

EISNER, C., 1956: 221, Madonna del Alta, Pizzo Antenna, Aetna.

EISNER, C., 1957 b: 298, Madonie. EISNER, C., 1976: 209, San Salvatore, Piano

Battaglia, Madonie.

Das Vorkommen auf Sizilien scheint auf die Madonie und den Aetna beschränkt. In

der Busambra scheint mir kein geeigneter Biotop vorhanden zu sein. Ich fand am

9.7.1968 eine Population aus höchstens 50 Tieren an einer sehr eng begrenzten Stelle

um 1450 m am SW-Hang des Monte San Salvatore, nicht aber den Falter auf dem Piano

Battaglia und am Südhang des Aetna.

Legende zur Karte

Verbreitung von P. mnemosyne und P. apollo im Apennin

(1) Ligurischer Apennin: P. apollo (?apenninus STICHEL, 1907).

(2) Alpi Apuane: P. apollo apenninus STICHEL, 1907.

(3) Toskanischer Apennin: P. mnemosyne constantinii Turarı, 1919. P. apollo deco-

ratissima VERITY, 1919; apollo emilianus TurArtı, 1923; apollo abetonica VERITY,

1947.

(4) Umbrischer Apennin: P. mnemosyne schawerdae Bryk, 1922. P. apollo euapen-

ninus VERITY, 1914.

(5) Mti Reatini: P. mnemosyne romanus GARAVAGLIA, 1940. P. apollo euapenninus

VERITY, 1914.

(6) Mti Tiburtini, Mti Simbruini, Mti Ernici, Ovindoli, Mainarde: P. mnemosyne

fruhstorferi Turartı, 1909. P. apollo civis TuARTI, 1932; apollo metaensis EISNER,

1959:

(7) Gran Sasso: P. mnemosyne euaquilensis BRYK & EISNER, 1932. P. apollo romeii

VERITY, 1939.

(8) Mgna Grande, Maiella: P. mnemosyne eucomitis BRYK & EISNER, 1932. P. apollo

italicus OBERTHÜR, 1909; apollo rachelii EisNErR, 1975.

(9) Mti Aurunci: P. mnemosyne costarum BRYK, 1922.

(10) Mte Vulture, (11) Mte Sirino, (12) Mte Pollino: P. mnemosyne sbordonii EISNER

& RACHELI1,. 1971.

(13) Sila, (14) Aspromonte: P. mnemosyne calabrica Turarı, 1911. P. apollo pumilus

STICHEL, 1906.

(15) Aetna, (16) Mti Nebrodi, (17) Madonie: P. mnemosyne nebrodensis 'TURATI,

1907.

(15) Aetna, (17) Madonie: P. apollo siciliae OBERTHÜR, 1891.

Literatur

DANNEHL, F., 1927. Sammelreise nach Mittelitalien 1926 und ihre Ergebnisse. Lepid.

Rasch., 1: 11-12, 26-28, 35-37, 46-48. Wien.

EISNER, C., 1955. Parnassiana nova IV. Kritische Revision der Gattung Parnassius

(Fortsetzung 2) Zoöl. Meded. Leiden., 33: 127-156.

EIsNEr, C., 1956. Parnassiana nova IX. Kritische Revision der Gattung Parnassius

(Fortsetzung 6) - ibid., 35: 201-222.

EISNER, C., 1957 a. Parnassiana nova XII. Kritische Revision der Gattung Parnassius

(Fortsetzung 8) - ibid., 35: 33-49.

EISNER, C., 1957b. Parnassiana nova XVII. Kritische Revision der Gattung Parnassius

(Fortsetzung 12) - ibid., 35: 283-298.

EIsSNER, C., 1959. Parnassiana nova XXV. Kritische Revision der Gattung Tadumia

(Fortsetzung). Anhang. - ibid., 36: 233-247.

EISNER, C., 1960. Parnassiana nova XX VIII. Nachträgliche Betrachtungen zu der Revi-

sion der Subfamilia Parnassiinae (Fortsetzung 1) - ibid., 37: 17-48.

EISNER, C., 1962. Parnassiana nova XXXH. Nachträgliche Betrachtungen zu der Revi-

sion der Subfamilie Parnassiinae (Fortsetzung 5) — ibid., 38: 105-128.

EISNER, C., 1966. Parnassiidae-Typen in der Sammlung J.C. EısneEr. Zool. Verh. Lei-

den, 81: 190.

EISNER, C., 1971. Parnassiana nova XLVI. Nachträgliche Betrachtungen zu der Revi-

sion der Subfamilie Parnassiinae (Fortsetzung 19). Zoöl. Meded. Leiden, 45: 87-%.

EISNER, C., 1974. Parnassiana nova XLIX. Die Arten und Unterarten der Baroniidae,

Teinopalpidae und Parnassiidae (1. Teil) (Lepidoptera). Zool. Verh. Leiden, 135:

3-96.

EISNER, C., 1975. Parnassiana nova L. Neue Unterarten der Parnassiidae. Zoöl. Meded.

Leiden, 49: 81-84.

EISNER, C., 1976. Parnassiana nova XLIX. Die Arten und Unterarten der Parnassiidae

(Kepidoptera) (2. Teil). Zool. Verh. Leiden, 146: 99-266.

PARENZAN, P., 1975. Contributi alla conoscenza della Lepidotterofauna dell’Italia me-

ridionale. I. Rhopalocera di Puglia e Lucania. Entomologica, 11: 87-154.

REinIG, W.F., 1970. Bastardierungszone und Mischpopulationen bei Hummeln (Bom-

bus) und Schmarotzerhummeln (Psithyrus) (Hymenopt. Apidae) — Mitt. Münchner

ent. Ges., 59: 1-56.

TURATI, E., 1932. Spizzichi di lepidotterologia III. Boll. Soc. ent. ital., 64: 50-55.

VERITY, R., 1903. Lepidotteri Ropaloceri scoperti recentemente in Toscana. Florentia,

1: 3-10.

Summary

The author made field oberservations of Parnassius-taxa inhabiting Apennin Mtes. in

Italy. As the result he supplements statements made by J.C.Eisner in ‘Parnassiana

Nova’ since 1954 and corrects errors in the geography and spelling ofthe names of loca-

lities, which entered in the literature concerned; past errors in relating of material to

certain taxa are pointed out. Having studied the geographical aspects of subspeciation

of Parnassius-taxa of the area, the author points out his doubts as regards the justifica-

tion of several so called subspecies of P. apollo and P. mnemosyne described from the

area under consideration.

Resume

D’accord avec les observations faites par lui m&me, l’auteur fait des remarques supp-

lementaires aux constations publiees par EisnEr d’es l’an 1954 dans ses »Parnassiana

nova« sur les formes de Parnassius aux montagnes de l!’Apenin. A cause des conditions

geographiques, l’auteur manifeste ses doutes, que quelqu’ unes des sousespeces de P.

mnemosyne (LiNNAEUS, 1758) et P. apollo (LiNNAEUS, 1758) decrites de la partie cen-

trale de l’Apenin soient justifiees. Des erreurs dans la localisation et l’Ecriture des loca-

lites sont corrigees, et des erreurs d’attacher quelque mat£riel a certaines sousepeces

sont d&couvertes. L’auteur ne comprend pas son article comme une revision mais

comme l’aide du g&ographe pour le taxonomiste.

Anschrift des Verfassers:

Dr.P.Sigbert Wagener

Hemdener Weg 19 |

D-4290 Bocholt (Westf.)

Bundesrepublik Deutschland

Reviews — Buchbesprechungen — Analyses

Forster W. und Wohlfahrt, T. A.: Die Schmetterlinge Mitteleuropas. 5. Band, 24.—-27.

Lieferung, insgesamt 192Seiten, 16 Tafeln und 152 Textabbildungen. Franckh’sche

Verlagshandlung, W.Keller & Co., Stuttgart 1973-1977. Preis der einzeln. Lieferung

(broschiert) DM 26,—

Mit diesen ersten vier Lieferungen ist nun endlich auch mit der Veröffentlichung des

fünften und letzten Bandes dieses Werkes und damit der bisher noch ausstehenden Fa-

milie Geometridae begonnen worden. Sie enthalten die Unterfamilien Archiearinae

(Brephinae), Geometrinae (Hemitheinae), Sterrhinae und Larentiinae bis zur Gattung

Eupithecia bzw. Gymnoscelis. Die von Herbulot vorgenommene Einteilung, wonach,

im Gegensatz zu dem von Prout und Wehrli im ‚‚Seitz‘‘ Supplement zu Band IV vertre-

tenen System, zahlreiche Arten in andere Gattung gestellt sind und die auch in der In-

terpretation der Subfamilien, Triben und Genera abweicht, wird dabei nicht berück-

sichtigt. So werden zum Beispiel Aplasta ononaria Fuessl. zusammen mit Epirranthis

diversata Schiff. und Odezia atrata L. wieder in eine Unterfamilie gestellt, obwohl sie

nach Herhulot drei verschiedenen Unterfamilien angehören. Mehrere der bei Herbulot

verwendeten Gattungsnahmen haben ebenfalls wieder eine Änderung erfahren, so

Scotopteryx für Phasiane (Ortholita) und Acasis, Nothocasis und Pterapherapteryx für

Trichopteryx bzw. Lobophora, um das markanteste Beispiel zu nennen. Man wird also

weiterhin für sich selbst entscheiden müssen, welcher Einteilung bei der Ordnung der

Sammlung oder auch bei der Abfassung eines Faunenverzeichnisses gefolgt werden

soll. Dafür wird man sich aber damit trösten, im „‚Forster-Wohlfahrt‘ eine Synopsis der

mitteleuropäischen Schmetterlinge an der Hand zu haben, in der gerade auf die verglei-

chende Darstellung der weniger leicht zu unterscheidenden Arten Wert gelegt wird,

Von den 152 Textabbildungen dieser ersten vier Lieferungen entfallen nicht weniger

als 131 auf die Darstellung des Genitalapparates in dem für die Determination der Art

jeweils günstigen Aspekt, wobei auch die Genitalarmaturen der Weibchen genügend

berücksichtigt werden. Wenn diese Abbildungen auch oft recht schematisiert wirken

und ihre Qualität — es handelt sich ja meist um Wiedergaben - oft zu wünschen übrig

läßt, so dürften sie doch in den meisten Fällen für die sichere Artbestimmung ausrei-

chen. |

Sehr lobend müssen auch die Farbabbildungen der Tafel erwähnt werden, die auf

eine Imaginesbeschreibung im Text gerne verzichten lassen. Bei den kleinen Sterrha-

und Eupithecia-Arten sind, neben der Abbildung in Originalgröße, zudem die Flügel

halbseitig doppelt vergrößert wiedergegeben. Zu allen abgebildeten Belegexemplaren

werden, wie schon früher, genaue Fundortangaben gemacht und die Fangdaten ange-

geben. Autoren und Verlag haben sich also in Textgestaltung, Abbildungen und Aus-

stattung wiederum strikt an die vorangegangenen Bände gehalten, so daß wir hoffen

dürfen, daß „‚die Schmetterlinge Mitteleuropas“, trotz der sich so lange hinziehenden

Erscheinungsdauer, wohl doch als ein sehr einheitliches Ganzes zum Abschluß ge-

bracht werden.

G. Ebert

Nota lepid., 1 (1): 39-41; 1. X1. 1977 ISSN 0342-7536

Anmerkungen zur Biologie von Chazara bischoffi (HERRICH-

SCHÄFFER). (Satyridae)

GERHARD HESSELBARTH

Die Kenntnis der ersten Stände mancher Rhopaloceren der westlichen Paläarktis ist

noch recht lückenhaft, was auch für die Satyriden gilt. Die Erforschung der Präimagi-

nalstufen ist jedoch von großer Bedeutung, besonders dann, wenn morphologische,

anatomische oder karyologische Analysen keine eindeutigen Kriterien für taxonomi-

sche Kategorien liefern. Erst das gesamte Spektrum der zoologischen Disziplinen bietet

in problematischen Fällen eine größere, wissenschaftlich fundierte Sicherheit.

Unter diesem Blickwinkel hat der Verfasser in den letzten Jahren Versuche unternom-

men, einige anatolische Satyriden ab ovo kennenzulernen. In einem ersten Beitrag

wurde über die Aufzucht von Hipparchia fatua (FREYER) berichtet (Hesselbarth 1974).

Die vorliegende Arbeit befaßt sich mit der Satyride Chazara bischoffi (HERRICH-SCHÄF-

FER).

Während einer Studienreise in das zentrale und östliche Anatolien im Juli 1976

konnten im Raum Göreme-Zelve (Prov.Nevsehir) in 1100-1300 m Höhe zwei

von bischoffi eingefangen werden. Sie wurden in kleinen Plastikschachteln mit feuchter

Watte transportiert, nach Beendigung der Reise sofort in größere Plastikbehälter ge-

setzt und mit einer stark verdünnten Honiglösung gefüttert. Sie legten insgesamt nur 8

Eier ab, die wiederum nur 3 Raupen (2 Puppen) ergaben.

Zuchtverlauf:

29. VI1.1976: Fang von 2 Weibchen im Raum Göreme-Zelve (Nevsehir)

30. VIL- 2. VII.1976: Ablage von 8 Eiern

Um den 25. VIII. 1976 schlüpfen 2 Raupen. Beobachtete Häutungen am 17.X., 22.X.,

3.XI. und (wahrscheinlich) am 13. XI. 1976. Am 21. XI. 1976 verkriechen sich die bei-

den größten Raupen in die Erde, die dritte Raupe verendet. Am 29. XI. 1976 werden 2

Puppen festgestellt, die jedoch keinen Falter ergeben.

Bis zur 3. Häutung erfolgte die Zucht in verschlossenen Plastikdosen an abgeschnitte-

nen Blättern von Poa annua, danach an der eingetopften Futterpflanze. Die Raupen

wurden gelegentlich mit Wasser besprüht.

Beschreibung der ersten Stände:

Das Ei wird angeheftet. Es ist tonnenförmig, sehr groß (im Vergleich zu der größeren

Chazara persephone (HÜBNER), kalkig-weiß und hat 12 erhabene Längsrippen, die zum

Mikropylarfeld führen.

Die frisch geschlüpfte Raupe ist vor der Nahrungsaufnahme lehmgelb ohne erkenn-

bare Zeichnung. Nach der Nahrungsaufnahme wird die Grundfarbe allmählich grau-

gelbgrün, und ein dunklerer Rückenstreifen sowie zwei ebensolche Seitenstreifen be-

ginnen sich abzuheben. Bis zur 1.Häutung wachsen die Tiere sehr langsam. Nach der

1. Häutung ist die Grundfarbe hell-braungelb. Die Rückenlinie ist dunkelbraun, schmal

und scharf abgesetzt. Die Seitenstreifen sind breiter, das Hinterleibsende jetzt deutlich

539

gegabelt. Der Kopf ist groß mit 2 dunklen Längsstreifen, zwischen denen 2 kürzere Stri-

che stehen. Gesamtlänge ca.8 mm. Nach der 3. Häutung ist die Grundfarbe weiter auf-

gehellt, der Kopf trägt 6 dunkle Längsstreifen, die Körperlänge ist ca.12 mm. Die

Grundfarbe nach der 3. Häutung ist strohgelb. Die Rückenlinie hat in der Mitte und an

den seitlichen Begrenzungen je einen schmalen schwarzen Streifen, die dazwischen lie-

genden Felder sind braun. Ventralwärts folgen Felder mit unterschiedlichen Gelbtönen

' und einer auffallenden orangefarbenen Längslinie. Der Seitenstreifen über den Füßen

ist ebenfalls verschiedenfarbig zusammengesetzt: dunkelbraun-hellbraun-strohgelb.

Mit dieser kontrastreicheren Färbung wirkt die Raupe nach der 3. Häutung (20 mm)

wesentlich bunter. Bis zur Verpuppung ändert sich nur noch die Größe, die zuletzt

28 mm betrug.

Die Puppe ist ca. 17 mm lang, braun, am Kopfteil dunkelbraun. Die Flügelscheiden

sind lang herabgezogen. Die Stigmen treten nur schwach hervor. Die“vorhandenen

Farbaufnahmen von Raupe und Puppe sind für eine Wiedergabe in Schwarz-Weiß im

Rahmen dieses Berichtes leider nicht geeignet.

Diskussion:

Auch dieser Versuch einer Eizucht von Ch. bischoffi hat ergeben, daß die Eiablage

von Satyriden des Mittelmeerraums und Anatoliens in Gefangenschaft erreichbar ist

und wohl die meisten Satyridenraupen der Gattung Hipparchia, Chazara und Pseudo-

chazara mit Poa-Arten aufgezogen werden können. Die eigentlichen Schwierigkeiten

liegen in dem langen ersten Raupenstadium und in der Behandlung der Puppen.

Es wird vermutet, daß die Satyriden der angeführten Gattungen in ihrer anatolischen

Heimat einbrütig sind und als Raupe überwintern. Die Umweltbedingungen (Höhenla-

ge, Klima, Vegetationsperiode der Gräser) dürften im anatolischen Hochland eine

zweite Generation nicht zulassen. Diesen Gegebenheiten müßten sich die Aufzuchtme-

thoden stärker anpassen.

Im Endergebnis ist die Aufzucht einiger Satyriden (AH. fatua, C. bischoffi, P.beroe und

P. mniszechii) bisher zwar noch wenig befriedigend verlaufen, aber sie enthält doch er-

mutigende Hinweise auf weitere geplante Versuche. Die Unterbindung des vermuteten

Überwinterungsstadiums (als Raupe) wird die Größe und möglicherweise noch andere

morphologische Merkmale der Imagines beeinflussen können. Andererseits kann da-

von ausgegangen werden, daß zumindest die Eier von Freilandtieren— und wahrschein-

lich auch die folgenden Präimaginalphasen - im Hinblick auf Färbung, Zeichnung und

Struktur durch die Ablage in der Gefangenschaft nicht beeinflußt werden und arten-

konstant bleiben (Hering 1926). Die Erforschung der ersten Stände bestimmter Lepi-

dopteren dient daher einem zweifachen Ziel: Sie füllt bestehende Lücken in der Natur-

geschichte aus und bietet konkrete Ergebnisse, auf die Systematiker und Taxonomen

nicht werden verzichten wollen. Dafür hat in jüngster Zeit die Arbeit von Back (1977)

über die artliche Trennung von Anthocaris belia (LINNAEUS) und A.eupheniodes

(STAUDINGER) den schlüssigen Beweis erbracht.

Literatur:

Back, W., 1977. Zur Artenverschiedenheit von Anthocaris belia belia (Linne, 1767)

und A. eupheniodes eupheniodes (Staudinger, 1869) (Lep. Pieridae) Atalanta, 8:

30-39.

HERING, M., 1926. Biologie der Schmetterlinge. Julius Springer, Berlin. HESSELBARTH,

G., 1974. Anmerkungen zu den ersten Ständen von Hipparchia fatua Frr. Nachr. Bl.

bayer. Ent. 23: 23-28.

Summary:

Early stages (egg, larva, pupa) of Chazara bischoffi (Herrich-Schäffer) are described.

The author emphasizes his opinion that the knowledge or early stages may be essential

for taxonomic research.

Resume

Le premiers Etats (oeuf, chenille, chrysalide) de Chazara bischoffi sont dEcrits. L‘au-

teur fait ressortir qu‘ ason point de vue la connaissance des premiers Etats est necessaire

d’une maniere generale en biologie et qu’elle est fondamentale pour les recherches de

systematique et de taxonomie.

Anschrift des Verfassers:

G.Hesselbarth, Johannstr. 6, D-2840 Diepholz, Bundesrepublik Deutschland.

Reviews — Buchbesprechungen — Analyses

Kudrna, O.: A Revision of the Genus Hipparchia Fabricius. — 300pp., 353

Abbildungen, brosch., E.W. Classey Ltd., Faringdon, Oxon., England. — Preis £ 19,—

Eine taxonomische Revisionsarbeit ist einem Puzzlespiel vergleichbar, bei dem viele

Teilchen und die Bildvorlage fehlen. Mit dieser lapidaren Feststellung summiert der

Autor seine mit der revidierenden Bearbeitung der taxonomisch so schwierigen Gat-

tung Hipparchia verbundenen Erfahrungen. Allein 213 Art- und Unterartnamen stan-

den zur Verfügung, von denen zum Schluß noch 45 gültige übrig blieben, drei neu be-

schriebene Taxa inbegriffen. Nicht weniger als 150 Namen werden als neue Synonyme

aufgeführt. Hinzu kommen 92 ausgeschiedene (infrasubspezifische) Namen, während

185 unter “selected references’ aufgeführte Zitate die Überprüfung der einschlägigen

Literatur in Zukunft wesentlich erleichtern werden. Diese wenigen Zahlen lassen, zu-

sammen mit dem Hinweis auf etwa 11000 untersuchte Belegexemplare und einem 20

Seiten umfassenden Literaturverzeichnis, bereits deutlich erkennen, welch umfangrei-

ches Material hier taxonomisch und insbesondere auch nomenklatorisch verarbeitet

werden mußte.

Daß der Autor sich diese Aufgabe nicht gerade leicht gemacht hat, geht aus der sehr

detaillierten Darstellung hervor, wobei mancherlei Neuerungen auffallen. Dem syste-

matischen Teil vorangestellt werden Kapitel über die der Revision zugrunde liegende

Arbeitsmethode, Abkürzungen etc., über die historische Entwicklung zur Taxonomie

der Gattung Hipparchia sowie ein Bestimmungsschlüssel zu den fünf Subgenera Hip-

parchia, Pseudotergumia, Parahipparchia, Neohipparchia und Euhipparchia auf der

Basis der Morphologie der Männchen (Genital, Jullien’sches Organ und Androko-

nien). Ihm folgt ein “Identification Guide’, der so konzipiert ist, daß den im einzelnen

aufgeführten Ländern und Regionen die jeweils zukommenden Arten und Unterarten

tabellarisch zugeordnet werden. Der Autor macht sich dabei die Erkenntnis zu Nutzen,

daß speziell in dieser Gruppe sehr nahestehende Taxa oft allopatrisch verbreitet sind, so

daß diese Übersicht, wenigstens teilweise, den Charakter eines „geographischen Be-

stimmungsschlüssels‘ erhält. Ein für die rasche Information gewiß sehr nützliches In-

strument.

Im systematischen Teil, der zum Schluß noch einmal in einem systematischen Index

mit Seitenverweisen zusammengefaßt wird, werden alle Arten und Unterarten, unter

Angabe der Gruppierungs- und Statusänderungen, zusammen mit den Bekannten und

neu entdeckten Synonymen und allen damit verbundenen Literaturhinweisen aufge-

führt. In stets wiederkehrender Reihenfolge werden behandelt: die äußeren und inne-

ren morphologischen Merkmale beider Geschlechter, jeweils mit den entsprechenden

Abbildungshinweisen, und die Variationsbreite. Es folgen Diagnose, Diskussion und

Besprechung des untersuchten Materials, wobei auch über Herkunft und Verbleib des

Typenmaterials genaue Auskunft erteilt wird. Angaben zur Verbreitung und die Aufli-

stung der nicht mehr anwendbaren (infrasubspezifischen) Namen schließen den jedem

behandelten Taxon zugeordneten Text ab. Zur Definition von Begriffen wie Spezies

und Subspezies, Kline, Pseudopolytypismus sowie Endemismus, Faunentypus und

Faunenelement nimmt der Autor in den angehängten Kapiteln ‚„Taxonomic Consi-

deration“ und „Zoogeographical Consideration‘“ gesondert Stellung und erläutert die

von ihm angewandte Interpretation.

Sämtliche Taxa werden in natürlicher Größe halbseitig ober- und unterseits in

Schwarzweiß-Fotos abgebildet, wobei allerdings die mitfotografierten Schatten zu be-

mängeln sind, die in manchen Fällen doch etwas störend wirken. Weitere Schwarz-

weiß-Fotos stellen den männlichen und weiblichen Genitalapparat, bei bestimmten

Gruppen auch das Jullien’sche Organ dar. Erklärende Habitusabbildungen und An-

drokonien sind in einfacheren Strichzeichnungen wiedergegeben.

Mit dieser Revision ist ein wesentlicher Fortschritt in der Bearbeitung der Satyridae

erzielt worden, wie er für das Genus Erebia ja bereits vor 40 Jahren vonB.C.S. Warren

demonstriert worden ist. Wenn auch zunächst bei manchen Verwirrung darüber herr-

schen mag, daß zum Beispiel eine so bekannte Art wie der „Kleine Waldportier‘“ —

selbst in neueren und neuesten Handbüchern unter so verschiedenen Artnamen wie

aelia undalcyone aufgeführt - nunmehr wieder den alten Linne’schen Namen hermione

zurückerhalten hat, der ausgerechnet in den immer noch weiterhin gebräuchlichen

Werken von Seitz und Spuler für die nächstverwandte Art (fagi) verwendet wird, so

muß doch noch einmal auf die enorme Reduzierung der Namensvielfalt auf 45 klar de-

finierte Spezies und Subspezies hingewiesen werden. Man darf dem Autor dankbar

sein, daß er diese „Durchforstung‘‘ auf der Basis von Typenuntersuchungen vorge-

nommen und in dieser Gruppe eine Übersichtlichkeit geschaffen hat, die allen weiteren

Untersuchungen von der Basis her sehr förderlich sein dürfte. Schade, daß die wohl-

durchdachte Gliederung des Textes durch das angewandte billige Druckverfahren

(Offsetdruck direkt von der Schreibmaschinenvorlage) nicht auch typographisch zur

Geltung kommt.

G. Ebert

Nota lepid., 1 (1): 43-45; 1. XI. 1977 ISSN 0342-7536

Research on butterflies at the British Museum (Natural History)

RICHARD I. VANE-WRIGHT

The Department of Entomology at the British Museum (Natural History) houses one

od the richest butterfly collections in the world. Estimated to contain approaching

3000000 specimens, and probably more than 90% of known species, it has been des-

‚ eribed as the butterfly collectors’ Mecca. Built up mainly over the last 150 years, trough

the efforts of hundreds of different people, it includes the huge Rothschild Collection,

and parts of many others, such as those of Oberthür, Joicey, Fruhstorfer and Levick,

most of which incorporated older collections. As a result, the BMNH collection is al-

most unrivalled in representation of the world’s butterflies, and includes much type-ma-

terial.

The collection continues to grow — but at arelatively diminished rate. Emphasis now

falls on the organisation and use of this vast bulk of material for research purposes. Of

course, an enormous amount of research has already been done on the collection in the

past. But the desire now is to use the existing collection and library facilities to co-ordi-

nate research projects in evolutionary and systematic biology. This is considered wor-

thwhile because of the continuing interest in butterflies for physiological, genetical,

coevolutionary and community ecology studies. The opportunities to underpin such

work with thorough systematics are few: it is arguable that for butterflies the BMNH of-

fers the most favourable conditions for this work in the world. With these objectives in

mind, some of the research being done by the present staff (P.R. Ackery, R. Arora, J.

Huxley, R.L. Smiles and R.I. Vane-Wright) is outlined below.

The biology and phylogeny of danaid butterflies

The danaids have received scientific attention out of all proportion to their number of

150 or so species. This is because their biology encompasses so many of the factors that

make butterflies interesting and exciting. Their larvae are largely restricted to the po-

isonous Moraceae, Asclepiadaceae and Apocynaceae. The adults are aposematic, poly-

typic, somethimes polymorphic and sometimes migratory. They are included in anum-

ber of minicry rings, being major Müllerian models. Recent developments include the

discorvery of male dependence on sex pheromone precursors gathered from various

plants by the adults, the phenomenon of ‘automimicry’, and the incredible overwinte-

ring behaviour of Danaus plexippus in Mexico.

After discussions in 1974 with Professor Dietrich Schneider ofthe Max-Planck-Insti-

tute it was decided that a systematic review of the biology and a phylogenetic recon-

struction for the danaid species would be of great value. Towards this end, Phillip Ak-

kery has spent much of the last two years gathering and analysing data on early stages,

host plants, making dissections, drawings, searching the literature and so on. The fini-

shed work will include keys to genera und species, a phylogenetic reconstruction based

on acomplete data matrix of allcharacters used, and a review of the known general and

specific biology. It ist hoped that this work, to be completed and published during 1978,

will stimulate fresh work by posing key questions on the evolution and biology of this

group.

The function of butterfly colour patterns and their role in speciation

Under this heading is included much of the research of J. Huxley and R.I. Vane-

Wright. Butterfly wing patterns are used in two primary ways: as defence mechanismus,

and as specific signalling systems. This, coupled with behaviour, has somehow produced

the kaleidoscopic beauty and diversity of butterfly colour patterns, including such pecu-

liar developments as female-limited polymorphism. These phenomena, argued over

since the days of Darwin, can now be seen to be related to unresolved controversies con-

. cerning individual, kin, group and sexual selection. x

Working with a world collection offers a unique viewpoint on this subject. Many pre-

vious generalisations can be seen to be wrong or inadequate. Work to date suggests that

several major, interacting selective forces are concerned in producing the varied splen-

dour of butterfly colours. Phylogenetic systematics provides an important method to

help discover these factors. By searching varied groups of butterflies for sister-species (a

pair of species arising from acommon ancestor which has not given rise to any other li-

ving species), we can hopefully study the most recent or immediate products of specia-

tions events. Comparison of a large number of sister-species pairs should shed light on

the general modes, requirements, effects and reasons behind butterfly speciation. All

this, of course, requires keeping up to date on advances in physiology, genetics and eco-

logy, quite the most daunting aspect of the task!

At present the most important application of this approach is to the classic sex-limited

mimic species, Papilio dardanus. This interest was triggered by the unexpected disco-

very that dardanus ist almost certainly the sister of a sympatric female-limited poly-

morph species, Papilio phorcas. A complete re-synthesis of the ideas on the origin of

dardanus will be published by R.I. Vane-Wright in 1978. It is hoped that this work will

formulate anumber of field and laboratory experiments designed to choose between al-

ternative theories.

John Huxley’s work in this area is based, initially, on a very different approach. If but-

terfly colour and wing patterns are thought to be of specific use, what information is car-

ried by them that the butterflies can respond to or differentiate? As structural colours

are one of the most conspicuous elements in butterfly epigamic or intrasexual colora-

tion, investigations have begun by endeavouring to elucidate the physiological basis of

structural colour production in a wide range of species. To date a variety of ‘Morpho’

and ‘Urania’ type scales have been investigated, and news types, such as the ‘Zalmoxis’

Tyndall-blue scales have been discovered. Other new types recognised are currently be-

ing worked on. This work has great value at the phylogenetic level alone, but the even-

tual goal is to design experiments to test predictions about the origin and function of

specific isolating mechanisms. This will require good spectrophotometric knowledge of

pigmentary as well as structural colours, and the elaboration of ideas on the perception

processes employed by butterflies.

A catalogue of the butterflies of the Afrotropical (Ethiopian) region

While still at the former Coryndon Museum, Kenya, Dr. R.H. Carcasson did much

basic work towards a catalogue od African butterflies. After moving to Canada some

years ago, he found it almost impossible to continue this huge task, because of lack of

suitable facilities. Since then it has been agreed to complete this work, expected to run

some 1000 printed pages, through collaboration with the BMNH staff.

The main part of the catalogue will include a brief description of the habitat and di-

stribution of each species and subspecies recognised, together with the original referen-

ces for all associated names, indicating their original status, combination and published

type-locality. The references will form a bibliography of African butterfly literature. No

literary synonymy or type-depository data will be given, but the work will be prefaced

by descriptive sections on such topics as biogeography, bionomics, physiology, genetics,

ecology - in fact, hopefully surveying the whole field of African butterfly biology.

Drafts of the following catalogue sections have been completed: Papilionidae, Saty-

rinae, Acraeinae, and Danainae. The Pieridae and Charaxidinae are in progress, the

bulk of the work so far having been done by P.R. Ackery and R.L. Smiles, working

from Carcasson’s original. It is hoped to increase pace during 1978, and send the catalo-

gue to the printers in 1979. Before this is done, however, copies of the various sections

will be sent out to many other specialists, in the hope of receiving comment and correc-

tion.

In addition to the work described, many other projects are planned or in progress.

These include research on the African swallowtails (Ramnik Arora & R.I. Vane-

Wright), the old-world Charaxidinae (Robert Smiles), the application of x-ray techni-

ques to the study of wing venation (R.L. Smiles), and a survey of the butterflies descri-

bed by Linnaeus, Cramer and Fabricius (R.I. Vane-Wright).

Research also continues with many friends and visitors to the museum. Currently this

includes work by Dr Gerado Lamas and Prof. K.S. Brown on the Dismorphiinae and

Ithomiinae, John Eliot, Dr C.B. Cottrell and Don Sands on various Iycaenids, Prof.

Louis Marks on American Papilionidae, Lionel Higgins on Phyciodes, Dr M.J. Adams

and I.G. Bernard on S. American satyrines, Michael Boppre on the structure of danaid

scent organs, and the preparation of the multi-volume publication “Butterflies of the

World’ by Bernard D’Abrera.

A major area of concern to anyone interested in butterflies is conservation. In the

opinion the writer, the main problems in butterfly conservation are politico-economic

in origin: pollution and land usage. I believe the most useful contribution professional

museum workers can make is to forge ahead as rapidly as possible with studies designed

to increase our understanding of the origins and dynamics of organic diversity. This is

because to the politician and economist our present ignorance is more suggestive ofirre-

levance and disinterest, than of natural resources in desperate need of preservation. For

this reason the BMNH butterfly section welcomes the prospect of collaboration on any

project aimed at increasing our knowledge of the evolution and ecology of butterflies.

H.W. Bates was of the opinion that ‘the study of butterflies...... willsome day be va-

lued as one of the most important branches of Biological Science’. We believe that day

has arrived — but will it be long enough for us to find the answers?

Author’s Address:

_R.I. Vane-Wright

me = ee ne Eee

Department of Entomology

British Museum (Natural History)

Cromwll Road

London SW 7

England

EMMEL T.C. & Ross E.S., 1976: Wunderbare und geheimnisvolle Welt der Schmetter-

linge. Aus dem Englischen von Jung.

258 S. mit 317 teilweise ganzseitigen Farbtafeln und zahlreichen Textfiguren. Ganzlei-

nen mit farbigem Schutzumschlag. Bertelsmann Lexikon-Verlag, Gütersloh und Ber-

lin, DM 98,—

Unter den in letzter Zeit verhältnismäßig zahlreich erschienenen populärwissen-

schaftlichen Schmetterlingsbüchern ist dieser Band zweifellos die ansprechendste und

beste Publikation.

Eine Fülle phantastischer und erstaunlich farbecht reproduzierter Schmetterlingsfotos

. illustriert die interessantesten Aspekte aus der „geheimnisvollen Welt der Schmetter-

linge‘‘, die dem Leser in ebenso leicht verständlicher wie sachlich gut fundierter und

klar gegliederter Form dargeboten werden.

Ausgehend von der Rolle der Schmetterlinge in Historie und Mythologie der Völker

führt der Autor den Leser in den Lebenszyklus der Falter ein, schildert Metamorphose,

Verhalten und Lebensweise und schließt daran einen Überblick über die bekannten

Tagfalterfamilien mit ihren wesentlichsten morphologischen und ethologischen Cha-

rakteristika an.

Im zweiten Teil, der den Hauptteil des Werkes umfaßt, bespricht der Autor die ver-

schiedenen geographischen Räume der Erde, wobei er im wesentlichen Wert auf eine

ökologische Gliederung legt und den einzelnen Biomen wie Regenwald, Wüste, gemä-

Bigte Gras- und Waldländer, Hochgebirge und Tundren sowie den pazifischen Inseln

jeweils Charakterarten zuordnet und hier immer wieder interessante Einzelheiten aus

der Lebensgeschichte der Falter wie auch aus der Entdeckungsgeschichte durch den

Menschen darstellt.

Mit dem dritten Teil, die Beziehungen zum Menschen beinhaltend, schließt sich der

Kreis der Betrachtungen.

Hinweise für Sammler wie auch für den Fotoliebhaber runden die Information ab. Für

den interessierten Laien ist im Anhang neben der Bibliographie und dem allgemeinen

Insgesamt ein für Laien wie für Wissenschaftler interessanter und empfehlenswerter

Band.

P. V.Küppers

Communications

Editor’s request.

To assist with summeries of papers to be published in SEL journals members fluent in

English, German and French and willing to help are requested to write to the Editor.

Editor’s request.

Members who have unpublished manuscripts on Lepidoptera are invited to offer

these for publication in SEL journals; please write to the Editor.

Research request.

To assist with research leading to the revision of all genera of the Satyrus-series ofthe

tribe Satyrini: allmembers who have material of any of the taxa concerned and are wil-

ling to offer it on loan/exchange/gift are request to write to:

O. Kudrna, Zoologisches Forschungsinstitut und Museum A. Koenig, Adenauerallee

150-164, 53 Bonn, Germany.

Research request.

To assist in a revision of a check-list and distribution of the butterflies of the East

Bank of Jordan anyone having collected in Jordan or knowing of collections of unpu-

blished Jordanian Rhopalocera is invited to contact

Mr. T.B. Larsen, 23 Jackson’s Lane, Highgate, London N. 6, England.

Material-Gesuch

Für taxonomische, systematische und zoogeographische Untersuchungen benötige

ich Material der Gattungen Pleurota, Aplota, Topeutis, Macrochila, Protasis und Pleu-

rotopsis. Wer Material ausleiht, überläßt oder tauscht, wende sich bitte an:

Dr. H.-E. Back, Zool. Forschungsinstitut und Museum A. Koenig, Adenauerallee 160,

D-5300 Bonn.

Miscellanea

Antenna

Unter diesem Namen erschien im Juli 1977 das erste Heft des neuen Bulletin of the

Royal Entomological Society of London. Vorgesehen sind vier Hefte pro Jahr, zum Be-

zugspreis von Pfund Sterling 4,— jährlich bei freier Zustellung. Die Zeitschrift berichtet

aus dem Geschäftsbereich der Gesellschaft und bringt daneben Mitteilungen und

Kommentare, Buchbesprechungen und Ankündigungen bevorstehender Tagungen

etc. aus dem Gesamtbereich der Entomologie.

First European Congress of Lepidopterology

The first European Congress of Lepidopterology — sponsored by SEL - is planned to

take place in Paris from 29. III. to 1.1V. 1978 and to include lectures, exhibits and SEL

General Meeting. The Congress will be housed by Museum National d’Histoire Natu-

relle - Entomologie and programm will be published in the next issue of Nota lepidopte-

rologica. Details are available on request from the Meeting Secretary:

Dr. G. Bernardi

Museum National d’Histoire Naturelle

Entomologie

45, rue de Buffon

F-75005 Paris

NOTA LEPIDOPTEROLOGICA

‚Published by

Herausgeber

Editee par

Subscription

Subskription

Abonnement

‚Price

Einzelpreis

Prix par unite

Bank

Versements

Manuscripts

Manuskripte

Manuscrits

Applications for

membership

Beitrittserklärungen

Demande d’adhesion

Advertisements

Anzeigen

Annonces en

a Copyright

Allrights reserved. No part ofthis book may be repro

any means, electronic or ee = including A Re

Printed en

Druck

Imprimeur

Nota lepidopterologica

Vol.1 No.2 Karlsruhe, 31.11.1978 ISSN 0342-7536

Editorial Committee: Editor: O.Kudrna; Executive members: C.Dufay, N.Kristensen,

Z.Lorkovic, 1.W.B.Nye, R.U.Roesler, E.Suomalainen; Members: M.R.G. Bustillo,

L. Gozmäny, F. Kasy, A. Kogak, F. König, M. Krzywicki, R. Leestmans, G. Luquet, Y.P.Ne-

krutenko, H. van Oorschot, T. Racheli, R.Schwarz; Advertising manager: P. V.Küppers;

Technical advisor: E.W.Classey.

Contents — Inhalt -— Sommaire

SEIANEews- SEE Nachriehten- NouvellesdelaSEL ............................ 50

Faunistics — Faunistik — Faunistique

_ H.-E. Back: Vorkommen und Verbreitung der Rhopalocerenin derzentralen Sahara .. 53

Genetics — Genetik — Genetiques

E. SUOMALAINEN: Two new cases ofparthenogenesisinmoths ....................... 65

Environment — Umwelt — Environnement

G. EBERT: Die Bedeutung Roter Listen in der Lepidopterologie ..................... 69

Bibliography — Bibliographie

B.C.S. WARREN: Autobibliography with an autobiographicalnote ................... 77

I. NAKAMURA: Abstract of selected papers on Lepidoptera published in Japan in 1977 ... 83

MISBELEMER ....60.00% San en So ee ae 52

ResiewsBuchbesprechungen -Anälyses.. . . ...........,..202.2.22... 2.00. ee 89

CSrnmuncalons ne Nie 64, 82

vr GE Ge GE Ge GE Ge GE Ze Ze ze ze ze zn ze ze ze zu

We apologize to our members for the delayed publication of this issue of Nota lepidopterolo-

gica (scheduled for late February 1978). This delay was caused by certain difficulties expe-

rienced our Printers.

Editor

SEL News — SEL Nachrichten — Nouvelles de la SEL

FIRST EUROPEAN CONGRESS OF LEPIDOPTEROLOGY

PARIS, 29. MARCH-1. APRIL 1978

SEL Societas Europaea Lepidopterologica will sponsor the First European

Congress of Lepidopterology, to be housed by Museum National d’Histoire Natu-

relle, Laboratoire d’Entomologie in Paris.

The Congress will give the European Lepidopterists an opportunity to make

new contacts and exchange information. The Congress will be preceeded by the

General Meeting of SEL.

The topics of lectures to be read at the Congress fall in the following categories:

Systematics, Taxonomy, Biogeography, Ethology and Ecology of Lepidoptera.

The participants at the Congress will be given the opportunity to show exhibits

(on tables and/or walls). Examples: recently described taxa, dual species, morpho-

logical, genetical and physiological research and experiments, early stages, indivi-

dual variation etc. Very welcome will be especially exhibits of endangered species

and biotops and their protection and information on the progress of the European

Invertebrate Survey of the Lepidoptera in various countries.

Booksellers and firms dealing in entomological equipment are invited to exhibit

their products. Offers of insects for commercial purpose are excluded. Every exhi-

bit is subject to prior approval by the Organizers.

Preliminary Programme

Wednesday, 29.March: Registration, Council Meeting

Thursday, 30. March: General Meeting of SEL_

Friday, 31.March: Congress

Saturday, 1. April: Congress

All interested are requested to apply as soon as possible to the SEL Meeting Se-

cretary:

Dr. G. Bernardi, Mus&um National d’Histoire Naturelle, Laboratoire d’Ento-

mologie, 45 rue de Buffon, F-75005 Paris, France

ERSTER EUROPÄISCHER KONGRESS FÜR LEPIDOPTEROLOGIE

PARIS, 29.MÄRZ BIS 1. APRIL 1978

Die SEL Societas Europaea Lepidopterologica wird ihren Ersten Europäischen

Kongreß für Lepidopterologie in den Räumen des Laboratoire d’Entomologie des

Museum National d’Histoire Naturelle in Paris veranstalten.

Sie will damit den Lepidopterologen Europas Gelegenheit bieten, neue Kon-

takte zu knüpfen und Informationen auszutauschen. Dem Kongreß geht die Mit-

gliederversammlung voraus.

Die Referate des Kongresses stehen unter folgenden Leitthemen: Systematik,

Taxonomie, Biogeographie, Ethologie und Ökologie der Lepidopteren.

Den Teilnehmern des Kongresses wird Gelegenheit gegeben, auf Wand- und

Tischflächen Texte, Zeichnungen, Fotos, Material usw. zur Darstellung zu brin-

gen. Beispiele: Informationen zu Neubeschreibungen, Zwillingsarten, über mor-

phologische, physiologische und genetische Untersuchungen, über die ersten

Stände und bemerkenswerte Individualformen. Erwünscht sind insbesondere

auch Darstellungen zum Arten- und Biotopschutz sowie zum Arbeitsgebiet der

Erfassung der Europäischen Wirbellosen (EEW).

Buchhändler und Firmen für entomologischen Bedarf können ihre Produkte

ausstellen. Das Anbieten von Insekten zu kommerziellen Zwecken ist ausge-

schlossen. Die Ausstellung aller Objekte bedarf der Genehmigung durch die Kon-

greßleitung.

Vorläufiges Programm

Mittwoch, 29. März: Anmeldung, Sitzung des Vorstandes

Donnerstag, 30. März: Mitgliederversammlung

Freitag, 31. März: Kongreß

Samstag, 1. April: Kongreß

Interessenten wenden sich bitte umgehend an den Tagungssekretär:

Dr. G. Bernardi, Museum National d’Histoire Naturelle, Laboratoire d’Ento-

mologie, 45 rue de Buffon, F-75005 Paris.

PREMIER CONGRES EUROPEEN DE LEPIDOPTEROLOGIE

PARIS, 31 MARS-IER AVRIL 1978

LaSEL Societas Europaea Lepidopterologica organise le Premier Congres Eu-

rop£en de L£pidopterologie qui se tiendra au Laboratoire d’Entomologie du Mu-

. seum National d’Histoire Naturelle de Paris.

Le Congres doit permettre de nouvelles relations entre L&pidopteristes et ac-

croitre entre eux les contacts personnels. Une assembl&e des membres de la SEL

est antec&dente au Congres.

Les conferences du Congres ont recours aux themes suivants: Syst&matique,

Taxonomie, Biog£ographie, Ecologie et Ethologie des L&pidopteres.

Les participants ont la possibilite de pr&senter sous la forme de ‘“‘posters‘‘ mu-

raux ou dans des cartons a insectes avec un texte explicatif des taxa nouvellement

decrits, des revisions taxonomiques de cas difficiles d’especes jumelles, des &tudes

morphologiques ou physiologiques, des etudes de genetique ou sur les premiers

Etats, des rEsultats de rEcoltes, des biotopes ou m&me des aberrations remarqua-

bles. Des ‘posters’ muraux seraient Egalement souhaitables au sujet des activites

des sections l&pidopterologiques de la CIE (Cartographie des Invertebres Euro-

peens) de different pays ainsi que de la protection des especes menac£es et leur

habitat.

Un emplacement sera pr&vu pour les expositions a but commercial ou Educatif

(livres, revues, utensiles entomologiques), mais l’exposition d’insectes a but com-

mercial est exclue. Les objets expos&s devront £tre approuves par les organisateurs

du Congres qui se reservent d’apprecier l’opportunite de leur presentation.

Programme prevu:

Mercredi 29 Mars: Inscription; seance du Conseil

Jeudi 30 Mars: Assemblee generale de la SEL

Vendredi 31 Mars: Congres

Samedi ler Avril: Congres

Tous les Lepidopte£ristes interesses par le Congres sont pries de contacter le Se-

cretaire du Congres.

Dr. G. Bernardi, Laboratoire d’Entomologie du Mus&um National d’Histoire

Naturelle, 45 rue de Buffon, 75005 Paris, France.

Miscellanea

First European Congress of Entomology

Following the initiative of representatives of anumber of European entomolo-

gical societies that met in Giessen (Germany) in March 1976, the Royal Entomo-

logical Society of London will sponsor the First European Congress of Entomolo-

gy, which will be held at Reading University in Great Britain from

19.—22.1X.1978. Entomologists, whether amateur or professional, are cordially

invited to the congress. It is anticipated that attendance at the Congress will cost

about £ 50 for those booking full accommodation and participating in all events

and visits. Further information and details are available from:

First European Congress of Entomology

Department of Zoology

The University

Early Gate

Reading

England

First International Symposium on Zoogeography and Ecology of Greece and

adjacent countries

The above Symposium is planned to take place in Athens from 5. to

10.1V. 1978. Further information is available from:

Prof. Dr. J.Matsakis

Zoological Institute of the University

Panepistimioupolis

Athens

Greece

The Lepidoptera of Finland: a new handbook

The first volume of a planned series of handbook on the Lepidoptera of Finland

has recently appeared. The first volume deals with approximately one half of the

noctuids of Finland. The series is edited by the Finnish Lepidopterological Society

and - to judge from its first volume - is of a high standard; a review of this appears

on p. 93 ofthis number of Nota lepidopterologica. By the courtesy extended to SEL

by the Lepidopterological Society of Finland SEL members may order this book at

the same special price as their own members: FMk 75,— (this represents about

25% discount). The book can be ordered from:

Mr. Henry Holmberg

Vainiotie 26

SF-00700 Helsinki 70

Finland

Nota lepid. 1 (2): 53-63; 31.11.1978 ISSN 0342-7536

Vorkommen und Verbreitung der Rhopaloceren in der

zentralen Sahara.

HANS-ERKMAR BACK

Herrn Prof. Dr. M.Eisentraut in Dankbarkeit gewidmet.”

In den Monaten März bis Mai 1976 konnte der Verfasser die algerische Sahara

bereisen und dabei der dortigen eremialen Lepidopterenfauna besondere Auf-

merksamkeit schenken. Auf mehreren vorangegangenen Reisen wurde etwa bis

zum 27. Breitengrad gesammelt (In Salah, Aoulef, Reggane), diesmal konnte auch

südlich des nördlichen Wendekreises, speziell im Hoggar-Gebirge (= Ahaggar),

intensiv gesammelt werden.

Auch unterwegs, entlang der südwärts verlaufenden Straße von Ghardaia über

El Golea und In Salah nach Tamanrasset wurde an mehreren Plätzen mit starken

Lampen Lichtfang betrieben. Dabei fiel auf, daß selbst an den lebensfeindlichsten

Wüstenbiotopen, wo kaum noch Vegetationsspuren zu finden sind, z.B. im Serir

der Hochebene von Tademait, ein Anflug von Faltern — und nicht nur Wanderfal-

tern — festzustellen ist. Neben einzelnen Sphingiden und Geometriden flogen hier

hauptsächlich Noctuiden und Pyraliden an — verständlicherweise in geringer An-

zahl, aber doch wesentlich mehr Arten und Individuen als von Gatter, 1977, ge-

schildert, was sicherlich an der besseren technischen Ausrüstung für den Lichtfang

lag.

Ziel der Forschungsreise war das Hoggar-Gebirge, das mit seinem Hauptniveau

von 1600 m bis 2000 m Höhe und den bis zu 3000 m hohen alten Vulkandomen

ein inselartiges Refugium im Zentrum der Wüste darstellt. Im Vergleich mit der

weiteren lebensfeindlichen Umgebung ist hier eine geradezu „üppige“ Vegetation

zu finden, und im klimatisch günstigen Frühjahr sind einzelne Wadis grün und

blühend, mit einem erstaunlich hohen Deckungsgrad. Sowohl diese ephemere

Krautgesellschaft als auch eine ganze Anzahl von perennierenden, holzigen Pflan-

zen können den. verschiedensten Schmetterlingsraupen als Nahrung dienen. Ge-

gen Ende der letzten Eiszeit und mit Beginn der einschneidenden Austrocknungs-

phase der Sahara mußte die Biota in sogenannte Refugialräume ausweichen, die

bis zum heutigen Tag eine typische Reliktflora und -fauna beherbergen. Diese Iso-

late stellen entweder Evolutionszentren oder Zentren (reliktär) im Sinne de Lat-

tins dar. Chorologisch sind sie entweder die südlichsten Vorposten von Vertretern

der paläarktischen Region oder andererseits nördliche Exklaven der äthiopischen

Region.

* Prof. Eisentraut ermöglichte als damaliger Direktor am Zoologischen Forschungsinstitut und Museum

Alexander Koenig, Bonn, die Forschungsreise, auf der u.a. die hier publizierten Ergebnisse erarbeitet

wurden. Des weiteren wurde am 19.9. 1976 unter seiner Gastgeberschaft an genanntem Institut die So-

cietas Europaea Lepidopterologica gegründet.

Hoggar und Tassili n’Ajjer sind großräumig als Einheit zu sehen, denn sie liegen

gemeinsam auf dem bereits bedeutenden Niveau von über 1000 m. Sicherlich sind

gewisse Differenzierungen, besonders in den höheren Lagen, festzustellen. Enne-

di, Tibesti, Air und Adrar des Iforhas stellen ebensolche Refugialräume in der

Wüste dar, in der vorliegenden Arbeit wird nur der erstgenannte Großraum be-

rücksichtigt.

Im Hoggar konnte vom Verfasser eine große Anzahl von Lepidopteren gesam-

melt werden, auch hier infolge der Lichtfangmethode hauptsächlich Noctuiden,

Geometriden und Pyraliden. In wesentlich geringerem Anteil finden sich Vertre-

ter von anderen Familien. Es liegt in der Natur dieses Gebietes, daß auch nur we-

nig Rhopaloceren-Arten nachgewiesen sind, wobei eine äußerst geringe Abun-

danz den etwaigen Nachweis noch erschwert.

Jong (1976) gibt 12 Arten aus dem Hoggar-Gebirge an. Davon ist Colotis phi-

sadia zu streichen, sie ist für diese wohldefinierte Gebirgsregion noch nicht nach-

gewiesen, denn die Fundorte (Arak-Schlucht und Oued EI Ghessour) liegen weit

außerhalb des Hoggar-Massivs. Andererseits ist das Vorkommen im Hoggar nicht

auszuschließen und deshalb soll die Art auch berücksichtigt werden, ebenso wie

Catopsilia florella und Lampides boeticus, die am Rande, aber noch nicht außer-

halb des Bearbeitungsgebietes nachgewiesen wurden.

Als Neunachweis für die Hoggar-Region konnte der Verfasser Zizeeria knysna

von Im Amguel am NW-Rand des Hoggar erbringen. Von bereits bekannten Ar-

ten wurden 3 (Papilio machaon, Vanessa cardui und Euchloe falloui) erneut bestä-

tigt und von weiteren Fundorten belegt.

Aa Joannis Rothschild Riley Fiori Rungs Back

Papilio machaon ® ® ®

Pontig daplidice

Pontia glauconome

Euchloe ausonia

Euchloe falloui ©

elphinstonia charlonia

Colotis phisadia fe)

Colotis chrysonone ®

Catopsilia florella (0)

Vanessa cardui ® ©

Virachola livia ®

Apharitis acamas Oo

Lampides boeticus (0)

Tarucus theophrastus ® ®

Zizeeria knysna (0) U]

eoee9®e ©

oo®e

Abb.1: In der Zentralsahara nachgewiesene Rhopaloceren.

@ Hoggar-Tassili n’Ajjer-Gebiet, O zentralsaharische Hoggar-Tassili-Umgebung

Joannis: Bearbeitung der Ausbeute M.R.Chudeau, 1905-1906. Rothschild:

Ausbeute Geyr von Schweppenburg, 1914. Riley: Sammelergebnis von R.Mei-

nertzhagen, 1931. Fiori: Scortecci-Ausbeute, 1936. Rungs: Ergebnis der For-

schungsreise F. Bernard, 1949. Back: H.-E. Back, H. Lamm und C. Thiele, 1976.

1. Papilio machaon Linnaeus, 1758

Von Chudeau mit 2 Exemplaren aus Tamanrasset (Joannis 1908) und mit meh-

reren Exemplaren (69, 32) aus Tit und Umgebung sowie aus dem Wadi Taman-

rasset von Meinertzhagen (Riley 1934) nachgewiesen. Der Autor konnte 2 wei-

tere Belegstücke aus dem Hoggar sammeln: 19 15 km N. Tamanrasset, Guelta

Imelaoulaou£ene, 5. bis 7.4.1976 und 19 aus In Amguel, 4.4.1976.

Alle machaon, die südlich des Atlas fliegen, werden als ssp. saharae Oberthür

1879 angesehen (beschrieben als ‚‚Var.‘“ nach 1 aus Laghouat am Südrand des

Sahara-Atlas). Bis in die jüngste Zeit berufen sich alle Folgebearbeitungen auf _

diese Beschreibung, die saharae als Zwergform angibt. Leider findet sich noch

keine Revision, die auch diemachaon-2 genügend oder überhaupt berücksichtigt.

Da dem Autor 2 2 vorliegen, ist eine sichere Determination nicht möglich. Kurz-

diagnose: Vfl. 35 mm, Außenrand der Vfl. deutlich geschwungen. Besonders auf-

fallend sind die Genitalstrukturen, die durch die kleineren und mehr rundlichen

(gezackten) Chitinlamellen am Ostium bursae von den normalerweise länglichen

Lamellen der machaon-9 verschieden sind. Diese gezackten Chitinblättchen se-

hen denen des Papilio hospiton auffallend ähnlich. Die bereits oft geäußerte Ähn-

lichkeit zwischen machaon saharae und hospiton (Raupenkleid,5-Genitalien) ist

also auch bei den weiblichen Genitalstrukturen festzustellen.

Papilio machaon erreicht hier mit großer Wahrscheinlichkeit seine südliche

Verbreitungsgrenze. Das Hoggargebirge gehört sicherlich zum Fortpflanzungs-

raum (Areal) dieser Art.

2. Pontia daplidice (Linnaeus, 1758)

Mit einer Serie von 23 Exemplaren aus dem Hoggar und Umgebung belegt

(Riley 1934).

Er führt sie als die von Oberthür beschriebene Form albidice an und rechtfertigt

dies in erster Linie mit der auffallenden Kleinheit der Tiere (Exp. 35-43 mm).

Die Art ist weit verbreitet, sie geht in Afrika südwärts bis zum Tibesti und ost-

wärts bis nach Somalia. Sie ist ein ausgesprochener paläarktischer Wanderfalter.

3. Pontia glauconome (Klug, 1829)

Von In Ekker und aus der Arak-Schlucht nachgewiesen (Riley 1934). Die Art

ist ein typisches Element des paläarktischen Eremials, und sie ist mit ihrer Nomi-

natrasse in ganz Nordafrika weit verbreitet.

4. Euchloe ausonia Hübner, 1804

Meinertzhagen fing 1 Paar in der Umgebung von Tamanrasset. Riley (1934)

rechnet sie zur Unterart melanochloros Röber und gibt als Synonym Anthocharis

tagis algirica Oberthür an. Die Subspezies melanochloros ist mit Sicherheit nicht

valid, dem heutigen Stand unserer Kenntnis entsprechend, müßten die beiden

Tiere erneut einer Determination unterzogen werden — eine gute Revision des

ganzen ausonia-Komplexes vorausgesetzt.

Es dürfte sich um das südlichste Vorkommen dieser paläarktischen Art

handeln.

5. Euchloe falloui Allard, 1867

Diese eremische Art dringt weit und vielerorts in die Sahara vor und überschrei-

tet sie in Somalia sogar erheblich.

Bislang waren 11 Exemplare von 4 Fundorten in der Zentralsahara bekannt

(Riley 1934, Rothschild 1915). Der Autor konnte das Vorkommen mit 13 Exem-

plaren auch für folgende Fundorte im Hoggar belegen: Tit, 12.4.1976 (2); In

Amguel, 4.4.1976 (2); Akerakar, 1800 m, 8.4.1976 (5); Guelta Afilal, ca.

1950 m, 8.-11.4. 1976 (4). Die Art fliegt mit Sicherheit auch in Höhen von über

2000 m.

Die früheren Funde wurden der Unterart obsolescens Rothschild (1913: 112)

zugerechnet, die ab Ghardaia und südwärts vorkommen soll. ‚In the southern

form these green stripes become almost obliterated, and of a gallstone-yellow co-

lour.‘‘ Der Autor kann seine 13 Tiere aus dem Hoggar nicht zu dieser ‚Subspe-

zies‘“ einordnen. Die grünen Streifen (der Hinterflügelunterseiten) sind sehr deut-

lich ausgeprägt, die Farbe variiert von schmutzig-grün bis grün-gelb. Tiere dessel-

ben Phänotyps lagen dem Autor aus Nordalgerien zum Vergleich vor. Es ist anzu-

nehmen, daß obsolescens lediglich eine Form extremer Wüstenbiotope darstellt,

denn Aufhellung ist eine fast typische Erscheinung vieler eremischer Arten.

6. Elphinstonia charlonia (Donzel, 1842)

Ein Paar aus Tit (Riley 1934). Die Art ist in verschiedenen Subspezies aus dem

gesamten paläarktischen Eremial bekannt. In Nordafrika fliegt die Nominatrasse,

die bis ins Tibesti vordringt (Bernardi, G., Stempffer, H. 1951; Bernardi 1962)

und dort wahrscheinlich ihre südliche Verbreitungsgrenze erreicht.

7. Colotis phisadia (Godart, 1819)

Nur aus der weiteren Umgebung des Ahaggar nachgewiesen: Oued el Ghessour

bei Aguelman am Südrand des Hoggar (Joannis 1908) und aus der Arak-Schlucht

auf halbem Weg zwischen Tamanrasset und In Salah (Riley 1934) sowie aus dem

Tassili (Rungs 1958).

Colotis phisadia ist ein Vertreter des äthiopischen Faunenreiches, der hier, in

Mauretanien, Rio de Oro und in Oberägypten seine afrikanische Nordgrenze er-

reicht. Wie hier, so fliegt auch auf der ganzen arabischen Halbinsel die Nominat-

rasse, die in Palästina ihren nördlichsten Punkt erreicht. Die von dort beschrie-

bene Subspezies palaestinensis wird heute als Synonym der Nominatrasse angese-

hen. Da im Süd-Hoggar die Futterpflanze, Salvadora persica, auftritt, Kann dieses

Gebiet zum Areal von Colotis phisadia gerechnet werden.

8. Colotis chrysonome (Klug, 1829)

Wie die vorhergehende Art, so gehört auch diese zu der äthiopischen Fauna.

Auch hat sie ungefähr die gleichen nördlichen Verbreitungsgrenzen. Aus dem hier

behandelten Gebiet ist sie mehrmals nachgewiesen.

Riley (1934) beschrieb aus Tit die Subspeziesmeinertzhageni. Er charakterisiert

sie wie folgt: ‚‚In both sexes the discocellular spot on the fore wing is both narrower

and much shorter than in typical chrysonome, and in the hind wing the pale post-

discal band of the underside is reproduced on the upperside quite conspicuously in

the male as well as in the female.‘ — Colotis chrysonome ist ein Wanderfalter.

Wieweit die Hoggar-Population tatsächlich isoliert ist und damit eine eigene Sub-

spezies gerechtfertigt ist, kann augenblicklich noch nicht nachgeprüft werden.

9. Catopsilia florella (Fabricius, 1775)

Catopsilia florella ist ebenfalls eine äthiopische Art, die in Oued el Ghessour

(Joannis 1908) die Grenzen des Hoggar erreicht. Sie ist ein typischer Wanderfal-

ter, der an verschiedenen Stellen die Sahara überschreitet und bis zum Mittelmeer

vordringt. Dabei konnten in einigen Gebieten temporäre (?) Areale aufgebaut

werden (z.B. Kanarische Inseln), ob aber das Hoggar-Gebirge zum Fortpflan-

zungsraum gehört, ist bislang nicht nachgewiesen. Der vorliegende Beleg kann ein

aus dem Air eingewandertes Exemplar sein.

10. Vanessa cardui (Linnaeus, 1758)

Von Tamanrasset (Joannis) und von Idel&es nachgewiesen. Auch von Tahart und

Amguid am Nordrand (Riley 1934) sowie von Ghat am NO-Rand des Hoggar-

Tassili-Plateaus nachgewiesen (Fiori 1940).

Der Verfasser konnte je ein Exemplar aus In Amguel, 4.4.1976, und Guelta

Afilal, ca. 1950 m, 8.-11.4. 1976, nachweisen. Ein weiterer Falter in Tadjemout

(Arak-Schlucht) beobachtet. Es kann nicht entschieden werden, ob essich um Ex-

_ emplare einer ortsansässigen Population oder um zugewanderte Tiere dieses fast

kosmopolitisch anzutreffenden Wanderfalters handelt. Da die Art aber mit großer

Wahrscheinlichkeit hier zur Fortpflanzung gelangt, betrachtet der Autor sie alseein

Element des Gebietes, was andere Autoren (z.B. Bernardi 1962) noch für das Air

annehmen.

Ungeachtet der Schwierigkeit, Vanessa cardui als Fast-Kosmopoliten einem be-

stimmten Faunenkreis zuzuordnen, kann davon ausgegangen werden, daß es sich

mit Sicherheit nicht um einen Äthiopier oder Orientalen handelt, wahrscheinlich

hat er seinen Ursprung in einer der arktischen Regionen (in zoogeographischem

Sinne).

11. Virachola livia (Klug, 1834)

Nur durch Geyr von Schweppenburg aus Ideles und Oued Agelil nachgewiesen

(Rothschild 1915). Dieses Vorkommen ist aufgrund der ökologischen (subtropi-

schen) Ansprüche dieser Art äußerst verwunderlich. Auch hier ist der Fund eines

wandernden Exemplares nicht auszuschließen.

12. Apharitis acamas (Klug, 1834)

Geyr von Schweppenburg fing ein Exemplar im Oued Ahmra, nördlich Ideles

(Rothschild 1915). Nach diesem 19 beschreibt Rothschild (l.c.) eine neue Sub-

spezies divisa, die sich von der Nominatform durch ‚having the upperside of

a. bellatrix Butl., while the underside is that of typical a. acamas‘‘ unterscheidet.

Bernard sammelte im Tassili 11 Tiere, die Rungs (1958) als Apharitis myrmeco-

phila Dumont, 1922, bestimmt. Diese Art wurde nach einem 9 aus Tunis be-

schrieben. Der Autor hält myrmecophila für eine kleine Form (Hungerform) von

acamas, möchte aber an dieser Stelle zur Gültigkeit bzw. zum Status von divisa und

bellatrix nicht Stellung nehmen, dies soll Aufgabe einer Revision sein.

Außerdem bereitet es Schwierigkeiten, diese afro-sindhisch-eremisch verbrei-

tete Gattung einem bestimmten Faunenkreis zuzuordnen. Möglicherweise ist sie

äthiopischen Ursprungs.

13. Lampides boeticus (Linnaeus, 1767)

Scortecci konnte diese Art aus Gat (Ghat) und Tin Alcun (Tin Alkoum) am äu-

ßersten NO-Rand des Tassili n’Ajjer nachweisen (Fiori 1940), Bernard fing Ende

März zwei Exemplare bei Ghat (Rungs 1958). Der Autor fing ein Exemplar in In

Salah am 16.9.1972.

Lampides boeticus ist ein pan-palaeotropisch verbreiteter Wanderfalter.

14. Tarucus theophrastus (Fabricius, 1793)

Mehrfach im Gebiet festgestellt. Auch hier fällt eine zoogeographische Einord-

nung nicht leicht, in vorliegendem Fall ist der Verfasser geneigt, sie dem paläarkti-

schen Eremial zuzuordnen.

15. Zizeeria knysna (Trimen, 1862)

Bislang nur von Gat (Ghat) am NO-Rand des Tassili-Plateaus nachgewiesen

(Fiori 1940). Die Art konnte jetzt auch für das Hoggar-Gebiet nachgewiesen wer-

den: In Amguel, 4.4.1976, H. Back et alii. Bereits früher (1972) konnte der Ver-

fasser eine Serie (37°9, 429) in In Salah sammeln. Die 307'aus In Salah sind größer

(Exp. 21 mm) als das hier vorliegende Einzeltier-J(Exp. 19,5 mm). Sowohl in In

Salah aus auch in In Amguel wurden die Tiere im Schatten der Oase gefangen.

Zoogeographische Analyse

Unter Berücksichtigung der Tatsache, daß erst auf fünf Forschungsreisen auch

den Lepidopteren Aufmerksamkeit geschenkt wurde, und daß bei nur 15 zu be-

rücksichtigenden Arten jede statistische Aussage (z.B. %-Angaben) bei nur ge-

ringfügiger Änderung eines Faktors (z.B. beim Nachweis einer weiteren Art)

schon beträchtliche Änderungen in der Aussage erzielt, muß eingesehen werden,

daß diese Analyse nur eine vorläufige sein kann.

1. Paläarktische Arten

1. Papilio machaon 5. Euchloe falloui

2. Pontia daplidice 6. Elphinstonia charlonia

3. Pontia glauconome 7. Vanessa cardui

4. Euchloe ausonia 8. Tarucus theophrastus

2. Äthiopische Arten

1. Colotis phisadia 5. Apharitis acamas

2. Colotis chrysonome 6. Lampides boeticus

3. Catopsilia florella 7. Zizeeria knysna

4. Virachola livia |

Diese Auflistungen sind zu allgemein, um eine zoogeographische Bedeutung zu

implizieren. Sie zeigen lediglich die Funde auf, sagen aber nichts über ein tatsäch-

liches Vorkommen der Arten in ihrem Areal aus. Es müssen zunächst einige Wan-

derfalter aus dieser Aufzählung eliminiert werden, so daß nur noch die Tiere üb-

rigbleiben, die sich ohne ständigen Zuzug von außen her, hier für die Dauer fort-

zupflanzen vermögen. Nur dieser Wohnraum (= Fortpflanzungsraum) darf als

Areal der Art angesehen werden. Es muß natürlich auch berücksichtigt werden,

daß einige Wanderfalter, wie bereits bei der Beschreibung der einzelnen Arten ge-

sagt, hier zur Fortpflanzung kommen, also als bodenständig angesehen werden

müssen, wie z.B. Pontia daplidice, Vanessa cardui oder Lampides boeticus. Als

reine Wandergäste - lediglich aus ihrem Wanderraum, nicht aber aus ihrem Areal

nachgewiesen, müssen 2 Arten in einer zoogeographischen Analyse unberück-

sichtigt bleiben:

1. Catopsilia florella

2. Virachola livia

Danach ergibt sich folgende Ausgangssituation:

1. Alle acht paläarktischen Arten haben (höchstwahrscheinlich) im Hoggar eine

eigene Population, d.h., das Gebiet gehört zu ihrem Areal. Ob und wie intensiv

diese Populationen isoliert sind, bzw. inwieweit sie mit Nachbarpopulationen

in Genaustausch stehen (z.B. Wanderfalter), muß vorerst noch unberücksich-

tigt bleiben.

2. Fünf Arten der äthiopischen Region dehnen ihr Areal bis ins Hoggar-Gebirge

hin aus — oder haben zumindest hier eine Areal-Exklave. Auch hier ist der Iso-

lationsgrad noch unbekannt.

3. Zwei Arten (der äthiopischen Region) erreichen das Hoggar-Gebirge und die

Hoggar-Tassili-Region nur als Wanderfalter.

Abb.2: Zusammensetzung der Lepidopterenfauna im Hoggar-Tassili-Gebiet: P

= Paläarktische Arten, Ä = Äthiopische Arten, W = Wanderfalter. 1. Rein fauni-

stische Verhältnisse. 2. Zoogeographische Verhältnisse.

Unter Berücksichtigung von 12 Arten errechnete Jong, 1976, ein Verhältnis bei

der Zusammensetzung der Lepidopterenfauna im Hoggar von 67:33 (%), 2/3 Pa-

läarkten, 1/3 Äthiopier. Die umseitige Graphik zeigt die Verhältnissituation unter

den hier geschilderten Voraussetzungen.

Als Mittelwert ist zu erwarten, daß die bodenständige Lepidopterenfauna des

Hoggar-Tassili-Gebietes sich aus 65% (+ 7%) paläarktischen — und aus 35%

(+ 7%) äthiopischen Arten zusammensetzt.

Historische Bemerkungen

Es ist allgemein bekannt, daß die heutige Sahara nicht zu allen Zeiten als eine

derart wirksame faunistische (bzw. allgemein biologische) Schranke fungierte.

Als weite Gebiete der Nordhalbkugel von den Auswirkungen der Würm-Eiszeit

(Kenia-Glazial in Afrika) beeinflußt wurden, erfreute sich das Gebiet der heuti-

gen Sahara eines wesentlich günstigeren Klimas. Wir Können zwar nicht direkt von

einer Pluvialzeit sprechen, als die sich unser Glazial in den Tropen auswirkte, aber

trotzdem waren weite Gebiete der Sahara damals sehr feucht. Riesige Seen be-

deckten große Flächen des Landes. Der Ur-Tschadsee des Quartärs war etwa

viermal so groß wie der rezente Tschadsee. Er erhielt sein Wasser vom Air, dem

südlichen Hoggar und vom Tibesti. In den See von Ouargla mit einem mittleren

Durchmesser von 400 km entwässerten sich die Hochebene von Tademait und ei-

nige Teile der östlichen Atlaskette. Insgesamt lassen sich 8 große Seen nachweisen

— einschließlich der heute noch erkennbaren alten Zuflüsse, rezenter Trockenwa-

dis. Die gesamte Sahara war ein klimatisch außerordentlich begünstigtes Land.

Möglicherweise waren in den Wintern und kürzeren Kaltperioden (Trockenpe-

rioden) die Gipfel der Gebirgsstöcke von Schnee bedeckt, aber auch das wirkte

sich günstig für die wärmere Ebene aus, denn durch die Schneeschmelze wurden

die Wasserreserven langsam und kontinuierlich, in einem regelmäßigen jahres-

zeitlichen Rhythmus abgebaut.

Ausgedehnte Grasflächen, lockere Baumbestände, einzelne zusammenhän-

gende Waldgebiete entlang der Flußauen und an den Berghängen. So ungefähr

läßt sich der damalige Zustand als ein Stadium zwischen Mediterraneis und heuti-

ger ostafrikanischer Savanne schildern. Wenn der neolithische Mensch auch viel-

fach typisch afrikanische Großtiere (Elefant, Giraffe) abbildete, und auch bis in

unsere Zeit der Löwe und das Krokodil diese Gebiete bewohnten, so muß doch

darauf hingewiesen werden, daß die floristische Situation eher ‚‚europäisch‘‘ war:

Zypressen, Oleander, Linden, Erlen, Eichen, Hasel, Ahorn und Kiefern waren

seinerzeit typische Baumarten in der Sahara.

Vor rund 4000 — 5000 Jahren findet dann ein gigantischer meteorologischer

Umschwung statt. Bis heute sind die Ursachen solcher spontanen Klimaänderun-

gen nur unbefriedigend zu erklären. Etwa 2000 v. Chr. setzt ganz rapide die Aus-

trocknungsphase der Sahara ein. Die Niederschläge werden geringer als die Ver-

dunstung — ein Gebiet mit mediterranem Charakter wird zur Wüste, ein Prozeß,

der bis zum heutigen Tag andauert und in seiner Effektivität durch den Menschen

wesentlich wirksamer wird (Abholzung, Überbeweidung, Grundwasserentzug).

Von der Biota hatten nur die Pflanzen und Tiere eine Überlebenschance, die

sich entweder anpassen konnten — oder aber den einfacheren Weg des Auswei-

chens in Gebiete mit besseren Lebensbedingungen ergriffen. Während die (tropi-

sche) äthiopische Biota nach Süden ausweichen konnte, boten sich für die Pa-

läaarkten zunächst auch noch die saharischen Gebirgsstöcke als Rückzugsgebiete

an — abgesehen von einem Ausweichen nach Norden (Atlas-Gebirge, Cyrenaika,

Europa).

Diese Ausweichplätze (Gebirge) sind echte Refugien während einer regressi-

ven Phase, Zentren in zoogeographischem Sinne. Bis zum heutigen Tag konnte

sich ein Großteil der damaligen ‚‚alten Biota‘ in diesen Refugien erhalten: Zy-

pressen (Cupressus dupreziana) im Tassili, Tüpfelfarn (Asplenium) im Hoggar

(Nachweis durch den Autor), auch die Olive (Olea lapperini) und die Pistazie (Pi-

stacia atlantica) sind Angehörige einer Relikt-Vegetation. Eine Reihe weiterer

Beispiele (Endemiten) charakterisiert die biogeographische B<?” “ung dieser

Gebirge. Ähnliches läßt sich über die Fauna sagen: Erst in historischer Zeit sind

Löwe, Strauß und Krokodil ausgestorben bzw. ausgerottet worden. Primäre Süß-

wasserfische (Barben) sind ebenso wie vom Autor erstmals nachgewiesene Klein-

krebse (Branchiopoda) Reliktbewohner der Gueltas mit „‚fossilem‘‘ Wasser in der

Zentralsahara.

Für die rezenten biogeographischen Verhältnisse waren zweifelsohne die Gla-

zialperioden die bedeutsamsten Faktoren. Hier konnte ein intensiver wechselsei-

tiger Faunenaustausch stattfinden. Unter Berücksichtigung der Tatsache, daß

während der Glazialzeiten die paläarktischen Arten in der seinerzeit ‚europäisch“

‚klimatisierten Sahara bessere Lebensbedingungen fanden als die äthiopischen

Einwanderer, ist zu verstehen, daß die Grenze zwischen den beiden Regionen Pa-

läarktis und Äthiopis in den Süden der Sahara zu legen ist (Lattin 1967). Edaphi-

sche und ökologische Gründe führten so schon frühzeitig zu einer Begünstigung

der paläarktischen Biota im saharischen Großraum. Dies wird besonders deutlich

in den zentralsaharischen Gebirgsstöcken, hier speziell Hoggar und Tassili.

Der Küstensaum im Westen, die zusammenhängende Nil-Oasenkette und der

Küstensaum im Osten, die ebenfalls als Wanderwege eine bedeutende Rolle spie-

len (Jong 1976), begünstigten aufgrund klimatischer Faktoren die äthiopischen

Vertreter, die hier weitaus zahlreicher und weiter nach Norden vorstießen, als dies

die Paläarkten nach Süden konnten.

Wir können feststellen, daß die Biota in den zentralsaharischen Gebirgen eher

eine Reliktfauna als das Ergebnis einer mehr oder weniger postglazial wirksamen

Einwanderung ist. Selbstverständlich sind Zufallseinwanderungen möglich — auch

muß die Besiedlung durch echte Wanderer mitberücksichtigt werden. Für

Nicht-Wanderer ist die Sahara heutzutage eine höchst wirksame und unüberwind-

liche Barriere.

Literatur

BERNARDI, G., 1962. Missions Ph. Brunneau de Mire au Tibesti: Lepidopteres Pie-

ridae, Nymphalidae et Danaidae. Bull. Inst. fr. Afr. noire, 24: 813-851.

BERNARDI, G. & STEMPFFER, H., 1951. Note sur quelques Rhopaloceres (L£p.) re-

cueillis par P. de Mir& au Tibesti et au Mortcha. Bull. Soc. ent. Fr., 56: 47-48.

Fiorı, A., 1940. Lepidotteri raccolti nel Fezzan e nei Tassili d’Agger (Missione

Scortecci 1936). Atti Soc. ital. Sci. nat., 79: 253-259.

GATTER, D. & GATTER, W., 1977. Schmetterlingswanderungen durch die Sahara.

Atalanta, 8: 241-246.

' JoAnnIs, J. de, 1908. Liste de Lepidopteres recueillis au Sahara par M.R. Chudeau

en 1905-1906. Bull. Soc. ent. Fr., 1908: 82-83.

Jong, R. de, 1976. Affinities between the West Palaearctic and Ethiopian butter-

fly faunas. Tijdschr. Ent., 119 (6): 165-215.

LATTIN, G. de, 1967. Grundriß der Zoogeographie. Stuttgart und Jena.

NAUMANN, C., 1971. 6. Schmetterlinge. In: Schiffers, H. Die Sahara und ihre

Randgebiete, 1: 547-549. München.

Rırey, N.D., 1934. Report on the Insecta collected by Colonel R. Meinereh en

in the Ahemen Mountains. IV. Lepidoptera. Ann. Mag. nat. Hist., (10) 13:

175-181.

ROTHSCHILD, Lord, 1913. Lepidoptera. /n: Hartert, E. Expedition to the Central

Western‘ ra. Novit. Zool., 20: 109-143.

ROTHSCHILD, Lord, 1915. On the Lepidoptera collected in 1913-1914 by Herr

Geyr von Schweppenburg on a Journey to the Hoggar Mountains. Ann. Mag.

nat. Hist., (8) 16: 247-258, 392-402.

ROTHSCHILD, Lord, 1916. Some notes of a faunal and other nature on the Lepidop-

tera collected by Herr Geyr von Schweppenburg in the Hoggar Mountains.

Novit. zool., 23: 287-288.

Runss, C., 1958. Lepidopteres du Tassili n’Ajjer. Trav. Inst. Rech. sahar., 1958:

167-176.

Summary

The Lepidoptera of the mountains of central Sahara — particularly of Hoggar

Mts. (= Ahaggar Mts.) and Tassili n’Ajjer Mts. — are poorly known. Only a few

expeditions have been so far made to this area: Chudeau (Joannis 1908), Geyr von

Schweppenburg (Rothschild 1916), Meinertzhagen (Riley 1934), Scortecci (Fiori

1940) and Bernard (Rungs 1958). The author visited Hoggar Mts. in 1976 to col-

lect and study butterflies and moths. The results of his investigations of Heterocera

and Microlepidopterea will be published at a future date.

From the zoogeographical point of view the butterflies of Hoggar Mts. are com-

posed of eight palaearctic, five aethiopian and two migrant species. The migrants

certainly do not breed in Hoggar Mts., which are withing their migration range.

Thus of the known Rhopalocera species of the area under investigation 61.5%

species are palaearctic and 38.5% species are aethiopian. It may be anticipated

that the future examination of all available material (i.e. the moths) will show a

slight increase of the dominant palaearctic components over aethiopian ones.

The - shortly described -- zoogeographic history of the fauna ofthe C. Saharian

mountains suggests its relict origin. The present fauna is primarily the result of the

search for refugia during the desert-forming period of Sahara. The mountains are

true zoogeographical centres.

Resume

La lepidopterofaune des massifs montagneux du Sahara central — en l’occur-

rence le Hoggar (= Ahaggar) et le Tassi n’Ajjer — est encore presque totalement

inconnue. A la suite de Chudeau (de Joannis 1908), Geyr von Schweppenburg

(Rothschild 1916), Meinertzhagen (Riley 1934) et Scortecci (Fiori 1940) et Ber-

nard (Rungs 1958) l’auteur a pu, durant l’ann&e 1976, porter une attention plus

particuliere a la faune lEpidopterologique de ces regions. Un piegeage lumineux

intensif a Et& effecte, dont les r&sultats seront ulterieurement expos£s.

On ne connait de cette region que 15 Rhopaloceres; l’auteur a pu mettre en &vi-

dence la pr&Esence de Zizeeria knysna dans le Hoggar. Huit esp£ces appartiennent ä

la faune pal£arctique, cing a la faune Ethiopienne. Deux espe£ces font partie des

vrais migrateurs; il est tres vraisemblable que ces deux dernieres especes ne se re-

produisent pas dans la region Etudiee; bien que le Sahara central fasse partie de

leur aire gen£rale de r£partition, il n’Etait pas encore connu que ces deux especes

l’atteignaient au cours de migrations.

La faune des Rhopaloc£res de cette region se compose donc, telle qu’elle est ac-

tuellement connue, de 61,5% d’el&ments pal£arctiques contre 38,5% d’eleEments

ethiopiens. En fonction des &l&Ements actuellement connus, il est justifie de pr&evoir

pour l’avenir le maintien d’un lEger avantage en faveur des repr&sentants de la

faune pal£&arctique.

Une courte description historique et zoog&ographique fait ressortir le caractere

derelicte de la faune d’altitude du Sahara central. Elle est en premier lieu le r&sul-

tat d’un retrait vers des biotopes favorables lors de la phase d’assechement du Sa-

hara. Les montagnes repre&sentent de v£ritables centres d’extension dans le sens

zoog&ographique du terme.

Anschrift des Verfassers

Dr. Hans-E. Back

Zoologisches Forschungsinstitut und Museum A.Koenig

Adenauerallee 150-164

D-5300 Bonn 1

Bundesrepublik Deutschland

Communications

Research request

To assistin arevision ofthe check-list and distribution of the butterflies (Rhopa-

locera) of Arabian Peninsula anyone having collected in any part of the Arabian

Peninsula or knowing of a collection of unpublished Arabian Rhopalocera is invi-

ted to contact:

T.B.Larsen

23 Jackson’s Lane

Highgate

London N. 6

England

Recherche

Je consacre mes loisirs a l’Etude et a la revision mondiale des especes du com-

plexe Mythimna-Leucania (Noctuidae, Hadeninae), et je suis a l’entiere disposi-

tion de nos collegues pour £tudier les repr&sentants de ce groupe qu’ils souhaite-

raient me soumettre.

Dr. A.Legrain

Quai du Halage, 10

B-4530 Hermalle-sous-Argenteau

Belgique

Expedition to Afghanistan

Companion(s) sought for collecting/study trip to the Koh-I-Baba and Hindu

Kush regions of Afghanistan in late June and July 1978. Trekking arrangements

are being made. Parties with specific research requests from the area and potential

companion(s) are invited to contact:

R.H.T.Mattoni

9620 Heather Road

Beverly Hills

Calif. 90210, U.S.A.

Aufruf zur Mitarbeit

Es ist beabsichtigt, ein möglichst umfassendes faunistisches Verzeichnis der

Tagfalter der Türkei zu veröffentlichen. Alle Mitglieder, die selber in der Türkei

gesammelt haben oder authentisches türkisches Material in ihrer Sammlung besit-

zen und bereit sind mitzuarbeiten, bitten wir, sich in Verbindung zu setzen mit:

G.Hesselbarth Dr. P.S. Wagener

Johannstraße 6 Hemdener Weg 19

D-2840 Diepholz D-4290 Bocholt

Bundesrepublik Deutschland Bundesrepublik Deutschland

Nota lepid. 1 (2): 65-68; 31.1.1978 ISSN 0342-7536

Two new cases of parthenogenesis in moths.

ESKO SUOMALAINEN

With the exception of psychids, which include several parthenogenetically re-

producing species or races, parthenogenesis is extremely rare among lepidopte-

rans (cf. e.g. Vandel 1931, Robinson 1971). There are three parthenogenetic spe-

cies of Orgyia (Lymantriidae). O. dubia Tauscher is normally bisexual, but in one

area in southern Russia males are unknown. Only parthenogenetically reprodu-

cing females are found there (Rangnow 1912). Pictet (1924) reports that in Swit-

zerland two forms of female O. antigua (Linnaeus) occur, namely, a small one

which mates normally and produces both male and female offspring, and a large

one, which reproduces parthenogenetically. No males have been reported for a

South African Mesocelis sp. (Lasiocampidae). The females reproduce partheno-

genetically (Taylor 1950). Emmet (1976) has observed that Trifurcula argyropeza

(Zeller) (Nepticulidae) is an apparently parthenogenetic species at least in Eng-

land. Amongst a total of over 300 specimens, not a single male has been found.

According to Heath (1976) this species appears to be parthenogenetic, too. T. ar-

gyropeza is apparently parthenogenetic in Finland, too. At least the 20 specimens

in my collection, originating from six localities in southern Finland, are all female.

It is to be noted that in so large an order as Lepidoptera (with about 165 000 re-

corded species) no more instances of parthenogenesis are known. — It may be ad-

ded that accidental and experimental parthenogenesis has been reported for many

Lepidoptera.

Parthenogenesis in the studied new cases

The following two species of moths reproduce parthenogenetically at least in a

part of their area of occurrence.

1. Nemophora cupriacella (Hübner) (Incurvariidae)

This species is found in southern Fennoscandia, in England, in central and

south-east Europe and the U.S.S.R. The species is rare and limited to certain loca-

lities only in Finland. I know of only three localities in Finland: U: Kirkkonummi,

about 50 2? (V.J. Karvonen); U: Porvoo: Kaarenkylä, 129 (E. and T.Suomalai-

nen, R. Tynni); ES: Imatra, 692 (O.Nybom). V.J. Karvonen has furthermore col-

lected two females of this species at Vaaseni on the river Svir in the U.S.S.R.— The

about 70 specimens found in Finland and adjacent regions are, accordingly, all fe-

male.

According to O.Karsholt (Praestg, Denmark) only females of N. cupriacella

have been found in Denmark (I.Svensson, Österslöv, Sweden, in litt.). Ihave not

found any references to a possible absence of males in England and central Euro-

pe. Apparently N. cupriacella is bisexual there, since the male or male genitalia

have been described in many central European and English handbooks (e.g. Hei-

nemann 1877, Spuler 1913, Meyrick 1927, Pierce & Metcalfe 1935, Heath 1976).

2. Ypsolopha lucella (Fabricius) (Yponomeutidae)

The species is spread over Europe with the exception of northernmost parts as

well as over Asia Minor. In Finland it is rather common in the oak woods of south-

western Finland. The material covered in this study comprises the collections of

the University of Helsinki Entomological Museum, the collections of the Insect

Exchange Society and of the following persons: A. Aalto, V.J. Karvonen, H.Kro-

gerus, E.Laasonen, E.T.Linnaluoto, K. Mikkola, E.Suomalainen and R.Teriaho.

The species was found as follows:

A: „Aland’” 399, Eckerö 529, Föglö 89%, Lemland 392.

V: Bromarf 9522 (most of them from Kadermo), Karjalohja 392 , Korpo 499,

Lohja 3699, Parainen 1199, Turku with environs 90 92 (68 of which from Ruissa-

lo).

U: Kirkkonuomi 4P®, Tammisaarı: Gullö 322, Vantaa: Tammisto 2599.

All individuals studied, totalling 290, are, accordingly, female.

All specimens of Y. lucella known from Sweden are female (I.Svensson, oral

communication). According to Palm (1974) there are apparently no males of the

species in Denmark. Nolcken (1871) states that he has seen females of Y. lucella

only in the Baltic countries. According to Pierce & Metcalfe (1935) the male of

Y. lucella ‘‘seems almost unknown’ and they present no illustration of the male

genitalia. E.Jäckh (Bidingen, Germany, in litt.) has likewise found females of

Y. lucella only in the environs of Bremen in northwestern Germany. Likewise, Po-

volny & Gregor (1948) report that they could not find any male of Y. lucella in

Czechoslovakia though they had many individuals at their disposal and saw many

collections. They suppose that Y. lucella is there probably parthenogenetic. The

only Y. lucella males known to me have been captured by E. Jäckh (in litt.) in Italy

and France (Piemonte, Val Susa, the southern slope of Rocciomelone at an alti-

tude of 1000 m, 14 fand 1192 and Basses Alpes, Digne, Vall&e Miraux, 10”).

When collecting bisexual Nemophora and Ypsolopha species one usually finds

more males than females, the evidence favors the view that both Nemophora cu-

priacella and Ypsolopha lucella reproduce parthenogenetically at least in certain

parts of their area of distribution.

The chromosome relationships of the studied species.

The cytologically studied Nemophora cupriacella individuals originated from

Porvoo in southern Finland and the Ypsolopha lucella material from Eckerö in the

Aland Islands.

Ovaries with mature eggs taken from the females were fixed in Carnoy’s fluid

(6:3: 1) andsectioned at a thickness of 15 u. The ovaries were embedded in paraf-

fin via butyl alcohol. The preparations were stained by the Feulgen method.

The eggs of parthenogenetic Ypsolopha lucella undergo chromosome conjuga-

tion. The first metaphase plate shows 30 bivalents of about equal size (Fig.1),

which represent the achiasmatic type peculiar to lepidopteran females (Fig. 2). As

the chromosome numbers (n) of five bisexual Ypsolopha species studied by me

range from 28 t0 31 (Suomalainen, unpublished), the parthenogenetic Y. Iucella is

diploid.

The chromosomes of the first metaphase of Nemophora cupriacella were so

tightly packed that counting the exact chromosome number was rendered impos-

sible. Apparently the chromosomes of this species pair to form bivalents.

As the parthenogenetic eggs of both species undergo reduction (even though the

evidence for N. cupriacella is slightly incomplete) they exhibit the automictic

mode of parthenogenesis. The mechanism by which the diploid chromosome

number is restored following reduction remains to be elucidated.

o®9” eo @

a 9 0 eo

®®

® o° e,®

Fig. 1& 2. First meiotic metaphase ofthe female of Ypsolopha lucella in polar view

(1) and in side view (2). In fig.2 part of the bivalents omitted. — x 2700.

Acknowledgements

I wish to thank the persons mentioned in the text for the valuable data they have

placed at my disposal. Likewise, I express my gratitude to Mr. J. Alvas for the live

Ypsolopha lucella individuals.

References

EMMET, A.M., 1976. Ectoedemia argyropeza (Zeller) (Lep., Nepticulidae): an ap-

parently parthenogenetic species. Entomologist's Gaz. 27: 106.

HEATH, J. (ed.), 1976. The moths and butterflies of Great Britain and Ireland. 1.

London.

HEINEMANN, H.von, 1877. Die Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz.

2. Abt., 2.Band. C. A.Schwetschke und Sohn, Braunschweig.

MEYRICK, E., 1927. A revised handbook of British Lepidoptera. Watkins and Don-

caster, London.

NOLCKEN, J.H.W. Baron, 1871. Lepidopterologische Fauna von Estland, Livland

und Kurland. 2: Microlepidoptera. Arb. NatForschVer. Riga (N.F.), 4.

PALm, E., 1974. Plutellidae og Orthotaeliidae. Lepidoptera, Koöbenhavn.

Ny serie 2: 223-229.

PIicTET, A., 1924. Contribution a l’Etude de la parthenogenese chez les L&epidopte-

res. Bull. Soc. lepidopt. Geneve 5: 107-118.

PIERCE, F.N. & METCALFE, J. W., 1935. The genitalia tineid families of the Lepidop-

tera of the British Islands. Oundle, Northants.

PovoLnY, D. & GREGOR, F., jun., 1948. Contributions to the knowledge of Frena-

ta. III. Contribution to the morphology and faunistic of the gen. Cerostoma

Latr. Sb. vys. Sk. Zemed. Brne (D) 34: 19-20.

RANGNoWw, H., 1912. Parthenogenesis bei Orgyia dubia. Int. ent. Z. 5: 334.

ROBINSoN, R., 1971. Lepidoptera genetics. Pergamon Press, Oxford.

SPULER, A., 1913. Die sogenannten Kleinschmetterlinge Europas. E.Schweizer-

bart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart.

TAYLOR, J.S., 1950. Notes of the life-history of a species of Mesocelis (Lasiocam-

pidae) with special reference to its parthenogenesis. J. ent. Soc. sth. Afr. 13:

53-67.

VANDEL, A., 1931. La Parthenogenese. G.Doin & Cie, Paris.

Zusammenfassung

Von Nemophora cupriacella (Hübner) (Incurvariidae) sind aus Finnland und

Dänemark überhaupt keine Männchen bekannt, und desgleichen sind von Ypso-

lopha lucella (Fabricius) (Yponomeutidae) in Finnland, Schweden, Dänemark,

England und zumindest in einem Teil von Mitteleuropa nur Weibchen gefunden

worden. Von beiden Arten kennt man anderwärts auch Männchen. Diese Schmet-

terlinge pflanzen sich in den genannten Gebieten somit parthenogenetisch fort. In

den parthenogenetischen Eiern finden Konjugation und Reduktion statt, so daß

die Parthenogenese also automiktisch ist. Die parthenogenetische Ypsolopha lu-

cella ist diploid (n = 30).

Resume

De Nemophora cupriacella (Hübner) (Incurvariidae) on n’a pas trouv& des mä-

les en Finlande et pas en Danemark. De m&me on connait d’Ypsolopha lucella

(Fabricius) (Yponomeutidae) seulement les femelles de la Finlande, de la Suede,

de Danemark, de l’Angleterre et d’une grande partie de l’Europe centrale.

D’autre part on peut trouver aussi les mäles de ces deux especes. Mais dans les r&-

gions citces elles se reproduisent par parthenogenese. Dans les oocytes partheno-

genetiques se passe la conjugaison et la reduction. L’espece parthenogenetique

Ypsolopha lucella est diploide (n = 30).

Author’s address:

Prof. Dr. Esko Suomalainen

Department of Genetics

University of Helsinki

P. Rautatiekatu 13

SF-00100 Helsinki 10

Finland

Nota lepid. 1 (2): 69-76; 31.11.1978 ISSN 0342-7536

Die Bedeutung Roter Listen in der Lepidopterologie.

GÜNTER EBERT, GERHARDT HESSELBARTH & FRITZ KAsy

Einleitung

In jüngster Zeit ist mit der Veröffentlichung Roter Listen gefährdeter Tier- und

Pflanzenarten eine Diskussion auch unter den Entomologen aller Couleur in Gang

gekommen, die Gefahr läuft, durch manchmal stark emotional geprägte, teilweise

auch recht unsachlich vorgebrachte Argumente dem in der Bundesrepublik prak-

tizierten Artenschutzprogramm nicht zu dienen, sondern ihm eher zu schaden. Es

soll daher hier für den Bereich der Lepidopterologie der Versuch unternommen

werden, Entwicklung und Funktion solcher Roten Listen zu erklären und zu prü-

fen, welche Rolle der einzelne, mit dem Sammeln, Züchten und Beobachten von

Schmetterlingen befaßte Lepidopterologe dabei spielen kann, gleichgültig, ob er

sich nun hauptberuflich oder während seiner Freizeit damit beschäftigt. Wir wer-

- den dabei nicht umhin können, auf einige Mißstände hinzuweisen, die sich dort

zeigen, wo das Sammeln einheimischer Schmetterlinge zu rein kommerziellen

Zwecken mißbraucht wird. Eine solche Klärung ist notwendig, um wiederum einer

möglichen Fehleinschätzung der Sachlage durch verschiedene Institutionen des

Bundes und der Länder vorzubeugen und zu verhindern, daß diejenigen Lepidop-

terologen, die durch ihre langjährige, ehrenamtliche Mitarbeit die Erfassung fau-

nistischer Daten auf breiter Grundlage überhaupt erst ermöglicht haben, dabei in

Mißkredit geraten.

Historische Entwicklung und Funktion

Der Begriff ‚Rote Liste‘“ geht zurück auf eine von der Internationalen Union

für Naturschutz unter dem Titel „Red Data Book“ veröffentlichten Dokumenta-

tion, die ein Verzeichnis der in der ganzen Welt vom Aussterben bedrohten Tier-

arten enthält. Er wurde später von den Ornithologen für die in der Bundesrepu-

blik gefährdeten Vogelarten verwendet. Sukopp (1974) gebraucht ihn erstmals in

der Botanik für die in der Bundesrepublik gefährdeten Arten der Farn- und Blü-

tenpflanzen.

Bleiben wir bei unserer Betrachtung innerhalb der Grenzen der Bundesrepu-

blik Deutschland, so war es Bayern, das in einer vom Bayerischen Landesamt für

Umweltschutz im Dezember 1976 als Faltblatt herausgegebenen ‚‚Rote Liste be-

drohter Tiere in Bayern (Wirbeltiere und Insekten)‘ erstmals auch die Schmetter-

linge aufnahm. 88 Arten der Macrolepidoptera werden dort aufgeführt, und zwar

in einer von der später für die gesamte Bundesrepublik herausgegebenen Liste

abweichenden Einteilung verschiedener Gefährdungsstufen.

Etwa zur selben Zeithaben Wagener, Kinkler und Rehnelt (1977) eine Rote Li-

ste der in Nordrhein-Westfalen ausgestorbenen oder gefährdeten Macrolepidop-

teren-Arten zusammengestellt, die, wie gerade noch rechtzeitig vor Abgabe unse-

res Manuskriptes zu erfahren war, inzwischen in den ‚Mitteilungen der Arbeits-

gemeinschaft rheinisch-westfälischer Lepidopterologen‘“ erschienen ist.

Zu Beginn des Jahres 1977 hat der Verfasser (Ebert) der Aktionsgemeinschaft

Natur- und Umweltschutz Baden-Württemberg e.V. eine ‚Vorläufige rote Liste

der in Baden-Württemberg gefährdeten Schmetterlingsarten‘‘ übergeben, die 15

Arten Macrolepidoptera ausweist und am 25.IV. 1977 in einem Schreiben an die

Mitglieder des Arbeitskreises Artenschutz in der Aktionsgemeinschaft enthalten

war. Im gleichen Jahr wurde im ersten Heft der Schriftenreihe ‚Naturschutz Ak-

tuell‘ von der Bundesforschungsanstalt für Naturschutz und Landschaftsökologie

in Bonn-Bad Godesberg und dem Institut für Ökologie der Technischen Universi-

tät Berlin eine ‚Rote Liste der gefährdeten Tiere und Pflanzen in der Bundesre-

publik Deutschland‘ veröffentlicht. Darin enthalten ist auch eine Rote Liste der

Großschmetterlinge (Macrolepidoptera), deren erste Fassung (nach dem Stand

vom 15.111. 1977) von P. Pretscher bereits in etwas anderer Aufmachung im Juli

1977 ın Heft 7 von ‚‚Natur und Landschaft‘ erschienen ist.

Auf dem Symposium über ‚Fragen des Artenschutzes in Baden-Württemberg‘“

vom 25.-27.Oktober 1977 in Bad Boll, veranstaltet von der Landesanstalt für

Umweltschutz Baden-Württembersg, Institut für Ökologie und Naturschutz, hat

der Verfasser die in den Landessammlungen für Naturkunde Karlsruhe unter Mit-

arbeit von H. Falkner zusammengestellte ‚Rote Liste der in Baden-Württemberg

gefährdeten Schmetterlingsarten (Macrolepidoptera)‘ vorgelegt. Es handelt sich

dabei um die erste Fassung, die insgesamt 436 Arten enthält. Davon sind

Ausgestorben oder verschollen 48 Arten = rund 4%

Vom Aussterben bedroht 16 Arten = rund 1%

Stark gefährdet 107 Arten = rund 10%

Gefährdet 165 Arten = rund 15%

Potentiell gefährdet 101 Arten = rund 9%

Damit ist der gegenwärtige Stand in der Entwicklung Roter Listen in der Bun-

desrepublik, soweit sie Schmetterlinge beinhalten und bisher erschienen oder den

Verfassern bekanntgeworden sind, aufgezeigt. Zur Funktion solcher Roten Listen

ist in dem in Bayern herausgegebenen Faltblatt folgendes nachzulesen:

„Die Roten Listen dienen vor allem:

der Entscheidungshilfe für Behörden,

der Information der Bevölkerung,

der Aufforderung an Wissenschaft und Naturschutz, Grundlagenforschung und

Schutzprogramme in enger Zusammenarbeit auf die gefährdeten Arten zu kon-

zentrieren.

Die Roten Listen weisen nicht auf die Gefährdung einzelner Individuen hin,

sondern zeigen auf, daß vielfach die für den natürlichen Fortbestand der jeweili-

gen Population notwendige minimale Zahl der Populationsglieder (nahezu) er-

reicht oder unterschritten ist. Für die Existenzsicherung der Art sind Hilfsmaß-

nahmen des Menschen dann unerläßlich. In den letzten Jahren wurde offenkun-

dig, daß diese Existenzsicherung ohne Schutz der Lebensräume der bedrohten Ar-

ten nicht erreichbar ist. Zum Schutz der Individuen muß der Schutz ihrer Nah-

rungs- und Reproduktionsräume hinzukommen.“

Verantwortungsbewußtsein gegenüber gefährdeten Arten

Welche Bedeutung haben solche Roten Listen in Zukunft für die faunistische

Arbeit und darüber hinaus für jeden einzelnen, der sich mit dem Sammeln, Züch-

ten und Beobachten von Schmetterlingen befaßt? Diese Frage ist in persönlichen

Gesprächen, die wir in Jüngster Zeit geführt haben, wie auch in größerem Rah-

men, zum Beispiel bei Zusammenkünften Entomologischer Arbeitskreise, schon

mehrfach diskutiert worden. Nicht zu übersehen sind gewisse Bedenken, die laut

werden, wenn es um die Frage geht, ob man denn angesichts der Roten Listen, die

ja einen recht erheblichen Teil des Artenbestandes eines Faunengebietes als mehr -

oder weniger gefährdet ausweisen, überhaupt noch Schmetterlinge sammeln darf

und welche diesbezüglichen Maßnahmen vom Gesetzgeber zu erwarten sind. For-

ster (1954, 1971) hat schon darauf hingewiesen, daß eine Schmetterlingssamm-

lung im Zeitalter des Naturschutzes nicht mehr dem Selbstzweck dienen dürfe und

gelangt zu der Auffassung, daß das Sammeln präparierter Schmetterlinge heute

nur noch bei ernsthafter wissenschaftlicher Arbeit vertreten werden kann. Dage-

gen äußerte sich der Amerikaner Frederick H. Rindge (1965) vom American Mu-

seum of Natural History, New York, in einem unter der Überschrift „The Impor-

tance of Collecting — Now“ erschienenen Artikel dahingehend, daß durch die ra-

pide ansteigenden Bevölkerungszahlen auf der Erde immer mehr natürliche Le-

bensräume der Kultivierung zum Opfer fallen werden. Ein verstärkter Einsatz von

- Insektiziden und Herbiziden sei die Folge. Hinzu kämen die bekannten Umwelt-

belastungen und Umweltschädigungen durch Industrie, Straßenverkehr usw. Er

empfiehlt daher, noch soviel wie möglich zu sammeln und sobald wie möglich da-

mit zu beginnen. Verschiedene Populationen von Tagfaltern seien in Kalifornien,

wie woanders auch, bereits ausgelöscht, während andere in höchster Gefahr

schweben, ein gleiches Schicksal zu erleiden. Da die Ausbreitung der ‚„Zivilisa-

tion“ nicht aufzuhalten sei, sollten wir entsprechende Serien so vieler Tag- und

Nachtfalterarten sammeln wie nur irgend möglich, solange diese noch zu finden

sind.

An diesen beiden ausgewählten Beispielen ist bereits deutlich zu erkennen, wie

weitgespannt der Bogen der Meinungsäußerungen auch unter den Fachleuten ist.

Der Appell von F. Rindge zum „bedingungslosen Sammeln‘ erinnert uns übrigens

an die Geschichte vom Riesenalk (Pinguinus impennis), wie sie Wendt (1956)

dargestellt hat. Als im Jahre 1830 nur noch eine Restpopulation dieses großen

Tauchvogels vor den Küsten Islands existierte, riefen Museumsdirektoren zum

bedingungslosen Sammeln auf. Jeder wollte noch schnell ein Exemplar ergattern,

mit dem Ergebnis, daß diese Art im Jahre 1844 den endgültigen Todesstoß erhielt.

Ein anderes, ebenso typisches Beispiel ist das des Huia (Heteralocha acutirostris),

eines Rabenverwandten aus Neuseeland (Berndt & Meise 1962). Heute würde

man in solchen Fällen sicher alles daran setzen, strengste Schutzmaßnahmen ein-

zuleiten, um zu retten, was noch zu retten ist.

Dieses Prinzip des ‚‚Unterschutzstellens“ sollte eigentlich längst Allgemeingül-

tigkeit haben und darf auch vor den Schmetterlingen nicht haltmachen. Es gilt in

ganz besonderem Maße für solche Arten, deren Vorkommen in einem bestimm-

ten Gebiet auf wenige, eng begrenzte Habitate beschränkt ist. Es steht außer

Zweifel, daß diese Arten sehr wohl auch durch nachhaltiges Absammeln in ihrem

Bestand bedroht sein können. Dies führt uns hin zur Frage, in welcher Weise das

Sammeln von Schmetterlingen heute noch ausgeübt und mit der in Roten Listen

zum Ausdruck kommenden Erkenntnis und den daraus sich ergebenden umwelt-

schützenden Erfordernissen vereinbart werden Kann.

Erfreulicherweise kann festgestellt werden, daß eine beachtliche Zahl der in der

Bundesrepublik lebenden Lepidopterologen mit dem Anlegen und dem Aufbau

einer Sammlung allein die Vorstellung verbinden, die Schmetterlingsarten eines

bestimmten Gebietes schön geordnet und möglichst vollständig aneinanderzurei-

hen. Ästhetisches Empfinden und eine echte persönliche Beziehung zu diesen Tie-

ren, meist auf Kindheitserlebnisse oder die Erziehung im Elternhaus zurückge-

hend, spielen dabei eine wichtige Rolle. Je nach Engagement und Kenntnisstand

reifen solche Sammlungen im Laufe der Jahre oft zu umfangreichen, manchmal

sogar lückenlosen Lokalsammlungen heran, in denen sich der Artenbestand des

besammelten Gebietes recht eindrucksvoll widerspiegelt. Genaue Etikettierung

des Belegmateriales nach Fundort und Fangdatum, manchmal auch noch weiter-

gehend differenziert, ist im allgemeinen die Regel. Meistens schließen sich diese

Lepidopterologen entomologischen Arbeitsgemeinschaften an mit dem Ziel, an

der Erarbeitung einer faunistischen Darstellung der Schmetterlinge ihrer Umge-

bung mitzuwirken. Es muß hier noch einmai mehr betont werden, daß ohne ihre

freiwillige Mitarbeit das Anlegen von Verbreitungskarten, Artenkatastern wie

überhaupt die faunistische Datenerfassung in größerem Rahmen nicht möglich

wäre. Der Umfang der von ihnen eingetragenen Belegstücke, ohne deren Verfüg-

barkeit eine genaue Artbestimmung in vielen Fällen gar nicht zu erreichen wäre,

orientiert sich an der Größenordnung der jeweiligen Sammlung. Gewöhnlich liegt

die Grenze bei etwa einem Dutzend Belegstücke, die oft wiederum nötig sind, um

Variationsbreite, Generationsfolge, Saisondimorphismus usw. gewisser Arten

deutlich zu machen. Aus einer langjährigen Erfahrung heraus kann gesagt wer-

den, daß von diesen überwiegend faunistisch tätigen Lepidopterologen keine er-

kennbare Schädigung von Populationen ausgeht.

In zunehmendem Maße ist zudem ein steigendes Verantwortungsbewußtsein

festzustellen, wenn es um die Frage geht, ob bei Kleinstpopulationen noch ein

sammlerischer Eingriff erlaubt ist. Aufsolche, in den einzelnen Arbeitskreisen zu-

sammengeschlossene Mitarbeiter wird ein zukünftiges Artenschutzprogramm,

das ja vor allem überwachende Funktion haben soll, nicht verzichten können. In

den Arbeitskreisen kann sich unter solchen Umständen, sofern es nicht schon

Wirklichkeit ist, eine Art ‚‚freiwilliger Selbstkontrolle‘‘ entwickeln, die die Ge-

währ dafür bietet, daß alle hierin tätigen Mitarbeiter die Erhaltung der gefährde-

ten Schmetterlingsarten ihres Untersuchungsgebietes als oberstes Gebot ansehen.

Insektenbörsen und kommerzielles Sammeln

Diesen Lepidopterologen steht eine, wie wir hoffen möchten, geringere Zahl

von Sammlern gegenüber, deren Tätigkeit nicht in der Aufnahmekapazität der ei-

genen Sammlung ihre natürliche Begrenzung findet. Für diesen Sammlertyp ist ein

Apollofalter, Großer Eisvogel usw. ein stets jagdbares Wild, dessen Wert daran

gemessen wird, wie es sich auf einer der zahlreichen, wie Pilze aus dem Boden

schießenden Insektenbörsen absetzen läßt. Auf der Frankfurter Insektenbörse

vom November 1977 haben wir einmal die zum Verkauf angebotenen Falter dar-

aufhin überprüft, was sich an Arten darunter befindet, die in der Roten Liste der in

der Bundesrepublik gefährdeten Tiere aufgeführt sind. Das Ergebnis war doch

recht alarmierend: Segelfalter, Apollofalter, Großer Eisvogel, Waldportier, Schil-

lerfalter — alle diese mehr oder weniger stark gefährdeten Arten unserer heimi-

schen Falterwelt waren in großer Zahl ausgestellt, und zwar handelte es sich dabei

meist um Neufänge der letzten Jahre. Aus Baden-Württemberg zum Beispiel

wurde der Apollofalter aus der Gegend von Urach (Rauhe Alb) angeboten, Brin-

tesia circe aus der Gegend von Walldorf, Zygaena elegans, Zygaena ephialtes peu-

cedani und Maculinea arion vom Hohenneuffen, aus der Gegend von Böblingen

und Markgröningen die Bläulingsarten Agrodiaetus damon und Lycaena hippo-

thoe. Diese Beispiele ließen sich noch beliebig fortsetzen. Schätzungsweise die

Hälfte der auf dieser Börse auf einer Ausstellungsfläche von mindestens 1000 qm

angebotenen Schmetterlinge waren paläarktischer Herkunft, um die 20 Prozent

davon dürften aus Mitteleuropa, vornehmlich aus der Bundesrepublik stammen.

Gekauft werden sie vielfach von Anfängern im ersten Stadium der Begeisterung

(die oft bald wieder nachläßt) und von Leuten, die die Renommierecke ihres

Wohnzimmers mit Schmetterlingen und ähnlichen Objekten ausstatten. Ein si-

cher ganz erheblicher Teil dieser angekauften Schmetterlinge fällt sehr bald den

Anthrenen zum Opfer oder verblaßt mangels unsachgemäßer Aufbewahrung.

Unseren wackeren Börsenentomologen kann das jedoch nur recht sein. Für Nach-

_ schub wird alljährlich gesorgt — solange Vorrat reicht.

Hier wird man auf die Dauer nicht umhin können, regulierende Maßnahmen

einzuleiten. Wenn wir davon ausgehen, daß die in der für das Bundesgebiet her-

ausgegebenen Roten Liste aufgeführten Tiere unter Schutz zu stellen sind, so muß

in Zukunft durch strenge Kontrollen auf den einzelnen Insektenbörsen verhindert

werden, daß sie dort zum Verkauf angeboten werden. Dasselbe gilt für die ent-

sprechenden Anzeigen in der der „Entomologischen Zeitschrift‘ beiliegenden In-

seratenzeitschrift ‚„„Insektenbörse‘“. Bekanntlich haben zahlreiche Länder inzwi-

schen bereits Schutzmaßnahmen eingeleitet und Ausfuhrverbote erlassen — eine

Entwicklung, der wir uns erst anpassen müssen.

Artenschutz und Biotopschutz

Fragt man nun diesen zuletzt geschilderten Typ des Schmetterlingssammlers,

waser von Artenschutzprogramm und Roten Listen hält, so bekommt man einhel-

lig zur Antwort, daß man doch zuerst die Biotope schützen solle und nicht die Ar-

ten. Hier wird deutlich, daß er entweder nicht geneigt ist, etwas eingehender über

die Problematik dieses Sachverhaltes nachzudenken, oder aber, und das ist eigent-

lich naheliegend, er verbirgt, wenn auch recht mangelhaft, hinter dieser Antwort

die eigene egoistische Haltung, die da heißt: Schützt mir mein Revier, damit ich

nach Herzenslust darin jagen kann.

"Was mit den Roten Listen erreicht werden soll, ist bereits gesagt worden. Man

sollte aber auch einmal über denjenigen nachdenken, der über Flächennutzung zu

entscheiden hat. Meist sind es Juristen oder Technokraten, denen die Prüfung bio-

logischer Sachverhalte allein nicht möglich ist. Hier sehen wir die wichtigste Auf-

gabe solcher Roten Listen, nämlich Entscheidungshilfe zu geben. Sind solche Li-

. stenzur Hand und wird durch Berichte, Gutachten usw. nachgewiesen, daß im be-

treffenden Gebiet, über dessen Nutzung entschieden werden soll, Tiere leben, die

in der Roten Liste aufgeführt sind, so muß der betreffende Referent mit Wissen

um diesen Sachverhalt entscheiden. Eine solche Regelung erscheint für die Be-

lange des Umweltschutzes zumindest effektiver zu sein als das bisherige Verfah-

ren. Das Ziel, nämlich der Schutz eines mit solchen Argumenten als erhaltungs-

würdig ausgewiesenen Gebietes (Biotopes) bleibt dasselbe.

Es liegt auf der Hand, daß Rote Listen, vor allem wenn sie wie die für die Bun-

desrepublik unter einem gewissen Zeitdruck erstellt werden mußten, niemals voll-

ständig oder fehlerfrei sein können. Sie stellen, insbesondere in ihrer Erstfassung,

eine Arbeitsgrundlage dar, an der ständig weitergearbeitet werden muß. Statt nur

Kritik zu üben wäre es besser, daran mitzuarbeiten, um die eigene Erfahrung hin-

sichtlich der Verbreitung von Arten und der Bestandssituation ihrer Populationen

einbringen zu können. Es wäre ein leichtes, die eingangs zitierte „Rote Liste der in

der Bundesrepublik gefährdeten Tiere und Pflanzen‘ auf ihre möglichen Fehler

oder Fehleinschätzungen hin zu zerpflücken. Die Einstufung von Arten in be-

stimmte Gefährdungskategorien bietet zudem für eine subjektive Einschätzung

wohl ebensoviel Spielraum, wie dies etwa für die Anwendung des Gattungs- oder

Subspeziesbegriffes der Fall ist. Dennoch müssen wir den Versuch unternehmen,

aus der Fülle der vorhandenen Fundmeldungen und Beobachtungsnotizen, dem

Erfahrungsaustausch mit den Mitarbeitern in den Arbeitsgemeinschaften und aus

der Praxis der eigenen Feldbeobachtungen eine Darstellung der in unserem Ge-

biet als gefährdet einzustufenden Lepidopterenarten zu entwickeln. Das Ergebnis

solcher Bemühungen sollte in allen zukünftigen faunistischen Veröffentlichungen

integriert sein, damit spätere vergleichende Untersuchungen sich daran orientie-

ren können.

Literatur

Bayerisches Landesamt für Umweltschutz (Herausgeber), 1976. Rote Liste be-

drohter Tiere in Bayern (Wirbeltiere und Insekten) 1. Fassung. Schr.-R. f. Na-

turschutz und Landschaftspfl. 7: 1-38.

BERNDT, R. & MEISE, W., 1962. Naturgeschichte der Vögel, 2. Franckh’sche Ver-

lagshandlung, Suttgart.

BLAB, J., NOWAK, E., TRAUTMANN, W., SUKoPpP, H. (Herausgeber), 1977. Rote Li-

ste der gefährdeten Tiere undPflanzen in der Bundesrepublik Deutschland. Na-

turschutz Aktuell 1: 1-67.

FORSTER, W. & WOHLFAHRT, T., 1954. Die Schmetterlinge Mitteleuropas. 1. Biolo-

gie der Schmetterlinge. Franckh’sche Verlagshandlung, Stuttgart.

FORSTER, W., 1971. Vorwort zu: Higgins, L.G. und Riley, N.D.: Die Tagfalter Eu-

ropas und Nordafrikas (Deutsche Fassung). Verlag Paul Parey, Hamburg und

Berlin.

PRETSCHER, P., 1977. Rote Liste der in der Bundesrepublik Deutschland gefährde-

ten Tierarten. Teil II Wirbellose 1. Libellen, Odonata (Insekten) (1. Fassung).

Natur und Landschaft 52: 10-12.

PRETSCHER, P., 1977. Rote Liste der in der Bundesrepublik Deutschland gefährde-

ten Tierarten. Teil II Wirbellose; 4. Großschmetterlinge, Macrolepidoptera s.l.

(Insekten) (1. Fassung) Fortsetzung. Natur und Landschaft 52: 210-219.

RiNDGE, F.H., 1965. Presidential Adress. The importance of collecting - now.

J. Lepid. Soc. 19: 193-195.

Sukopp, H., 1974. ‚Rote Liste‘ der in der Bundesrepublik Deutschland gefährde-

ten Arten von Farn- und Blütenpflanzen (1. Fassung). Natur und Landschaft

49: 315-322. |

WAGENER, S., KINKLER, H., REHNELT, K., 1977. ‚„‚Rote Liste‘ der in Nordrhein-

Westfalen gefährdeten Schmetterlingsarten (Insecta, Lepidoptera). 1. Fassung.

Mitteilungen der Arbeitsgemeinschaft rheinisch-westfälischer Lepidopterologen

1: 15-26.

WENDT, H., 1956. Auf Noahs Spuren. G.Grote Verlag, Hamm (Westf.).

Summary

In the introduction the term ‘Red list’ is explained from the practical point of

view: its significance to authorities, its informative value to the public, scientists

and the bodies governing the nature conservation. Red lists also facilitate the

coordination of cooperation in research and protection of endangered species and

populations.

The members of various entomological circles should be given the opportunity

to participate in the programme of protection of species. Only with there assi-

stance it will be possible to carry out extensive research of biotopes in order to find

the composition of species inhabiting them and ascertain the propotion of endang-

ered species, possibly by means of population analysis. Only adequate samples of

accurately identified material can provide data for complex investigations. This,

undertaken by entomological organizations, must be exercised with responsibility

and voluntary restrain, so as not to disturb the biotopes more than necessary.

In the way of these efforts stand those collectors whose activities concentrate on

the sale of collected material on the open market (i.e. Insektenbörsen etc.). Such

activities can no longer be tolerated. The insects designated for sale at trade meet-

ings (e.g. Insektenbörsen) should be subjected to obligatory scrupulous examina-

tion in order to prevent the commercial exploitation of all species placed on Red

lists. The same must also apply to all journals offering insects for sale (e.g. Insek-

tenbörse).

Atlast it must be pointed out that instead of destructive criticism of the Red lists,

their necessity should be fully acknowledged; they should receive all the active

support they deserve. The results of these investigations should reflect upon all fu-

ture faunistic publications.

Resume

L’auteur definit plus precisement le concept de “liste rouge‘“ et indique ce que

celui-ci doit signifier dans la pratique, exposant les buts a atteindre: aide de&cisive

des instances sup£rieures, information de la population, des scientifiques et des

protecteurs de la nature; appel a un travail d’Equipe coordonne dans le but de

mieux connaitre et de mieux prot£eger les especes ou les groupements d’especes

menac£es.

L’occasion doit Etre offerte aux membres les differents groupes de travail ento-

mologiques de pouvoir activement collaborer a un tel programme de protection

des espe£ces. Ce n’est que gräce ä cette collaboration qu’il sera possible de mener

des recherches de grande envergure au niveau des biotopes, afın de preciser la

composition de leur entomofaune actuelle et par la m&me la proportion d’especes

menacees, si possible dans le cadre d’analyses de la dynamique des populations.

Dans ce contexte, la collecte de sp&cimens de reference en vue d’une determina-

tion precise est souvent indispensable. Ceci peut parfaitement se concevoir, pour

VD:

les groupes de travail entomologiques, dans le cadre d’une sorte d’“autodiscipline

librement consentie‘‘, dictee par la prise de conscience des responsabilites de cha-

que entomologiste.

En d£&saccord grossier avec ce qui vient d’Etre pre&cise, nous trouvons les collec-

tionneurs dont l’activite secondaire, voire principale, consiste a vendre le mat£riel

recolte dans les differentes Bourses aux Insectes. Un tel comportement ne peut

plus aujourd’hui Etre approuv£, ni m&me simplement tolere. Il convient donc

d’imposer des contröles severes aux Bourses aux Insectes, afin d’emp£cher que les

especes menacees figurant sur les listes rouges puissent encore y £tre offertes ala

vente. La m&me remarque s’applique a la revue d’annonces “Insektenbörse“

(*“Bourse aux Insectes‘‘).

Un appel est enfin lanc&, exhortant a moins critiquer les listes rouges et les pro-

grammes de protection des especes, mais au contraire areconnaitre davantage leur

necessite et a y pr&ter concours. Les r&sultats de telles recherches devront £tre in-

tegres dans les futures publications faunistiques, ainsi que, surtout, dans les Etudes

faunistiques generales a venir.

Anschriften der Verfasser:

G. Ebert

Landessammlungen für Naturkunde

Postfach 4045

D-7500 Karlsruhe 1

Bundesrepublik Deutschland

G.Hesselbarth

Johannstraße 6

D-2840 Diepholz

Bundesrepublik Deutschland

Dr. F.Kasy

Naturhistorisches Museum

Burgring 7

A-1041 Wien

Österreich

Nota lepid. 1 (2): 77-81; 31.11.1978 | ISSN 0342-7536

Autobibliography with an autobiographical note.”

BRISBANE C.S. WARREN

I was born on the 29.111.1887 at Fermoy, Co. Cork, Ireland, educated at

St. Paul’s School and became a Fellow of the Royal Entomological Society of Lon-

don in 1908.

In 1901 I went to live in Freiburg im Breisgau (Bundesrepublik Deutschland).

There, my great love of music — especially the operas of Wagner — and regular at-

tendance at performances of the town opera company, led to my meeting Herr

Willy Junior, first baritone with the Freiburg opera company. Herr Junior was also

an entomologist, and from 1902 he regularly took me collecting with him in the

Schwarzwald (Black Forest); and that is how I became an entomologist.

From 1922 until 1934 I lived in Lausanne, Switzerland. It was during this time

that Imet and became friends with Professor Dr. J.-L. Reverdin of Geneve (Genf)

and Dr. B.Stracey of Diemtigen. To them Iowe so much, that it becomes difficult

to find words to express it; for it was these two men who helped me to develop the

microscopical side of my work. My ‘Monograph ofthe genus Erebia’ was written in

Switzerland during the years 1930 to 1934. Since 1934 I have lived in Folkestone.

1. 1910. Some butterflies of the Black Forest and Rhine Plain. Entomologist’s

Rec. J. Var. 22: 91-93.

2. 1913. Agriades thersites, its distribution and variation in the Rhone Valley.

Ibid. 25: 253-256.

3. 1913. Notes on Pieris manni and other entomological subjects. /bid. 25:

305-306.

4. 1915. A note on Chrysophanidi and Polyommatus amandus. Ibid. 27: 128.

5. 1920. The Swiss species of the genus Hesperia. Ibid. 32: 45-52, 78-83,

85.8811 7- 121, 125130: pl.3.

6. 1920. Some records of, and observations on, the flying-habit of butterflies

when paired. /bid. 32: 218-223.

7. 1921. Considerations on the possibility that Alpine species of butterflies are

possessed of a remarkable latent faculty, exercised under peculiar circum-

stances in connection with the act of egg-laying. Ibid. 33: 1-7.

8. 1921. On the occurrence of so-called ‘type’ specimens of the @ P. napi in Al-

pine regions. /bid. 33: 91-95.

9. 1922. The genus Hesperia — a correction. Ibid. 34: 41-42; pl.1.

10. 1923. Six weeks among the butterflies of Eastern Switzerland. I/bid. 35:

7379, 96-101; pl.1.

* This is the first instalment of a planned series of bibliographical articles by (or on) distinguished lepidop-

terists. The significance of their contribution to the advancement of lepidopterology is the chief crite-

rium for the selection (Editor).

115

12.

42.

1924. A new European skipper. Hesperia freija sp.n. Proc. ent. Soc. Lond.

1924: Ivi-Ivii; pl.B.

1925. Preliminary description of a new Spanish race of Powellia sao. Ento-

mologist's Rec. J. Var. 37: 77.

. 1925. Some observations on Dr. R.Verity’s recent article on palaearctic

Grypocera. /bid. 37: 128-131.

. 1926. Monograph of the tribe Hesperiidi (European species) with revised

classification of the subfamily Hesperiinae (palaearctic species) based on the

genital armature of the males. Trans. ent. Soc. Lond. 74: 1-170; pls. I-LX.

. 1927. Suggestions on nomenclature. Entomologist’s Rec. J. Var. 39: 20-22.

. 1927. Notes on the Spanish form of Hesperia cinarae Rbr. Ibid. 39: 81-82.

. 1928. Notes on the proposed substitution of Frebia alecto Hb. for E. nerine

Frr. /bid. 40: 129-130.

. 1928. Note on a migration of Colias croceus. Ibid. 40: 140-141.

. 1929. Stray notes on Erebiid species. The names given by L. de Prunner.

Ibid. 41: 144-148.

. 1929. A note on Hesperia alveus race warrenensis Vty.Ibid. 41: 148-149.

. 1930. Stray notes on Erebiid species. /bid. 42: 26-29.

. 1930. Stray notes on Erebiid species. /bid. 42: 56-57.

. 1930. A definition of the Satyrid genera Erebia, Callerebia, Paralasa and

Erebomorpha. Ibid. 42: 103-107.

. 1930. Melitaea wheeleri Chap. (= aurelita Frhst. and briantiea Turati) and its

2nd gen. autumnalis Turati (= postwheeleri Vty.). Ibid. 42: 115-116.

. 1930. Stray notes on Erebiid species. /bid. 42: 145-148.

. 1931. Melitaea varia Meyer-Dür. I/bid. 43: 6-8.

. 1931. The generic names used in Neuere Beiträge. Ibid. 43: 30-31.

. 1931. Stray notes on Erebiid species. /bid. 43: 49-53.

. 1931. Stray notes on Erebiid species. /bid. 43: 97-100.

. 1931. Stray notes on Erebiid species. /bid. 43: 167-172.

. 1931. Papilio atratus Esp. and Satyrus stirius Godt. Entomologist 64:

202-205.

. 1931. Erebia euryale und die Rasse isarica Heyne. Int. ent. Z. 25: 269-272.

. 1932. Erebien in den Waldkarpathen. Ent. Z. Frankf. a.M. 46: 137-139.

141-142.

. 1932. Notes on Erebiid species. Entomologist’s Rec. J. Var. 44: 165-167.

. 1933. Notes on Erebiid species. I/bid. 45: 22-23.

. 1933. Notes on Erebiid species. /bid. 45: 40-41.

. 1935. Supplementary notes on the structural characteristics of Pyrgus freija

(Warren, 1924). Trans. R. ent. Soc. Lond. 83: 127-129, pl. VI.

. 1935. Notes on a new subspecies of Erebia callias. Entomologist's Rec. J.

Var. 47: 3—4.

. 1936. Monograph of the genus Erebia. 407 pp., 104 pls. British Museum

(Natural History). London.

. 1937. Notes on Staudinger’s Erebia aethiops var. aethiopella and a recently

discovered analogous form. Entomologist’s Rec. J. Var. 49: 13-14.

. 1937. On a natural hybrid in the genus Erebia. Proc. R. ent. Soc. Lond. (A)

12: 4-7, pls.1—2.

1937. Supplementary notes on the structural characteristics of Pyrgus sibi-

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

So.

54.

5/0:

IT.

58.

3,9.

60.

61.

63.

64.

65.

66.

67.

rica (Reverdin) and Pyrgus chapmani a). Entomologist’s Rec. J. Var.

49: 41-44, pl.IV.

1937. On the evolution of subspecies, as demonstrated by the alternation of

variability existing in the subspecies of the genus Erebia. J. linn. Soc. (Zool.)

40: 305-323, pls. 6-7.

1938. Nomenclature: The International code of zoological nomenclature

versus private codes. Entomologist’s Rec. J. Var. (Suppl.) 50: [1-2], [5-6].

1938. Some notes on Erebia pronoe ssp. altissima Goltz. Ibid. 50: 33.

1938. The flying-habits of butterflies when paired. Entomologist 71:

114-117.

1938. The international code of zoological nomenclature. /bid. 71:

133-139.

1938. Argynnis pales Schiff. and allied species. /bid. 71: 162-164.

1938. On the racial variability of Erebia melancholica H.-S. Ibid. 71:

246-250.

1939. An unrecognised race of Erebia pluto, hitherto confused with the ssp.

anteborus Frhst. Ibid. 72: 94-99.

1939. On the names given to Erebia species by de Prunner. Dt. ent. Z. Iris.

33: 32-35.

1940. Some species and races of Rhopalocera described by H.C.Lang.

Entomologist 73: 132-133.

1940. A correction of some recently published statements on the specific

names of certain European species of Erebia. Ibid. 73: 225-229.

1941. A few comments on some inconsistent criticism. Ibid. 74: 51-53.

1942. A note on two well-known Corsican butterflies. /bid. 75: 46-47.

1942. A note on the desirability of precision in the use of the international

rules. /bid. 75: 90-91.

1942. Genus Pandoriana gen. nov. A preliminary description. Ibid. 75:

245-246.

1944. Review of the classification of the Argynnidi: with a systematic revi-

sion of the genus Boloria. Trans. R. ent. Soc. Lond. 94: 1-101, pls. 1-46.

1945. Some notes on speciation in the genus Boloria. Entomologist 78:

100-103.

1946. Supplementary notes on the classification of Argynninae [with C.F.

dos Passos & L.P.Grey]. Proc. R. ent. Soc. Lond. (B) 15: 71-73.

1947. Some principles of classification in Lepidoptera, with special referen-

ces to the butterflies. Entomologist 80: 208-217, 235-241, 262-268,

280-282.

1948. On the race of Erebia epiphron indigenous in the British Isles. /bid.

81: 181-186.

1949. Three hitherto unrecognised European species of Erebia. Ibid, 82:

97-104.

1949. A note on the central European races of Papilio machaon and their

nomenclature. /bid. 82: 150-153.

1949. A note on Erebia dromulus Stgr. Ibid. 82: 190.

1950. Supplementary data on problems relating to Erebiid butterflies. /bid.

83: 225-230.

1951. Biological notes on the subspecies.alpica and bigenerata of Papilio ma-

93:

chaon. Ibid. 84: 11-16.

. 1951. Erebia semo Grum-Grshimailo: a species distinct from Erebia fasciata

Butler. /bid. 84: 73-77.

. 1951. Post war lepidopterology in Britain. Butterfl. Moths., 2: 6-8 [In Japa-

nese|.

. 1951. On a Boloria recorded from Abisko. Entomologist 84: 169-171.

. 1951. On Pyrgus freija (Warren). /bid. 84: 217-220.

. 1951. Speciation in the genus Colias: with special reference to C. hyale and

C. australis. Lambillionea 50 (1950): 90-98, pls. V-VI.

. 1952. A new species of Erebia from S.E. Tibet. Entomologist 85: 17-18.

. 1952. Pyrgus reverdini (Obth.): a European species. /bid. 85: 39-41.

. 1952. Comments on two recent papers on the genus Erebia. Ibid. 85:

205-209, 230-233.

. 1953. Three unrecognized species of the genus Pyrgus. Ibid. 86: 90-103.

. 1953. Problems of speciation in the genus Erebia. Entomologist’s Rec. J.

Var. (Suppl.) 65: [1-6], pl.

. 1954. A note on the genitalia of Colias australis Verity. /bid. 66: 36, pl.1.

. 1954. The taxonomic value of morphological race-group characters unim-

paired by overlapping variability. Entomologist 87: 133-135.

. 1954. Erebia tyndarus Esp. and E. cassioides Rein. & Hohenw. two distinct

species. Entomologist's mon. Mag. 90: 129-131.

. 1955. Notes on the species-groups in the genus Erebia. Entomologist 88:

28-30.

. 1955. Erebia tyndarus and allied species: the solution of some long-out-

standing problems. /bid. 88: 227-231, 252-259.

. 1955. A review of the classification of the subfamily Argynninae. Part 2: De-

finition of the Asiatic genera. Trans. R. ent. Soc. Lond. 107: 381-392,

pls. 14.

. 1957. A note on specific and group characteristics in the genus Erebia.

Entomologist 90: 127.

. 1957. Hitherto overlooked anatomical data concerning the genital structu-

res in Rhopalocera. Trans. R. ent. Soc. Lond. 109: 361-377, pls. 1-3.

. 1958. On the recognition of the species. Proc. IOth Int. Congr. Ent. 1:

111-124.

. 1958. Notes on a recent paper on Erebia tyndarus and allied species by Dr.

'Z.Lorkovic. Entomologist 91: 137-144.

. 1959. On Erebia acquitania Fruhstorfer: with a note on the value of anato-

mical characters in this and related species. Entomologist's Rec. J. Var. 71:

184-190, pl.II.

. 1961. Erebia melas carpathicola Popescu-Gorj & Alexinschi in west Tran-

sylvania. Entomologist, 94: 171-172.

. 1961. In: J. Loritz: P. alexanor Esp. hors des Alpes Maritimes. Bull. Soc. ent.

Mulh. 1961: 63.

. 1961. Structural characteristics of Erebia sudetica and Erebia melampus.

Entomologist’s Rec. J. Var. 73: 188-189, pl. VI.

. 1961. The androconial scales and their bearing on the question of speciation

in the genus Pieris. Ent. Tidskr. 82: 121-148, pls. 1-3.

1962. Some overlooked details from Hohenwarth’s description of his Papi-

94.

EL),

ll,

12.

lio cassioides. Entomologist's Rec. J. Var. 74: 53-56.

1963. Erebia pronoe vergy (Ochs.). Bull. Soc. ent. Mulh. 1963: 11.

1963. The androconial scales in the genus Pieris. 2: The nearctic species of

the napi-group. Ent. Tidskr. 84: 1-4, pl.

. 1963. Pieris bryoniae dubiosa Röber and notes on the variation in the andro-

conia of Pieris species. Entomologist’s Rec. J. Var. 75: 125-129, pl.3.

. 1965. Notes on the affınities and distribution of various Pierid species deri-

ved from a study of the androconial scales. /bid. 77: 121-129.

. 1966. Anatomical notes on the Satyrid genera Percnodaimon Butler and

Erebiola Fereday (= Dubierebia Muschamp). In: Wise: Taxonomy of two

New Zealand butterfly species. Trans. R. Soc. N.Z.

. 1966. On the nature and origin of certain races of the napi-group of the ge-

nus Pieris. Entomologist's Rec. J. Var. 78: 57-65, pl.2.

. 1966. Pyrgus malvae asiaeclara Vty. Ibid. 78: 173-174.

. 1967. Supplementary data on the androconial scales of some holarctic spe-

cies of Pieris. Ibid. 79: 139-143, pls. VI-VI.

. 1968. On the nearctic species of the bryoniae- and oleracea-groups of the

genus Pieris. Ibid. 80: 61-66, pl.IV.

. 1968. Some structural characteristics of Erebia inuitica Wyatt. Ibid. 80:

241-242, pl.13.

. 1968. On an instable race of P. adalwinda, located in Scotland. /bid. 80:

2995302.

. 1969. Notes on three little-known species of the alberganus-group of the ge-

nus Frebia. Ibid. 81: 201-204.

. 1969. On the discovery of a fourth hybrid race among the palaearctic species

of the genus Pieris. Ibid. 81: 225-231, pl. VI.

. 1970. A postscript to some recent views on Pieris dubiosa Röber. Ibid. 82:

65-66, pl..

. 1970. On three North African species of Pieris: P. maura Vty., P. atlantica

Rothsch., P. segonzaci Le Cerf. Ibid. 82: 221-230, pls. XI-XI.

. 1970. Some aspects of hybridisation and their significance. /bid. 82:

305-313, pl.XVI.

1971. Incomplete development and reduction in quantity of scales occuring

occasionally in specimens bred in captivity. /bid. 83: 147-148.

197T. On the Persian forms of Pieris pseudorapae \Vty. Ibid. 83: 365-369,

pl. XI.

1978. Autobibliography with autobiographical note. Nota lepid. 1: 77-81.

Acknowledgements

I thank to Miss P. Gilbert, British Museum (Natural History) and O.Kudrna,

who checked-up certain references.

Author’s address:

B.C.S. Warren F.R.E.S.

31 Clifton Crescent

Folkestone, Kent

England

Communications

Exchange of Microlepidoptera

I would like to exchange Microlepidoptera with entomologists or museums in-

terested in such exchange. I can offer Danish specimens of most families.

O.Karsholt

Ronesbanke 16

DK-4720 Praesto

Denmark

Material-Gesuch

Wer besitzt Material von Anaitis corsalta, sardalta und plagiata (Geometridae)

von Corsica und Sardinien? Um leihweise Überlassung für taxonomische Unter-

suchungen bitten:

Dr. E. & H. Urbahn

Poststraße 15

DDR-1434 Zehdenick/Havel

Deutsche Demokratische Republik.

Material-Gesuch

Wer besitzt Material von Horisme tersata Denis & Schiffermüller und 7. obso-

leta Herrich-Schäffer (Geometridae)? Um leihweise Überlassung für taxonomi-

sche Untersuchungen bittet:

Dr. L. Rezbanyai

Natur-Museum Luzern

Kasernenplatz 6

CH-6003 Luzern

Schweiz

Editor’s request

Will amember willing to provide English translations of German summaries and

similar short communications, please, get in touch with the Editor?

Members’ communications

Any SEL member who wishes to publish a short communication (e.g. aresearch

request, change of address etc.) in Nota lepidopterologica must send this typewrit-

ten (ready for the printers) direct to the Editor.

SEL membership

According to the information received from the Membership Secretary the

number of SEL members reached 352 on 1.111. 1978.

Nota lepid. 1 (2): 83-88; 31.11.1978 ISSN 0342-7536

Abstract of selected papers on Lepidoptera published in Japan

ın197 7."

ICHIRO NAKAMURA

The abstracts below have been compiled to assist those European lepidopterists

who are interested in the Lepidoptera of the Palaearctis, but are not familiar with

the Japanese language and have limited access to libraries possessing Japanese li-

terature. The titles are given in English and the name of the author(s) is given in

the arrangement equivalent to the European ‘SURNAME’, ‘Forename’ formation;

the author’s name is followed by his address for the convenience of those readers

who need reprint of the paper for their research.

All papers included in this compilation have been published in the journal

(Transactions) of the Lepidopterological Society of Japan; the journal is called in

Japanese Tyo to Ga and has appeared since 1949. Its correct name used e.g. by the

“World list’ is Butterflies and Moths, the valid abbreviation Butterfl.Moths. The pa-

pers included are arranged chronologically in the same order as they appeared in

the two issues under review: Vol. 28, no. 1, publication date stated 1. III. 1977 (re-

ceived VIll. 1977) and Vol. 28, no. 2, publication date stated 1. VI. 1977 (received

XT.1977).

IcHiDA, Tadao (547-1, Aza-Sakurai, Oaza-Tsutsui, Aomori-shi, 030 Japan).

Quadricalcarifera viridipicta himiko Nakamura (Notodontidae) from Aomori Pre-

fecture. Butterfl. Moths 28 (1): 7. [In Japanese]. — A male was collected on

27.1V.1975 in Aomori city. This is the first record of this species in Aomori Pre-

fecture, northern Japan. Records from neighbouring areas have been available.

The specimen is figured.

TAKEUCHI, Makoto (5-202, Honmachi, Tottori-shi, 680 Japan). Syntarucus pli-

nius Fabricius collected on Ishigaki Island, Okinawa Prefecture (Lycaenidae). /bid

28 (1): 8.1977 [In Japanese]. — A male (figured) was collected 2.XI. 1976 near

Yonebaru, Ishigaki Island. A few other specimens, collected on the nearby Irio-

mote Island, were the only specimens previously recorded from Japan.

THUNODA, Iichi (186 Kawai, Mishima-cho, Onuma-gun, Fukushima-ken, 969-75

Japan). Geographical variation of Lycaeides argyrognomon in Oku-Aizu, Fuku-

shima Prefecture, Japan. (Lycaenidae). /bid 28 (1): 25-26 [In Japanese]. — Local

colonies recently found in Oku-Aizu are isolated from the neighbouring popula-

tions of Aizu (50-60 km away) and of Yamagata Prefecture. Males from Oku-

* This paper opens a new series of complations listing selected recently published articles on Lepidoptera,

which appeared in Japan and USA. The criterium for the selection is chiefly the anticipated interest of

European lepidopterists in the paper. Papers on taxonomy, zoogeography, ecology, genetics and other

lepidopterological topics will be extracted (Editor).

Aizu are characterized by markedly wider black borders of upper side of both

wings. Black marginal spots on the hind wing upperside, though as large as in ssp.

shirahatai Shirozu from Yamagata Pref., are half swamped by the wide borders.

Ssp. praeterinsularis Verity from Aizu and elsewhere in Japan has distinctly nar-

rower borders. Females from Oku-A zu also show certain distinct characters. Spe-

cimens of both sexes from Oku-Aizu and Aizu are figured.

HAYAMI, Shoichi (257 Arakura, Fuji- Yoshida-shi, Yamanashi-ken, 403 Japan).

Some observations on the mating behavior of Lopinga achine (Satyridae). Ibid 28

(1): 27-29 [In Japanese]. — A detailed sequence of courtship behaviour, observed

in two separate instances, is recorded and illustrated with photos, but in neither

case was actual mating witnessed. Reference is made to the behaviour of European

Hipparchia semele Linnaeus described by Tinbergen in 1953.

YATA, Osanu (Biol. Lab., College of General Education, Kyushu Univ., Roppon-

matsu, Fukuoka-shi, 810 Japan). Seasonal forms and photoperiodic response in

Hebomoia glaucippe L. (Pieridae). /bid 28 (1): 30 [In Japanese]. — Two seasonal

forms with relatively minor differences exist and are known as spring and summer

forms. In southern Kyushu, Japan, where this species reaches its northern limit of

distribution, hibernation generally occurs as a pupa or a nondiapausing larva.

Little was known, however, concerning the relationship between diapause and

seasonal forms. Newly hatched larvae from eggs obtained in November in sout-

hern Kyushu were reared on Crataeva falcata (Capparidaceae), a normal food

plant in the habitat, under two conditions: group 1 in 13L-11D cycles and group 2

in 12L-12D cycles, both at 20°C. All 4 larvae of group 1 became nondiapausing

pupae and produced summer form (15 3 29), while all 4 of group 2 became dia-

pausing pupae. Therefore, the critical day length seemed to be around 12.5 hr at

20°C. Larval period in group 1 (25-27 days) was 3-5 days shorter than in group 2

(30 days). Pupal period in group 1 was 16-18 days as compared with 3-4 months

in group 2. Pupae as well as larvae of both groups showed no detectable outward

differences: all diapausing pupae in this and previous rearings (total 15 pupae ob-

served) were green coloured as in nondiapausing pupae, and the difference in the

texture of cuticles commonly found between diapausing and nondiapausing pupae

of genus Pieris could not be found in this species. The data thus indicate that the

spring form emerges from a diapausing pupa and the summer form from a nondia-

pausing pupa, and that the temperature may have no direct connection to the sea-

sonal forms.

HosHia1, Akira (260 Ome, Ome-shi, Tokyo, 198 Japan). Androgenic scales in the

marginal black borders of the wings of Colias erate poliographus ab. kutsukakensis

(Pieridae). /bid 28 (1): 31-34 [In English with Japanese summary]. — The Far Ea-

stern ssp. poliographus Motschulsky differs from the nominate erate Esper in hav-

ing yellow spots within the black borders of both wings. Males of ssp. erate have

abundant androgenic scales and few normal scales in the black border, while males

of poliographus lack the androgenic scales and contain only normal scales in the

same area (Yagiand Omoto, 1959). A rare form (ab. kutsukakensis) of ssp. polio-

graphus occurs in central Japan which is superficially very similar to ssp. erate be-

cause of the total absence of yellow spots in the black borders. A specimen of this

form collected in Nagano Pref. was found to have the same androgenic scales asin

ssp. erate, though in areduced number (32% androgenic scales vs. 78.2-100% in

ssp. erate). Specimens transitional to ab. kutsukakensis with obsolete yellow spots

in the borders occur more frequently, especially in mid-summer, but none were

found to contain the androgenic scales. The observation warrants further studies

on the relationships between erate und poliographus. Relevant forms and their

scales are figured.

RAZOowsKI, Josef (Polish Academy of Sciences, Institute of Systematic and Expe-

rimental Zoology, Slawkowska 17, Kraköw, Poland). New Cochylidae from Dr.

Issiki’s collection. Ibid 28 (1): 35-37 |In English]. —- Two new species and a new

subspecies were described. Hysterosia issiküi sp. nov. was described from Sapporo,

Hokkaido, northern Japan, and it closely resembles west Palaearctic H. schreiber-

siana. Stenodes nipponana sp. nov. was described from Ashizuri-saki, Shikoku,

southwest Japan, and is closest to S. isocornutana Razowski. Aethes cnicana tai-

wanica SSp. nov. was described from Tattaka, Taiwan (Formosa). Holotypes and

genitalia are figured.

'SucıI, Shigero (41-3, Akadutumi 5-chome, Setagaya-ku, Tokyo, 156 Japan).

Bryograpta new genus, with description of a new species from Japan (Noctuidae).

Ibid 28 (1): 39-40 [In English with Japanese summary]. — Bryograpta gen. nov. is

proposed in the Ophiderinae to receive B. kogüi sp. nov., Japan, the only species of

the genus. Holotype male, paratype female, and male genitalia of the new species

are figured.

Susi, Shigero (41-3, Akadutumi 5-chome, Setagaya-ku, Tokyo, 156 Japan). A

new species of the Hermininae from Japan (Noctuidae). /bid 28 (1): 41-42 [In

English with Japanese summary]. — Paracolax dictyogramma sp. nov. was descri-

bed from Japan. The new species is quite different in general appearance from ot-

her species of the genus and resembles Adrapsoides reticulatis Leech in wing mar-

kings. However, the antennal, foretibial and genitalic characters place the species

' inthe genus Paracolax Hb. Figures of the holotype female and male genitalia are

given.

HachHiyA, Kazuhiko (5-30, Hongo-dori, Shiraishi-ku, Sapporo-shi, 062 Japan).

Notes on the host plants of Colias erate poliographus Motschulsky (Pieridae). /bid

28 (2): 46-54 [In Japanese with English summary]. —C. erate is a multivoltine wi-

despread species and at least 30 plant species, including cultivated and/or introdu-

ced plants, have been recorded as larval host plants in Japan. However, being a na-

tive of steppes, this species may owe its current prevalence to agriculture. In an at-

tempt to identify native foodplants which existed before the beginning of agricul-

ture, growth-supporting properties of 12 leguminous plants native to Hokkaido Is-

land, northern Japan, were examined. Agricultural settlement of this Island began

only about 100 years ago.

Field-collected female butterflies were forced to lay eggs on Trifolium repens L.,

one ofthe best, but not native, food plants, and newly hatched larvae were divided

into groups, each consisting of 30 larvae, and placed on different plants. In each of

3 separate experiments, 3 to 5 plants were tested simultaneously using T. repens as

the control in all cases. All experiments were carried out between June and Au-

gust, 1976, following a preliminary survey of 11 plants in 1975. Recorded data in-

clude 1) mortality, 2) sex ratio of emerged adults, 3) stages at which mortality oc-

cured, 4) larval head width, 5) larval period, 6) pupal weight, and 7) pupal period.

Results showed that the tested plants fell into the following 3 groups:

Group 1. Vicia cracca L. and Thermopsis lupinoides (L.) Link. These plants sup-

ported normal growth with few mortalities (0% in both) and were equivalent to

control T. repens (mortalities in 3 rearings were 7%, 3%, and 7%, respectively).

Group 2. Lathyrus maritimus (L.) Bigel. (mortality 27%),

Lathyrus palustris L. (mortality 40%),

Lespedeza bicolor Turcz. (mortality 43%),

Vicia unijuga A.Br. (mortality 93%).

These plants resulted in fairly high mortality and even those larvae that success-

fully pupated had the average pupal weight of around 180 mg as compared with

about 280 mgin the control group. In V. unijuga, all mortalities occured in the first

instar.

Group 3. Vicia amoena Fisch., Vicia japonica A. Gray, Maackia amurensis Rupr.

et Maxim., Amphicarpaea edgeworthi Benth., Pueraria lobata (Willd.) Ohwi, and

Desmodium racemosum (Thunb.) DC.

No adults emerged from the larvae reared on these plants (100% mortality). All

larvae died in the first instar in V. amoena, V. japonica, P. lobata, and D. racemo-

sum, while in the other 2 plants most died before the half way through larval stage.

Normal larvae in this species have 5 larval instars, but additional instars up to 7

were observed in the groups reared on L. maritimus (one out of 24 Sth instar lar-

vae became 6th instar), L. palustris (all 23 surviving larvae became 6th instar, of

which 10 pupated at the instar, 12 pupated at the 7th instar, and one died at 6th in-

star), L. bicolor (14 out of 25 5th instar larvae became 6th instar), andM. amuren-

sis (21 out of 26 5th instar larvae became 6th instar). Except for L. maritimus that

contained some hardened leaves, all plants were fresh and those extra instars could

not be accounted for by the plants’ physical conditions, and must be attributed to

the plants’ inherent unsuitability as the food plants of C. erate. Control groups

showed a regular growth rate of larval head width with very little individual varia-

tion, almost exactly fitting with Dayr’s formula. Similar results were obtained in

groups reared on V. cracca, T. lupinoides, and L. maritimus, but considerable in-

dividual variations and deviation from the formula were found in the groups rea-

red on the rest of Group 2 plants. A plot correlating pupal weight and length of lar-

val period resulted in 2 distinct groups: the first group (those reared on Group 1

plants and T. repens) had 12-17 days of larval period with about 280-310 mg pu-

pae and the second group (those reared on Group 2 plants) had 21-30 days of lar-

val perıod and less than 200 mg pupae.

These results are discussed in relation to previous records of host plants, distri-

bution, abundance, and seasonality of each plant, seasonal shift in food plant utili-

zation as reported in literature, hibernation behaviour (as the middle instar larva),

and female oviposition behaviour. Based on the literature and the author’s own

field observation, it is emphasized that the female often fail to distinguish between

suitable and unsuitable plants. It is concluded that 6 or 7 plants (Group 1 plants,

T. repens, and other introduced plants tested in the preliminary survey such as Tri-

folium pratense L., Medicago sativa L., and Robinia pseudoacacia L.) serve today

as the main food plants in Hokkaido, and that the plants mainly utilised before the

agricultural development of the Island were probably only those 2 plants in Group

Sugı, Shigero (41-3, Akadutumi 5-chome, Setagaya-ku, Tokyo, 156 Japan). The

placida group of the genus Aletia Hübner, with descriptions of two new species

(Noctuidae, Hadeninae)./bid 28 (2): 55-60 [In English with Japanese summary].

— The placida group of the genus Aletia is defined by genitalic characters. The

group includes A. placida (Butler) and the two other species described in this pa-

per asnew: A. subplacida sp. nov. from Formosa and A. bani sp. nov. from central

. and southwestern Japan. Holotype males of new species are figured along with

A. placida. Photomicrographs illustrate male and female genitalia of all 3 species.

TAKAHASHI, Akira (126, Momoyama-cho 4-chome, Obu-shi, Aichi-ken, 474 Ja-

pan). A record of food plant and ovipositing behaviour of Salatura genutia (Danai-

dae). /bid 28 (2): 61-63 [In Japanese with English summary]. — In Japan this spe-

cies occurs as a resident only in the Ryukyu Islands, south of Miyako Island inclu-

sive, while accidental specimens have been recorded as far north as Honshu Island,

mainland Japan. Where it occurs, it is abundant from early spring to late fall. Ovi-

position behaviour observed on Oct. 8, 1972, atabout 13:30 pm in an open grass-

land in Iriomote Island, southern Ryukyus, is described. The plant was Cynan-

chum liukiuensis Warb. (Asclepiadaceae). Other food plants (9 genera, 10 spe-

cies) recorded previously from Japan and elsewhere are listed.

TAKAHASHI, Akira (126, Momoyama-cho 4-chome, Öbu-shi, Aichi-ken, 474 Ja-

pan). Larvae of Inachis io (Nymphalidae) feeding on Trifolium repens (Legumino-

sae)in.acluster. An example of abnormal food-habit. Ibid 28 (2): 64 [In Japanese].

— Food plants of this species recorded in Japan include Urtica platyphylla Wedd.,

U. angustifolia Fischer, Laportea bulbifera Wedd. (Urticaceae), Humulus lupulus

L. (Moraceae), Ulmus davidiana Planch. (Ulmaceae), etc. Middle instar larvae of

about 1 cm in length were found on Trifolium repens L. on July 7, 1971, in Hok-

kaido, northern Japan. Since nearby U. platyphylla were infested by mature larvae

and prepupae, it seemed likely that those larvae on T. repens had been feeding on

this plant since hatching from accidentally layed eggs, rather than a later switch of

food plants.

TAKAHASHI, Akira (126, Momoyama-cho 4-chome, Obu-shi, Aichi-ken, 474 Ja-

pan). Neptis philyra and Pieris melete from the Tsushima Islands (Nymphalidae,

Pieridae)./bid 28 (2): 65-68 [In Japanese with English summary]. — Tsushima Is-

lands have a unique butterfly fauna which includes Pithecops fulgens Doherty (Ly-

caenidae) not found elsewhere closer than Formosa. Certain other species of but-

terflies show varying degree of racial differentiation from the populations of main-

land Japan and Korea. Captures of a second known specimen (9) ofN. philyra and

11th specimen of P. melete (2) from the Islands are reported with their figures.

Previous records of both species are also given in detail. The specimen of N. phi-

Iyra seemed to differ from the usual specimens of Korea and elsewhere in Japan in

the better developed white bands and spots, but its significance can be determined

only when additional specimens became available.

SATO, Rikio (472-2, Makio, Niigata-shi, 950-21 Japan). Larvae of Japanese Myr-

teta and Scionomia (Geometridae: Ennominae), Ibid 28 (2): 69-84 [In Japanese

with English summary]. — The paper, third of a series describing the larvae of Ja-

panese Geometridae, deals with morphology, food plants, and other biological

aspects of the larvae of all the Japanese species of the genus Myrteta Walker

(M. angelica Butler, M. sericea Butler, M. tinagmalia Guene&e, and M. punctata

Warren) and the genus Scionomia Warren (S. anomala Butler, S. mendica Butler,

and S. sinuosa Wileman). Morphological descriptions are given for the last instar

‚, larvae, but references are also made to younger larvae. Generic characters are de-

fined for the larvae and specific keys are given for identification of the larvae wit-

hin each genus. Photographs of all larvae and setal maps are presented.

Author’s address

Dr. I. Nakamura

41 Sunrise Boulevard

Williamsville

N.Y. 14221, U.S.A.

BEIERERS HAT

ZITATE NSIS ZB ZINSEN

2.rue Andre Mellenne VENETTE

60200 COMPIEGNE (4)4401160

We supply acomprehensive range of Für den ENTOMOLOGISCHEN

ENTOMOLOGICAL BEDARF liefern wir alle Artikel für

equipment and literature. Zucht, Fang und Präparation. Lite-

Great Living Stock ratur mit großem Antiquariat. Le-

of bende Insekten aller Art!

all kinds of insects Fordern Sie unseren kostenlosen

Please write for our free catalogue Katalog an.

Reviews — Buchbesprechungen — Analyses

R.L.H. Dennis: The British butterflies. Their origin and establishment. 318 pp., 20

figs., 15 tabs., hardback in cloth, ca 15 x 22 cm. E. W.Classey Ltd., Faringdon,

Oxon. (England), 1977. Price £ 10.-.

A new book on the above subject is certainly well welcomed — however controversial it

may seem to be. The conclusions reached by Dennis differ from those published in earlier

works (e.g. Ford’s Butterflies published by Collins), but his findings appear to be based on

thorough research. The discussion of the theory outlined by Dennis will surely come soon, in

original scientificpapers—- and cannot be exhausted - or even started-in ashort book review.

The author dealt at some length also with the present zoogeography of the butterflies in Bri-

tain and it seems very strange that the otherwise extensive bibliography leaves out such a

standard reference book as de Lattin’s Grundriß der Zoogeographie — and also other impor-

tant works by the same author.

“The subspecies and races’ of British butterflies are discussed in a chapter of the same title

in considerable detail. Unfortunately this chapter suffers from inaccuracies: the citations of

scientific names are often incomplete and inconsistent, but most of allthe poor knowledge of

comparative material from other parts of Europe. In other words, the examination of the

“British subspecies and races’ has been done again in isolation. While the author can in most

cases prove his own investigations that the phenotype of populations of ‘A’ differs from that

of ‘B’, he can hardly afford to draw inferences to the taxonomic status of those populations.

Only a little more work on the author’s side would have been required to give adequate cita-

tions of scientific names — the omitted data were probably known to the author. Their inclu-

sion would have satisfied the principles of zoological nomenclature and the omitted data

would be most useful to all students of British and European Rhopalocera: names of authors

of taxa, dates of publication, full citations etc. This may be possibly blamed on indistingui-

shed editing of this book.

The publication is well printed and bound and should be of much interest to every student

of European butterflies, its theoretical aspects and principles should be interesting also to the

students of moths and other orders. The low price is very pleasant surprise these days.

O.Kudrna

A. TEOBALDELLI: I Macrolepidotteri del Maceratese e dei Monti Sibillini (Appen-

nino Umbro-Machigiano). Note ed Appunti sperimentali di Entomologia agra-

ria, 16: 81-346, 40 figs., 1 map, 10 col. pls., paperback 17 x 24 cm. Perugia

1976. Price: Lire 10000.-.

The above work is a faunistic monograph of the Macrolepidoptera of the Prov. Macerata

and Monti Sibillini (C. Italy) based primarily on 15 years of authors own faunistic investiga-

tions. The geographical area is described in the ‘general part’ and a useful map with index of

localities is provided. The general part also deals with zoogeography, history of faunistic in-

vestigations, methods, acknowledgements etc.; some of the more interesting localities are fi-

gured on figs. 29-40. The ‘special part’ lists 974 species, each with comments at least on their

distribution, some also with maps. Many taxa are illustrated on ten colour plates (references

to these are given throughout the text); the plates leave a little to be desired when judgedby a

‘high standard yardstick’, but they are in any case over and above the requirements for a

faunistic monograph. Extensive bibliography and index complete the work.

The nomenclature — usually a trinomen — is somewhat confused and suffers from the ab-

breviated names of authors and other contradictions of the International Code of Zoological

Nomenkclature; it would have been probably better to use only a binomen with names of sub-

species only if described or previously explicitly recorded from the investigated area. The

choice of Verity’s‘Le farfalle diurne d’Italia’ as one of the “authorities’ for the subspecies sta-

tus of many Rhopalocera was most unfortunate and could have led also to the inclusion of

some very doubtful taxa (e. g. Lysandra italaglauca Verity). One must hope that the identifi-

cation of ‘difficult taxa’ is correct.

Teobaldelli’s work represents a useful contribution to the knowledge of distribution of Ita-

lian Lepidoptera and is well produced, also from the technical point of view. It is likely to

prove to be a useful companion to every student of Italian (and European) Lepidoptera.

O.Kudrna

NGuyEn THı Hong: Les Apatura: polymorphisme et speciation. 86 pp., 11 pls.

(1 col.), 2 maps, A 4. Sciences Nat, Paris 1976 (1977). Price FF. 89,-.

Although the title of this book might perhaps lead one to believe that it is a treatment ofall

taxa of the genus Apatura Fabricius 1807, it gives account of only two species: A. ilia (Denis

& Schiffermüller) and A. metis Freyer. This simple fact rises amore fundamental question:

can a reviser afford to select only two species of the genus for the revision and leave aside all

other closely related congeneric species without the sacrifice of the taxonomic correctness of

conclusions? Numerous infrasubspecific names are used to denote two basic types of poly-

morphic variation where a short verbal description (e.g. ‘white form’ or ‘yellow form’) ofthe

two basic types of polymorphic forms would have been not only adequate, but much easier to

follow; infrasubspecific names should have been clearly separated from available names and

it appears that there is some confusion in the synonymy of some of these unavailable names:

the same individual form is referred to asmargheritae onp. 18 andganzoi on p. 49! The gene-

ral layout ofthe work (incl. citations) could have been a little clearer and the number of sub-

species recognized appear to me (reviewer’s opinion!) larger than can be justified. The ab-

breviation of the species’ name in trinomen to one letter is the current ‘bad fashion’ spread-

ing probably after the employment of this ‘novelty’ in the Field Guide to the butterflies of Bri-

tain and Europe by Higgins & Riley; the abbreviation serves no useful purpose and can be

very confusing at times.

From the technical point of view the book is produced from typewritten text (often used to

good advantage by many publishers) and reproduced directly (without the important reduc-

tion in size) probably by xerox. The plates — despite the presence of one in colour — could

have been better printed: both the half-tone photographs and the simple line drawings and

maps. However, despite some ofits shortcomings, this work is likely to become a standard re-

ference book on the subject, useful to everybody interested in the taxa of the genus Apatura.

It is therefore a pity that it has not been given better attention during the editing and produc-

tion. O.Kudrna

H.SCHREIBER: Lepidoptera: Papilionidae, Pieridae und Nymphalidae. In: Erfas-

sung der westpaläarktischen Tiergruppen. Fundortkataster der Bundesrepublik

Deutschland. 76 pp., format A 4, unbound. Paul Müller, Saarbrücken 1976. Price:

not stated, apparently DM 10,-.

This volume represents the first part of German (Bundesrepublik Deutschland) distribu-

tion maps of Lepidoptera, published within the European Invertebrate Survey and dealing

with the distribution of W. German species of the families Papilionidae, Pieridae and Nym-

phalidae. Every species is given one map, on which records before and after 1960 are mark-

ed. Although this work is in principle similar to the well known distribution maps of British

butterflies, it differs in some respects (apart from the maps being produced in a somewhat

different way): the maps are supplemented by a list of contributors and a list of published re-

ferences. The inclusion of both is a very positive step forward. A further improvement is the

“Orientierungskarte’ on p. 9. Schreiber’s move towards the use of published records accom-

panied by the appropriate references must be seen as the “first sign’ of realistic approach in

the work of EIS. However, much more than this singular indication cf some new realistic

thinking is needed (e. g. full use of published records, checking-up of identification of repor-

ted taxa, thorough examination of material deposited — at least —- in the major museums, ex-

haustive bibliographies etc.) to bring EIS maps from a simple exercise in some computer

techniques to a scientific study of the distribution of European Invertebrata (Lepidoptera).

We mustbe very grateful to H. Schreiber not only for the improvements he made, but also for

the publication of another long time overdue part of EIS programme. (See also H.-E. Back’s

review of W.Schmidt-Koehl’s book.) O.Kudrna

W.SCHMIDT-KoEHL: Macrolepidopteren des Saarlandes. Familien: Nolidae, Ly-

mantriidae, Arctiidae, Notodontidae, Zygaenidae, Limacodidae und Sphingi-

dae. In: Erfassung der westpaläarktischen Tiergruppen. Fundortkataster der

Bundesrepublik Deutschland. Format A 4, Seitenzahl nicht festgestellt [64],

ungebunden, Herausgeber Paul Müller, Saarbrücken (1976) 1977. Preis nicht

angegeben, DM 10,- nach Anfrage.

Bevor über den Inhalt dieser Publikation referiert wird, ist einiges über dieses Publika-

tionsorgan allgemein zu sagen: Das für die bibliographischen Angaben wichtige Deckblatt

stellt selbst für ausgebildete Bibliothekare ein unlösbares Rätsel dar. Selten ist so viel Konfu-

ses auf so engem Raum zusammengedruckt worden: Haben wir eine Publikation im Rahmen

der „Erfassung der Europäischen Wirbellosen‘ vorliegen — oder ist die „Erfassung der

westpaläarktischen Tiergruppen‘“ der übergeordnete Begriff? Handelt es sich um den Na-

men einer neuen Publikationsreihe, deren Herausgeber Paul Müller ist, so fragt man sich,

warum an der Stelle, wo normalerweise der Herausgeber angeführt ist, die Universität des

Saarlandes zitiert ist. Was ist „Schwerpunkt Biogeographie‘“? Auch an der Universität des

Saarlandes herrscht bislang noch die normale Gliederung in Fakultäten, Institute und deren

Abteilungen - letzteres ist der Status der Biogeographie am Geographischen Institut. Bei of-

fiziellen Publikationen sollten solche ‚Schwerpunkt‘“-Selbstdarstellungsversuche unter-

bleiben. Ist der ‚Bearbeiter‘ nicht der Autor?

Aus dieser Reihe liegen bislang Teil 2 und Teil 3 vor. Teil 2 beinhaltet auch tatsächlich das,

was der Titel sagt: Hier gibt H. Schreiber einen Beitrag zur EEW — Fundortkataster der

Bundesrepublik Deutschland. Teil 3 — obwohl auch Fundortkataster der Bundesrepublik

Deutschland betitelt - beinhaltet die ‚„Macrolepidopteren des Saarlandes‘‘, die doch sicher-

lich auch einmal bundesweit dargestellt werden sollen. Teil 1 dieser Reihe existiert noch

nicht! Dies ist um so verwirrender, als Schmidt-Koehl in der Einführung des Teiles 2: 1

mehrmals auf Teil 1 Bezug nimmt, womit aber eine ganz andere Publikation in einer ganz

anderen Zeitschriftenreihe gemeint ist. Schließlich muß darauf hingewiesen werden, daß das

angegebene Publikationsdatum ‚1976‘ falsch ist, die Arbeit ist erst 1977 erschienen.

Zum Inhalt: Dieser 3. Teil ist die Fortsetzung der Karten 1-100 „Rhopalocera et Grypo-

cera de la Sarre (Saarland)“ in: Arlas Provisoires Hors-Series, Gembloux 1971, von demsel-

ben Autor. In dem hier vorliegenden Teil ist für die Karten ein exakteres Gitternetzsystem

gewählt worden, mit Hilfe eines beiliegenden Decodierungsrasters können die Fundpunkte

leicht lokalisiert werden. Alle Fundorte sind in alphabetischer Reihenfolge und Grid-Refe-

rence nochmals aufgeführt.

Abgesehen von einer eigenwilligen Schreibweise der wissenschaftlichen Namen (bei der

Nominatrasse ist der Speziesname immer abgekürzt), fällt die ungebräuchliche Abkürzung

von den Titeln wissenschaftlicher Zeitschriften auf. Der Autor befolgt zwar exakt die inter-

nationalen Regeln für die zoologische Nomenklatur — doch ebenso sollte auch der „World

List‘ für Abkürzungen von Zeitschrift-Titeln Aufmerksamkeit geschenkt werden. Zumin-

dest sollte bekannt sein, daß „BRD“ als Abkürzung für Bundesrepublik Deutschland unzu-

lässig ist, abgesehen davon, daß die Lage von Göttingen bekannt ist (: 2).

Selbst wenn die hier gegebenen Daten einmal auf die Karten für die gesamte Bundesrepu-

blik übertragen werden (nachdem der Vollständigkeit wegen noch verschiedene private und

öffentlich Sammlungen berücksichtigt werden sollten), so stellt dieser regional begrenzte

Auszug doch ein wertvolles Orientierungswerk für den Lokalfaunistiker dar.

H.-E. Back

P. GILBERT: A compendium of the biographical literature on deceased entomolo-

gists. xiv + 455 pp., front. + 27 figs., format 16 x 24 cm, cloth bound. British

Museum (Natural History), London 1977 (1978); (true date of publication

4.1.1978). Price £ 25,—.

Taxonomists — and lepidopterists in particular — very often need bibliographical informa-

tion on the work of their predecessors’ work: to trace a description, name, find a type-locali-

ty, depository of type-material etc. The way to obtain such information is rarely direct and

simple. I have still in my memory the long months spent (on and off) searching for a locality

somewhere in ‘Asia Minor’ given on the labels of some old specimens; it was the type-locality

to be and I found it in the end with the help of a historian and the library of — out of all- the

Imperial War Museum in London. It is often the ‘non-scientific’ information given in obitua-

ries, memoirs and similar articles by friends and contemporaries ofthe deceased that leads to

the successful finding of the data desired. P. Gilbert wrote her book with both the ‘scientific’

(bibliographical) and the ‘non-scientific’ (biographical) aspects in mind. And the reviewer

himself witnissed during several years the progress of her manuscript and her painstaking ef-

fort to reach as near perfection as humanly possible.

The book under review consists of five parts: ‘Preface’, ‘A note on sources and format’,

“Acknowledgements’, ‘Compendium’ and ‘List of abbreviations of periodical tities used in

this volume with their full titles’. The main part, “Compendium!’ lists information on some

7500 deceased entomologists, giving almost in every case full information: name, dates of

birth and death, references to papers of biographical and/or bibliographical character. The

last part (‘List of abbreviations’) is also useful, though the information given may be usually

found also elsewhere: e.g. in the ‘World list. |

The clear layout ofthe book is the result of author’s immense knowledge and experience of

entomological literature and bibliography. There are — naturally— some errors and I manag-

ed to find a few of them; but this must be anticipated of the work of this character and scope

and the author stated clearly in the ‘Preface’ that advice correcting such errors will be always

appreciated. To continue splitting hairs I must point out two - in my opinion — unfortunate

features: the pages referred to xi-xiv in the table of contents are not numbered in the book

and the title on the spine (given as ‘Bibliography of deceased entomologists’) contradicts the

bibliographically valid title on the title page (given the heading of this review).

The book is well printed and bound, though the otherwise good quality paper may seem

somewhat thin. The price may seem a little high, though probably realistic for a book not ai-

med at mass market; it is not likely to prevent from the purchase of the book. Its cost will be

repaid to the purchaser in great time savings made over years of frequent use. The author

should be congratulated on her brave and successful efforts and the British Museum (Natural

History) thanked for the publication of this compendium. We must allhope that it will be kept

up-to-date and perhaps also provided with ‘addenda and corrigenda’ at some future date.

O.Kudrna

W.FORSTER & T. A. WOHLFAHRT: Die Schmetterlinge Mitteleuropas. Band 2: Tag-

falter (Rhopalocera & Hesperiidae), edition 2. 180 pp., 28 col. pls., 41 figs.,

hardback in cloth, 25 x 18 cm. Franckh’sche Verlagshandlung, Stuttgart 1976.

Price DM 125.-.

The appearance of the second edition of this standard handbook on the butterflies of Cen-

tral Europe is a clear indication of the popularity and commercial success of the first edition.

The book is so well known that it needs no introduction or detailed description; the only que-

stion to be answered is whether it has been improved and how.

The excellent Wohlfahrt’s plates are well reproduced, the whole book is reset in a smaller

size type face which, surprisingly, seems to be a plus point: the text is still extremely easy to

read and the layout of every page gives neater appearance. The references to the figures on

plates, found in the text, have been corrected and the ommissions corrected. The authors

have rightly used German vernacular names only for those common and well known species,

where such names are justified, thus rejecting the unfortunate attempt of Higgins & Riley

(Field Guide to the butterflies of Britain and Europe, Collins 1970 and later editions) to in-

troduce vernacular name in English, German and other language for every European butter-

fly species. Already in the first edition the authors noted the species under protection in

Germany; it would seem that this aspect could have been extended and brought up-to-date

in the second edition. The nomenclature has been brought up-to-date and the authors need

not apologize for the few changes they made: although the stability of zoological nomencla-

ture is most desirable, the names cannot remain virtually static as they are only a tool expres-

sing the current stage of our knowledge of the taxa concerned. However, with a few changes

of genus-group names made in the second edition one would expect better definition of the

genera than those given. The only main point of criticism must concentrate on species-group

names: the authors have - surprisingly - ignored the principles laid down by the International

Code of Zoological Nomenclature and abbreviated names of authors of taxa treated in the

book and left out of the combination year of the first appearance of all names (I leave aside

the fact that also brackets have not been employed as required by the Code)! It is most unfor-

tunate that an important standard handbook - from all other points of view a good and well

produced publication — does not set a better example also in the field of nomenclature.

O.Kudrna

K.MiKKoLA & 1. JALAS: Suomen Perhoset. Yökköset 1. 256 pp., 18 black & white

pls., numerous line drawings and maps, hardback in cloth, 17 x 25 cm. Helsin-

gissä Kustannusosakeyhtiö Otava, Helsinki 1977. Price: FMK 98,—- (special

price to SEL members, see in ‘Miscellanea’ on p. 52).

This book is the first from a planned series of handbooks on the Lepidoptera of Finland

and deals with approximately one half of Noctuidae-species of Finland. This volume is writ-

ten in Finnish language, but supplemented by a comprehensive guide in English, which ma-

kes reading easier for non-Finnish readers; they can understand at least all the principal in-

formation. Every species listed in the book is described, diagnostic characters are given and

usually well illustrated by good line drawings of external features or genitalia; distribution

maps and data regarding the distribution, information on flight period, size, abundance etc. is

also included. For easy reference to illustrations every species has anumber which reappears

again on the plate. The plates are photographs and each specimen figured bears locality and

date of capture or other relevant data.

This first volume of the long overdue treatment of the Lepidoptera of Finland makes cer-

tainly a very good impression not only from the lepidopterological point of view, but also

aesthetically. The editors — certain members of the Lepidopterological Society of Finland —

should be satisfied with their efforts. It is t0 be hoped that this first volume of the series — a

book useful to every student of Noctuidae of Europe - will be soon followed by similar books

on the other groups of Finnish butterflies and moths. O.Kudrna

CHANG-WHAN Km: Distribution atlas of insects of Korea. Series 1: Lepidoptera:

Rhopalocera. 200 + x pp., 19black & white pls., maps, A 4 format, hardback in

cloth. Korea University Press, Seoul 1976. Price: Won 9000,- (apparently sold

outside S. Korea for ca DM 55,— or equivalent).

This well produced book seems to be the first Asiatic counterpart of our well known Euro-

pean Invertebrate Survey programme, on which methods it is also based. However, this Ko-

rean book can be seen as an advancement of the European scheme from which EIS could

learn a lesson.

The book is provided with an introduction in English, where there are also described the

methods of the project. The photographic plates are probably the weakest feature of the

work: they are not particularly good photographs and some suffer also from the inclusion of

far t00 many specimens in poor condition; however, their presence in this type of faunistic

work isnot important in any case. The main part ofthe book consists of the distribution maps

of Korean butterflies; every map is supplemented by data and text regarding its localities,

flight period, frequens, depositories of examined material and comments dealing with the

range of the species, its identification, habitat and other aspects. Of 254 species reported

from Korea to-date only 172 are dealt with: that is those of which material was available for

examination. This approach is probably better than the listing of unverified records. The

book is concluded with a comprehensive bibliography of 157 citations — a very useful feature

indeed. The names oflocalities are anglicized, though also given in original form. Good index

of scientific names is provided and the book is concluded with a Korean text, apparently a

translation of the English introduction and index of Korean names.

On the whole this book is well produced and its standard is a pleasant surprise; one could

only wish to have such a work available also for European species. (Unfortunately we are

probably still very far away from the realization of such a dream!) Unfortunately a few mi-

stakes or typographical errors entered into this book, too. The use of generic and subgeneric

names is confused in some instances and the same applies to some of the species-group na-

mes; also names of authors are occasionally misinterpreted (some taxa are asigned to Schif-

fermüller and some to Denis & Schiffermüller ete.). Also the identification of certain subspe-

cies is questionable or wrong (e.g. Satyrus [Minois] autonoe sibirica Staudinger is used for

Hipparchia autonoe zezutonis Seok) and the use of trinomen is incosistent throughout the

book. Despite these shortcomings Kim’s book is certainly a fine contribution to the know-

ledge of the palaearctic butterflies and should find many satisfied readers also in Europe.

O.Kudrna

The scientific results of the Oman fauna and flora survey 1975. The journal of

Oman studies: Special report. 267 pp., numerous colour and black & white pho-

tographs, line drawings, map, 22x 29 cm, hardback in cloth. Ministry of infor-

mation and culture, Sultanate of Oman (produced by Michael Rice & Co. Ltd.),

London 1977. Price not stated.

Under the above long, complicated and inaccurate title-itis abook and not a periodical

publication - hides a lavishly produced volume containing after the foreword by H.M. Sultan

Qaboos bin Said chapters on the mammals, birds, reptiles, freshwater fishes, Lepidoptera,

scorpions, Mollusca, mammals’ ectoparasites and plants of the Sultanate of Oman

(E.Oman). The chapters on Lepidoptera are discussed below in some detail, but also the

chapter on the flora of Oman accompanied by numerous instructive photographs of biotopes

deserves the attention of lepidopterists. The initiators and producers of this book have done

a very good piece of work and it is to be hoped that their efforts will be continued also in the

future years and perhaps joined also by other countries ofthe Arabian world. It is only alittle

unfortunate that they have not taken more advice on some of the bibliographical and scienti-

fic aspects of this work and its editing. O.Kudrna

T.B.LArsen: The butterflies of eastern Oman and their zoogeographic composi-

tion. In: The scientific results of the Oman fauna and flora survey 1975. The

Journal of Oman studies: Special report, 179-208, 15 colour photographs.

The contribution is the first comprehensive account of the butterflies of the Sultanate of

Oman ever published. After the introductory chapters (‘Introduction and acknowledge-

ments’, ‘Geographic and ecological overview’, ‘Localities and dates of capture’) there fol-

lows a systematic list of the butterflies of E. Oman; each species is discussed separately (per-

haps some comments could have been more concise?) and material examined is clearly cited,

many of the more interesting taxa are well illustrated in colour (unfortunately without scale

of magnification). The work is concluded by chapters entitled “The fauna of Dhofar’, ‘Species

almost certain to occur in eastern Oman’, ‘Zoogeographical aspects’ and a comprehensive

list of ‘References’, in which I unfortunately failed to find a paper cited in a footnote on

p- 182. Apart from this minor typographical error, caused probably by a correction entered

at the proof stage, the author has delivered a plausible piece of work on the subject well wor-

thy his attention.

O.Kudrna

E.P. WILTsHIRE: Lepidoptera: Part I. Families Cossidae, Pyralidae Geometridae, Sphingi-

dae, Arctiidae, Lymantriidae and Noctuidae. Part II. A List of Further Lepidoptera-He-

terocera from Oman with remarks on their economic importance and descriptions of one

new genus, four new species, and two new subspecies.

E.C. PELHAM-CLInTon: Part III Pyralidae from Oman: specimens in the Royal Scottish Mu-

seum, Edinburgh.

Alle drei Teile in: The Scientific Results of the Oman Flora and Fauna Survey 1975. The

Journal of Oman Studies. Special Report, 155-178, 2 Farbabbildungen, 8 schwarz-weiß-

Fotos, 10 Textabbildungen.

In diesem sehr aufwendig und anspruchsvoll hergestellten Werk finden erstmals die Lepi-

dopteren des Sultanates Oman eine zusammenfassende Beachtung. Insgesamt sind 140 Ar-

ten erwähnt (31 Pyralidae, 2 Cossidae, 1 Limacodidae, 28 Geometridae, 2 Sphingidae, 3

Lymantriidae, 3 Arctiidae, 4 Lasiocampidae und 66 Noctuidae, hier die Rhopaloceren nicht

mitberücksichtigt).

Ein neues Genus wird beschrieben: /ranada Wiltshire, ebenso 6 neue Arten und 2 neue

Subspezies. Eine die Pyraliden nicht berücksichtigende kurze zoogeographische Analyse

(Zoogeographie sensu Wiltshire) schließt sich an.

Zusammen mit den Rhopaloceren sind rund 180 Lepidopteren-Arten aus diesem Gebiet

nachgewiesen — weitere Nachweise sind mit Sicherheit zu erwarten hier wurde eine qualita-

tiv gute und umfangreiche Grundlage zur weiteren Bearbeitung (zZ. B. Zoogeographie sensu

de Lattin) gegeben. H.-E. Back

E. TRAUGOTT-OLSEN & E.S. NIELSEN: The Elachistidae (Lepidoptera) of Fennos-

candia and Denmark. Fauna Entomologica Scandinavica 6: 1-299, 16

Farbtfln., 45 + 536 figs., Format A 5, paperback, Klampenborg 1977. Preis:

nicht festgestellt, ca. DKr 160,-.

Obwohl dieser 6. Band der Fauna Entomologica Scandinavica sich „‚nur‘‘ mit den Elachi-

stiden — wenn auch hübschen, so doch sehr kleinen Microlepidopteren — befaßt, so stellt er

doch einen weiteren sehr gelungenen Band in dieser Reihe dar. (Die Fauna ent. scand. er-

scheint mit jährlich 2-5 Bänden, die jeweils die monographische Bearbeitung einer systema-

tischen Gruppe, meist einer Familie, beinhalten und die Region Fenno-Skandinaviens und

Dänemark berücksichtigen — in englischer Sprache.)

Im vorliegenden Band sind außer dem o.a. Gebiet auch noch die Elachistiden Großbri-

tanniens mitberücksichtigt. Der Gesamtaufbau hält sich ungefähr an die Richtlinien, die für

die „Microlepidoptera Palaearctica‘ erarbeitet wurden, was einen hohen Qualitätsstandard

beinhaltet, dem der vorliegende Band vollauf gerecht wird: Exakte wissenschaftliche Arbeit,

sorgfältiges Literaturstudium, Beachtung der Internationalen Regeln für zoologische No-

menklatur usw.

Insgesamt werden 77 Arten aus 6 Gattungen dargestellt. Einem Bestimmungsschlüssel

folgen die einzelnen Arten mit Synonymieliste, Diagnose, der Beschreibung der Genital-

morphologie, Angaben zur Verbreitung, zur Biologie und, wenn nötig, noch weitere Bemer-

kungen.d’und® sind farbig abgebildet, 5,5mal vergrößert und mit einer Kurz-Charakterisie-

rung versehen. Obwohl diese Abbildungen nicht auf Kunstdruckpapier sind, verdienen sie

wegen ihrer guten Ausführung dennoch Beachtung. Die Darstellung der Genitalstrukturen

ist nicht gerade so gelungen. Sklerotisierungsgrade sind durch Schummerung angedeutet,

was der Exaktheit nicht unbedingt dient. Bei der Darstellung der 9-Genitalien hätte auf die

Abbildung des gesamten Abdomens verzichtet werden können, wodurch den Genitalseg-

menten mehr Platz (stärkere Vergrößerung) hätte zukommen können. Ihre Darstellung ist

der einzige schwächere Punkt dieser Monographie (neben der Unsicherheit, ob der Name

des einen Autors als Schmidt-Nielsen, E. oder als Nielsen, E. Schmidt oder richtig als Niel-

sen, E.S. zu zitieren ist). Die Abbildung des Flügelgeäders aller Arten ist sehr dienlich, bei

den Minen hätte auf einige Bilder verzichtet werden können.

Der Beschreibung der einzelnen Arten geht eine sehr gute allgemeine Darstellung der

Elachistidae voraus. Alle morphologischen Merkmale sind ausführlich in Wort und Bild

dargestellt, soweit bekannt auch die der ersten Stände (kurze Chaetotaxie). Angaben zur

Bionomie und Phylogenie fehlen ebensowenig wie eine Fundorttabelle am Ende der Arbeit.

Auch wer sich außerhalb von Fenno-Skandinavien mit den Mikrolepidopteren der Pa-

läarktis befaßt, kann auf diese beispielhafte Monographie nicht verzichten.

H.-E. Back

O. 1. MERZHEYEVSKAYA, A.N. LiTvinovA & P. V.MoLCHANOVA: Lepidoptera of Be-

lorussiya. [In Russian]. 128 pp., hardback, 17,5 x 27 cm. Nauki i Tekhnika,

Minsk 1976. Price: Rbl. 1,20.

This book, despite its subtitle ‘Catalogue’ is only asimple briefly annotated distribution list

of the butterflies and moths (incl. Microlepidoptera) of Belorussiya, U.S.S.R. and lists in all

1540 species. The entry for every species is very telegraphic, but gives some useful informa-

tion on the distribution in Belorussiya, flight period, time of appearance, larval food plants

and the range outside the area studied. The sources of information are not always stated and

it is therefore difficult to estimate the amount of original or thoroughly checked-up data;

much of the information given seems to be based on some well-known reference books deal-

ing with a much larger territory. A two-page;list of references or bibliography at end will be

probably useful to many European students of Lepidoptera. This work — printed and bound

in the style characteristic of all Russian publications — could be found of some interest by

every lepidopterist interested in the butterflies or moths of the European part of U.S.S.R.- if

he can read and understand Russian or overcome at least to some degree the difficulty pre-

sented to everyone by the Russian ‘Azbuka’; the very simple style of writing should facilitate

such attempts. O. Kudrna

CI ETAS E EUROPAEA LEPIDOPTEROLOGICA

Gaudi 3 Vorstand. Conseil:

President ern En er de Jong, Rifksmuselim ven Natuurlijke oh

©... Raamsteeg 2, NL-2401 Leiden, Nederland

| Viee-President ......John Heath, Biological Record Centre, Abbots Ripton,

| ee ee PE 17 2LS, England

General Seeretary Sa Günter Ebert, Landessammlungen für Naturkunde

' Karlsruhe, Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe 1, Bun-

i . 00... ©desrepublik Deutschland |

. Membership Secretary _Sigbert Wagener, Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt,

Be ee Bundesrepublik Deutschland |

Meeting Secretary Georges Bernardi, Laboratoire d’Entomologie, Mu-

ee | seum National d’Histoire Naturelle, 45, rue de Buffon,

aeg F-75005 Paris, France |

_ Teasuer _ Hans-Erkmar Back, Museum Alexander Koenig,

U Adenauerallee 160, D-5300 Bonn, An

Deutschland |

0... Otakar Kudrna, Museum Alexander Rveniz, Ade-

he nauerallee 160, D-5300 Bonn, Bundesrepublik

mer 2202. Deutschland | |

Committees Komitees - Comites

el > © en Chairman: E. Schmidt Nielsen, Universitetes Zoolo-

N i giske Museum, Universitetsparken, 15,

u a ......DK-2100 Kobenhavn, Danmark

CurrentLiterature Chairman: Miss P. Gilbert, Dept. of Entomology, Bri-

won. 222... üsh Museum (Natural Histöry), Cromwell

Road, London SW 7, England

ut | : |

Research and Protection ee F.Kasy, ee Museum, Burg-

a 2... zing 7, A-1014 Wien, Austria

Gerhard Hesselbarth (Secretary), Johann-

straße 6, D-2840 Diepholz, DORRIEDU

| 2.00. blik Deutschland

- Chairman: O. Kudrna, Museum Alexander Koenig,

0.0 2. Adenauerallee 160, D-5300 Bonn, Bun-

desrepublik Deutschland

ne se Ebert as secretary), ‚Landessammlungen für

kur - Naturkunde, Erbprinzenstraße 13.°D- 7500 Karlsruhe 1,

. Postfach 4045, Tel. (0721) 21931

x Postscheck- Konto Köln Nr. 1956 50-507

Dr. H.-E. Back (SEL), 5300 Bonn 1

. (Bankleitzahl: 370 100 50)

| ver Bank, D-5300. Bonn = Konto Nr. 0516849

To the membership er) an den Mitglieder-

aut

‚Sekretär/au secretaire des membres

Rot.

/agener, "Hemdener Weg 19, D- -4290 Bocholt,

BnUk Deutschland a

bioform

IHR SPEZIALIST FÜR ENTO

De a ee > a SE ET

ee Br en Sale a eher ar

ISSN 0342 - 7536

NOTA LEPIDOPTEROLOGICA

Published by SEL Societas Europaea Lepidopterologica

Herausgeber

Editee par

Editor O. Kudrna

Schriftleiter Museum Alexander Koenig

Redacteur en chef Adenauerallee 160

D-5300 Bonn, Bundesrepublik Deschlind:

Subscription - Annual subscription/Jahresabonnement/Abonnement

Subskription annuel

Abonnement | including membership subscription / einschließlich

Mitgliedsbeitrag / cotisation de membre incluse

DM 20,—-

Entrance fee/ Aufnahmegebühr/droits d’entree

DM 5,-

Price To non-members/für Nichtmitglieder /pour les non-

Einzelpreis membres

Prix par unite DM 8,- a copy plus P. & P./pro Heft plus Porto/l’ex-

emplaire, port en plus

to members (extra copies)/für Mitglieder (extra Hef-

te)/pour les membres (exemplaires suppl&mentaires)

DM 4,- plus P. & P./plus Porto/port en plus

Manuscripts To the editor/ an den Schriftleiter/ auredacteur enchef

Manuskripte

Manuscrits

Advertisements To the advertising manager/an den Anzeigenleiter/ au

Anzeigen | annoncier

Annonces P.V. Küppers, c/o Landessammlungen für Naturkunde

kunde, Karlsruhe, D-7500 Karlsruhe, Postfach 4045

any means, electronic or mechanical including photocopying, recording or any other inför-

mation storage and retrieval system, without permission in writing from the Publisher.

Authors are responsible for the contents of their articles.

Printed by os Werbung Dr. Gustav Scherer,

Druck Frankfurter Straße 18.

Imprimeur D-7100 Heilbronn, Bundesrepublik Deutschland

Nota lepidopterologica

Vol.1 No.3 Karlsruhe, 25. V.1978 ISSN 0342-7536

Editorial Committee: Editor: O.Kudrna; Executive members: C.Dufay, N.Kristensen,

Z.Lorkovic, I.W.B. Nye, R.U. Roesler, E.Suomalainen; Members: M.R.G. Bustillo,

L.Gozmäny, F.Kasy, A.Kocak, F. König, M.Krzywicki, R.Leestmans, G.Luquet, Y.P.

Nekrutenko, H. van Oorschot, T. Racheli, R. Schwarz; Advertising manager: P. V. Küppers;

Technical advisor: E.W. Classey.

Contents — Inhalt — Sommaire

Taxonomy — Taxonomie

R.U. RoESLER: Die Wertigkeit von Merkmalen bei phylogenetischen

entersuchungenam Beispielider Pyraleideal.............22................... S)

P.V. Kürpers: Gedanken zur Funktion und Darstellung der männlichen

Gentalamannaenzncheen ne ee 107

W.ECKWEILER: Zwei Lycaeniden-Neufunde aus Nordostanatolien ................. 115

Faunistics — Faunistik — Faunistique

G.LEIGHEB: Notes on Sicilian species ofthe genus Hipparchia Fabricius (Satyridae) ... 119

H.KınKLER & G.SwoBoDA: Beiträge zum Vorkommen von Noctua interposita

Hübner (Noctuidae) in der Bundesrepublik Deutschland ........................ 125

Museology — Museologie

P.E.L. VIETTE: La collection de L&pidopteres du Museum national

eur-KoOStolrematurelle, Parise 2 u 0 0... 002 een 129

Conservation — Naturschutz

L. GozMAnY: Natur- und Artenschutz, besonders bei Schmetterlingen, in Ungarn 135

Field observations — Feldbeobachtungen — Observations sur le terrain

D. van KATwısK: On the flight of Oeneis jutta (Hübner 1806) (Satyridae).............. 137

Bibliography — Bibliographie

M.R.GoMEZ-BusTILLo: ON the dates of publication of some recent volumes of

Hosganeloraelisin men. ee ee Ans 139

Miscellamen: nass ar a ee ee 106

Resten Ss Buchbesprechungen Analyses ........................0.unosceseen: 141

Sommmımealons neuen een ee uess aussen... 143

AAHNHHHHNNMANNNNNANAAAN

SEL Membership: The Membership Secretary informs that the number of members reached

390 on 30.1V. 1978.

clemens m. brandstetter

6700 bürs, schesastraße 1

telefon nr.«05552 » 2502

österreich

Alle entomologischen Bedarfsartikel

liefern wir Ihnen zu

günstigsten Preisen

Tausch gegen Microlepidopteren stets

erwünscht

+++ tt + tt HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH +

FUNDORTETIKETTEN

zur Bezettelung Ihrer Insektenausbeuten

fertigen wir Ihnen in bester Qualität

zum sensationellen Preis von

DM 1.-

per 100 Stück in 5-zeiliger

Ausführung

Fordern Sie unseren ausführlichen Prospekt

+++t+t+t++t++++++++

clemens m brandstetter

6700 bürs, schesastraße 1

telefon nr. <05552 » 2502

österreich

Nota lepid., 1 (3): 99-105; 25. V.1978 ISSN 0342-7536

Die Wertigkeit von Merkmalen bei phylogenetischen Unter-

suchungen am Beispiel der Pyraloıdea.

R. ULRICH ROESLER

Das erste, wonach man fragt, wenn man verschieden aussehende Arten vor sich

hat, ist der Verwandtschaftsgrad der Arten untereinander, und, wenn man unvor-

eingenommen vor solch einem Problem steht, das Konzept, nach dem die Taxo-

nomen in der Aufstellung einer systematischen Kategorie vorgehen. Das ganze

Tierreich ist nach dem allgemein bekannten Prinzip in Stämme, Klassen, Ordnun-

gen, Familien usw. eingeteilt. Im allgemeinen versucht ein Taxonom (oder er

sollte es zumindest versuchen), in der von ihm aufgestellten Theorie, soweit es ir-

gend geht, die Stammesgeschichte der entsprechenden Tiergruppe widerspiegeln

zu lassen. Dabei ist er unter anderem im wesentlichen darauf angewiesen, auf Fos-

silien zurückzugreifen. Bereits hier stößt man bei den Insekten auf Schwierigkei-

. ten: Rezent sind über 750000 verschiedene Arten bekannt, hingegen aber nur

etwa 15000 fossile Species. Unter den Pyraliden, einer Überfamilie der Klein-

schmetterlinge — Zünsler genannt — (die Mehlmotte ist wohl der geläufigste Ver-

treter), gibt es kein in phylogenetischer Hinsicht verwendbares Fossil.

a | b c

Abb.1 Schemata für die Begriffe: a) monophyletisch, b) polyphyletisch, ec) para-

phyletisch.

Man ist also darauf angewiesen, Merkmale herauszugreifen, die wenigen, meh-

reren oder allen Vertretern gemeinsam sind, um erste Gruppenindices zu erhal-

ten. Sofort erhebt sich die Frage, ob die gemeinsamen bzw. trennenden Merkmale

ausreichend sind, um wirklich Scheidelinien zwischen den so entstehenden Kate-

gorien darstellen zu können. Und damit ist man bereits bei der Frage nach der

Wertigkeit von Merkmalen.

Es gibt eine Unmenge von Konzepten in der Literatur der letzten 200 Jahre,

nach denen die Pyraloidea eingeteilt worden sind. Fast alle weichen aber in ir-

gendeiner Form voneinander ab. Das wohl übereinstimmendste Merkmal aller

Arbeiten ist das Herausgreifen eines oder zweier Fakten (sehr selten mehr), das

oder die man gerade für die wichtigsten hielt (z.B. Vorhandensein von mikrosko-

pisch kleinen Geschmackskegeln auf den Rüsseln). Und danach wurde dann eine

Systematik aufgebaut. Da aber den meisten Arbeiten keine gemeinsamen, wichti-

gen Merkmale zugrunde liegen, sondern in jeder Untersuchung jeweils wieder an-

dere, ist man sich ganz offensichtlich nicht über die Wertigkeit der Merkmale einig

geworden. Und damit sind wir wieder bei dem eigentlichen Problem.

Es gilt also zunächst erst einmal, die genealogischen Beziehungen aller Arten

untereinander zu klären. Hennig (1969) hat in seinen Untersuchungen zur Sy-

stematik der Insekten auf phylogenetischer Basis Grundlegendes geleistet und

quasi ein Konzept geliefert, nach dem man nun kleinere systematische Kategorien

als es Insektenordnungen sind— denn weiter ist Hennig (l.c.) mangels Beweisma-

terials auch nicht gekommen - hinsichtlich ihrer möglichen Stammesgeschichte

untersuchen kann.

Die Merkmale müssen zunächst aufihre Ursprünglichkeit (Plesiomorphie) oder

Ableitung bzw. Spezialisation (Apomorphie) untersucht werden. Wenn man meh-

rere plesiomorphe und apomorphe Merkmale für eine abzugrenzende Kategorie

finden kann, so hat man schon einen gewissen Idealfall vor sich. Man spricht dann

A B A B c D

a b

Abb.2 a) Argumentierungsschema für die Systematik; links: plesiomorphe,

rechts apomorphe Merkmale.

b) Schema für zwei einander gegenüberstehende Schwestergruppen (1

und 2).

100

von Symplesiomorphien und Synapomorphien. Lassen sich zwei miteinander ver-

wandte Kategorien auf einen ursprünglichen, gemeinsamen Nenner zurückfüh-

ren, so kann die Gruppe gemeinschaftlich als monophyletisch bezeichnet werden.

Geht das nicht (kein gemeinsamer Nenner), so muß die Gruppe zwangsläufig als

para- oder polyphyletisch angesehen werden.

Eine Symplesiomorphie sieht etwa wie in Abb. ? aus, aufgetragen auf ein Sche-

ma, wie Hennig (l.c.) es verwendet (gilt auch für Synapomorphie). Die Merk-

malsanalyse erfolgt hier nach dem von Hennig (l.c.) benannten „Schwestergrup-

pen“-Prinzip.

> Lu

< Lu

Walz an 22322

< ZZ. = < Zu Lu ZZ

Serra za ww zı 2.2 2. a 2 Eu

ar - ga 2.202 2 ze =. 0 © a

aa a2 22 98 zZ E , 2 e zZ

a. u 2a a2 2.1.2. .0285 55

u, u Ri 5 5,

ae. oo oo a zo 2 - ı oo 2

/ a .—

2 | A

Bi " nn

A—-A IN a er z

a n.. ER) Er

ED, .)L

sam nos |

]

Abb.3 Gitterschema R die bei 1. Se 11 wichtigsten nn

1 = Vfl-Ader r5 frei, 2 = Retinaculum (beim <‘) vorhanden, 3 = Chaetosema

vorhanden, 4 = Hfl mit Cubital-Kamm, 5 = Tablier (Kielhäutchen am Tympanal-

organ) vorhanden, 6 = Gnathos (im d’ -Genital) vorhanden, 7 = Gnathos terminal

am Tegumen inserierend, 8 = Larvale Lebensweise terrestrisch, 9= Larvale Bor-

stengruppe VII auf Segment 8: nur 1 Borste, 10 = Larvale Borstengruppe VII auf

Segment 9: nur 1 Borste, 11 = Am 8. Abdominalsegment larvale Borstengruppe

III mit Chitinring.

BI = stets vorhanden bzw. bejahend. 4 = fast immer vorhanden. @ = teilweise

vorhanden. U] = selten auftretend. A = fehlend bzw. verneinend. O = nicht unter-

sucht.

101

Es sind möglichst viele Merkmale notwendig, um ein nahezu sicheres resp. mög-

lichst sicheres systematisches Gerüst aufbauen zu können. Nach dem Zusammen-

tragen aller für eine Urteilsfindung wichtige Merkmale in einer Tabelle, hier für

die Pyraloidea, geht es an die Auswertung.

Durch Merkmalsanalysen werden die plesiomorphen von den apomorphen

Merkmalen getrennt, soweit dies von vornherein überhaupt möglich ist.

Beispiele:

Plesiomorphe Merkmale sind zweifellos:

a) Die ausnahmslose Ernährung aller Scopariinae von den phylogenetisch sehr

alten Flechten.

b) Die einfache Beschuppung ohne Differentiationen.

Apomorphe Merkmale sind sicherlich:

a) Die Reduktion des Rüssels bei der Tribus Anerastiini gegenüber den rüsseltra-

genden Phyecitini.

b) Die aquatische Lebensweise der Larven der Nymphulinae.

c) Die Reduktion von Adersystemen.

Die Merkmale werden übersichtlich in ein sogenanntes Gitterschema aufgetra-

gen.

Die meisten Merkmale bedürfen zunächst einer eingehenden Untersuchung,

bevor man sich über ihre Plesio- oder Apomorphie klar werden kann, z.B. das Zu-

rückgehen auf die Embryonalentwicklung. Beispielsweise kann eine Keimanlage

für ein beim adulten Tier reduzierten Merkmal vorhanden sein.

Die schließlich für eine Analyse der systematischen Kategorien, hier der Unter-

familien der Pyralidae, verwendbaren Merkmale bringen schließlich ein mehr

oder minder befriedigendes Ergebnis.

Wenn man die Merkmale auf die europäischen Vertreter der Pyraliden be-

schränkt, erhält man ein einwandfreies Ergebnis durch eindeutige Trennung, wie

es Börner (1939) erreicht hat. Sobald man aber die tropischen Arten mit einbe-

zieht, gibt es keine klaren Aussagedefinitionen mehr. In den meisten Fällen muß

es dann heißen:

..überwiegend vorhanden oder fehlend..

..meist ausgebildet..

..fast stets vorhanden..

..in der Regel so oder so gestaltet..

Eine einigermaßen befriedigende Lösung kann nur auf einem Umweg erreicht

werden: Man muß mit Merkmalskombinationen arbeiten. Einzelne Merkmale

z.B. der Unterfamilie Galleriinae können demnach auch bei anderen Unterfami-

lien auftreten, dann aber nicht in der Kombination mit mehreren ganz bestimmten

anderen verwendbaren Merkmalen der Unterfamilie Galleriinae.

Mit einem solchen Ergebnis müssen wir uns auf dem Stand der heutigen Kennt-

nisse zufrieden geben.

Kurz repetiert steht am Anfang einer Studie die Merkmalsfindung, um Bau-

steine für das Gerüst einer gewünschten systematischen Kategorie zu erhalten.

Es folgt dann die meist recht schwierige Merkmalsanalyse, um die Wertigkeit

der einzelnen Merkmale festlegen zu können. Darüber hinaus müssen die Merk-

male aussagekräftig genug sein, um Rückschlüsse auf die Phylogenie der systema-

tischen Einheiten zuzulassen.

102

3VNITVWYAd

3VNIHDIVLOANI

JVNIONVSAUHD

3VNIIHDSWAId3

3YNIILOdAH

3VNILIDAHd

3VNIIW311VD «—

3VNIdOYLNIIV

3VNIINH4WAN +

3val1VAAd

IvaAIIa31T VD

3VNIISVdOISs « —————

3VNIaWVWAD

3VNIISON3OHDS ®

3VNIIWOTVIAD +

3VNII1SIO3A3

3VNIINVLL

JVNILSNVUAd «—

3VAIdOYLNIIYV

3valawva)D

PYRALOIDEA

Abb.4 Cladogramm für die Pyraloidea.

103

Die Natur läßt sich bekanntlich nicht in ein einfaches Schema aus Schwarz und

Weiß zwängen, sondern offenbart überwiegend wenig differenzierte Grautöne.

Dadurch werden die Merkmalskombinationen bedeutungsvoll, da durch sie eine

mehr oder weniger klare Gegenüberstellung der gefundenen systematischen Ka-

tegorien möglich wird.

‚, Literatur

BÖRNER, C., 1939. Die Grundlagen meines Lepidopterensystems. Int. Congr. Ent.

7: 1372-1424.

HAMPSoN, G.F., 1896. On the classification of three subfamilies of moths of the

family Pyralidae: the Epipaschiinae, Endotrichinae and Pyralinae. Trans. ent.

Soc. London. 1896: 451-550.

HENNIG, W., 1969. Die Stammesgeschichte der Insekten. Frankfurt am Main.

MARION, H., 1952. Ebauche d’une classification nouvelle des Pyraustidae. Revue

fr. Lepidopt. 13: 260-270.

MARION, H., 1957. Classification des Pyraustidae d’Europe. Entomologiste 13:

75-87.

Mayr, E., 1975. Grundlagen der Zoologischen Systematik (deutsch übersetzt von

O.Kraus). Hamburg.

OScHE, G., 1960. Aufgaben und Probleme der Systematik am Beispiel der Nema-

toden. Verh. dt. zool. Ges. 1960: 329-384.

RAGONOT, E.L., 1891. Essai sur la classification des Pyralides. Sousfamille Pyrali-

dinae. Annis Soc. ent. Fr. 60: 15-114.

REMANE, A., 1952. Die Grundlagen des natürlichen yon der vergleichenden

aaa und der Phylogenetik. Leipzig.

ROESLER, R.U., 1973. Phycitinae 1: Trifine Acrobasiina. /n: Amsel, H.G., Gre-

gor, F. & Reisser, H.: Microlepidoptera Palaearctica 4. Wien.

SAUTER, W., 1973. Das Retinaculum als systematisches Merkmal bei den Pyrali-

den. Beitr. naturk. Forsch. SüdwDitl. 32: 161-168.

Summary

At the beginning of an investigation the features of a systematic category to be

established must be found and examined.

This process ist followed by an — often complicated — analysis of these features

with the aim to assess their taxonomic significance. Their value must be related to

the phylogeny of the taxon.

It is known that the nature cannot be forced to behave in a simple black and

white pattern; a continuous gradation of various shades of grey is dominant. Only

the combination of features is of importance: it facilitates the comparison of the

found systematic category.

Resume

Toute etude commence par le choix de caracteres significatifs, elements indis-

pensables a la construction de l’Edifice que constitue la catEgorie systematique Aa

SREET,

104

Vient ensuite /’analyse de ces caracteres, generalement tres difficile; celle-ci

permet de pre£ciser la valeur de chacun des caracteres. Les caracteres doivent en

outre Etre suffisamment signifiants pour permettre d’en deduire les relations phy-

logen£tiques entre les diverses unites syst&matiques.

Il est bien connu que la Nature ne se laisse pas enfermer dans un sch&ma simple

en noir et blanc, mais qu’elle pr&esente au contraire avant tout toute une gamme de

gris peu differencies. D’ou l!’importance primordiale des combinaisons de caracte-

res, qui seules permettent une comparaison plus ou moins poussee des categories

systematiques £Erig£es.

Anschrift des Verfassers

Priv.-Doz. Dr. R.U.Roesler

Landessammlungen für Naturkunde

Erbprinzenstraße 13

D-7500 Karlsruhe

Bundesrepublik Deutschland

105

Miscellanea

Butterfly Research Association.

The Royal Entomological Society of London has been the venue for two meet-

| ings on butterfly evolution and biology (April and December 1977). Out of this

has grown the “ Butterfly Research Association”. BRA has no constitution, no of-

. ficers — no members even! It is one of those loose organizations which exist only

from meeting to meeting. Its sole possessions are the mailing list of those who at-

tended the last meeting, and some agreed person willing and able to organize the

next one. This ‘next meeting’ will take place on 26. September 1978, in the rooms

ofthe Royal Entomological Society of London (41 Queen’s Gate, London SW 7).

About seven papers on the physiology and biogeography of butterflies are to be

- discussed; further information will appear in Antenna (bulletin of the Royal

Entomological Society).

The sole aim of BRA is to promote discussion meetings about new work on but-

terfly biology — with a strong evolutionary bias. However, it also has the ambition

ı to set up a first ever International Symposium on the Evolution and Biology of

Butterflies. Some proposals about this will be discussed at the September meeting

— which is open to anyone who cares to attend (and pay the modest meeting fee!).

[Editor’s question: Has the title of this loose Association been chosen chiefly for its

favourable “abbreviative properties’’?]

R.I. Vane-Wright

Department of Entomology

British Museum (Natural History)

Cromwell Road

London SW 7, England

International Conference on the History of Museums and Collections in Natural

History.

The above conference will take place at the British Museum (Natural History) in

London, 4.-6. April 1979. The conference will be sponsored and organized by the

Society for the Bibliography of Natural History. (This is an international society

based at the BMNH in London.) Further details available on request from:

Mrs. J. A. Diment

Palaeontology Library

British Museum (Natural History)

Cromwell Road

London SW 7, England.

106

Nota lepid. 1 (3): 107-114; 20. V.1978 ISSN 0342-7536

Gedanken zur Funktion und Darstellung der männlichen

Genitalarmatur der Adelidae. Adeliden-Studien II*

PETER V.KÜPPERS

In einer vorangegangenen Publikation wurde der vergleichenden Morphologie

verschiedener Kopforgane bei Adelidae besondere Aufmerksamkeit gewidmet.

Dies geschah im Hinblick auf die Existenz bislang unberücksichtigter oder unge-

nügend berücksichtigter morphologischer Merkmale, deren Kongruenzen bzw.

Divergenzen, d.h. die Kombination derselben, letztlich über den taxonomischen

Stand einzelner Gruppen — Genera oder Subgenera — Aufschluß geben sollten.

Im Rahmen der vorliegenden Arbeit soll nun eines der zentralen Merkmale, die

Genitalmorphologie, am Beispiel der Adelidae diskutiert werden. An Bedeut-

samkeit wird nach heute allgemein gültiger Auffassung das Merkmal der Genital-

morphologie hinsichtlich seiner Artspezifität wohl nur durch die wesentlich spezi-

fischeren chemischen Strukturen der Pheromone übertroffen, da diese auf Grund

. ihres molekularen Feinbaues eine „grobe anatomische Struktur‘ an Präzision

einwandfrei in den Schatten stellen.

Da eine biochemische Analyse jedoch insbesondere bei so relativ selten in Er-

scheinung tretenden Individuen wie den meisten Adelidenarten nahezu unmög-

lich oder zumindest doch sehr schwierig sein dürfte, erfordert die Analyse aller

leichter überprüfbaren Merkmale eine um so größere Aufmerksamkeit.

Roesler (1978) zeigt in seiner Arbeit, daß nur der Kombination einer möglichst

großen Anzahl differenter bzw. kongruenter morphologischer wie auch physiolo-

gisch-Ökologischer Merkmale eine entscheidende taxonomische Aussagekraft

eingeräumt werden kann. Dabei stellt die Genitalmorphologie selbst bereits ein

mehr oder weniger kompliziertes Kombinationsmuster dar, dessen Einzelele-

mente sich in den seltensten Fällen dem Untersuchenden bezüglich ihrer Homolo-

gie und damit ihrer Fähigkeit zur vergleichenden Analyse offenbaren.

Wenngleich tatsächliche Homologieverhältnisse letztlich nur durch Untersu-

chungen an verschiedenen embryonalen Entwicklungsstufen geklärt werden kön-

nen, so vermag doch in einigen Fällen die Struktur wie auch die Funktion einzelner

Organe oder Organteile Aufschluß über ihre Herkunft zu geben.

Im Folgenden soll hier am Beispiel der männlichen Genitalien der Adelidae der

Versuch unternommen werden, eine allgemeingültige Darstellung der einzelnen

Organteile vorzunehmen, darunter auch solcher, die bislang wenig untersucht

wurden und hinsichtlich ihrer Funktion und Herkunft zweifelhaft blieben.

Die bei der Präparation der männlichen Genitalien der Adelidae sofort ins

Auge springende Struktur ist das Vinculum (Abb. 1 und 2a, f), ein langgestreck-

tes, bisweilen jedoch auch gedrungenes breit dreieckiges, schildförmiges Gebilde,

das an den Rändern hochgebogen ist und eine nach dorsal offene Rinne bildet, in

* Mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft

107

Abb. 1: Männliche Genitalarmatur in toto. a) Ventralansicht, b) Lateralansicht. 1)

Valven, 2) Tegumen, 3) Transtilla, 4) Uncus, 5) Vinculum, 6)Aedoeagus, 7) Juxta

108

Abb.2: Genitalarmatur von lateral halbschematisch.

a) Vinculum mit Tegumen und Aedoeagus, Valven abgetrennt.

b) Valven: in der Medianen miteinander verwachsen.

c) Einzelne Valve mit Sacculus und Kammstruktur am Ventralrand.

d) Tegumen und Transtilla. 1) Uncus, 2) Socii, 3) Transtilla, 4) Tegumen.

e) Aedoeagus. 1) Aedoeagusschaft, 2) Vesica, 3) Juxta, 4) Ductus ejaculatorius,

5) Caecum penis.

f) Vinculum flach ausgebreitet, Tegumen abgetrennt.

109

der der Aedoeagus liegt. Der terminale Teil geht lateral ziemlich breit in einen

flach rundbogigen Tegumenring über, der meist ganz geringfügig zugespitzt ist

und einen teilweise in zwei rundliche Zipfel gegliederten kissenartigen und mit

Härchen besetzten Uncus trägt. Eine Gnathos fehlt generell. Die Socii sind relativ

flache, oval- bis nierenförmig gestaltete, leicht vorgebauchte Aussackungen, die

ventrolateral gerichtet sind und meist mit einer Vielzahl von Wärzchen und Haa-

ren besetzt sind.

Die Transtilla ist ein in der Regel sehr stark sklerotisiertes Gebilde, das nicht

selten zwei derbe Arme besitzt, die in der Medianen in einer gemeinsamen schar-

fen Spitze endigen.

Die Valven, am terminalen Vinculumrand ventral häutig eingelenkt, besitzen,

da sie in der Medianen miteinander verwachsen sind, nur einen Grad der Bewe-

gungsfreiheit, weswegen sie bei der Präparation auch nicht nach lateral geklappt

werden können. Am ventralen Valvenrand befinden sich bei Angehörigen der

Gattung Nematopogon Hoffmannsegg kammartige Strukturen, die für die Vertre-

ter dieser Gattung charakteristisch sind und bei anderen Arten fehlen. Der medio-

ventrale Sacculus der Valven ist bei den einzelnen Arten sehr individuell gestaltet

und trägt sehr zum differenzierenden Gesamteindruck bei der artspezifischen

Diagnose bei. Von Diakonoff (1951) wurde dieser Sacculus fälschlicherweise als

Cucullus bezeichnet, fälschlicherweise insofern, als ein Cucullus (sensu strictu:

Kapuze) eine terminale Valvenaussackung oder -abschnürung bezeichnet. Die

medioventrale Innenseite der Valven erscheint oft sehr stark strukturiert und bil-

det mit dem entsprechenden Pendant der Gegenseite eine röhrenförmige Füh-

rungsrinne für den Aedoeagus. Ob dieser Bereich als ‚„‚Sinnesfeld‘ mit einer Viel-

zahl von Rezeptoren angesehen werden kann, müssen eingehendere Untersu-

chungen (Elektronenmikroskopie) klären.

Der Aedoeagus (Abb. I und 2a, b) ist eine lange, schlanke, mäßig stark skleroti-

sierte Röhre, die oftmals am caudalen Ende (z.B. bei zahlreichen Nematopo-

gon-Arten) Dornen besitzt, die sowohl hinsichtlich ihrer Gestalt als auch ihrer

Zahl (1-4) variieren.

Die Vesica trägt nicht selten ringförmig 'oder spiralartig angeordnete Felder

feinster Cornuti, wobei die obersten, d.h. die am weitesten terminal stehenden

Dornen besonders stark ausgebildet sein Können.

Eine dünne häutige, pfeil- oder harpunenartig gestaltete Struktur liegt dem Aedo-

eagus so an, daß ihre von Art zu Art sehr unterschiedlich ausgebildete Spitze stets

nach cranial zeigt. Ähnliche, ventral dem Aedoeagus angegliederte Gebilde fin-

den sich bei Arten nahe verwandter Familien, wie der der Incurvariidae und He-

liozelidae.

Bezüglich der Funktion wie auch der Herkunft dieser Strukturen herrschte

lange Zeit Unklarheit, und Diakonoff (l.c.) äußerte sich zu dieser Frage folgen-

dermaßen:

„It is apparently one of the cornuti which acquires an enormous size and is shaped

as an arrow-head. This ‚,harpoon‘ is folded as a pen-knife and evidently unfolds in

action. Presumably it can be retracted after copulation as it was almost always pre-

sent in our mounts.“

Die Vermutung Diakonoffs (l.c.), daß diese „Harpune‘‘ während der Copula

entfaltet wird, kann durch zwei Gesichtspunkte sehr rasch widerlegt werden:

1. Fehlen entsprechender Muskelzüge, die die aktive Aufrichtung bzw. das Um-

110

klappen und wieder Zurückführen der „Harpune‘“ in einem Winkel von 180° er-

möglichen würden.

2. Reißt, wenn der Aedoeagus nach caudal aus der Armatur gezogen wird, meist

ı oder doch sehr oft die Harpune ab (vgl. Diakonoff [l.c.]), was darauf hinweist, daß

ein Aufklappen in dieser Richtung, wie es bei einer Copula notwendig wäre, we-

gen eines unüberwindbaren Widerstandes (Anellus-Diaphragma) gar nicht mög-

lich ist.

Abb.3: Schematische Darstellung. a) Juxta mit Faserzügen am Vinculum festge-

heftet. b) Widerlagerfunktion der Juxta.

Auf Grund dieser Tatsache wird auch die Funktion und die Herkunft dieser

Struktur in einem anderen Licht zu sehen sein. Keineswegs jedoch kann man die

„Harpune“ als besonders stark entwickelten Cornutus ansehen.

Wojtusiak (1972) und Razowski (ined.) weisen darauf hin, daß diese „Harpune“

Teil des häutigen Anellus ist. Razowski sieht diese Vermutung durch seine Gewe-

beuntersuchungen bestätigt (Abb.3a, b). Danach ist die Pfeilspitze durch Faser-

472%)

Es 4 I : ]

Abb.4: Copula von Adela fibulella. Man sieht deutlich die nach cranial gerichtete

Spitze der Juxta.

Abb.5: Copula von Adela fibulella. Darstellung in toto.

112

züge am Vinculum festgeheftet. In der Tat sind bei der Präparation nach Entfer-

nen des Aedoeagus nicht selten Reste von Faserzügen an der „Harpunenspitze‘“

zu finden. Eine weitere Bestätigung dieses Sachverhaltes wird durch die Darstel-

lung einer Copula von Adela fibulella (Fabricius) in situ gegeben (Präparat und

Foto vom Autor).

Es wird deutlich, daß die Gesamtstruktur der „Harpune‘‘ eine Widerlager-

funktion sowohl im häutigen Diaphragma des Anellus als auch an der starren Ge-

rüstkonstruktion des Vinculum erfüllt.

Somit gehört die „Harpune‘“ entwicklungsgeschichtlich zum Anellus und mag

dementsprechend als Juxta bezeichnet werden.“

Alle besprochenen Teile zeigen artspezifisch teilweise sehr starke Differenzie-

rungen, die in ihrer Gesamtheit als ein Kombinationsmerkmal angesehen werden

können. Darüber hinaus treten jedoch auch Merkmale auf, die nicht allen Ange-

hörigen der Familie eigen sind, sondern die Gruppencharakter besitzen, so z.B.

die Kammstrukturen der Valven, die bei sämtlichen Vertretern der Gattung Ne-

matopogon Hoffmannsegg auftreten, nicht jedoch bei Vertretern der Gattung

Adela (Adela, Cauchas, Nemophora). Somit kristallisieren sich aus der genital-

morphologischen Kombinationsstruktur zwei Kombinationsgruppen unterschied-

lichen Gepräges heraus, eine Gruppe mit Valvenkamm, eine Gruppe ohne Val-

- venkamm. Derartige Merkmalskombinationen stufen die zusammengehörigen

Arten in Gruppen zu jeweils höheren Taxa als die der Art ein. Dabei spielt diese

Merkmalskombination eine um so größere Rolle, d.h. ihre Aussagekraft ist um so

größer, je mehr andere Merkmalsgruppen eine differente Stellung von der be-

nachbarten Gruppe begründen.

Innerhalb der genitalmorphologischen Merkmalsgruppen gibt es nun ein weite-

res Merkmal, das an Bedeutung jedoch hinter dem Merkmal des Valvenkammes

zurücksteht: die Aedoeagusbedornung. Während bei fast allen Vertretern des

Genus Nematopogon Hoffmannsegg sehr stark entwickelte, ja manchmal überdi-

mensional erscheinende Aeodeagusdornen auftreten, fehlen diese — zumindest in

dem entsprechenden Ausmaß — den Vertretern der Gattung Adela weitgehend.

Allerdings ist dieses Merkmal nicht konstant, sondern insbesondere bei tropischen

Arten kommen ähnlich stark ausgebildete Strukturen vor wie bei den heimischen

Nematopogon-Arten.

Dieses nur partielle und für die Gattungstrennung relativ unerhebliche Merkmal

‚ist jedoch insofern von Bedeutung, als es Hinweise auf den phylogenetischen

Verwandtschaftsgrad einzelner Gruppen verschiedener benachbarter Genera ge-

ben kann. Es soll jedoch noch einmal in aller Deutlichkeit betont werden, daß

auch eine derartige Schlußfolgerung nur dann zulässig ist, wenn eine entspre-

chende Absicherung durch andere morphologische oder physiologisch-Öökologi-

sche Merkmale gegeben ist.

Aus Raumgründen muß in dieser Arbeit auf die Darstellung der weiblichen Ge-

nitalarmatur verzichtet werden. In einer späteren Arbeit sollen jedoch auch diese

Strukturen eingehender analysiert und dargestellt werden.

Abschließend sei noch die Frage der zeichnerischen Darstellung erörtert.

Abhängig von der jeweiligen Zielsetzung der Arbeit hat auch die graphische Dar-

stellung auszusehen.

* Nach Keler (1963) ist die Juxta eine unter dem Aedoeagus zwischen den Wurzeln der Valven gelegene.

mit dem Anellus verbundene Chitinplatte. 113

Bei einer Analyse wie der vorliegenden empfiehlt es sich, die einzelnen zu be-

sprechenden Organteile voneinander getrennt darzustellen, um so ein klares Er-

kennen zu gewährleisten. Andernfalls würden durch Überlagerung verschiedener

Strukturen in unterschiedlichen Ebenen ungünstige Projektionsverhältnisse ent-

stehen.

Andrerseits kann bei einer vergleichenden Besprechung einzelner Arten, bei-

spielsweise im Rahmen einer faunistischen oder monographischen Bearbeitung,

auf eine derart subtile Darstellungsweise verzichtet werden, da die artspezifischen

Unterschiede, die sich in erster Linie in der unterschiedlichen Gestalt der Valven

sowie des Vinculum manifestieren, so evident sind, daß eine Darstellung in toto

durchaus genügt, um eine exakte Arttrennung zu gewährleisten. In jedem Fall

sollte jedoch, wie dies auch bei Untersuchungen an anderen Gruppen stets üblich

ist, der Aedoeagus der besseren Übersichtlichkeit halber aus der Gesamtarmatur

entfernt werden.

Literatur

DIAKONOFF, A., 1951. Records and descriptions of Microlepidoptera. 4. Treubia

21: 133-182

KELER, S. von, 1963. Entomologisches Wörterbuch. Berlin.

Kürpers, P.V., 1977. Zur taxonomischen Neuorientierung der Adelidae

Deutschlands. Adeliden-Studien I. Beitr. naturk. Forsch. SüdwDitl. 36:

239-246.

PIERCE, F.N. & METCALFE, J. W., 1968. The genitalia of the tineid families of the Le-

pidoptera of the British Islands. Reprint of Ist ed. publ. 1935. Hampton, Mddx.

ROESLER, R.U., 1978. Die Wertigkeit von Merkmalen bei phylogenetischen Un-

tersuchungen am Beispiel der Pyraloidea. Nota lepid., 1: 99-105. _

WOJTUSIAK, J., 1972. Adelidae. Klucze Oznacz. Owad. Pol. 27 (9): 1-55.

WOIJTUSIAK, J., 1976. Heliozelidae, Incurvariidae. /bid. 27 (7, 8): 1-60.

Summary

Apart from the general description of the male genitalia of Adelidae the author

discusses the probable function of a little known structure of the anellus. Other

aspects of the morphology of male genitalia and their taxonomic significance are

also dealt with. Finally the author comments on some problems related to the

drawing of the above structures.

Resume

Outre une representation generale de l’armure genitale mäle des Adelidae, l’au-

teur e&tudie une structure de l’anellus jusqu’alors un peu neglig&e, mettant princi-

palement l’accent sur la fonction d&volue ä cet organe. Sont Egalement abordes

certains problemes concernant la combinaison des caracteres de determination et

leur valeur syst&matique, ainsi que des questions relatives a la repr&sentation gra-

phique.

Anschrift des Verfassers:

Dipl.-Biol. P. V.Küppers

Landessammlungen für Naturkunde

Erbprinzenstraße 13

D-7500 Karlsruhe

Bundesrepublik Deutschland

114

Nota lepid. 1 (3): 115-118; 25. V.1978 ISSN 0342-7536

Zwei Lycaeniden-Neufunde aus Nordostanatohen.

WOLFGANG ECKWEILER

In den Jahren 1976 und 1977 unternahm der Autor ausgedehnte Exkursionen

in die osttürkischen Provinzen Agri, Erzurum und Kars. Die Auswertung des an-

gefallenen Materials brachte u.a. zwei für die türkische Fauna neue Lycaeniden-

Arten, die hier besprochen werden sollen.

Hyrcanana phoenicura (Lederer 1872).

Polyommatus phoenicurus Lederer, 1872. Trudy russk. ent. Obshch. 8:8; Typenfundort:

Astrabad.

Diese Art, bisher aus Persien, Afghanistan und Südrußland bekannt, wurde in

einem Seitental des Araxes (Prov. Kars) in der Nähe des Ortes Akcay entdeckt.

Der Biotop der Art ist ein steiler Geröllhang mit dürrer Strauchvegetation in ca.

. 1600 m Höhe. Die Fangdaten sind wie folgt:

34 do" 7P29Prov. Kars: Kagizman: Akcay: 1500-1700m: 22.-28. VII. 76: leg.

Eckweiler.

76299 Prov. Kars: Kagizman: Akcay: 1500-1700 m: 22. VII. 77: leg. Eckwei-

ler.

Die Art fliegt gemeinsam mit Fixsenia ledereri Boisduval, Pseudochazara pelo-

pea Klug, Pseudochazara mamurra Herrich-Schäffer und Pseudochazara tele-

phassa Herrich-Schäffer. Die türkischen Tiere unterscheiden sich kaum von den

Nordpersischen und Können somit zur Nominatform gerechnet werden.

Aricia teberdina (Sheljuzhko 1934).

Lycaena teberdina Sheljuzhko, 1934, Z. Öst. EntVer. 19:39, Typenfundort: Teberda

Die 1912 von Profc. S. Tshetverikov entdeckte und 1934 von Sheljuzhko be-

schriebene Aricia teberdina galt als endemische Art des nordwestlichen Kaukasus

und wurde bisher nur an wenigen Fundorten in der Nähe des Kurortes Teberda ge-

fangen: so am Berg Chatipara (Sheljuzhko, 1934) im Tschutschur-Hochtal, im

Kluchor-Tal, im Bu-Ulgen-Tal und in Ullu-Murutschu-Tal (Alberti, 1973). Die

Art dürfte aber weiter im Kaukasus verbreitet sein, denn 1977 erhielt B. Alberti

einigeco vom Elbrus-Gebiet, aus der Scheldaschlucht bei Itkol, 2300 m, 30.8. 77,

leg. K. Fritsch. (mündl. Mitt. von Alberti).

Die Entdeckung dieser Art in den östlichen Karadeniz Daßlari (= Pontus) war

allerdings überraschend und vergrößert deren Verbreitungsareal erheblich. Die

pontischen Tiere bilden eine eigene Subspecies, die stark von der kaukasischen

Nominatform abweicht und im folgenden beschrieben werden soll.

Aricia teberdina nahizerica SSp. n.

J'Oberseite (Abb. 1): Grundfarbe schwarzbraun, Basal- und Diskalregion bis 2

14155

mm über den schwarzen Diskoidalfleck gleichmäßig dünn blau bestäubt, ähnlich

sehr dunklen Tieren von A. nicias Meigen. Fransen des Vorderflügels braun, des

Hinterflügels beige, braun gescheckt.

Unterseite (Abb. 2): Grundfarbe des Vorderflügels hellgrau. Ocellen wie bei

teberdina, die submarginalhalbmonde jedoch stärker ausgeprägt, besonders die in

Zelle 2 und 3 sind kräftig orange gekernt. Grundfarbe des Hinterflügels hellgrau,

eine Nuance dunkler als die des Vorderflügels; Ocellen wie bei eberdina;, orange

Submarginalhalbmonde vollzählig, basalwärts mit einer dünnen schwarzen Linie

eingefaßt. Die hellblaue Basalbestäubung überschreitet die Linie der Wurzelflek-

ken nicht. Der weiße Wisch reicht von unterhalb des Diskoidalflecks bis zur Sub-

marginalbinde und ist leicht aufgefächert.

9 Oberseite (Abb. 3): Grundfarbe einfarbig dunkelbraun, der schwarze Dis-

koidalfleck des Vorderflügels ist schwach weiß gerahmt. Fransen des Vorderflü-

gels braun, des Hinterflügels weiß, braun gescheckt.

Unterseite (Abb. 4): Grundfarbe des Vorderflügels ist ein helles Beige-braun, die

des Hinterflügels Braun. Ocellen, Submarginalbinde und weißer Wisch wie beim

cd. Basalbestäubung grünblau, nur sehr schwach ausgebildet.

Variation und Abgrenzung: dd’ Vorderflügellänge (Vfl.) 11,0-12,7 mm; Holoty-

pus Vfl. 12,3 mm; ?®Vfl. 11,5-13,3 mm.

Die Variation ist gering. Bei einigen dV'reicht die blaue Bestäubung der Ober-

seite nur knapp bis zum Diskoidalfleck. Die Grundfarbe der22 variiert oberseits

von braun bis schwarzbraun.

Die neue Subspecies ist von ssp. teberdina (Paratypen Abb. 5-8) leicht anhand

folgender Punkte zu unterscheiden: Die fo unterscheiden sich durch die starke

Blaubestäubung der Oberseite und durch die hellgraue Grundfarbe, ohne jeden

Braunstich, der Unterseite. Bei beiden Geschlechtern sind auf der Oberseite die

Diskoidalflecken der Vorderflügel deutlicher und Submarginalbinden der Unter-

seite bedeutend kräftiger und schärfer.

Typenserie.

Holotypus Y und Paratypen 5S0IF& 11092: NO Türkei: Prov. Erzurum: Ispir:

vic. Nahizer: 1700-1900 m: 4.-8. VII. 1977: leg. Eckweiler; Holotypus und Pa-

ratypen 44" & 91P® in coll. Eckweiler. Der Rest der Paratypen: If & 69®P in

coll. Department of Systematic Zoology, University of Ankara; 1% & 392 in coll.

Rose (Mainz); 277 & 2 2® in coll. Schurian (Frankfurt a.M.); 492 in coll. Hof-

mann (Frankfurt a.M.); 292 in coll. Alberti (Göttingen); 17 & 1 Pin Zol. Staats-

sammlung München; 1 & 1® in Zool. Forschungsinstitut und Museum A. Koe-

nig, Bonn.

Habitat.

Die Art fliegt sehr lokal auf wenig beweideten grasigen Hängen in ca. 1800 m

Höhe. Begleitarten sind Thersamonia thetis Klug, Plebejus loewii Zeller und Ly-

sandra caucasia coeruleossmar Verity.

Auch diese beiden Neufunde zeigen, daß die türkische Fauna noch viele Ge-

heimnisse birgt und noch zahlreiche Exkursionen von Nöten sind, um diese aufzu-

decken.

Den Herren Dr. B. Alberti (Göttingen), Dr. W. Dierl (München) und Dr. W.

Forster (München) danke ich für die Überlassung des kaukasischen Vergleichs-

materials.

116

Abb. 1-8. Aricia teberdina nahizerica und A. teberdina teberdina.

1. A. teberdina nahizerica, Holotypus d, Oberseite; 2. wie 1, Unterseite; 3. wie 1,

ParatypusQ, Oberseite; 4. wie 3, Unterseite; 5. A. teberdina teberdina, Paratypusg"

(etiketiert als ‚‚Cotypus‘‘), Kaukasus: Teberda: ms. Chatipara: 2200 m:

4. VIII. 1933; L. Sheljuzhko leg., in ZSM; 6. wie 5, Unterseite; 7. wie 5, aber,

7.V111.1933;, 8. wie 7, Unterseite.

E17

Literatur

ALBERTI, B., 1969. Neue oder bemerkenswerte Lepidopteren-Formen aus dem

Großen Kaukasus. Dr. ent. Z. (N.F.) 16: 189-203.

ALBERTI, B., 1973: Zweite Mitteilung über einige neue oder bemerkenswerte Le-

pidopteren-Formen aus dem Großen Kaukasus und Transkaukasien. Aralanta,

4: 380-393.

Hicsins, L.G., 1966. Check-List of Turkish Butterflies. Entomologist, 99:

209-222.

KocAkK, A.Ö., 1977. Studies on the Family Lycaenidae. Atalanta, 8: 41-62.

Kocak, A.Ö., 1977. New Lepidoptera from Turkey V. Atalanta, 8: 126-147.

KORSHUNOV, J.P., 1972. Catalogue of Diurnal Butterflies ofthe Fauna of U.S.S.R.

[Russisch]. Ent. Obozr. 51: 137-154, 352-368.

LEDERER, J., 1872. Nachtrag zum Verzeichnisse der von Herrn Jos. Haberhauer

bei Astrabad in Persien gesammelten Schmetterlinge. Trudy russk. ent. Obshch.

8: 3-38.

NEKRUTENKO, Y.P., 1972. A new Subspecies of Eumedonia eumedon (Lycaeni-

dae) from Causasus. J. Lepid. Soc. 26: 215-218.

SHELJUZHKO, L., 1934. Neue Lepidopteren aus dem Nordkaukasus. Z. öst.

EntVer. 19: 30-32, 39-40.

Summary.

Two species are for the first time recorded from Turkey: Hyrcanana phoenicura

(Lederer) and Aricia teberdina (Sheljuzhko); the latter is newly deseribed and

named Aricia teberdina nahizerica.

Anschrift des Verfassers:

Wolfgang Eckweiler

Burgstraße 67

D-6000 Frankfurt 60

Bundesrepublik Deutschland

118

Nota lepid. 1 (3): 119-124; 20. V.1978 ISSN 0342-7536

Notes on Sıcilian species of the genus Hipparchia Fabricius.

(Satyridae). |

GIORGIO LEIGHEB

The aim of this paper is to outline the distribution and flight periods of the but-

terflies of the genus Hipparchia Fabricius 1807 in Sicily; particular attention is

paid to the subgenus Parahipparchia Kudrna 1977. The paper is based primarily

on my own investigations carried out in various parts of Sicily during the past few

years, namely from 20. VI. 76 to 25. VII. 1976 and from 10. VII. 1977 to 30. VI.

1977. I have also included some localities cited by other authors if the identity of

their specimens was in my opinion proved without doubt. Records based on mate-

rial collected by other lepidopterists and made available for my examination al-

ways include the name of the collector. The systematics of this paper is based on

. the recently published revision of this genus (Kudrna 1977).

The identification of all taxa is based on the examination of male genitalia

whenever necessary.

I would like to acknowledge my appreciation to Ing. C. Belcastro, Dr. A. Buzzo-

ni, Dr. A.Casale, Arch. E. Giay and Dr. OÖ. Kudrna for their helpful assistance, ad-

vice, information and other suggestions.

List of localities investigated:

1) Palermo: Monreale: San Martino delle Scale: 580 m.: 11-7-1976.

2) : Madonie: Isnello: Piano Zucchi: 1100 m.: 10-7-1976 — 15-7-1977.

3) — 2 : Isnello: Portella Colla: 1400 m.: 10-7-1976.

4) —— : —— : Isnello: Piano Battaglia: 1600 m.: 10-7-1976.

5) ı ——: Polizzi Generosa: Piano Quacella: 1270 m.: 9-7-1976 —

14-7-1977.

6) : Monte San Salvatore: 1300-1900 m.: 9-7-1976 — 14-7-1977.

7) Messina: Monti Nebrodi: Novara di Sicilia: Cantoniera Vernita: 900 m.:

3-7-1976.

8) —— : Etna: Nicolosi: Bivio Serrala Nava: 1600 m.: 23-7-1976- 29-7-1977.

9) —— : Isole Eolie: Vulcano: 0-500 m.: 2-7-1976.

10) ——: : Lipari: 0-150 m.: 16-7-1977.

13) ——: Avola: along the sea-coast: 0 m.: 25-6-1976; 27-6-1976;

30-6-1976;4-7-1976; 7-7-1976; 12-7-1977.

14) ——: Avola Vecchia: 400m.: 6-7-1976; 26-6-1976; 10-7-1977;, 13-7-1977.

15) ——: Pachino: 0-100 m.: 23-7-1977.

16) ——: Noto: Fiume Menghisi: 29-6-1977.

17) —— : Monti Iblei: Palazzolo Acreide: 600 m.: 29-6-1976; 19-7-1976;

22-7-1977.

18) : Monti Iblei: Buccheri: 800 m.: 19-7-1976.

19) Agrigento: Valle dei Templi: 200-300 m.: 16-7-1976.

Fig. 1. Localities in Sicily referred to in text.

Hipparchia algirica blachieri (Fruhstorfer 1908)

This species is distributed throughout most of Sicily, but it is most common and

widespread in the areas (of North and East Sicily) of the lines Palermo-Messina

and Messina-Siracusa. The vertical distribution spans from sea level to about

1900 m., but mostly restricted to localities ranging from 500 to 1500 m. The hab-

itat consists of dry rocky ground with sparse bushes and trees — especially, fig trees

and carob trees, rarely as pine or chestnut trees wood. It settles mostly on stones,

rocks, bare ground, tree trunks, but only seldom on flowers. The flight period of

blachieri is very long: from May until September and according to Ragusa (1904)

can be found as late as in October: it is most abundant in June. According to my

observation A.algirica blachieri appears to be most common in the following

localities: Madonie, Nebrodi, Etna, Monti Iblei (localised).

In the following localities A. algirica blachieri is found sympatric and partially

synchronic with A. semele wilkinsoni: Madonie, Nebrodi, Etna.

120

Material examined

Collected specimens: 65.

1) Palermo: Monreale: San Martino delle Scale: 580 m.: 11-7-1976: 14.

2) Palermo: Madonie: Isnello: Piano Zucchi: 1100 m.: 10-7-1976: 279;

19-719 77216, & 19:

3) Palermo: Madonie: Polizzi Generosa: Piano Quacella: 1270 m.: 9-7-1976: 9

W&AP ;14-7-1977: 30 97 &99.

6) Palermo: Madonie: Polizzi Generosa: Monte San Salvatore: 1300-1800 m.:

| 14-7-1977: 30.

7) Messina: Nebrodi: Novara di Sicilia: Cantoniera Vernita: 900 m.: 3-7-1976:

DIR IQ.

8) Messina: Etna: Nicolosi: Bivio Serra la Nava: 1600 m.: 23-7-1976;: 30%,

29-7-1977: 10.

14) Siracusa: Avola Vecchia: 400 m.: 26-6-1976: 24%; 6-7-1976: 244:

13-7-1977: 1.

12) Siracusa: Foce Fiume Cassibile: 0 m.: 17-7-1976: 1d..

17) Siracusa: Monti Iblei: Palazzolo Acreide: 29-6-1976: 140%‘; 19-7-1976: 3

SO DDZEIITI: Da & 19.

18) Siracusa: Monti Iblei: Buccheri: 800 m.: 19-7-1976: 2I7 & 299.

Other specimens:

20) Palermo: Ficuzza: 600-1000 m.: August (Verity).

21) Palermo: Cefalü: 30-5-1977: 1% (leg. A.Casale).

22) Messina: Etna: Adrano: 580 m.: 2-6-1972: 272& 299 ;4-9-1971: 19 (leg.

A. Buzzoni).

Hipparchia semele wilkinsoni Kudrna 1977

This species is in Sicily more restricted than A. algirica blachieri; it inhabits the

following areas: Madonie, Nebrodi, Etna. It has been recorded from altitudes

ranging from 400m. to 1600m., but frequents mostly altitudes from 1000m to

1400. m. The overal distribution of wilkinsoni is smaller than that of blachieri and

my investigations appear to suggest that both species are often sympatric: bla-

chieri inhabits all localities of wilkinsoni. Both species are very difficult to reco-

gnize on the wing as they have very similar behaviour and their flight periods over-

lap. However, it would appear that wilkinsoni concentrates in relatively more

wooded habitats, with more vegetation. Where the two species live in proximity,

wilkinsoni seems to be, according to my observation, more abundant than bla-

chieri. Allspecimens of wilkinsoni available for my examination — whether collec-

ted by myself or not — were collected in July; this suggest that the flight period of

wilkinsoni is much shorter than that of blachieri and its culmination - to say the le-

ast — takes place later in the season.

Material examined:

Collected specimens: 81.

2) Palermo: Madonie: Isnello: Piano Zucchi: 1100 m.: 10-7-1976: 10°.

3) Palermo: Madonie: Isnello: Portella Colla: 1400 m.: 10-7-1976: 1°.

1041

BLACHIERI

Fig.2. The distribution in sicily of H. algerica blachieri, H.semele wilkinsoni and

H.fagi fagi.

1122

4) Palermo: Madonie: Isnello: Piano Battaglia: 1600 m.: 10-7-1976: 29%.

5) Palermo: Madonie: Polizzi Generosa: Piano Quacella: 1270 m.:9-7-1976;:

179% &22 ; 1300-1400 m.: 14-7-1977: 30T &9O.

6) Palermo: Madonie: Polizzi Generosa: Monte San Salvatore: 1400-1500 m.:

9-7-1976: 19°; 14-7-1977: 3Z&99.

7) Messina: Nebrodi: Novaradi Sicilia: Cantoniera Vernita: 900 m.: 3-7-1976;:

2’ & 10.

8) Messina: Etna: Nicolosi: Bivio Serrala Nava: 1500-1700 m.: 23-7-1976: 13

ST&9Q ; 29-7-1977: 3 & 499.

Other specimens: |

23) Palermo: Madonie: Petralia: Portella Manderini: 1206 m.: Pizzo Fao

(Verity).

24) Palermo: Madonie: Castelbuono: 425 m.: 19-7-1971: 10° (leg. E. Giay).

25) Palermo: Madonie: Geraei Siculo: 1077 m.: 17-7-1971: 19 (leg. E.Giay).

26) Messina: Nebrodi: Mistretta: 950 m.: VII-1971 (leg. E.Giay).

Hipparchia semele leighebi Kudrna 1976

This taxon does not inhabit Sicily proper, being endemic of some of Isole Eolie:

Kudrna (1977) stated Vulcano and Panarea. This summer I found this species also

on the Lipari and Stromboli Islands. It is hoped to deal with this taxon later, after

the completion of my faunistic investigations of Isole Eolie. The following ma-

terial from the two previously unpublished localities of H.semele leighebi was

examined: °

Isola Lipari: near Lipari village ca 150 m.: 16. VII. 1977: 347 & 299.

Isola Stromboli: north-eastern slopes of vulcan: ca 250 m.: 16. VII. 1977: 13/5&

1799 Ä

The small number of specimens found on the Lipari Island suggest rather the short

time spent there (about 2 or 3 hours) than the abundance of leighebi there.

Hipparchia fagi fagi (Scopoli 1763)

This species is in Sicily localized, restricted only to certain mountains. However,

in its localities fagi appear to be common (especially so in 1977). In all its localities

fagi fagi is often sympatric and during its flight period also synchronic with both

wilkinsoni andblachieri. H. fagi is more difficult to get as it settles usually very high

on the tree trunks. The habitat is pine, chest nut and ilex woods; thus fagi differes

in the choice of habitat from both previously named species. The flight period is

similar to that of wilkinsoni and seems to culminate in the second half of Julyand —

perhaps also — early August. Mariani (1938) recorded fagi also from Monti Ne-

brodi, but I did not visit this region in late July. Verity (1953) gave also S. Marco,

regione Traversa (Palermo), but the name of the locality is probably confused.

Material examined:

2) Palermo: Madoni: Isnello: Piano Zucchi: 900-1100 m.: 15-7-1977:

30 & 19.

5) Palermo: Madonie: Polizzi Generosa: road Piano Quacella— Monte San Sal-

vatore: 1400-1500 m.: 14-7-1977: 44 & 229.

8) Messina: Eitna: Nicolosi: Bivio Serra la Nava: 1600-1700 m.: 23-7-1976:

| 19; 29-7-1977, 3% & 19

123

Hipparchia statilius (Hufnagel 1766)

This species — widespread and common in Sicily — is the most common Sicilian

Hipparchia, as it finds its favourable xerothermic habitats with sparse vegetation

and rocks all over the island. The flight period extends from late June until Sep-

tember with culmination in August. I have collected statilinus in the following

localities or areas: Palermo: Monreale; Palermo: Madonie; Messina: Nebrodi;

Messina: Etna; Siracusa: Avola Vecchia and Noto; Siracusa: Monti Iblei:

Palazzolo Acreide. |

References

Hicains, L.G., 1976. The classification of European butterflies. Collins, London.

Hissins, L.G. & RıLey, N.D., 1970. A field guide to the butterflies of Britain and

Europe. Collins, London.

KUDRNA, O., 1976. Two new taxa of the genus Hipparchia Fabricius. Atalanta, 7:

168-171.

KUDRNA, O., 1977. A revision of the genus Hipparchia Fabricius. Classey, Faring-

don, Oxon.

MARIANI, M., 1938. Fauna Lepidopterorum Siciliae. Memorie Soc. ent. ital., 17:

129-187.

RAGUSA, E., 1904. Notae lepidopterologicae. Naturalista sicil., 17: 108-115.

SCHWINGENSCHUSS, L., 1942. Eine Falterausbeute aus Sizilien. Z. wien. EntVer.,

27: 177-184.

SICHEL, 'G., 1962. Hipparchia semele (L.) ed Hipparchia aristaeus (Bon.) in Sici-

lıia. Fragm. ent., 4: 43-47.

Verity, R., 1923-24. Geographical variation of Hipparchia semele L. Entomolo-

gist's Rec. J. Var., 35: 153-156; 36: 21-26.

VerITY, R., 1953. Le farfalle diurne d’Italia. 5: Satyridae. Marzocco, Firenze.

Zusammenfassung

Die Verbreitung der sizilianischen Taxa der Gattung Hipparchia Fabricius un-

ter besonderer Berücksichtigung sympatrischer und synchronischer Arten wird

diskutiert. Darüber hinaus werden Angaben über Flugzeiten und Habitate ge-

macht. Außerdem ist eine kurze vorläufige Bemerkung über A. semele leighebi

enthalten, eine Art, die direkt auf Sizilien fehlt, die aber einige der Isole Eolie (Eo-

lischen Inseln) nördlich von Sizilien, bewohnt.

Resume

La distribution des taxa siciliens du genre Hipparchia Fabricius est discut&e avec

une attention particuliere pour les especes sympatriques et synchroniques. Des

donne&es relatives aux periodes de vol et aux biotopes sont Egalement fournies.

Une breve Etude sur A. semele leighebi, espece absente de la Sicile elle- möme mais

presente dans quelques unes des Isole Eolie (Iles Eoliennes) au nord de la Sicile,

est aussi donnee sous forme de note preliminaire.

Author’s address:

Prof. Dr. G.Leigheb

Str. Val Pattonera 59

10133 Torino

Italy

124

Nota lepid. 1 (3): 125-128; 25. V.1978 ISSN 0342-7536

Beitrag zum Vorkommen von Noctua interposita Hübner

(Noctuidae) in der Bundesrepublik Deutschland.

HELMUT KINKLER & GÜNTER SWOBODA

Bei der intensiven Suche nach Noctua orbona Hufnagel, der Art mit kräftigem

Costalfleck, erbeutete Kinkler am 4. VIII. 1972 beim Lichtfang im Nutscheid, ei-

nem Waldgebiet bei Herchen/Sieg (Nordrhein-Westfalen), einen Falter aus der

Gattung Noctua, der zwar sofort als verschieden von Noctua comes Hübner er-

kannt wurde, aber durch sein Aussehen nicht so recht zu Noctua orbona paßte. Als

Alternative kam eigentlich nur noch Noctua interposita Hübner in Frage. Die

nächsten uns bekannten Fundorte liegen allerdings einige hundert Kilometer süd-

östlich vom Nutscheid. Um die Artzugehörigkeit des gefangenen Tieres zweifels-

freizu belegen, fertigten wir ein Genitalpräparat an (Abb. 1) und verglichen es mit

den Abbildungen in der Arbeit von Boursin (1963) bzw. mit den Abbildungen in

Forster & Wohlfahrt (1971). Durch den Vergleich konnte eindeutig auf Noctua

interposita geschlossen werden.

Aus der Literatur konnten wir entnehmen, daß bisher nur ein Fund dieser Noc-

tuide in der Bundesrepublik bekannt war: 10° am 18. VIII. 1959 in Erlangen (Ko-

bes 1964 und mündl. Mitteilung). Bei den folgenden Licht- und Köderfängen ach-

teten wir nun besonders auf die Nociua-Arten. Leider gelang es uns bis jetzt nicht,

ein weiteres Exemplar von Noctua interposita zu erbeuten. Mehr Erfolg brachte

das aufmerksame Durchsehen der angebotenen Falter auf den Insektentausch-

börsen in Frankfurt und Düsseldorf sowie die Besuche bei befreundeten Samm-

lern. Auf diese Weise konnten durch Swoboda weitere 4 Fundorte mit zusammen

12 Exemplaren nachgewiesen werden (Abb. 2). Zur Sicherheit wurden von 39 (1

cd Nabburg, 2 YS'Kallmünz) Genitalpräparate angefertigt. Die restlichen Männ-

chen überprüften wir durch Abpinseln des Genitalbereiches und Vergleich der

Valven. Einen weiteren Fundort, Regensburg -— leg. Breitschafter, teilte uns

Wolfsberger brieflich mit.

Aufgrund der uns nun bekannten Fundorte ergibt sich als beigefügte Verbrei-

tungskarte für Noctua interposita in der Bundesrepublik Deutschland. Aus der

Verbreitungskarte geht hervor, daß die Art mit Sicherheit im niederbayrischen

Raum um Regensburg bodenständig ist. Über den isolierten Fundort in Nord-

rhein-Westfalen läßt sich noch keine Aussage machen, er müßte erst durch weitere

Funde bestätigt werden. Ebenso wäre es sehr interessant zu wissen, ob die Art in

dem großen Raum zwischen den niederbayrischen Fundorten und dem Nutscheid

vorkommt. Vielleicht haben wir hier eine Parallele zu einem Fund von Opigena

polygona Denis & Schiffermüller, einer Noctuide, die im September 1975 durch

Beckert in Rosbach/Sieg, nur wenige Kilometer vom Nutscheid entfernt, nachge-

wiesen wurde. Opigena polygona ist wie Noctua interposita im südöstlichen Teil

der Bundesrepublik Deutschland sowie in Österreich und der Tschechoslowakei

verbreitet, war aber bisher aus Nordrhein-Westfalen nicht bekannt.

125

Einige Unterscheidungsmerkmale, die bereits Boursin (1963) in seiner Arbeit

über die Abtrennung von Noctua interposita gegenüber ihren beiden nächstver-

wandten Arten Noctua orbona und Noctua comes beschrieb, seien hier kurz tabel-

larisch aufgeführt:

Noctua interposita: Costalfleck im Vorderflügel (Vfl) schwach, nicht scharf be-

grenzt; Form der Vfl schmal, die Grundfarbe erscheint bunter. Terminalbinde

der Hinterflügel (Hfl) breit, der Discoidalfleck kräftig.

Noctua orbona: Costalfleck Vfl tiefschwarz, scharf begrenzt. Schmale Vfl, Grund-

farbe einfarbig. Terminalbinde der Hfl schmal, Discoidalfleck Hfl mittelkräftig.

Noctua comes: Vfl ohne Costalfleck. Form der Vfl breit, Grundfärbung einfarbig.

Terminalbinde Hfl schmal, Discoidalfleck schwach.

Abb.1: Männliche Genitalien von Noctua interposita (Genit.-Präp. Nr. 198,

G.Swoboda). |

126

Von den äußeren Unterscheidungsmerkmalen dürfte der Costalfleck der Vor-

derflügel die beste Determinationshilfe sein. Die sichersten Unterschiede liegen

bei beiden Geschlechtern allerdings bei den Genitalarmaturen. Diese wurden von

Boursin (1963) ausführlich untersucht und beschrieben.

Wir sind gerne bereit, zweifelhafte Tiere zu determinteren und bitten alle

Sammler, auf diese Noctua-Art besonders zu achten. Für Mitteilungen eventueller

Funde sind wir sehr dankbar.

Für ihre freundliche Unterstützung danken wir besonders den Herren Heuber-

ger, Holzwarth, Kobes und Wolifsberger.

Abb.2: Fundorte von Noctua interposita in der Bundesrepublik Deutschland. 1,

Nutscheid; 2, Erlangen; 3, Nabburg; 4, Kallmünz; 5, Teublitz; 6, Dug-

gendorf; 7, Regensburg.

Literatur:

Boussin, C., 1963. Eine seit 173 Jahren verkannte europäische Noctua L.-(Tri-

phaena O.-)Art: Noctua interposita Hübner, 1789, nec 1790. Z. wien. ent. Ges.

48: 193-206.

1127

FORSTER, W. & Wohlfahrt, T., 1971. Die Schmetterlinge Mitteleuropas. 4: Eulen.

Stuttgart.

KINKLER, H., SCHMITZ, W., NıppEL, F. & SwoBODA, G., 1975. Die Schmetterlinge

des | Benpischen Landes. = Die Eulenschmetterlinge (1). Jahresbericht des Na-

turwissenschaftlichen Vereines in Wuppertal 28: 31-74.

Koggs, L., 1964. Aus der Entomologischen Arbeitsgemeinschaft Nord

NachrBl. bayr. Ent. 13: 104.

Koch, M., 1972. Wir bestimmen Schmetterlinge. 3. Eulen 2. Aufl.). Radebeul &

Berlin.

Summary

The authors report the capture of Noctua interposita Hübner in the Rhineland

near Herchen on the river Sieg and of several other specimens found in the south-

east ofthe Federal Republic of Germany. They appeal to the readers to look for

this species in order to obtain better knowledge of its distribution. This may help to

explain its occurrence in the Rhineland.

Resume

Les auteurs informent sur la capture de Noctua interposita Hübner dans la

Rh£nanie pres de Herchen/Sieg et de plusieurs autres specimens r£coltes dans le

sud-est de la Republique Federale Allemande. Ils appellent aux lecteurs a diriger

leur attention sur cette espece pour obtenir une meilleure connaissance de sa di-

stribution et de pouvoir comprendre l’habitat isol&E dans la Rhe£nanie.

Anschriften der Verfasser:

- H.Kinkler G.Swoboda

Schellingstraße 2 Felderstraße 62

D-5090 Leverkusen 1 D-5090 Leverkusen 1

Bundesrepublik Deutschland Bundesrepublik Deutschland

128

Nota lepid. 1(3): 129-134; 25. V.1978 ISSN 0342-7536

La collection de L&epidopteres du Mus&um national

d’Histoire naturelle, Paris.

PIERRE E.L. VIETTE

Historique.

Le Mus£&um national d’Histoire naturelle (MNHN) est l’un des plus anciens Mu-

seums europ£&ens. Il a EtE cr&& le 10 juin 1793 par un decret de la Convention na-

tionale. En r&alite, a une p£riode ou toute la vie de la France £&tait profond&ment

transformee, ce decret r&organisait l’ancien Jardin du Roy, fonde&, en 1635, par le

Roi Louis XIII dans l’un des faubourgs de Paris.

Le mieux connu des intendants du Jardin du Roy fut, de 1739 a 1788, Buffon.

C’est au sein du Museum national d’Histoire naturelle que nous trouvons les

noms des plus illustres Naturalistes frangais : Daubenton, Lac&pede, Dumeril,

Lamarck, Latreille, Cuvier, Jussieu, pour ne citer que les Anciens.

Dans le changement opere par la Convention, tous les ‘“ Animaux sans verteb-

res“ Etaient groupes Al’interieur d’une m&me Chaire professorale. Lamarck en fut

nomme le premier titulaire. Devant l’ampleur de la spe£cialite, a la mort de La-

marck, en 1829, la Chaire fut dedoublee et on cr&a une nouvelle Chaire pour les

Arthropodes. Elle fut confiee a Latreille, qui avait Et& le collaborateur de La-

marck. Latreille mourüt en 1833. Une nouvelle fois, mais seulement en 1917, la

Chaire fut dedouble&e. L’Entomologie ne conserva que les Insectes. Les Crustaces,

les Myriapodes et les Chelicerates passerent dans un autre service.

On comprendra facilement que Paris, tout comme Londres, Berlin, Vienne ou

Leningrad, possede l’un des plus riches Mus&ums d’Histoire naturelle de l’Europe.

C’est ainsi que, parmi les Insectes, on y trouve la premiere collection de Col£opte-

res du Monde et que d’autres collections, comme celle des Dipteres par exemple,

sont scientifiquement fondamentales.

La collection de L£pidopteres, pour en venir äce qui nous intEresse ici, n’est pas

parmi les plus riches. Cette relative pauvrete est due ala perte, par la France, de la

collection Charles Oberthür et d’autres, comme celle de Dognin et celle de Fruh-

storfer.

Les plus anciens sp&ecimens sont ceux de Godart (Encyclopedie methodique, vo-

lume 9). De nombreux types d’especes de Papillons de jour de cet auteur existent

toujours, mais ils ne sont pas faciles a rep£rer, car la collection de Rhopaloceres a

etE au cours des ans maintes fois remaniee depuis l’Epoque de Godart.

Viennent, ensuite, les Microl&Epidopteres de Duponchel. Les specimens sont re-

connaissables a une pastille portant au revers le nom de Duponchel. Ils ont £te in-

corpor6s, suivant le Catalogue de Staudinger et Wocke, a la collection de Microle-

pidopteres d’alors, par Ragonot. J. de Joannis les a Etudies en 1915.

Il existe encore des sp&cimens de Quoy et Gaimard (1824). Ces auteurs ont mis

en valeur les materiaux scientifiques re£coltes lors du “Voyage autour du Monde“

par L. de Freycinet de 1817 a 1820.

129

Les captures effectu&es par Dumont d’Urville, lors du voyage de la Coquille, fu-

rent Etudiees, ala fois, par Guerin-MEneville et Boisduval (le second ayant volon-

tairement ignor£ le travail du premier); des materiaux existent a Parisetä Londres

(ex coll. Boisduval, ex coll. Ch. Oberthür). Des r£coltes faites au cours du voyage

de la Zelee furent &tudiees par Le Guillou (1841).

Un assez grand nombre de types d’especes nommees et deEcrites par Guenee se

trouve parmi les Noctuelles, les Geometres et les Pyrales. Les collections du Mu-

seum national (M.N. Ecrit souvent Guenee) lui avaient Et& confiees pour Etude,

lorsqu’il redigea le Species general des LE£pidopteres dans les Suites a Buffon.

En 1842, Duponchel Evaluait la collection de Lepidopteres du MNHNä quel-

ques 120000 especes.

En 1850, Blanchard et son adjoint H. Lucas fermerent pratiquement la porte du

Laboratoire d’Entomologie aux amateurs (on leur a beaucoup reproche& ce geste!)

et commencerent le classement d’une collection generale en nommant les nouvel-

les especes et en faisant suivre le nom donne par “cat. Mus.‘‘. Ceux-ci devaient,

theoriquement, £tre valid&s par la publication d’un “Catalogue de la collection

entomologique du Museum“. Pour le bonheur de F. Walker et du British Museum

(Natural History), la partie de ce ““Catalogue“ traitant des L&pidopteres ne fut ja-

mais publiee. Et pourtant, avaient Ete Etudiees des re£coltes faites en Tasmanie

(1835, 1844), au Cap de Bonne Esperance (1837), a Port-Natal (1842), en Ethio-

pie (1850), etc.

Alors que la France et l!’Angleterre se livraient a des luttes d’influence Outre-

Mer et que les Britanniques (avec le remarquable civisme qu’on leur connait) r&-

coltaient pour le Mus&um de leur Pays, l’engourdissement gagnait le service des

Lepidopteres et les chasses effectuees dans I’Empire colonial frangais partaient,

pratiquement toutes, chez Ch. Oberthür.

De cette p£riode, on ne peut gu£re citer, en dehors de quelques descriptions de

H. Lucas, que l’Etude des L£pidopteres r£coltes : (a) en Alg£rie par H. Lucas (H.

Lucas, 1849); (b) au Chili par Gay (Blanchard, 1852); (c) par la mission scientifi-

que au Cap Horn (P. Mabille, 1885); et (d) a Moupin (Thibet) par le P£re David

(Poujade, 1895).

Avecl’arrivee deLe Cerf, en 1907, un regain d’activite est donn& au service des

Lepidopteres. Cet auteur est bien connu par ses travaux et plus particulierement

par ceux traitant des Sesiidae. Aide par Boullet, qui avait donne au MNHN sa ma-

gnifique et riche collection de Rhopaloceres (1905), il entreprend un nouveau

rangement de la collection des Papillons de jour, en suivant l’ordre existant dans

les volumes du Seitz. Puis, pour des raisons sur lesquelles je passerai, l’inactivite

revenait entre les deux guerres mondiales. Le service sortait, une nouvelle fois, de

sa lethargie en 1942, avec l’arrivee de J. Bourgogne. |

On arre£tera ici cet historique sommaire pour maintenant parler, d’abord, des

grandes collections, puis, des missions importantes ayant &t£, soit les unes, soit les

autres, al’origine de publications au cours de ce siecle ou dans les quelques dernie-

res annees du precedant.

Collections.

1901. Collection E.-L. Ragonot. — Elle contient, avec la plus grande partie des

types d’especes dEcrites par cet auteur, l’ensemble du materiel ayantserviäalarevi-

130

sion des Phycites (In: Romanoff: M&emoires sur les Lepidopteres, 7,8). C’estla col-

lection fondamentale pour l’Etude de ce groupe de Pyrales. Dans la collection Ra-

gonot, se trouvent un certain nombre de Microlepidopteres decrits par Milliere,

cette partie dela collection de ce dernier ayant Ete partage&e entre Ragonot et Con-

stant.

1917-1919. Collection de Geomtetres de P. Thierry-Mieg. — Elle ne contient que

les types des taxa publies a partir de 1911. Les types des taxa publies anterieure-

ment furent acquis par Dognin en 1910.

1927. Cette ann&e voit la dispersion de la collection de Charles Oberthür. Cette

collection contenait presque tous les types des anciens descripteurs frangais: Bois-

duval, Guen&e, P. Mabille, etc. D’une mani£re ou d’une autre, les groupes suivants

de la collection Ch. Oberthür sont aujourd ’hui conserves auMNHN: Hepialidae,

Cossidae, Sesiidae (gräce a la gen£rosite du lEpidopte£riste suisse R. Biedermann),

une partie des Saturnides (achat du MNHN et don de F. de Breteuil), quelques Pa-

pilionidae, notamment les types de Parnassius ”.

1920-1932. Collection L. et J. de Joannis. — Cette collection a Et& donn&e au

MNHN par fragments. J. de Joannis £tait lie avec G.F. Hampson et E. Meyrick.

Chaque annee, il passait une quinzaine de jours au British Museum (Natural Hi-

story) ou il determinait les “inconnus‘ de sa collection. Outre les Microlepidopte-

res, les deux parties les plus interessantes de cet important ensemble concernent la

‚. faune de lI’Indochine frangaise (notamment le Tonkin) et des iles Mascareignes.

Les Microl&pidopteres du Tonkin et de l’ile Maurice ont &t& Etudies (et souvent

deEcrits et nomme&s) par Meyrick.

1932 (?). — Collection de Syntomides sud-am£ricains de Fassl/Draudt. Ce mate-

riel, offert par R. Biedermann, contient la plupart destypes destaxa de Draudteta

servi a l’Elaboration du texte publie dans le volume 6 du Seitz.

1934. Collection H. Fruhstorfer. — Une souscription publique permit seulement au

MNHN d’acqu£rir les Nymphalides indo-australiennes (A l’exception des Chara-

xinae). La aussi, cette partie de la collection Fruhstorfer fut ala base de la redac-

tion du Seitz, volume 10.

1952. Collection D. Lucas. — Importante collection, notamment par sa partie

nord-africaine. Les Geometres se trouvent dans la collection Herbulot.

1953. Collection S. Le Marchand. — L’intEret de cette collection, plus particulie-

rement consacr&e aux Microlepidopteres frangais, reside dans le fait que Lhomme

avait legue a Le Marchand la collection de Microlepidopteres de Chretien. Le

Marchand m’a personnellement donne la collection Chretien, afin qu’elle puisse

etre consultee au MNHN.

1957. Collection de Mme Fournier de Horrack. — Probablement la derniere des

grandes collections frangaises de ce style. Contient seulement des Charaxes, des

Morphos, des Lycaenidae, des Riodinidae et, certainement, le plus riche ensemble

du genre Agrias, avec de tres nombreux types.

1958. Collection L. Le Charles. — Les Zygenes, dont Le Charles £tait le spe£cialiste,

ont Et& acquises par le MNHN, ainsi que les types de Satyrides.

1961. Collection P. Buckwell. — Collection marocaine fort interessante car elle

contient les types des taxa decrits par D. Lucas apres 1952.

* En re&alite, R. Biedermann avait achete les Sesiidae pour son ami Le Cerf. A la mort de ce dernier, Mme

Le Cerf offrit au MNHN la collection de son marıi.

151

1962. Collection Ch. Rungs. — I est inutile, je pense, d’insister sur l’importance de

cette collection constituee au Maroc et dans les regions sahariennes pendant plus

de 40 ans.

1973. Collection de Saturnides de P.-C. Rougeot. — L’un des plus beaux ensembles

d’Attacides de l!’Afrique occidentale. Les types des especes d£crites par cet auteur

avaient Et, auparavant, donnes au MNHN.

1977. Collection H. Stempffer. — Collection fort bien connue dans le Monde en-

tier. C’est un monument consacre & la gloire des Lycenes, plus particulierement

pal&arctiques et africains.

1977. Collection R. Me£taye. — Cette importante collection a ete r&alisce, depuis

1946 jusqu’a ces derniers temps, dans la region de Saigon, et plus particulierement

sur les Hauts Plateaux. Elle est principalement constituee, du fait des circonstan-

ces locales que chacun connait, de Rhopaloceres.

Missions.

On se contentera d’indiquer les plus importantes, comme indique plus haut,

pour les m&mes raisons que les grandes collections.

Missions J. de Morgan en Perse (1898-1903). — Les materiaux re£coltes, qui

comprennent principalement des Rhopaloceres, ont te Etudies par Le Cerf dans

un travail d’ensemble publie en 1913.

Voyage de M. de Rothschild en Ethiopie et en Afrique orientale anglaise

(1904-1905). — Les Heteroceres furent publies par Le Cerf (1922). Anterieure-

ment, Meyrick (1914) avait decrit les quelques nouvelles especes de Microlepi-

dopteres rapportees.

Mission Ch. Alluaud et R. Jeannel en Afrique orientale allemande et anglaise

- (1911-1912). — Malheureusement, fort peu de l’abondant mate£riel r&colte fut

etudie. On ne peutciter que les travaux de Meyrick (1920) sur les Microl&pidopte-

res et de L.B. Prout (1932) sur les Geometres, ainsi que quelques notes de Le

Cerf.

Missions de C. Dumont en Tunisie (1921, 1929). — Elles furent principalement

consacrees a l’Elevage et a l’Etude des Microl&pidopteres.

Mission H. Ungemach en Ethiopie (1925-1927). — H. Ungemach avait consti-

tue une fort interessante collection de Lepidopteres ethiopiens. En 1932, il a pub-

lie lP’etude qu’il avait faite sur les Rhopaloceres. Celle des HEtEroceres avait ete

commenc£e, mais rien ne fut publie. Elle fut reprise avec les mat£riaux collectes

par P.-C. Rougeot.

Missions deF. Le Cerfau Maroc.— Le Cerf eüt l’occasion de se rendre plusieurs

fois au Maroc dans le cadre de missions offertes par l’Institut scientifique Cherifi-

en. I fit aussi un voyage en compagnie de G. Talbot pour le compte du Hill Mu-

seum en 1927. Ces collections ont Et& peu Etudiees et dans des notes Eparses.

Mission de !’Omo (1932-1933). — On citera cette mission pour m&emoire, car

l’abondant mat£eriel de Lepidopteres reEcolte par R. Jeannel fut, comme celui de

1911-1912, a peu pres inexploite. Mais, en 1933, les r£coltes n’avaient plus l’ori-

ginalite de celles faites avant la guerre mondiale no 1.

Croisiere du Bougainville aux iles australes francaises (1939). — A cette &poque,

R. Jeannel eüt le rare privilege de visiter ces iles de la zone subantarctique. En

192

1948, j’ai Etudie les L&pidopteres collectes.

Missions A. Leme&e au Haut-Tonkin et a Saigon. — Collection formee entre les

deux guerres mondiales. Une contribution a l’Etude des LE£pidopteres captures,

avec description de nouveaux taxa, a EtE publiee en 1950.

Mission P. Viette dans les iles du Golfe de Guin£e (Principe, Sao Thom£, Anno-

bon) (1956). — Quelques familles, parmi les L&pidopteres, furent Etudiees.

Missions H. Legrand dans l’archipel des Seychelles et en Aldabra (1956,

1958-1960). — Au cours de ses deux missions de longue duree, H. Legrand a con-

stitue l’une des plus belles et riches collections de L&pidopteres de ces iles. Les r&-

sultats scientifiques ont Ete publies en 1966.

Missions H. de Lesse. — H. de Lesse, soit a titre personnel, soit avec l’aide du

Centre national de la Recherche scientifique, a effectu& de nombreuses missions a

travers le Monde pour £tudier les formules chromosomiques, principalement cel-

les des especes de Rhopaloceres. Son premier voyage le conduisit au Gro!enland,

puis il visita le Proche et le Moyen-Orient, l!’Afrique orientale et australe, l’Ame-

rique centrale et du Sud.

Missions de G. Bernardi et de son Equipe au Gabon (1962- ).-G. Bernardi et

ses collaborateurs, notamment J. Pierre, ont eu l’occasion de s&journer plusieurs

fois au Gabon dans le cadre de missions organisees par le Centre national de la Re-

cherche scientifique. Un abondant et fort interessant mat£riela etErecolte, de jour

comme de nuit. Mais les principales recherches concernent le polymorphisme, les

: especes jumelles, ’homochromie et le mimetisme. J. Pierre a &galement eu l’occa-

sion de visiter d’autres regions de l’Ouest africain.

Missions P.-C. Rougeot en Ethiopie et a Djibouti (1973- ).— Malheureuse-

ment un peu tardivement, P.-C. Rougeot a eu la possibilite de faire plusieurs mis-

sions en Ethiopie et dans l’ancienne Cöte frangaise des Somali. Les r&coltes effec-

tuees dans des regions inconnues pour les L&£pidopteres sont d’un grand interet

scientifique. Une £tude d’ensemble, portant sur les deux premieres missions, a et&

publiee en 1977.

Madagascar. —- On me permettra de mentionner particulierement la Grande Ile

de l’Oce&an Indien occidental. Depuis 1950, gräce au soutien de R. Paulian, une

grande part de l’activite du service des L&epidopteres du MNHN est consacree a

l’etude de la L£pidopterofaune malgache et des archipels voisins. J’ai, personnel-

lement, effectue huit missions de longue duree dans la Grande Ile et P. Griveaud,

ainsi que quelques autres lEpidopteristes, a fait parvenir a Paris un abondant mate-

riel. A l’heure actuelle, la collection de Lepidopteres malgaches du MNHN, par sa

richesse en especes et en series, est unique au Monde. Elle forme, desormais, la

base de toutes les futures recherches scientifiques sur l’Ordre a Madagascar.

Je serai bref sur ce sujet et citerai les noms des spe£cialistes qui ont collabore a

l’oeuvre entreprise, la premiere en France d’une telle ampleur: E. Berio, G. Ber-

nardi, J.D. Bradley, C.L. Collenette, A. Diakonoff, C. Dufay, P. Griveaud, C.

Herbulot, E.M. Hering, S.G. Kiriakoff, Y. de Lajonquiere, H. Marion, R. Pau-

lian, Ch. Rungs, H. Stempffer, H. de Toulgo£t (qui a laisse au MNHN les types des

especes nouvelles capturees par lui en 1955), A. Watson et P.E.S. Whalley.

Pour terminer, il me faut donner les noms de genereux donateurs ou ceux des

fonctionnaires du MNHN non lEpidopteristes et qui ont capture des Papillons ou

cours de leurs missions:

— J.-T. Betz (collection de Guyane frangaise).

133

— M. Boulard (missions en Ame£rique du Sud).

— R. Catala (variations experimentales de Chrysiridia madagascariensis).

— R. Decary (collection malgache).

— A. Descarpentries et A. Villiers (missions ou Senegal et au Congo-Brazzaville.

C. Dufay (Noctuidae Plusiinae).

— J. Etienne (La R&union).

— C. Herbulot et H. de Toulgo£t (une partie de la collection Rambur/P. Mabille,

retrouvee a Rennes en 1955, avec des types de ces auteurs.

— R. Homberg (Ge&ometres ouest-pale&arctiques, notamment Sterrhinae).

— M. Lamotte et R. Roy (rEcoltes effectu&es au Mont Nimba, versant guin&en).

— B. Laporte (types d’especes de Noctuelles africaines).

— C. Lemaire (Attacides sud-ame£ricains et types d’Automeris).

— R.Lichy (types de ses taxa deEcrits du Venezuela).

— A. Minig et J. Plantrou (types de Charaxes).

— R. Stoffel et A. Descimon (Prepona).

— H. de Toulgo£t (Arctiides, principalement africaines).

— A. Zerkowitz (collection nord-am£ricaine).

Ce texte est d&ja bien long. Ilm’ a &t& impossible de citer tous les lepidopteristes,

morts ou vivants, ayant approche&, de pres ou de loin, le MNHN. Je prie les person-

nes dont le nom n’a pas Ete cit€ de bien vouloir me pardonner.

Summary.

The Author outlines the Lepidoptera collections deposited in the Museum na-

tional d’Histoire naturelle, Paris. This museum — one of the oldest in Europe — has

a large number of important collections; these are listed in a chronological order,

with short descriptions. Also an annotated list of the more important entomologi-

cal expeditions is included.

Zusammenfassung.

Der Autor stellt uns die Lepidopterensammlung des Museum national d’Hi-

stoire naturelle, Paris, vor. Da dieses Museum eines der ältesten in Europa ist, be-

sitzt es auch eine große Anzahl von bedeutenden Sammlungen, die der Autor in

chronologischer Reihenfolge kurz charakterisiert. Auch die hauptsächlich ento-

mologischen Zwecken dienenden Expeditionen sind erwähnt.

Adresse de l’auteur:

DE B.E.E7Vıiette

Mus£um national d’Histoire naturelle,

Entomologie

45, Rue de Buffon

F-75005 Paris

France

134

Nota lepid. 1(3): 135-136; 25. V.1978 ISSN 0342-7536

Natur- und Artenschutz, besonders bei Schmetterlingen, in

Ungarn.

LASZLÖO GOZMÄNY

In Ungarn gab es schon 1935 ein Naturschutzgesetz mit dem Schwerpunkt auf

der Erhaltung der Wälder, auch wurden bald die ersten Naturschutzgebiete ge-

schaffen, zunächst aber nur aus ornithologischer Sicht. So wurde der Kis-Balaton

(Kleiner Plattensee) unter Schutz gestellt und auch am Velencei Tö (Velencer

See) ein Vogelschutzgebiet geschaffen. Um den Schutz der Biotope anderer Tiere

oder von Pflanzen begann man sich aber erst nach dem letzten Krieg zu kümmern.

Damals wurde zunächst das Sumpfgebiet des Bätorliget an der ungarisch-rumäni-

schen Grenze, das Eiszeitrelikte und andere interessante Arten beherbergt (an

Schmetterlingen z.B. Arythrura musculus M£netries), zum Naturschutzgebiet er-

klärt und die Flora und Fauna planmäßig untersucht. In den Fünfziger Jahren

wurde dann auf Grund von Eingaben, insbesondere auch vom Autor und anderen

- Entomologen, damit begonnen, weitere Naturschutzgebiete zu schaffen, von de-

nen in lepidopterologischer Hinsicht die folgenden besonders wertvoll sind:

1. Somlyöhegy (Somlyö-Berg) in der Gemeinde Föt (einziges Vorkommen von

Plebejus pylaon sephyrus Frivaldski in Ungarn, Hadena magnolii Boisduval, Sider-

idis implexa Hübner, Pyrrhia purpurites Treitschke, Panchrysia deaurata Esper

und viele andere thermophile Arten).

2. Sashegy (Sas-Berg) bei Budapest (Eupithecia graphata Treitschke).

3. Sumpfgebiet von Ocsa mit Niedermooren und Erlenbrüchen (Coenonympha

oedippus Fabricius, Aspilates formosaria Eversmann und andere).

Im Jahre 1961 kam ein neues Naturschutzgesetz heraus (1971 eine Ergänzung

dazu), wodurch der Naturschutz in Ungarn neuen Auftrieb erhielt. Es wurde ein

Naturschutzamt geschaffen, das in der Mehrzahl mit Fachleuten besetzt wurde,

die sich ihrer Aufgabe mit großer Begeisterung widmeten; eine große Organisa-

tion, deren Vorsitzender nicht einem bestimmten Minister, sondern dem Minister-

rat verantwortlich ist. Bei Unterschutzstellungen von Flächen ist es seither mög-

. lich, Bauverbote zu erlassen und sogar schon bestehende Bauwerke abtragen zu

lassen, landwirtschaftliche Nutzungen einzuschränken oder ganz aufzuheben,

Wege zu sperren und dergl. Schließlich wurden, zunächst für die Vögel, Listen ge-

schützter Arten aufgestellt, deren Fang oder Tötung mit z.T. sehr hohen Geldstra-

fen belegt wird, z.B. 50 000,— Forint (ca. 4300,— DM) für eine Großtrappe oder

einen Würgfalken, 30000 Forint für einen Uhu. Solche Strafen wurden auch

schon verhängt. Nach 1970 wurden auch große Naturschutzgebiete geschaffen,

vor allem der Nationalpark Hortobgy-Puszta, ein riesiges Gebiet bei Debreczen,

in dem große Flächen nur für wissenschaftliche Untersuchungen betreten werden

dürfen. Neben vielen anderen bemerkenswerten Lepidopteren gibt es dort an zwei

Stellen Gortyna boreliü Pierret (= leucographa Borkhausen).

Ein zweiter Nationalpark ist der sogenannte Kiskunsäg in der Großen Ungari-

schen Tiefebene zwischen Theiß und Donau. Wegen der schon früher durchge-

185

führten Kultivierungen ist er allerdings leider nur mehr ein Mosaik aus den noch

unberührt verbliebenen Flächen. Besonderes Gewicht wird dort auf die Erhaltung

der Sandhügel und Sümpfe gelegt. In letzteren wurde Rhyparioides metelkanus

Lederer wiederentdeckt, auf den xerothermen Sandhügeln gibt es u.a. Conisania

leineri Freyer, Sideridis implexa Hübner, Cucullia balsamitae Boisduval, sowie

zahlreiche Kleinschmetterlingsarten, von denen einige noch neu für die Wissen-

schaft waren. Leider ist dort Melanargia russiae suwarowius Herbst schon vor

Jahrzehnten durch übermäßiges Sammeln ausgerottet worden. Alle Naturschutz-

gebiete werden streng bewacht. So wurden beispielsweise sieben Sammler ausge-

wiesen, die für kommerzielle Zwecke Dutzende R. metelkanus gefangen hatten,

und das Material dem Museum in Budapest übergeben.

Für die nächsten Jahre ist die Schaffung von drei weiteren Nationalparken ge-

plant, einer davon soll am Plateau des Bükk-Gebirges errichtet werden. An klei-

neren Naturschutzgebieten gibt es bereits ca. 60 in Ungarn.

Herrn Dr. F. Kasy, Wien, sei an dieser Stelle ganz herzlich für die freundliche

Hilfe beim Zustandekommen dieses Artikels gedankt.

Summary.

Conservation and protection of habitats and species in Hungary — with special

reference to Lepidoptera — is discussed from both historical and contemporary

points of view. £

Resume.

La discussion de la conservation et de la protection des habitats et desespecesen

Hongrie, en se r&ferant en particulier aux L£pidopteres, est faite d’un point de vue

a la fois historique et contemporain.

Anschrift des Verfassers:

Dr. L. Gozmäny

Termeszettudomanyi Muzeum Allattara

Baross utca 13

H-1088 Budapest

Ungarn

136

Nota lepid. 1 (3): 137-138; 25. V.1978 ISSN 0342-7536

On the flight of Oeneis jutta (Hübner 1806). (Satyridae).

DAN VAN KATWIK

The aim of this paper is to describe an observation made together with my friend‘

Mr. Sjöholm 20. VI. 1970. The locality of our observation was Finland: Pietersaari

(= Jakobstadt): the neighbourhood of Pedersöre. The observation was made

while we were collecting.

Oeneis jutta (Hübner 1806) is known to inhabit bogs at low altitudes, with sparse

growing pine trees. The locality visited was of such character. It was very wet in

that year and the bogs were dangerous in places. We found the first examples of

O. jutta at around 13.00, flying fast in north-eastern direction, always with the sun

behind them and keeping mostly approximately 50 cm above the ground. All spe-

cimens caught flying proved to be males apparently in search of females.

Whenever a male jutta came near a tree, a change in the flight appeared. The

male flew close to the tree trunk until the top of the tree was reached and then in

a gradual ‘sailing’ descended again to about 50 cm above the ground te resume the

previous fast flight. We have not observed any ‘return flight’; I think that it might

take place in the earlier hours of the day, again in the ‘fly away from the sun’ direc-

tion.

This character of the flight of jutta causes the male to become worn in a very

short time and seems to explain also the relative ‘rarity’ of males with ‘fresh’ ap-

pearance.

The females of jutta fly only sporadically, spending most of their time sitting on

the tree trunks ofpines. They are positioned on the trunk always in about 90° angle

so that they can be seen against the sun. Also the pairing jutta can be found settling

in similar way on the trunks of pine trees.

The habit of females to settle on the tree trunks in the above described way ex-

plains the motivation of female searching flight of males, which seems to continue

until the search is successful. Owing to the large size of the locality in part investi-

gated by us — several hundred square kilometers — the numbers of specimens

caught appears to be very small: about four hours of collecting produced 20 speci-

mens between us two; only three of the collected specimens were females. How-

ever, the number of collected specimens does not express accurately the abundan-

ce of this species: the terrain is very difficult and both the observer and the collec-

tor are at a disadvantage.

Irevisited the same locality six years later — in 1976 -— but this time without ever

seeingofO. jutta. The locality was dry partly owing to the dry summer ofthat year,

partly also owing the locality (at least in part) having been recently drained.

Whether O. jutta still has surviving colony near Pedersöre is not known to me and

the survival of it in other localities affected by similar land improvement schemes

may be uncertain. 137

Zusammenfassung

Das Flugverhalten von Oeneis jutta (Hübner 1806) wird beschrieben und eine

Interpretation seiner Bedeutung wird vorgeschlagen: Die Männchen fliegen

dicht über dem Boden von einer Kiefer zur anderen; auf der Suche nach an den

Stämmen sitzenden Weibchen fliegen sie in einer Spirale bis zu den Baumspitzen

aufwärts.

Resume

Le vol d’Oeneis jutta Hübner 1806 est dEcrit et une explication de sa motivation

est propos£e: les mäles volent de pin en pin, bas au dessus du sol, et recherchent les

femelles pos£es sur les troncs gräce a un vol spiral& jusqu’au sommet de l’arbre.

; Author’s address:

D. van Katwijk

Postbox 1

Eisenhoverlaan 10

NL-2970 Harderwijk

The Netherlands

138

Nota lepid. 1 (3): 139-140. 20. V.1978 ISSN 0342-7536

On the dates of publication of some recent volumes of Eos and

Graellsia.

MIGUEL R. GoMEZ-BUSTILLO *

Spanish entomological periodicals Eos (published since 1925, “World List’ ab-

breviation Eos Mard.) and Graellsia (published since 1943, “World List’ abbre-

. viation Graellsia) — both edited by members of the Instituto Espanol de Entomo-

logia, Madrid — have been for many years very well known to the European lepi-

dopterists; their volumes contained numerous papers on the Lepidoptera, which

are of considerable importance to every student of Spanish moths and butterflies.

Unfortunately these journals have been suffering from chronical delays in pu-

blication over the last years and their erratic appearance caused much confusion

_ and consequent difficulties to taxonomists; not only that these volumes appeared

late and erratically, but the stated dates of publication of both periodicals over the

last five years never agreed with the true date of publication, as defined by the /n-

ternational Code of Zoological Nomenclature. To establish beyond doubts the true

dates of publication of these journals is very important since some of the papers

published therein contain descriptions of new taxa, the validity of which is gover-

ned by the principle of priority.

The last five volumes of Eos and Graellsia contain in total 29 papers on Lepi-

doptera, written by 13 authors. In order to help unravel some of the confusion re-

garding the dates of publication, the following table has been compiled. The ‘true

date of publication’ is always stated approximately. However, the word ‘approxi-

mately’ should be taken rather as meaning ‘as exactly as possible to determine’

than as an excuse for inaccuracies.

Eos Madr.

Vol.47; year 1971; stated publication date 31. XII. 1972; true publication date:

VEL972.

Vol.48; year 1972; stated publication date 30.111. 1973; true publication date:

V1. 1974.

Vol.49; year 1973; stated publication date 9.1.1975; true publication date:

vn. 1975.

Vol1.50; year 1974; stated publication date 30.X1. 1976; true publication date

1977.

Vol.51; year 1975; stated publication date 30.XI. 1976; true publication date

LOL

. * From Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterologia (SHILAP), Cätedra Entomologia,

E.T.S. Ingenieros Agronomos, Universidad Politecnica, Madrid (3), Spain.

159

Graellsia

Vol.26; year 1970; stated publication date 15.111. 1971; true publication date

Valsı2:

Vol.27; year 1971; stated publication date 15.1.1974; true publication date

III. 1974.

Vol.28; year 1972; stated publication date 15.1.1974; true publication date

IV.1974.

Vol.29; year 1973; stated publication date 15.1V. 1975; true publication date

NR1975.

Vol.30; year 1974; stated publication date 15.1V.1975; true publication date

MI SE

The true dates of publication given above are based on the definition of the pu-

biication laid down by the International Code of Zoological Nomenclature. Sincein

all cases only the month of publication can be determined with certainty, by impli-

cation of the rules of the International Code of Zoological Nomenclature the date

of appearance falls on the last day of the month given.

Zusammenfassung.

Die spanischen entomologischen Zeitschriften Eos und Graellsia erschienen

während der letzten fünf Jahre unregelmäßig, und die aufgedruckten Erschei-

nungsdaten stimmen nicht mit den tatsächlichen überein. Da diese Widersprüche

viel Verwirrung verursachten, wird eine erläuternde Tabelle gegeben, die über die

aufgedruckten und die tatsächlichen Erscheinungsdaten Auskunft gibt.

Author’s address:

Dr. M.R.Gomez-Bustillo

Torre de Madrid 5°-12

Madrid (13)

Spain

140

Reviews — Buchbesprechungen — Analyses

F. FERNANDEZ-RUBIO: Genitalia (Andropigios) de los Rhopalöceros de Alava y su

entorna iberico. Parte I: Lycaendiae. 71 pls., unnumbered pages at beginning

and end, paperback, ca. 17x23 cm. AEPNA, Agrupacion estudio y protection

naturaleza de Alava, Alava (Spain), 1976. Price not stated.

This little book is the first part ofa projected work on the genitalia of Spanish butterflies, a

useful supplement to both main works on Spanish Rhopalocera: M.R. Gomez Bustillo & F.

Fernandez-Rubio: ,Mariposas de la peninsula iberica' and W.B.L. Manley & H.G. Allcard:

„A field guide to the butterflies and burnets of Spain‘. The plates are reproductions of photo-

graphs of male genitalia of the Spanish species of the family Lycaenidae. The genitalia are fi-

gured mounted ventrally with phallus removed and mounted separately, but included on the

same plate. Details (at higher magnification than the general view) of certain structures of

diagnostic value are occasionally included on the same plate. The quality of the photos is

from the technical point of view usually adequate. The legend gives the name of the species,

locality, depository and a reference number of the microscope slide. The book is introduced

by a preface and concluded by an index.

It is most unfortunate that the magnification is never stated on the plates, but also that it

seems to vary from one plate to another. A short description of the genitalia should have

been always included, the diagnostic characters pointed out in the text and the individual and

. geographical variation outlined. The only aim of this series of books could be to assist in iden-

tification of some taxonomically difficult species, but the photographs alone are inadequate

for such porpose. To give just one example the species of the genus Lysandra Hemming may

be chosen: although the photos (pls. 64-68) show clear differences in details, the broad over-

lapping variation — not apparent from the plates — makes the genitalia almost useless as dia-

gnostic characters not only within the genus, but also from the taxa of closely related ‘gene-

ra‘, e.g. Plebicula Higgins! The author should seriously consider the provision of the above

suggested text to supplement his otherwise useful book. O. Kudrna

F. FERNANDEZ-RUBIO: Genitalia (Andropigios) de los Rhoplöceros de Alava y su

entorno iberico. Parte II: Libytheidae, Nymphalidae, Danaidae. 45 pls., un-

numbered pages at beginning & end, paperback, ca. 17x 23cm. AEPNA,

Agrupacion estudio y protection naturaleza de Alava, Alava (Spain), 1977.

Price not stated.

This second volume follows the above discussed book and belongs to the same series. The

general remarks made in the review of the volume I apply more or less also to this volume.

The technical quality of some of the preparations and photographs seems to be a little lower

(e.g. the genitalia on pl. 11 are out of focus). The majority of photographs show male genita-

lia mounted laterally, but some show them mounted ventrally (this without explanatory

commentsin the text); the variation in size of genitalia in Nymphalidae is even greater thanin

Lycaenidae: therefore the lack of data regarding the magnification and the absence of scale

on plates is even more apparent. The inclusion of the migrant Hypolimnas missipus (locality

of the specimen figured: Sahara) and Polygonia egea (locality of the specimen figured: Dal-

matia) is surprising to say the least; apart from that the generic name of the latter taxon is

misspelled on pls. 16, 17 and in the index thus: Poligonia. The general critical suggestions

141

V.BOLINGBROkKE: Frederick William Frohawk. 16 pp., 3 figs., saddle stapled,

13x 21 cm. E.W.Classey Ltd., Faringdon, Oxon., England. Price £ 1,-.

This neat little book with a previously unpublished colour picture byF.W. Frohawk on its

cover is amemoir written by F. W.F.’s daughter Valezina Bolingbroke. It is entirely unpre-

tencious, the only aim being to give a brief personal account — memories — of the acknowled-

ged painter of British butterflies, whose pictures and books will be never forgotten. Indeed

some of F. W.F.’s illustrations — in my opinion especially those of early stages — will remain

forever among the finest of its kind. This small book certainly gives pleasant and refreshing

reading to all those acquainted with Frohawk’s work, whether they knew him personally or

not.

O.Kudrna

BOOKS New and Secondhand

We specialise in literature |

for the ENTOMOLOGIST j

Send for our Catalogue

E.W.CLASSEY LTD.

PARK ROAD, FARINGDON,

OXON, SN7 7DR, ENGLAND.

142

Communications

Research request

Required for experimental breeding 1978 (or 1979): living material of Artogeia

napi (= Pieris napi) — any subspecies — from Bulgaria, also Hungary, Romania,

Turkey, with locality and altitude of origin. Most convenient for transport are pu-

pae either in diapause or 1-2 days old; alternatively freshly laid eggs in a small ne-

arly airtight box lined with absorbent paper — wisps of cotton-wool can be used to

. prevent close-packing to be no more than 5 days in post. Write beforehand if pos-

sible.

S.R. Bowden

53 Crouch Hall Lane

Redbourn, Herts.

England

Aufruf zur Mitarbeit

Ich beabsichtige, eine Faunenliste des Kreises Pinneberg (Schleswig-Holstein)

aufzustellen. Wer hat im Kreis Macrolepidopteren gesammelt und ist bereit, mir

seine Daten (Art, Fundort und -daten) zur Verfügung zu stellen?

Klaus Fleeth

Holstenstr. 5a

D-2080 Pinneberg, Tel.04101/206624

Bundesrepublik Deutschland

Material-Gesuch: Zygaena Fabricius.

Kontakt zu Interessenten und Sammlern gesucht, die Material Ihrer Ausbeuten

abgeben oder bereit sind von Sammelreisen lebendes Zuchtmaterial mitzubrin-

gen.

Prof. Dr. C. Naumann

Fakultät für Biologie

Universität Bielefeld

Postfach 8640

D-4800 Bielefeld 1

Bundesrepublik Deutschland

Research request

To assist in long range project to revise the Scolitantidini: Material in series

needed to quantitatively describe subspecific variation and distribution. Also early

stages living or preserved. For loan/exchange: material from western N. America

and Central Napal.

Dr. R. H. T. Mattoni

9620 Heather Road

Beverly Hills

Calif. 90210, U.S.A.

143

Journal of Research on the Lepidoptera

The Lepidoptera Research Foundation — publishers of the above Journal - is

soliciting members. Annual subscription $ 15,- incl. four issues of the Journal.

Write for sample copy. Back numbers of all volumes still available.

Journal for Research on the Lepidoptera

Santa Barbara Museum of Natural History

2559 Puerta del Sol Road |

Santa Barbara

Calif. 93105, U.S.A.

Books for sale

The following books are available for sale. The orders must be sent to the Trea-

surer: Dr.H.-E.Back, Zoologisches Forschungsinstitut und Museum A.Kocenig,

Adenauerallee 160, D-5300 Bonn, W. Germany. Prices are stated in DM, and in-

clude postage and packing but other currencies (e.g. £) may e accepted in certain

circumstances. |

DrysA, A., 1959. Badania nad polimorfizmen Karsnika zmiennego (Zygaena

ephialtes L.). [In Polish, with English summary]. 401 pp., numerous plates,

some in colour. Price: DM 20,-.

Hrußpy, K., 1964. Prodromus Lepidopterorum Slovaciae. [In Latin and Slovak].

962 pp. Price: DM 45,-.

Krzywicki, M., 1967. Fauna Papilionoidea i Hesperioidea Puszczy Bialowieskie].

[In Polish, with German summary]. 213 pp. incl. 30 pls. Price: DM 20,-.

Wanted for ecological research.

Parasitic Hymenoptera (plus their cocoons and host remains) reared from iden-

tified hosts; dry material or live unemerged cocoons preferred. Identification will

be returned as far as possible. Details available on request.

Dr. M.R.Shaw

Department of Zoology

University of Reading

Whiteknights

Reading, England

Bitte um Mitarbeit

Für die zur Zeit laufende Kartierung sardischer Tagfalter suchen wir Mitarbei-

ter, die den Bestand an sardischen Faltern ihrer Sammlung auf Karteikarten über-

tragen und uns diese überlassen möchten.

Heinrich Biermann Franz-Josef Hesch

Markusstraße 17 Wanner Straße 11

D-3490 Bad Driburg D-4200 Oberhausen 12

Bundesrepublik Deutschland Bundesrepublik Deutschland

144

Rienk de Jo Fe rn var Natarli ike Historie,

u SE 2a NL-2401 Leiden, Nederland

$ Günter Fbert, a kkagen für Naturkunde

Karlsruhe, Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe 1, Bun-

% desrepublik Deutschland

Sigbert Wagener, Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt,

Bundesrepublik Deutschland |

ve Georges Bernardi, Laboratoire d’ Entomologie, Mu-

Er seum National d’Histoire Naturelle, 45, rue de Buffon,

- - F-75005 Paris, France

Hans-Erkmar Back, Museum Alexander Koenig,

en 160, D- 5300 Bonn, Bundesrepublik

Otakar Kudrna, Museum Alcrander Koenig, Ade-

nauerallee 160, .D-5300 Bonn, Bundesrepublik

„Deutschland

ke Museum, re 2>;

. DR-2100 Kobenhavn, Danmark

PR De (Natural History), Cromwel

Road, London us er

En ring 7, A-1014 Wien, ste

. Gerhard Hesselbarth (Secretary), Johann-

straße 6, D-2840 ‚Diepholz, er

pe Deutschland ar

. 5300 Bonn i = 3

Handelsgesellschaft

b E ofo 8 nn Schweiger & Meiser GmbH & Co.KG

Ü Gut Heindlmühle

8070 INGOLSTADT-DÜNZLAU

Telefon (0 84 58) 83 63

IHR SPEZIALIST FÜR ENTOMOLOGIEBEDARF!

Wir liefern seit vielen Jahren zu günstigen Preisen eine große Auswahl von Utensilien

für den Fach- und Hobbyentomolegen.

Für die Zucht:

Zuchtkästen, Puppenkästen, Infrarotstrahler, Zuchtbehälter etc.

Für den Tag- und Nachtfang:

Netze, Gläser, Stromaggregate, Transportkästen, Lampen und Leucht-

röhren etc.

Für das Präparieren:

Insektennadeln, Spannbretter, Präparierbesteck, Kopflupen, Chemika=

lien ete.

Für die Sammlung:

Insektenkästen in allen Größen mit der bewährten Moll- oder Schaum-

stoffeinlage, Insektenschränke aller Art

ich ——-

Bioferm

Ein umfangreiches Angebot an neuer und antiquarischer Literatur ist vorhanden.

Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog stekt Ihnen

kostenlos zur Verfügung. Als SEL-Mitglied erhalten Sie bei uns auf sämtliche Artikel

(außer Bücher) 5% Rabatt. es.

Wie ’.:-

FE nt,

ISSN 0342 - 7536

4 1978

Vol.ı No.

‚Redacteur en chef Adenauerallee 160

i Suhephan # Er ana subserition/Jähresabonnement/ Abonnement

Authors are er for the contents of their articles.

Nora LEPIDOPTEROLOGICA ı

er Sarge

Te Tr ee

ZE> a 7a En Se

i a Si = SEL Bei s Europa Lepidopieroine x = | =

a, je iR ® | er

Editor a | u ER RER, nn ;

Schriftlei ” Museum Alexander Koenig

i D-5300 Bonn, Bundesrepublik Deutschland. | En ö

_ Subskription : annuel i

Abonnement including membership "subseription/ einschließlich

| v ER Mitgliedsbeitrag/ cotisation de membre incluse. : . =

DM 20,— he ee

N i Entrance fee/ Aufnahmegebühr/ droits d’entree Se

* e RR DM ne | ee a e:.

Prieg) = | \ To non-members/für Niehitinitgiebne, pour es: non- er i

Einzelpreis membres a E

Prix par unite DM 8,-äcopy plus P. & r, /pro Heft plus Porto/l ex er

Be | emplaire, port en plus

to members (extra copies)/für Mitglieder (extra Hef-

te)/pour les membres (exemplaires supplementaires)

DM 4,- plus P. & B /plus Po en pl a .

Manuscripts ER To the editor/ an den Schrftlier/ au redacteure en chef.

"Manuskripte I ee Re a R

Anzeigen annoncier E-

Annonces _P.V.Küppers, c/o le für Naturkunde A

| ’ kunde, Karlsruhe, D-7500 a POstRuen 445 en

“a rights er No part of this book may be reproduced or a in any form or Sn 3

any means, electronic or mechanical including photocopying, recording or any other infor- Be

mation storage and retrieval system, without permission in writing from the ee y RE B;:

Nota lepidopterologica

Vol.1 No.4 Karlsruhe, 31.X.1978 ISSN 0342-7536

Editorial Commitee: Editor: O. Kudrna;s Executive members: C. Dufay.

N. Kristensen, Z. Lorkovic, 1.W.B. Nye, R.U. Roesler, E. Suomalainen;

Members: M.R. Gomez Bustillo, L. Gozmany, F. Kasy, A. Kocak, F. König,

M. Krzywicki, R. Leestmans, G. Luquet, Y.P. Nekrutenko, H. van Oorschot,

T. Racheli, R. Schwarz; Advertising manager: P.V. Küppers; Technical advi-

sor: E.W. Classey.

Contents — Inhalt — Sommaire

sahtonal o 28 8:0.08 oe en a a ar 145

Bibliography of Palaearctic Bepidopiterafor 1912 .2...22..2...08. 146

Discelanean: 0... 0 ee 17.2

x kıxkx* x

The publication here of the first annual report of the SEL Committee on

Current Literature deals with the publications of 1977. However incomplete

it may be — some of the recorders who agreed to cooperate never sent their

reports and some countries of great lepidopterological past, e.g. Germany

(Bundesrepublik Deutschland) and Switzerland, appear to have no interest

to take part in the programme — it is a good start. Readers are very likely

to findsome incomplete data and most unfortunately also various inconsisten-

cies and typographical errors. Please do not blame the Editor of Nota lepi-

dopterologica for these errors! The Editor cannot check up every reference

with the original unless he receives the originals from the authors! And al-

though the Editor is lucky to understand — in a way — probably more lan-

guages than an average mortal he cannot correct or alter the spelling without

the examination of the original! Therefore every error that appeared on the

card is almost certain to reappear also in Nota lepidopterologica.

In the next issue of Nota lepidopterologica there will be the report on the

First European Congress of Lepidopterology which took place in Paris in

spring 1978. After this issue the Nota lepidopterologica will return to the

“original” form, that is to the new original form. And it is hoped that you

will find the new — or rather improved — form to your satisfaction.

This issue is the first produced by our new printers — Leppelt drucktrepro —

and it is hoped that this change will give us better quality and other long

term advantages. However, the change came at an inconvenient time from

the technical point of view: the preparation of the ‘Current Literature’ and

Congress’ numbers is more demanding. Editor

145

Nota lepid. 1 (4): 146-172; 31.X.1978 ISSN 0342-7536

Bibliography of Palaearctic Lepidoptera for 1977

Compiled by PAMELA GILBERT, with the cooperation of the members of

the SEL Committee on Currant Literature.

With the founding of the Society in 1976 the decision was made to publish

in the Journal of the Society, Current Literature references on Palaearctic

Lepidoptera.

Initially it was hoped that one Lepidopterist from each country would be

willing to record the literature published in the Journals of his own country.

It has not been easy, nor indeed possible to find volunteers for a complete

coverage for 1977. However, recording did not commence until late 1977,

and the response from those who have helped has been excellent.

The list of recorders is growing, and hopefully we shall soon have acomplete

coverage. It must be emphasised that the final list of papers published de-

pends entirely on recorders willing to give a little of their time to searching

Journals. A list of recorders is given here, and help is solicited for any coun-

try absent from the list. Unfortunately some recorders listed below have not

sent in their 1977 report.

If your paper has not been listed, may I ask you to send the full reference

to the recorder of the country where you have published the paper.

Recorders:

Algeria, Tunisia, Libya, Dr. H.-E. Back, Museum Alexander Koenig,

Morocco Adenauerallee 160, D-5300 Bonn

Austria Dr. F. Kasy, Naturhistorisches Museum, Burg-

ring 7, A-1014 Wien, Austria

Belgium Mr. R. Leestmans, Parvis St. Gilles 4, B-1060

Bruxelles, Belgium

Czechoslovakia Dr. R. Schwarz, U. Studanky 32, CS-17000

Praha 7, CSSR

Denmark, Sweden Norway Mr. E.S. Nielsen, Zoologisk Museum, Universi-

tetsparken 15. KD-2100 Kobenhavn, Den-

mark

Finland Prof. E. Suomalainen, Genetisches Institut der

Universität, P. Rautätiekatu 13. SF-00100

Helsinki 10, Finland

France Dr. C. Dufay, 18 Avenue PaulDoumer, F-69600

Chaponost, France

Germany, DDR Dipl. Biologe R. Reinhardt, Irkutsker Strasse

153, DDR-90, Karl-Marx Stadt

Hungary Dr. A. Vojnits, Zoologische Abteilung des

Ungarischen Naturwissenschaftlichen Mu-

seums, Baross utca 13, H-1088 Budapest,

Hungary.

146

Netherlands

Italy

Middle East

Poland

Portugal & Spain

Rumania

Turkey

United Kingdom

U.S.S.R.

Yugoslavia

Greece

Dr. R. de Jong, Rijksmuseum van Naturulijke

Historie, Raamsteeg 2, NL-2401 Leiden,

Nederland

Dr. T. Racheli, Via Giuseppe Valmarana 66,

1-00139 Roma, Italy

Mr.sT.B. Larsen, 23 Jackson’s Lane, London

N.6

E. Palik, Lewinskiego

Krakow, Poland

Dr. M.R. Gomez-Bustillo, Torre de Madrid

5/12, E. Madrid 13, Espana

Dr. F. Koenig, Str. Lalelelor 19, Timisoara

1900, R. S. Romania

Dr. A. Kocak, Ankara Üniversitesi, Fen

Fakültesi Sistematik Zooloji Kürsüsü, Ankara,

Turkey

Miss P. Gilbert, Entomology Library, Britisch

Museum (Natural History), Cromwell Road,

Londön S.W. 7,sEngland

Dr. Y.P. Nekrutenko, P.O. Box 324/47,

Kiev 1. Ukraine, U.S.S.R.

Prof. Z. Lorkovic, III Cijemo naselje 25,

YU-41000 Zagreb, Jugoslavia

G. Christensen, Monemvasia Lakonia, Greece

11/32, PL-30426

A number of abbreviations have been adopted in the recording scheme; they

are as follows:

Lepidoptera

Macrolepidoptera

Microlepidoptera

Rhopalocera

Heterocera

Papilionidae

Pieridae

Nymphalidae

Satyridae

Lycaenidae

Ta Taxonomy

Nm Nomenbclature

Te Techniques

Ec Ecology

De Description

Danaidae, Riodinidae & Libytheidae

Hesperidae

Sphingidae

Bombicoidea

Zygaenidae

Hepialidae

Noctuidae

Geometridae

Pyralidae

Faunistics

Zoogeography

Biology

Bibliography

TS Type species

TL Type locality

TM Type material

HT Holotype

AT Allotype

PT Paratype

ST Syntype

147

1. Index of new taxa

RHOPALOCERA

LYCAENIDAE

Agrodiaetus

nonacriensis n. subsp. Agrodiaetus iphigenia nonacriensis Brown 1977.

Entomologist's Gaz. 28: 508. TM: HT 3, PT, 38, g, TL: Greece: Pelo-

ponnesos.

Heodes

ochsenfeldinus n. subsp. Heodes alcıphron ochsenfeldinus Betti 1977.

Alexanor 10: 91; TM: HT S, AT g,PT3g, g99.TL: France: Mulhouse.

ocliferius n. subsp. Heodes (Thersamania) ochimus ocliferius Nekrutenko

1977. Doklady Akad. nauk Ukrain. SSR (B) 1977 (5): 459. TM: HT 3,

PT SS, o. TL: Georgian SSR: Rustavi: Aspindza district.

Iolana

cappadocia n. subsp. /olana iolas cappadocia Betti 1977. Alexanor 10: 88.

TM:HT<, AT o,PT 3. TEL: Turkey.

christinae subsp. n. /olana iolas christinae Betti 1977. Alexanor 10: 87.

TM: HTS,ATo9,PT 99, TL: Turkey.

obscuriolas n. subsp. Jolana iolas obscuriolas. Betti 1977. Alexanor 10:

89. IM: HTg3, ATg,PT 33, TL: S. W. Hungary.

Laeosopis

portaensis n. subsp. Laeosopis roboris portaensis Betti 1977.

Alexanor 10: 93. TM: HT3, AT 3,PT 33, 9. TL: Porta (S. Pyrenees).

thiersi n. subsp. Laeosopis roboris portaensis Betti 1977. Alexanor 10:

94. TM: HT3, AT og,PT sg, 99. TL: France: Lamalon-les-Bains (Herault).

Lycaena

eneli n. subsp. Lycaena helle eneli Betti 1977. Alexanor 10: 92. TM: HT S,

ATo,PTo9,3g.TL: Jura.

Plebicula

ludovicana n. subsp. Plebicula amanda ludovicana Betti 1977. Alexanor 10:

90. TM: HT 8, AT9,PT 99,38. TL: Mont Louis.

Polyommatus

tshetverikovi n. subsp. Polyommatus eroides tshetverikovi Nekrutenko 1977.

Doklady Akad Nauk Ukrain. SSR (B) 1977 (2): 183-185. TM: HT S,PT 33,

29. TL: USSR: Teberda.

barraguei n. subsp. Polyommatus atlanticus barraguei Dujardin 1977. —

Entomops 43: 95. — TM: HT 3, PT 38, 9. TL: Algeria: Tikjda.

weissi n. subsp. — Polyommatus atlanticus weissi Dujardin 1977. — Ento-

mops 43: 96. TM: HT S, PT SG. TL: Maroc: Moyen Atlas.

Vaccinuna

occidentissima n. subsp. Vacciniina alcedo occidentissima Rose 1977 Ent.

z., Frankf. a. M. 87: 62. TM: HT 9,AT o,PT3g,o.TL: Zentral Anatolien.

NYMPHALIDAE

Boloria

sedykhi n. subsp. Boloria alaskensis sedykhi Crosson du Cormier 1977.

Alexanor 10: 46. TM: HT, PT, TL: Oural polaire.

148

Euphydryas

macedonica n. subsp. Euphydryas maturna macedonica Dufay 1977. Ento-

mops 41: 28. IM: HTS,ATo9,PTooe. TL: S. W. Macedonia.

PAPILIONIDAE

Klinzigia n. subgen.

Klinzigia Vicol 1977. Bull. Soc.sent. Mulhouse 1977 (Oct-Dec): 51. TS;

Parnassius

braniskoi n. subsp. Parnassius apollo braniskoi Eisner & Zelny 1977. Zool.

Meded. 51: 96. MT: HTS, PT Sg, 99. TL: CSSR: Branisk-Gebirge.

PIERIDAE

Colias

afghanipolo n. subsp. Colias marcipolo afghanipolo Schulte 1977. Entomops

42:35. TM: HT 8, AT 9, TL: Afghanistan.

SATYRIDAE

Euhipparchia n. gen.

Euhipparchia Kudrna 1977. A revision of the genus Hipparchia Fabricius.

p. 13. TS: Satyrus Stulta Staudinger 1882.

Hipparchia

christenseni n. sp. Hipparchia christenseni Kudrna 1977. A revision of the

genus Hipparchia Fabricius. p. 80. TM: HTS,PT SG. TL: Greece: Karpathos

Is.

malickyi n. subsp. Hipparchia mersina malickyi Kudrna 1977. A revision of

the genus Hipparchia Fabricius. p. 89. TM: HTS,PT<S. TL: Greece: Lesbos

Is.

tlemceni n. subsp. Hipparchia hansiüi tlemceni Slaby 1977. Ent. Z., Frankf.

a.M. 87: 106. TM: HT. TL: Algeria.

wilkinsoni. n. subsp. Hipparchia semele wilkinsoni Kudma 1977 A revision

of the genus Hipparchia Fabricius. p. 66 TM: HTS, PT3g, 99. TL: Italy:

Sicily.

Melanargia

origio n. subsp. Melanargia galathea origo Higgins 1977. Entomologist’s

Rec. J. Var. 89: 189 - 191. TM: HTS, AT, PT 38,90. TL: N.E. Iran.

Parahipparchia n. subgen.

Parahipparchia Kudrna 1977 A revision of the genus Hipparchia Fabricius

p. 12. TS: Papilio semele Linnaeus 1758.

Pseudochazara

coutsisi n. subsp. Pseudochazara graeca coutsisi Brown 1977. Entomolo-

gist's. Rec. J. Var. 89: 68 - 69. TM: HTS,AT o,PT 38,99. TL: N. Greece:

Smolikas Massif.

HERTEROCEA

ARCTIIDAE

Goodia

arabica n. subs. Goodia smithi arabica Rougeot 1977. Bull. Soc. ent.sFr.

82: 92. TM: HT S,PT S. TL: W. Aden Protectorate.

149

COLEOPHORIDAE

Coleophora

transcaucasia n. subsp. Coleophora inulae transcaucasia Patzak 1977. —

Dt. ent Z. 24: 279. — TM: HT 3, PT 9,09. TL: Armenia: Garni.

COSSIDAE

Cossus

gueruenensis n. subsp. Cossus cossus gueruenensis Friedel 1977. Z. Arb Gem

öst. Ent. 29: 29. HT: <, PT: Sg, 29. TL: Asia Minor: Gürün.

ELACHISTIDAE

Biselachista

Biselachista n. gen. Traugott-Olsen & Nielsen 1977. Fauna ent. scand. 6:

252. TS: Elachista freyi Staudinger 1870.

kebneella n. sp. Biselachista kebneella Traugott-Olsen & Nielsen 1977.

Fauna ent. scand. 6: 258. TM: HT 3, PT SS, 90. TL: Sweden T Lpm:

Kakittharro.

Elachista

aibskoella n. sp. Elachista abiskoella Bengtsson 1977. Ent. scand. 8: 55.

TM: HT S,PT<g, TL: Sweden: Prov. T. Lpm: Abisko.

GELECHIIDAE

Ephysteris

iberica n. sp. Ephysteris (Opacopsis) iberica. Povolny 1977. Acta ent. bo-

hemoslovaca. 74: 195. TL: Spain.

ruth n. sp. Ephysteris (Opacopsis) ruth Povolny 1977. Acta ent. bohemoslo-

vaca 74: 322. TL: Iran

Scrobipalpa

abain. sp. Scrobipalpa abai Povolny 1977. Acta ent. bohemoslovaca 74:

322. TL: Iran.

albostriata n. sp. Scrobipalpa albostriata Povolny 1977. Acta ent. bohemo-

slovaca. 74: 324. TL: Iran.

bazae n. sp. Scrobipalpa bazae Povolny 1977. Acta ent. bohemoslovaca 74:

184. TM: HT 9, PT 35. TL: Spain.

biskrae n. sp. Scrobipalpa biskrae Povolny 1977. Dt. ent. Z. 24: 147.

TM : HT S. TL: Mauretania: Biskra.

glaserorum n. sp. Scrobipalpa glaserorum Povolny 1977. Acta ent. bohemo-

slovaca 74: 185 TM: HT 3, TL: Spain

helmuti n. sp. Scerobipalpa helmuti Povolny 1977. Acta ent. bohemoslovaca

74: 328. TL: Iran.

lutea n. sp. Scrobipalpa lutea Povolny 1977. Dt. ent. Z. 24: 148. TM: HT.

TL: Asia Minor: SW of Kayseri.

milleri n. sp. Scrobipalpa milleri Povolny 1977. Dt. ent. Z. 24: 144. TM:

HT Sg, TL: S. Spain: Prov. Almeria.

stabilis n. subsp. Scrobipalpa instabilella stabilis Povolny 1977. Acta ent.

bohemoslovaca 74: 323. TL: Spain.

150

superstes n. sp. Scrobipalpa superstes Povolny 1977. Acta ent. bohemoslo-

vaca 74: 324. TL: Spain.

trebujenae n. sp. Scrobipalpa trebujenae Povolny 1977. Dt. ent. Z. 24:

146. TM: HT 8. TL: Spain: Prov.sSevilla.

GEOMETRIEDAE

Charaspilates

pannonicus n. subsp. Charaspilates formosarius pannonicus Vojnits 1977.

Folia ent. hung. 30: 167. TM: HT S, PT S, TL: Foothills of Urals.

Eupithecia

anatolica n. subsp. Eupithecia denticulata anatolica Pinker 1977. Z. Arb

Gem. öst. Ent. 28: 6.sIM: HTS,PT gg, 99. TL: Anatolia: Kizilcahamam.

arenbergeri n. sp. Eupithecia indigata hamamata Pinker 1977. Z. ArbGem.

öst. Ent. 28: 5. TM: HT S, PT og. TL: Anatolia: Zigana, S. of Trabzon.

hamamata n. sp. Eupithecia indigata hamamata Pinker 1977. Z. ArbGem.

öst. Ent. 28: 2. TM: HT 3, PT SG, o9. TL: Anatolia: Kizilcahamam.

kunzi n. sp. Eupithecia kunzi Pinker 1977. Z. ArbGem öst. Ent. 28: 4. TM:

HT 8,PT 33,99. TL: Anatolia: Kizilcahamam.

macedoniata n. subsp. Eupithecia adscriptaria macedoniata Pinker 1977.

Z. ArbGem. öst. Ent. 28: 1. IM: HT 3, PT 33, o9. TL: Yugoslavia: Mace-

donia: HT Ohrid.

pseudocastigata n.sp. Eupithecia pseudocastigata Pinker 1977. Z. ArbGem.

' öst, Ent. 28: 4. TM: HT 8, PT 33, o0. TL: Anatolia: Kizilcahmam.

reisserata n. sp. Eupithecia reisserata Pinker 1977. Z. ArbGem. öst. Ent.

28: 2. TM: HT S, PT 33,09. TL: Anatolia: Kizilcahamam.

Narraga

pannonica n. subsp. Narraga tessularia pannonica Vojnits 1977. Folia ent.

hung. 30: 170. TL: Urals.

Pareulype

cinerea n. subsp. Pareulype bererata cinerea Herbulot 1977. Alexanor 10:

189. TM: HT 9,PT 33, 990. TL: Hautes-Alpes Le Montetier-les-Bains.

Maindroni n. subsp. Pareulype berberata maindroni Herbulot 1977. Alexa-

nor 10: 189. TM: HT 3, PT 33, TL: La Foce, Corsica.

Sterrha

deitanaria n. sp. Sterrha deitanaria Reisser & Weisert 1977. Z. ArbGem. öst.

Ent. 28: 106. TM: HT 3,PT 33,09. TL: Hispania: Prov. Granada, Murcia.

Xenochlorodes

magna n.sp. Xenochlorodes magna Wolff 1977. Ent. scand. 8: 45. TM: HT,

PT 88, 90. TL: Madeira: Serra d’Agua.

LASIOCAMPIDAE

Malacosoma

laurae n. sp. Malacosoma laurae Lajonquiere 1977. Alexanor 10: 2. TM:

Bess ATo,PBRg,o. TE: Spain.

Sena

nazmii n. subsp. Sena oberthuri nazmii Lajonquiere 1977. Annls Soc. ent.

Fr. 13: 273. TM: HT 8, AT go. TM: Egypte.

NOCTUIDAE

Agrotis

151

Jeanninae n. sp. Agrotis jeanninae Rougeot 1977. Bull. Soc. ent. Fr. 82:

96. TM: HT 9, PT SS. TL: Corsica.

Mythimna

serradaguae n. sp. Mythimna serradaguae Wolff 1977. Ent. scand. 8: 37.

TM:HT 9, PT 88.99. TL: Madeira: Serra d’Agua.

NOTODONTIDAE

Hybocampa

monochroma n. sp. Hybocampa monochroma Tshistjakov 1977. Ent.

Obozr. 56: 835-836. TM: HT S, PT og. TL: USSR Promorskii Krai.

Micromelalopha

flavomaculata n. sp. Micromelalopha flavomaculata Tshistjakov 1977. Ent.

Obozr. 56: 839-841. TMSHT S, PT 33. TL: USSR: Primorskii Krai.

opertum n. sp. Mivromelalopha opertum Tshistjakov 1977. Ent. Obozr.

56: 8358-839. TM: HT 3, PT 83,90. TL: USSR: Primorskii Krai.

OECOPHORIDAE

Depressaria

platytaenielle n. sp. Depressaria platytaeniella Hannemann 1977. Dt. ent. Z.

24: 41. TM: HTS PT GS, oo. TL: Afghanistan.

Metalampra

italica n. sp. Metalampra Borkhausenia) italica Baldizzone 1977. Entomolo-

gica, Bari 13: 39. TM: HT S,PT 88, 909. TL: Italy: Piemonte.

PSYCHIDAE

Solenobia

sauteri n. sp. Solenobia sauteri Hättenschwiler 1977. Mitt. ent. Ges. Basel

27: 52.TM: HT3, AT o,PT 98, 99. TL: Austria: Linz.

simplonica n. sp. Solenobia simplonica Hättenschwiler 1977. Mitt. ent. Ges.

Basel 27: 56. IM: HT 3. AT2,PT 38.22. TL: Switzerland.

ticinensis n. sp. Solenobia ticinensis Hättenschwiler 1977. Mitt. ent. Ges.

Basel 27: 54. TM: HT 9, ATge, PT 38, 99. TL: Mandrano, Säcke.

PTEROPHORIDAE

Agdıstis

bigoti n. sp. Agdistis bigoti Arenberger 1977. Z. ArbGem. öst. Ent. 28: 7.

TM: HT3,PT 8,099. TL: Kreta: Matala.

SCYTHRIDIDAE

Scythris

bornicensis n. sp. Scythris bomicensis Jäckh 1977. Dt. ent. Z. 24: 266.

TM: HT 3, PT 33. TL: Mittelrhein “Bornich, Dachskauten’ Strassburg,

Spanien, Andalusien, Algeciras.

fuscopterella n. sp. Scythris fuscopterella Bengtsson 1977. Ent. scand. 8:

56.TM: HT 3,PT 84,9. TL: Sweden, Prov. NB., Batskarsnas.

maroccensis n. sp. Scythris maroccensis Jäckh 1977. Dt. ent. Z. 24: 270.

TM: HT 9, TL: Tanger (Marokko).

salviella n. sp. Scythris salviella Jäckh 1977. Dt. ent. Z. 24: 269-270. TM:

HT GS,PT 38,99. TL: Spanien: “Sierra de Alfalcar”’, Andalusien, Granada.

scorpionella n. sp. Scythris scorpionella Jäckh 1977. Dt. ent. Z. 24: 268-

269. TM: HT 3, PT 38, o90. TL: La Voulte, Spanien, Pyrenäen, Aragonia,

Mallorca.

152

siculella n. sp. Scythris siculella Jäckh 1977. Dt. ent. Z. 24: 267. TM: HT.

TL: Sicilia, Ficuzza.

TINEIDAE

Agnathosia

sandoeensis n. sp. Agnathosia sandoeensis Jonasson 1977. Ent. scand. 8: 49.

TM: HTg3,PT 338, 99. TM: Sweden: Gotska Sandön.

ZYGAENIDAE

Zygaena

altyayensis n. subsp. Zygaena exulans altayensis Dobrowski 1977. Entomo-

logist's Gaz. 28: 27. TM: HT 38, ATg,PT 38, oo. TL: Altai Mts. Kuraiskij

Chrebiet.

centrimeridionalis n. subsp. Zygaena hippocrepidis centrimeridionalis Mazel

1977. Alexanor 10: 12. TM: HT PT 33, 99. TL: Taurinya (France).

drvarica n. subsp. Zygaena (Mesembrynus) brizae drvarica Rauch 1977.

Z. ArbGem. öst. Ent. 29: 31. HI 3, AT 9, PT 33, 99. TL: Yugoslavia,

Bosnia.

halima n. sp. Zygaena (Mesmebrynus) halima Naumann 1977. Z. ArbGem.

öst. Ent. 29: 35. TM: HT 3. TL: E. Afghanistan (Kabul).

jadovnika n. subsp. Zygaena cynarae jodovnika Rauch 1977. Z. ArbGem.

öst. Ent. 28: 109. TM: HT 3, AT2,PT 38, op. Tl; Yugoslavia: Bosnia.

‘ mohammad n. subsp. Zygaena shivacola mohammad Naumann & Schulte

1977. Ent. Z., Frankf. a.M. 87: 91. TM: HT 3,AT 23. TL: N. Afghanistan.

trikalica n. subsp. Zygaena (Mesembrynus) brizae trikalica Reiss 1977.

Z. ArbGem. öst. Ent. 29: 33. TM: HT 3, PT 33. TL: Peloponnes.

2. Index of authors

Aagesen, S., 1977. Ny abberration: Mesoacidalia aglaja L. ab. sinenigra n.n.

Lepidoptera, Kbh. N.S. 3: 48-50. Ny, Fa.

Aarvik, L., 1977. Crocallis elinguaria L. f. triangularıs Boas og Epirrhoe

alternata Müll. f. degenerata Haw. i Norge. Atalanta norveg. 3: 53.

Ma, Fa.

Agassiz, D., 1977. Lobesia botrana (Denis & Schiffermüller) (Lep., Tortri-

cidae), species new to Britain. Entomologist’s Gaz. 28: 21-22. Mi,

Fa.

Andersen, M. & Fibiger, M., 1977. Lacanobia splendens Hb. talrig i Dan-

mark. Lepidoptera, Kbh. N.S. 3: 51-43. No, Fa, Bi.

Arenberger, E., 1977. Eine Agdistis-Art von Kreta (Lep., Pterophoridae).

Z. ArbGem. öst. Ent. 28: 7-8. Mi, De., Ta.

Arenberger, E., 1977. Die Palaearktischen Agdistis-Arten (Lepidoptera

Pterophoridae). Beitr. naturk. Forsch. SüdwDtl. 36: 185-226. Mi,

Py, Ta.

153

Arnscheid, W & Roos, P., 1977. Differenzierung der Subspecies von Erebia

euryale Esper in Mitteleuropa unter besonderer Berücksichtigung

von Mischpopulation (Lep., Satyridae). Ent.Z., Frankf. a.M. 87:

201-210. Rh, Sa, Nm.

Arutyunhan, G.A. & Kozakevich, Z.M., 1977. Phycitids of genus Dioryctria

Z. Lepidoptera, Phycitidae) of Armenia (in Russian). Ent. Obozr.

56: 762-764. Mi, Fa.

Baldizzone, G., 1977, Metalampra (Borkhausenia) italica n. sp. (Lepiopte-

rea, Oecophoridae) Entomoligica, Bari 13: 37-46. Ht, De Ta.

Baltensweiler, W., 1977. Colour-polymorphism and dynamics of larch bud

moth populations (Zeiraphera diniana Gu., Lep. Tortricidae).

Mitt. Schweiz. ent. Ges. 50: 15-23. Ht, Bi.

Becherer, F., 1977. Odonestis pruni L. in partieller 2. Freiland-Generation

im Unstrut-Helme-Gebiet. Ent. Nachr. 21: 77, Bo, Bi, Ec.

Becker, V.O.s 1977. The taxonomic position of the Cecidosidae Brethes

(Lepidoptera). Polskie Pismo ent. 47: 79-86. Ht, To, Ta.

Bellenger, J. & Descimon, H. 1977. Lycaena alciphron (Rott.) en Bourgogne

occidentale et dans le Morvau: une etude zoogeographique. Alexa-

nor 10: 147-167. Rh., Ly,Zo.

Bender, R. & Dierl, W., 1977. Kommentiertes Verzeichnis der Notodontidae

Sumatras (Lepidoptera). Z. ArbGem. öst. Ent. 28: 117-131.Bo.Fa.

Bengtsson, B.A., 1977. Two new species of Microlepidoptera from Northern

Sweden (Lepidoptera: Elachistidae, Scythrididae). Ent.sScand. 8:

55-58. Mi, De, Fa, Ta.

Benham, B.R. & Muggleton, J. Extinction of the large blue solved — acom-

ment. Bull. Amat. ent. Soc. 36: 119-121. Rh, Fa.

Berger, L.A., 1977. Necrologie: Edouard Janmoulle. Lambillionea 77: 1-2.

Betti, G. 1977. Nouvelles sous-especes de Lycaenidae palearctiques. Alexa-

nor 10: 87-95. Rh, Ly, Ta.

Bigot, L., 1977. Un Capperia nouveau pour la faune francaise dans les

Bouches-du-Rhone. (Lep., Pterophoridae). Alexanor 10:190 - 191.

Ma.

Bolland, F., 1977. Faunistique de Belgique et des regions limitrophes.

Linneana belg. 7: 49. Le, Fa.

Bolland, F., 1977. Geometridae, Subfam Rhodometriane. Bull. Cercle Le-

pid. belg. 6: 82. Le, Ht, Ge, Fa.

Bourgogne, J., 1977. Systematique et nomenclature des noctuelles quadri-

fides de France d’apres les travaux recents. Alexanor 10: 69 - 76.

Ma, No, Fa.

Bourgogne, J., 1977. Sur quatre Psychidae d’Afrique dont deux especes et

un genre nouveaux. Nouzv. Rev. Ent. 7: 77-84. Ma, Ht, De.

Bowden, S.R., 1977. Pieres (Lep., Pieridae) — the ultra-violet image,. Proc.

Brit. ent. nat. Hist. Soc. 10: 16-21. Rh, Pi, Ta, Te.

Bretherton, R.F., 1977. The status of Autographa gammina Staudinger

(Lep. Noctuidae). Proc. Brit. ent. nat. Hist. Soc. 10: 27-28. Ht, No,

Bi, Nm.

Bretherton, R. F. & Kudrna, Ol, 1977. The discovery of Brenthis daphne

(Denis & Schiffermüller) in South Spain. (Nymphalidae). Nota

lepid. 1: 17-18. Fa.

Brown., J., 1977. On the status of a recently discovered Grecian Agrodiae-

tus Hübner (Lep., Lycaenidae). Entomologist's Gaz. 28: 3-8.

Ly, De, Nm.

154

Brown, J., 1977. Subspecitation in the Butterflies (Lepidoptera) of the Pelo-

ponnesos with notes on adjacent parts of Greece. Entomologist’s

Gaz. 28: 141 - 174. Rh, Fa.

Brown, J., 1977. A new subspecies of Pseudochazara graeca (Staudinger

1870) (Lep., Satyridae) from Greece. Entomologist’s Rec. J. Var.

89: 68 - 69. Ht, De, Sa, Nm.

Bruun, H., 1977. Poliobrya umoviü (Eversmann, 1846) (Noctuidae) paritto-

Bruun, H., 1977. Peribatodes secundaria (Schiff.) (Geometridae) ny för

Finland. Notul,ent. 57: 134 - 135. Ge, Fa.

Bruun, H.s& Teriaho, T., 1977. Syncopacma taeniolella (z.) (Gelechiidae)

jälleen löydetty Suomesta. Notul. ent. 57: 154, Mi. Fa.

Bruun. H. & Teriaho, R., 1977. Stigmella perpygmaeella (Dbld.) (=pygmael-

la) (Hw.) ja Stigmella cratagella (Klim.) (nepticulidae) tavattu Suo-

melle uusina. Notul. ent. 57: 13 Miı, Fa.

Bruun, H. & Teriaho, R., 1977. Stephensia brunnichella (L.) (Elachistidae)

Suomelle uusi.Notul. ent. 57: 135. Mi, Fa.

Bruun, H. & Teriaho, R., 1977. Lisää löytöjä harvinaisesta lajista Elachista

triatomes (hw.) (Elachistidae). Notul. ent. 57: 135.

Burton, G.N., 1977. Further notes on Erebia in the French Massif Central.

Entomologist’s Rec.s]. Var. 89: 201 - 204. Rh, Fa.

Buszko, J., 1977. Die Verbreitung von Federmotten (Lepidoptera, Aluciti-

dae) in Polen. Polskie Pismo ent. 47: 17-22. Le, Fa.

Buvat, R., 1977. A propos de l’incurvariidae Parademensia cyanella Zeller

(comb. nov.) Alexanor 10: 170-172. Mi, Ta.

Caputa, A., 1977. Dalsie vyznamne nalezy motylov v primodhni rezervacii

Roszsutec. Biologia, Bratistl. 32: 895-896. Mi, Fa.

Castagni, C., 1977. Methoden voor het marken van dieren. Phegea 5: 52-54.

Te.

Chalmers-Hunt, J.M., 1977. The 1976 invasion of the Camberwell Beauty

(nymphalis antiopa L.) Entomologist’s Rec. J. Var. 89: 89-105.

Ny,Zo.

Charmillot, P.-J. 1977. Lutte autocide contre le carpocapse (Laspeyresia

pomonella L.). Mitt. schweiz. ent. Ges. 50: 203-212. Ht, Bi.

Coutsis, J.G., 1977. A sexually aberrant Cyaniris semiargus Rott. from

Greece. Entomologist’s Rec. J. Var. 89: 35, Rh, Bi.

Crosson du Cormier, A., 1977. Les Boloriy du domaine arctique necessite

d’un nouvelle division specifique (Nymphalidae) Alexanor 10:

35-47. Rh, Ny, Bi, Ta.

Dabrowski, J.S., 1977. A new subspecies of Zygaena exulans Hohenwarth

(Lep., Zygaenidae). Entomologist’s Gaz. 28: 27. Zy, De, Fa.

Demandt, E., 1977. Zum Vorkommen von Erebia lefebvrei in den West-

Pyrenäen (Lep. Satyridae). Ent: Z., Frankf. a. M. 87: 271. Rh, Sa,

Fa.

Demoulin, G., 1977. Editorial (concerning the protection of rare Lepidopte-

ra especially Graellsia isabellae). Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 2-5.

Le, Bo, Fa. i

Dennis, R.L.H., 1977. The British Butterflies: Their origins and establish-

ment. 318pp. E.W. Classey Ltd. Farringdon. Oxon.

De Prins, W.O., 1977. Adscita heuseri Reichl en A. statices L. (Lepidoptera,

155

Zygaenidae). Phegae 5: 45-51. Le, Zy, Bi, Ta.

De Prins, W.O., 1977. Acentria nivea (Olivier) (Pyralidae). Phegea 5: 57-62.

Le, Py, Fa. Ec.

De Prins, W.O., 1977. Antwerpse Craminae determineren (Pyralidae) Phegea

5: 25-32. Le, by, Ta.

De Prins, W.O., 1977. Lapland 1975. Phegea 5: 1-14. Le, Fa.

De Prins, W.O., 1977. Een Gynandromorf von Gonepteryx cleopatra (Pieri-

dae). Phegea 5: 18-20. Le,Pi,Bi, Ta. |

De Prins, W.O., 1977. Contribution lepidopterique Francaise a la cartogra-

phie des invertebres europeens. V. Alexanor 10: 131-142. Mi, Py,

Fa.

Detry, R., 1977. Chasses dans le Valais,sBull. Cercle Lepid. Belg. 6: 53-57.

Le, Fa.

Devarenne,sM. & Van Cappellen, E., 1977. Gypsochroa renitidata Hbn.

(Geometridae Chesiadini). Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 49, Le, Ge,

Fa.

Diakonoff, A., 1977. Description of Hilaroographini, a new tribus in the

Tortricidae (Lepidoptera). Ent. Ber., Amst. 37: 76-77. Mi, De.

Dufay, C., 1977. Description d’un nouvel Agrotis Oschsenheimer de Corse

(Lep. Noctuidae, Noctuinae). Bull. Soc. ent.sFr. 82: 96-98. Ht,

No, De, Ta.

Dufay, C., 1977. Contributions a l’etude de la faune entomologique de la

Grece. Entomops 41 : 29-32. Ht, No, Fa.

Dufay, C., 1977. Lepidopteres de la Macedoine Yougoslave. Entomops 41:

22-28. Rh, Ny, De, Ta.

Dufay, C., 1977. Euchloe tagis bellezina dans L’Ain (Lep. Pieridae). Ento-

mops 41: 19-21. Rh, Pi, Fa.

Dufay, C., 1977. Liste systematique des Lepidopteres Noctuidae de France

et de Belgique. Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 17-32

Dujardin, F., 1977. Description de deux nouvelles sous-especes de Polyom-

matus atlanticus Elwes avec des regroupemants dans le statut ge-

nerique de son espece. Entomops 43 : 93-100. Rh, Pi, De, Ta.

Durinck, P., Lecomte, M. & Leman, A., 1977. Lannee lepidopterologique

1976 en Belgique.

1976 en Belgique. Bull. Cercle Lepid Belg. 6: 25-26. Le, Fa.

Elbert, G., 1977. Die Macrolepidopteren-Sammlungen der Landessammlun-

gen für Naturkunde Karlsruhe und ihre Neugestaltung ( 2TI). Beitr.

naturk. Forsch. SüdwDtl. 36 247-260. Ma, Mu.

Eisner, C. & Zelny, J., 1977. Parnassiana Nova LI. Bemerkungen über

Parnassius in den Karpathen und der Tschechoslowakei. Zool.

Meded. 51 : 95-97. Pa, De, Ta.

Eisner, C., 1977. Parnassiana Nova LII.sThe genus Parnassius Latreille in

William Howe’s “The Butterflies of North America.” (1975).

Zoll. Meded. 52 : 213-216. Pa, Ta.

Eitschberger, U. & Steiniger, H., 1977. Vandresommerfugleforskning i

Europa. Lepidoptera, Kbh. 3: 113-114. Fa, Te.

Ekbom, B.S., 1977. A method of rearing Agrotis (Scotia) segetum Schiff.

and Agrotis (Scotia) exclamationis L. (Lep., Noctuidae) on an

arteficial diet. Ent. Tidskr. 98 : 103-106. No, Te.

Ekholm, L., 1977. Noctua comes Hb. (Noctuidae) Turusta. Notul. ent.

57.134. No, Fa.

156

Ekholm, S. 1977. Inachis io (L) (Nymphalidae) hösten 1976 - varen 1977.

Notul. ent. 57 : 61-62. Ny,Bi. -

El-Guindy, M.A. & Bishara, S.l., 1977. Age-related changes to hormone

sensitivity in pupae of susceptible and insecticide-resistant strains

of Spodoptera littoralis. Acta. ent. bohemoslovaca 74 : 150-157.

Ellefsen, G.E. & Hansen, S.,s1977. Observasjoner av Aporia crataegi i ytre

Telemark. Atlanta norweg. 3: 57,Pi, Fa.

Emmet, A.M., 1977. Stigmella repentiella (Wolff, 1955) (Lep.; Nepti-

culidae): a species new to Britain. Entomologist’s Rec. J. Var.

89 : 178-182. Fh., Fa, Ta.

Emmet, A.M., 1977. The status in Britain of Stigmella specios (Frey) and

S. aceris (Frey) (Lep., Lepticulidae). Entomoligist’s Rec. J. Var.

89 : 244-247. Mi, Ta, Nm.

Essayan, R., 1977. Observations Lepidopterologiques. Alexanor 10 : 58-61.

Le, Fa.

Evrard, G., 1977. Gypsochroa renitidata Hbn. (Geometridae; Chesiadini).

Bull. Cercle Lepid. Belg. 6 : 94.sLe,sHt, Ge, Fa.

Faquaet, M., 1977. Chasses dans le Valais (Suisse). Bill. Cercle Lepid. Belg.

6: 52-53. Le,Fa.

Fazekas, I., 1977. Populationsuntersuchungen an Erannis ankeraria Stgr.

deren Interart in Ungarn (Lepidoptera). Folia ent. hung. 30 :

47-49. Ma, Fa, Bi, Ta.

Feige, R., 1977. Kurze Darstellung der neotropischen Gattung Letis Hb.

und ihrer Arten (Lep. Noctuidae). Dt. ent. Z. 24 : 123-139. Ma,

No, By.

Feltwell, J., 1977. Checklist of the Rhopalocera of the Parc National des

Cevennes. Entomoligist’s Gaz. .’28: 85-97. Rh, Fa.

Ffennell, D.W.H., 1977. Lampronia flacimitrella (hübner) (Lep., Incur-

variidae) a species new to Britain. Entomologist’s Gaz. 28 : 180-

182. Mi, Fa.

Fibiger, M., 1977. Den nordiske form Eupithecia virgaurea Dbld. ab. alte-

naria Stdgr. fundet i Danmark — samt lidt om Orthosia gothica L.

ab. gothicina H.S. Lepidoptera, Kbh. N.S.3: 41-44, No, Ge, Fa.

Fibiger, M., 1977. Ny dansk ugle, Curcullia lucifuga Schiff. -ssamt lidt om

de ovrige nord - og mellemeuropaeiske gra Cuculli’ er.

Lepidoptera,sKbh., N.S.3 : 64-72. No, Fa, Bi.

Fibiger, M., Hauritz, E., Kaaber,sS., Knudsen, K., Moller, H.E., Palm, E.,

Skou, P. & Svendsen, P., 1977 Fund af storsommerfugle i Danmark

1976. Entomologisk oe Kbh. 24pp. Ma, Fa.

Enedet, G., Eine neue Rasse von Cossus cossus aus Ost-Anatolien (Lepidop-

tera:Cossidae). Z. ArbGem. öst. Ent. 29 : 29-30. De, Ta.

Friedrich, E., 1977. Die Schillerfalter (Apatura iris, A. ilia, A. Metis).

Neue Brehm Büch. 505 : 112pp. Ny, Zo, Bi, By, Ta.

Fuchs, J., 1977. Druha generace Barvomenky Apatura ılia. Entom. Zpra-

vodaj, Ostrave-Poruba 7 : 26-27. Ny, Bi.

Gabel, G., 1977. Nove druhy lepidopter pro faunu prirodnej reservacie

Jursky sur. Ent. Problemy 14 : 71-83. Ma, Mi, Fa.

Gahukar, R.T., 1977. Rearing of the European cornborer, Ostrinia nu-

bilalis, on diets containing pangamine mixture. Acta ent. bohemos-

lovaca 74: 69-75. Mi, Bi.

157

Gallo, E. & Della Bruna, C., 1977. Recherches Lepidopterologiques en

Italie meridionale (Rhopaloceres). Il. Nouvelles captures sur le

massif du Pollino (Apennin de Lucanie). Alexanor 10: 77-85.

Geiger, H., 1977. Eine Freiland kopula zwischen Maniola jurtina und

Aphantopus hyperantus (Lep. Satyridae). Ent. Z., Frankf. a. M.

87: 93-95. Rh, Sa, Fa.

Georges, P., 1977. Smanrheden formicaeformis Esper (Aegeriidae) dans

l’Entre-Sambre-et-Meuse (Belgique). Bull. Cercle Lepid. Belg.

6: 96-100. Le Mi, Fa, Ec.

Gjelstrup, P., 1977. Alternativ beskyttelse af inseksamliger. Lepidoptera

Kbh. N.S.3: 115-116. Te.

Goossens, E., 1977. Captures en Autriche et en Italie du Nord. Bull. Cercle

Lepid Belg. 6: 10. Le Fa.

Goossens-Cromphout, E.& M., 1977. Chasses de jour en Carinthie (Autriche

du Sud) et dans les Lolmites (Italie du Nord). Bull. Cercle Lepid.

Belg. 6: 80-81. Le Rh, He, Fa.

Gottwald, R., 1977. Untersuchungen zur Überwachung des Heckenwicklers

Archips rosana L.) in Apfelintensivanlagen. NachrBl. PflSchutz

DDR 31: 145-150. Mi, Bi,sEc.

Guillaumond, J.M., 1977. Sur la distribution de Parnassius apollo L. en

Haute-Loire. Bull. Soc. ent. Mulhouse 1977: 43-45.

Guillaumond, J. M. 1977. Quelques captures interessantes (Lep. Nympha-

lidae, Lycaenidae). Bull. Soc. ent. Mulhouse 1977: 16. Rh, Ny, Fa.

Habeler, H., 1977. Die Großschmetterlingsfauna des Bezirkes Weiz. 4.

Lieferung. In Weiz. Geschichte und Landschaft Einzeldarstellungen

pp. 113-152. No, Ge.

Hackman, W., 1977. Perhosten valokuvaaminen. Baptria 2: 53-54. Le, Te.

Hackray, J., 1977. A propos d’Acronicta cuspis Hbn. en Belgique: Un

enigme a eclaircir. Lambillionea 77: 4-5. Le, Ht, No, Fa.

Hackray, J., 1977. Remarques biologiques sur Aporophyla luneburgensis

Freyer (Lep., Noctuidae). Lambillionea 76: 78-81. Le, Ht, No, Bi.

Hadley, M., 1977. The urticating properties of European Lymantriidae.

Bull. Amat, ent. Soc. 36: 94-97. Ht, Bi.

Haeger, J.F. & Berlandez, F. G., 1977. Analisis de correspondenias de pobla-

ciones de Pieris rapae L. der suroeste de Europa. Nouv. Rev. Ent.

7: 195-205. Rh, Pi.

Halme, J., 1977. Perhosissa loisivien pistiäisten ja kärpästen keräilystä.

Notul. ent. 57: 33-40.sLe, Te.s

Hannemann, H,J., 1977. Eine neue Depressarie aus Afghanistan (Lepidop-

tera: Oecophoridae). Dt. ent. Z. 24: 41-45. Mi, Ta, Nm.

Hannemann, H.J., 1977. Über Platyptilia capnodaetyla (Zeller, 1841) (Lep.,

Pterophoridae) Dt. ent. Z. 24: 219-221. Ht, Nm.

Hanus, E., 1977. Une forme aberrante de Brenthis ino Rottemburg (Nym-

phalidae) Alexanor 10: 146. Rh, Ny, Ta.

Hartmannn, J. & Schintlmeister, A., 1977. Bemerkenswerte Großschmetter-

linge aus Dresden und Umgebung im So 1976. Ent. Nachr. 21:

101-106. Pa, Pi, Ny, Ly, Bo, No, Ge,

Hättenschwiler, P., 1977. Neue Merkmale als tr. bei Psychi-

den al Beschreibung von drei neuen Solenobia Dup. Arten

(Psychidae, Lepidoptera). Mitt. ent. Ges. Basel 27: 33-60. Ht, De,

Nm, Ta.

Hauge, E. 1977. Further communication on the distribution of Anthocaris

158

cardamines L. (Lep.) in northern Norway. Norweg. J. ent. 24:

83. Ma, Fa. |

Haukioja, E. & Niemelä, P., 1977. Retarded growth of a geometrid larva

after mechanical damage to leaves of its host tree.sAnnis zool. fenn.

14: 48 - 52. Ge, Bi.

Häuser, C. & Schurinian, K., 1977. Bemerkungen zur Biologie von Kirinia

roxelana Cramer (Lep., Satyridae). Ent. Z., Frankf. a.M. 87: 121-

126.sRh, Sa, Bi.

Hecq., J., 1977. Captures interessantes pour la region de Charleroi en 1976.

Lambillionea 77: 38 - 39. Le, Ht, Fa.

Hecgq., J., 1977. Remarques sur la faune belge et les zones limitrophes. Lam-

billionea 77: 104. Le, No, Fa.

Hegvik, H., 1977. Genitalier hos slekten Xanthorhoe Hb. (Lep. Geometri-

dae). Atalanta norveg. 3: 24 - 31. Ge, Ta.

Henderickx,sH., 1977. Een moeilijk te kweken vlinder: de veelvraat (Macro-

thylacia rubi L., Lasiocampidae). Phegea 5: 35 - 37. Le, Bo, Ec.

Henriksen, H.J., 1977. Vacciniina optilete Knoch, ssp. clara Heydem. til

sammenligning med den nominotypiske V. opttlete Kn. Lepidopte-

ra Klc. N.S.s3: 117 - 120. Ma, Rh, Ly, Ta.

Herbulot, C., 1977. Nychiodes hispanica on Niychiodes andalusiaria? (Geo-

metridae) Alexanor 10: 129 - 130. Ma, Ge, Ta.

Herbulot, C., 1977. Deux nouvelles sous-especes de Pareulype berberata

Schiffermueller (Geometridae Larentiinae). Alexanor 10: 189

Hesselbarth, G., 1977. Anmerkungen zur Biologie von Chazara bischoffi

(Herrich-Schäffer). (Lep.: Satyridae). Nota lepid. 1: 39 - 40. Sa,sBi.

Higgins, L.G., 1977. New Palaearctic Butterflies.söntomologist’s Rec. J. Var.

89: 189 - 191. Rh, De, Zo, Ta.

Hochmut, R.s& Skuhravy, V., 1977. The flight period of the nunmoth

Limantria monacha, investigated by pheromone traps. Acta ent.

bohemoslov. 74: 65 - 68 Ma.

Hoens, R., 1977. Maculinea (Lycaenidae) en peril. Bull. Cercle Lepid. Beig.

6: 90-91. Le, Ly, Fa, Ec.

Hoens, R., 1977, Polymorphisme et formes femelles chez les Lycaenidae.

Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 10 - 14. Le, Ly, Bi.

Hohl, F., 1977. M. hybride leoniae Stndfs. (Lep. Sphingidae). Bull. Soc.

ent. Mulhouse 1977: 41 - 42. Ht, Sp, Bi.

Hondt, J.L. d’ & Hondt, M.J. d’, 1977. Contribution au peuplement ento-

mologique du Val-d-L’isle-en-causse (Dordogne). IV. Lepidopteres.

Rhopaloceres. Bull. Soc. ent. Nord de la France No. 203. Rh, Fa.

Houyez, P., 1977. Une aberration de Bapta temerata D.-S. (Geometridae).

Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 9. Le. Ge, Ta.

Houyez, P., 1977. Puengeleria capreolaria D.S. (Geometridae) en Belgique,

Bull. Cercle Lepid. Belg. 6:

Hrabak, R.s& Povolny, D., 1977. O zpusobu zivota pabourovce jestrabni-

koveho (Lemonia dumi L.) v predhuri Ceskomoravske vysociny.

Sb. Jihocesk muzceskych Budejovicich. 16 (1976); 77 - 92. Bo, Bi.

Huisenga, J.s& Huisenga, O., 1977. The differences between the spring and

summer generations of Herodes ottomanus Lefebvre, 1830 (Lep.,

Lycaenidae). Ent. Ber., Amst. 37: 139 - 141. Ly, De,sTa.

159

Imby, L. & Hellberg, H., 1977. Cosmia (Calymnia) affinis L. aterfunneni

Sverige (Lep., Noctuidae). Ent. Tidskr. 98: 35 - 36. No, Fa.

Ippolito, R., 1977. Note morfo-biologiche su Cnephasia incertana Tr.se

Cnephasia cinareana Chr. Lepidoptera-Tortricidae-Cnephasiini)

viventi su carciofo. Entomologica 13: 121-147. Ht, Tort, Bi.

Iso-Iivari, L. & Koponen, S., 1977. Insect catches by light trap compared

with geomagnetic and weather factors in subarctic Lapland. Rep.

Kevo Subarctic Res. Sta. 13: 33 - 35. Le, Ec.

Itämies,sJ., 1977. Amphipoea lucens (Frr.) (Lep., Noctuidae) found on

Eriophorum vaginatum and Hydraecia nordstremi Horke (Lep.,

Noctuidae) on Allium schoenoprasum. Annls ent. fenn. 43: 95 -

96.$No, Bi.

Itämies, J., 1977. Description of the larva of Hydraecia nordstoemi (lepi-

doptera, Noctuidae). Notul. ent. 57: 127 - 128. No, De.

Itämies, J., 1977. Hydraecia norstroemin Horke ja Amphipoea lucensin

(Frr.) ravintokasveista. Baptria 2: 33 - 34. No, Bi.

Itämies,sJ.,s 1977. Melanistinen Trichopteryx carpinata CBkh.) (Geometri-

dae). Notul. ent.

Itämies, J., 1977. Melanistinen Trichopteryx carpinata CBkh.) (Geometri-

dae). Notul. ent. 57: 134. De.

Itämies, J. & Ojanen, M., 1977. Autumn predation of Parus major and

P. montanus upon two leaf-mining species of Lithocolletis (Lepi-

doptera, Lithocolletidae). Annls zool. feen. 14: 235 - 241. Mi.

Itämies, J. & Ojanen, M., 1977. Epinotia immundana-kääriäisperhostoukka

tiaisten syysravinnossa. Luonnon tutkija 81: 151 - 152. Mi.

Jacobsen, L.R.B. 1977. Chloridea amigera Hb. (Lep. Noctuidae) Flora

-fauna, Silkeborg 83: 35. No, Fa.

Jaeckh, E., 1977. Bearbeitung der Gattung Scythris Hübner (Lepidoptera:

Synthrididae). Dt. ent. Z. 24: 261 - 271. Mi, Zo, Ta, Nm.

Jaeckh, E. & Baldizzone,sG., 1977. Sulla sinonimia di Coleophora oriolella

Zil. e Coleophora mongetella Chret. (Lepidoptera, Coleophoridae).

Entomologica, 13: 31 - 46. Ht, Coleoph., Ta, Bi.

Jalas,I., 1977. Perhosten runsaussuhteet. Baptria 2: 84 - 87. Le, Bi.

Jalava,ı J., 1977. Coleophora frischella and Coleophora alcyonipennella

(Lepioptera, Coleophoridae) in Eastern Fennoscandia. Notul.

ent. 57: 29-31. Mi, Fa,sZo, Bi, Ta.

Jalava, J., 1977. Suomen Perhosten Luettelo. Helsingin hyönteisvaihtoyh-

distys, Helsinki. 70 pp.

Jalava, J., 1977. Maalle uusi laji: Elachista krogeri Svensson, 1976. Baptria

2: 8.Mi, Fa.

Jalava, J., 1977. Suomelle uusia perhosia (Lepidoptera). Notul, ent. 57:

65 - 68. Ht., Fa.

Jalava,.)J., 1977. The female of Coleophora unigenella (Lepidoptera, Coleo-

phoridae). Notul. ent. 57: 70. Mi, De.

Janovsky, M., 1977. Bezkridle samicky motylu. Entom. zpravodaj, Ostrava-

Poruba 7: 6-13. Ge.

Janssen,‘A., 1977. Lijst van Lepidoptera uit de Antwerpse omgeving Adden-

dum 13, Phegea 5: 15 - 17. Le, Fa.

Janssen, A., 1977. Merkwaardige waarnemingen von Lepidoptera in 1976.

Phegea 5: 32 - 34. Le, Fa, Ec.

160

Janssen, A. & De Prins, W.O., 1977. Katalogus von de Antwerpse Lepidop-

tera Deel 1. Macrolepidoptera, dl. 2. Microlepidoptera. Phegea 5

Suppl.): 1-16. Le, Ma, Mi, Pa, Pi, Ny, Fa, Nm.

Janzin, L.-A. 1977. Beiträge zur Kenntnis der Noctuiden Irans. 1. Beitrag:

Zenthes brandti n.sp. from Iran. (Lepidoptera: Noctuidae). Ent-

omologica scand. 8: 173 - 176. Ma,sNo, De, Fa, Ta.

Järventausta, K., 1977. Perhoslöytöjä Turun seudulta. Notul. ent. 57:

134. Ma, Fa.

Jelnes, J.E., 1977. Eriopyodes imbecilla (F.) ny for Danmark. Lepidoptera,

Kbh. N.S. 3: 37-38. No, Fa.

Jelnes, J.E., 1977. Agnathosia propulsatelle (Rebel) (Lepidoptera, Tineidae)

ny for Danmark. Lepidoptera, Kbh., N.S. 3: 39. Mi, Fa.

Jonasson, J.A., 1977. Agnathosia sandoeensis n.sp. a new tineid moth from

the Baltic Island of Gotska Sandön (Lepidoptera: Tineidae). Ent.

scand. 8: 49 - 54. Mı, De, Fa, Ta.

Jong, R., de, 1977. Problems about $pialia ploetzi (Aurivillius) (Lepidopte-

ra, Hesperiidae). Ent. Ber., Amst. 37: 41 - 44. He, Ta, Nm.

Jong, R. de, 1977. Om het behoud von de Spaanse vlinderrijkdom. Ent.

Ber., Amst. 37: 182 - 183. Ma, Fa.

Kaaber, S., 1977. Danske traeksommerfugle fra 1975. Flora Fauna, Silke-

borg 83: 3 - 8. Ma, Fa.

Kämmerer, D., 1977. Untersuchungen zur Insektizidempfindlichkeit in

Korrelation zur 24-Stunden-Periodik an Larven von Mamestra

brassicae L. (Lepidoptera, Noctuidae). Biol. Zbl. 96: 33 - 41. No,

Ec.

oe 3: 36-40. Mi, Fa.

Karsholt, O., 1977. Om en ny dansk og en sjaelden smasommerfugleart fra

Vornmeoiiskorene Lepidoptera, Kbh. N.S. 3: 61 - 63. Mi, Fa.

Danmark. Ent. Meddr 45: 57 -43.Ht,Py, Fa.

Kasy, F.,s 1977. Naturschutzgebiete im östlichen Österreich als Refugien

bemerkenswerter thermophiler Pflanzen- und Schmetterlingsarten

Tagungsbr. 2. Fachtagg. Ludwig-Boltzmann-Inst. Umweltschutz

u. Naturschutz, Graz. pp. 62 - 72. Ma, Mi, Fa.

Kasy, F., 1977. Lepidopterologisch-faunistisch bemerkenswerte Neufunde

aus Niederösterreich VIII. Z. ArbGem.öst. Ent. 28: 9 -13.Mi,Ny,

Py, No, Fa.

Kielland, J.,s 1977. Fellfangst med gjaeret banagrt Atalanta norveg. 3:

1-4. Le, Te.

Kleinpaste, R.H., 1977. J., The variability in wing neuration of Arenipses

sabella Hampson, 1901 (Lepidoptera, Pyralidae). Ent. Ber., Amst.

37: 142 - 144. Py, De.

Klimesch, J., 1977. Zur Genitalmorphologie und Lebensweise der Fedalmia

(Stigmella) saturejae (Parenti, 1963) (Lep., Nepticulidae). Z.

ArbGem.: öst. Ent. 28: 45 -348. Mi, Fa, Bi, Ta.

Klüber,sJ., 1977. Ein Beitrag zur Verbreitung und Lebensweise von Amathes

sexstrigata in Südwestdeutschland an angrenzenden Gebieten (Lep.

Noctuidae). Ent. Z., Frankf. a.M. 87: 151-157. Ht, No, Fa.

Knaben, N., 1977. The Eupithecia group (Lep., Geometridae) in Norway.

Norweg. J. Ent. 24: 43-82. Ma, Ge, Fa, Ta.

161

Koch, J. & Heinig, S., 1977. Daphnis nerüi — ein Labortier (Lep., Sphingi-

dae) Ent. Z., Frankf. a.M. 87: 57-62, Ht, Sp.

Komarek, S., 1977. Motyli fauna v okoli Kardasovy Recice. Sb. Jihocesk

Muz. y Ceskych Budejovisch 17: 11-23. Ma, Fa.

Koponen, S., 1977. Light trap catches of insects at Kevo, Norhtern most

Finland, Notul. ent.s57: 53-57. Ec.

Kralicek, M., 1977. Polyommatus ertides (Friw.) 1937 v Ceskoslovensko

po dvaceti letech. Entom. Zpravodaj, Ostrava-Poruba 7: 89-98. Ly.

Kralicek, M., 1977. Nekolik faunisticky vyznamnych nalezu Lepidopter z

uzemi Slovenska. Biologia Bratisi. 32: 147-157. No, Ge, Fa.

Kralicek, M. & Povolny, D. 1977. Stredeovropske nesytky, motylove nezna-

mi? Ziva 25: 183-186. Ma.

Krampl, F. & Lehecka, E., 1977. Photedes extrema Hb. a Chrysoptera

c-aureum Knoch. v. Cechach. Sb Jihocesk. muz. Ceskych Budejo-

vicich, 15 (1975): 211-215. No, Fa.

Krampl. E. & Marek, J., 1977. Neue und bedeutende Funde der Eupithecia-

Arten in der Tschechoslowakei (Lepidoptera, Geometridae). Acta

ent. bohemoslavaca 74: 103-114. Ht, Ge, Fa, Ta.

Krogerus, H., 1977. Kaksi Suomelle uutta pikkuperhoslajia. Baptria 2: 61-

63. Mi, Fa.

Krogerus, H., 1977. Keräilytuloksia Lohjalta-Karjalohjalta 1977. Baptira

2: 82-83. Le, Fa, Bi.

Krusek, Kr., 1977. Euxoa distinguenda Led., 1957. na uzemi Ceskoslovens-

ka. Zpravy Csl. spol. ent. 13: 13-17. No, Fa.

Kuchlein, J.H., 1977. Faunistische notities over twee Pyraustinae (Lepidop-

tera, Pyralidae). Ent. Ber., Amst. 37: 49-51. Py, Fa.

Kuchlein, J.H. & Kleinpaste, R.H., 1977. Lamoria anella (Denis & Schiffer-

müller), new to the Netherlands (Lepidoptera, Pyralidae). Ent.

Ber., Amst. 37: 157-160. Py, Fa.

Kudrma, O., 1977. A revision of the Genus Hipparchia Fabricius. 300pp.

E.W.Classey Ltd. Faringdon.

Kurdrna, O., 1977. On the nomenclature of some taxa of the genus Arto-

geia Verity (Lep., Pieridae).sZ. Argem. öst. Ent. 29: 63-64. Rh, Pi,

Nm.

Kudrna, O., 1977. On the status of Lasiommata paramegaera (Hübner).

Atalanta, Münnerstadt 8: 290-293. Ta.

Kudma, OÖ. & Ackery, P.R., 1977. Comment on the proposed suppression

of Parnalius Rafinesque, 1815, in favour of Zeryntia Ochsenhei-

mer, 1816, Bull. zool. Nom.s33: 145. Nm.

Kuijten, P.J. & Herrebout, W.M., 1977. Nogmaals Yponomeuta irrorellus

Hübner) (Lep., Yponomeutidae). Ent. Ber., Amst. 37: 70-71.

Mi, Bi.

Kumakov, A.P., 1977. Macrolepidoptera of the Chalk Hills in the vicinity

of Saratov. (in Russian). Ent. Obozr. 56: 765-775. Ma, Fa.

Kunz, G. & Geissler, K., 1977. Einsatz von Butonat zur Bekämpfung von

Schädlingen in Obstkulturen. J. speziell. psm. DDR 1: 22-28. Mi,

Bo, Ge.

Kyriki, J., 1977. Opostega auritella, Udea fulvalis ja Platyptilia nemoralis

tavattu Suomessa (Lepidoptera: Opostegidae, Pyralidae ja Ptero

phorida). Notul. ent. 57: 105-108. Mi, Fa.

Laasonen, E.M., 1977. Lapin havainnot 1977. Baptria 2: 73-76. Fa, Bi.

162

De Laever, E., 1977. Cing jours de chasse en montagne au debut juin 1976.

Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 14-15. Le, Rh, Ht, Fa.

De Laever, E., 1977. Chasses en juillet en Vaucluse. Bull. Cercle Lepid. Beig.

6: 95-96. Le, Fa.

De Laever, E., 1977. Le genre Catascia Hübner (Geometridae, Gnophiini).

Bull. Cercle Lepid.sBelg. 6: 41. Le, Ht, Ge, Ta.

Lajonquiere, Y. de, 1977. Un nouveau Lasiocampidae europeen, Malacoso-

ma laurae n. sp. (Lep.) Alexanor 10: 2. He, Ta, De.

Lajonquiere, Y. de, 1977. Essai sur les genres Beralade Walker, Sena Walker,

Chilena Walker, Ergolea Dumont. 20e Contribution a l’etude des

Lasiocampidae. Annls Soc. ent. Fr. 13: 243-295. Ht, De, Ta.

Landrain, J. & Schu, M., 1977. Les Lepidopteres de l’Est de la vallee du

Geer, y compris la montagne St. Pierre (province de Liege) Bel-

gium. Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 69-78. Le, Fa.

Langohr, G.R., 1977.sNieuwe en minder gewone Lepidoptera voor de Ne-

derlandse fauna. Ent. Ber., Amst. 37: 133-137, Ma, Mi, Fa.

Larsen, K., 1977. Nye fund Calypha rurrstrana Duponchel. Lepidoptera,

Kbh. N.S. 3: 82-83. Mi, Fa.

Larsen, K., 1977. Om. 2. kuld af Cyclophora linearia Hb. ogC. quercimon-

taria B. Lepidoptera, Kbh. 3: 89-90. Ma, Ge, Bi, Ta.

Larsen, K. & Vilsund, E., 1977. Hada proxima (Hübner) Lepidoptera,

Noctuidae) ny for Danmark. Lepidoptera, Kbh. 3: 80-82. (Also

Ent. Meddr. 45: 93-95.) No, Fa.

Larsen, T.B., 1977. Il y a trois millenaires et demi que Danaus chrysippus

(L.) est donnu en haute-Egypte (Lep. Danaidae). Linneana beig.

7:55-58. Le, Da, Fa.

Larsen, T.B., 1977. Recent expansion in the range of Aporia crataegi (Lin-

naeus) in east Jordan. (Pieridae). Nota lepid. 1: 19-19-21. — Pi,

Fa, Zo.

Lastuvka, Z. & Lastuvka, A.,s1977. Nalezy nekolika zajimavych druhu Lepi-

dopter na uzemi Moravy a Slovenska. Zpravy Csl. spol. ent. Praha

13: 43-45. Ma, Fa.

Lecomte, M., 1977. A propos d’un cas de parasitisme par un diptere. (sur

Aglais urticae L.). Bull.sCercle Lepid. Belg. 6: 101-102. Le, Ny Bi.

Leestmans, R., 1977.sSur la repartition geographique de Brintesia circe F.

(Lep. Sat.) Linneana beig. 7: 39-42.sLe, Sa Zo.

Leestmans, R., 1977. Papilio hospiton sera-t-il une fois de plus victime

d’une commericialisation ecoeurante? Linneana belg. 6: 260. Le,

Rh, Pa.

Lehto, O., 1977. Israelin päiväperhosista. Baptria 2: 1-3. Rh, Fa.

Leiblinger, V., 1977. Nekolik poznamek k vyskytu okacu Erebia pronoe

Esp. na Slovensku. Entom. zpravodaj, Ostrava-Poruba 7: 118-119.

Sa, Fa.

Lempke, B,J., 1977. Drie nog niet uit Nederland vermelde Lepidoptera.

Ent. Ber., Amst. 37: 161-166. Mi,Py,No, Fa.

Lempke, B.J., 1977. Vangsten van Catocald sponsa (Linnaeus) in 1976 in

ie De (Lepidoptera, Noctuidae). Ent. Ber., Amst. 37:

3-114

Lempke, Br 167% nkelnden in 1975. Ent. Ber.,, Amst. 37: 1-5. Le, Ec.

Lid, G., 1977. Observasjoner av Admiralen i Norge i 1976. Atalanta norveg.

3: 18-23. Ny, Fa.

Lid, G., 1977. Noen tilleggsopplysniginer om admiralen i norge i 1976.

163

Atalanta norveg. 3: 58-59. Ny, Fa.

Lohr, J., 1977. Ein weiterer Flugplatz des Moor-Perlmutterfalters (Argynnis

arsilache Esp.) im Bezirk Karl-Marx-Stadt. Veröff. Mus. Naturk.

Karl-Marx-Stadt 9: 90. Rh, Ny, Fa.

Lokk, J., 1977. Oeneis jutta esiintymisestä ja perinnöllisestä muuntelusta.

Baptria 2: 56. Sa, Bi.

Lühr, C.F. & Hegvik, H., 1977. Macrolepidoptera fra en reise i Nord-Norge

i august 1977. Atalanta vorveg. 3: 50-52. Ma, Fa.

Luquet, G.C., 1977. Deuxieme note sur la faune de la banlieue ouest de

Paris. Addenda et Corrigenda. Alexanor 10: 15-20. Ma.

Luquet, G.C. 1977. Obervations sur quelques Rhopaloceres du Vaucluse

etla Drome. I. Alexanor 10: 110-128. Rh, Fa, Ta.

Luquet, G.C., 1977. Panchrysia v;argenteum Esper dans le Vaucluse. Zme

contribution. (Noctuidae). Alexanor 10: 173-177. Ma, No, Fa.

Maassen, A.W.P., 1977. Notities over vlinderwaarnemingen en — vangsten in

Midden-Limburg. Ent. Ber., Amst. 37: 99-100. Ma, Fa.

Manil, L,, 1977. Pieris protodice Bdv & Leconte ou Pontia callidice proto-

dice? Bull Cercle Lepid. Belg. 6: 96. Le, Pi, Ta, Nm.

Manil, L., 1977. A propos de l’etrange annee entomologique 1976 — Rhopa-

locera. Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 26-27. Le, Rh, Fa.

Manley W.B.L., Allcard,sH.G. & Manley, M.E., 1977. Further notes on some

Lepidoptera of Catalonia found during June and July of 1975 and

1976. Entomologist’s Gaz. 28: 101-107. Rh, Fa.

Marek, J., 1977. Die Lepidopteranfauna des Röhrichts am Teiche Nesyt in

Südmähren. Acta ent. bohemoslovaca 74: 145-149.:Ma, Fa.

Marion, H., 1977. Revision des Pyraustidae de France. (suite et fin). Alexa-

nor 10: 30.

Marion, H., 1977. Staudingeria morbosella Stgr. 1879. (=Euzophera lafau-

ryella Rog., 1886) synonymie nouvelle (Phycitidae). Alexanor 10:

65-68. Mi, Nm.

Mazel, R., 1977, Les lampes pour chasse de nuit. II. Vous oubliez la lampe a

acetylene! Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 44-45. Te.

Mazel, R., 1977. Premiere contribution experimentale a la connaissance

taxonomique et phyletique de quelques formes d’Euphydryas

aurinia Rott.sLepidopteres Nymphalidae). Entomops 44: 103-112.

Rh, Ny Nm.

Mazel, R., 1977. Les rapports entre Zygaena transalpina Esper et Z. hippo-

crepidis Huebner en France. Donnees zoogeographiques taconomi-

ques et genetiques. Alexanor 10: 3-14. Ma, Zy, Zo Ta.

Mazel, R., 1977. Les rapports entre Zygaena transalpina Esper et Z. hippo

crepidis Huebner en France. Donnees zoogeographiques taxonomi-

ques et genetiques (Lepidoptera, Zygaenidae). Alexanor 10: 51-58.

Et, 2y, Zo. Ta.

Mazel, R., 1977. Dimension geologique de l’espece des Lepidopteres. Zin-

neana belg. 7: 2-12, 30-38. Le, Zo.

Mehl, R., 1977. Sommerfugler som forekommer i hus og lagrede varer i

Norge. Atlanta norweg. 3: 41 - 48. Le, Ma, Mi, Fa, Ec.

Meyer, M., 1977. Les Eupithecia (Geometridae) au G.D. de Luxembourg.

Bull, Cercle Lepid. Beig. 6: 92 - 94. Le, Ht, Ge, Fa, Ta.

Michaelis, H.N., 1977. The history and present status of Luperina nickerli

gueneei Doubleday in Britain. Entomologist’s Rec. J. Var. 89:

183 - 185. Ht.

164

Mikkola, K., 1977. Local polymorphism in Xanthia togata (Lepidoptera,

Noctuidae). Notul, ent. 57: 19 - 20. No, Fa, Ec.

Mikkola, K., 1977. Inachis ion talvehtiminen Suomessa 1960 ja - 70 - lu-

vuilla. Notul. ent. 57: 62. Ny, Bi.

Mikkola, K., 1977 Kolme peruutettavaa Perhoshavaintoa. Baptria 2: 55.

Le, Fa.

Mikkola, K., 1977 Perhosten suojelun mahdollisuudet jaWWF: nuhanalai-

sten lajien luettelo. Baptria 2:4 - 7. Le.

Mikkola, K., 1977. Sää ja perhosten vaellukset kesällä 1977. Baptria 2: 77 -

81. Le, Zo.

Mikkola, K., 1977. The flight speed of Charaxes jasius (Lepidoptera, Nym-

phalidae). Notul. ent. 57: 125 - 126. Ny, Bi.

Mikkola, K. & Jalas, I., 1977. Suomen perhoset, Yökköset I. Suomen Per-

hostutkijain Seura, Helsingissä Kustannusosakeyhtiö Otava, Helsin-

ki. 256 pp. No, Fa, Zo, Bi.

Monaco, R., Parenzan, P. & Triggiani, O., 1977. L’Euxoa temera Hb. (Lepi-

doptera Noctuidae) dannosa in Puglia. Entomologica, Bari 13:

165 - 181. Ht, No, Bi.

Myers, A.A., 1977. The effect of temperature during pupal actiphase on

imaginal colouration in Mythimna loreyi (Duponchel) (Lep.,

Noctuidae). Entmologist’s Gaz. 28: 75 - 79. Ht, No, Bi.

Naumann, C.M., 1977. Studies on the systematics and phylogeny of Hol-

arctic Sesiidae (Insecta, Lepidoptera). (Translation by M.S. Mani,

from Bonner Zool. Monogr. 1, 1971) 208 pp. Translation from the

German by Smithsonia Inst., 1977.

Naumann, C.M., 1977. Zygaena (Mesembrynus) halima n. sp. und einige Be-

merkungen zur stammesgeschichtlichen Gliederung der Gattung

Zygaena F. (Lep. Zygaenidae). Z. Arbgem. Öst. Ent. 29: 35-40.

Naumann, C.M. & Schulte, A., 1977. Eine weitere neue subspecies von

Zygaena (Agrumentia) shiracola Reiss & Schulte, 1962. (Lepidop-

tera, Zygaenidae). Ent. Z., Frankf.sa.M. 87: 89-90. Zy, De, Ta.

Nekrutenko, F.P., 1977. Two little-known Lycaenid butterflies (Lepidopte-

ra, Lycaenidae) species from the Southern Ukraine, Crimea and

Caucasus. (In Russian). Doklady Akad. Nauk Ukraine SSR (B)

1977 (3): 277-281. Ly, Fa.

Nekrutenko, F.P., 1977. An undescribed taxon of Polyommatus eros-eroi-

des group (Lepidoptera, Lycaenidae) from Caucasus Major (In

Russian). Doklady Akad. Nauk Ukraine SSR (B) 1977 (2): 183-

185. Rh, Ly, Nm.

Nekrutenko, F.P., 1977. A new subspecies of Heodes (Thersamonia) ochi-

mus (Lepidoptera, Lycaenidae) from the Caucasus Minor. (In Rus-

sian). Doklady Akad. Nauk Ukraine SSR (B) 1977 (5): 459-462.

Ly, De.

Nicille, J., 1977. La repartition en France de Clossiana titania Esper. (Nym-

phalidae). Alexanor 10: 105-110. Rh,sLy, Fa.

Niculescu, E.V., 1977. Amselma, eine neue androkoniale Bildung im Thorax

von Schmetterlingen. Beitr. naturk. Forsch. SüdwDtl. 36: 237. Mi,

Bi. |

165

Niculescu, E.V., 1977. L’exosquelette chez Acherontia atropos L. (Lep.,

Sphingidae). Bull. Soc. ent. Mulhouse 1977: 53 - 54. Ht, Sp. Bi.

Niculescu, E.V., 1977. Un nouveau genre de Graphiini Klinzigia n. gen.

(Lep., Papilionidae).sBull. Soc. ent. Mulhouse 1977: 51 - 52. Rh,

Pa, De., Ta.

Niculescu, E.V., 1977. Les mutations et l’orthoselection dans les genitalia

des Lepidopteres. Bull. Soc. ent. Mulhouse 1977: 26 - 29. Rh, Pa,

Bi.

Niculescu, E.V., 1977. La valence morphologique des genres. Linneana belg.

7:51 -54. Le, Ta, Nm.

Niculescu, E.V., 1977. La valeur de quelques caracteres morphologiques

dans la systematique de la famille des Lycaenidae. Revue Verv.

Hist. nat. 34: 2 -10. Le, Ro, Ly, Ta, Bi.

Niculescu, E.V., 1977. Une nouvelle paire d’ ‘“especes jumelles”: Apatura

ilia et A. Metis! Linneana belg. 7: 23 - 28. Le, Ny, Ta.

Niculescu, E.V., 1977. Species in statu nascendi. Linneana belg. 7: 242 -

252, Le, Va:

Nielsen, P.S., 1977. Lidt om Chersotis cuprea Den. & Schiff. samt om Epi

lecta linogrisea Den. & Schiff. Lepidoptera, Kbh. N.S. 3: 753 - 79.

No, Fa, Bi.

Nielsen, P.S., 1977. En klaekning af Conistra vau-punctatum Esp. (c. rubigi-

nosa Scop.). Lepidoptera Kbh. 3: 105 - 110. Ma,No, Bi.

Nielsen, E.S. & Traugott-Olsen,sE., 1977. On the status of the genera /reni-

codes Meyrick, 1919 and Euproteodes Viette, 1954 (Lepidoptera:

Elachistidae). Entomologica scand. 8: 317 - 318. Mi, Ta, Nm.

Niemczyk, E., Mani, E. & Wildbolz, E., 1977. Experiments on calling and

mating of codling moths as a measure of competitiveness. Mitt.

schweiz. ent. Ges. 50: 3 -9. Ht, Bi.

Oehmig, S., 1977. Die Tagfalter Madeiras. Ent. Z., Frankf. a.M. 87: 169 -

176,189 - 199. Le, Fa.

Oehmig, S., 1977. Nicotiana glauca, eine bisher unbekannte Futterpflanze

von Acherontia atropos auf Teneriffa/Kanarische Inseln. (Lep.,

Sphingidae). Ent. Z. Frankf. a.M. 87: 95 - 96. Ma, Sp, Fa.

Olafsson, E. & Björnsson, H., 1977. Sandygla (Photedes stigmatica Ev.)

endurfundin a Islandi. (Lepidoptera, Noctuidae). Natturufraeoin-

gurinn 46: 118 - 120. No, Fa.

Olafsson, E. & Björnsson,sH., 1977. Prju flökkufiorildi timgast a Islandi.

Natturufraeoinguinn 46: 200 - 208. No. Fa. Ri.

Opheim, M., 1977. Nye Lepidoptera for Norge. Atalanta norveg. 3: 49.

Mi, Fi.

Opheim, M., 1977. Revision of Microlepidoptera in the collection of the

Zoological Museum, Oslo II. Atalanta norveg. 3: 33 - 35. Mi, Fa.

Opheim, M., 1977. Om en gynandromorf blavinge og to oaberrante perle-

morsommerfugler. Atalanta norveg. 3: 54 - 56. Ma, Rh, Ny, Ly, Fa.

Opheim, M., 1977. Revision of Microlepidoptera in the collections of Zoo-

logical Museum, Oslo, I. Atalanta norveg. 3: 5 - 15. Mi, Fa.

Opheim, M., 1977. Nye Lepidoptere for Norge, Atalanta norveg. 3: 16-17.

Le, Fa.

Orhant, G., 1977. Amphipyra berbera svenssoni Fletcher: Espece nouvelle

pour le Pas-de-Calais (Lap.,sNoctuidae Amphipyrinae). Linneana

beig. 6: 257 - 258. Le, Ht, No, Fa.

166

Orphant, G., 1977. Le point sur Schrankia humidalıs Dbld. (Noctuidae

Hypeninae). Alexanor 10: 62 - 65, Ma, No Fa.

Oth, M., 1977. Captures d’Erebia dans les Pyrenees. Bull. Cercle Lepid.

Belg. 6: 78. Le, Sa, Fa.

Pallesen,sG. & Palm, E., 1977. Fund af smasommerfugle fra Danmark i

1957, Flora Fauna, Silkeborg 83: 14 - 18. Mia, Fa.

Pallesen, G. & Palm, E., 1977. Fund af smasommerfugle fra Danmark i

1976, Flora Fauna, Silkeborg 83: 80 - 84. Mi, Fa.

Palm, E., 1977. De ‘'nye” Psychidae. Lepidoptera, Kbh. N.S. 3: 84 - 88.

Mi, Fa, Bi.

Palmer, R.M. & Young, M.R., 1977. Lepidoptera of Aberdeenshire and

Kinkaidshire. Entomologist’s Rec. J. Var. 89: 239 - 241. Le, Fa.

Palmquist, G., 1977. Interssantare fynd av Macrolepidoptera i Sverige

1976. Ent. Tidskr. 98: 313 -333. Ma, Fa.

Pandey, P.N., 1977. Host preferences and selection of Diaphania indica

Saunders (Lep., Pyralidae). Dt. ent. Z. 24: 159 - 173. Mi, Py, Bi,

Ec.

Parenzan, P., 1977. Contributi alla conoscenza della Lepidoptterofauna

dell’Italia meridionele. IV. Heterocera (Bombyces et Sphinges) di

Puglia e Lucania. Entomolocia, Bari 13: 183 - 245. Ht, Sp. Bo Fa.

Parenzan, P., 1977. Presenza in Puglia di Laelia coenosa Hb. e Leucanıa

arbia Brs-RGS. Entomologica Bari 13: 15 - 20. Ht, No, Bi, Fa.

‘ Patocka, J., 1977. Über Rhynchopacha spiraeae Staudinger 1871 in Mittel-

europa (Lepidoptera, Gelechiidae.) Dt. ent. Z. 24: 373 - 380.

Ht, Ta, Zo.

Patocka, J., 1977. Beitrag zur Kenntnis der Puppen der Wickler aus der

Tribus Archipini (Lepidoptera, Tortricidae) Ent. Nachr. 21: 81 -

85. Mi, Ta.

Parzak, H., 1977. Coleophoriden vom Kaukasus und aus Transkaukasien

(Lepidoptera Coleopheridae).sDt. ent. Z. 24 : 277 -281. Mi, Fa, Zo.

Paul, A.R., 1977. Some observations on the marbled white butterfly Melan-

argia galathea (L) Entomologist's mon. Mag 112 ( 1976) : 127 -

130. Rh, Fa, Zo.

Pakkarinen, A., 1977. Notes on the biology and taxonomy of Clossiana

thore (Hb.) (Lepidoptera, Nymphalidae). Ann. ent. Fenn. 43 : 3 -

6.Ny, Ta.

Paltonen, O., 1977. Keräilytuloksia Mäntyharjulta 1977. Baptria 2

87-89. Le, Fa, Bi.

Pinker, R., 1977. Über Kleinasiatische Eupithecien und deren Zusammen-

hänge mit jenen aus Macedonien (Lep., Geometridae). Z. Arb

Gem. öst. Ent. 28: 1-6. Ge, De, Bi, Ta.

Pintureau, B., 1977. CGontribution a l’etude du genre Arethusana H. de

Lesse. Resume des Parties Il et III (1) et complements. (Lep.

Satyridae). Alexanor 10: 98 - 104. Rh, Sa, Ta.

Povolny, D., 1977. Neue Funde von Gnorismoschemini (Gelchiidae) aus

Iran und Afghanistan. Acta ent. bohemoslovaca 74 : 322 - 388.

Mi, Ta.

Povolny, D., 1977. Neue Arten der Gattungen Scrobipalpula Povolny, 1964

Price, L., 1977. Phyllonorycter sagitella (Bjerkander, 1790) — tremulae

Zeller, 1846 (Lep., Gracillariidae) : a species new to Britain.

Entomologist’s Rec. J. Var. 89 : 106 - 107. Mi, Py, Fa.

167

Puech, J., 1977. Quelques causes de destruction de Lepidopteres (Rhopalo-

cera). Alexanor 10 : 30 - 33. Rh, Fa.

Pyörnilä, M., 1977. Parasitism in Aglais urticae (L.) (Lep., Nymphalidae).

Ann. ent. Fenn. 43 : 21 - 27. Ny.Bi.

Pyörnilä, M., 1977. Aberrant Aglais urticae (L.) (Lepidoptera, Nymphali-

dae) from larval rearing. Annls ent. Fenn. 43 : 120. Ny.

Ramson, A., Herold, H., Hülbert, D., Pallutt, & Korets, H., 1977. Auftreten,

Biologie und Bekämpfung der Wintersaateule (Scotia Agrotis)

segetum Schiff.) NachrBl. PflanzenSch. DDR 31 :25 - 39. No, Bi,

Ec.

Rauch, H., 1977. Ein Beitrag zur Zygaenenfauna Bosniens (Lepidoptera,

Zygaenidae). Z. ArbGem. öst. Ent. 29: 109-116. Zy, De, Fa, Zo,

Ta.

Rauch, H., 1977. Zweiter Beitrag zur Zygaenenfauna Bosniens (Lepidop-

tera, Zygaenidae). Z. Arbgem. Öst. Ent. 29 : 31 - 32. Ht, Zy, De,

Ta.

Rauch, H., 1977. Beitrag zur Fauna des Oberurseler Stadtwaldes (Taunus).

Ent. Z., Frankf.a. M. 87 :137-140.Le, Fa.

Reinhold, B., 1977. Iphiclides podalirius L. in 2. Generation an den Rade-

beuler Elbhängen (Lep.) Ent. Nachr. 21: 134 - 136. Pa, Fa, Ec.

Reiprich, A., 1977. Doplky, k prodromu lepidopter Slovenska. Ent. Prob-

lemy, Bratisl. 14: 13 - 70. Le, Fa.

Reiprich. A., 1977.Poznamky k prodromu Lepidopter Slovenska Zpravy

Csl. spol. ent. Praha 13 ; 79 - 92. Ma, Mi, Fa.

Reiss, G., 1977. Zygaena (Mesembrynus) brizae Esper auf dem Peloponnes

(Lep. Zygaenidae). Z. Arbgem. Öst. Ent. 29 : 33 - 34. Ht, Zy, De,

Ta.

Reissner, H. & Weisert, F., 1977.sEine neue Sterrha aus Spanien: Sterrha

deitanaria n.sp. (Lepidoptera, Geometridae). Z. ArbGem. Öst. Ent.

28 :106 - 108. Ge, De, Bi, Ta.

Revell. R. J., 1977. Eucosma metzneriana Treischke (Lep.: Tortricidae) ;a

species new to the British List. Entomologist’s Rec. J. Var. 89:

329 - 330.

Roos, P., 1977. Beitrag zur Biologie von Hipparchia statilinus Hufnagel

(Lep., Satyridae). Ent. Z., Frankf. a. M. 87 : 113-117, Rh, Sa,

Bi.

Rose, K., 1977. Vacciniina alcedo in Zentralanatolien nebst Beschreibung

einer neuen Unterart (Lep. Lycaenidae). Ent. Z. Frankf. a.M. 87:

62-65. Rh, Ly, De.

Rose, L., 1977. Elevage de Diloba caeruleocephala L. (Lep. Dilobidae).

Revue Verv. Hıist. Nat. 34 : 10-14. Le, Ht, Ea, Bi.

Rougeot, P.-C., 1977. Description de Lepidopteres Attacidae ethiopiens

inedits. Bull. Soc. ent. Fr. 28 : 92-96. Ht, De, Ta.

Santorini, A.P. & Vassilaina-Alexopoulou, P., 1977. Morphology of the

internal reproductive system in male and female Palpita unionalis

Hbn. (Lep., Pyralidae). Entomologist’s mon. Mag. 112 (1976) :

105-108. Ma,Py Bi.

Sarlet, L., 1977. Biloba caerule ocephala Linne 1759 dans la nomenclature.

Lambillionea 77 : 17-21. Le, Ht, Sy.

Sattler, K., 1977. Paraclemensia europaea Davis, a synonym of Adela

cyanella Zeller (Lepidoptera: Incurvariidae). Alexanor 10 168-170.

168

Mi. Ta.

Schembri, S., 1977. A review of the Lepidoptera (Papilionoidea) of the

Maltese Islands Lepidoptera Group of 1968 Suppl. 1: 1-10. Rh, Fa.

Schmidt-Koehl, W., 1977. Geographische und Lepidopterologische Ein-

drücke zweier Frühjahrsreisen in das adriatische Jugoslawien im

April 1976 und 1977. Ent. Z., Frankf. a.M. 87.:237-247.Le,Fa.

Schulte, A., 1977. Une sous-espece de Colias marcopolo Gr.-Grsch. Ento-

mops 42 : 35 - 36. Rh, De, Ta.

Schurian, K., 1977. Zur Biologie von Lysandra albicans H.-S. (Lep. Ly-

canidae).E

canidae). Ent. Z., Frankf. a.M. 87:69 - 73, Rh, Li, Bi.

Schuurmans, J., 1977. Perizoma sagitata Fabricius te Assenede. Phegea

5:63 -64. Le, Ge, Fa.

Sellier, R., 1977. Etude ultramorphologique des sensilles antennaires des

Sesiides essai sur l’origine et les etapes de la morphogenese des

sensilles antennaires des Lepidopteres. Annls Soc. ent. Fr. 13 :

| 347-367. Ht, Bi.

Seyer, H., 1977. Nachtrag zum Versuch einer Revision der Papilio machaon

Subspezies in der Palaearktis und 1. Beitrag zur Nearktis. Mitt. ent.

Ges. Basel 27 : 105 - 115. Rh, Pa, Nm.

Sidibe, B. & Lauge, G., 1977. Incidence de thermoperiodes et de tempera-

| tures constantes sur quelques criteres biologiques Spodoptera

littoralis Boisduval (Lepidoptera, Noctuidae). Annls Soc. ent. Fr.

13 : 369 - 379. Ht,sNo, Bi.

Skou, P., 1977. Storsommerfugle pa den Fynske Ogruppe. Lepidoptero-

logisk Selskab for Fyn 1977. 62pp. Ma, Fa.

Skrobak, J., Skrobakova, E. & Weismann,L., 1977. Vplyv zvyseneho obsahu

medu v potrave na zivotne projavy Scotia segetum DS. Biologia

Bratis. 32 : 599 - 605.. No, Bi.

chia powelli in Westalgerien (Lep., Satyridae). Ent. Z., Frankf. a.

M.87 : 97-111. Rh, Sa, De, Ta, Fa.

Solheim, R., 1977. Saeregent naeringssok hos sorgekape (Nymphalis antiopa

L.) of sitronsommerfugl (Gonepteryx rhamni L.) Atalanta vorveg.

3:57.Pi,Ny, Bi.

Spitzer, K., 1977. Severska fauna nasich raselinist. Vesmir Praha 56 : 138 -

143. Ma, Mi, Fa.

Spitzer, K., 1977. DopInky k vyzkumu fauny celedi Noctuidae v jiznich

Cechach. Sb. Jihoces. Muz. C. Budejovice 16 (1975) : 31-39.

No, Fa.

Stallwood, B.R., 1977. A preliminary survey of the food and feeding

habits of adult butterflies (lst suppl.) Nectar producing feeding

plants infrequently visited by butterlies. Bull. Amat. ent. Soc.

36 : 91-94. Rh, Bi.

Stampe, L., 1977, Et tideligt admiraltreak m.m. Flora Fauna, Silkeborg

83 : 39-40. Ny, Fa, Bi.

Straka, V., 1977. K poznaniu motylov Turcianske] kotliny a casti prilahlych

pohori. Ent. Problemy 14 : 83-123. Ma, Mi, Fa.

Suomalainen, E., 1977. Kolme Suomelle uutta pikkuperhoslajia (Lepidop-

tera) Notul. ent. 57 : 21-23. Mi, Fa.

Svensson, I., 1977. Anmärkningsvärda fynd av Microlepidoptera i Sverige

169

1976. Ent. Tidskr.s98 : 37-43. Mi, Fa.

Svensson, I., 1977. Senaste förändringar i den svenska lepidopterafaunan.

Baptria 2 : 41-52. Le, Fa, Zo.

und Scrobipalpa Janse 1951 (Lepidoptera, Gelechiidae). Dt. ent. Z.

24 : 141 - 149. Mi, Ta, Nm.

Svestka, M., 1977. Hystoricky vyskyt Jasone Parnassius apollo marcomanus

Kammel 1909 v Podyji. Zpravy Csl. spol. ent. 13: 33-42. Pa, Fa.

Taymans, C., 1977. Capture de Lepidopteres diurnes dans la province de

Huesca (Espana). Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 102. Le, Rh, Zy, Fa.

Teriaho, R., 1977. Coleophora carelica Hackman, 1945 (Coleophoridae)

löydetty Suomelle uutena. Notul. ent. 57: 135-136. Mi, Fa.

Teriaho, R., 1977. Coleophora vulnerariae Zeller 1839 (Coleophoridae)

löydetty Suomelle uutena. Notul. ent. 57: 136. Mi, Fa.

Thibout, E., 1977. La migration spermatique chez Acrolepiosis (Acrolepia)

assectella Zell. (Lep. Plutellidae): role de la motilite des spermato-

zoides et de la musculature de l’appareil genital femelle. Annls

Soc.\ent. Er: 13: 381-389 Ht, Bi.

Tips, W. & Halflants, P., 1977. La collection entomologique de Pierre Hal-

flants, Notaire honoraire a Lubbeek (Gellemberg). Linneana belg.

1:13-22, 43-48. Le, Pa, Pi, Ny, Da, Sa, Sp, Bo, Fa.

Traugott-Olsen, E. & Nielsen, E.S., 1977. The Elachistidae (Lepidoptera)

of Fennoscandia and Denmark. Fauna ent. Scand. 6: 1-299. Mi,

De. Ka, Zo, 1a, Nm, Te.

Troukens, W., 1977. Het vlinderjaar 1976 ten Westen van Brussel Bull.

Cercle Lepid. Belg. 6: 27-29. Le, Fa.

Tshistjakov, Y.A., 1977. New and little known Notodontidae from the

Far East. (In Russian). Ent. Obozr. 56: 833-842. Ma, De.

Turunen, S., 1977. Changes in soluble proteins and esterases during em-

bryogenesis in Pieris brassicae (L.) (Lepidoptera, Pieridae). Annis

zool. Fenn. 14: 185-190. Pi.

Urbahn, E., 1977. Fliegenfangende Eupithecia-Raupen (Lepidoptera). Ent.

Naechr 21: 172 1742Ge Br, Ec:

Urbahn, E. & Urbahn H., 1977. Caera leptographa Wehrli (1939). Lepidop-

tera Kbh. 3: 92-103. Ma, Ge, Fa, Bi, Ta.

Utrio,P. & Eriksson, K., 1977. Volatile fermentation products as attractants

for Microlepidoptera. Annls zool. Fenn. 14: 98-104. Ma, Te.

Varclena, K., 1977. Untersuchungen zur Dispersionsdynamik des Grauen

Lärchwicklers Zeiraphera diniana Gn. (Lep., Tortricidae): 1. Mor-

pho- und biometrische Untersuchungen des Puppen- und Falter-

stadiums. Bull. schweiz. ent. Ges. 50: 107-134. Ht, Bi.

Van Cappellen, E., 1977. Les lampes pour chasse de nuit. 1. Le groupe

electrogene Kawasaki KG600. Bull Cercle Lepid. Belg. 6: 43-44. Te.

Van Cappellen, E., 1977. Pyrausta cilialis Hübner in Belgie (Pyralidae)

Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 41-42. Le, Py, Fa.

Van der Wolf, H.W., 1977. Biezondere vangsten van Lepidoptera in Neder-

land. Ent. Ber., Amst. 37: 115-116. Le, Fa.

Vanek, J., 1977. Drobni prislusnici celedi Arctiidae. Ent. zpravodaj, Ostrava-

Poruba 7: 131-135. Ma.

Vanek, J., 1977. Rozliseni modrasku z rodu Cupido a Everes. Ent. Zpravo-

daj, Ostrava-Poruba 7: 28, 59.

Vanek, J., 1977. Vyskyt vzacnejsich druhu Lepidopter na Ostravsku. Ent.

Zpravodaj, Ostrava-Poruba 7: 124-129. Ma, Fa.

170

Vane-Wright, R.I., 1977. Research on butterflies at the British Museum

(Natural History). Nota lepid. 1: 43-45. Rh, Mu.

Vanhercke, L., 1977. Nachtvlinders van het Bos van Houthulst (West-

Vlaanderen) Belgium Bull. Cercle Lepid. Belg. 6: 18-25. Le, Ht, Fa.

Vann’t Veer, R., 1977. Vlindervangsten in het Geversduin bij Castricum

(Macrolipidoptera-Heterocera).s Ent. Ber., Amst. 37: 145-147.

Ma, Ht, Fa. :

Varis, V., 1977.sHistriosphinx Varis, 1976, a junior objective synonym of

Daphnis Hübner, 1819 (Lepidoptera, Sphingidae). Notul. ent.

57: 58.Sp, Nm.

Vicol, V., 1977. Aberrations nouvelles de Lycaenides capturees dans le

district Mures (Transylvanie, Roumanie) (Lep. Lycaenidae). Bull.

Soc. ent. Mulhouse 1977:

Soc. ent. Mulhouse 1977: 55-56. Rh, Ly, De, Ta.

Viette, P., 1977. Capture d.Acentria nivea (Olivier) 1791 dans l’Aube et

notes sur l’espece (Lep., Pyralidae). Bull. Soc. ent. Fr. 82: 6-9.

EIerBy Ha:

Vojnits, A.M., 1977. New Geometrid subspecies from Hungary. (Lepidop-

tera Geometridae). Folia ent. hung. 30: 167-170. Ge, Nm.

Vuola, M. & Korpela, S., 1977. Suomen lasisiipisten (Sesiidae) ja puuntu-

hoojien (Cossidae) elintavoista (Lepidoptera) 2. Raidan lasisiipi

(Sesia bembeciformis ja varjolasisiipi (Paranthrene tabaniformis).

Notul. ent. 57: 3-8. Mi, Bi.

Vuola, M. & Korpeia, S., 1977. Suomen lisisiipisten (Sesiidae) ja puuntu-

hoojien (Cossidae) elintavoista (Lepidoptera). 3. Vattulasisiipi

(Pennisetia hylaeiformis), koivun lasisiipi (Synanthedon scoliae-

formis) ja kaakon lasisiipi (S. mesiaeformis). Notul. ent. 57: 97-

103. Mi, Bi.

Wagener, S., 1977. Bemerkungen zu den Parmnassius-Formen des Apennin

aus geographisch-ökologischer Sicht. (Lep.: Papilionidae). Nota

lepid. 1: 23-37. Pa, Zo, Fa.

Wagner-Rollinger, C., 1977. Lepidopteres interessants captures en Belgique

entre 19. Oct. 1947. Lambillionea 77: 93-94. Le, Fa.

Wagner-Rollinger, C., 1977. Chasses dans le Valais (Suisse). Bull. Cercle

Lepid. Belg. 6: 50-51. Le, Fa.

Weidenhoffer, Z. & Vanek, J., 1977. Beitrag zur Biologie von Tomares

romanovi und Tomares callimachus (Lep. Lycaenidae). Ent. Z.,

Frankf. a.M. 87: 151-134. Rh, Ly, Bi.

Weiss, J.C., 1977. Lycaena helle Schiff. et Proclossiana eunomia Esper

dans les Vosges. Description d’une nouvelle sous-espece de Lycaena

helle Schiff. (Lep., Lycaenidae). Linneana belg. 6: 253-256. Rh,

Ny.aBy; De; FaTa.

Werpin, F.& H., 1977. Une deuzieme generation de Gastropacha populifolia

Esp. (Lasiocampidae) en Belgique. Bull. Cercle Lepid. Belg. 6:

29-30. Le, Bo, Ee.

Wiklund, C., 1977. Observationer över äggläggning, födeosök och vila hos

Donzels blavirige, Aricia nicias scandicus Wahlgr. (Lep., Lycaeni-

dae). Ent. Tidskr. 98: 104. Ly, Bi.

Wiklund, C., 1977. Oviposition, feeding and spatial separation of breeding

and foraging habitats in a population of Leptidia sinapsis Lepi-

doptera). Oikos 28: 56-68. Pi, Ec.

Willemse, L., 1977. Kirinia climene (Esper, 1986), new to Greece (Lep.,

Satyridae) Ent. Ber., Amst. 37: 148-151. Rh, Sa, Fa.

(Wimmer, J.), 1977. (Lepidoptera in) Beitrag zur Lepidopteren- und Cole-

opterenfauna von Oberösterreich. Steyrer. Entomologenrunde

1977: 1-34. (Lepidoptera). Ma, Mi, Rh, Fa.

Wolff, N.L., 1977. Xenochlorodes magna n.sp. from Madeira (Lepidoptera:

Geometridae) Ent. scand. 8: 42-48. Ge, De, Fa, Ta.

Wolff, N.L., 1977. Description of Mythimna serradague n. sp. from Madeira.

(Lepidoptera: Noctuidae), Ent. scand. 8: 37-41. No, De, Fa, Ta.

Zeleny, J., 1977. Premnozeni Belaska ovocneho (Aporia crataegi) v Cechach.

Zpravy Csl. spol. ent. 13: 97-99. Pi, Ec.

Miscellanea

XVI International Congress of Entomology

The next International Congress of Entomology is to be held in Kyoto (Ja-

pan) from 3rd to 9th August 1980, under the sponsorship of the Science

Council of Japan, the Entomological Society of Japan, the Japanese Society

for Applied Entomology and Zoology and the Japanese Plant Protection

Association. The Chairman of the organizing committee is Shozira Ishi.

The Royal Entomological Society of London is planning some charter

flights which SEL members could probably join if they get in touch with

the Registrar, Royal Entomological Society of London, 41 Queen’s Gate,

London SW 7, England. Further information on the Congress will be avai-

lable from XVI International Congress of Entomology

c/o Kyoto International Congress Hall

Takara-ike, Sokyo-ku

Kyoto 606, Japan.

VII International Symposium on Entomofaunistic in Central Europe

The above Symposium will take place in Hradech Kralove in Czechoslovakia

from 27. VII. to 1. IX. 1979. The Symposium will consist of lectures,

meetings and excursions, possibly including a visit to the Department of

Entomology of the National Museum of National History in Prag. Further

information can be obtained on request from the organizers:

Societa Entomologica Bohemoslovaka

VIII Symposium über Entomofaunistik

Vinicna 7

CS-12800 Praha 2

Czechoslovakia

172

se President er Ko

ee Viee-President

En General Seeretary

“ : i Monbership Secretary

8 x 3 Meeting Secretary

Ka De

a ee, ö

2 £ Y. Editor Bet |

Committees Komitees

Taxonomy

Current Literature

Environmental

Research and Protection

vn ersmorlal

SEL Office

"5 1, SEL Geschäftsstelle

SEL administration

_ Versements

SOCIETAS EUROPAEA LEPIDOPTEROL, fell j ! i h |

Rienk de Jong, Ri RN, van ee Historic, *

Raamsteeg 2, NL-2401 Leiden, Nederland. |

John Heath, Biological Record Centre, Abbots Ripton,

Huntingdon PE 17 2LS, England K

Günter Ebert, Landessammlungen für Re

Karlsruhe, Postfach 4045, D-7500 ln, L Bun- |

desrepublik Deutschland

Sigbert Wagener, Hemdener Weg 19, D-41290 Bocholt |

Bundesrepublik Deutschland | |

Georges Bernardi, Laboratoire d’ End Mu-

seum National d’Histeire Naturelle, 45, rue de Buffon,

F-75005 Paris, France

' Hans-Erkmar Back, Museum ER an Koenig,

Adenauerallee 160, D-5300 Bonn, BR en

Deutschland

Otakar Kudrna, Museum A Koenig, ade

nauerallee 160, 2 Da0R Bonn, Bundesrepublik

Deutschland. | 5

Comites

® Chairman: E. Schmidt Nielsen, Universitetes Zoolo-

. giske Museum, u lerpatken, N

DK-2100 Kobenhavn, Danmark

Chairman: Miss P. Gilbert, Dept. of Eirtimnolopn, Bri-

_ tish Museum (Natural History), Cromwell

Road, London SW7, England

Chairman: F. Kasy, Naturhistorisches Museum, Burg-

ring 7, A-1014 Wien, Austria

Gerhard Hesselbarth (Secretary), Johann-

straße 6, D-2840 Diepholz, Bundesrepu-

blik Deutschland

"Chairman: O. Kudrna, Museum Alexander Koenig,

Adenauerallee 160, D-5300 De Bun-

desrepublik Deutschland

G. Ebert (general secretary), Landessammlungen für

Naturkunde, Erbprinzenstraße 13, D-7500 Sauls ”

Postfach 4045, Tel. (0721) 21931

Postscheck-Konto Köln Nr. 1956 50-507

Dr. H.-E. Back (SEL), 5300 Bonn 1

(Bankleitzahl: 370 100 50)

Deutsche Bank, D-5300 Bonn 1, Konto Nr.0516849°

Applications for

membership

Beitrittserklärungen

Demande d’adhesion

To the membership secretary/an den Mitglieder-

Sekretär/au secr&taire des membres

Sigbert Wagener, Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt,

Bundesrepublik Deutschland

x 2

PR: -

Se N Wall. | Handelsnercie en RR

| biofo rm Schweiger & Meiser GmbH & Co. RG a

24 | R Ä Mi m Gut Heindlmühle A

Er { | | 8070 INGOLSTADT-DUNZLAU

Y Telefon (084589) u

IHR SPEZIALIST FÜR ENTOMOLOGIEBEDARF! Bi

Wir hen seit vielen Jahren zu einige Preisen An a. Auswahl von Viensiien

für ‚den Fach- und Be

“u

| Für die Zucht: |

| Zuchtkästen, Puppenkästen, Infrarotstrahler, Zuchtbehälter etc.

Für den Tag- und Nachtfang: a... “ E .

6 Netze, Gar a Transpotkäte Lampen und Leucht -

röhren etc. B..

dan das Präparieren:

lien etc.

iknste Sammlung:

| Insektenkästen i in allen Größen n art ar bewährten Moll les Schaum- R:

stoffeinlage, Insektenschzäuke aller Art

Ein eh Angebot an neuer und antiquarischer ea ist or

Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog steht I Ihnen

kostenlos zur Verfügung. Als mo erhalten Re bei uns auf N Artikel

‚(außer Bücher) uns u