LES 4

167

RER EUPE PR EE Ur TI

\ .

x ‘ a ser Va en CS PER FETAL N NEA Rata Al Kran ER ER

u h , : wat ho Ton x ur D t pears ws she hart CAT art tele MA Von ses 3 5

; : an: i 7 $ . 5 Fi, Piet Pig lh PDA NE RE ET) x uns sr PR ALT A io MT PTE LE

À j #3} : Pas , AA Ft Let CPE ETAT EVA TEE RAM TITI TER CLÉ a Pee AL aka FARR

' 4 : D N Ÿ Ni ho, f A nn ee, ACT DR oe ’ COR SAME TS # ana ae AT ee" ART aoe

7 ’ à ISA dees i ign telah ther HR. i du ET HN ER Sue ET] ri LANTA VB Em LG

AS Aes nr N Pr of à RE TE RER TEE TEILE HE es AER SLO Hi

PT ML ee RER ELTSE LA MSMR ae

ann AM ER Ar Ph, HET CU AL PEAR

ARM a COLE NCE MGI EC

MEXCELPTEL VE LES)

ALL

: À F ring

q RT: ' , In seit Mahe une DeMaris Aen br

' in ‘ Ve 20 ‘ Ato ee tat Fa ARS TS; HAT cath ot

“ D az sy PET Gets Malt MEN PPT CRETE N N Sec GRA 8

RR gti MCR BAB ede phe tay TE + PT PILES EE ONE

Bete SOSE SEIT EZ

“nen Tua Kite Ude Lie me A LÉ

DRE LATE ID TE LUE et AGE 21

ur Ke SPPL AT I HEM a SEAT ARR Be

aA EL CRETE PATATE EL A

PR UE ey

DEC

HAT ES j REA ing apne

. { RTE D ta 1! 1, Da TE Bane Boe he RT N

a " F . “ant tthe ok fé KENN CETTE pi rod

. ue ' A yo tien

t . à : E LE ‚ ; DIE dre cent

; ‘ > ; a A tees Last gh Rp mat NE PACA re

Pre ; ER, yet Ri Pre PTIT LL om an TL RTE

1 x 2 fie ‘af DURE Fac winked hs nang TT À

u 1. a 1 4 u a Er Ya PT PL OUT IS ey

PA: ' : PERS HAE bre ran Ar zen ann ar MEN AN.

a 7 tsi ier M'A ee Deere ICE Er

i 4 : tac Ö SR RAT EN LEE EEE mh een ni

; { ‘Ete ; eX 4 e I WEEZE dan ae reer y VE =

+ , D . » , ADEME TOI MORALE RE aad,

F ë : ; =) PUR NE TE aM sini Oa eae

4 7 i : vor 7: UT EPS

en « À CPERECECEN

Be 7 P AR: PAPA TE

N n ting hte Wr RTE] ave PT PAS HIRD gs tg EE

i h ' Qu: u“? 4, ‘ nase a rn

. ; né. mi fs \ : à PRIS DE ES

0 bi à LT | 1 $ 4

vr CCE Fr + ‘ à “be ! ’ , 4 Sour

Pr nn 14 . 2 . . : 1 2 1%,

DORE : A De Ehe, EEE

eee + È

RUE: . E72 Er

BEN ur er ge ga ESI ee ee Bi

hit . e 0 , VERRE LEVÉE 7212 nes entres ge Rew oth i

5 : , i grb Van we whee ANT AE a Dh CRW at He EE OS htt Mia tte FER

ha tite eek À PR pate GE te AE try re, aa ah is A Eau DES a

; Lp a mas PA nn Fa Vas Fein as Zi ie

DEREN

AFEPRZFUFIP

EPA ha Re Ri

Sov why ay

ande m nase 4

; À MER Fake eich RE gy =

> 4 PRODUCER, tod

: : CA ere gi in

MERE NE FE

Mee

‘

PCR AE.

4 } . .. ite ent dN,

Br Pere SI

: ji RENTRER ER m CB 2h CAT

é (ek cig TT EE

Ve ng te oy age ate ae

| Bina Zh Ft 2h, 22

D L

et j

+ { nee Ft

i alger te a he aa?

2 ee: SER TE

. ; AS: Zei; + ppg? 2"

4 ey Pe ree nee

3 : ö DETTE

4 i tak eee es ers

‘y ‘ 4 Bee

; PCR egy ied eget goats ey aS

os PL SAI EE Bids, Fae TOPE AGN RATE a TE © HEB

Pra iu gen MID = Re BERLE:

se art DIE 3 ar Au

E war pure ESA DE LION ANT EAE,

; & f tees ‘ By Gait LS DE TE Sim Dear ta aI LG BROT Ot ee ee FESO ut à

Se ; arts stat St ul ny at DF ty inks geen oes tes?

Pk . i een zart : %

fs pp aL DED gg fee À eM re

z 0 EEE CEA LI ER RE AE TU I pees peer EE

: i ER poe g er sire &

: nal ers Bam

2 lal Aig x RTE LP Ron nee ur

ÉPICES QAR LEP Ey 8 Ins ETS A PER LUE

L , 24 u; ae Peer ae But

| Lane RUE à a en WE Es PERS Haw TS

LP Fh Ca DUE LA TES CoN Eee GES FOSTER LAIT je à to me

‘ L Ä EU RT OUT LE SS le AIP EH RE Ch PNR

. : BS ae leg age TEE wi oe pig je ASH a

fae ee es ; veya Ty Be ke Oe

i wren feat BUS an SA Dr

4 ‘ : dus HTS ae

La Tee Bec oe ACHATS PRESSE LATIN SL EN au

PALETTE DE M, CO AA

: | : PRET OTE NE NT FE MES

Sipgegte preset Dern UE

: : ie PENA ed RC 2

j j à ; ihe VE EDER CA rt DIT NN er "hy QUE

« x en Ale

ee RA irn

ec were ep oan

| ; . ip reg digi OLS ACE DET LAGE

x i a DE TETE e's 4 ine Deed as bea ett

BD UG NUE CU RTT Be oF AA TI

: x EEE ne} ze WAHR rm

À Ba Er Shek he bi Soka Tig eS ETS !

- i Fr 43

. GER Ty ee

: : PTT ARR CENTS TELE Yue BELLES Fok 49% oh

ide, ES QE CE ERP EE Re ES SA es PATATE,

F ; : hoa rer he 7 Werte

x . a ne El (es lB BESS 2 (SE

k 2 £ BROT) DET NEE

= 3 5 en LRO ET 61 bg MEGS EY TH

pt, RR SE Re EEE dei

2 di aes? CPU EArt. Mga I ELRE ig nye de 90,242 3%

. x £ es CE | CARTE en en Cie ee PS SPA CES gst pa TREE » ae

Feat \ TEE RETTEN eed egies ei

; UT PART CRETE UD CROIENT IR ES Bias hy

; ui ! N Pg wa Fea MURS 9 INE tis ty Work ALERT

‘ BRAY EAS oh EG TET PSOE BD ya Æ

ES a DE PAL yap apa ae ate eee 9

=e : fj VNU WEY A PNR STEHT T

TEST Ie : Gee Ver 08

sus seat = a Se pes Ben, u, ‘ gi pe er quan e #6

à tse EL Ma ais iy ea Bae a Sore

4 TEEN GA ES DORA PETER TEE Een SL ES

y d 4 Aeneas A eee ee Mr sae ns at

' ptit Der:

N d LTR

ve € Lb 8 AOA, PRAGA TY: AE War re mit

h . REG RER Es TEE res ADD peak: ==

5 id RETTEN EOE CONE BE UE SR

‘i EMO Re, ARS a kaka aes

: oe AUS Keyser ane BLS a mg

ih Meare ty Ser ars AE

2; F 4 ape HET PR EE PR ERA 1

VE De RÄT DCE be EEE

P u 2G CBIR 07, ANG HS TE GEN ER

É : u ET STERBEN IT SE

rt ‘ean LE arty HOTTE MET

HAPS UE TI AN AA Kor Der}

4 Dre ant +" =

SUR aie EEE

LL ta ue Loos ARRET dd

ER ry

N © r MIN © HF

NS = CE KS AL

N 3 ehe

ALILSNI S3INVH9IT LIBRARIES

2 a =

77) ar 7)

= = =

5 is 3

Oo À Bu & io) 4

ae + : PA

SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI

5 = 5

372, = E

m Gy = =

INLILSNI_ NVINOSHLINS S31UVUAIT_ LIBRARIES

< = . N

‘Zz Seg ad NS

re) ns F4 2 NN NS,

2 SU YE = N

= = Cy = NS

= > Al = \

an PAs Y)

SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI

NOILNLILSNI

LIBRARIES

S314vV49171 LIBRARIES

S31Y3V48917 LIBRARIES

Z r

= 5

= D

= >

+ 2

z ë

RARI ES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI

= 6 Ze = 2

4 z ~ Gj,

= ro) sa GR

Wn ” ET) Vi I

Oo VILLA

Le = = : Vie C7,

x > = >

LALILSNI = NVINOSHLIWS LIBRARIES

=, > 2.

7) 7)

en. x of

= rer —

S ahs e

O 7 AS — O

= Fas | en,

RARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNAILSNI

= z |

er Um =)

= nf = =

3.09, = =)

= GL =: te

- GG — ae

u A 2

LNLILSNI_ NVINOSHLINS $3 I4vy4g LL BRARIES

< = EN

HE = < & Xs

IE 2 |; N

BGN

a Pr = > “ = Le

an z 7) :

RARI ES SMITHSONIAN _ INSTITUTION NOILNLILSNI

RS, W 3 LORS UM mn

SMITHS

SMITHSONIAN

NVINOSHLIWS S3 Iuv4911 LE B RA

= ze

= “6 4

on a AD

[e) L N,

zZ = NK &

poMITHSONIAN _INSTITUTION . NOILAL

= D. in oS STI,

œŒ \ Vin, = œ

< LH A <

oc fot ES x

| 4 ARE i

NVINOSHLINS S31uvusI7 LIBR

= z ye

oO Q m

D = es)

>t = > :

D — po)

LP Prod > — 5

m 3 m |

” = (2)

SMITHSONIAN NOIL

M” z= N.

= < = 04

= z = |

5 2 | m LB

= : 2 Uy

= = > Ufo |

” ay Ri

NYINOSHLINS SI VE 9 11 LIBRARI

> € = u

EN Te LOS

ne. Ss) Oo CGA KETTE

SACHE A:

nos > =

Cf) so A

SMITHSONIAN INSTITUTION _NOILN

an =

i a is

a MIR œ

a 2 a

NVINOSHLINS S31IYY4917 LIBR

di z =

to Ke = ee)

7 AN 7

> * à = >

= F as

; “N

D Ve m

SMITHSONIAN INSTITUTION NOILN

” = KS = 10

= EN

= Z N; 4

A ANSE

2 = =

=. = 3

un LE |

_NVINOSHLINS S31uvug11_LIBR

zZ a zZ

(op) an

a. x =

— < 4

= = =

O Vinee ie

z ee AUTRE

SMITHSONIAN INSTITUTION _ NOIIN

z \ = z

O mn.» © 5 O

& GY > =

= VAE =

EH 400 à = ke

2 m z Was

SK = a AR" gee = Nr RS =) Be SN = NS vast

er = ” = oF =

S31#VU9171 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI

en —

5 a

Ww) un en — Mn) om

Ww 5 u OZ à ui 7

& = X 2 = œ pa

. € a < oo < Bh

cn = m = E >

5. 2 = 2 5 Ss

pa |

INSTITUTION NOILNLILSNI S314V4411 LIBRARIES SMITHSC

ig = m z m =

ies = = = en Suhl

Sit SH A = po) = 7 UE LG, /

LA > = A > 5 372,

BR i > m = 4

as 2 2, == in x — ==

INOSHLINS S314VH917 SMITHSONIAN NOILNLILSNI NYINOSE

Kian, = -S = < < .<

= 5 = + = 5

on un n

fs) © % a 1 oO a6 oO Je

On ne SY = = = > = m

Le | > | ; 3 | \ 3 = x > = -

ITHSONIAN _ INSTITUTION NOILMLILSNI_NVINOSHLINS Sa1uvug11_ LIBRARIES SMITHSC

A a = | Lu z x ve i z uw

# = < 7 WN = ET y

4 N < e d Ye,

NM 5 © 3 a ° su Z

<A ay 2 a0 2 LE e

INOSHLINS /S31HVH@11 LIBRARI ES__SMITHSON!AN_ INSTITUTION _ NOILNLILSNI_NVINOSH

RN — — AL? ev] Sa joe] à

NY & D an + og u 20 N°

dE = a : 5 = WN

SONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS SSIYVYSIT LIBRARIES SMITHS(

u: =e) = 2 en.

5 Ws A? Bo (2 AN 2

PS - à Au N O Vp fll: = O Ae & N O

AA E QO’ 2,77 /" E = = N zZ

q CUS : Ww URL)

INOSHLINS S31HVH917 SMITHSONIAN _ NOILALILSNI_ NVINOSI

\ NA = = = Ao = N

RO & 5 a S IN

i © = ö Bes

ITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS SMITHS!

hi. Bir. © z m z= = | |

> — k ee | En

ris = = = a

ale > re > on

wo = un i < ==

pS31HVE811_ LIBRARIES, SMITHSONIAN NOLINLILSNI NYINOS!

he FERNE z a

4 A : R = & N & = sd

m PA NX 5/ S : 2

D iF ff, un N ” D -

2 “yy * = = E

“A LL i 3 à M ane AU A a. a >. = [1 PORN Dr Oc AN ro 77 ee

Mitglieder/ pour les mer | |

inE rope/ in Europa/en Europe = = DM40.-

'overseas/außerhalb Europas/outre-mer = DM 48-

‘corporate members/korporative Mitglieder/ N "

nes morales

Br Zurope/in Europa/en Europe ds:

= halt Europas/outre-mer pon or ae

| + extra copies) Einzelhefte/exemplaires ne a ; a

Pie Ge vol. 2-5 DM eS be pe

EL SR, vol.6 DM 8 = d

Ä a P& | tee Porto! port en plus. à

ie Entrance fee/Aufnahmegebühr/droit d’ entrée DM 5. -

to non-members/für Nichtmitglieder/pour les non-membres

ER Europe/in Europa/en Europe

_ overseas/auBerhalb Europas/outre-mer rte

je ob. single copy/Einzelheft/prix du numéro DMIS-. ©

Me plus P& P/plus Porto/port en plus

see back cover/siehe Umschlagseite 3/cf. p. 3 couverture |

DE ot ata

_ Hemdener Weg 19 UE CHARS

D 4290 Bocholt (Westf. ) | |

the Ser den Schriftleiter/ directeur de la publication |

sen lic. ns DES PR eee

Nf his ok y be rl namie any em by any ma elec

| i Poolsconsingsorind. of ne Se

ublisher. Authors are responsible for the contents of their articles, \

= ; ACER À Imprimerie Universa Sprl — x à

TR ME AI DETENTE en DURS re

007 18-9200/Wettéren, Belgique 77a

| hr a =

Nota lepidopterologica

Vol. 7 No.1 Karlsruhe, 31.111.1984 ISSN 0342-7536

Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lic. iur., Rebgasse 28,

CH-4102 Binningen BL, Schweiz.

Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D),

S. E. Whitebread (GB).

Board of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota

lepid. 3, 109 (1980).

Contents — Inhalt - Sommaire

B. ALBERTI : Zur Taxonomie der Pyrgus alveus HB.-Gruppe (Lep. Hesperii-

nr ne qd UE rn Bi dan oye Leder

IC En din 24:4. Melon de meet Sob icons ws ete cle «

Cl. Duray : Chersotis oreina n. sp., noctuelle méconnue des montagnes de

Europe occidentale (Noctuidae, Noctuinae) ...…..........,........

I. Fazekas : lolana iolas obscuriolas Betti, 1977 (Lycaenidae) a synonym of

RS TIDIUS MOCHSENHEIMER, 1816 1. 0.0 2... ur... ee.

J. J. DE FREINA & T. J. Witt: Taxonomische Veranderungen bei den

Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas. Revision des

Macrothylacia rubi-digramma-Komplexes (Lepidoptera : Lasiocampidae

J. Ganev: A contribution to the study of the Pyraloidea of the Balkan

Sena OPE ha en a ys fk us Geel) Paks wale whee + sists

K. SATTLER : An addition to HEPPNER, Ecological Notes on Brachodidae of

BIEN Event PEN ee

O. HoEG-GULDBERG : Butterflies and moths at sea ...................

K. Mass : Some remarks on the genus Euproctis HÜBNER, [1819] 1816 (Lepi-

RE MANTAS) | 12... ...:.... deco eue eo

E. von MENTZER : Die Genera bei Denis & Schiffermüller als Nomenklatur-

BEenidopiera)in..D. (DEE RRA OF SE PER.

W. O. De Prins, N. J. J. Kok and F. TURELINCKX : A fortnight’s visit to

oo ADAE II EEE RA a a ha ih ane de

J. Razowskı : The Lepidopterological Manuscripts of Ch. PERTHÉES (1739-

LIT dou Ce en er Da EN ae Bit

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses ....................

MRE ZZoONE ; Addendum. x... nu. ue dd de du Ay ee ren

Communiqué — Communication — Mitteilung : Faunistica Lepidopterorum

Emo onu. 0. done Abri oats ee frs est Tees

Aufruf zur Mitarbeit : Schmetterlingshege-Schmetterlingsschutz ........

Nota lepid. 7 (1): 2-6 ; 31.11.1984 ISSN 0342-7536

Zur Taxonomie der Pyrgus alveus HB.-Gruppe

(Lep. Hesperiidae)

Burchard ALBERTI

An der Autobahn 2, D-3405 Rosdorf 1.

1) In “Nota” 6, No. 1, 1983 behandelt E. J. M. Warren ein schon viel

diskutiertes Thema zur Taxonomie der Pyrgus alveus-Gruppe. Das

Problem schien inzwischen, soweit zur Zeit moglich, befriedigend abge-

schlossen, doch weckt der Autor hieruber erneut gewisse Zweifel. Die

nomenklatorisch und taxonomisch etwas komplizierte Vorgeschichte, die

der Autor nochmals teilweise behandelt und die besonders mit den

Namen von J.-L. REVERDIN und B. C. S. WARREN verknüpft ist, kann hier

ausser Betracht bleiben. Bedeutsam ist mir aber, dass E. J. M. WARREN

hinsichtlich der Form sifanicus im Kaukasus genau das Gegenteil von

dem mir unterstellt, was ich in zwei Arbeiten (1967 und 1969) gesagt

hatte. Der Klarheit halber seien die fraglichen Schriftstellen von mir und

die von Herrn WARREN einander gegenubergestellt. WARREN schreibt in

seiner Arbeit auf p. 63:

“In 1967 Dr. B. ALBERTI discovered that not one but three species of the

alveus group occurred in the Caucasus: I) P. sifanicus like that from

north Tibet, 2) P. alveus the same as the central european alveus, and 3) P.

jupei a new high altitude species named by AIBERTI .

Auf p. 463 meiner Arbeit 1967 schrieb ich aber :

... So sehe ich keinen überzeugenden Grund, sifanicus artlich von alveus

zu trennen, zumindst nicht, solange wir auf so dürftiges Material der

ersteren angewissen sind und jede Variationsstatistik fehlt. Darüber hin-

aus leuchtet es schwerlich ein, dass übereinstimmende Teilmerkmale bei

Westchina- und Kaukasus-Tieren auf Analogie beruhen könnten trotz der

grossen geographischen Disjunktion und der Tatsache, dass gleiche

Zeichnungsmerkmale sogar noch in der Variationsbreite süddeutscher

alveus liegen".

Und in der Zusammenfassung wiederholte ich :

“Im Grossen Kaukasus kommen zwei Arten der alveus-Gruppe vor, von

denen die eine neu ist und alpine Lagen bewohnt, während alveus selbst

mehr in subalpinen Regionen lebt. Die von Spezialisten als eigene Art

angesehene Form sifanicus aus Westchina kommt in Transkaukasien in

partiell ähnlicher Prägung vor, was auf Homologie zurückgeführt wird ...

Für eine artliche Trennung von alveus und sifanicus fehlen bisher hin-

reichend überzeugende Argumente”.

In der Arbeit 1969 bestätigte ich noch einmal meinen Standpunkt mit den

Worten:

“Die gleiche Unsicherheit besteht für alle alten Angaben aus Transkau-

kasien (LEDERER, ROMANOFF) und selbst bei Spezialisten wie REVERDIN,

WARREN. Die beiden letzteren Autoren rechnen alle alveus des Kaukasus-

Raumes s.l. zur westchinesischen Form sifanicus GR.-GRSHM., was ich

glaube als unhaltbar nachgewiesen zu haben (ArBERTI, 1967)”.

Der Standpunkt, eine Art sifanicus kame auch im Kaukasus vor, wurde

zuerst von dem als Mediziner hochangesehenen Prof. REVERDIN (1915) in

die Diskussion eingebracht. Allerdings schränkt REVERDIN den Artwert

leicht ein, wenn er auf p. 116 schreibt :

“Enfin pour être tout à fait certain de la spécificité d’Hesperia sifanicus il

faudrait connaître sa biologie qui mest malheureusement tout a fait

inconnue’. Schon GRUM-GRSHIMAILO hatte die Form sifanicus ja nur als

Unterart von alveus beschrieben.

In der Folge von REVERDINS Einstufung wurde der Artwert von sifanicus

auch für die Kaukasus-Population von Spezialisten immer wieder

vertreten, obwohl schon Evans (1949) ihn nicht anerkannte, aber die

Populationen von Westchina und dem Kaukasus immer noch zu einer

Unterart von alveus vereinigte. Erst DE Jong (1972) schränkte in aus-

führlichen Darlegungen diesen Unterartwert auf die Population von

Westchina ein, betonte aber, dass sein untersuchtes Material von dort in

der Variationsbreite stark in den Habitus europäischer alveus hinein-

reicht. Das gleiche gilt nun aber auch für die transkaukasischen

“sifanicus’. Die von Curors Meisterhand kolorierten 4 “sifanicus” bei

REVERDIN 1915 aus dem Kaukasus-Raum lassen für mich keine Unter-

schiede von normalen alveus erkennen, geschweige denn konstante Art-

unterschiede. Es dürfte allein zutreffen, dass alveus normaler Prägung

vom Nordkaukasus südwärts allmählich häufiger in einer sifanicus-ahn-

lichen Prägung auftritt, sofern man von der Urbeschreibung bei GRUM-

GRSHIMAILO ausgeht. Vielleicht ist dies klimabedingt. Ich selber fand auf

der Nordseite des Grossen Kaukasus an zahlreichen Orten nur typische

alveus. Aber schon aus Abchasien sah ich in der Sammlung von

Mırsanowskı in Suchumi an der Schwarzmeerkuste eine kleine Serie

sifanicus-ähnlicher alveus.

R. DE JONG (1972), der grosses Material sorgsam vergleichend untersuchte

schreibt auf p. 92 :

“South of the Caucasus there appear to be proportionally more specimens

of the sifanicus type... it seems at present desirable to refer the

populations of the whole region, from the Caucasus to N-Iran, to ssp.

alveus, of course without forgetting the variation in this region”.

Auch bei AGENJO (1963) reicht der Artbereich von alveus von Europa

über den Kaukasus bis China.

Die Feststellung von E. J. M. WARREN wirft die Diskussion um Jahrzehnte

zurück, ohne neue Argumente zu enthalten. Ein Briefwechsel mit Herrn

WARREN ergab inzwischen, dass er meinen Standpunkt von 1967, es

kämen drei Formen der alveus-Gruppe (eine sifanicus-ähnliche alveus-

Form, alveus selbst und jupei) im Kaukasus vor, missverstanden hatte,

weil er selbst die Form sifanicus noch immer als gute Art angesprochen

hat.

2) E. J. M. Warren hält es für möglich, dass Pyrgus jupei nur die Kau-

kasus-Form von Pyrgus warrenensis VTY. der Alpen ist. Auch hierbei

kann ich ihm nicht folgen. Bei meinem Material von ca. 40 jupei und 50

warrenensis sind die Unterschiede konstant und ohne grössere Variations-

breiten. Sie gelten für den Habitus ober- und unterseits, aber auch für den

Genitalapparat. Stylifer und Antistyle sind bei jupei offenbar konstant

(nach Serienuntersuchung) und deutlich kleiner als bei allen anderen

Arten der alveus-Gruppe, also auch warrenensis. R. DE Jong (1972)

bestätigte meine Untersuchungen und die offenbare Artverschiedenheit

von warrenensis, auch wenn gewisse Übereinstimmungen (habituelle und

Ökologische) den Verdacht von WARREN nahelegen und vielleicht auch

nächste Verwandtschaft, wenngleich nicht auf Unterartbasis vertretbar

machen. Auch Artgleichheit von jupei und alveus im Kaukasus-Raum ist

auszuschliessen. Jedes Tier der einen Art lässt sich von jedem der anderen

Art dort sicher unterscheiden. Auch ein Semispezies-Verhältnis ist wenig

wahrscheinlich. Nirgends berührte sich das Vorkommen beider Arten in

der Vertikalen, auch wenn ich alveus noch am Elbrus (Itkol) bei 2000 m

antraf und jupei schon einmal bei 1700 m am Südhang des Gebirges über

der Grusinischen Heerstrasse bei Passanauri oberhalb des steilen Tal-

hanges mit dichtem Buchenwald, da, wo dieser in der Kammlage von

subalpinen Matten abgelöst war und wo jupei häufig zusammen mit P.

serratulae RBR. flog.

3) Schliesslich teile ich nicht ganz die Ansicht von E. J. M. WARREN, dass

DE Jong (1972) erstmalig die Form warrenensis VTy. als gute Art ansprach

und so von alveus der Alpen taxonomisch trennte. Der sehr gewissenhafte

Autor lässt deutlich eine Einschränkung gelten, wenn er auf p. 17

schreibt :

“The taxonomic position of warrenensis is still rather uncertain, but Iam

inclined to assign to it specific rank.

Und auf p. 18 lesen wir :

‘it shows that the position of warrenensis is still uncertain and that the

interrelation between warrenensis and alveus can only be made clear by a

study on the spot . Selber erbeutete ich warrenensis in den Karnischen

Alpen am Plockenpass an der oberen Waldgrenze bei ca. 1700 m, aber

auf einer Waldlichtung darunter bei ca. 1200 m schon typische alveus.

Ausserdem schrieb ich über warrenensis (im Vergleich mit jupei) schon

1967:

“Die Semispezies oder gute Spezies warrenensis VTy. aus den Alpen hat

gewisse Ähnlichkeit mit jupei, ist aber noch kleiner, unterseits etwas

anders und hat die Styliferbildung von alveus”.

Damit ist die Artunsicherheit konkret auf die Möglichkeit eines

Semispezies-Ranges ausgedehnt, die von keinem Autor vorher ausgespro-

chen war. Hierüber mag die Zukunft entscheiden.

Die artliche Trennung von warrenensis und alveus vertreten ja auch

schon B. C. S. Warren (1953) und Prose (1955), nur vereinigen sie un-

verständlicherweise warrenensis mit sifanicus zu einer Spezies. Wie oben

gezeigt, spielt die Form sifanicus noch bis in die Gegenwart eine

unglückliche Rolle in der Taxonomie der alveus-Gruppe, trotz der aus-

gezeichneten Arbeit von R. DE Jong (1972).

Literatur

AGENJO, R., 1963. Distribucion geogräfica y morphologica del Pyrgus alveus (HB.

1802) en Espana. Eos, 39 : 7-22.

ALBERTI, B., 1967. Über die Hesperia alveus Hpn.-Gruppe im Kaukasus-Raum

nebst Beschreibung einer neuen Art. Dtsch. Ent. Z. N.F., 14 : 461-472.

ALBERTI, B., 1969. Zur Kenntnis der Hesperiiden-Fauna des Kaukasus-Raumes

und Armeniens. Faun. Abh. Dresden, 2, No 20 : 129-147.

Evans, W. H., 1949. A Catalogue of the Hesperiidae from Europe, Asia and

Australia in the British Museum, London, printed : Jarrold and sons Ltd.,

Norwich.

DE Jong, R., 1972. Systematics and geographic History of the Genus Pyrgus in the

Palaearctic Region (Lepidoptera, Hesperiidae). Tijdschr. Ent., 115 : 1-121.

DE Jong, R., 1975. Notes on the Genus Pyrgus (Lepidoptera, Hesperiidae). Zool.

Mededelingen Leiden, 49, n° 1: 1-11.

PRÔSE, H. K., 1955. Pyrgus sifanicus warrenensis VERITY, eine weitere für

Deutschland neue Hesperiide. Ent. Ztschr. Frankfurt, 65, No. 15 : 181-183.

REVERDIN, J.-L., 1915. Espèces paléarctiques nouvelles des Genres Carcharodus et

Hesperia. Bull. Soc. Lep. Genève, 3 : 103-116.

WARREN, B. C. S., 1926. Monograph of the tribe Hesperiidae (European species).

Trans. Ent. Soc. London, 74 : 1-170.

WARREN, B. C. S., 1953. Three unrecognized species of the Genus Pyrgus.

Entomologist, 86 : 90-103.

Addendum ALBERTI

In der Arbeit von Dr. B. ArBERTI “Ueber einige bemerkenswerte Funde

von Lepidopteren aus dem Grossen Kaukasus’ in Nota Lepid. 6, 4,

S. 192-202, 31.X11.83 sind bei den Abbildungen zwar die Legenden mit

den Nummern der Figuren versehen, aber bei den Figuren selbst fehlen

leider diese Nummern. Wir bitten um Verzeihung ! Die Figurennummern

sind also in der Reihenfolge der Figuren wie folgt zu ergänzen :

ABB. I

Polyploca flavicornis ssp. caucasica A\BERTI.

Fig. 1. Polyploca flavicornis LINNAEUS ©, Deutschland (etwas vergrossert).

Fig. 2. Gleiches Exemplar, etwas aufgehellt und wenig verkleinert.

Fig. 3. Polyploca flavicornis ssp. caucasica. Holotypus ©, Dombai, Kaukasus 3.-

5.6.1974, etwas vergrössert.

Fig. 4. Gleiches Exemplar, etwas aufgehellt und wenig verkleinert.

Fig.

OS D BB © D —

TAFEL 1

Melanargia galathea LINNAEUS.

. M. galathea SSp. tenebrosa FRUHSTORFER, ©, Loibl-Pass, Kärnten 21.7.1921.

. M. galathea ©, Population der Dargaw-Alm, Kaukasus 10.7.1966.

M. galathea ssp. njurdzhan SHELJUZHKO ©, Teberda, Kaukasus, 12.7.1964.

M. galathea ssp. njurdzhan ©, Pjatigorsk, Maschuk-Berg, Kaukasus 11.7.1964.

M. galathea ©, Population Kiew, 8.7.1964.

. M. galathea ssp. symaithis FRUHSTORFER, © , Semenowskij, Donezgebiet, Ukraine,

15.-18.7.1942.

. M. galathea ssp. donsa FRUHSTORFER Ö, Tbilissi, Transkaukasien, 14.-16.7.1966.

Nota lepid. 7 (1): 8-20 ; 31.11.1984 ISSN 0342-7536

Chersotis oreina n. sp., noctuelle méconnue

des montagnes de l'Europe occidentale

(Noctuidae, Noctuinae) ()

Cl. DUFAY

Laboratoire d Entomologie, Museum National d'Histoire Naturelle,

45 Rue de Buffon, F-75005 Paris.

Summary

Chersotis oreina n. sp., confused till now with C. alpestris (Boisduval, 1834) or C.

ocellina (Denis et Schiffermuller, 1775) is described from about 120 specimens.

The author gives a diagnosis of the three species synpatric in the mountains. The

greatest difference between C. alpestris and the new species is the form of the

opening of the ductus bursae under the 8th sternit. These two Chersotis cohabit in

numerous localities in the french and swiss Alpes, and in the Pyrénées. A very

small number of hybridous females are observed (1% of the females). One

Lectotype of Agrotis alpestris Boisduval (coll. British Museum, London) is

designated.

Je donne ici la description et la diagnose d'une noctuelle du genre

Chersotis Boisduval, restée confondue jusqu à présent soit avec C.

alpestris (Boisduval), soit avec C. ocellina (Denis et Schiffermüller).

L'examen des Types encore conserves, avec l'étude d'un riche matériel

d'Asie centrale faisant partie de la collection du Dr. A. Corti (Natur-

historisches Museum, Bâle), m'a démontré qu'aucune description des taxa

déjà nommés dans ce groupe ne correspond à cette espèce restée mécon-

nue. Je propose donc de la nommer :

Chersotis oreina n. sp. (?)

Holotype : 1 ©, environs d’Abries, 1900 m (Hautes-Alpes), 12-VII-1982

(C. Duray leg.) (armure genitale prep. C.D. n° 4300) (fig. 1).

Allotype : 1 ©, mêmes localité, date et auteur (fig. 2).

() Contribution à l'étude des Noctuidae, n° 60. Voir n° 59 : Shilap, Rev. Lepid., Madrid,

19837 1 EG3)2197 201:

(2) Du grec opsıvos = montagnard.

“ EL Fa . 3 ;

/ :

Fig. 1. Chersotis oreina n. sp., Holotype ©, env. d’Abries (H.A.), 1900 m, 12-VII-1982.

— 2. Id., Allotype 9 , mêmes localité et date. — 3. C. alpestris Bsd., © , même localité, 11-

VII-1982. — 4. Id., ©, mêmes localité et date. — 5. C. ocellina Schiff., 6, La Grave

(H.A.), 1500 m, 5-VIII-1978. — 6. C. alpestris ponticola Drdt., ©, Schakub, Iran (Coll.

Corti).

Paratypes : 120 exemplaires.

6 in coll. C. Duray (Chaponost, Rhone): 1 ©, Col du Lautaret, 2050 m

(Hautes-Alpes), 15-VII-1982 ; 1 ©, env. de Mizoen, 1250 m (Isère), 4-

VIII-1978 ; 1 ©,col des Aravis, 1600 m (Savoie), 22-VII-1969 ; 1 ©, col

du Fanget, 1600 m (Alpes de Haute-Provence), 21-VII-1959, 2 ©,

L’Esteng, 1800 m (Alpes-Maritimes), 6-VII-1956 (tous C. D. leg.)

6 in Coll. R. BERARD (St-Etienne) : 1 ©, Ceillac, 1650 m, 29-VII-1979,

2 ©, Ailefroide, 20-VII-1979 et 18-VII-1971 (H.A.) : 3 ©, La Miniere de

Vallaure (Alpes-Maritimes), 10/17-VIII-1972 (tous R. BERARD leg.).

6 in coll. R. Fourcon (St.-Etienne) : 3 G,1 ©. mêmes localité et date que

Holotype ; 2 ©, Mont-Genévre, 1850 m, VII-1983 (R. FOURGON leg.).

30 in coll. G. ORHANT (Wailly-Beaucamp, Pas-de-Calais): 14 ©, 16 ©,

env. d’Abries (H.A.), 21/28-VII-1983 (G. ORHANT leg.).

5 in coll. C. Corom8 (St.-Étienne) : 1 ©, Enchastrayes (Alpes Hte.-Pro-

vence), 4-VII-1982 ; 1 ©, L’Esteng, 5-VII-1982 ; 1 6,2 ©, Le Boréon,

9-VII-1982 (Alpes-M mes.) (C. Corome. leg.).

8 in coll. E. pe Bros (Binningen, Bale): 1 ©, 2 ©, Zermatt, 2000-

2300 m, 1 et 3.VIIL81 ; 1 ©, Bisse de la Forclaz, 1550 m, 24.VII.31 :

2 ©, Mottau, val d’Herens, 26.VII.34; 1 ©, 1 ©, Montana, 1450 m

(Valais), 1.VIII.62 et 13.VII1.50 (E. DE Bros leg.).

16 in coll. Naturhistorisches Museum, Bale: 4 ©, 1 ©, Zermatt; 2 ©,

2 ©, Zinal, VIII-1928 (A. Corti leg.) ; 2 ©,2 ©, Gruben, VIII-1905 et

1908 (MULLER-RUtTz); 1 ©, Arolla, 24-VII-1921, 1 ©, Tasch, 2-VIII-

1919 (E. WEHRLI) ; | ©, «Basses-Alpes» (ex coll. BELLIER).

43 ex. in coll. Museum National d'Histoire Naturelle, Paris : Hautes-

Alpes, St-Veran, 1 © (G. pu Dresnay); Molines-en-Queyras, 1 ©,

Aiguilles, 4 6,1 ©, Pelvoux, 6 ©, Ailefroide, 1 © , Fouillouse, 2000 m,

2 ©,1 © (P. Jacoviac) ; Mont-Genevre, | © (G. PRAvIEL) ; L’Argentiere-

La Bessee, 1 G, 1 © (H. Marion) ; — Alpes de Haute-Provence, Colmars,

2 0,20 (G. pu Dresnay, D. Lucas): — Savoie, vallée de Peisey-

Nancroix, 1700 m, 1 ©, 7 © (H. Marion); — Alpes-Mmes., vallée du

Boréon, 1 ©,1 © (G. PRAVIEL) ; Balme de la Frema, 2 6,2 ©, Valde-

blore, 2 © (C. Dumont) ; «Alpes-Maritimes», 1 ©, 1 © (GiESEKING) ; —

«Valais», 1 © (A. POUJADE).

L'Holotype et l'Allotype, actuellement dans la collection de l'auteur,

seront déposés ultérieurement dans celle du Muséum National d'Histoire

Naturelle à Paris.

Un certain nombre d'autres spécimens examinés, originaires des Pyrénées

principalement, ne sont pas inclus dans ces paratypes.

A. HABITUS

Envergure : 28-32 mm, le plus souvent 30-32 mm; longueur de l'aile

antérieure : 14,5-17 mm.

©. Antennes filiformes, assez longuement ciliées, brunes ; côté externe

des palpes brun ; pattes entièrement brun-noir, avec les éperons tibiaux

blancs, la base des tibias et de chaque article des tarses étroitement annelée

de blanc. Tout le corps revêtu de poils gris-brun ou gris-jaunätre, plus

jaunätres en dessous ; collier et crêtes thoraciques plus foncés, traversés

par des lignes brun-noir ; touffe anale jaunâtre, presque concolore avec le

reste de la pilosité abdominale.

Ailes antérieures assez semblables à celles de C. alpestris mais un peu plus

foncées, avec une ornementation analogue et toutes les lignes claires

jaunâtres un peu plus fines, différant par les caractères décrits plus loin

dans la diagnose. Franges et dessous des quatre ailes comme chez C.

alpestris.

semblable, avec les antennes finement et courtement ciliees, et les ailes

postérieures plus obscures et plus uniformes, presque noires (du moins

chez les ex. frais) comme chez les femelles de C. alpestris.

Le faible dimorphisme sexuel est ainsi un peu moins accusé que chez ce

dernier, dont les mâles ont les ailes postérieures nettement plus claires,

surtout près de leur base.

B. ARMURES GÉNITALES

l. Armure male (fig. 7-10)

Les armures génitales mâles de C. alpestris, C. ocellina et de C. oreina sont

d'un type très voisin, mais celle de la nouvelle espèce diffère des deux

autres surtout par la forme générale des valves ; ses caractères distinctifs

sont exposés dans le tableau de diagnose.

L'édéage de ces trois Chersotis est assez semblable ; leur unique cornutus

distal varie sensiblement suivant les individus ou leurs origines, de telle

sorte qu il ne peut servir à distinguer ces espèces avec certitude.

2. Armure génitale femelle (fig. 11-15)

Elles different entre elles beaucoup plus que les armures males. Le

caractère le plus apparent (le plus souvent visible sans dissection, après un

simple brossage de la pubescence du huitième sternite) consiste dans la

forme des bords de l'ouverture du ductus bursae qui constituent une sorte

de carene saillante sur ce sternite. Chez C. alpestris (fig. 11, 14), cette

carene montre en son milieu une large échancrure profonde et arrondie,

en forme d'U assez large et profond (ou, très rarement en forme de V très

ouvert) qui est remplacée chez les autres espèces par une incision étroite

plus ou moins profonde et évasée en arrière (fig. 12, 13, 15). L’antrum

bursae, le ductus bursae et le lobe postéro-inférieur de la bursa sont assez

différemment sclérifiés chez celles-ci (voir figures et diagnose). La bursa

est munie de quatre longs signa linéaires, assez variables suivant les

individus, et les gonapophyses sont assez analogues chez les trois Cher-

sotis.

Diagnose avec C. alpestris et C. ocellina

I. D'APRÈS L'HABITUS

A. Taille plus petite (envergure : 25-28 mm) ; ailes postérieures entière-

ment noires dans les deux sexes ; dessus de l'abdomen presque noir, aussi

Fig. 7-10. Armures génitales G.— 7. C. ore na n. sp., paratype, mêmes localité et date

que l'Holotype. — 8. Id., Porté (Pyr.-Ortles). - 9. C. alpestris Bsd., Montagne de Lure

(Alpes de Haute-Provence). — 10. C. ocellina Schiff., env. Mizoen (Isère).

foncé que les ailes post. et un peu plus que la pubescence thoracique ;

touffe anale jaunätre contrastant fortement avec le reste de l'abdomen ;

dessous des ailes gris, plus clair au delà des lignes postmedianes, sans

bande ni assombrissement marqué antemarginal (fig. 5) .. C. ocellina.

A. Taille en moyenne plus grande (28-34 mm) ; ailes post. uniformément

noires seulement chez les © ©, gris-noir ou grises chez les © ©, où leur

base est plus ou moins éclaircie ; dessus de l'abdomen moins brun que la

pubescence thoracique et plus clair que les ailes post., touffe anale presque

concolore ; dessous des ailes non entièrement gris, comportant un

assombrissement ou une bande plus foncée antemarginale, plus marquée

AWS Aules DOSES RP Re De B.

B. Ailes ant. plus contrastées, avec les espaces basilaire et subterminal

nettement plus clairs que le reste de l'aile (sauf de rares exceptions) :

orbiculaire en général arrondie ou largement ovalaire. rarement en ellipse

aplatie obliquement ; traits sagittés noirs internervuraux précédant la

subterminale en général plus longs, bien plus apparents; claviforme

souvent plus courte ; entre la nervure | et le bord interne, l’antemediane

forme un U ou un V couché peu profond ; ailes post. des © © grises avec

PA Éblus claire (fie. 3-4) 2e oO) oo C. alpestris.

B. Ailes ant. peu contrastées, les espaces basilaire et subterminal à peine

plus clairs que le reste de l'aile ; orbiculaire le plus souvent aplatie en

ellipse oblique assez étroite (parfois arrondie, mais alors très petite) ; traits

sagittés noirs un peu plus courts, moins apparents : claviforme souvent

plus longue et plus étroite, en général plus foncée ; sous la nervure |,

l'antémédiane forme un V couché au dessus du bord interne nettement

plus long et aigu ; ailes post. des © © plus obscures et moins éclaircies à

leur bess (He ER A C. oreina.

II. D'APRÈS L ARMURE GENITALE MALE

A. Bord inférieur de la moitié basilaire des valves bien plus fortement

convexe ; costa concave jusqu à la dent médiane bien saillante ; harpes

épaisses et plus courtes, ne dépassant la costa que de tres peu ; saccus un

Scueplussororond te N) Tr 2... ree ee C. alpestris.

A. Bord inférieur de la moitié basilaire des valves bien moins convexe,

costa peu concave ou presque droite jusqu à la dent submediane plus ou

moins saillante ; harpes plus longues, dépassant nettement la costa ; saccus

MUG MSHOROLOMG! Are Burn. ht zei Bu. PIE B.

B. Valves un peu plus courtes, leur sommet plus étroit et leur moitié

distale subtriangulaire ; dent costale plus saillante, située à peu près au

Fig. 11-15. Armures génitales ©. - 11. C. alpestris Bsd., Gavarnie (Htes.-Pyrénées). —

12. C. oreina n. sp., même localité. — 13. C. ocellina Schiff., L'Esteng, col de la Cayolle

(Alpes-Maritimes). — 14. C. alpestris Bsd., env. d’Abries (H.A.), 1900 m, 12-VII-1982. —

15. C. oreina n. sp., mêmes localité et date.

milieu ; harpes un peu moins longues et plus épaisses (fig. 10) .......

C. ocellina.

B. Valves plus longues et élancées, moins larges dans leur moitié

basilaire, leur moitié distale non subtriangulaire, avec le sommet large et

bien arrondi; dent costale plus faible, située environ à mi-longueur :

harpes plus longues et fines, plus sinuées, dépassant davantage la costa

us, ee ee EE C. oreina n. Sp.

III. D'APRÈS L ARMURE GENITALE FEMELLE

A. Ouverture du ductus bursae sur le 8° sternite échancrée en son milieu

en un large U arrondi assez profond (très rarement en V très ouvert) ;

antrum bursae un peu plus large que long, dilaté d'un côté en une assez

large poche peu sclérifiée dépassant un peu vers l'avant ; ductus bursae

contourné, ses parois faiblement sclérifiées presque jusqu'à son extrémité

antérieure et fortement ridees longitudinalement, sans diverticule

differencie ; lobe inféro-postérieur de la bursa assez faiblement sclérifié en

rides ondulées sur presque toute sa surface ........... C. alpestris.

A. Ouverture du ductus bursae sur le 8° sternite non échancrée en son

milieu en large U arrondi, ni en V très ouvert, mais incisée étroitement et

Piisoummons profondément (fig. 12, 13: 15) 0052 0e Ne B.

B. Cette incision un peu plus courte, peu élargie ou évasée en arrière, ses

angles postérieurs presque droits (fig. 13); antrum bursae symétrique.

aussi long que large ; ductus bursae assez court et large, régulièrement

sclérifié, presque sans ride longitudinale, mais comportant en arrière un

assez large repli allongé plus sclérifié ; lobe inféro-postérieur de la bursa

en partie membraneux, peu sclérifié avec quelques rides peu nombreuses

NE EAN La MER LS ded Dir he at C. ocellina.

B. Cette incision un peu plus profonde, plus étroite en avant, plus

largement arrondie et évasée en arrière (fig. 12, 15) ; antrum bursae plus

long que large, un peu dissymetrique, dilaté dun côté vers l'avant en une

petite poche étroite, dépassant plus que celle de C. alpestris ; ductus bursae

contourne, plus large et plus sclérifié que chez ce dernier, ses parois

comportant des rides longitudinales un peu plus longues et, avec un assez

large repli à son extrémité postérieure à sa jonction avec la poche de

l'antrum, un très petit diverticule en forme de très court doigt de gant,

situé aux deux-tiers postérieurs ; lobe inféro-postérieur de la bursa un peu

plus sclérifié en rides plus nombreuses et plus enchevétrées que chez C.

DCS IRIS AS (Re TATA TVR dit edit House dis C. oreina Nn. Sp.

Nomenclature de ces Chersotis

Par ordre chronologique, les taxa décrits dans ce groupe de Chersotis sont

les suivants :

— Noctua ocellina [Denis et Schiffermuller], 1775, Ankündung syst.

Werkes Schmett. Wienergegend : 313 — décrit de la «région de Vienne»

(Autriche) :

— Phalaena phyteuma Esper, 1787, Die Eur. Schmett., 4 (2, 2): 47,

pl. 192, fig. 3 et 4 — décrit de la région de Genève (Saint-Bernard) :

— Agrotis alpestris Boisduval, 1834, Icönes historiques des Lepidopteres

nouveaux ou peu connus, Roret, Paris, t. 2, pl. 6, fig. 4 et 5 — cité ensuite

des «Alpes de Suisse et de France» ;

— Agrotis ocellina Hubner var. transiens Staudinger, 1896, /ris, IX : 245 —

decrit «d’Asie centrale», en particulier d’apres deux couples d’Ouliasoutai

(Mongolie) ;

— Rhyacia alpestris Boisduval ssp. ponticola Draudt, 1936, Entom.

Rundschau, 469, pl. IV, fig. 3 — décrit d'après plusieurs ex. d’Akschehir,

Sultan Dagh (sud-est de l'Anatolie).

Les exemplaires originaux de Noctua ocellina étant détruits, il faut ad-

mettre que la description de Denis et Schiffermüller correspond bien à

l'espèce considérée à présent ainsi, qui est d'ailleurs la plus facile à

distinguer grâce à son abdomen aussi foncé que les ailes postérieures et le

thorax.

Phalaena phyteuma Esper est depuis longtemps considéré comme syno-

nyme de N. ocellina ; sa description comporte en effet la phrase suivante :

«Die Bruststück und der Hinterleib haben gleiche Farbe mit der Hinter-

flugel», ce qui démontre bien qu'il ne peut s’agir que de N. ocellina.

Les exemplaires originaux d’Agrotis alpestris Boisduval sont actuellement

conserves dans la collection du British Museum a Londres. Ce sont deux

GO et deux © étiquetés (en caractères imprimés) : «ex Musaeo/dris. Bois-

duval», et «ex Oberthür coll/Brit. Mus. 1927/3», ainsi que d'un label im-

prime «syntype», rajouté a chacun. L'un des deux males porte aussi une

mention manuscrite «alpestris». Grâce a l'’aimable concours du Dr. I. W.

B. NyE, qui, à ma demande, a bien voulu examiner ces syntypes, j ai pu

apprendre que l’une des femelles (l’autre n'ayant plus d’abdomen) présente

sur son huitième sternite l'ouverture du ductus bursae échancrée au

milieu en large U. Je désigne donc ici comme Lectotype © de Agrotis

alpestris Boisduval, 1834, cette femelle ainsi étiquetée, et comme Paralec-

totypes de cette espèce les trois autres syntypes conservés au British

Museum.

Agrotis ocellina transiens Staudinger a été reconnu par Ch. Boursin (1954)

comme une bonne espèce, distincte de C. alpestris et de C. ocellina,

particulière a l'Asie centrale et orientale ou, suivant L. Kovacs et Z.

VARGA, elle serait répandue surtout dans les steppes montagnardes et

forestières. L'étude de plus de 70 spécimens originaires de 14 localités

centrasiatiques (Issyk-Koul, Ili, Alai (Ferghana), Mt. Alexandre, Aoulil-

Ata, Tian-Schan, etc.), conservés dans la collection Corti (Naturhistori-

sches Museum, Bâle) m'a montré qu'ils different tous, par leur habitus

comme par leurs armures génitales, de l'espèce alpine et pyrénéenne

méconnue, et que ce sont donc des Chersotis distincts de celle-ci. Aucune

des armures génitales femelles que j'ai examinées (11 de diverses localités)

n'est en effet semblable a celle de C. oreina.

Les exemplaires du Moyen-Orient (Anatolie et Iran) (fig. 6) dont j'ai pu

avoir communication, possèdent tous un habitus et des armures génitales

du même type que ceux des C. alpestris alpins. C. alpestris ponticola,

décrit par Draudt du sud-est de l’Anatolie, semble donc être bien une sous-

espèce de C. alpestris.

La nomenclature de ces Chersotis s’etablit donc ainsi :

Chersotis ocellina (Denis et Schiffermtller, 1775)

(=Phalaena phyteuma Esper, 1787)

Chersotis alpestris (Boisduval, 1834)

Chersotis alpestris ssp. ponticola (Draudt, 1936)

Chersotis transiens (Staudinger, 1896) (bona sp., Boursin, 1954)

Chersotis oreina n. Sp.

Répartition géographique

D'après les spécimens que j'ai pu vérifier jusqu'à maintenant, C. alpestris

et C. oreina sont largement synpatriques et paraissent répandus tous deux

dans les Alpes françaises et suisses, ainsi que dans la chaîne des Pyrénées,

entre 1200 et plus de 2000 m. Les limites de leur aire de dispersion ne

pourront être connues qu après une révision de tous les Chersotis euro-

péens déterminés C. alpestris ou C. ocellina. Étant donné la confusion

faite souvent entre les trois espèces jusqu à présent, je ne signalerais que

les localités ou régions d'où j'ai déterminé C. alpestris et C. oreina.

C. oreina n. Sp.

France : Alpes, Pyrénées, Jura. — Ain (Crêt de la Neige, 1600 m, E. DE

Bros), Savoie, Isere, Hautes-Alpes, Alpes de Haute Provence, Alpes-

Maritimes (localités des paratypes énumérées), Pyrenees-Orientales (env.

de Vernet-les-Bains, vallée d’Eyne, Formiguères, Cambieilh, Porté),

Hautes-Pyrénées (Gavarnie, Gedre, Nuria, Lac d’Oredon), Haute-Garonne

(Superbagneres, G. ORHANT).

Suisse (localites des paratypes citees), surtout Valais.

Espagne: La Molina (prov. de Gerona, R. BÉRARD) ; Puerta de Lobo,

2100 m (Sierra Nevada, H. REISSER. in coll. Corti).

C. alpestris Bsd.

France : Savoie, Hautes-Alpes (nombreuses localités), Alpes de Haute-

Provence (Larche, Allos, les Dourbes près Digne, Mélan, Montagne de

Lure, 1600-1750 m), Alpes-Maritimes, Pyrénées-Orientales, Hautes-Pyre-

nées et aussi Var (Montagne de Lachens, 1 100 m) et Drôme (env. de Ros-

sas).

Suisse : nombreuses localités du Valais : Berisal, Zermatt, Zeneggen, Saas

FES, SiC.

Italie du Nord : Bivio dans le Valle Stura.

Espagne : La Molina (R. BERARD).

Ces deux Chersotis cohabitent fréquemment dans un certain nombre de

localités des Alpes et des Pyrénées, où ils ont été capturés souvent

simultanément, comme près d’Abries (H.A.) en juillet 1982 et 1983. Tous

deux ont été pris à Aiguilles, Ceillac, Ailefroide, St.-Véran (H.A.), au

Boreon, à La Balme de Frema (A.M.), à Porté et dans la vallée d’Eyne

(P.O.), a Gedre et Gavarnie (H.P.), etc., ainsi qu'en Suisse, en certaines

stations comme Zermatt, Montana, etc., et en Espagne a La Molina.

Les trois Chersotis (avec C. ocellina) cohabitent parfois ensemble, par

exemple a St-Veran (H.A.), ou pres de Mizoen (Isère) a 1200 m d'altitude,

ou je les ai trouvés cependant a des dates un peu différentes.

Les époques de leur vie imaginale sont en effet assez variables suivant

l'altitude, entre le 10 juillet et la fin aout. Seule la biologie de C. ocellina

semble connue, sa chenille vit de la fin de l'été jusqu'en juin de l’année

suivante et se nourrit de diverses plantes basses.

Discussion

Les différences existant entre habitus et les armures génitales de ces

Chersotis, particulièrement entre leurs armures mâles, peuvent paraître

bien faibles pour séparer des espèces, aux yeux des entomologistes non

habitués à la taxonomie des Noctuidae, plus particulièrement des Noctui-

nae. Cette sous-famille comprend en effet plusieurs genres très homogènes

où la structure des armures génitales, souvent des deux sexes, varie très

peu d'une espèce a une autre, même si leur habitus est beaucoup plus

dissemblable. Ceci est le cas, par exemple, des genres Euxoa Hb., Agrotis

O., Parexarnis Brsn., du sous-genre Ogygia Nye (gn. Ochropleura Hb.) et

aussi de certains autres Chersotis. Les caractères distinctifs des trois

Chersotis considérés sont du même ordre que ceux existant entre C.

rectangula Schiff. et C. andereggii Bsd., ou entre C. elegans Ev., C.

anatolica Drdt. et C. kacem Le Cerf.

Bien qu elles présentent une certaine variabilité individuelle et peut-être

géographique. de très faible amplitude, les armures génitales de ces trois

Chersotis montrent dans les deux sexes une constance et une stabilité

remarquables dans leurs populations alpines et pyreneennes, quelles que

soient leurs localités. Leur cohabitation fréquente et cette stabilité de leurs

Caractères distinctifs à travers toute leur aire de répartition actuellement

connue montrent clairement que les populations de C. alpestris et de C.

oreina ne se mélangent pas. Sur plus de deux-cent femelles examinées,

seules deux ont des caractères intermédiaires, qui peuvent provenir d'une

hybridation puisque les deux espèces ont été prises en même temps dans

leur localité ; mais cette hybridation est très probablement stérile, sinon un

plus grand nombre d'individus intermédiaires apparaîtrait dans les

endroits où elles cohabitent. Cela démontre qu'il s'agit bien d'espèces

distinctes, dont les exigences écologiques ne paraissent d'ailleurs pas les

memes, les limites altitudinales de leur habitat montagnard n étant pas

identiques, car C. alpestris semble exister seul entre 1000 et 1200 m et

dans les régions ou montagnes plus méditerranéennes (Montagne de

Lachens, Montagne de Lure, Drôme, Moyen-Orient).

L'existence de cette espèce méconnue est évidemment à l'origine des

confusions fréquentes faites entre C. alpestris et C. ocellina, puisque, par

son aspect externe, elle paraît intermédiaire entre ceux-ci. Elle explique

aussi pourquoi quelques auteurs ont même parfois douté du bien-fondé de

la séparation entre C. alpestris et C. ocellina.

J'exprime mes bien vifs remerciements à tous ceux qui m'ont apporté leur

aide pour la réalisation de cette note et qui m'ont prêté le matériel

nécessaire à son achèvement : le Dr. I. W. B. Nye, du British Museum, le

Dr. W. Diert (Zoologische Staatssammlung, Munich), le Dr. M. Bran-

cuccı (Naturhistorisches Museum, Bâle) et MM. E. pe Bros (Binningen,

Bâle), R. BERARD, C. CoromB, R. FOURGON (St-Etienne) et G. ORHANT

(Wailly-Beaucamp, Pas-de-Calais).

Références bibliographiques

Boursin, Ch. (1954). Die «Agrotis»-Arten aus Dr. h. c. H. HôNE's China-Aus-

beuten. Bonner Zool. Beitr., 5 (3-4) : 213-309.

Draupt, Dr. M. in Seitz, A. (1931-1938). Die Gross-Schmetterlinge der Erde,

Supp. III. Die palaearktischen eulenartigen Nachtfalter. 334 p., 26 pl. Al-

fred Kernen, Stuttgart.

Duray, Cl. (1973). Description d'un nouveau Chersotis B. atlanto-méditerranéen

(Lep. Noctuidae, Noctuinae). Entomops, Nice, 30 : 177-184.

Duray, Cl. (1981). Chersotis grammiptera (Rambur [1839]), bona sp., en France et

en Espagne (Lép. Noctuidae Noctuinae). Alexanor, 12 (3) : 103-117.

Kovacs, L. und VaRrGA, Z. (1973). Ergebnisse der Zoologischen Forschungen von

Dr. Z. KaszaB in der Mongolei. 316. Noctuidae : Noctuinae (Lepidoptera).

Folia entom. hung., ser. nova, XXVI (2): 287-343.

Appel

Je cherche lieux et dates de capture, ainsi que matériel d'élevage de

Coenonympha corinna HBn.

Heinrich Biermann

Markusstrasse 17

D-349 Bad Driburg RFA

Nota lepid. 7 (1): 21-26 ; 31.11.1984 ISSN 0342-7536

Tolana iolas obscuriolas Berri, 1977 (Lycaenidae)

a synonym of /. iolas iolas OCHSENHEIMER, 1816

Imre FAZEKAS

Fürst. u. 3., H-7300 Komlo (Hungary).

Introduction

The first specimens of the nominate subspecies were discovered by Tobias

Koy in Farkas-völgy in Budapest in 1816. It was OCHSENHEIMER Who

wrote it down for science, as a new species. The distribution of /olana

iolas O. and especially its biology have engaged the attention of a number

of Hungarian research-workers. Above all, we must stress the names of

the following investigators : ABAFI-AIGNER, FRIVALDSZKY, VIERT, UHRIK-

Meszaros and BALOGH.

lolana iolas has a relatively local distribution in Hungary and is a

protected species. At present, only four isolated populations of it are

known (Fig. 4).

The type locality (neighbourhood of Budapest), the shore of Balaton, the

Mecsek-mountains and the Villanyi-mountains are under very strong

human pressure. At its locality in the Mecsek mountains, for example

where it inhabits the plant-communities Rusco-Orno-Quercetum and

Inulo spiraeifoliae-Quercetum pubescentis, the only foodplant of the

species, Colutea arborescens, is rapidly being destroyed as consequence of

improper forest management. Zygaena punctum OCHSENHEIMER, A dscita

budensis SPEYER & SPEYER and Spialia sertorius HOFFMANNSEGG have

almost completely died out in the afore mentioned localities. We must also

expect the extinction of /olana iolas O. in the Mecsek in some decades,

since the protection of the species itself, without the protection of the

habitat, is not sufficient. The other populations, particularly at Balaton,

will have the same fate.

An analysis of the populations in Hungary

According to comprehensive Hungarian works on Lycaenidae (Szaso,

1956 ; GozMANY, 1968), the populations unitedly represent the nominate

subspecies. Bett: (1977) has conducted investigations in the Mecsek-

mountains (Southern-Hungary). On the basis of five male specimens, he

stated that the population in Mecsek (Pécs) represents an independent

subspecies and gave it the name obscuriolas. In one of my previous papers

(Fazekas, 1980) I questioned the status of Jolana iolas obscuriolas Betti in

Hungary and suggested that the taxon must be confirmed by further

examination. I have now analysed 250 specimens of iolas (OO & 99)

from recent collections and from collections of the beginning of the

century (coll. Museum of Natural Science, Budapest, “Janus Pannonius”

Museum Pécs, collection of Imre BALOGH in Budapest).

Description of Zolana iolas iolas specimens

compared to those from Mecsek (Fig. 1)

— Upperside violet-blue covered with grey. Mecsek specimens : not

brighter than iolas iolas, dark blue specimens also occurring.

— A narrow black terminal band running from costa, just before

apex to tornus, sometimes thicker between veins. Mecsek

specimens : black border variable, similar to iolas iolas.

— Underside light grey, darker along costa, post-discal spots black,

ringed white. Mecsek specimens : colour of underside and shape

of post-discal spots as in iolas iolas, with similar range of variation.

— Upperside bright violet-blue. A broad blackish-brown band run-

ning from base of costa to termen. Mecsek specimens : identical.

Besides the comparative morphological examinations of big series, I

examined also the structure of the genitalia and found them identical

(Figs. 2 and 3).

Conclusion

lolana iolas obscuriolas Betti, regarding its morphology and the structure

of the genitalia, is identical with /olana iolas iolas OCHSENHEIMER. In spite

of the relative geographical isolation, I cannot recognize either pheno-

logical or ecological differences, therefore I conclude the following

synonymy :

Tolana iolas iolas OCHSENHEIMER, 1816 (Schmett. Eur., 4 : 144)

Type locality : Budapest, Farkas-volgy

Syn. : /. iolas obscuriolas Betti, 1977 (Alexanor, X, 2)

Type locality : Southern Hungary, Mecsek-mountain, Pécs, 200 m syn.

nov.

| FALERAS

Fig. 1. Topotype specimens of /olana iolas iolas OCHSENHEIMER.

volgy, 5.5.1934. leg. Unrik”™ (part) :

Q “Budapest, Farkas-volgy, 1909.VI e.l. leg. SZLABEY . All three preserved in the Zoo-

logical Department, Hungarian Natural History Museum collection, Budapest.

1 mm

Fig. 2. Male genital organ of /olana iolas iolas O. (topotype), “Budapest, Farkas-völgy,

5.5.1934, leg. UHrıK”, slide No. 1649, FAzEKAS.

Fig. 3. Male genital organ of /olana iolas obscuriolas BETTI syn. n. (topotype), “Pécs”,

1936. VI.”, slide No. 1652, FAZEKAS.

C U ee le EE N An

ALT ja bette ER ce

Fig. 4. Distribution map ; ® = localities of /olana iolas iolas O. in Hungary.

References

Berti, I., 1977. Nouvelles espèces de Lycaenidae paléarctiques. I. /olana iolas O.

Alexanor, 10 : 2, 87.

Fazekas, I., 1980. Laelia raczi de LAEvER, Carcharodus orientalis REV. und /olana

iolas obscuriolas Betti in Ungarn ? Folia ent. hung., XLI, 1 : 198-201.

GozMANY, L., 1968. Nappali lepkék — Diurna. Fauna Hungariae, (16), 15 : 1-204.

SzaBö,R., 1956. Magyarorszag Lycaenidai. The Lycaenid’s of Hungary. Folia ent.

hung., 9 : 235-362.

Nota lepid. 7 (1): 27-38 ; 31.11.1984 ISSN 0342-7536

Taxonomische Veränderungen bei den Bombyces und

Sphinges Europas und Nordwestafrikas (')

Revision des Macrothylacia rubi-digramma-Komplexes

(Lepidoptera : Lasiocampidae V)

Josef J. DE FREINA & Thomas J. WITT

Josef J. de Freina, Eduard Schmid-Straße 10, D-8000 München 90 :

Thomas J. Witt, Tengstraße 33, D-8000 München 40.

Abstract

This paper is the thirteenth of a series dealing with taxonomical problems to be

solved for the edition of the book “Bembyces and Sphinges of Europe and North-

West-Africa”. It contains taxonomical changes in the family Lasiocampidae as

following : Macrothylacia digramma maroccana MARTEN, 1943 (Syn. nov.) of

Macrothylacia digramma MEADE-WALDo, 1905 with designation of lectotype ;

Macrothylacia digramma hispanica MARTEN, 1943 (Syn. nov.) and Macrothylacia

digramma lusitanica Marten, 1943 (Syn. nov.) of Macrothylacia digramma

alfacaria Riese, 1910. Macrothylacia digramma korbi GRUNBERG, 1911 (Syn. nov.

et stat. nov.), Macrothylacia digramma curvifascia ROTHSCHILD, HARTERT &

JoRDAN, 1917 (Syn. nov. et stat. nov.) and Macrothylacia digramma parallelifascia

ROTHSCHILD, HARTERT & JORDAN, 1917 (Syn. nov. et stat. nov.) as infrasubspecifi-

cal forms of Macrothylacia digramma alfacaria RiBBE, 1910. The morphological

differences between Macrothylacia rubi (Linnagus, 1758) and Macrothylacia

digramma MEADE-Wa po, 1905 are dealt with.

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit ist die dreizehnte in der Reihe der Vorarbeiten zur

Herausgabe des Buches “Die Spinner und Schwärmer Europas und Nord-

westafrikas” und behandelt taxonomische Probleme der Familie Lasio-

campidae.

In dieser Arbeit werden folgende taxonomische Veränderungen vorge-

nommen :

Macrothylacia digramma digramma MEADE-WALDo, 1905

Macrothylacia digramma maroccana MARTEN, 1943 Syn. nov.

(1) 13. Vorarbeit zu DE FREINA & Witt : Die Spinner und Schwärmer Europas und Nord-

westafrikas (12. Vorarbeit : Mitt. Münch. Ent. Ges. 73, 1983, im Druck).

Macrothylacia digramma alfacaria RiBBE, 1910

Macrothylacia digramma hispanica MARTEN, 1943 Syn. nov.

Macrothylacia digramma lusitanica MARTEN, 1943 Syn. nov.

Macrothylacia digramma korbi GRUNBERG, 1911 Syn. nov. et stat. nov. (als

forma infrasubspezifisch)

Macrothylacia digramma curvifascia ROTHSCHILD, HARTERT & JORDAN,

1917 Syn. nov. et stat. nov. (als forma infrasubspezifisch)

Macrothylacia digramma parallelifascia ROTHSCHILD, HARTERT & JORDAN,

1917 Syn. nov. et stat. nov. (als forma infrasubspezifisch)

Macrothylacia korbi bistrigata BUBACEK, 1924 (Synonym zu hispanica

MARTEN, 1943) (nach Marten 1943 : 183).

Macrothylacia digramma MEADE-WAaıpo, 1905 und ihr Formenkreis

gehört zu jenen Arten der westpalaarktischen Fauna, deren taxonomische

Stellung mangels Vorliegen ausreichenden Materials und ungenügender

morphologischer Untersuchungen bis heute nicht befriedigend geklärt

war. Trotz der umfassenden Bearbeitung von Marten (1943) war die

entscheidende Frage, ob es sich um eine von Macrothylacia rubi (Lin-

NAEUS, 1758) differenzierte Art beziehungsweise Unterart handelt oder

lediglich um ein Synonym, nicht grundlegend beantwortet. Die Behand-

lung von digramma als Art (Vgl. RouGeot & VIETTE 1978 : 162) erfolgte

ausschließlich nach habituellen Gesichtspunkten, wohingegen GOMEz-

BUSTILLO & FERNANDEZ-RUBIO (1976 : 228) in Unkenntnis der ausführ-

lichen Arbeit MARTEN’S durch konfuse taxonomische Angaben erneut

Verwirrung schufen, die von ROUGEOT & VIETTE bereits teilweise korri-

giert wurde.

GOMEZ-BUSTILLO & FERNANDEZ Rusio (1976 : 228) bringen über Macrothy-

lacia rubi (LinnAEUs, 1758) und Macrothylacia digramma MEADE-WALDO,

1905 sehr verwirrende Angaben. Sie fassen die Taxa digramma (falsch als

diagramma zitiert !), korbi und alfacaria (falsch als alfacarica zitiert !) als

Subspezies von Macrothylacia rubi (LINNAEUS, 1758) auf, erwähnen aber

nicht die von ROTHSCHILD, HARTERT & JorDAN (1917) aufgestellten Taxa

aus Portugal. In der beigegebenen Verbreitungskarte beschränken sie die

Nachweise von Macrothylacia rubi (LinnAEus, 1758) auf den nördlichsten

Teil Spaniens, bringen aber für diese Art auch Angaben, die sich eindeutig

auf Macrothylacia digramma alfacaria RiB8E, 1910 beziehen. Nachweise

aus dem Süden Spaniens, deren Taxa im Text erwähnt werden, finden

jedoch in der Verbreitungskarte keine Berücksichtigung. Es ist davon

auszugehen, daß die Autoren die Arbeit von MARTEN (1943) nicht gekannt

haben. Die auf Seite 229 abgebildeten Exemplare sind einwandfrei

Macrothylacia rubi (LinnAeus, 1758) zuzuordnen.

Die neuerlichen Untersuchungen der Verfasser führen bezüglich der Art-

und Unterartfrage zu folgenden Ergebnissen :

1) Macrothylacia digramma MEADE-WaI1DO, 1905 ist eine gute, von

Macrothylacia rubi (LinNAEus, 1758) differenzierte Art (Vgl. Kapitel 4

über die Trennungskriterien).

Macrothylacia digramma MEADE-Waıpo, 1905 teilt sich in zwei gut

differenzierte Unterarten auf, namlich in

a) Macrothylacia digramma digramma MEADE-WAaıpo, 1905 mit Ver-

breitung in Nordafrika ;

b)Macrothylacia digramma alfacaria Risse, 1910 mit Verbreitung auf

der Iberischen Halbinsel ;

Die Taxa korbi GRUNBERG, 1911, curvifascia ROTHSCHILD, HARTERT &

JORDAN, 1917, parallelifascia ROTHSCHILD, HARTERT & JORDAN, 1917,

bistrigata BUBACEK. 1924, hispanica MARTEN, 1943 und /usitanica

Marten, 1943 sind als Synonyme von Macrothylacia digramma alfa-

caria RıBBE, 1910 aufzufassen. Das Taxon maroccana MARTEN, 1943

ist Synonym von Macrothylacia digramma digramma MEADE-WALDO,

1905. Die Taxa korbi, curvifasciata und parallelifascia sind allerdings

als formae im infrasubspezifischen Range berechtigt.

Ein sympatrisches Vorkommen von M. digramma und M. rubi konnte

bisher nicht nachgewiesen werden. Der Lebensraum von M. rubi

beschrankt sich auf der Iberischen Halbinsel nach bisheriger Kenntnis

auf Nordspanien und Nordportugal. Die Verbreitung von M. digram-

ma beschrankt sich auf die mittleren und sudlichen Regionen Spaniens

und Portugals sowie auf Marokko.

—

A M. rubi

V M. digramma

Abb. 1. Die Verbreitung von Macrothylacia rubi (LinnAEus, 1758) und Macrothylacia

digramma MEADE-WAaLDo, 1905 auf der Iberischen Halbinsel nach bisher bekannten

Nachweisen.

I. Die nordafrikanische Unterart

Macrothylacia digramma digramma MEADE-WALDO, 1905

Trans. Ent. Soc. London pl. 4, p. 390, t. 19, fig. 10.

Macrothylacia digramma maroccana MARTEN, 1943 Syn. nov.

Z. Wien. Ent. Ges. 28 : 181.

Macrothylacia digramma wurde von MEADE-WAaıDo 1905 von Tanger in

Marokko beschrieben. MARTEN (1943) ist der erste Autor, der sich aus-

führlich mit der Verbreitung dieser auch heute noch sehr wenig bekann-

ten Art auseinandersetzte. Er unterschied der besseren Übersicht halber 3

“Formenkreise die er jeweils mit einem Namen belegte. Den marokka-

nischen Kreis bezeichnete er als “digramma-maroccana-Kreis”.

Vor dem Jahre 1941, in dem Werner MAaRTEN seine Expedition in das Rif-

Gebirge in Marokko durchführte, war Macrothylacia digramma MEADE-

Waıpo, 1905 nur in vier weiblichen Exemplaren bekannt, und zwar im

Holotypus, einem © aus Tanger und 3 weiteren © ©, die DUrcK und

REISSER in der Umgebung von Xauen im Rif-Gebirge erbeutet hatten.

Eines dieser © © befindet sich heute in coll. Witt, München : ‘Maure-

tania Hispanica, Umgebg. v. Xauen, 7.6.1931, leg. H. Dürck, coll.

DANIEL”. Hierbei handelt es sich um das bei DURCK & REISSER (1934 : 217)

erwähnte “dritte Exemplar", dessen ‘Querstreifen fast vollständig ver-

schwunden” sind.

Obwohl MaRTEN (1943) bei der Benennung seiner Formenkreise mehr

eine Art Arbeitsgliederung im Sinne hatte, schuf er dennoch ungewollt

Taxa, die zwar nach den Internationalen Regeln für die Zoologische

Nomenklatur (Kraus, 1970) gültig sind, aber klare Synonyme zu bereits

bestehenden Namen sind. |

Aufgrund der Tatsache, daß die Bestände der Sammlung MartTEN sich

heute in coll. WıTT, München, befinden, liegt den Verfassern auch die im

Jahre 194] erbeutete Syntypenserie von digramma maroccana vor, bei

der kein Holotypus festgelegt ist. Somit ist es erforderlich, einen Lecto-

typus festzulegen :

Lectotypus _ : Marokko, Mittel-Rif, Tidiguin-Region, Zedernwald, 1500-

1600 m, 28.6.1941, leg. Dr. W. MARTEN.

Das Exemplar befindet sich in gutem Zustand. Die äußere Querlinie ist _

leicht nach innen gebogen, die innere verläuft ziemlich gerade. Es wird

mit einer zusätzlichen roten Etikette ““Lectotypus ©, Macrothylacia

digramma maroccana MARTEN, 1943, Th. WITT, J. DE FREINA, München”

versehen (Designation). Die verbleidenden Syntypen werden gemäß

Empfehlung 74E der Nomenklaturregeln (Kraus, 1970) mit einer zusätz-

lichen roten Etikette ““Paralectotypus” mit demselben Text versehen :

Paralectotypen : 6 © © Marokko, Rif, 1500 m, Ketama, 15.u.23.6.1941,

leg. Dr. W. MARTEN ; 2 © © idem, jedoch 10.6.1941 ; 1 © Marokko,

Mittel-Rif, Tidiguin-Region 1600 m, Zedernwald, 28.6.1941, leg. Dr. W.

MARTEN.

Das Taxon maroccana Marten, 1943 hat aus den vorab erwähnten

Gründen als Synonym zu Macrothylacia digramma digramma MEADE-

Waıpo, 1905 (Syn. nov.) zu treten.

Bedingt durch die rege Sammeltatigkeit nach dem 2. Weltkrieg ist die

Verbreitung der Art in Marokko heute besser bekannt. So Konnte sie auch

für den Mittleren Atlas nachgewiesen werden (Zur Verbreitung siehe

auch Runcs, 1981: 429). Die marokkanische Nominatunterart ist

habituell nicht sehr variabel. Für diese Unterart ist kennzeichnend, daß

die äußere Querlinie entweder gerade oder aber ein wenig nach innen

gebogen verläuft (Vgl. Abb. 3c und 3d). Bei der Unterart der Iberischen

Halbinsel hingegen ist der Verlauf der äußeren wie der inneren Querlinie

sehr variabel, was zur Aufstellung einer Reihe von Formen geführt hat.

Außerdem sind bei dieser beide Querlinien wesentlich deutlicher angelegt

(Vgl. Abb. 3a und 3b).

II. Die Unterart der Iberischen Halbinsel

Macrothylacia digramma alfacaria RIBBE, 1910

Dt. Ent. Z. Iris 23 : 224.

Macrothylacia korbi GRÜNBERG, 1911 Syn. nov.

Ent. Rundschau 28 : 6.

Metanastria digramma parallelifascia ROTHSCHILD, HARTERT & JORDAN,

1917 Syn. nov.

Novit. Zool. 24 (3) : 453.

Metanastria digramma curvifascia ROTHSCHILD, HARTERT & JORDAN, 1917

Syn. nov.

Novit. Zool. 24 (3): 453.

Macrothylacia rubi v. korbi ab. bistrigata BUBACEK, [1924] 1923

Verh. zool. bot. Ges. Wien 73 : (24).

Macrothylacia digramma hispanica MARTEN, 1943 Syn. nov.

Z. Wien. Ent. Ges. 28 : 181.

Macrothylacia digramma lusitanica MARTEN, 1943 Syn. nov.

Z. Wien. Ent. Ges. 28 : 181.

MARTEN (1943) teilt die Populationen der Iberischen Halbinsel in zwei

Formenkreise auf, und zwar in den digramma-hispanica-Kreis, der von

Mittel- bis Südspanien verbreitet ist und in den digramma-lusitanica-

Kreis, der bisher nur durch 2 Nachweise aus der Sierra Monchique

in Südportugal (parallelifascia ROTHSCHILD, HARTERT & JORDAN, 1917)

und von Cintra etwas nördlich von Lissabon (curvifascia ROTHSCHILD,

HARTERT & JoRDAN, 1917) vertreten ist. Bereits MARTEN (1943 : 184) stellt

fest, daß es sich bei den von ROTHSCHILD, HARTERT & JORDAN aufgestellten

Taxa um Individualformen handelt, die den variablen Bindenverlauf

charakterisieren. Für die Taxa /usitanica und hispanica können keine

Lectotypen festgelegt werden, da MarTeEN (1943) die für Portugal aufge-

stellten Taxa von ROTHSCHILD, HARTERT & JORDAN (1917) als Grundlage

für die Aufstellung des digramma-lusitanica-Komplexes genommen hat

und unter dem digramma-hispanica-Kreis die für Spanien aufgestellten

Taxa zusammengefaßt hat. Dies ist ein weiterer Beweis für die Annahme,

daß der Autor diese Namen im Sinne einer Arbeitsgliederung vergeben

hat. Originalmaterial aus Portugal hat Marten nicht vorgelegen, seine

Diagnose des /usitanica-Kreises ist den Originalbeschreibungen von

ROTHSCHILD, HARTERT & JORDAN (1917) entlehnt (Vgl. Marten 1943:

184). Aus Spanien befanden sich in coll. MARTEN, Blanes, (in coll. WITT,

München) nur | © “Aragon. Albarracin, PREDOTA, 1927, 12/5” sowie

grenzender Wahrscheinlichkeit von der Iberischen Halbinsel stammen

und mit der Nominatunterart aus Marokko nicht zu vereinen sind.

Zusammenfassend laßt sich feststellen, daß die Populationen der Iberi-

schen Halbinsel im Gegensatz zur Nominatunterart einer wesentlich

größeren Variabilität unterworfen sind. Diese Populationen werden unter

ihrem ältesten verfügbaren Namen alfacaria RiBE, 1910 zusammenge-

faßt, alle anderen für die Iberische Halbinsel aufgestellten Taxa treten als

Synonyme hinzu. Hierzu ist zu bemerken, daß das Taxon alfacaria RıBBE,

1910 in der Originalbeschreibung für ein weibliches Exemplar ohne

Querlinien aufgestellt wurde (Vgl. MARTEN 1943 : 182). Für solche Indivi-

duen sowohl männliche als auch weiblichen Geschlechts wurde auch das

Taxon korbi GRUNBERG, 1911 vergeben. Für die taxonomische Entschei-

dung ist dieser Umstand jedoch ohne Bedeutung, da gemäß den Nomen-

. klaturregeln der älteste verfügbare Name zur Anwendung zu kommen

hat. Zweckmäßigerweise ist für Individuen ohne Querlinien das Taxon

korbi GRÜNBERG, 1911 im infrasubspezifischen Sinne als forma anzuwen-

den. Für Andalusien beschrieb BuBacek (1924) noch bistrigata, die als

Individualform mit deutlichen weißen Querstreifen im Gegensatz zu korbi

GRÜNBERG, 1911, bei der die Querlinien vollkommen fehlen, aufzufassen

ist. Auch für diese Taxa stellt MarTEN (1943 : 182) fest, daß es sich um

Individualformen, aber um keine Unterarten handelt.

III. Die Verbreitung von Macrothylacia rubi (LINNAEUS, 1758) in

Spanien und Portugal

Der Kenntnisstand der Verbreitung von Macrothylacia rubi (LINNAEUS,

1758) und Macrothylacia digramma alfacaria RiBBE, 1910 erfuhr seit der

Arbeit von MaRTEN (1943) keine wesentliche Erweiterung mehr. Da die

Verbreitungskarte bei MarTEN (1943 : 178) sehr untbersichtlich ist, sei in

Abb. I nochmals eine ergänzte Darstellung gebracht.

Problematisch erwies sich die Situation im nördlichen Portugal. Mon-

TEIRO (1957 : 183) führte für den Fundort Singeverga (!) ‘Macrothylacia

digramma M. W. f. lusitanica MARTEN an. Diese Angabe beruht auf

einer Determination, die DANIEL an von MoNTEIRO erhaltenem Material

durchführte, das sich heute in coll. Witt, München befindet:

560700 Lusit., Singeverga, 14.-15.V.1955, Monteiro leg., FRANZ

Daniel, München (davon | © Gen. Prap. Witt. Nr. 2414).

Nach Studium der habituellen Merkmale und der männlichen Genital-

morphologie (siehe Kapitel IV) erweist sich diese Population jedoch

einwandfrei als zu Macrothylacia rubi (LINNAEUS, 1758) gehörig. Somit

kann nun die von Marten (1943 : 179) erarbeitete ‘“‘Grenzlinie” zwischen

den beiden Arten bis an die portugiesische Westküste bei Porto erganzend

weitergezogen werden.

IV. Die Trennungskriterien zwischen Macrothylacia rubi (LINNAEUS,

1758) und Macrothylacia digramma MEADE-WALDO, 1905

Im folgenden werden die habituellen und genitalmorphologischen Unter-

scheidungsmerkmale der beiden Arten in einer Tabelle dargestellt.

(!) Die geographische Lage des Fundortes Singeverga war trotz eingehendem Studium

vieler Atlanten und geographischer Lexika nicht zu ermitteln. Die Verfasser möchten es

nicht versäumen, an dieser Stelle Herrn Prof. Dr. JorGE Eıras, Universidade do Porto,

Instituto de Zoologia ‘Dr. Augusto Nobre’, Porto, ihren Dank fur die Klärung dieser

Lokalitat auszusprechen. Singeverga ist ein Benediktinerkloster (Mosteiro de Singeverga),

das in der Nahe der Ortschaft Santo Tirso liegt, die 35 km von Porto entfernt ist.

Abb. 2 und 3. Schematische Darstellung der Flügelzeichnung bei Macrothylacia rubi

(LINNAEUS, 1758) und Macrothylacia digramma MEADE-WALDo, 1905 in ihren zwei Unter-

arten.

Abb. 2a) rubi ©

Abb. 2b) rubi ©

Abb. 3a) digramma alfacaria ©

Abb. 3b) digramma alfacaria Q

Abb. 3c) digramma digramma ©

Abb. 3d) digramma digramma Q

a) habituelle Unterscheidungsmerkmale (Abb. 2 und 3)

Flügelumriß

Grundfarbe

Bindenverlauf

digramma

internervale leicht konkave Bö-

gen sowohl im Vorderflügel als

auch im Hinterflügel in unter-

schiedlicher Ausprägung, gele-

gentlich nur sehr schwach, aber

stets vorhanden.

ohne graue Beimischung und

ohne weißlichgraue Schuppen-

felder. Stets rehbraun bis kasta-

nienbraun in beiden Geschlech-

tern. Außenbereich der Vorder-

flügel farblich einheitlich, ohne

Pseudosubmarginalbinde.

a) digramma digramma

Die innere Querbinde verläuft

zur Flügelwurzel hin konvex, die

äußere konkav, so daß sich beide

Binden im Mittelabschnitt am

nächsten stehen und eine X-

Form andeuten in beiden Ge-

schlechtern.

b) digramma alfacaria

weist im männlichen Geschlecht

eine zur Flügelbasis konvex ver-

laufende, stark geschwungene

innere Querbinde auf. Die äu-

Bere Querbinde verläuft weitest-

gehend parallel zu dieser, besitzt

aber einen deutlichen Knick in

Richtung Außenrand. Der Bin-

denverlauf der 9 © entspricht

im wesentlichen dem der SC,

jedoch ist das Mittelfeld durch

die weiterauseinanderliegenden

Querbinden deutlich verbreitert.

rubi

Außenrand auf beiden Flügel-

paaren ohne internervale kon-

kave Einbuchtungen, stets ge-

rade verlaufend.

von stumpfbraun bis rötlich-

braun in beiden Geschlechtern.

Bis auf wenige Ausnahmen mit

weißlichgrauem Schuppenanteil.

Besonders charakteristisch auf

den Vorderflügeln ist die gegen-

über dem Postdiskalbereich deut-

lich dunklere Submarginal-

region, so daß sich quasi eine

Pseudosubmarginalbinde ab-

zeichnet.

Die Querbinden der © © ver-

laufen relativ geradlinig, die äu-

Bere Querbinde zeigt eine schwa-

che Ausbuchtung in Richtung

Außenrand, die innere eine

schwache Ausbuchtung in Rich-

tung Innenrand, so daß sich eine

schwache O-Form andeutet. Als

sicherstes phänotypisches Unter-

scheidungsmerkmal sei auf die

deutlich angelegte Pseudoquer-

binde verwiesen, die sich durch

die gegenüber der Postdiskalre-

gion deutlich dunkler gefärbte

Submarginalregion abzeichnet.

Diese fehlt in allen Fällen bei di-

gramma.

b) genitalmorphologische Unterscheidungsmerkmale (Abb. 4-6)

Genitaliter liegen zwar mit Ausnahme der Sacculusform keine signifikan-

ten Unterschiede zwischen den beiden Arten vor. Doch ist der Genital-

apparat von rubi in der Gesamtanlage wesentlich mehr eingeschnürt. Der

Aedoeagus von rubi ist kürzer, gedrungener und schwächer entwickelt als

dies bei digramma der Fall ist. Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal

findet man im Bau des Uncus, dessen beiden Zapfen bei digramma an

ihrem unteren Ende in einen kräftig ausgebildeten Wulst einlaufen, der

bei rubi fehlt. M. digramma besitzt am unteren Teil des Genitales eine

stark herausgezogene wulstartige Tasche zwischen den Valven, die bei

rubi nur ganz schwach ausgebildet ist. Deutlich sind die Unterschiede im

Bau des Sacculus. Hier ist der Processus am Sacculus bei M. digramma

deutlich in einem kräftigen Horn auslaufend, während der ebenfalls spitz

endende Processus bei M. rubi wesentlich kürzer und schwächer

ausgebildet ist.

Abb. 4. Macrothylacia rubi (LinnAeus, 1758), © — Genital. Südtirol, Schnalstal, Ladurn,

17.5.1967, leg. BREITSCHAFTER, coll. Witt (Gen. Präp. Nr. 2415).

V. Danksagung

Die Verfasser möchten abschließend ihren Dank den Herren E. LEHMANN, Mün-

chen, für die Erstellung der Genitalpräparate und B. AUSSEM, Großhelfendorf, fur

die Anfertigung der Genitalzeichnungen aussprechen.

Abb. 5. Macrothylacia rubi (LiNNAEUS, 1758), © — Genital. Portugal, Lusitania, Singe-

verga, 15.5.1955, leg. MonTEIRO, coll. DANIEL. coll. Witt (Gen. Prap. Nr. 2414).

Abb. 6. Macrothylacia digramma MEaApDE-Watpo, 1905, © — Genital. Maroc, Moyen

Atlas, Mischliffen, 1900 m, 23.6.-1.7.1972, leg. G. Frieper, coll. Witt (Gen. Präp.

Nr. 2416).

Literatur

Durck, H. & Reısser, H., 1934. Beitrag zur Lepidopterenfauna des Rifgebirges

von Spanisch-Marokko. Eos, IX : 33-97, 211-300.

Gomez BusTILLO, M. R. & FERNANDEZ Rusio, F., 1976. Mariposas de la Peninsula

Iberica, Heteröceros (I). Madrid.

MARTEN, W., 1943. Macrothylacia rubi L. und digramma M. W. in Spanien und

Marokko. Z. Wien. Ent. Ges;, 28 : 177-186.

Monteiro, T., 1957. Contribuicao para o Conhecimento dos Lepidopteros de

Portugal. Brotéria, XX VI (LIID, Fasc. III-IV : 175-187.

ROUGEOT, P. C. & VIETTE, P., 1978. Guide des Papillons Nocturnes d'Europe et

d'Afrique du Nord, Hétérocères (Partim). Delachaux et Niestlé, Neuchatel-

Paris.

Rungs, Ch. E., 1981. Catalogue Raisonné des Lépidoptères du Maroc, Tome II.

Tray. Inst. Sc., Série Zool., No 40, Rabat.

ZERNY, H., 1927. Die Lepidopterenfauna von Albarracin in Aragonien. Eos, III:

299-488.

Nota lepid. 7 (1): 39-49 ; 31.11.1984 ISSN 0342-7536

A contribution to the study of the Pyraloidea

of the Balkan Peninsula

Julius GANEV

University of Sofia, Faculty of Biology, Laboratory of Experimental Entomology

Boul. Dr. Zankov, 8, 1421 Sofia, Bulgaria.

In comparison with the Macrolpicoptera, the Microlepidoptera of Bulga-

ria have not been studied in detail. Most of the species are reported from

one single locality.

The present work is a list of Pyraloidea captures from Bulgaria, Jugoslavia

and Greece. The material for this publication was collected by the author

during the period 1978-1982 from several parts of Bulgaria and in 1979

from Jugoslavian Macedonia. Further material from Jugoslavia was

collected at the following localities : Kosovo-Pristina by P. Jaksic, v.

Funtana near Poreck by E. BERIO, and Titov Veles by J. DE FREINA. The

material from Greece was collected in Monemvasia-Lakonia by G.

CHRISTENSEN.

The following 15 species are new for the Bulgarian fauna : O. fuscalis

DEN. & SCHiIFF., P. lancealis DEN. & SCHIFF., M. asinalis HBN., M.

turbidalis TR., M. terrealis TR., S. traducalis Zev... S. acutellus Ev., D.

lacustrata Panz., E. delunella STT., E. phaeoleuca ZEl1., U. egregialis

H.-S., S. albicilla H.-S., M. similella Z., M. cirrigerella Z., A. oblitella

ZELL.

Two species of Crambidae have previously not been reported for Greece

(BLESzYNSKI, 1964) : A. tersella Lep., A. trabeatella H.-S.

I would like to thank : Dr. H. Amser-Karlsruhe, W. SPEIDEL-Karlsruhe, P.

LERAUT-Paris, E. BERIO-Genova, J. DE FREINA-München, G. CHRISTENSEN-

Monemvasia, P. Jaxsic-Pristina, D. Kirtakov-Sofia, St. BoTCHAROV-Sofia,

N. VinopzevskiJ-Sofia, ? H. Lukov-Sofia, P. PETKov-Vidin.

Places and localities in Bulgaria (in abbreviation)

Northern Bulgaria South-eastern Bulgaria

Varna (Var.) Arcutino south of Burgas (Ark.)

Evksinograd near Varna (Ev.) Sozopol (Soz.)

Smirnenski-Michailovgradsko (Smir.) Burgas (Bur.)

Vidin (Vid.) Svilengrad (Svil.)

Silistra (Sil.)

Stara planina Mount. (Balkan)

Etropol cloister- (Etr.)

h. Haidushka pesen 1020 m (H. p.)

Rila Mount

Borovetz (Bor.)

Panitchiste (Pan.)

Suhia cal 2200 m (S. cal)

h. Skakavitza 1870 m (Skak. R.)

Kostenetz (Kos.)

Rila cloister (Ril.)

South-West Bulgaria

Skakavitza railway station

Zemen gorge in Konjavo

Mount., 500 m (Sk.)

Kozuch near Petrich (Koz.)

Kressna gorge (Kress.)

Golo bardo Mount. (G. b.)

Lozen Mount., German cloister (Ger.)

Blagoevgrad (Blag.)

village Tzigrilovtzi near Tran (Tzig.)

h. Belasitza in Belasitza Mount. (Bel.)

Sofia (Sof.)

village Prekolnitza-west from

Kiustendil 800-900 m (Prek.)

v. Härsovo near Blagoevgrad (Har.)

Systematic part

CRAMBIDAE

Top Viden in Konjavo Mount.

1450 m (Viden.)

Ossogovo Mount.

h. Ossogovo 1640 m (Osog.)

Dvete reki 1000 m (D. r.)

Kiustendil (Kius.)

Beckbunar 2050 m (Beck)

Vitosha Mount.

Zlantnite mostove (Z. m.)

Bunkera 730 m (Bun.)

Pirin. Mount.

Bansko 900-1000 m (Ban.)

h. Begovitza 1750 m (Beg.)

Melnik (Mel.)

Rhodopi Mount.

village Shiroka laka (Sh. 1.)

h. Izgrev 1820 m (Izg.)

village Progled (Prog.)

passage Rozen 1450 m (Roz.)

h. Belite brezi 1000 m (B. brez.)

mine Persenk 900 m (Per.)

Halpatch in cent. Rhodopi (Halp.)

Tchepelare 1100 m (Tchep.)

village Trigrad 1000 m (Trig.)

Euchromius superbellus (Zeıı.) — Koz., 10.6.1981, 5 © : 3.9.1981, 4 ©.

E. ocellus (Haw.) — Koz., 24.6.1981, 4 ex.: 27.9.1982, 2 ex., Ev.,

3.9.1981, 1 © and I ©, Bun, 3.10.1981, 1 @7Kress, 5.5.1980. 77765

Svil., 5.7.1981, 1 ©, Greece, Monemvasia, 3.6.1981, 1 © (leg. CHRISTEN-

SEN).

Chilo phragmitellus (HBN.) — Koz., 24.6.1981, 2 ©, 13.8.1982, 1 ©.

Pseudobissetia terrestrella (Curist.) — Koz., 10.6.1981, 2 ©.

Calamotropha paludella (HBN.) — Kress., 25.6.1980, 1 6, Koz.,

24.6.1981, 4 Gy 28.10.1981,:.1:©,: Blag.,::-28.7.19805 1:6, Bun,

15.6.1979, | ©48Sy1l, 323981 hee:

C. aureliella (Fisch. von Rösı.) — Koz., 10.6.1981, 2 ©.

Crambus pratellus (L.) — Sk., 1.6.1979, 1 ©, Bun., 9.6.1979, 1 ©,

Tchep:, 6.6.1981, 1 ©, Per., 5.6.1981, 6 © and 20, Koez, WEISE

C. nemorellus (HBN.) — Ril., 10.7.1956, 1 © (leg. Karnozitzk1), Bor.,

16.7.1953, 1 © (leg. BorcHarov), Kos., 22.6.1954, 1 © (leg. BOTCHAROV),

Bun., 30.6.1980, 2 ©, Pan., 17.7.1980, 1 ©, Osog., 2.7.1980, 2 © and

BerzTehen:.. 62621981 1 S,Sk..9:74980.1 Cx Ie.y 317198216

andılı ©».

Agriphila deliella (HBN.) — Kress., 8.10.1981, 1 ©.

A. brioniella (ZER.) — Kress., 19.8.1980, 1 GO, Sk., 1.8.1980,2 S and1 ©,

Koz., 1.9.1982, 3 ©. Ark., 1 ©, Ev., 5.9.1981, 4 ©, Halp., 18.8.1980,

1 © Jug. Funtana, 24.8.1982, 1 © (leg. BERIO.).

A. selasella (HBN.) — Kress., 27.8.1982, 1 © (leg. Lukov).

A. straminella (Den. & ScHirr.) — Blag., 28.7.1980, 2 ©.

A. trabeatella (H.-S.) — Greece, Monemvasia, 11.9.1982, 1 © (leg.

CHRISTENSEN).

A. tersella (LED.)— Greece, Monemvasia, 11.9.1982,1 ©,9.10.1982,1 ©

(leg. CHRISTENSEN).

A elisalBursz.) - Ev., 5.9.1981, 2 ©, -var., 3.9.1960 ,.,1.Ss.(leg:

KARNOZITZKI), Sk., 8.9.1980, 2 © and 2 ©, Kress., 16.9.1980, 3 S and

Mer Koz. 6.10.1981, 1:9, Ark., 128, Bun., 30.8.1980, 1.0, Kius:,

24.521982, 2 ©, Greece, Monemvasia, 9.10.1981, 1 © and 1 ©,

26.9.1981, 1 © (leg. CHRISTENSEN), Jugoslavia, v. Funtana, 24.8.1982,

1 © (leg. Berio).

Catoptria permutatella (H.-S.) — Etr., 27.7.1971, 1 © (leg. Lukov), H. p.,

29.6.1979, 1 © (leg. RAITCHEV).

C. gozmanyi gozmanyi BLESz. — Bun., 18.8.1979, 1 ©, Bor., 15.7.1971,

1 © (leg. Botcharov), Pan., 17.7.1980, 2 G and 1 ©, Z. m., 16.7.1960,

2 © and 1 © (leg. BOTCHAROV).

C. gozmanyi casperella GANEV — Beg., 17.8.1982, 1 ©, Sh. 1., 5.8. 1982,

DIOR

C. myella (HBN.) — Pan., 17.7.1980, 1 ©, Bun., 13.7.1979, 1 ©, Izg.,

31.7.1982, 2 © and 1 ©, Roz., 30.7.1982, 1 ©, Prog., 4.8.1982, 2 ©,

Behep‘, 20.8.1980). ©. and | © 0 Z.:.m:.; 1871969: 1.6. deg:

BOTCHAROV).

C. osthelderi (DE Lattin) — Osog., 30.7.1980, 5 G and 2 ©.

C. languidella (ZELL.) — Osog., 2.7.1980, 1 ©, Beck., 31.7.1980, 1 ©.

C. lithargyrella (Hen.) — G. b., 30.8.1975, 2 © (leg. Vinopcevsky), Mel.

5.7.1960, 1 © (leg. BOTCHAROV).

Mesocrambus candiellus (H.-S.) — Koz., 10.6.1981, 2 ©, 1.9.1982, 2 ©

andal ©!

Xanthocrambus saxonellus (Zın.) — Jugoslavia, Titov Veles, 27.5.1979,

1 © (leg. DE FREINA).

Pediasia jucundella (H.-S.) — Var., 29.8.1954, 1 © (leg. KARNOZITZKI).

P. contaminella (HBN.) — Jugoslavia, Funtana 24.8.1982, 24 G and 8 ©

(leg. BERIO).

P. matricella (Tr.) — Koz., 27.9.1982, 6 © and 1 9, Ark., 17.10.1981,

2 ©, Kress., 14.10.1980, 1 ©.

Platytes cerusella (Den. & SCHIFF.) — Kress., 25.6.1980, 2 ©, Bun.,

6.6.1981, 1 ©, SK. 11.6.1981, 1 ©, OSog 27.1951, 2 Oe Kom

24.6.1981, 2 © and 1 © Smir., 20.6.1980, 2 ©.

P. alpinella (Hen.) — Sk., 1.9.1980, 1 ©.

Ancylolomia palpella Res. — Ger., 17.8.1968, 1 G (leg. BOTCHAROV).

Kress., 1 ©, Greece, Monemvasia, 8.8.1981, 1 ©, 29.9.1981, 2 © and

1 © (leg. CHRISTENSEN).

A. tentaculella (HBN.) — Soz., 6.8.1979, 1 © (leg. BorcHarov), Vid., 1 ©

(leg. Perkov), Blag., 15.9.1980, 1 ©, Kress., 8.10.1981, 1 ©, Bur.,

5.8.1981, 2 ©, Sh. 1., 8.7.1981, 1 ©, Jugoslavia, Pristina, 1.9.1978, 1 ©

(leg. Jak$ié), v. Funtana, 24.8.1982, 10 © and 2 © (leg. Berto), Greece,

Monemvasia, 20.9.1982, 1 ©, 8.9.1981, 2 © (leg. CHRISTENSEN).

A. disparella (HBN.) — Ark. 2 ©.

A. pectinatella (ZELL.) — Greece, Monemvasia, 20.9.1982, 1 © (leg.

CHRISTENSEN).

SCHOENOBIINAE

Schoenobius gigantella DEN. & SCHIFF. — Koz., 14.6.1982, 2 ©, Vidin,

Mor

S. alpherakii ST. — Koz., 10.6.1981, 1 ©.

S. forficella THNB. — Koz., 11.5.1982, 1 ©.

Scirpophaga praelata Scop. — Koz., 3.9.1982, 2 © and 4 ©.

SCOPARIINAE

Scoparia ochrealis DEN. & SCHIFF. — Sk., 14.6.1980, 2 © and 1 ©,

Jugoslavia, Titov Veles, 27.5.1979, 1 © (leg. DE FREINA).

S. pyralella DEN. & ScuiFF. — Bun., 30.6.1979, 1 ©, Osog., 30.7.1980,

IG, Sk., 11.6.1991927°% Kaus) 186.193 707

S. ingratella ZELL. — Kos., 4.7.1982, 1 ©, Bel., 16.6.1981, 1 ©, Sk.,

20:6.1982, 1° © ,'Per.,.5.6.198 1. 3-6, Bunt; 20.6.1981, 6 “andor

Roz., 13.7.1981, 1 ©, Kius., 18.6.1981, 1 ©, Osog., 2.7.1980, 1 ©, B.

brez., 2.6.1981, 1 ©, Pan., 17.7.1980, 1 ©, Halp., 7.6.1981, 1 ©.

S. ambigualis Tr. — Kos., 4.8.1981, 1 © (leg. Kırıakov), Bun., 27.6.1981,

l 6, Smir., 20:6.1980, INC ROZ; 13.719812" O0" Tchep M3 "81981

ROSE. 372198110:

S. basistrigalis Kn. — Bel., 16.6.1982, 1 ©, Kius.,3.7.1982, 1 ©, SK.,

3.7.1981, 1 ©, Bun., 20.6.1981, 1 ©, Kress., 26.6.1981, 1 ©.

Eudonia crataegella HN. — Bun., 30.6.1979, 1 ©, Koz., 24.6.1981, 1 ©,

Kos., 4.8.1980, 1 © (leg. Kırıakov), Kius., 18.6.1981, 1 ©, Sk., 3.7.1981,

1 ©, Tchep., 15.8.1979, 1 ©, Osog., 1.8.1979, 1 ©, B. Brez., 2.6.1981,

1 ©, Kress., 26.6.1981, 1 ©, Jugoslavia, Galitchitza mn., village

Oushani, 19.7.1979, 1 ©.

Beteuneieolella STAIN. = Kius., 3.7.1982, 1 ©, Tchep:, 5.8 1981, 1 ©,

Bun., 28.8.1982, 1 ©, Osog., 2.7.1981, 1 ©, Ban., 10.7.1982, 1 © (det.

LERAUT).

E. delunella Str. — Koz., 14.6.1982, 1 ©, Kress., 9.6.1980, 1 © (det.

LERAUT).

E. phaeoleuca ZELL. — Osog., 30.7.1980, 1 ©, Skak. R., 16.7.1980, 3 ©,

Per., 16.8.1980, 1 ©, Sk., 3.7.1981, 1 © (det. LERAUT).

Biemereunella 1. - Koz., 13.3.1982, 4 © and 2 ©, 14.6.1982, 1 ©, Sil.,

2281982, (16 -and.4/O (leg. Penev),: Kress., 20.7.1982, 1 ©, Ski,

3.7.1981, 1 ©, Kius., 16.8.1981, 1 ©, Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979,

1 © (det. LERAUT).

Dipleurina lacustrata Panz. — Koz., 1.9.1982, 1 ©, Ban., 10.7.1982,2 ©,

Kius., 16.7.1982, 1 ©, Kress., 20.7.1982, 1 ©, Sk., 3.7.1981, 1 © (det.

LERAUT).

Heliothela atralis Han. — Sk., 3.8.1979, 1 ©.

EVERGESTINAE

Evergestis limbata L. — Tzig., 28.7.1973, 1 © (leg. VicHopzEvskJ1), Prek.,

MST 1 ©, Kius., 16.7.1982, lo.

E. aenealis DEN. & SCHIFF. — Osog., 2.7.1980, 2 ©, Tchep., 5.8.1981,

1 ©, Bun., 16.6.1981, 1 ©, Kress., 9.6.1980, 1 ©, Kost., 4.7.1982,2 ©.

E. mundalis Gn. — Ban., 10.7.1982, 1 ©.

E. frumentalis L. — Sk., 23.7.1982, 1 ©, Koz., 14.6.1982, 1 ©, Kress.,

9.6.1980, 1 ©, Bel., 19.5.1982, 1 ©, Kius., 16.7.1982, 1 ©, Jugoslavia,

Titov Veles, 27.5.1979, 2 © (leg. DE FREINA).

E. pallidata Hrn. — Kress., 9.6.1980, 1 ©, Koz., 14.6.1982, 1 ©, Etr.,

16.8.1982, 1 © (leg. Lukov).

ODONTIINAE

_Cynaeda dentalis DEN. & SCHIFF. — Koz., 6.10.1981,1 ©,13.8.1982,2 ©,

Kress 02721982; 1 ©, Kius., 16.7.1982, 1.6, SkissF.8:1980, 1 9%

Jugoslavia, v. Oushani-Galitchitza mn., 19.7.1979, 1 ©, Greece, Monem-

vasia, 23.9.1981, 1 ©.

Titanio pollinalis DEN. & SCHIFF. — Osog., 2.7.1980, 1 ©, B. brez.,

2.6.1981, 1 ©.

Metaxmeste phrygialis HBn. — S. Cal., 17.7.1980, 4 ©.

Aporodes floralis HBN. — Kress., 16.7.1981, 1 ©, Koz., 10.6.1981, 4 ©,

Svil., 5.7.1981, 3 ©, Sk., 3.8.1979, 1 ©, Jugoslavisch Macedoniens,

Ossogovo mn. v. Istibanja, 17.7.1979, 1 ©, Greece, Monemvasia,

9.8.1981, 3 © (leg. CHRISTENSEN).

GLAPHYRIINAE

Hellula undalis Fas. — Greece, Monemvasia, 31.7.1981, 1 ©, 9.8.1981,

1 © (leg. CHRISTENSEN).

PYRAUSTINAE

Pyrausta aurata Scop. — Koz., 11.5.1982, 1 ©, Bel., 19.5.1982, 1 ©, Sk.,

29.5.1982, 1°S, Bun., 7.8.1980, 1°, Kius.; 16.7.1982, 170 ?Prek-

29.7.1978, 1 ©, Kress., 27.5.1981, 1 ©, Tchep., 20.3.1980, 1 ©, Osog.,

30.7.1980, 1 ©, Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 1 ©.

P. purpuralis L. — Jugoslavia, v. Istibanja, 17.7.1979, 1 ©.

P. sanguinalis L. — Greece, Monemvasia, 19.8.1981, 1 © (leg.

CHRISTENSEN).

.casialis Dr: Kress... 27.5.1981. © Sk 10... 27 20%

P. cespitalis DEN. & SCHIFF. — SK., 1.9.1980, 1 ©, Koz., 26.9.1982, 1 ©,

Bun., 18.7.1981, I ©, Prek., 11.8.1978, 1 ©, Smir., 20.619802

Ark., 1 ©, Ev., 5.9.1981, 1 ©, Kius., 18.6.1981, 1 ©, Svil., 28.7.1982,

1 © (leg. Kiriakov).

P. porphyralis DEN. & SCHIFF. — Koz., 27.9.1982, 1 G, Osog., 30.7.1980,

170% Sk2.9.198052 0, Kress?) E2198 0479.

P. falcatalis Gn. — Kos., 4.7.1982, 2 ©.

P. nigralis Hen. — Per., 13.7.1981, 1 ©.

P. cingulata L. — Jugoslavia, Pristina, 22.8.1973, 2 © (leg. JaKsic).

Panstegia aerealis Hen. — Kos., 4.7.1982, 1 ©, Roz., 13.7.1981, 1 ©.

Harpadispar diffuscalis GN. — Kress., 29.8.1982, 1 ©, Koz., 1.9.1982,

LO, 30.6.1982. 12 ©.

Margaritia aeruginalis Hpn. — Sk., 9.7.1980, 1 ©.

M. virescalis Gn. — Kress., 27.5.1981, 2 ©, Koz., 20.5.1982, 1 ©.

M. turbidalis Tr. — Koz., 11.5.1982, 1 ©, Kress., 28.8.1980, 2 ©.

Uresiphita limbalis DEN. & SCHIFF., Jugoslavia, Funtana, 24.8.1982, 1 ©

and 3 © (leg. BERIO).

Ecpyrrhorrhoe rubiginalis HBN. — Jugoslavia, Funtana, 24.8.1982 (leg.

BERIO).

Sitochroa palealis DEN. & SCHIFF. — Koz., 14.6.1982, 1 ©, Bun.,

3127. 1979 Oo Sk, 281980. MO

S. verticalis L. — Koz., 3.9.1981, 1 ©, Sk., 14.6.1980, 1 ©, Bun.,

3.6.1979, 1 ©, Kress., 27.5.1981, 2 ©, Blag., 28.7.1980, 1 ©.

Achyra nudalis Hpn. — Koz., 13.8.1982, 1 © and 3 ©, Svil., 28.7.1982,

1 ©, (leg. KırıaKkov), Greece, Monemvasia, 31.7.1981, 2 ©, 8.8.1981,

1 © (leg. CHRISTENSEN).

Paracorsia repandalis DEN. & SCHIFF. — Koz., 27.9.1982, 2 9, 13.8.1982,

MSP ARress 49.6.1980! 120% SK., 2317198211 ©:

Microstega pandalis Hen. — Osog., 2.7.1980, 1 ©, B. brez., 2.6.1981,

Mobun 126.1980) 1 CO, D'r:25.6 19794110", Per 5.8.1981;150.

M. hyalinalis Hen. — Bel., 16.6.1982, 1 ©, Per., 2.8.1982, 1 ©, Ban.

10.7.1982, 1 ©, Kos., 10.7.1980, 1 © (leg. KırıaKov).

Sclerocona acutellus (Ev. — Koz., 20.5.1982, 1 © (det. SPEIDEL),

1862910082, 2 0.

Perinephela lancealis DEN. & SCHIFF. — Koz., 24.6.1982, 1 ©, 13.8.1982,

©) Kress., Sk., 26.6.1979, 1 ©.

Mutuuraia terrealis Tr. — Kress., 20.7.1982, 1 ©, Kius., 24.8.1982, 1 ©,

Bune NES OR

Psammotis pulveralis HBN. — Bel., 16.6.1982, 8 SO and 2 9, Sk.,

PRO NE, Osog., 2.7.1980, IO; Kress., 26.6.1981, 11 O% Per.,

3641981; 1 ©.

Opsibotys fuscalis DEN. & SCHIFF. — SK., 10.8.1982, 1 ©, Bun., 15.6.1979,

ERS:

Udea lutealis Han. — Osog., 30.7.1980, 1 ©, Beg., 17.8.1982, 1 ©, Roz.,

3071982, 2S" and 197 Skak- R.; 16.7.1980, 1: Sand 1 ©, Tchep.,

5.8.1981, 1 ©, Prog., 4.8.1982, 1 © and I ©.

Geijuivaus Hen. — Kress., 26.06.1981, 2 ©, Bun., 18.7.1981,.1©,°Sk.,

28021982, 17:01.’Ko02., 30.6.1982, 1.9:

U. prunalis DEN. & SCHIFF. — Bun., 17.8.1981, 1 ©.Kos., 10.7.1980, 1 ©

(leg. Kırıakov), Roz., 10.8.1981, 1 ©.

U. olivalis DEN. & SCHIFF. — Osog., 30.7.1980, 4 © and 3 ©, Pan.

7711980) 129, Kos.,'4.7.1982, tod, Roz., 13.7.1981, 1: ©, Tchep.

2928198071 ©, Skak. Re) 16:7.1980, 1 © .Izg.,31.7:1982;1:S and3 9,

Prog., 4.8.1982, 2 ©.

U. austricalis H.-S. — Osog., 18.6.1979, 1 ©.

Mecyna trinalis DEN. & SCHIFF. — Jugoslavia, v. Oushani near Ohrid,

MOTO lO, Koz., 24:6.1981, 1 ©,’ Prek., 29.7.1978, H’O/SK.,

1.8.1980, 2 ©, Här., 13.8.1982, 1 © (leg. PENEV), Tzig., 18.7.1971, 1 ©

(leg. VIHODZEVSKII).

M. asinalis HBN. — Bun., 16.6.1981, 1 ©.

Dolicharthria punctalis DEN. & SCHIFF. — Jugoslavia-v. Oushani,

19.7.1979, 1 ©, Greece, Monemvasia, 31.7.1981, 1 © (leg. CHRISTEN-

SEN), Sk., 1.8.1980, 1 ©, Koz., 14.6.1982, 1 ©, Var., 22.8.1982, 1 |,

Smir., 20.6.1980, 1 ©, Sil., 23.8.1982, 1 ©, Kress., 27.5.1981, 1 ©.

D. bruguieralis Dur. — Koz., 13.8.1982, 2 ©, 14.6.1982, 1 ©, Kress.,

16.9.1980, 1 ©:

Diasemia litterata Scop. — Koz., 13.8.1982, 1 ©, Tzig., 28.7.1973, 1 ©

(leg. ViHODZEVSKII), B. brez., 2.6.1981, 1 ©, Roz., 13.7.1981, 2 ©, Vid.,

1 © (leg. PETKOV).

Diasemopsis ramburialis Dur. — Koz., 3.9.1981, 1 © and 1 ©, Sk.,

321.198], IO,

Metasia ophialis TR. — Jugoslavia, Funtana, 24.8.1982, 3 © (leg. Berio),

Oushani, 19.7.1979, 1 ©, Har., 13.8.1982, 1 © (leg. PENEv), Sk;,

9.7.1980, 1 ©, Kress., 20.7.1982, 1 ©, Var., 20.8.1982, 2 ©.

Pleuroptya balteata Fas. — Kress., 28.8.1980, 1 © (det. SPEIDEL),

Wise le lO and or" Koz SAIS AIS er

Synclera traducalis Z. — Roz., 12.9.1979, 2 ©.

Palpita unionalis HBN. — Greece, Monemvasia, 31.7.1981, 1 9,

9.10.1981, 1 © (leg. CHRISTENSEN), Koz., 24.6.1981, 1 ©, 28.10.1981,

2 ©, Sk., 1.8.19807 17 @ Kress, 9.112198 0 1) ©, Prek MMS AIRE

PYRALINAE

Synaphe diffidalis GN. — Jugoslavia, Pristina, 5.7.1974, 1 © (leg. Jaxsıc).

S. connectalis Han. — Viden, 18.6.1979, 1 ©.

S. punctalis Fas. — Jugoslavia, v. Istibanja-Osogovo mn. 17.7.1979, 1 ©.

Actenia brunnealis Tr. — Jugoslavia, v. Istibanja, 17.7.1979, 1 ©, Koz..,

13.8.1982, 170% Kress.,229.8.1980, ! 1 °O9 Ev, SIT [POR She

IORSLISD Il ©O-

Orthopygya fulvocilialis Dur. — Koz., 1.9.1982, 1 ©, Kress., 8.10.1981,

l ©, Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 1 © and 1 ©.

Stemmatophora combustalis F. — Koz., 30.6.1982, 1 ©, Sk., 9.7.1980,

lOrikness 226.041 98 RO? Sul Ss 9 Flo?

Pyralis regalis DEN. & SCHIFF. — Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 1 ©.

Aglossa caprealis Han. — Vid., 1 © (leg. PETKOV).

A. pinguinalis L. — Tzig., 29.7.1971, 1 G (leg. VinopzEvsku), Koz.,

391981 leOROsoge, 27.198 RS

Ulotricha egregialis H.-S. — Svil., 3.7.1982, 1 ©, 8.9.1982, 1 © (leg.

KIRIAKOV).

Endotricha flammealis DEN. & SCHIFF. — Jugoslavia, Oushani, 19.7.1979,

1 ©, v. Istibanja, 17.7.1979, 1 ©, Greece, v. Monemvasia, 9.8.1981,

1 © (leg. CHRISTENSEN).

PEORIINAE

Ematheudes punctella Tr. — Koz., 24.6.1981, 6 © and 1 ©, Sk.,

8.1980, 18 5Smir., 20.6.1980)722©77Blae 28:79 0 2120251

5.7.1981,1 ©, Var., 20.8.1982, 1 ©, Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979,

2 ©, v. Istibanja, 17.7.1979, 2 ©, Greece, v. Monemvasia, 3.6.1981,

1 © and 1 © (leg. CHRISTENSEN).

PHYCITINAE

Cryptoblabes bistriga Haw. — Bel., 16.6.1982, 1 G.

Oncocera faecella ZELL. — Koz., 10.6.1981, 2 ©, Bun., 26.7.1980, 1 ©,

Sk., 9.7.1980, 1 ©, Kos., 4.8.1981, 1 © (leg. KırıaKov).

Pempelia palumbella DEN. & SCHirr. — Var., 20.8.1982, 1 ©, Sk.,

2555. 1980), ©.

P. alpigenella Dur. — Tzig., 9.7.1971, 1 © (leg. VinopzeEvsks1), Jugoslavia,

Pristina, 11.6.1979, 1 © (leg. JaKsic).

PF yormosa HAw ! =Ko7z:,.13:8.1982,.1 ©, Var., 20.8.1982, 1 ©.

Salebriopsis albicilla H.-S. — Bel., 16.6.1982, 3 G.

Pristophorodes florella Mann — Kius., 18.6.1981, 1 ©.

Megasis rippertella Zev... — Sk., 25.5.1980, 3 ©, 14.6.1980, 1 ©.

Selagia spadicella HBN. — Sk., 17.8.1979, 1 ©.

Phycita roborella DEN. & SCHIFF. — Smir., 20.6.1980, 2 ©, Svil, 5.7.1981,

MON. 27.6.1981, 1790,°Sk; 181980; 2-07 Kius., 16:7.1982, 1-6,

Kress., 26.6.1981, 1 ©, Jugoslavia, Funtana, 24.8.1982, 3 © (leg. BERIO).

Dioryctria abietella DEN. & SCHIFF. — Bun., 31.7.1979, 1 ©, Tchep.,

ea © and 2 ©, Trig., 3.8.1982, 7 ©, Roz., 30.7.1982 NO zs...

31.7.1982, 1 ©, Osog., 2.7.1981, 1 ©, Per., 16.8.1980, 1 ©, Skak. R.,

16.7.1980, 1.6.

Catastia marginea DEN. & SCHIFF. — Tchep., 20.7.1978, 1 ©, Viden.,

2356-1982 nO and 3-9:

Epischnia prodromella HBN. — Smir., 20.6.1980, 3 ©, Per., 1.8.1981,

1 ©, Bun., 22.9.1979, 1 ©, Koz., 11.5.1982, 1 ©, Jugoslavia, v.

Oushani, 19.7.1979, 1 ©.

Microthrix similella Zın. — Ban., 10.7.1982, 1 ©, Koz., 11.5.1982, 1 ©,

Kress., 5.5.1980, 1 ©, Sk., 10.6.1982, 1 ©, Sof., 28.6.1958, 1 © (leg.

VIHODZEVSKII).

Prlasusca HAN. Rez., 13.7.1981, 1 ©, Izg., 31:7.1982, 1-90 , Tchep.,

98.1981, 1 ©:

Pempeliella dilutella Hen. — Sk., 23.5.1981, 1 ©, Bel., 19.5.1982, 1 ©,

Kress., 14.10.1980, 1 ©, Koz., 13.8.1982, 1 ©, Jugoslavia, Gostivar,

18.7.1979, 1 ©, v. Funtana, 24.8.1982, 1 © (leg. BERIO).

P. ornatella DEN. & SCHIFF. — Osog., 2.7.1980, 1 © and 1 ©, Bun.,

20.0.1987, 106 . De r= 25.64979,21 ©: Tehep:;11.8.1982,.1 ©;, Rez.,

SDF IOS2 1 ©.

Alispa angustella Hen. — Prek., 22.8.1976, 1 ©.

Acrobasis tumidana DEN. & SCHIFF. — Bun., 27.6.1978, 1 ©, Sk.,

19.8.1978..17°7 10.6.1981 P°93 Ev, 3.9.1981, EOS 2281332

2 © (leg. PENEV), Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 1 ©.

A. repandana Fas. — Osog., 2.7.1981, 1 ©, Sk, 9.7.1980, Fo S)Siminee

20.6.1980, 1202 Bun 132621979 RIO

Aurana advenella Zin. — Sil., 22.8.1982, 1 ©, (leg. PENEV), Koz.,

10.6.1981,.1 ©, Osog:, 18.6.1979, 10), Ski, 266.1979 Rein

26.7.1980, 1 © EV 5.9 1981S) ©:

A. legatella HBN. — Koz., 30.6.1982, 1 © and I ©.

Eurhodope rosella Scor. — Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 1 ©.

Meylois cirrigerella Zin. — Bun., 19.7.1980, 1 ©, 20.6.1981, 1 ©.

Myelopsis tetricella DEN. & SCHIFF. — Sk., 1.5.1979, 1 ©.

Proceratia fulvostrigella Ev. — Koz., 13.8.1982, 1 ©.

Eccopisa effractella Zeil. — Ark., 1 ©, Koz., 26.6.1981, 1 ©.

Assara terebrella Zin. — Bun., 22.9.1979, 1 ©, Pan., 17.7.1980, 1 ©,

Izg., 31.7.1982, 4-9, Roz:, 30.7.1992) 2 Ox Keos2, 281 ISCH

KiRIAKOV), Beg., 17.8.1982, 2 ©, Tchep., 1.8.1981, 1 ©.

Euzophera fuliginosella HEIN. — SK., 9.7.1980, 1 ©, Koz., 3.9.1981, 1 ©.

Nyctegretis ruminella HARPE — Koz., 27.9.1982, 1 ©, 13.8.1982, 1 ©,

Blag., 15.9.1980, 1 ©.

Ancylosis cinnamomella Dur. — Kress., 5.5.1980, 1 ©, Sk., 25.5.1980,

1 ©, 1.9.1980, 1 ©, Koz., 23.4.1983, 1 ©, Jugoslavia, v. Istibanja,

2419700220

Ar oblitella ZE" —" Koz.,?14.6.19822571 0%, 2991982, Tea

ISSN D A ZOSYIE SAISIR BE

Homeosoma sinuella Fas. — Svil., 5.7.1981, 1 ©, Koz., 24.6.1981, 2 ©,

Bun;, 31.7.1979, 1 ©, Ban., 10.7.1982, 1 ©, Kress., 9.7.1980, 1 ©, Bel.,

16.6.1982, 1°, Sk., 29.5.1982, 2°©, Smir, 20.0.1901 Sp

11,7:19782217°©, Tchep:, 5.8.1985 1 © = Jugeslavia, verOusham:

IT OT MANS,

H. inustella RAG. — Ev., 5.9.1981, 2 © and 3 ©, Kress., 20.7.1982, 1 ©,

Koz, L'OMOS2 AUS. Roz 113 71081 100.

H. nebulella Den. & ScHirr. — Smir., 20.6.1980, 2 ©, Koz., 3.9.1981,

RORNSKI 327.198 1 Ro,

Phycitodes carlinella HEIN. — Koz., 14.6.1982, 2 ©.

Ph., binaevella HBN. — Kress., 27.8.1982, 1 © (leg. LuKov), Sk., 3.7.1981,

IOs IG 6 108 1 107BuUn2 23.0.1079, 1 ©:

Ph. lacteella RoTH. — Koz., 14.6.1982, 1 ©, 13.8.1982, 3 ©, Greece, v.

Monemvasia, 19.8.1981, 1 © (leg. CHRISTENSEN).

Ephestia kuehniella Zeıı.. — Kius., 18.6.1981, 1 ©, Sof., 20.2.1981, 1 ©,

Ban., 10.7.1982, 1 ©.

E. elutella Han. — Smir., 20.6.1980, 1 ©, Koz., 13.8.1982, 1 ©, Kius.,

18:6.1981, 1 ©.

FroanarasitellaaSt. —Ev:, 5.9.1981,.1:.©..

Cadra abstersella Zev. — Greece, v. Monemvasia, 31.7.1981, 1 © (leg.

CHRISTENSEN).

Benmeatella H.-S: ~ Koz., 19.1982, 1 ©. Smir:, ‚20.6.1980..1 ©; Sk..

O2 | ©. Kress. 16.6.1981, 1 ©, Ev., 5.9.1981, 1 ©:

Literature

BLESZYNSKI, ST., 1965. Microlepidoptera Palaearctica, I. Crambinae. Verlag Georg

Fromme & Co, Wien, 553 pp. mit Tafel.

DRENOWwSKkI, A., 1930. Die Lepidopterenfauna aus den Hochgebirgen Bulgariens.

II. Teil. Sammelwerk Bulg. Akad. Wissensch., Sofia, XXV, 1-76.

Ganev, J., 1983. Zur Systematik der Crambinae (Lepidoptera) der Balkan-

Halbinsel. I. Zeitschr. Arb. Gem. Öster. Entom., 34, 3/4, 123-125.

HANNEMANN, H. J., 1964. Kleinschmetterlinge oder Microlepidoptera, II. Die

Wickler (s.l.) Cochylidae und Carposinidae, Die Zünslerartigen (Pyraloi-

dea). Die Tierwelt Deutschlands, 50. Teil. Jena.

KLIMESCH, J., 1968. Die Lepidopterenfauna Macedoniens. IV. Microlepidoptera.

Prirodonaucen muzej Skopje, 201 pp.

MıHaJ1.ovic, L., 1978. First contribution to the knowledge of the superfamily

Pyraloidea. Recueil des travaux sur la faune d'insectes de la Serbie. T. II de

l'Académie serbe des sciences et des arts, 177-201.

REBEL, H., 1903. Studien über die Lepidopterenfauna der Balkanländer. I. Teil.

Bulgarien und Ostrumelien. Annalen des k. k. Naturhist. Hofmuseum,

XVII, 123-347.

ROESLER, U., 1973. Microlepidoptera Palaearctica. IV. Phycitinae. Verlag Georg

Fromme & Co, Wien, 889 pp. mit Tafel.

Nota lepid. 7 (1): 50 ; 31.11.1984 ISSN 0342-7536

An Addition to HEPPNER,

Ecological Notes on Brachodidae of Eastern Europe

K. SATTLER

Department of Entomology, British Museum (Natural History)

Cromwell Road, London SW7 5BD, U.K.

HEPPNER recently published in this journal an interesting paper on the

ecology of Brachodidae in Eastern Europe (1983, Nora lepid. 6 : 99-100)

in which he summarized, in the absence of personal observations, those of

early authors and present-day eastern European lepidopterists (notably

GozMANY). It is worth bringing to your readers attention a paper by

GARTNER (1864, Stettin. ent. Ztg 25 : 155-158) that was apparently over-

looked by HEPPNER. GARTNER was the only lepidopterist ever to have

studied the early stages of a European Brachodes species, in this case

Brachodes appendiculata (Esper), and published his findings. He recorded

in great detail his efforts in establishing the host-plant of the larva and

gave remarkably good descriptions of the larva, pupa and various aspects

of the biology. All subsequent publications are directly or indirectly based

on these observations. HEINEMANN (1870 : 7) referred to GARTNER ; how-

ever, most later authors have probably copied directly from HEINEMANN,

and HEPPNER erroneously assumed that all published records ‘appear to

refer back to the original presumed rearing of HEINEMANN (1870). GART-

NER'S observations were made in the vicinity of Brno (CSR).

For cited literature see HEPPNER (1.c.).

Nota lepid. 7 (1): 51-54 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536

Butterflies and moths at sea

O. HoEGH-GULDBERG

Agervej 9, Stensballe, 8700 Horsens

Reports from Naturhistorisk Museum, Aarhus, Denmark

In the course of two long voyages butterflies and moths were observed far

at sea, and the following notes from the diaries might shed some light on

the flying ability and habits of these small insects.

On my first voyage I was ship's doctor on board the M/S “Chile”

(Johnson Lines, 12.000 tons). It sailed from Gothenburg to Brazil and

Argentine, with stop-overs in Gran Canaria, from the 24th August to the

3rd November, 1952, when we returned to Sweden.

Outward bound in the middle of the Channel and again the next day about

20 kilometers off Brittany many Autographa gamma L. (Silver Y) were

seen round the shelter of the stern.

One or two days later in the middle of the Bay of Biscay a Vanessa

atalanta L. (Red Admiral) was seen near the ship. Theoretically, it may

have been with us from Sweden, but more likely it was a migrating

specimen like the gamma-moths.

On the 10th October a beautiful specimen of Aglais urticae L. (Small

Tortoise-shell) (1) flew about the ship’s saloon, when we were approx. 50

kilometers east of southern Brazil. The Small Tortoise-shell is not found in

South America and on the Canary Islands, and the animal did in fact look

like an ordinary European specimen. It must have been a stowaway. wno

had sought and found winter quarters at the ship in Sweden's approaching

fall, and had now been waked by the summer heat of the southern

hemisphere.

During the second voyage the observations were also rather interesting.

As guests of the owner we were on board Hoegh Lines’ oil tankers

(30,000 tons) from Greece to Sydney and back to Norway. Both times we

took in oil at the head of the Persian Gulf.

We went out on board the M/S “Hoegh Grace” from the 17th February

to the 27th March and returned on board the M/S “Hoegh Forum” from

the 18th June to the 17th August, 1964.

On our way to Australia We were not moving for 24 hours on the 27th

February 60 kilometers south of Arabia. The sea was dead calm, and it

was burning hot. When we came on deck from our air-conditioned cabin,

it felt like entering an oven. That night Spodoptera exigua Hb. (Small

Mottled Willow) (2) in great numbers were attracted by the lights of the

ship.

Both on our way out and on our way back, i.e. in February and in July,

Cynthia cardui L. (Painted Lady) followed us through the Suez Canal and

the Red Sea. I caught one specimen in the Suez Canal on the 22nd July (3)

and another half-way between Malta and Sicily on the 25th July (4), both

flawless and of the palaearctic type ; the latter must have been a migrating

specimen.

However. my most remarkable find was a newly dead specimen (5) lying

on deck in the morning of the 6th July. We were on our way back and

had been sailing for two weeks, thousands of kilometers from shore.

For six days a gale had been blowing from the southwest, and we were off

Bombay hundreds of kilometers to the east. (At night every wind-swept

crest was phosphorescent, and it was like flying over an illuminated city).

The nearest country in the direction of the wind was Somalia with Cap

Guardafui at a distance of min. 2,000 kilometers.

But was the find of this Painted Lady not a parallel to the Small Tortoise-

Shell from the South Atlantic ?

No, because it was of the European-African race and not of f. kershawi

McCoy (6), as the common Australian form (species ?) is called and

which, contrary to our cardui, always has blue centres in the postdiscal

spots of the upper side of the hind wing.

Could it be a Swedish cardui which had gone to Australia with us and

was now on its way back ? No, that does not fit in with neither the habits

of the species nor the departure of the ship from Sweden in March-April.

Theoretically, it could be a stowaway from the ship s outward passage

through the Red Sea, but the Painted Lady is not in the habit of taking

long periods of rest as imago.

Consequently, what we have here is a non-stop tail wind flyer having

covered at least 2,000 kilometers without the possibility of a stop ! That

must be something of a record.

In Australia the Bogong Moth (Agrotis infusa Boisd.) is found in huge

numbers. After having spent the summer in the cooler mountain areas,

the swarms return to the lowland in the fall. On the 20th June (late fall)

1 0. Hoegh-Guldberg

„HK x N

RD: Gey

0, Hoëgh-Guldberg

A an fièe h Va j V7 Onfioegh-Gu

2 a ae ‚Del has: nn N

youl stormucde biking fre

7 SAV « 6 Jage vor Shi bel

| yards lel pe SPAL NV

Log as van Adfor urabag.

7, 0. Haegh-Guldberg

a Lit

when our ship in fair weather sailed through the Bass Strait (between the

Australian mainland and Tasmania), the deck was blotted with sea gull’s

droppings, all containing partly digested Bogong Moths. Most likely a

swarm of moths had made a forced landing at sea, and the gulls have

gorged themselves with the drowned animals, which have, it seems,

proved rather hard to digest.

In the Atlantic off Cadiz, 60 kilometers from shore, I took a fine specimen

of Macroglossum stellatarum L. (Humming-bird Hawk) (7).

And last at the beginning of August off Hoek van Holland a Mesapamea

secalis L. (Common Rustic) came to the lights of the ship.

It is easy to observe butterflies on board a big ship, but to catch them is

difficult as well as tiring. When the animal is down on deck, you are on

the 4th floor, and after having hurried down the many stairs you find

more often than not that it has flown to the place you just came from.

Research

I am looking for references (place and date) as well as breading material of

Coenonympha corinna HBn.

Heinrich Biermann

Markusstrasse 17

D-349 Bad Driburg BRD

Nota lepid. 7 (1): 55-58 ; 31.11.1984 ISSN 0342-7536

Some remarks on the genus

Euproctis HÜBNER, [1819] 1816

(Lepidoptera : Lymantriidae)

K. Mags

Rijksuniversiteit Gent, Instituut voor Dierkunde,

Ledeganckstraat, 35, B-9000 Gent, Belgium.

Abstract

Euproctis chrysorrhoea (L.) and E. similis (FUEss) are compared with the Ethiopian

Euproctis-complex. Evidence is found that they belong to different genera. Since

the generic name Porthesia STEPH. is invalid a new name is proposed : Sphra-

geidus gen. nov. with type species S. similis (FUEss.)

According to several authors (e. g. PIERCE 1941, SoutTH 1977, LERAUT

1980) the genus Euproctis HUBNER [1819] 1816 comprises two species : E.

chrysorrhoea (L.) and E. similis (FuEss.).

The genitalia of both species show some similarity. In both the male

genitalia have a well developed saccus and a single lobed uncus, while the

valvae are identical. The juxta and aedoeagus differ clearly. Female

genitalia differ more: the pseudopapillae, a pair of fingerlike papillae

ventrally between the papillae anales and posterior to the ostium bursae

are markedly different. The antrum is also quite different. Both species

have a signum on the corpus bursae.

FORSTER & WOHLFAHRT (1960) consider both species under separate genera

and retain only E. chrysorrhoea (L.) in the genus.

KOZHANTCHIKOV (1930) lists five species under the genus Euproctis

HÜBNER for the palaearctic region namely E. chrysorrhoea (L.) ; E. similis

(Fuess.) ; E. karghalica Moore ; E. melanica Staup. ; E. suzanna Staub.

GRIVEAUD (1977) in his ‘Faune de Madagascar” distinguishes three groups

of species within the Zuproctis complex in the Ethiopian region. The first

group comprises small species with a yellow-orange anal brush. The front

wings have a white brown or slightly yellow ground color ; the second

group is only characterized by greater size. The ground color is also white

or yellow varying to brown ; the third group comprises medium and big

sized species with a yellow ground color and black spots on the front

DS)

wings. The distinction based on external characters is supported by

drawings of the genitalia published by GRIVEAUD.

E. similis (Fuess.) (fig. 1, A) belongs to the first group whereas E.

chrysorrhoea (L.) (fig. 1, D) clearly fits in the second group. The

differences are judged sufficient to warrant generic separation.

The type species of Euproctis HUBNER [1819] 1816 is E. chrysorrhoea (L.)

but the same species was made type species of the genus Porthesia

STEPHENS, 1828 which invalidates the latter generic name (FLETCHER et al.

1980) and article 25 of the International Code of Zoological Nomencla-

ture.

Since no other species belonging to the first group has been selected as

type species for a genus and Porthesia STEPH. being invalid for the reason

given above, a new generic name is proposed for these species :

Sphrageidus gen. nov.

(oppaxıs : ring)

masculine

Diagnosis : single lobed uncus, simple valvae and well developed saccus ;

juxta ring-shaped, aedoeagus with a hook.

Type species : Sphrageidus similis (FuEss.) comb. nov.

Other species : Sphrageidus producta (WALKER) comb. nov.

Sphrageidus perixesta (COLLENETTE) comb. nov.

Sphrageidus putilla (SAALMULLER) Comb. nov.

Sphrageidus bipuncta (GRIVEAUD) comb. nov.

Sphrageidus incommoda (BUTLER) comb. nov.

Sphrageidus lemuria (HERING) comb. nov.

Sphrageidus imerina (GRIVEAUD) comb. nov.

Sphrageidus fervida (WALKER) comb. nov.

Sphrageidus brunea (GRIVEAUD) comb. nov.

Sphrageidus turlini (GRIVEAUD) comb. nov.

Relationship : The new genus is closely related to the genus Euproctis

Han. but differs from it by his ring-shaped juxta and

aedoeagus with a hook.

Acknowledgements

The author likes to extend his profound gratitude to Prof. S. G. Kiriakorr for his

expert advice and Prof. A. Coomans for the critical reading of the manuscript.

De Co een #4

x &

A, B, C : Sphrageidus similis (FUESs.) typ. gen. :

A : male genitalia ; B : aedoeagus ; C : female genitalia.

D, E, F : Euproctis chrysorrhoea (L.) :

D : male genitalia ; E : aedoeagus ; F : female genitalia.

Literature

FLETCHER, D. S., WATSON, A. & Nye, I. W. B., 1980. The generic Names of Moths

of the World. Vol. 2, Noctuidae (partim), British Museum (Nat. Hist.),

London.

FORSTER, W. & WOHLFAHRT, Th. A., 1960. Spinner und Schwarmer. Frankh’sche

Verlagshandlung Stuttgart.

GRIVEAUD, P., 1977. Insectes Lépidoptères Lymantriidae. Faune de Madagascar

43 (2), 588 pp.

KOZHANTCHIKOV, 1950. Insecta Lepidoptera, Fauna USSR, 12, 582 pp.

LERAUT, P., 1980. Systematische Naamlijst met synoniemen van de Franse.

Belgische en Corsicaanse Lepidoptera. Supplement à Alexanor et au Bulletin

de la Societe entomologique de France, 45, rue de Buffon, Paris.

PIERCE, F. N. and BEIRNE, Br. P., 1941. The genitalia of the British Rhopalocera

and Larger Moths. Reprinted E. W. Classey Ltd., 353 Hanworth Road,

Hampton, Middlesex.

SOUTH, R., 1907. The moths of the British Isles. Reprinted, 1977, Fred. Warne Co.

Ltd., London, England.

Nota lepid. 7 (1): 59-70 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536

Die Genera bei Denis & Schiffermüller als Nomenklatur-

frage (Lepidoptera)

Erik von Mentzer

Örnstigen 14, S-183 50 Täby - Schweden.

Abstract

In nearly all modern literature dealing with specific taxa in the original

combination the genera in Denis & Schiffermüller 1775, Ankündung eines

systematischen Werkes der Schmetterlinge der Wienergegend, are considered to

be Papilio, Sphinx, Bombyx, Noctua, Geometra, Pyralis, Tortrix, Tinea and

Alucita. It will be shown in the present article that only Papilio, Sphinx and

Phalaena are generic names in Denis & Schiffermüller and that Bombyx, Noctua,

etc. only have subgeneric value. Detailed nomenclatory consequences are given

within the «Macrolepidoptera».

1. Gegenstand

An Stellen in modernen lepidopterologischen Publikationen, wo spezifi-

sche Taxa in Erstkombination in Übereinstimmung mit den internationa-

len Nomenklaturregeln anzugeben sind oder wo man beabsichtigte,

spezifische Taxa in Erstkombination anzugeben, wie z.B. Synonymielis-

ten, findet man öfters solche Namen wie Noctua polygona Denis &

Schiffermüller, Geometra variata Denis & Schiffermüller, Bombyx lobu-

lina Denis & Schiffermüller, womit man offenbar ausdrücken wollte, dass

man Noctua, Geometra, Bombyx als generische Namen bei Denis & Schif-

fermüller betrachtete. Einige typische Beispiele solcher Publikationen sind

die Bände «The generic Names of Moths of the World 1-4» im Verlag des

British Museum 1975-82 und die seit 1981 erscheinende türkische

Zeitschrift «Priamus». Man soll jedoch deshalb nicht glauben, dass Denis

& Schiffermüller Noctua, Geometra, Bombyx als Genera gemeint haben.

Es soll im Folgenden gezeigt werden, dass bei Denis & Schiffermüller nur

Papilio, Sphinx und Phalaena generische Namen sind. Hierfür muss mit

einer Übersicht über das Werk von Denis & Schiffermüller begonnen

werden.

2. Übersicht über das Werk

Das fragliche Werk erschien anonym in drei Ausgaben, die erste 1775 mit

dem Titel «Ankündung eines systematischen Werkes von den Schmetter-

lingen der Wienergegend», die anderen zwei 1776 mit dem Titel «Syste-

matisches Verzeichnis der Schmetterlinge der Wienergegend». Das Werk

ist allgemein als «Wienerverzeichnis» (abgekürzt W. V.) oder als «Syste-

matisches Verzeichnis» (abgekürzt S. V.) bekannt. Als Verfasser gelten

Michael Denis und Ignaz Schiffermüller. Die drei Ausgaben sind genau

gleich mit Ausnahme der Vorsatz- und Titelblätter und einer et-

was geänderten Tafel der dritten Ausgabe. Die erste Ausgabe war als

Ankündigung eines künftigen, grossen Werkes mit vollständigen Be-

schreibungen der Schmetterlinge der Wienergegend gedacht, das jedoch

nie erschienen ist. Statt dessen wurden die zweite und dritte Ausgabe mit

geändertem Titel herausgegeben. Die erste Ausgabe ist äusserst selten und

es sind Zweifel geäussert worden, ob sie als echte Ausgabe betrachtet

werden kann, also nicht nur ein Prüfdruck (siehe Sattler 1969). Die erste

Ausgabe ist jedoch von der internationalen Kommission für Nomenkla-

turfragen in Opinion 516 (1958) als echte Ausgabe erklärt worden.

Mehrere moderne Autoren haben sich über das Werk geäussert, jedoch

nur von bibliographischen Gesichtspunkten aus (Prout 1900 ; Hoffmann

1952 ; Sattler 1969 ; Wolff 1972).

Ausser einem Vorwort «An den Lesern» (Seiten 1-4) ist das Werk in 9

«Abschnitte» eingeteilt. Was Nomenklatur betrifft, wird in diesen Ab-

schnitten nur gesagt, dass «Die Schmetterlingsordnung (Ordo Lepidopte-

rorum) zerfällt in drey Gattungen (Genera) wie wir schon oben angezeigt

haben. Es gibt Tagschmetterlinge, (Papilio) Abendschmetterlinge,

(Sphinx) und Nachtschmetterlinge (Phalaena)» (Abschnitt 3, Seite 21), und

ferner, dass Linné’s Gattungen in die linneischen Abteilungen und diese

in Familien unterteilt werden (Abschnitt 3, Seiten 24-25).

Zwischen dem 5. und dem 6. Abschnitt ist die «Systematische Nomen-

clatur der im Werk beschriebenen Schmetterlinge» eingeschoben (Seiten

40-187). Wenn man bedenkt, dass nur ein ganz geringer Teil der im Werk

aufgeführten Arten auch dort beschrieben ist, kann dieser Titel sonderbar

erscheinen. Die Worte werden jedoch verständlich, wenn man sich daran

erinnert, dass das Werk nur eine Ankündigung eines grösseren, nicht

erschienenen Werkes ist, worin alle Arten hätten beschrieben werden

sollen. Diese «Systematische Nomenclatur ...» ist kein logischer Teil der

Abschnitte 5 oder 6.

Ich gebe nun hier eine abgekürzte Aufstellung der unter «Systematische

Nomenclatur ...» aufgeführten Arten, und zwar genau so geschrieben,

wie im Werk, jedoch mit der Ausnahme, dass das letzte Glied der

Artnamen (das «Epitet», wie es im Bull. zool. Nomencl. 34 : 168 (1977)

definiert worden ist) mit Kleinem statt mit grossem Anfangsbuschstaben

geschrieben wird. Meine Aufstellung ist von allen Artnamen, diagnosti-

schen Charakterisierungen der Genera und sonstigem erklärenden Text in

deutscher Sprache bereinigt, da diese keinen Beitrag zu der hier aufge-

worfenen Nomenklaturfrage geben.

Erste Ordnung

Erste Gattung (Genus L.)

Zweite Gattung

Erste Abteilung

Zweite Abteilung

Dritte Abteilung

Vierte Abteilung

Lepidoptera L.

Sphinges L.

Sphinx ocellata L.

Sph. quercus

Sph. tiliae L.

[usw. bis]

Sph. statices L.

Phalaenae L.

Bombyces L.

Ph. B. mori L.

B. versicolora L.

[usw. bis]

B. asella

Noctuae L.

Noct. ulmi

N. tridens

N. psi

[usw. bis]

N. segetum

[usw. bis]

N. heliaca

Geometrae L.

Geom. margaritaria

G. fasciaria L.

G. prasinaria

[usw. bis]

G. lunaria

[usw. bis]

G. ornata Scop.

Pyralides L.

Pyr. proboscidalis L.

P. tentaculalis L.

P. rostralis L.

[usw. bis]

P. salicalis

[usw. bis]

P. anthracinalis Scop.

(Seite 40)

Fünfte Abteilung Tortrices L.

Tortrix quercana

T. prasinana L.

T. viridana L.

[usw. bis]

T. fagana

[usw. bis]

T. fuliginaria

Sechste Abteilung Tineae L.

Tinea graminella

T. viciella

T. muscella

[usw. bis]

T. microdactylella

Siebente Abteilung Alucitae L.

Alucita ochrodactyla

A. didactyla L.

A. trichodactyla

[usw. bis]

A. pterodactyla

[usw. bis]

A. hexadactyla L. (Seite 158)

Folgt «Anmerkung über einige linneischen Beziehungen auf Herrn

Schäffers Abbildungen regensburger Insecten». (Seite 158)

Dritte Gattung Papiliones L. (Seite 158)

P. malvae L.

P. tages L.

[usw. bis]

P. proserpina

[usw. bis]

P. coccajus (Seite 187)

Die «Systematische Nomenclatur ...» ist von einer Menge kommentieren-

der Fussnoten begleitet.

Die «Abteilungen» entsprechen offenbar den oben erwähnten «linnei-

schen Abteilungen», also der systematischen Kategorie, die wir gegenwar-

tig mit Opinion 450 (1957) «Subgenus» nennen. Die «Abteilungen» sind

noch weiter unterteilt und diese Einteilungen wieder in Gruppen, die im

Abschnitt 3 des Werkes «Familien» genannt werden. Diese Einteilungen

tragen nicht zur Nomenklatur bei.

Nach dem Kapitel «Systematische Nomenclatur der im Werk beschriebe-

nen Schmetterlinge» folgen die Abschnitte 6-8 (Seiten 187-244). In diesen

sind keine Ausserungen über Nomenklatur zu finden.

Der Abschnitt 9 «Erklärungen der zwo übrigen Kupfertafeln (Tab. 1. a.

und b.)» (Seiten 244-303) umfasst ausführliche Beschreibungen von 9

Arten, und zwar von je einer für die unter «Systematische Nomencla-

tur...» aufgeführten «Gattungen» und «Abteilungen». Es werden die

folgenden Arten beschrieben :

Sphinx quercus Ph. Tortrix fagana

Ph. Bombyx argentina Ph. Tinea viciella

Ph. Noctua segetum P. Alucita pterodactyla Lin. & Scop.

Ph. Geometra lunaria Papilio proserpina

Ph. Pyralis salicalis

Auf diese Beschreibungen folgen eine Tafelerklärung mit einer Figur

(Seite 304) und die zwei Tafeln la und Ib und darauf ein «Nachtrag zum

Schmetterlingsverzeichnis» (Seiten 305-322). Mit «Schmetterlingsver-

zeichnis» wird offenbar die «Systematische Nomenclatur ...» gemeint. In

diesem Nachtrag wird eine Reihe zusätzlicher Arten aufgeführt. Alle

Arten sind abgekürzt aufgeführt, wie z.B. Sph. asiliformis, B. austera, N.

ludifica. Was Sph., B., N. usw. bedeutet, ist eindeutig, da überall

angegeben wird, wo die Arten in der «Systematischen Nomenclatur ...»

einzureihen sind. Die Gruppen werden in diesem Nachtrag ausdrücklich

«Familien» genannt.

Es folgt schliesslich eine «Anzeige der Druckfehler» (Seite [323]).

3. Beurteilung

a. Denis & Schiffermüller verwenden die systematischen Begriffe «Ord-

nung», «Gattung (Genus)», «Abteilung» und «Familie». Der Begriff «Gat-

tung (Genus)» braucht nicht unbedingt dem linneischen und unserem

gegenwärtigen Begriff Genus zu entsprechen, ebensowenig wie «Familie»

unserem gegenwärtigen Begriff Familie entspricht. Aus 2 oben geht je-

doch hervor, dass die «Gattungen» im linnéischen Sinne zu verstehen

sind.

Die im laufenden Text, also ausserhalb der Verzeichnisse und der Be-

schreibungen, und in den Fussnoten zitierten Artnamen geben keinen

Aufschluss darüber, welche Namen als generisch aufzufassen sind, da ein

und dieselbe Art z.B. einmal als Phalaena, ein anderes Mal als Noctua und

ein drittes Mal nicht-binominal aufgeführt sein kann.

b. Aus der «Systematischen Nomenclatur der im Werk beschriebenen

Schmetterlinge» geht eine ganz deutliche Abkürzungsregel hervor, die

darin besteht, dass die Artnamen fortlaufend abgekürzt werden, indem

der Genusname einmal voll ausgeschrieben wird, danach einmal ab-

gekürzt und zuletzt weggelassen wird, soweit es möglich ist, ohne dass die

verwandtschaftlichen Beziehungen der Arten verlorengehen. Dass es nur

die Frage von Abkürzungen ist, geht auch daraus hervor, dass die Namen

der Genera in der Mehrzahl angegeben sind, wie es die lateinische

Grammatik fordert und wie es damals üblich war, worunter zu verstehen

ist, dass alle darunter aufgeführten Arten bis zum nächsten Genus zum

fraglichen Genus gehören, wobei es unwesentlich ist, ob der Genusname

bei allen Arten wiederholt wird oder nicht. Es hätte auch keinen Sinn,

dass nur der erste Spinner Phalaena Bombyx heisst und alle übrigen nur

Bombyx heissen sollten.

c. Alle unter «Erklarungen der zwo übrigen Kupfertafeln» beschriebenen

Arten sind als Sphinx, Phalaena (in der Form Ph. oder P.) und Papilio

aufgeführt. Diese Arten waren schon in der «Systematischen Nomencla-

tur ...» in abgekürzter Weise aufgeführt, und zwar als Sph. quercus, B.

argentina, N. segetum, G. lunaria, P. salicalis, T. fagana, T. viciella, A.

pterodactyla und P. proserpina. Dies ist eine Bestätigung dessen, dass alle

Arten der «Systematischen Nomenclatur ..» zu den genera Sphinx,

Phalaena und Papilio gehören. Das Gleiche gilt automatisch für die unter

«Nachtrag zum Schmetterlingsverzeichnis» aufgeführten Arten.

d. Sphinx, Phalaena und Papilio befinden sich im Werk auf der gleichen

systematischen Stufe, da sie alle unter dem Begriff «Gattung» aufgeführt

sind. Da niemand auf den Gedanken gekommen ist, Sphinx und Papilio

einem anderen Begriff als Genus zuzuweisen, ist man gezwungen, auch

Phalaena als Genus aufzufassen.

Jedes Argument a-d für sich wäre genügend, um festzustellen, dass Denis

& Schiffermüller nur Sphinx, Phalaena und Papilio als Genusnamen im

linneischen Sinne gemeint haben, und dass Bombyx. Noctua, Geometra,

Pyralis, Tortrix, Tinea und Alucita als Subgenera zu betrachten sind. Es ist

mir nicht bekannt, wie die Auffassung von Bombyx, Noctua, Geometra

usw. bei Denis & Schiffermuller als generische Namen entstanden ist.

Deren gegenwartiger, allgemeiner Gebrauch als Genera in Erstkombina-

tion ist wahrscheinlich auf eine oder mehrere Autoritaten, die das Werk

von Denis & Schiffermüller schlecht gelesen oder nicht verstanden haben,

Zuruckzufuhren.

4. Bemerkungen

Eine grosse Menge neuer Arten ist im Werk aufgestellt worden. Aus-

fuhrlich beschrieben sind nur 8 neue Arten, namlich diejenigen, die unter

Abschnitt 9 aufgeführt sind. Allen übrigen Arten fehlen Beschreibungen.

Sie sind somit nomina nuda im Sinne der internationalen Nomen-

klaturregeln. Es ist hier und dort in der Literatur diskutiert worden, ob

diejenigen deutschen Artnamen, welche die Form einer Diagnose haben,

als ausreichende Beschreibungen betrachtet werden können. Alle neue

Artnamen im Wienerverzeichnis sind jedenfalls heutzutage allgemein

anerkannt. Für alle hat es einmal Typen oder Typenserien in der Samm-

lung von Schiffermüller gegeben, die seit langem durch Brand vernichtet

worden sind (siehe z.B. Sattler 1969 oder Wolff 1972), jedoch von zeit-

genössischen Entomologen besichtigt und mit Hinweis auf Schiffermüller

oder das Wienerverzeichnis beschrieben worden sind (wie z.B. Bork-

hausen, Fabricius, Brahm). Die Anerkennung der neuen Artnamen des

Wienerverzeichnisses bedeutet in der Praxis, dass die nachträglichen

Beschreibungen als Neotypen gelten. Solange man sich auf der Stufe der

Art befindet, bietet eine solche Betrachtungsweise keine prinzipiellen

Schwierigkeiten. Anders kann es sich verhalten, wenn man Unterarten

(Subspezies) darauf gründen will. Es müsste von Fall zu Fall kontrolliert

werden, ob die nachträglichen Beschreibungen wirklich den Tieren aus

der Wienergegend entsprechen.

Hier sei auch die von Haefeli & Illiger (1801) anonym herausgegebene

Arbeit «Systematisches Verzeichnis von den Schmetterlingen der Wiener

Gegend» erwähnt. Diese Arbeit ist eine Wiedergabe des Teiles «Syste-

matische Nomenclatur der im Werk beschriebenen Schmetterlinge» mit

Einfügung der Arten unter «Nachtrag zum Schmetterlingsverzeichnis»

von Denis & Schiffermüller, vervollständigt mit Synonymen, An-

merkungen und Zusätzen. Die Artnamen sind in genau den gleichen, ab-

gekürzten Kombinationen wie im Wienerverzeichnis aufgeführt. Da keine

nomenklatorischen Fragen besprochen werden, gibt die Arbeit keinen

Beitrag zur hier besprochenen Frage.

5. Folgerungen

Phalaena statt Bombyx, Noctua, Geometra, usw. als Genusname zu ver-

wenden, bedingt mehrere Namensänderungen wegen Homonymie. Die

fraglichen Artnamen werden im Folgenden in der Reihe, in welcher sie

bei Denis & Schiffermüller auftreten, besprochen. Einige Änderungen

bedeuten nur ein Zurückgehen auf Namen, die seit nicht so langer Zeit

allgemein verwendet wurden. Bei anderen Namen wird gezeigt, dass sie,

trotz abweichender Auffassung, gegenwärtig ganz korrekt verwendet

werden. Es werden nur Namen besprochen, die einen spezifischen Status

haben, also nicht diejenigen, die jüngere Synonyme sind und unter

Umständen als subspezifische Namen verwendbar wären. Auch die soge-

nannten Mikrolepidopteren werden nicht besprochen, da sie ausserhalb

meiner Kompetenz liegen. Als Überschrift für jede Art wird der gegen-

wärtig verwendete Name angegeben. Denis & Schiffermüller wird mit[D.

& S.] abgekürzt. während der Titel des Werkes ausgelassen wird, da er

immer derselbe ist. Prioritätsberechtigt ist die Ausgabe von 1775.

Saturnia pyri (D. & S.]) (Saturniidae)

Phalaena (Bombyx) pyri (D. & S.] 1775, Seite 49. Jungeres primäres Homonym zu

Phalaena pyri Scopoli 1763, Entomologia carniolica, Seite 199 (= Malaco-

soma neustrium (L.), Lasiocampidae). Der Ersatzname für Phalaena

(Bombyx) pyri [D. & S.] ist :

Saturnia ilvana Tauber 1969, Zeitschrift der Arbeitsgemeinschaft österreichischer

Entomologen 21, Seite 57, als Saturnia pyri ilvana.

Lasiocampa trifolii (D. & S.]) (Lasiocampidae)

Phalaena (Bombyx) trifolii [D. & S.] 1775, Seite 57. Jüngeres primäres Homonym

zu Phalaena trifolii Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 398

(=Discestra trifolii (Hfn.), Noctuidae). Der Ersatzname für Phalaena

(Bombyx) trifolii [D. & S.] ist :

Phalaena medicaginis Borkhausen 1793, Rheinisches Magazin 1, Seite 363.

Acronicta tridens (D. & S.]) (Noctuidae)

Phalaena (Noctua) tridens [D. & S.] 1775, Seite 65. Jüngeres primäres Homonym

zu Phalaena tridens Hufnagel 1766. Berlinisches Magazin 3, Seite 300

(=Calamia tridens (Hfn.), Noctuidae). Keinen Ersatznamen gefunden.

Cryphia receptricula (Hbn.) (Noctuidae)

Phalaena strigula Borkhausen 1792, Systematische Beschreibung der europäi-

schen Schmetterlinge 4, Seite 181. Jüngeres primäres Homonym zu

Phalaena (Noctua) strigula [D. & S.] 1775, Seite 69 (= Meganola strigula (D.

& S.]), Nolidae).

Noctua receptricula Hubner [1803], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4,

Noctuae, Tafel 6, Fig. 27. Dieser Name wird also nunmehr ganz korrekt

verwendet.

Xestia ashworthii (Dbl.) (Noctuidae)

Noctua candelisequa Hubner 1793, Sammlung auserlesener Vogel und Schmet-

terlinge mit ihren Namen, Seite 328. Kein Homonym zu Phalaena (Noctua)

candelisequa |D. & S.] 1775, Seite 72 (=Ochropleura candelisequa (D. &

SJ). Noctuidae), jedoch wahrscheinlich eine fehlerhafte Identifizierung

seitens Hübner. Es sollte verwendet werden :

Agrotis ashworthii Doubleday 1855, The Zoologist 13, Seite 4749.

Orthosia munda (D. & S.]) (Noctuidae)

Phalaena (Noctua) munda |D. & S.] 1775, Seite 76. Jüngeres primäres Homonym

zu Phalaena munda Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 296

(=Rivula sericealis (Scop.), Noctuidae). Der älteste Ersatznahme für

Phalaena (Noctua) munda (D. & S.] ist :

Phalaena (Noctua) gemina Villers 1789, Caroli Linnei Entomologia 2, Seite 273.

Apamea epomidion (Haw.) (Noctuidae)

Noctua characterea Hübner [1803], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4,

Noctuae, Tafel 28, Fig. 133. Kein jüngeres primäres Homonym zu Phalaena

(Noctua) characterea [D. & S.] 1775, Seite 78 (= Eugraphe sigma (D. & S.]).

Noctuidae). Noctua characterea Hübner [1803] ist also prioritiert vor :

Noctua epomidion Haworth [1809], Lepidoptera Britannica, Seite 170.

Enargia ypsillon (D. & S.]) (Noctuidae)

Phalaena (Noctua) ypsillon [D. & S.] 1775, Seite 78. Jungeres primäres Homonym

zu Phalaena ipsilon Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 416

(= Agrotis ipsilon (Hfn.), Noctuidae) (Nach den internationalen Nomen-

klaturregeln (Ausgabe 1961, Seiten 56-57) ist » gleichwertig i und // gleich-

wertig |). Der Ersatzname für Phalaena (Noctua) ypsillon [D. & S.] ist:

Noctua fissipuncta Haworth [1809], Lepidoptera Britannica, Seite 197.

Agrotis cinerea (D. & S.]) (Noctuidae)

Phalaena (Noctua) cinerea [D. & S.] 1775, Seite 80. Jungeres primares Homonym

zu Phalaena cinerea Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 416

(=Acronicta cinerea (Hfn.), Noctuidae). Der Ersatzname für Phalaena

(Noctua) cinerea [D. & S.] ist:

Phalaena decolora Esper [1786], Die europäischen Schmetterlinge 3, Seite 380.

Peridea anceps (Gz.) (Notodontidae)

Phalaena anceps Goeze 1781, Entomologische Beitrage 3 (3), Seite 207. Jungeres

primäres Homonym zu Phalaena (Noctua) anceps [D. & S.] 1775, Seite 81

(=Apamea anceps (D. & S.]), Noctuidae). Der Ersatzname für Phalaena

anceps Goeze ist :

Phalaena trepida Esper [1786], Die europaischen Schmetterlinge 3, Seite 284.

Anaplectoides prasina (D. & S.]) (Noctuidae)

Phalaena (Noctua) prasina [D. & S.] 1775, Seite 82. Jüngeres primares Homonym

zu Phalaena prasina Poda 1761, Insecta Musei graecensis, Seite 93 (= Bena

prasinana (L.), Noctuidae). Der Ersatzname ftir Phalaena (Noctua) prasina

[D. & S.] ist:

Phalaena (Noctua) herbida [D. & S.] 1775, Seite 313.

Diarsia brunnea (D. & S.]) (Noctuidae)

Phalaena (Noctua) brunnea [D. & S.] 1775, Seite 83. Jüngeres primares Homonym

zu Phalaena brunnea Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 396

(= Euxoa tritici (L.), Noctuidae). Der Ersatzname für Phalaena (Noctua)

brunnea [D. & S.] ist :

Noctua carnea Thunberg 1788, Museum Naturalium Academiae upsaliensis 6,

Seite 72.

Rusina ferruginea (Esp.) (Noctuidae)

Phalaena (Bombyx) ferruginea Esper [1785], Die europäischen Schmetterlinge 3.

Seite 246. Jüngeres primares Homonym zu Phalaena (Noctua) ferruginea

[D. & S.] 1775, Seite 86 (=Agrochola circellaris (Hfn.), Noctuidae). Der

alteste Ersatzname fur Phalaena (Bombyx) ferruginea Esper ist :

Phalaena tristis Retzius 1783, C. De Geer Genera et Species, Seite 40. Da dieser

Name ein nomen oblitum ist, kann verwendet werden :

Noctua tenebrosa Hübner [1803], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4, Tafel

33, Fig. 158. Kein Homonym zu Phalaena (Noctua) tenebrosa Esper [1789].

Die europäischen Schmetterlinge 4, Tafel 142, Fig. 2 (= Dryobotodes

tenebrosa (Esp.), Noctuidae).

Trigonophora flammea (Esp.) (Noctuidae)

Phalaena (Bombyx) flammea Esper [1785], Die europäischen Schmetterlinge 3,

Seite 269. Jüngeres primäres Homonym zu Phalaena (Noctua) flammea [D.

& S.] 1775, Seite 87 (= Panolis flammea (D. & S.]), Noctuidae). Der Ersatz-

name für Phalaena (Bombyx) flammea Esper ist:

Noctua empyrea Hübner [1803], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4,

Noctuae, Tafel 13, Fig. 63.

Agriopis bajaria (D. & S.]) (Geometridae)

Phalaena (Geometra) aerugaria |D. & S.] 1775, Seite 101.

Phalaena (Geometra) bajaria [D. & S.] 1775, Seiten 314-315 Fussnote, als neuer

Name für Phalaena (Geometra) aerugaria [D. & S.] 1775. Namensänderung

wahrscheinlich, um nicht mit Phalaena (Geometra) aeruginaria [D. & S]

1775, Seite 314 (= lodis lactearia (L.), Geometridae) verwechselt zu werden.

Der prioritierte Name ist Phalaena (Geometra) aerugaria |D. & S.].

Selenia lunularia (Hbn.) (Geometridae)

Phalaena (Geometra) lunaria [D. & S.] 1775, Seite 103. Jüngeres primäres

Homonym zu Phalaena lunaria Fabricius 1775, Systema Entomologiae,

Seite 623 (=Selenia tetralunaria (Hfn.), Geometridae), und jüngeres

sekundäres Homonym dazu im gemeinsamen Genus Selenia.

Phalaena lunularia Hübner [1788], Beiträge zur Geschichte der Schmetterlinge 1

(3), Seite 27. Dieser Name wird also ganz korrekt verwendet.

Hydrelia sylvata (D. & S.]) (Geometridae)

Phalaena (Geometra) sylvata [D. & S.] 1775, Seite 109. Jüngeres primäres

Homonym zu Phalaena sylvata Scopoli 1763, Entomologia carniolica, Seite

220 (=Abraxas sylvata (Scop.), Geometridae). Der Ersatzname für

Phalaena (Geometra) sylvata [D. & S.] ist :

Phalaena testaceata Donovan 1810, The natural History of British Insects, Seite

Sale

Nebula salicata (Hbn.) (Geometridae)

Geometra salicata Hubner [1799], Sammlung europäischer Schmetterlinge 5,

Geometrae, Tafel 53, Fig. 273. Kein jüngeres primäres Homonym zu

Phalaena (Geometra) salicata [D. & S.] 1775, Seite 109 (nomen dubium).

Geometra salicata Hbn. [1799] wird also ganz korrekt verwendet.

Idaea pallidata (D. & S.]) (Geometridae)

Phalaena (Geometra) pallidata (D. & S.], Seite 110. Jungeres primäres Homonym

zu Phalaena pallidata Hufnagel 1767, Berlinisches Magazin 4, Seite 618

(=Evergistis pallidata (Hfn.), Pyralidae). Der Ersatzname fur Phalaena

(Geometra) pallidata [D. & S.] ist:

Acidalia byssinata Treitschke 1828, Die Schmetterlinge von Europa 6 (2),

Seite 36.

Heliophobus reticulatus (Gz.) (Noctuidae)

Phalaena reticulata Goeze 1780, Entomologische Beiträge 3 (3), Seite 254.

Jüngeres primäres Homonym zu Phalaena (Geometra) reticulata [D. & S]

1775, Seite 114 (=Eustroma reticulata (D. & S.]), Geometridae). Der

Ersatzname für Phalaena reticulata Goeze ist:

Noctua calcatrippe [Vieweg] 1790, Tabellarisches Verzeichnis der in der Chur-

mark Brandenburg einheimischen Schmetterlinge 2, Seite 71.

Plemyria rubiginata (D. & S.]) (Geometridae)

Phalaena (Geometra) rubiginata [D. & S.] 1775, Seite 114. Jüngeres primäres

Homonym zu Phalaena rubiginata Hufnagel 1767, Berlinisches Magazin 4,

Seite 610 (= Scopula rubiginata (Hfn.), Geometridae). Ein möglicher Ersatz-

name für Phalaena (Geometra) rubiginata [D. & S.] ist:

Phalaena parvula Retzius 1783, C. De Geer Genera et Species, Seite 42.

Psodos quadrifaria (Sulz.) (Geometridae)

Phalaena (Geometra) alpinata [D. & S.] 1775, Seite 115. Jüngeres primäres

Homonym zu Phalaena alpinata Scopoli 1763, Entomologia carniolica,

Seite 228 (= Psodos alpinata (Scop.), Geometridae).

Phalaena quadrifaria Sulzer 1776, Abgekurzte Geschichte der Insecten 1,

Seite 162. Dieser Name wird also ganz korrekt verwendet. Siehe auch

Opinion 995, Bull. zool. Nomenclature 30 (1), 1974, Seite 21.

Paracolax derivalis (Hbn.) (Noctuidae)

Phalaena (Pyralis) glaucinalis [D. & S.] 1775, Seite 120. Jüngeres primäres

Homonym zu Phalaena glaucinalis Linne 1758, Systema Naturae (Ed. 10)

1, Seite 533 (=Orthopygia glaucinalis (L.), Pyralidae).

Pyralis derivalis Hübner 1796, Sammlung europäischer Schmetterlinge 6, Seite 2.

Dieser Name wird also nunmehr ganz korrekt verwendet.

Euxoa decora (D. & S.]) (Noctuidae)

Phalaena (Noctua) decora [D. & S.] 1775, Seite 313. Jüngeres primäres Homonym

zu Phalaena decora Linné 1764, Museum Ludovicae Ulricae, Seite 382

(Agaristidae). Der Ersatzname für Phalaena (Noctua) decora D. & S.] ist :

Noctua nebulosa Hübner [1808], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4.

Noctuae, Tafel 86, Fig. 402. Kein Homonym zu Phalaena nebulosa

Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 418 (= Polia nebulosa (Hfn.),

Noctuidae).

Eublemma respersa (Hbn.) (Noctuidae)

Phalaena respersa Hübner 1790, Beiträge zur Geschichte der Schmetterlinge 2 (1),

Seite 14. Jüngeres primäres Homonym zu Phalaena (Noctua) respersa [D. &

S.] 1775, Seite 314 (=Caradrina (Hoplodrina) respersa (D. & S.J).

Noctuidae). Der Ersatzname für Phalaena respersa Hübner ist :

Noctua amoena Hübner [1803], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4,

Noctuae, Tafel 61, Fig. 300.

Wie aus diesen Artbesprechungen hervorgeht, ist bei Esper, entgegen der

allgemeinen, gegenwärtigen Auffassung. Phalaena als Genus betrachtet

worden. Die Argumente hierfür gestalten sich jedoch anders als bei Denis

& Schiffermüller. Die Frage wird vielleicht bei einer späteren Gelegenheit

besprochen werden.

6. Literaturverzeichnis

[Denis, M. & Schiffermüller, I.] 1775. Ankündung eines systematischen Werkes

von den Schmetterlingen der Wienergegend. 323 pp. Wien.

[Denis, M. & Schiffermüller, I.] 1776. Systematisches Verzeichnis der Schmetter-

linge der Wienergegend. 323 pp. Wien.

[Haefeli, K. K. & Illiger, J. K.] 1801. Systematisches Verzeichnis von den Schmet-

terlingen der Wiener Gegend | & 2. xvi + 482 + 284 pp. Braunschweig.

Hoffmann, E. 1952. Ignaz Schiffermüller. — Z. Wien. ent. Ges. 37 : 57-65, 207.

Opinion 450, 1957. — Opinions and Declarations rendered by the international

Commission on zoological Nomenclature 15 (15): 251-328. London.

Opinion 516. 1958. — Opinions and Declarations rendered by the international

Commission on zoological Nomenclature 19 (1): 1-44. London.

Prout, L. B. 1900. On the «Ankündung eines systematischen Werkes von den

Schmetterlingen der Wienergegend» of Schiffermüller and Denis. — Ann.

Mag. nat. Hist. (7) 6 : 158-160.

Sattler, K. 1969. Das «Wiener Verzeichnis» von 1775. — Z. wien ent. Ges. 54 :

2-7.

Wolff, N. L. 1972. Schiffermüller og «Systematisches Verzeichnis» (Lep.). — Ent.

Medd., 40 : 177-183.

Nota lepid. 7 (1): 71-83 ; 31.11.1984 ISSN 0342-7536

A fortnight’s visit

to Morocco in April 1983

W. O. DE Prins, N. J. J. Kok and F. TURELINCKX

Diksmuidelaan 176, B-2600 Antwerpen (Belgium) ;

Waalstraat 33, NL-5374 CH Schayk (the Netherlands) ;

Baksveld 8, B-3180 Westerlo (Belgium).

On 2nd April we took off from Zaventem airport for what turned out to

be a most interesting and rewarding visit to Morocco. We landed in

Agadir at about noon where a most discouraging looking Renault 4 was

waiting to take us into town. We deposited our luggage in the hotel «Les

Cing parties du Monde» and, not having time for lunch, immediately

drove to the north to Imouzzer-Ges with its famous Cascades. In the

sunny afternoon, about 20°C, we netted our first Moroccan butterflies

which were flying over small fields. The most interesting species were

Tomares mauretanicus Lucas and Cigaritis allardi OBERTHUR, both flying

in low numbers and occasionally setting down on stones or rocks in the

sunshine.

The next morning we ventured on a raid some 150 km to the south where

we hoped to find Melitaea deserticola OBERTHUR and Euchloe falloui

ALLARD. We passed very promissing biotopes at the road-side between

Tiznit and Goulimime but because of a glacial wind no insects were on the

wing and we had to return empty handed. Some kilometers north of

Tiznit we discovered a nearly abandoned oasis where We saw our first

Elphinstonia charlonia Donzeı. This species was flying in rather large

numbers low over the fields and hard to catch because of its fast flight in

the still stormy wind. In the same locality were also flying Euchloe

belemia Esper and Zizeeria knysna TRIMEN.

On 4th April the weather improved and we visited several oases and fields

in the Taroudannt region. The temperature rose to 30°C and a lot of

butterflies were on the wing, the most interesting species being Danaus

chrysippus L. sailing above its foodplant Asclepias curassavica. Lots of

Pierids were common in an abandoned field : Euchloe simplonia FREYER,

Euchloe belemia Esper, Elphinstonia charlonia DONzEL and others. Some

specimens of Gegenes nostrodamus F. and a single G. pumilio HOFFMANN-

SEGG were resting on a hot and sandy open space in the vegetation and

also Carcharodus alceae ESPER was seen here. Only a few blues were seen

like Zizeeria knysna TRIMEN and Tarucus teophrastus F. In the orchards

we found very fresh Amata mogadorensis BLACHIER just emerging. On our

way back to Agadir we stopped at Ait-Melloul where we found numerous

Tarucus teophrastus F. and some T. rosaceus Austaut. These insects were

resting on spiny Zizyphus bushes and were easily disturbed.

M AROC CO mediterranean

AGADIR

IMOUZZER - GES

TIZNIT

TAROUDANT

AIT -MELLOUL

AIT- BAHA

TAFRAOUTE

TIZI-N-TEST

ASNI

MARRAKECH

TAFERIATE

TIZI-N- TISCHKA

EL - KELAA - DES - SRARHNA

KASBA TADLA

AZROU - IFRANE

COL DU ZAD

IMOZZER DU KANDAR

ANNOCEUR

VO © -J ® U1 F WN =

Fig. 1. Map of Morocco showing the different places that were visited

(del. F. Turelinckx).

The next day we revisited the Cascades region but in spite of the warm

weather very few butterflies were fluttering over the field and except for a

single /phiclides feisthamelii DUPONCHEL, no other species than the ones of

our first visit to this area were observed.

On 6th April we once again risked a raid to the south, but this time we

chose a different itinerary taking us through Biougra and Ait-Baha to

Tafraoute. At Ait-Baha we visited a small dry valley where lots of

Zizyphus bushes were growing which housed plenty of Tarucus teo-

phrastus F. On this spot we caught our first Melitaea specimens and al-

though we had hoped to find Melitaea deserticola OBERTHUR in this arid

area, they all turned out to be Melitaea didyma Esper. When we arrived at

Tafraoute, the temperature had risen to above 30°C and a firm wind was

blowing. We stopped for a quick roadside lunch and saw many interesting

skippers darting at the dry river bed at out feet while we were eating.

Undoubtedly the most interesting of these was Spialia doris WALKER of

which only very few specimens were caught. Carcharodus alceae ESPER

was rather rare too but Spialia sertorius HOFFMANNSEGG Was more

common. In this locality a single Tomares ballus F. was caught together

with some Melitaea phoebe DENIS & SCHIFFERMÜLLER, Anthocharis belia L.

and Elphinstonia charlonia Donzeı.. In a small Acacia tree we spotted

some specimens of Azanus jesous GUERIN.

Fig. 2. Oasis near Tiznit, Anti Atlas (nr. 3 on the map), biotope of Elphinstonia charlonia

DonzEL, Euchloe belemia Esper, Zizeeria knysna TRIMEN etc. (Foto: W. O. DE Prins).

The next day we decided to move our headquarters from Agadir to the

central part of the High Atlas crossing the mountain range from south to

north in Tizi-n-Test, somewhat over 2000 m altitude. And although our

roadmap indicated that this mountain pass is sometimes closed from

December until April we did not see any snow at all. On the contrary, the

weather was very nice with a temperature of 27°C at an altitude of

1200 m. Here we found our first Colotis evagore Ki UG, Lysandra puncti-

fera OBERTHÜR and Carcharodus stauderi REVERDIN on the roadside. Meli-

taea didyma Esper, M. phoebe DENIS & SCHIFFERMULLER and Pseudophilo-

tes abencerragus PIERRET Were on the wing too. Higher on the mountain

at about 1700 m we found Anthocharis belia L., Pieris brassicae L. and

the first Glaucopsyche melanops BoispUvAL. The sun was setting and we

had to reach Asni where we made ourselves comfortable in the “Grand

Hotel du Toubkal”, a very beautiful establishment where famous

entomologists like the late baron DE Worms and L. Hıccıns had stayed

during their visits in the region.

Fig. 3. Open place in pine forest at Taferiate, High Atlas, (nr. 11 on the map), biotope of

Zerynthia rumina L., Tomares ballus F., T. mauretanicus Lucas and several other

interesting species. (Foto : W. ©. DE Prins).

On 8th April we drove to Taferiate, a small village at about 40 km south-

east of Marrakech, where we discovered a very interesting biotope at both

sides of the road. Both Tomares ballus F. and T. mauretanicus Lucas were

resting on the hot sand between Cistus bushes. Azanus jesous GUERIN

could be chased from Acacia trees. Elphinstonia charlonia DONZEL,

Tarucus teophrastus F. and Anthocharis belia L. were not rare at all.

In the shadow of a pine forest our first Zerynthia rumina L. was netted

and under the same circumstances we found the first Cupido lorquinii

HERRICH-SCHAFFER Specimens. Melanargia ines HOFFMANNSEGG Was seen

here too, though very rarely. The only species we had not been able to

spot, in spite of intensive searching, was Thymelicus hamza OBERTHUR.

On 9th April We planned to drive to the Middle Atlas, about 450 km

further north. We made our first stop in the neighbourhood of El-Kelaa-

des-Srarhna where we hoped in vain to find Thersamonia phoebus

BLACHIER. We only netted some Elphinstonia charlonia Donzeı. and

Euchloe belemia Esper. At about lunch time we reached Kasba Tadla

where lots of Pierids were fluttering in an orchard beside the road.

Tomares ballus F. and Pseudophilotes abencerragus PıERRET Were flying

here too. As it was getting late we drove without other stops to Ifrane but

this typical French city with its very luxurious hotels did not appeal to us

SO we returned to Azrou where we met with a kind reception in the

Panorama hotel.

The next morning we set out for the Col du Zad but we noticed at once

that the season had not advanced sufficiently. Enormous patches of snow

were still covering a great deal of the highest mountain parts and only

Eurrhantis plummistaria V\LLERS was on the wing in large numbers. A

single Pyrgus onopordi RAMBUR Was netted too. At Mischliffen, still at

nearly 2000 m high but protected by pine trees, we found a small locality

where Tomares mauretanicus LUCAS was very common. Some kilometers

further, just before Ifrane at an altitude of about 1600 m we discovered

the place which DE Worms called his “gold mine . And indeed, it turned

out to be one of the richest places we ever visited in Morocco. Both the

Tomares species were common as was Zerynthia rumina L., Anthocharis

belia L. and Cupido lorquinii HERRICH-SCHÄFFER. Lysandra punctifera

OBERTHÜR and Pyrgus onopordi RAMBUR Were much rarer and a single

specimen of Aricia cramera ESCHSCHOLTZ Was netted. Some worn

specimens of Nymphalis polychloros L. were seen. A very brilliant race of

Hemaris tityus L. was caught. We found a single full grown Nymphalid

caterpillar which produced a splendid female Zurodryas desfontainii

GODART on 9th May.

On 11th April we visited a similar biotope at Imouzzer-du-Kandar where

we found almost the same species that we found in Ifrane. Furthermore,

we saw a big Cerura delavoiei GASCHER hanging on a bush twig and

within an hour's time we found many more specimens. The most

interesting capture was that of Callophrys avis CHAPMAN, a Species that is

usually found more to the west. About noon we arrived at Annoceur

where we found all those interesting species again. However the most

Striking capture here was that of some specimens of Cigaritis zohra

Donzeı. These butterflies darted over the very hot places beside the road,

resting only very occasionally. The first Zegris eupheme ESPER was netted

in the neighbourhood and on our way back to the hotel we noticed many

Sinapis incana, the foodplant of the species, and we planned to return

here next morning.

Fig. 4. Female of Tomares mauretanicus Lucas warming up in the early morning

sunshine, Imouzzer-du-Kandar, Middle Atlas (nr. 17 on the map) (Foto : W. ©. DE Prins).

Fig. 5. Limestone hills with oaks at Annoceur, Middle Atlas (nr. 17 on the map), biotope

of Zerynthia rumina L., Anthocharis belia L., Pseudophilotes abencerragus PıERRET and

many others (Foto : W. ©. DE Prins).

But unfortunately, on 12th April, the weather broke and when we walked

through the vegetation at Annoceur, the first raindrops started falling.

Therefore we decided to return to our Asni headquarters where we

arrived in the dark after another 450 km drive. The next day we visited

the Taferiate biotope for the second time and again it proved to be very

rewarding eventhough the sky was cloudy. We followed the road from

Marrakech to Taferiate until we reached the main mountain pass Tizi-n-

Tischka at an altitude of 2260 m. Nothing was on the wing here and it

was not until we returned to an altitude of 2000 m in the neighbourhood

of Taddert that we saw Glaucopsyche melanops Boıspuvaı., Pseudophilotes

abencerragus PıERRET and Pyrgus onopordi RAMBUR. Back in the hotel, we

met a most interesting student of the university of Liverpool, who lived

amongst the Berbers and who knew the local situation perfectly. He told

us that the season was exceptionally late this year and showed us a

biotope where he carried out some biological investigations on Zerynthia

rumina L. of which he showed us eggs, caterpillars and pupae. When we

visited the locality the next morning, a very steep slope, it really turned

out to be most interesting. In fact we noticed several Zerynthia rumina L.,

some of which were marked for study. But even more interesting was

Colotis evagore KiuG which was flying over a corn field and in the

neighbourhood of its foodplant Capparis spinosa. Here we found one

specimen of Callophrys avis CHAPMAN too.

The next morning, 15th April, we returned to Agadir via Tizi-n-Test. On

the southern slopes of the High Atlas, between 1400 and 1500 m altitude,

we noticed some bushes Colutea arborescens and were lucky to catch

some fresh specimens of /olana iolas OCHSENHEIMER. This confirms the

occurrence of this large blue butterfly in Morocco. A caterpillar in the

seed case of the bush only produced a female of Lampides boeticus L. on

10th May. Some specimens of Colotis evagore KLUG Were netted on nearly

the same spot. Zygaena algira Bsp. was flying very commonly on both

sides of the road. In the afternoon the weather became very hot, well over

30°C, but the sky was covered with sand and dust carried by a strong

wind from the Sahara desert. While leaving this beautiful country next

morning, we were already making plans for a next visit.

During our sojourn we observed Heterocera only occasionally, but we

have recorded 20 day-flying species some of which are seldom mentioned

in the entomological literature. The following data could be of interest to

the students of the faunistics of these species.

ZYGAENIDAE

Zygaena maroccana maroccana ROTHSCHILD : Some specimens (Casca-

des).

Zygaena algira chorista DUJARDIN : very common (Tizi-n-Test, 1400 m).

Zygaena loyselis marmarea DuJARDIN : some specimens (Tiznit).

Zygaena loyselis fracticingulata ROTHSCHILD : some specimens (Taferiate).

GEOMETRIDAE

Rhodostrophia pudorata quadricalcarata PROUT : some specimens (Casca-

des, Tizi-n-Test 1700 m, Taferiate).

Idaea exilaria GUENEE : one female (Col du Zad 1500 m).

Rhodometra sacraria L. : some specimens (El-Kelaa-des-Srarhna, Kasba

Tadla).

Toulgoetia cauteriata STAUDINGER : one male (Ifrane), one female (Anno-

ceur).

Bichroma famula brunnea LE CERF: common (Imouzzèr-du-Kandar,

Annoceur).

Eurrhantis plummistaria atlanticaria Lucas : very common but local (Col

du Zad 2100 m).

Semiaspilates ochrearia Rossı : some specimens (Taferiate).

NOTODONTIDAE

Cerura delavoiei GASCHER : common: but local (Imouzzer-du-Kandar).

NOCTUIDAE

Emmelia trabealis ScoPoLı : some pale specimens (Taroudannt, El-Kelaa-

des-Srarhna).

Acontia lucida HUFNAGEL : one (Taroudannt), some specimens (Ait-Mel-

loul, El-Kelaa-des-Srarhna and Kasba Tadla).

Autographa gamma LINNAEUS : some specimens (El-Kelaa-des-Srarhna).

Minucia lunaris maura OBERTHÜR : Some specimens (Imouzzer-du-Kan-

dar).

Aleucanitis cailino LEFEBVRE : one specimen (Kasba Tadla).

ARCTIIDAE

Ocnogyna joycei TALBOT : two specimens (Tizi-n-Test 1700 m).

CTENUCHIDAE

Amata mogadorensis BLACHIER : few very fresh specimens, some mating

(Taroudannt).

SPHINGIDAE

Hemaris tityus aksana LE CERF : some very fresh specimens (Ifrane).

Macroglossum stellatarum LINNAEUS : one specimen (Cascades), another

(Tizi-n-Test 1200 m), a full grown larva producing a male on 9th

May (Taferiate).

LASIOCAMPIDAE

Lasiocampa trifolii DENIS & SCHIFFERMULLER : Taroudannt, one caterpillar

on Lotus producing a male on 15th October 1983 ; El-Kelaa-des-

Srarhna, two caterpillars on Argyritis foetida one of which produced

a female on 17th September 1983 ; Taferiate, several caterpillars on

Zizyphus but they all died, some after pupating.

In the following list of butterflies observed in Morocco between 2nd and

14th April 1983 we follow the arrangement and nomenclature of RUNGs

(1981), except for Euchloe ausonia HÜBNER whose southern populations

are currently regarded as belonging to Euchloe simplonia FREYER.

HESPERIIDAE

Carcharodus alceae tripolinus VERITY : some specimens (Taroudannt,

Tafraoute, Annoceur).

Carcharodus stauderi romei ROTHSCHILD : one male (Tizi-n-Test 1200 m),

another (Tizi-n-Test 1700 m).

Spialia doris daphne Evans : very local and rare on very hot places (Ta-

fraoute). |

Spialia sertorius ali OBERTHÜR : rare at Cascades, some specimens (Ta-

fraoute, Taferiate, Imouzzer-du-Kandar, Annoceur).

Pyrgus onopordi RAMBUR : one specimen (Col du Zad 2100 m), few

specimens (Ifrane, Annoceur, Taddert).

Gegenes nostrodamus FABRICIUS : few specimens (Taroudannt).

Gegenes pumilio HOFFMANNSEGG : One specimen (Taroudannt).

PAPILIONIDAE

Papilio machaon mauritanicus BLACHIER : one fresh specimen seen (Kasba

Tadla), another seen (Taddert).

Iphiclides feisthamelii DUPONCHEL : one seen in each of the following

localities : Cascades, Col du Zad 1500 m, Annoceur.

Zerynthia rumina africana STICHEL : few specimens (Taferiate), rather

common (Ifrane, Imouzzer-du-Kandar, Annoceur, Asni).

PIERIDAE

Anthocharis belia androgyne LEECH : some fresh specimens (Cascades,

Tafraoute, Tizi-n-Test 1700 m, Taferiate, Kasba Tadla, Ifrane,

Imouzzèr-du-Kandar, Annoceur, Asni).

Elphinstonia charlonia charlonia Donzei. : common (Tiznit, Taroudannt,

Ait-Baha), two specimens (Tizi-n-Tarakatine near Tafraoute), some

specimens (Tafraoute, Tizi-n-Test 1400 m, Taferiate, El-Kelaa-des-

Srarhna, Asni).

Euchloe simplonia melanochloros ROBER : common (Taroudannt, Ifrane,

Imouzzer-du-Kandar, Annoceur, Asni), very common in an orchard

(Kasba Tadla), some specimens (Tizi-n-Test 1700 m, Col du Zad

1500 m, Mischliffen), isolated specimens (Tizi-n-Tarakatine near

Tafraoute).

Euchloe belemia distincta RÖBER : common (Tiznit, Kasba Tadla),

some specimens (Taroudannt, Ait-Melloul, Taferiate, El-Keläa-des-

Srarhna, Annoceur, Asni).

Zegris eupheme maroccana BERNARDI : very few Specimens, just emerging

(Annoceur).

Colotis evagore nouna Lucas : some specimens (Tizi-n-Test between 1200

and 1500 m, Asni).

Pontia daplidice nitida VERITY : some specimens (Tiznit, Taroudannt, Ait-

Baha, Tafraoute, Taferiate).

Pieris rapae mauritanica VERITY : some specimens (Tiznit, Taddert) : very

common (Taroudannt, Kasba Tadla, Asni), isolated specimens (Tizi-

n-Tarakatine near Tafraoute).

Pieris brassicae brassicae LINNAEUS : some specimens seen (Cascades),

some specimens (Tizi-n-Test 1400 and 1700 m, Imouzzer-du-

Kandar, Annoceur, Taddert, Asni).

Colias crocea crocea GEOFFROY : several seen (Cascades), some specimens

(Tiznit, Tizi-n-Test 1700 m, Annoceur, Asni), very common (Tarou-

dannt).

Gonepteryx rhamni meridionalis RÖBER : few specimens (Imouzzèr-du-

Kandar, Annoceur, Asni).

Gonepteryx cleopatra cleopatra LiNNAEUS : some specimens seen (Casca-

des), common (Taroudannt, Imouzzer-du-Kandar, Annoceur, Asni).

LYCAENIDAE

Callophrys rubi fervida STAUDINGER : some specimens (Cascades), Tizi-n-

Test between 1200 and 1400 m, Taferiate, Ifrane, Annoceur).

Callophrys avis barraguei DuJarDın : very few (Imouzzér-du-Kandar,

Asni).

Tomares ballus FABRICIUS : one very fresh male (Tafraoute), common

(Taferiate, Ifrane), few specimens (Kasba Tadla, Asni).

Tomares mauretanicus Lucas : some specimens, most of them already

worn (Cascades), common (Taferiate, Ifrane), very common but

very local (Mischliffen), some specimens (Imouzzer-du-Kandar,

Annoceur).

Lycaena phlaeas LINNAEUS: some specimens, never plentifull (Tarou-

dannt, Ait-Baha, Tizi-n-Test 1700 m, Taferiate, Kasba Tadla, Col du

Zad 2100 m, Ifrane, Imouzzer-du-Kandar, Annoceur).

Cigaritis allardi occidentalis LE CERF : few specimens (Cascades).

Cigaritis zohra monticola Ritey : few specimens (Annoceur).

Lampides boeticus LiNNAEUS : some specimens (Taroudannt, Tizi-n-Test

1400 m, El-Kelaa-des-Srarhna, Kasba Tadla).

Syntarucus pirithous LiNNAEUS : rare (Cascades), some specimens, already

worn (Taroudannt), some specimens (Tizi-n-Test 1200 m, Kasba

Tadla).

Tarucus teophrastus FABRICIUS : some isolated specimens (Taroudannt),

common (Ait-Melloul), very common (Ait-Baha), few specimens

(Tizi-n-Tarakatine near Tafraoute, Taferiate).

Tarucus rosaceus AUSTAUT : few specimens (Ait-Melloul).

Cupido lorquinii HERRICH-SCHÄFFER : Some Worn specimens (Tizi-n-Test

1400 m), rather common (Taferiate, Ifrane), some specimens

(Imouzzer-du-Kandar, Annoceur).

Azanus jesous GUERIN-MENEVILLE : One specimen beside the road to

Cascades in the neighbourhood of Oulmes, some specimens (Ta-

fraoute), rather common (Taferiate).

Aricia cramera ESCHSCHOLTZ : few specimens (Ifrane, Imouzzer-du-Kan-

dar).

Polyommatus icarus celina AUSTAUT : Some specimens (Cascades, Ifrane.

Imouzzer-du-Kandar, Annoceur, Taddert), common (Tiznit).

Lysandra punctifera OBERTHUR : one worn male (Tizi-n-Test 1200 m), few

specimens (Tizi-n-Test 1400 m), some specimens (Ifrane, Imouzzèr-

du-Kandar, Annoceur).

Pseudophilotes abencerragus PIERRET : Some specimens, never Numerous

(Cascades, Tizi-n-Test 1200 and 1400 m, Taferiate, Kasba Tadla,

Imouzzer-du-Kandar, Annoceur, Taddert).

Tolana iolas debilitata SCHULTZ : some very fresh specimens flying around

Colutea arborescens (Tizi-n-Test 1400 m).

Glaucopsyche melanops alluaudi OBERTHUR : isolated specimens (Tizi-n-

Test 1400 and 1700 m, Taddert).

Glaucopsyche melanops algirica HEYNE : few specimens (Annoceur).

Zizeeria knysna TRIMEN : common (Tiznit), some specimens (Taroudannt,

Annoceur).

Celastrina argiolus mauritanica ROTHSCHILD : few specimens (Ifrane,

Asni).

DANAIDAE

Danaus chrysippus LINNAEUS : common (Taroudannt).

NYMPHALIDAE

Vanessa atalanta LiNNAEUS : some specimens seen (Asni).

Cynthia cardui LINNAEUS: one specimen seen (Cascades, Col du Zad

2100 m), some specimens (Asni).

Polygonia c-album imperfecta BLACHIER : some specimens (Asni).

Nymphalis polychloros erythromelas AUSTAUT : some worn specimens

(Ifrane, Imouzzer-du-Kandar).

Melitaea didyma occidentalis STAUDINGER : some fresh specimens (Cas-

cades, Ait-Baha, Tizi-n-Test between 1200 and 1700 m, Asni).

Melitaea phoebe punica OBERTHÜR : some fresh specimens (Tafraoute,

Tizi-n-Test between 1200 and 1700 m, Col du Zad 1500 m).

Eurodryas desfontainii gibrati OBERTHÜR : one larva which produced a

female on 9th May (Ifrane).

Issoria lathonia LiNNAEUS : some specimens (Tizi-n-Test 1700 m, Mischlif-

fen, Annoceur).

SATYRIDAE

Pararge aegeria aegeria LINNAEUS : one seen (Cascades), some specimens

(Taferiate, Kasba Tadla, Imouzzer-du-Kandar, Asni).

Lasiommata megera LINNAEUS : Some specimens (Tizi-n-Test 1200 and

1700 m, Kasba Tadla, Asni).

Melanargia ines HOFFMANNSEGG : isolated specimen (Tizi-n-Test 1400 m),

few specimens (Taferiate).

Coenonympha pamphilus lyllus Esper : some specimens (Taferiate, Kasba

Tadla, Ifrane, Imouzzer-du-Kandar, Annoceur).

Acknowledgement

We wish to thank Ch. E. E. RuNGs and J.-M. Marriaux for their valuable help and

information.

References

DE LAEVER. R., 1971. Chasses au Maroc. Cercle Lép. Belg. Compte Rendu : 81-82.

DE Worms, C., 1965. Spring collection in Morocco. Ent. Rec. J. Var., T7 : 177-

182.

Dutreix, Cl. & R. Essayan, 1982. Du Plateau Cote d’orien au Moyen-Atlas : 11 au

21 avril 1981. Linneana Belgica, VII (12): 521-526.

Kuprna, O., 1972. On some Moroccan Butterflies. Ent. Rec. J. Var., 84 : 267-268.

Runs, Ch. E. E., 1981. Catalogue raisonné des Lépidoptères du Maroc.

Inventaire faunistique et observations écologiques. Tome II. Tray. Inst. Sc.,

Série Zool., Rabat, 40 : 223-588.

ScHMIDT-KoEHL, W., 1978. Tagfalterbeobachtungen in Marokko (Mittlerer Atlas,

Hoher Atlas) und in Südspanien (Sierra Nevada) im Juli und August 1977

(Insecta Lepidoptera). Mitt. ent. Ges. Basel, N.F., 28 : 25-50.

SCHUURMANS, J., 1976. De dagvlinders van Marokko. Phegea, 4 : 33-55.

VaRIN, G., 1976. Chasses entomologiques au Maroc. Alexanor, 1: 90-95, 123-

126.

WAGENER, S., 1952. Beitrag zur Lepidopterenfauna des Hohen Atlas in Marokko.

Ent. Z., Frankf. a. Main, 62 : 97-102.

Weiss, J.-C., 1981. Variation dans la répartition et l'habitus des lépidoptères

endémiques de la region du sud paléarctique occidental. Linneana Belgica,

VII (5) : 201-206.

ZERNY, H., 1935. Die Lepidopterenfauna des Grossen Atlas in Marokko und

seiner Randgebiete. Mem. Soc. Sc. nat. Maroc, 42 : 1-157, pl. I-1.

Nota lepid. 7 (1): 84-87 ; 31.111.1984 ISSN 0342-7536

The Lepidopterological Manuscripts

of Ch. PERTHÉES (1739-1815)

Jozef RAZOWSKI

Institute of Systematic and Experimental Zoolo

Polish Academy of Sciences, Stawkowska 17, 31. -016 Krakow, Poland.

Not only published, but also unpublished data on the insects written in the

eighteenth century are of great significance, from the historical point of

view. Thus I would like to bring attention to one of the first manuscripts

on Lepidoptera written by Charles PERTHÉES (1739-1815), the geographer

of the last Polish king Stanislaw August PONIATOWSKkI. PERTHEES lived

in Warsaw working on the cartography of the Polish Kingdom, but

the major part of his time was devoted to insects. Of 9 volumes of

manuscripts carefully bound by another entomologist of that time, S. B.

Gorski, in 1836, five were devoted to the Lepidoptera.

The first of them, originally dated January 1779, is a curious catalogue in

which each of 37 pages is divided into 20 squares. In each square

PERTHEES figured a lepidopteron, and provided its number and name if

known to him. In the same volume there are two further works, viz.,

“Remarques générales sur plusieurs espèces dont toute la transformation

ne mest pas connue having 27 pages, and another catalogue entitled

“Owady krajowe [=insects of the country] : Classis III. Lepidoptera

Linn.” constructed similar to the former catalogue, but without any

drawings. The “Remarques ...” is one of the first copybooks concerning

life-histories of the Lepidoptera with interesting sketches of the early

stages as well as of some imagines. The first notes in it are dated 1774.

Another work is an excellent “Atlas” (Fig. 1) consisting of an illustration-

and text-volume, unfortunately not dated. Its 32 plates are divided into 85

“tabulae” showing life cycles of the Lepidoptera and often the food plants.

The colour figures are incredibly beautiful, very accurate in all aspects.

The insects are painted in a very specific way, with an artistic

interpretation exclusively characteristic of PERTHEES. The text-volume was

probably not defined as apart from the descriptions of larvae, there are

lists of observations, with the precise dates (the last being in 1797), and

some sketches of various stages of the life cycle.

I shall mention here also a volume without an original title which in my

opinion is of great value for present lepidopterists. This is an excellent

by Ch. PERTHÉES

ER)

Atlas

Plate of the “

JOoyd INSWIIAIMS 'f Id ‘SHAHLHIA “YD Aq ," Suordeg,, }dliosnuew oy} Jo sosed OM], ‘Z ‘OM

ZW 2

YO MI? VRR

tii hy

RIESE

Gif VHB: OZ

4 L a

a, POE 144 ay jw 7 WR 7 ty

Br: VU MAILS, v4

, a EID tO YU 44 ? g 4 ER ? H g Zi Whe YO WWW

y ? : 4 4 a ee

7774 gies ei Hing Yb YOO Yi HE: 2 7

W WR: CIM, FRE 3 Wiig

g 22 d MEZ

te PLE WME REALE By ; 3 9 uw

YOR LU RE

Yh tie

toy

YO #08 08

7 2

ba gunn

77 MO OF

YO ALO Vif en 4 IE EL er - -

7 ? oe oa # 4 ER, LIV ARE:

ie LE Ee VE YM Gf Yi Hd RR YELP 20

WHEW 1 + an #3 “4 ie a #4 PA LOL rn fl se ;

jj ER, HMM JO ee ec el Mf mn ngBr #5 74 es DER 7077 IE NN jo i

% By 3 3 3 ” % aL i 4 4 4 7 PRE 4

4 NN WG 8 LH 144 WEB be Tl a a VOM À - oo. a 4 dé, = Nie a 4

; = is + - ; EP WM? thy, 20. ww m MM WR ZH

EWG WEINE LM on: nt ie

. on a 442 m Comite 77

MH WI LY OE IH - . MG ER m 4 un...

Mil tn À erg OF 9407 0 rm Le de C4 WER? 040 nn :

y 1"

. g Uo ZY Kite ys gy j

LEY Oe My RER Cae > ig ee

Oi Mie YORE Ge 798

BR Wii ys

ty, PL A, m, HE hi hy RE ZI

Ye z 2 ar #

HER UL, iy ae Ye

GAWD ED POWTER PRE ie

Gel OE, tie YOU OG

RW em.

ED Mi

A GQÎQÎQÎQÎQÎQQŒÇS

monograph (Fig. 2) of the Polish Lepidoptera, of which only two parts

(‘Papillons diurnes & crepusculaires” and “Papillons nocturnes” ; both

titles applied by S. B. Gorski) endured to our times.

PERTHÉES, With mastery, figured 291 butterflies and moth species, this

time showing their left sides, often providing some necessary additional

sketches of the pattern or showing specific characters with arrows. For

many butterflies, only the reverses are given, in others both surfaces of the

wing and the two sexes are provided. The text accompanying the figures

deals with the morphology, early stages, bionomy and distribution of the

particular species. All species are easily recognised thanks to perfect

illustrations. His own determinations Were almost always correct and

were based on a rather complete literature of that time as one can judge by

the notes and references. The distribution data by PERTHÉES are of great

importance as one can realise the changes arisen over almost two

centuries. I should mention here only a few examples. PERTHÉES Writes

that Parnassius mnemosyne was common near Warsaw in 1777 and P.

apollo was widely distributed at least in southern Poland. He also collected

Pericallia matronula at Warsaw. Unexpected information concerns the

Saturnia species. One of them, S. pavonia, is common throughout Poland,

but S. pyri (named by PERTHÉES Phalaena pavonia major) is an enigmatic

Species. PERTHEES recorded it from the vicinity of Cracow, Sandomierz

and Siemiatycze. The third of them is S. spini, collected in Warsaw. The

“amathors as writes PERTHEES collected many larvae in 1775 and 76.

These are the only data for this species in Poland.

The accuracy of observations and scientific language of PERTHEES have

much in common with good modern publications. PERTHÉES turned much

attention towards the so called Microlepidoptera and he was also fond of

the larvae and bionomy. On the basis of larval morphology he proposed

Some changes in the systematic positions of particular species.

And finally some words on his collection. In January 1779 he owned 681

species and in that number were 206 “Tinees”, in 1783 already 876

Species and in 1795-1020 species. The number of specimens was also

high, as one can judge from the number of observations and a notice by

PERTHEES Showing in which cabinet were placed particular species.

Unfortunately the collection has been lost during difficult times of our

history and the manuscripts were never published.

Nota lepid. 7 (1): 88-89 ; 31.111.1984 ISSN 0342-7536

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

J. Buszko : Sowki — Noctuidae, in : Klucze do oznaczania owadow Polski

(Keys for the Identification of Polish Insects). Nr. 126, Part 27,

Lepidoptera. Fasc. 53e (in Polish), 169 pp., paperback 18x25 cm.

Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. Warszawa-Wroctaw, 1983. Price :

ANS 0:

This volume is the fourth part of the keys for the determination of the family

Noctuidae prepared for the multivolume series “Keys for the Identification of

Polish Insects’ and contains the following eight subfamilies: Acontiinae,

Sarrothripinae, Euteliinae, Plusiinae, Catocalinae, Rivulinae, Hypeninae and

Herminiinae. The subfamilies Cuculliinae (Fasc. 53a, 1953), Agrotinae, Meliclep-

triinae (Fasc. 53b, 1959) and Acronictinae (Fasc. 53f, 1980) have hitherto been

published.

The volume comprises 106 species of which 89 have been reported from Poland

and 17 which might possibly be found in the country. The work begins with a

review of the systematics of the species discussed. The classification proposed by

TikHomirov (1979), based on the functional morphology of the male genitalia, has

been accepted in this work.

In the descriptive part, several subfamilies are defined. Keys for the identification

of genera and species based on external characters as well as male and female

genitalia are given. Every species is briefly described, including diagnostic

characters, larval food plants, flight period, density, habitat, general distribution

and occurrence in Poland. Each species is also well illustrated by good line-

drawings of both external (wing pattern for every species, head and legs for some

species, and wing venation for subfamilies) and genitalic features, originally

prepared by the author. A selected bibliography (15) and an index to the generic

and specific names complete this part.

A. W. SKALSKI

NAUMANN, Cl.-M., G. RICHTER & U. WEBER : Spezifität und Variabilität im

Zygaena-purpuralis-Komplex (Lepidoptera, Zygaenidae), avec un article

de W. G. TREMEWAN, Londres, 264 pages, 137 figures, 4 cartes. Theses

zoologicae, Volume 2. Editions J. Cramer, D-3300 Braunschweig, 23 mai

1983. Prix : DM 100.

La détermination des especes jumelles en entomologie présente aujourd hui

encore dans nombre de cas de sérieuses difficultés. Tel est en particulier le cas

lorsqu'on manque de connaissances précises sur la répartition d'ensemble des

espèces en cause et sur la variabilité des structures prises en considération pour la

détermination. Dans le genre Zygaena Fasricius, 1775 (Lépidoptères), on se

heurte à des difficultés particulières pour le complexe purpuralis, représenté en

Europe par Zygaena purpuralis (BRUNNICH, 1763) et Zygaena minos (DENIS &

SCHIFFERMÜLLER], 1775) (=Z. diaphana STAUDINGER, 1887). Depuis les travaux

fondamentaux de Reiss (1940) et ArBErTI (1957, 1958), nos connaissances sur ce

complexe n'avaient que peu progressé. C'est ainsi que la répartition géographique

exacte des deux espèces était restée inconnue. Quelques-unes seulement des plus

de 100 «sous-espèces» décrites avaient été contrôlées sur la base des types pour

savoir à laquelle des deux espèces elles appartenaient. On ignorait enfin dans

quelle mesure les caractères des armures génitales mâles utilisés le plus couram-

ment pour la détermination présentaient une variabilité individuelle et/ou géogra-

phique. Le présent travail aborde ces problèmes en se basant sur plus de 2000

préparations génitales. La répartition des deux espèces en Europe est ainsi établie

selon les connaissances les plus récentes, avec quelques modifications par rapport

à ce qu'on savait déjà. Ainsi ont pu être précisées les limites des aires de réparti-

tion. Pour mettre fin au désordre qui règnait dans la littérature à propos de la no-

menclature, un article de W. G. TREMEWAN (Londres) fixe pour les deux espèces

des néotypes, qui ont été remis à des instituts publics. 33 planches, soit 137 figu-

res, concrétisent les renseignements fournis, 4 cartes illustrent la répartition

géographique des deux espèces, dont les lieux de capture exacts font enfin l'objet

de listes sur 70 pages.

Voici donc un ouvrage qui apporte enfin ordre et clarté dans un problème jus-

qu'ici resté sans solution satisfaisante, ouvrage indispensable pour tous les lépi-

dopteristes, scientifiques et amateurs sérieux, qui s intéressent au monde des Zy-

gènes, et qui mérite une place sur les rayons de bibliothèque de tous les instituts et

musées entomologiques. E. DE Bros

Addenduin Bar DIZZONE

Dans le travail du Dr. Giorgio BAIL DIZZONE, «Contributions à la connais-

sance des Coleophoridae. XIII. Nouvelles espèces du genre Coleophora

HUEBNER de France, Espagne, Maroc et Iles Canaries (Coleophoridae)»

publié dans Nota lepid. 5 (2-3) : 57-76, 30.VI.82, il convient d'ajouter à la

fin (p. 76), avant les références bibliographiques, plusieurs renseignements

indispensables, malheureusement omis, concernant Coleophora gypsella

n. SP. :

Matériel examiné : Holotype © (PG Bldz 2812): “9. u. 11.7.75, Marok-

ko, Hoher Atlas, 2600 m, Oukaïm dem, F. Kasy leg.”, Coll. Naturhistori-

sches Museum Wien.

Paratypes : 4 © © : idem, 2 in Coll. Naturhist. Museum Wien et 2 in

coll. Baldizzone.

1 ©, idem, 2400-2700 m, 5.7.-21.7.1972, leg. G. Friedel, coll. Baldiz-

zone.

Nota lepid. 7 (1) : 90-94 ; 31.11.1984 ISSN 0342-7536

Communiqué — Communication — Mitteilung

Faunistica Lepidopterorum Europaeorum

Noctuidae

Initiative de MM. Michael FipiGer et Poul SVENDSEN, lépidoptéristes danois, ce

projet a pour but la publication d’Artlas bien à jour indiquant la répartition des

Macrolépidoptères de la faune européenne, en commençant par les 1250 espèces

de Noctuidae. Pour celles-ci, on prévoit 9 volumes, dont le premier devrait être

prêt en 1985. La production et la diffusion de ces atlas agrémentés de photos en

couleur de toutes les espèces seront assurées par la European Faunistical Press.

Les cartes de répartition seront conformes aux options de la cartographie inter-

nationale moderne, notamment à celles de l'Arlas Florae Europaea et de la Carto-

graphie des Invertebres Européens, c'est-à-dire avec marquage des carrés de

50 x 50 km qui subdivisent l'Europe selon le systeme U.T.M. L'information

nécessaire est demandée à un vaste réseau de coopérants compétents. de tous les

pays d'Europe (voir ci-après).

Ce projet a été agréé officiellement par le comité de l'EIS/CIE/EEW (European

Invertebrate Survey — Cartographie des Invertébrés Européens — Erfassung der

Europäischen Wirbellosen) que j'ai l'honneur de présider et qui s'est réuni à

Luxembourg les 27-28 mai 1983. Son aboutissement étant désormais assuré, il

importe que l'entomologie européenne y contribue d'une manière efficace et

exemplaire.

J'espère donc que tous les entomologistes disposant de données (espèce — correcte-

ment déterminée — lieu et date) sur les Noctuidae de leur pays pour le Vol. |

(genres Euxoa à Standfussiana) voudront bien les envoyer sans retard — s ils ne

l'ont pas déjà fait — à notre collaborateur responsable dans leur pays.

Les données européennes extérieures à votre pays devraient être envoyées directe-

ment à | un des responsables danois.

Toutes les données reçues seront consignées dans une «Banque de données ento-

mologiques» organisée et tenue par le «Fichier de Gembloux». Adresse : M.

Charles Verstraeten. Faculté des Sciences Agronomiques de l'État. Chaire de Zoo-

logie générale et Faunistique. B-5800 Gembloux, Belgique.

Prof. Jean Leclercq

This work has been initiated by the danish lepidopterists MM. Michael Fibiger

and Poul Svendsen. Their aim is to publish an up to date atlas showing the

distribution of the european macrolepidoptera fauna, starting with the 1250

species of Noctuidae. For this family, 9 volumes are planned, the first of which

should be ready by primo 1985. Also included will be colour photographs of

every species. The publication and sale of the atlas will be undertaken by the

European Faunistical Press.

The distribution maps will conform with modern international cartographic

works such as the Arlas Florae Europaea and the European Invertebrate Survey

(E.I.S.) by using a grid of 50x 50 km, based on the U.T.M. system. The

distribution data will be supplied by a team of co-workers covering all european

countries (see below).

The project has been officially sanctioned by the committee of the E.I.S., of which

I have the honour of being President, which met at Luxembourg on 27th-28th

May 1983. Now that the publication of this work has been assured, european

entomologists should firmly and actively support it.

I hope that all European entomologists who have records from their own country

of correctly identified Noctuidae (species, place and date) for Vol. 1. (The genus

Euxoa to the genus Standfussiana) will send their records — if they have not al-

ready done so — without delay to the cooperator in their country.

Records in Europe outside your own country should be sent to one ofthe Danish

initiators.

All records will go to an “Entomological databank” organised and run by the

“Fichier de Gembloux’. Address: Charles Verstraeten. Faculté des Sciences

Agronomiques de l'État. Chaire de Zoologie générale et Faunistique. B-5800

Gembloux, Belgique.

Prof. Jean Leclercq

Als Initiative der dänischen Lepidopteristen Michael FiBiGER und Poul SVENDSEN

bezweckt dieses Projekt die Veröffentlichung von “up to date” Atlas, welche die

Verbreitung der europaischen Macrolepidopteren illustrieren sollen, angefangen

mit den 1250 Noctuiden-Arten. Fur diese Familie sind 9 Bande vorgesehen,

wovon der Erste Anfang 1985 bereit sein sollte. Die Herausgabe und der Verkauf

werden von der European Faunistical Press betrieben, wobei alle Atlas mit far-

bigen Photos von allen Arten bereichert werden.

Die Verbreitungskarten werden den Normen der modernen internationalen

Kartographie entsprechen, insbesondere jenen des Atlas Florae Europaea und des

European Invertebrate Survey, d.h. in Quadraten von 50 x 50 km aufgeteilt sein,

welche Europa nach dem UTM-System unterteilen. Die dazu notigen Informatio-

nen werden von einem weiten Netz sachkundiger Mitarbeiter aus allen Landern

Europas geliefert (Siehe unten).

Das Projekt wurde offiziell vom Vorstand des EIS/CIE/EEW (European

Invertebrate Survey, Cartographie des Invertébrés Européens, Erfassung der

Europaischen Wirbellosen) angenommen, dessen Prasident zu sein ich die Ehre

habe, und der in Luxemburg am 27.-28. Mai 1983 zusammentrat. Da die

Verwirklichung nun gesichert ist sollte die europaische Entomologie dazu

wirksam beitragen.

Ich hoffe, dass alle europäischen Entomologen, die über korrekt identifizierte

Arten von Noctuidae zu Vol. 1 (Gattung Euxoa bis Gattung Standfussiana) in

ihrem eigenen Land verfügen, ihre Daten (Artname, Fundort und -Datum) —

wenn sie es nicht bereits getan haben — unverzüglich an den Mitarbeiter in ihrem

eigenen Land übersenden werden.

Funde in Europa ausserhalb Ihres eigenen Landes bitte an einen der dänischen

Mitarbeiter zusenden !

Alle Funde gehen an eine “Entomologische Datenbank”, organisiert und geführt

vom ‘Fichier de Gembloux”. Adresse : Charles Verstraeten. Faculté des Sciences

Agronomiques de l'État. Chaire de Zoologie générale et Faunistique. B-5800

Gembloux, Belgique.

Prof. Jean Leclercq

Faculté des Sciences Agronomiques de l'État

B-5800 Gembloux, Belgique

Adressen :

Michael FIBIGER Molbechsalle 49

DK-4180 Sore, Danmark

Poul SVENDSEN Emilsgave 7

DK-4130 Viby Sj., Danmark

Liste des collaborateurs au projet F.L.E. par pays

List of the F.L.E. cooperators, per country

Liste der Mitarbeiter am F.L.E.-Werk, pro Land

Albania : W. Heinicke.

Austria : E. Reichl.

Belgium : Ph. Georges.

BRD: Schleswig-Holstein & Niedersachsen (north) : H. Wegner.

Niedersachsen (south) : U. Lobenstein.

Nordrhein-Westfalen : H. J. Weigt.

Rheinland : G. Swoboda & H. Kinkler.

Pfalz : W. Kraus.

Saar : W. Schmidt-Koehl.

Hessen : P. M. Kristal.

Bayern : E. Scheuringer, H. Menhofer & H. Hacker.

Baden-Württemberg : G. Ebert & J. Klüber.

Bulgaria : A. Slivov.

Czechoslovakia : F. Krampl, J. Marek & I. Novak.

Denmark :

DDR :

Finland :

France :

Great Britain :

Greece :

Hungary :

Iceland :

Ireland :

Italy :

Luxemboursg :

Netherlands :

Norway :

Poland :

Portugal :

Romania :

Spain :

Sweden :

Switzerland :

Eur. Turkey :

USSR :

M. Fibiger & P. Svendsen.

W. Heinicke.

R. Vasenen.

G. Orhant.

J. Heath.

H. Hacker.

Z. Varga & L. Ronkay.

E. Olafson.

J. Heath.

A. Teobaldelli.

M. Meyer & C. Wagner-Rollinger.

B. Lempke.

L. Aarvik & F. Midtgaard.

J. Buszko, E. Palik, J. Razowski & A. Skalski.

J. P. de Carvalho.

A. Popescu-Gorj.

M. R. Gomez Bustillo.

H. Elmquist, G. Palmqvist & A. Moberg.

L. Rezbanayi.

A. O. Kocak.

Estoniya SSR : J. Viidalepp & H. Remm.

Latviya SSR: A. Sulcs.

Litva SSR and RSFSR (Kaliningrad) : P. Ivinskis.

Leningrad Area and Karelskaya ASSR : I. Sukhareva &

S. Y. Sinev.

Area north of Moscow and west of Komi ASSR : I.

Sukhareva, S. Y. Sinev, A. Sviridov & A. L. Devjatkin.

Pskow Area: W. Skworzow.

Area of Novgorod until Moscow and north of the

Ukrainskaya SSR : W. Skworzow, A. V. Sviridov & A.

L. Devjatkin.

Ukrainskaya SSR and Moldavskaya SSR : S. Kljutschko.

White Russia : E. Khoto & R. Moltschanova.

Komi ASSR : K. Seydykh.

Moscow & Kaluga Area : M. I. Sirotkin.

Area east of Kaluga, Moscow and Ukrainskaya SSR and

south of Komi ASSR to Kamyshin-Belgorod including

Yugoslavia :

Suche

Mordovskaya ASSR, Chuvashskaya ASSR, Udmurts-

kaya ASSR, Tatarskaya ASSR, Bashkirskaya ASSR,

Mariyskaya ASSR : A. V. Sviridov, A. L. Devjatkin & A.

P. Kumakov.

Area north of Kaukasus to Kamyshin-Belgorod, incl.

Kalmytskaya ASSR : A. N. Poltawskij.

J. Carnelutti.

Fundortangaben und Zuchtmaterial von Coenonympha corinna HBn.

Heinrich Biermann

Markusstrasse 17

D-349 Bad Driburg

Nota lepid. 7 (1): 95 ; 31.11.1984 ISSN 0342-7536

“Schmetterlingshege-Schmetterlingsschutz”

Ein Aufruf zur Mitarbeit

Von Klaus DyiraA

Unter dem Thema “Schmetterlingshege-Schmetterlingsschutz” erscheint

im April 1985 ein Heft der bekannten Zeitschrift “Unterricht Biologie’ fur

das alle Lepidopterologen zur Mitarbeit aufgerufen sind.

Lehrer aus diesem Kreis können ein Unterrichtsmodell zu dem genannten

Thema für die

— Primarstufe (Klasse 1-4)

— Orientierungsstufe (Klasse 5-6)

— Sekundarstufe I (Klasse 7-10)

— Sekundarstufe II (Klasse 11-13)

zur Veröffentlichung einreichen.

Nicht-Lehrer werden gebeten, erhobene Fakten, Sonderdrucke etc. zur

Verfügung zu stellen, deren Inhalt dann in einen Basisartikel des Heraus-

gebers (unter Quellenangabe) einfließen sollen.

Schmetterlingshege ung Schmetterlingsschutz werden nur dann mit Aus-

sicht auf langfristigen Erfolg betrieben werden können, wenn möglichst

viele Menschen deren Probleme kennen. Aufgabe dieses Themenheftes ist

es, die Lehrer aller Altersstufen auf dieses Problem aufmerksam zu

machen. Bitte leisten Sie Ihren Beitrag !

Zuschriften an : Honorarprofessor Klaus Dyı.ıa,

Rauschenbersstr. 17,

D-6400 Fulda 19.

Memento

Please, don't forget to pay your subscription for 1984. There are 3 possibilities !

SVP : Pensez à payer votre cotisation pour 1984. Il y a 3 possibilités !

Bitte : Denken Sie an die Entrichtung Ihres Mitgliederbeitrages für 1984. Es gibt

3 Möglichkeiten !

l. Postcheck : SEL Dr. S. Wagener D-4290 Bocholt

CCP Postscheckamt Köln Konto Nr. 1956 50-507

2. Through the bank : Societas Europaea Lepidopterologica

Par virement bancaire : Stadtsparkasse Bocholt (BLZ : 428 500 35)

Banküberweisung : D-4290 Bocholt Konto Nr. 130 500

3. Bankers draft payable to : Dr. S. Wagener, Hemdener Weg 19

Cheque negociable a: D-4290 Bocholt (Westf.) BRD

Uebertragbarer Bankscheck an :

Hinweis

Entsprechend der Ankündigung in NEWS - NOUVELLES - NACHRICHTEN

Nr. 10 erhalten die Mitglieder, die erst nach dem 31. März 1984 ihren Beitrag ent-

richten, die Mitgliedskarte nur nach besonderer Anforderung und Zahlung von

DM 1.-. In der Bundesrepublik Deutschland gilt die Mitgliedskarte gleichzeitig als

Spendenquittung für das Finanzamt.

Hat sich Ihre Adresse geändert ? Haben Sie Ihre neue Adresse schon dem Schatz-

meister mitgeteilt ? Wenn Sie die Publikationen pünktlich an Ihre neue Adresse

erhalten wollen, schreiben Sie noch heute an den Schatzmeister !

Der Schatzmeister

Avis

Comme annonce dans NEWS - NOUVELLES - NACHRICHTEN No 10, les

membres qui n'auront versé leur cotisation qu après le 31 mars ne recevront une

carte de membre que sur demande expresse et après paiement de DM 1.—.

Avez-vous changé d'adresse ? Avez-vous deja avisé le trésorier de votre nouvelle

adresse ? Pour recevoir ponctuellement nos publications, veuillez donc écrire au-

jourd’hui encore au Trésorier.

Le Trésorier

Reminder

As published in NEWS - NOUVELLES - NACHRICHTEN Nr. 10, members

paying their subscription after 31st March will only be sent a membership card if

it is requested and then only on payment of an additional DM 1 -—.

Have you changed your address ? If yes, have you informed the Treasurer ? In

order to receive our publications punctually, please write now to the Treasurer !

The Treasurer

RIENK DE JONG

Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, Postbus 9517,

NL-2300 RA Leiden, Nederland

JOHN HEATH

104 Needingworth Road, St. Ives, Huntingdon, Cambs.

PE17 4JY, England

GÜNTER EBERT

Landessammlungen für Naturkunde, Postfach 4045,

D-7500 Karlsruhe 1, BRD

SIGBERT WAGENER

Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.), BRD

Witty DE Prins

Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw.), Belgique

MiGuEL-R. Gomez BusTILLo

Torre de Madrid 5-12, Madrid 13, Espana

EMMANUEL DE Bros

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz

Chairman : J. W. B. NYE

British Museum (N.H.). Cromwell Road, London

SW7 5 BD, England

Chairman : Miss PAMELA GILBERT

British Museum (N.H.), Cromwell Road, London

SW7 5 BD, England

Chairman : M. G. Morris

Institute of Terrestrial Ecology, Furzebrook Research

Station, Wareham, Dorset BH20 SAS, England

Chairman : E. DE Bros

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz

to: Dr. P. SIGBERT WAGENER

Hemdener Weg 19

D-4290 Bocholt (Westf.)

to: SEL Societas Europaea Lepidopterologica

Hemdener Weg 19

D-4290 Bocholt (Westf.)

Postal Cheque Office Koln

Postscheckamt Koln no. 1956 50-507

C.C.P. Cologne

or: Bank (Uberweisung von innerhalb der BRD):

| Stadtsparkasse Bocholt

(BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500

or: Bank (Transmittance from outside of the FRG) :

Stadtsparkasse Bocholt, Konto no. 130 500

via Westdeutsche Landesbank Girozentrale

a5 Dortmund, SWIFT - adress : WELA DE 3 D

_ to: General Secretary GUNTER EBERT

_ Landessammlungen für Naturkunde

Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe 1

ae 0721-21931

a Br

See Ischaft

| - Meisel

Jahren zu gi

ssektenkasten in allen Größen mit der

offeinlage, Insektenschranke aller Art

aoe an er de antiquarische

Faußerhaib Fitopasieane en

e members/korporative Mitglieder /

/in Europa/en ee

u Europas/outre-mer

Nota lepidopterologica

Vol. 7 No. 2 Karlsruhe, 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lic. iur., Rebgasse 28,

CH-4102 Binningen BL, Schweiz.

Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D),

S. E. Whitebread (GB).

Board of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota

lepid. 3, 109 (1980).

Contents — Inhalt - Sommaire

H. STEINIGER : Anmerkungen über den Beitrag zur Lepidopteren-Fauna des

Großen Kaukasus von ALBERTI & FritscuH (1983) (Lep., Lycaenidae) . 98

G. BALDIZZonE : Contributions a la connaissance des Coleophoridae,

Pea ISChnophanesicanariellann. Sp. 2.1.4. muse cru. 101

A. BoRDONI : Limenitis populi (L.) dans les Alpes Ligures ............. 107

P. M. Casini: First confirmed report of Thersamonia thersamon Esp.

(Lycaenidae) in Tuscany, Northern-Central Italy ................. 109

Cl. Duray : Revision du statut taxonomique de quelques Noctuidae

euuepeens (l= note préliminaire). .2...2.. vl... ic. 2 hs

I. Fazekas : Oligia latruncula erewani ssp. nova (Noctuidae : Amphipyri-

nr REIN Jr delai Smeal ELA Eu a 17

M. FBIGER, K. MikKoOLA, A. MoBERG & P. SVENDSEN : Mesapamea secalella

Remo, 1983, a new species found in Western Europe ............. 12]

J. J. DE FREINA & T. J. Witt: Taxonomische Veränderungen bei den

Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas (Lepidoptera,

Lee NOTE ]) 2 ir... a. en ee een 132

P. HÄTTENSCHWILER : Die Gattung Leptopterix und Oreopsyche ardanazi

BeEnsolkepidopiera, Psychidae) ... . .................!........ 143

R. DE Jonc: Notes on the genus Thymelicus HüBNER (Lepidoptera,

[BSE MAS) NER, 148

D. VAN DER POORTEN : On the occurrence of Kretania eurypilus FREYER on

the Peloponesos (Lycaenidae, Plebejinae) ........................ 164

W. DE Prins: A new Tischeria species from Morocco (Lepidoptera,

benannt sn Dane. an

P. Roos & W. ARNSCHEID : Zur Nomenklatur der nearktischen Arten des

Erebia youngi/ dabanensis-Komplexes (Lepidoptera : Satyridae). Beiträge

mueanoninimis der Erebien, XVI... NU een. 178

K. Spitzer : Notes on taxonomy and distribution of the genus Gynaephora

ÉbenEr 18:19. (Lymantridaée) 2... ee 180

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses .................... 184

Nota lepid. 7 (2) : 98-100 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

Anmerkungen über den Beitrag

zur Lepidopteren-Fauna des Großen Kaukasus

von ALBERTI & FritscH (1983) (Lep., Lycaenidae)

Hartmut STEINIGER

Hauptstrasse 25, D-5521, Meckel.

In der Vorbemerkung zu den in der Arbeit von ALBERT & FRITSCH (1983),

p. 195 and 196 behandelten Lycaeniden äußern die Autoren ohne Zweifel

berechtigte Bedenken über die Aufsplitterung der palaearktischen Arten

in unzählige und unsinnige Gattungen, die ihres Erachtens den Sinn und

Zweck des Gattungsbegriffes, namlich natürliche, d.h. evolutionsge-

schichtlich bedingte Verwandtschaftsbeziehungen aufzuzeigen, durchaus

widersprechen (s. auch ALBERTI, 1959, 1960 und 1978). Als treffendes

Beispiel hierfür wird die Zuordnung der beiden sehr nahe verwandten

Bläulings-Arten icarus und thersites in zwei verschiedenen Gattungen

genannt. Diese beiden Arten lassen sich habituell und ethologisch nur

schwer, genitalanatomisch überhaupt nicht unterscheiden. Lediglich ihr

ökologisches Spektrum ist verschieden : wahrend die Raupen der

euryöken Art icarus eine große Anzahl verschiedener Schmetterlingsblut-

ler als Futterpflanzen annehmen, ist thersites auf die Gattung Onobrychis

(Esparsette) spezialisiert, also als stenök einzuordnen. Weitere Beispiele

ließen sich reihenweise aufzählen. Die mutige Kritik der beiden Autoren

an der Kompetenz verschiedener Taxonomen ist daher sehr zu begrüßen

und wird — so hoffe ich — eine Neubesinnung in der Lycaeniden-

Taxonomie einleiten helfen. Die ersten diesbezüglichen Tendenzen lassen

sich bereits erkennen. So fassen BLaB & Kuprna (1982) nicht nur die

beiden oben erwähnten Arten, sondern zusätzlich auch die Arten

amandus, bellargus, coridon, damon, daphnis, dorylas und eros in eine

Gattung Polyommatus zusammen.

Ich halte daher die Kritik der beiden Autoren aus taxonomischen

Gründen für vollständig berechtigt, nicht jedoch aus nomenklatorischen.

Hinsichtlich der Behauptung, daß “die alte Gattung Lycaena durch die

Atomisierung keinen Namen mehr” habe, “da ihr Name einem ganz

anderen Typus (Genus Chrysophanus der alten gebräuchlichen Nomen-

klatur), der ebenfalls aufgesplittert ist (Feuerfalter), teilweise” umschließe,

möchte ich folgendes richtigstellen, da die Autoren auch die Frage

aufwerfen, welcher Name nun überhaupt für “alle alten blauen Lycaena

als Sammelname in Frage” komme.

Die Typus-Gattung für alle “blauen Lycaeniden”, also für die Arten der

Unterfamilie Plebejinae, ist ohne jeden Zweifel Plebejus Kı.uck, 1780,

wobei als Typus-Art P. argus LINNE, 1758 festgelegt wurde. Die Gattung

Lycaena wurde 27 Jahre später (1807) von Fasricius aufgestellt, während

die Gattung Chrysophanus erst 1816 von HÜBNER benannt wurde. Als

Typus-Art des Genus Lycaena F. wurde bereits 1828 von Curtis die

Feuerfalter-Art phlaeas Linngé, 1761 fixiert. In der angelsächsichen

Literatur setzte sich die Verbindung ‘‘Feuerfalter = Lycaena bzw. Lycae-

ninae schon im letzten Jahrhundert durch, so z.B. bei Kirsy (1871,

pp. 340-345), während die festlands-europäischen Autoren in der Mitte

des letzten Jahrhunderts noch die falschen Gattungen Chrysophanus oder

Polyommatus verwendeten, und zwar auch für Neubeschreibungen

nearktischer Feuerfalter.

Aus englischer, nord- und mittelamerikanischer, neuseeländischer oder

sudafrikanischer Sicht ist daher der Gattungsname Lycaena als Sammel-

name für die Feuerfalter kein älteres Synonym, sondern ein prioritätsbe-

rechtigtes, ständig benutztes Taxon. Ein Ausscheren aus dieser Systematik

durch einige mitteleuropäischen Entomologen (scheinbar verursacht

durch den Katalog von STAUDINGER, 1871), ist ebenso falsch wie bedauer-

lich.

Die Frage, warum ausgerechnet die relativ kleine Gruppe der Feuerfalter

als Typus für die Familie Lycaenidae und nicht die große Gruppe der

blauen Plebejinae ausgewählt wurde, hat meines Erachtens zwei Gründe :

(1) Wenn hierbei die Größe der Gruppe eine Rolle gespielt hätte, hätte

man eindeutig die riesige Gruppe der Theclinae (Zipfelfalter), die in

den Tropen und Subtropen eine enorme Artenvielfalt entwickelt

haben, als typische Gruppe für die Familie heranziehen müssen.

—

Die Gattung Lycaena ist aus evolutionsgeschichtlicher Sicht eine der

altesten Gruppen der Lycaeniden, wahrend die Plebejinen ein sehr

junger Zweig ist, der sich auBerordentlich hoch spezialisiert hat (z.B.

das Phanomen der Myrmekophilie) und dessen Arten sich im

Moment noch immer aufspalten, falls der Mensch diesen langwieri-

gen Evolutionsprozeß nicht brutal zerstört. Die eigenwillige Verbrei-

tung der Lycaena-Arten (ca 23 Arten in der Palaearktis, 15 Arten in

der Nearktis, | Art in Guatemala, 2 Arten in Südafrika und 3 Arten in

Neuseeland) läßt auch aus zoogeographischen Gründen auf eine alte

Gruppe schließen, deren entwicklungsgeschichtlicher Höhepunkt in

der Vergangenheit zu suchen ist.

Literatur

ALBERTI, B. (1959) : Nomenklatursorgen. Ent. Z. 69 : 57-62.

ALBERTI, B. (1960) : Individualismus oder Gemeinschaftsgedanke in der Handha-

bung von Taxonomie und Nomenklatur ? Ent. Z. 70 : 60-65.

ALBERTI, B. (1978): Quelques considérations sur le problème du «genre».

Linneana Belgica 7 : 175-177.

ALBERTI, B. & K. Fritsch (1983): Über einige bemerkenswerte Funde von

Lepidopteren aus dem Großen Kaukasus. Nota lepid. 6 : 192-202.

KirBy, W. F. (1871): À synonymic catalogue of diurnal Lepidoptera. John van

Voorst, London.

STAUDINGER, O. (1871): Catalog der Lepidopteren der europäischen Faunenge-

biete, ed. II, Dresden.

Wir suchen

Für vergleichend systematische Untersuchungen Zuchtmaterial (Eier,

lebende GO und QQ) aus der Gattung Erebia.

Appel

Pour des recherches systematiques comparatives, nous cherchons materiel

d'élevage (œufs, GS et OQ vivants) du genre Erebia.

Research

For comparative systematic investigations, We research rearing material

(eggs, living GG & GG) of the genus Erebia.

Dr. Peter Roos, Am Bahndamm 8, D-4320 Hattingen BRD.

Wilfried Arnscheid, Hüllerstr. 49, D-4630 Bochum 6, BRD.

100

Nota lepid. 7 (2) : 101-106 ; 30.V1.1984 ISSN 0342-7536

Contributions à la connaissance

des Coleophoridae, XXX VII

Ischnophanes canariella n. sp.

Giorgio BALDIZZONE

Corso Dante, 193, I-14100 Asti, Italie.

Localité typique : Iles Canaries, Ténérife, Los Cristianos.

Diagnose : Envergure 7 mm. Tête, thorax et abdomen brun-gris clair.

Palpes labiaux gris-clair couverts latéralement d’écailles brun-fonce ; le

troisieme article est a peu pres deux fois plus long que le second. Antennes

avec le premier article brun-clair pourvu à la base d'un pinceau de poils

courts de la même couleur ; flagellum annelé de gris-clair et brun-fonce.

Aile antérieure de couleur brun-gris, qui devient gris-clair vers la côte ;

sur l'aile, bien en evidence, des écailles brun-foncé bordent de façon

irrégulière la côte et le dorsum, et forment deux taches, dont l’une ovale se

trouve dans la cellule, et l’autre plus allongée, est placée sur la nervure

anale. Les franges de l’aile antérieure, l’aile postérieure et ses franges sont

brun-gris nacré. De par son aspect, /. canariella n. sp. se distingue

facilement de /. monocentra MEYRICK, qui a une couleur uniforme ocre-

clair et présente seulement une tache d'écailles brunes dans la cellule de

l'aile antérieure.

Genitalia mâles (PG Bldz 4675-4676) [P1. II, fig. 3] : Très semblables a

ceux de /. monocentra Meyrick, qui different par le bord latéral du

sacculus : chez canariella il est plus droit et se termine par une grande

dent triangulaire dans l'angle dorso-caudal ; il y a en outre une bonne

différence dans la paravalvula qui est plus longue et beaucoup plus étroite

chez monocentra (fig. 5-6). Le ductus ejaculatorius de canariella présente

une plaque sclérifiée rectangulaire, tandis que chez monocentra cette

plaque est triangulaire. (fig. 8-9).

Structures de renforcement de l'abdomen (fig. 7) : Absolument semblables

à celles de /. monocentra, sauf les disques tergaux, qui sont plus allonges

chez canariella.

Genitalia femelles (PG Bldz 4512-5930) [Pl. IV, fig. 10] : Peuvent être

distingués de ceux de monocentra par la forme de la /amina antevaginalis

qui est plus haute chez canariella, par l'ouverture de l'introitus vaginae

101

PLANCHE I

nN -

S ::

SEE

. D

—

pe ON

abe ©

EE LL, =

PLANCHE II

Fig. 3. /. canariella n. sp. : genitalia mâles (PG Bldz 4676-holotype).

Fig. 4. J. monocentra Meyrick : genitalia males (PG BMNH 16004 Capuse) «Biskra,

Algerien, 17.1V.890» — Cotype.

PLANCHE Ill

N WGK ® S

~ x NS S

h . & ge

AR ON

ISIN

Fig. 5. J. monocentra MEYRICK : Vue partielle très agrandie des genitalia mâles (PG BMNH

16004).

Fig. 6. I. canariella n. sp. : même vue partielle (PG Bldz 4676).

Fig. 7. Idem : abdomen.

Fig. 8. /. monocentra MEYRICK : ductus ejaculatorius très grossi au niveau du renforce-

ment sclérifié. (PG BMNH 15057 Rıepı) «Biskra, Algerien, 17.1V.890» cotype.

Fig. 9. I. canariella n. sp. : même vue partielle (PG Bldz 4676).

PLANCHE IV

Fig. 10. J. canariella n. sp. : Genitalia femelles (PG Bldz 5930).

Fig. 11. Idem : Bourse très agrandie.

Fig. 12. Idem : Agrandissement de la plaque sous-génitale et du ductus bursae (PG Bldz

4512).

Fig. 13. J. monocentra Meyrick : même vue partielle (PG Bldz 5881) «Tunisie, Tozeur,

1.V1.1921, C. Dumont leg.», coll. BALDIZZONE.

qui est plus large chez monocentra et par le ductus bursae : celui-ci

présente à son début une ligne moyenne plus large et irrégulière que chez

monocentra ; plus loin, le ductus est revêtu de chitine sur un parcours

aussi long que la largeur de la lamina antevaginalis : ce revêtement

manque complètement chez monocentra (fig. 12-13).

Note : Le genre /schnophanes a été décrit en 1891 par E. Meyrick sur la

base d’une série d'exemplaires de Biskra (Algérie) auxquels il donna le

nom de /. monocentra Meyrick. Récemment, A. Vives Moreno a de-

couvert une espèce du même genre en Espagne méridionale (prov. de

Granada) à laquelle il a donné le nom de /. baldizzonella Vives. Avec la

découverte de /. canariella n. sp. le genre est donc connu d'Algérie, de

Tunisie (d'où je possède des exemplaires de C. Dumont), d'Espagne

méridionale et des Canaries.

Pour toutes les espèces nommées, le biologie est inconnue, mais sur la

base des biotopes où ont elles ont été recueillies, on peut penser que ce

genre vit aux dépens de plantes halophyles.

Matériel examiné :

Holotype © (PG Bldz 4676): «Islas Canarias, Tenerife, Los Cristianos

5 m., 12-04-1981, W. De Prins leg.», coll. F. CoEnEn, Bruxelles.

Paratypes : 1 ©, idem, coll. W. DE PRINs.

1 © «Îles Canaries, Tenerife, Playa-Americas, 12-IV-1981, F.

CoENEN leg.», coll. Museum d’Histoire naturelle de Bruxelles.

1 Qidem, coll. BALDIZZONE, Asti.

Avant de conclure, je tiens a remercier vivement M. F. CoENEN de

Bruxelles de m'avoir envoyé pour étude le matériel qui m'a permis de

décrire la n. sp. Merci encore à M. E. DE Bros, qui, comme d'habitude, a

revu le texte en langue française.

Références bibliographiques

CAPUSE I., 1971. Recherches morphologiques et systématiques sur la famille des

Coleophoridae (Lepidoptera). Bucarest : 1-116.

Meyrick, E., 1891. A fortnight in Algeria, With descriptions of new Lepidoptera.

Ent. month. Mag., 27: 60.

Vives Moreno A., 1983. El genero /schnophanes Meyrick, 1891, en Europa, y

descripcion de una nueva especie: /schnophanes baldizzonella VivEs,

nov.sp. SHiLaP, 11 (43): 195-196.

106

Nota lepid. 7 (2) : 107-108 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

Limenitis populi (L.) dans les Alpes Ligures

(Lep. Nymphalidae)

Arnaldo BORDONI

Museo Zoologico «La Specola», via Romana 17, Firenze.

Au cours d'une de mes chasses aux Zygenes, mon fils Enrico m'a fait

remarquer un grand papillon qui se posait sur les branches à presque 3 m

au-dessus du sol. Après de nombreux essais pour le faire se rapprocher, je

pus enfin capturer ... une femelle de Limenitis populi (L.) en parfait état.

On sait que ce Nymphalide eurasiatique, commun dans certaines parties

de l'Europe, présente en Italie une distribution exclusivement alpine. Très

localisé, il est connu de stations sporadiques du Trentin, du Haut-Adige

(Merano, Val Genova, Pinzolo, Lago di Garda, Valle Isarco, Val Sugana)

et du Piémont. Dans cette dernière province, l'espèce est signalée (du N au

S) seulement de Vanzone (Valle Anzasca), Alagna (Valle Sesia, Novara),

Ivrea, Val di Susa: Meana, Ulzio, Colletto, Chiomonte jusqu'au Monte

Frais, Bussoleno (Torino) (Verity, 1950) ; Val di Cogne (Aosta) (TEOBAL-

DELLI, 1979) ; S. Lorenzo di Valdieri en Val Gesso (Cuneo) (BALDIZZONE,

1966). Sur le versant frangais, il est cite de S. Martino Lantosca, Alpes

Maritimes (Verity, l.c.).

La station la plus méridionale de cette espèce en Italie est le Monte

Monega (Imperia) dans les Alpes Ligures, où l’on a pris 1 © dans la forêt

domaniale de Rezzo, a 1650 m. (BALLETTO & Toso, 1975).

J'ai capturé mon exemplaire le 1.VII.1983 aux environs de Calizzano

(Savona), a la lisière d'un bois de chataigniers, sur la route pour le Colle

del Melogno, un peu plus loin que le village, situé a 650 m d’altitude, dans

la vallée de la rivière Bormida di Millesimo, au-dessous de la ligne de

partage des eaux, sur le versant septentrional, entre la Bocchetta di Altare

(350 m.), (à l'extrémité septentrionale des Apennins, dont Calizzano n'est

pas tres éloigné a vol d'oiseau) et le Colle di S. Bernardo (950 m.).

Ce village, bien qu'il soit très frais et riche en forêts de chataigniers et de

hétres, n'est pas une localité alpine, et n'est pas non plus situé à l’entree

d'une vallée alpine, comme Vanzone ou S. Lorenzo di Valdieri. Tout au

plus peut-on parler de zone préalpine. De toute façon, il s’agit la de la

station de Limenitis populi (L.) la plus orientale des Alpes Ligures et la plus

107

voisine de l'extrémité occidentale de la chaine alpine italienne, soit au

début des Apennins septentrionaux.

TRENTIN

HT.-ADIGE

FRIOUL

VENETIE JULIENNE

VENETIE

LOMBARDIE

ere MER

ADRIATIQUE

PIEMONT

EMILIE

APENNINS

SEPTENTRIONAU

ALPES A

@ |IGURES)A LIGURIE

GOLFE DE GENES

Fig. 1. Carte de répartition de Limenitis populi (L.) en Italie : Stations connues (cercles) :

nouvelle station (triangle).

Références bibliographiques

BALDIZZONE, G., 1966. Ritrovamente di Limenitis populi L. nelle Alpi Maritime

(Lep. Rhopalocera). Boll. Soc. ent. it., XCVI, 9-10 : 144.

BALLETTO, E. & Toso, G. G., 1975. Reperti di Ropaloceri nelle Alpi Liguri. Boll.

Soc. ent. it., 107, 9-10 : 160-163.

TEOBALDELLI, A., 1979. Lepidopteres capturés en Val d’Aoste. Alexanor, XI, 3:

98-104.

VERITY, R., 1950. Le Farfalle Diurne d’Italia, Marzocco, Firenze, vol. IV : 57.

108

Nota lepid. 7 (2): 109-112 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

First confirmed report of Thersamonia thersamon Esp.

(Lycaenidae) in Tuscany, Northern-Central Italy.

Paolo M. Casini

Via di Quarto I, I-50141 Firenze Italia.

This species is widespread, but local, in E. Europe. It has been noted from

Austria, Czechoslovakia, Hungary, Rumania and the Balkans, including

Greece and Turkey. Thersamonia thersamon Esp. has also been found in

Italy (Fig. 1) ; the species has been collected in Liguria, Emilia, Lombardy

and various localities in the Abruzzo. Reports from NE. Italy need

confirmation (Hıccıncs and Ritey, 1975 : 248).

Fig. 1. Northern Italy . Scale I : 6.500.000.

1 : Localities described by Verity ;

2: Localities described by C. PROLA, P. PROVERA, T. RACHELI, V. SBORDONI ;

3 : New locality described by the author : Vetulonia — Grosseto.

109

VERITY records the species from various localities of Pianura Padana, all

south of the river Po ; other records from the North, such as in Trentino,

need confirmation. VERITY also knew it from Central Italy : some

specimens collected in the environment of Rome and in the Abruzzi are in

his collection. From Southern Italy, except some specimens collected in

Gargano (Puglia), the records need confirmation. From Tuscany also,

there are notes on the collecting of Thersamonia thersamon, but no

specimen can be found to confirm this. (R. Verity, 1943 : 63).

Fig. 2. Plain of Grosseto under the Vetulonia hill.

Fresh research has confirmed the presence of this species in Central Italy,

from Umbria, Lazio and Abruzzo (C. Prota, P. Provera, T. RACHEL, V.

SBORDONI, 1978 : 75).

In September 1982, I carried out some research in the fenland near the

city of Grosseto (Tuscany) to verify the presence of Lycaena dispar Haw.

At the end of this research no specimen had been seen, but one male and

one female of Thersamonia thersamon were collected (Fig. 3-4).

The plain near to Grosseto is alluvial, deposited by the river Ombrone.

The western part of the plain was a great fen which is now almost totally

reclaimed. The area is widely cultivated, but remnants of the ancient

vegation are still to be found along the ditches crossing the plain (Fig. 2).

Specimens of Thersamonia thersamon have been collected in May and

September-October along the ditches in the NW. part of the plain of

Grosseto, under the hills where there are the remains of the ancient

Etruscan town of Vetulonia.

110

ea 3. Enlargement I : 1,25.

©, Vetulonia — Grosseto, m. 25, 21/5/83.

6, Vetulonia — Grosseto, m. 25, 16/9/82.

©, Vetulonia — Grosseto, m. 25, 16/9/82.

= de ee

, Vetulonia — Grosseto, m. 25, 2/10/83.

Fig. 4. Enlargement I: 1,30.

©, Vetulonia — Grosseto, m. 25, 2/10/83.

The species always seems scarce and local, and many research expeditions

fail to find it. The uncultivated lands where the larval food plants grow

(Sarothamnus scoparius, Rumex acetosa) are limited by the intense

agriculture of the plain, providing conditions which oppose the continued

existence of this butterfly. The plain of Grosseto is the first locality of

Tuscany Where Thersamonia thersamon certainly exists and, at the same

time, it is the most northern locality of the population of Central Italy.

All searches of the low plain of the river Arno have been negative. It is

important to pay particular attention to this very local species and to carry

out research all over Italy.

Resume

Une nouvelle station peuplée de Thersamonia thersamon Esp. a été trouvée par

l'auteur en Toscane. Cette population est géographiquement intermédiaire entre

celles d'Italie du Nord et Centrale.

Références

Verity, R., 1943. Le farfalle diurne d'Italia, II. Marzocco, Firenze.

Hicains, L. G., N. D. Ritey, 1975. A field guide to the Butterflies of Britain and

Europe. Collins, London, 3rd edition.

PROLA, C., PROVERA, P., RACHELI, T., SBORDONI, V., 1978. I Macrolepidotteri del-

l’Appennino centrale, Parte I. Fragmenta Entomologica, Vol. XIV, Fasc. I.

112

Nota lepid. 7 (2): 113-116 ; 30.V1.1984 ISSN 0342-7536

Revision du statut taxonomique

de quelques Noctuidae européens

(1"€ note préliminaire) (1)

Cl. Duray

Laboratoire d’Entomologie, Museum National d'Histoire Naturelle,

45 Rue de Buffon, F-75005 Paris.

Summary

The taxonomic status of some european Noctuidae is revised after the study of the

Types of these taxa. Three Noctuidae, considered till now as subspecies, are

recognized as good species : Euxoa corsicola Corti, 1928 (described as Euxoa

obelisca corsicola Cri). Apamea syriaca (OsTHELDER, 1933) (described as

Parastichtis monoglypha HUFNAGEL SSp. syriaca OSTH.) and Stilbia andalusiaca

STAUDINGER, 1891 (described as Stilbia anomala HAWORTH var. andalusiaca

STGR.).

Le but de cette note est de faire connaître les résultats de mes recherches

sur quelques Noctuidae paléarctiques, consécutifs a l'examen des Types et

syntypes correspondants, ou à l'étude de matériel originaire des regions ou

des localités de ces derniers. Les espèces traitées ici feront l'objet de notes

ultérieures où seront exposées plus en détail, avec toute la figuration

nécessaire, les raisons de ces changements dans leur statut taxonomique.

1. Euxoa obelisca corsicola CORTI, 1928 = Euxoa corsicola CoRTI, 1928,

nova comb., bona sp.

Décrit d'après quelques exemplaires de Corse par A. Corti (in K.

SCHAWERDA, 1928) comme une «variété» d’Euxoa obelisca DENIS et

SCHIFFERMULLER, Cet Euxoa a ensuite été reconnu comme une espèce

distincte par K. SCHAWERDA (1931); mais A. Corti (1931), puis plus tard

Ch. Boursin (1964), l'ont considéré encore comme une sous-espèce d’E.

obelisca. Cette thèse a donc été suivie par tous les auteurs ultérieurs

jusqu'à maintenant (y compris C. Duray, 1975), sans nouvelle investiga-

tion à son sujet.

(1) Contribution à l'étude des Noctuidae, n° 61. Voir n° 60 : Nota Lepidopterologica, 1984,

7 (1) : 8-20.

1.13

L'étude des Types de ce taxon (1 G et 1 © étiquetés «Corsica»), conservés

dans la Collection Corti au Naturhistorisches Museum de Bâle, et celle de

quelques autres spécimens semblables capturés assez récemment en Corse

(Mme A. JEANNIN leg ; R. BERARD leg.) m'ont démontré qu'il ne s’agit pas

d'une sous-espèce d’E. obelisca, mais d’une autre espèce bien distincte,

différente par tout un ensemble de caractères nets et constants, résidant

dans la taille (un peu plus petite), la coloration et les dessins des ailes

antérieures, ainsi que dans la structure des antennes et des armures

génitales des deux sexes. D'autre part, la présence en Corse d’authentiques

E. obelisca semblables a ceux capturés sur le continent exclut l'existence

dans cette ile dune sous-espèce différenciée de cet Euxoa. Jai en effet

reconnu 2 6 et 2 © dE. obelisca étiquetés «Corsica», dans la collection

Corti (exemplaires cités d’ailleurs par K. SCHAWERDA en 1931) et en ai

déterminé quelques autres G et ©, pris plus récemment en Corse. Tous

ces E. obelisca corses présentent avec les E. corsicola Corti, bona sp., les

mêmes différences que les E. obelisca continentaux.

2. Parastichtis monoglypha syriaca OSTHELDER, 1933 = Apamea syriaca

(OSTHELDER, 1933), nova comb., bona sp. (= Apamea tallosi KOVACS

et VARGA, 1969, nova syn.).

Parmi les très nombreuses sous-espèces, variétés ou formes d’Apamea

monoglypha HUFNAGEL qui ont été décrites, Parastichtis monoglypha

Hurn. ssp. syriaca OSTHELDER, 1933, est très probablement le premier

nom valable qui s'applique avec certitude à l'espèce distinguée d’Apamea

monoglypha par KovAcs et VARGA et nommée par eux À. tallosi (1969).

L'étude des Types et syntypes de ce taxon conservés dans la Zoologische

Staatssammlung der Munich (8 G et 6 ©, Marasch, Taurus, Syria sept.,

1200 m, E. PFEIFFER et L. OSTHELDER leg.) m'a démontré qu'ils possèdent

des armures génitales G et © identiques à celles d'A. tallosi KovAcs et

VARGA, 1969 (dont j'ai examiné une série de 9 exemplaires, dont un

paratype ©, conservés dans le même Institut) et qu'il s’agit donc de la

même espèce.

Certains auteurs considèrent actuellement cet Apamea comme étant

Apamea sicula (Turati, 1909), sans que les syntypes de ce taxon aient été

retrouvés. En fait, tant que ceux-ci, originaires de Ficuzza (Sicile) resteront

introuvables et n'auront pas été étudiés, il paraît impossible d'affirmer si

E. Turati a décrit «Hadena monoglypha-sicula» d'après des spécimens

d'A. monoglypha ou de l’autre espèce. Parmi tous les A. monoglypha de

Corse, de Sardaigne et de Sicile que j'ai contrôlés, je n'ai reconnu absolu-

ment aucun Apamea syriaca. Seul l'examen des armures génitales, mâles

ou femelles, permet de distinguer avec certitude ces deux Apamea, à cause

114

de la grande variation d’A. monoglypha, dont certains individus

méditerranéens sont parfois assez semblables par leur habitus (taille,

coloration et dessins des ailes antérieures) à À. syriaca. La description faite

par TURATI, trop sommaire, ainsi que les figures qui représentent «mono-

glypha-sicula» (pl. 6, fig. 2 et 3) ne peuvent donc pas permettre de déter-

miner auquel de ces deux Apamea ce taxon appartient, car elles peuvent se

rapporter aussi bien a l’un qu'à l’autre.

La première dénomination la plus certaine pour cet Apamea me parait

donc être Apamea syriaca (OSTHELDER, 1933), nova comb., bona sp., qui

devrait prévaloir (tout au moins jusqu'à preuve du contraire, au cas où un

syntype de TurATI viendrait à être retrouvé).

3. Stilbia anomala andalusiaca STAUDINGER, 1891 = Stilbia andalusiaca

STAUDINGER, 1891, nova comb., bona sp.

L'examen des Types de ce taxon (1 G et 1 ©, étiquetés «Granada, RıBBE,

27.8» et «Andalusien, Granada, C. Risse 1881» et munis du rectangle rose

imprimé «Origin»), décrit par STAUDINGER comme une «variété» de Stilbia

anomala HAWORTH, 1812, ma montré qu'il ne s’agit nullement d'une

sous-espèce de ce Stilbia, ni non plus de Stilbia calberlae FAıLLA-TEDALDI,

1890, comme les auteurs l'ont considéré jusqu’à présent. De plus l'étude

d'une série de spécimens semblables à ces Types et capturés en Espagne,

dans la province de Huesca, par M. F. BoLLAnD, m'a confirmé que S.

andalusiaca STAUDINGER est en réalité une espèce tout à fait distincte de

ces deux Stilbia, aussi bien par ses armures génitales que par son habitus

(ailes antérieures nettement plus étroites, moins noires chez les mâles, avec

des dessins transverses plus visibles ; front, vu de profil, de convexité bien

différente). Il semble que c’est L. ScowinGenscuuss (1930) qui, le premier,

a fait de ce taxon une sous-espèce de Stilbia calberlae F.-T.: «Stilbia

calberlae andalusica STGR.» (sic), point de vue qui a été repris ensuite par

M. Draupt (1934), puis par tous les auteurs ultérieurs jusqu'à maintenant.

Le Stilbia signalé par Ch. Boursin (in L. LHOMME, 1935) des Pyrénées

françaises (1 ex. pris à St-Sauveur près Gèdre [Hautes-Pyrénées] par

Ronpou) sous le nom de Stilbia calberlae F.-T. est très probablement en

réalité S. andalusiaca STGR., bona sp., puisqu'il existe au sud des Pyrénées

dans la province de Huesca. Stilbia calberlae est vraisemblablement un

endémique sicilien, étranger à la faune française, alors que S. andalusiaca

est sans doute une espèce atlanto-méditeranéenne, essentiellement iberi-

que. Mais ce dernier semble très voisin de Stilbia boursini RuNGs, 1967,

décrit du Maroc, qui n'est peut-être qu'une sous-espèce ou même qu'un

synonyme, leurs armures génitales mâles paraissant identiques.

115

Les captures faites par M. F. BoLLaND m'ont permis une étude compa-

rative d'une série suffisante pour démontrer que ce Stilbia est distinct de

tous les autres déjà connus dans le bassin méditerranéen (excepté sans

doute S. boursini Rungs).

J'exprime mes bien vifs remerciements à tous ceux qui, par le prêt des Types ou de

matériel, ou par les renseignements qu'ils m'ont aimablement communiqués,

m'ont permis la réalisation de ce travail: le Dr. Z. VarGa (Departement de

Zoologie de l'Université Kossuth de Debreczen, Hongrie), les Dr. W. DIERL

(Zoologische Staatssammlung, Münich), H. J. HANNEMANN (Zoologisches Museum

der Humboldt-Universität zu Berlin), I. W. B. Nye (British Museum, N. H.,

Londres), M. Brancuccı et W. WITTMER (Naturhistorisches Museum, Bâle), ainsi

que M™ A. JEANNIN (Annecy) et MM. R. BéraRp (St-Etienne) et F. BOLLAND

(Liege).

References bibliographiques

Boursin (Ch.), 1940. Contributions à l'étude des Agrotidae-Trifinae XXIV. Une

nouvelle Stilbia du Maroc. Rev. fr. Entom., VII (1): 83-85, pl. II.

Boursin (Ch.), 1964. Les Noctuidae Trifinae de France et de Belgique. Bull. mens.

Soc. Linn. Lyon, 33 (6) : 204-240.

Corti (Dr. A.) et Draupt (Dr. M.), 1931-1937, in Seıtz (Dr. A.), Die Gross-

Schmetterlinge der Erde, supp. Bd. 3. Die Palaearktischen eulenartigen

Nachtfalter. 334 p., 26 pl. coul. h.-t., Alfred Kernen, Stuttgart.

Duray (Cl.), 1975. Mise a jour de la liste des Lépidoptères Noctuidae de France.

Entomops, Nice, 37 : 134-188.

Kovacs (L.) et Varca (Z.), 1969. A survey of the taxa related to Apamea

monoglypha Hurn., with the description of a new species (Lepidoptera :

Noctuidae). Acta Zool. Acad. Sc. Hung., XV (1-2): 49-61.

LHOMME (L.), 1923-1935. Catalogue des Lépidoptères de France et de Belgique,

vol. 1, 800 p. L. LHOMME, Le Carriol par Douelle, Lot.

OsTHELDER (L.), 1933. Lepidopteren von Marasch in türkisch Nord-syrien,

Noctuidae. Mitt. Münchn. ent. Ges., 23 : 45-102 (70).

Runes (Ch.), 1967. Notes de Lépidoptérologie marocaine (X XV). Bull. Soc. ent.

Fr., 72 : 189-201, pl. 6.

SCHAWERDA (K.), 1928. Meine vierte Lepidopteren-Ausbeute aus dem Hochge-

birge Korsikas. Zs. Oester. Ent.-Ver., 13 : 111-113.

SCHAWERDA (K.), 1931. Meine sechste Lepidopteren-Ausbeute aus den Bergen

Korsikas. Zs. Oester. Ent.-Ver., 16 (5) : 44-45.

SCHWINGENSCHUSS (L.), 1930. Lepidopterologische Ergebnisse einer Herbstreise

nach Andalusien. Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien, 80 : 15-16.

STAUDINGER (O.), 1891. Neue Arten und Varietäten von Lepidopteren des

Paläarktischen Faunengebietes. D. ent. Zs., Iris ; IV ; 288-290.

Turarı (Conte E.), 1909. Nuove forme di Lepidotteri e note critiche, III. Natu-

ralista Siciliano, XXI : 88-90, pl. VI.

UHERKOVITCH (A.), 1976. Neue Fundorte von Apamea tallosi Kov. & VARGA, Folia

ent. Hung., XXIX (1) : 149-151.

116

Nota lepid. 7 (2) : 117-120 : 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

Oligia latruncula erewani ssp. nova

(Noctuidae : Amphipyrinae)

Imre FAZEKAS

Fürst u. 3, H-7300 Komlo, Ungarn.

Abstract

The author describes a new Noctuidae subspecies from Geghard (Armenia), using

the term Oligia latruncula erewani ssp. nova. This subspecies erewani differs from

ssp. latruncula DENIS & SCHIFFERMULLER in the habit of wings and the structure of

genitalia.

Die Gattung Oligia HÜBNER 1821 (Generotypus : Phalaena Noctua strigilis

LINNAEUS 1758) gilt als eine recht problematische Gruppe innerhalb der

Subfamilie Amphipyrinae, weil ihre Arten sich voneinander — aufgrund

der ausseren Merkmale — nur schwer trennen lassen, und sich ausserdem

auf eine Reihe von geographischen Rassen, Lokalformen und polymor-

phen Individualformen zergliedern. Letztere sind z. Z. noch — mangels

einer umfassenden Synthese — sowohl taxonomisch als auch chorologisch

unvollstandig bekannt. Deshalb habe ich mich entschlossen, mich mit

dieser Gruppe in einer Reihe von Arbeiten (Fazekas, 1977. 1978) zu

beschaftigen, welche hier fortgesetzt wird.

Ich habe von verschiedenen Fundorten (s. unten) insgesamt 670 Exem-

plare von Oligia latruncula DENIS & SCHIFFERMULLER 1775 untersucht. In

diesem Material sind praktisch samtliche, schon beschriebene Formen der

Art vertreten. Mit dem Vergleich, bin ich zur Ansicht gekommen, dass

jene Exemplare, die von Kasy und VARTIAN in Armenien gesammelt

worden sind, zu einer neuen Subspezies gehoren, die von den bekannten

Formen der Art sowohl habituell, als auch auf Grund ihrer Genital-

struktur abweicht, und welche nachfolgend beschrieben wird.

Oligia latruncula latruncula Denis & SCHIFFERMULLER, 1775

(Ank. syst. Werk. d. Schmett. Wienergeg., p. 308).

Typenfundort : Umgb. Wien (wahrsch. Wiener Becken).

Syn. : Oligia latruncula HÜBNER, 1775, Oligia meretricula BORKHAUSEN,

1792, Oligia aerata Esper, 1786, nec FABRICIUS, 1798.

117

Verbreitung : von der Umgebung von Issyk Kul durch Turkestan und

Nord-Iran bis Kleinasien, Syrien und Libanon bzw. praktisch in ganz

Europa mit Ausnahme des aussersten Norden. Ich habe in der Sammlung

des Naturwiss. Museums Budapest auch ein © aus Marokko (Fes, Mai

1935, Gen.-präp. I. Fazekas, Nr. 1316) gefunden.

Untersuchtes Material : (467 G G und 203 © ©) Skandinavien 5 G G.

8.0.9; Sowjetunion 8.© ©, 2.9.9 Mitteleuropa 358 CIO ARONOE

West-Europa 42 G 0,28 © © ; Süd-Europa 12 6 0,4 © © : Balkan-

lander 21 6 6, 13 © © ; Nord-Afrika 1 ©. Das untersuchte Material

befindet sich im Naturwiss. Museum Budapest, Bakonyer Naturwiss.

Museum H-Zirc, Janus Pannonius Museum H-Pecs, Komloer Museum

H-Komlo ; bzw. in den Sammlungen G. BEHOUNEK (D-Deisenhofen), S.

Kovaks (H-Szeged), E. DE LAEvER (B-Liege), P. Skou (DK-Svendborg), Z.

VarGA (H-Debrecen).

Beschreibung der neuen Subspezies

Oligia latruncula erewani ssp. nova

Holotypus : ©, 26-27.VII.1976. Armenische SSR, Geghard, 40 km O

Erewan, 1700 m, leg. Kasy & VARTIAN, Samml. VARTIAN, Gen.-präp. I.

Fazekas, Nr. 1321.

Paratypen : © mit selben Angaben; ©, 30-31.VII.1976, vom selben

Fundort, Samml. VARTIAN, Gen.-präp. I. Fazekas, Nr. 1322-1323.

Länge entlang der Costa : 9-10 mm. Die Zeichnungselemente lassen sich

von der gräulich rehbraunen Grundfarbe deutlich unterscheiden. Das

Geäder ist mit weisslichen Schuppen überdeckt. Die Subbasallinie und die

innere Querlinie sind schwarz, mit sehr feiner, weisser Umrandung. Der

Basaldfeld ist kaum dunkler als der Mittelfeld. Postmedianlinie weisslich,

bis zur Costa. Marginalfeld hellgrau. Die Flügelfläche ist unterhalb der

Costa gleichmässig gefärbt und diese Grundfarbe setzt sich auch im

Submarginalfeld fort. Die Submarginallinie ist mit einer hellen Linie von

der dunkleren Marginallinie getrennt. Hf. graubraun. Us. hellgrau, der

Lauf der Postmedianlinie ist gut ersichtlich.

O G — Genitalien. Die Valven sind gestreckt, medialwärts eingeengt.

Harpe gut entwickelt, ventralwärts ausgezogen ; länger, als die Valven-

breite in gleicher Höhe. Clavus kurz, kegelförmig ; Spitze abgerundet.

Seine Höhe stimmt ca. mit der Breite des Basalteils überein. Der Proximal-

rand der Fultura inferior (Juxta) ist in eine Spitze ausgezogen. Ihr Distalteil

ist konkav, mit beiderseitigen hornförmigen Fortsätzen. Aedoeagus lang,

schmal ; Cornutus nadelförmig, überdurchschnittlich entwickelt.

118

Abb. 1. © Genitalapparat von Oligia latruncula erewani ssp. nova (a : Valva, b : Juxta, c :

Aedoeagus, gen. prep. Fazekas, Nr. 1321) ; O. latruncula latruncula SCHIFFERMÜLLER &

Denis (d : Valva, e : Juxta, f : Aedoeagus, Gen.-prap. Fazekas, Nr. 679).

119

Abb. 2. © von Oligia latruncula erewani ssp. nova, Holotypus. Fundort : Armenische

SSR, Geghard, 40 km O Erewan, 1700 m, 26-27.VII.1976. leg. Kasy & VARTIAN.

Literatur

Fazekas, I. (1977): Angaben zur Verbreitung der Oligia-Arten in Ungarn. Folia

ent. hung. (series nova), 30 : 49-52.

Fazekas, I. (1978): Étude de la population de Oligia versicolor BKH. en Europe.

Studie van de populatiae van Oligia versicolor BKH. in Europe. Bull. Cerc.

lep. belg., 7 : 79-85.

120

Nota lepid. 7 (2): 121-131 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

Mesapamea secalella REMM, 1983,

a new Species found in Western Europe

Michael FiBiGER (!), Kauri MıKKoLa (2),

Arne MoßErG (?) & Poul SVENDSEN (4).

(1) Molbechs alle 49.4180 Sorö. Denmark.

(2) Zool, Mus. Univ. Helsinki P. Rautatiekatu 13, SF-00100 Helsinki 10. Finland.

(3) Tussmöte vägen 128, Enskede Sweden.

(4) Emilsgave 7. 4130 Viby Sj. Denmark.

Abstract

The new species Mesapamea secalella REMM, described by H. Remo in 1983 from

the USSR : Estonian SSR, is also distributed in Western Europe. The moth’s

provisional distribution is stated, the external appearance as well as the genitalia

of Mesapamea secalis (L.) and Mesapamea secalella REMM are described, and the

nomenclature of M. secalella is discussed.

Mesapamea secalis, described by LiNNÉ in 1758, is a very variable species

with many described aberrations and forms, see for instance TURNER

(1926-1935) and HEınıcke (1960).

Entomologists have often considered whether M. secaiis L. contained

more than one species. Genital investigations on secalis have so far

concluded, that in Europe there was only one species = Mesapamea

secalis L.

Investigations on the male genital organs of a number of “secalis L.” from

the Estonian SSR of the USSR has however proved that there is a second

species : Mesapamea secalella REMM, 1983, hidden among M. secalis L.

The honour for this interesting discovery goes to Dr. H. REMM from Tartu

in the Estonian SSR, who has published his discovery in Ent. Obozr.

LXII.3. 1983 : 596-600, in the article: “New species of Noctuidae

(Lepidoptera) from the USSR”. We were informed about Remm’s article,

(which is written in russian, without english summary) by W. Skworzow

from Pskow in the USSR, who told us, that Mesapamea secalella REMM

was found in the Estonian SSR and in the Pskow area of the USSR,

together with Mesapamea secalis L.

The holotype of Mesapamea secalella REMM is from the USSR, Estonian

SSR, Bez., Rapla : Hageri, 6, 27-7-1960. The paratypes are from : Bez.

121

Parnu, Kanaküla 1 ©. 15-7-1966, Kingisseppa 1 © 2-8-1967, Island

Abruka 3 GG, 26/7-1968. Bez. Valga, Pikasilla, 1 G, 20-7-1969 and

Bez. Karvere, Porkuni 1 G,27-7-1971.

With this information we started genitalia investigations on several

specimens of M. secalis © © from Denmark, Sweden and Finland.

We soon found that Mesapamea secalella REMM, Was distributed in all

three countries.

In Finland, it was noted in the 1970’s that some randomly collected

samples of M. secalis contained exceptionally high proportions of the

unicoloured form nictitans Esper, 1788 (MıKKoLA & JALAS, 1979, p. 243).

Because the highest frequency (over 70%) was observed in the city centre

of Helsinki, it was thought that this could be a sign of the so-called

industrial melanism, but against this theory was the fact that the blackest

form leucostigma Esper, 1791 did not show any rise in frequency. Now

we know that this apparently conflicting finding was caused by the

presence of another species and that a still higher proportion of “nictitans”

is present in a sample form (cf. Table 1).

Table 1.

Distribution of different forms and M. secalella among five Finnish samples of Mesapamea.

Number, locality, M. secalis/secalella in males Number

year and quality cet cheat of

of sample in females

Total

ae je Be ae males

. Provinces Al, Ab

and N, from many

years, non-random

museum material

. Ka: Vehkalahti

1953-68, randomly

collected museum

material

not

counted

100

3. N: Tammisaari,

Jussaro 1977,

random sample qu)

4. N: Tammisaari,

Espingskär 1976,

random sample

5. N: Helsinki, city

centre 1972,-74,

random sample

122

External appearance (figure 1).

Mesapamea secalella REMM is presumably a very variable species, like

Mesapamea secalis L. and according to our investigations it is very

difficult to separate the two species alone on their appearance. However,

Remm states in his article, that among the species of secalella, there often

occured a smaller plain dark brown form with the white spots in the

reniform stigma hardly visible. This form resembles M. secalis L. f.

nictitans Esper, 1788. However f. nictitans Esp. is Synonymous with f.

leucostigma Esper, 1791 according to HEINICKE (1960).

1 4

2 5

3 6

Figure |

left right

Mesapamea secalis L. Mesapamea secalella REMM

1. Sweden 4. Sweden

2. Sweden 5. Sweden

3. Switzerland 6. Switzerland

On the Island Abruka, Estonian SSR, specimens of secalella were also

found, which resembled M. secalis f. oculea GUENEE, 1852. However, f.

oculea Gn. is a Synonym of the nominate form of M. secalis L. according

to HEINICKE (1960).

In this article, the names of the forms of M. secalis are used sensu lato i.e.

they cover both species.

123

The identification of M. secalella from external characters is still far from

certain, but some hints can be given: |. Most specimens of M. secalella

belong to the form nictitans and are usually more unicolorously dark

brown and with less white in the reniform stigma than most specimens of

this form in M. secalis. 2. Correspondingly, f. didyma Esper, 1788 seldom

shows such clear contrasts between the outer and median areas of

forewing as is typical of the form in M. secalis. 3. The ground colour of f.

leucostigma Esp. is in M. secalella not blackish as in M. secalis, but very

dark brown with a reddish tint. 4. The form secalis of secalella (should

perhaps be called secalella !) has often a deeper blackish shadow in the

fore part of the forewing and the ground colour often shows a reddish

tint.

We emphasize however, that for most forms of M. secalella, identical

specimens of M. secalis can be found, although with a lower frequency

(the reddish f. leucostigma an exception ?).

In randomly collected series from Finland the proportion of f. nictitans

from all M. secalella is 76% and that of f. didyma only 13 %. In M. secalis

the situation is reversed, 25 and 56%, respectively. The frequencies of the

nominate forms are about 5% in both species, but that of f. leucostigma

5% in M. secalella but 14% in secalis (Table 1).

The presence of many M. secalella in series of Mesapamea can be guessed

from the unicolorous look, but also from the smaller size.

M. secalella is small or medium-sized among Mesapamea. Remo (1983),

writes that one of the forewings on secalella measures 12,3-14 mm, on

the holotype 12,5 mm.

The full wingspan on the specimens of secalella and secalis we have

investigated from Denmark are :

M. secalella : G G between 2,7 cm. and 3,2 cm., average 3,0 cm.

M. secalis : © G between 3,0 cm. and 3,4 cm., average 3,17 cm.

Genitalia (figure 2).

Mesapamea secalella REMM differs from secalis in the genitalia, but until

now REMM and ourselves have only found differences in the male genital

armatures.

David AGassiz and Barry GoATER (England) (pers. inf., 1984) have

provisionally found differences also in the female genitalia : M. secalella

REMM has a smaller ostium bursae and a more narrow bursa copulatrix

than M. secalis (L.). To this we can supply : Looking at the female

genitalia on the underside of the abdomen, the swollen of the ostium

124

left

Mesapamea secalis L.

1. Male armature X 10

2. Aedeagus with everted vesica x 18

3. Clavus x 60

Figure 2

right

Mesapamea secalella REMM

4. Male armature x 10

5. Aedeagus with everted vesica x 18

6. Clavus X 60

125

bursae on secelella is always facing to the left, and on secalis always facing

to the right. In the next number of “Nota Lepidopterologica” we shall

publish photos of the female genitalia of the two species.

The males of secalella can be determined by cutting off one valve and

controlling the form of the clavus from it or from the one left in the body.

Male : In the prepared state, the clavus is wider on secalella than on

secalis. It is a little chitinised and covered with small fine hairs. The clavus

on secalis is more strongly chitinised, with small thorns. In secalella, it

has towards the ‚uxta a characteristic fold below the top (from the ventro-

caudal to the dorso-frontal corner).

Another good characteristic can be seen in the aedeagus. The cornutus is

broad in secalis, but small in secalella. Where the structure of the everted

vesica turns into a narrow tube, there are many characteristic small

cornuti ; these cornuti are absent in secalis. Some other differences that

can be mentioned are the form of the valve which is wider in secalis than

in secalella, and the aedeagus in secalis is rounded, whereas in secalella it

is more straight.

It can also be mentioned that the following authors picture the genitalia of

M. secalis L. : PIERCE (1909), NORDSTRÖM & WAHLGREN (1941), HOFFMEYER

(1962), FORSTER & WOHLFAHRT (1971), MERZEEVSKAJA (1971), MIKKOLA &

Jaras (1979) and BacALLAano (1972).

Distribution

1. Mesapamea secalella Rem (figure 3).

In Denmark we have found secalella from the following districts : Jutland

(NWJ, WJ, NEJ, EJ and SJ), Funen (F), Zealand (NEZ, NWZ and SZ),

Falster (LFM) and Bornholm (B) (for the classification of districts see

FIBIGER & SVENDSEN, 1981). In Denmark, no particulary biotope for M.

secalella seems to be preferred.

In Sweden M. secalella has been found in Scania, Blekinge, Oland,

Gotland, Södermanland and Upland.

In Finland a large number of possible secalella from inland have been

examined. This investigation indicates that the distribution of secalella in

Finland is limited to the south coast. So far however, only from the

province of Nyland.

M. secalella reaches its northern border in the south of Finland, where it

is a highly local, but locally frequent species, which seems mostly to

inhabit xerotherm biotopes.

126

Figure 3

Records of Mesapamea secalella from Northwestern Europe.

From Finland, three different kinds of samples of M. secalis were

controlled for M. secalella : Sample no. (1) a part of ordinary museum

material, non-randomly collected and selected, (2) the only randomly

collected museum material available and (3-5) three samples from a

separate, so-called melanism collection, being entirely composed of

random material. All these samples are deposited in the Zoological

Museum of the University of Helsinki. The ordinary museum material

studies (55 males, 23 f. nictitans) contained only one M. secalella, and no

specimens were present in another large collection. (N® 1-2, Table 1).

However, from random samples collected in the 1970’s (N® 3-5)

considerable proportions of M. secalella were found. Samples 3 and 4

127

have been collected in the outer archipelago, the former from a larger,

forested, but partly open, rocky island and the latter with 83% of M.

secalella from an open and warm, partly cultivated island. The sample

from central Helsinki (5), where the number of M. secalella also exceeds

that of M. secalis, was collected from two relatively open park-like places

with some gardens.

M. secalella has not yet been discovered in Norway (L. Aarvik in litt.),

but the distribution in Denmark indicates, that M. secalella could be found

in Southern Norway.

Besides Denmark, Sweden and Finland we have found M. secalella from

Switzerland, Eifenbach, Furkapass, 1 6, 11/7-1979 A. Moßerg leg., and

also in North-west Germany, Jever/Oldenburg, 1 ©, 9/7-1947, leg. N.

HAARLÖV, coll. Zool. Mus. Copenhagen.

M. secalella has also been found in the eastern parts of England from

south to north (by Edinburgh) (B. GoaTER, pers. inf., 1984), in

Netherlands (B. LEMPKE, pers. inf., 1984), in Belgium (W. De Prins, pers.

inf., 1984), in Spain (V. Sarto 1 Monteys, pers. inf., 1984) and in France :

Pas de Calais, Ardennes, Dordogne and Gard (G. ORHANT, pers. inf.

1984).

The overall distribution for Mesapamea secalella REMM, has yet to be

resolved. Comprehensive work is awaiting entomologists in several

countries.

2. Mesapamea secalis L.

Mesapamea secalis L. has been found in the following districts in

Denmark : Jutland (NEJ, WJ, EJ, SJ), Funen (F), Zealand (NWZ, SZ),

Falster and Mon (LFM) and Bornholm (B).

M. secalis is also distributed in Sweden, Finland and Norway (L. AARVIK

pers. inf., 1984) ; DDR, Chemnitz (Karl Marx Stadt), 1 6 9/1-1915 coll.

Zool. Mus. Copenhagen ; Poland, Allenstein (Olsztyn), 1 G July 1905.

Coll. Zool. Mus. Copenhagen, Switzerland, Fusio, 1 6 9/7-1979 A.

Moberc leg. and Greece (B. SKULE, pers. inf., 1984).

Biology.

About the biology, there is very little to say for the moment, the

phenology of secalella from the dates of the material examined in the

Estonian SSR are from 15/7-2/8, and in Denmark from 28/6-6/8.

Mesapamea secalis L. has been recorded in Denmark from 25/6-19/9.

128

Nomenclature

Concerning the nomenclature of the species, the situation is rather a mess.

HEINnIcKE (1960) clears up the single synonyms of the forms of secalis.

However, none of these names are valid as species names.

Whether the correct name of the species should be secalella REMM or not,

future investigations must solve.

Lectotype designation of M. secalis LINNE, 1758 will be made later by K.

MikkoLA and D. S. FLETCHER and published in J. Linn. Soc. London.

Below is a list of the usable names which have been used as synonyms to

secalis and a list of the palaearctic species of the genus Mesapamea

HEINICKE 1959.

List of synonyms :

Mesapamea secalis (L.). Type-locality

Phalaena secalis LINNÉ, C.v. 1758, Syst. Nat. iF

(ed, V0)r 1; p. $19:

Noctua didyma Esper, E. J. C. [1788], Eur. | Unsere Gegenden

Schmett. [4(1)], t. 126, f. 7 ; text [1796] in 4 [ = Erlangen] (text [1796])

(1(2)), 1796, p. 378.

Phalaena leucostigma Esper, E. J. C. [1791], Gegend von Lyon

Eur. Schmett. [4(1)], t. 159, f. 7 ; text [1804] (text [1804])

in 4 (1(2)), p. 542. [Nec Noctua leucostigma

Hen. [1803-08] (=Celaena leucostigma

(Hen.))].

Phalaena lancea Esper, E. J. C. [1791], Eur. Tyrol (text [1805])

Schmett. [4(1)], t. 174, f. 5 : text [1805] in 4

(1(2)), p. 663.

Noctua mixta Fasricius, J. C. 1794, Ent. syst. Italia

3(2), p. 118.

Phalaena citrina Donovan, E. 1801, Nat. Hist. Britannia

Brit. Ins. 10, p. 36, t. 340, f. 2.

Noctua secalina HÜBNER, J. [1808-09], Samml. Deutschland (text [1823])

eur. Schmett. 4, Noctuae, t. 89, f. 420 ; text

[1823], p. 183, as Noctua didyma.

Noctua furca HAWORTH, A. H.[1809], Lep. Brit, Magna Britannia

p. 209.

Noctua rava Haworth, A. H. [1809], Lep. Brit, Magna Britannia

p. 209.

Noctua furcina Hawortn, A. H. [1809], Lep. —

Brit., p. 209, as synonym of Noctua furca

Haw. [1809].

Noctua i-niger Hawortu, A. H. [1809], Lep. Magna Britannia

Brit., p. 211.

129

Noctua oculea HAWORTH, A. H. [1809], Lep.

Brit., p. 211 [Nec Phalaena oculea L. 1761

(= Amphipoea oculea (L.))].

Noctua phoebina HAwoRTH, A. H. [1809], Lep.

Brit., p. 211, as synonym of Noctua phoebe

Haw. [1809].

Noctua phoebe HAWORTH, A. H. [1809], Lep.

Brit] pr2 1

Noctua lugens HAWORTH, A. H. [1809], Lep.

Brit., p. 212.

Noctua lugensina HAWORTH, A. H. [1809], Lep.

Brit. [1809], p. 212, as synonym of Noctua

lugens Haw. [1809].

Hadena didyma struvei (var.) RaGusA, E., 1885,

Nat. sicil. 4, p. (271-)274.

Magna Britannia

Castelbuono

The palaearctic species of the genus Mesapamea HEINICKE 1959 :

Mesapema HEINIcKE 1959

Deutsche Entomologische Zeitschrift N.F.6. 1959 : p. 100-111.

Type species Parastichtis moderata EVERSMANN, 1843.

l. Mesapamea secalis LiINNAEUS, 1758.

Syst. Nat. (Ed.10) 1 : 519.

2. Mesapamea secalella REMM, 1983.

Ent. Obozr. LXII : 600.

3. Mesapamea moderata EVERSMANN, 1843.

Bull. Mosc. III : 547.

4. Mesapamea calcirena PÜNGELER, 1902.

Dtxent.cZalnis: Woes 5 0:

5. Mesapamea hedeni GRAESER, 1888.

Bérl'ent Z 325333

6. Mesapamea vaskeni VARGA, 1979.

Z. Arb. Gem. öst. Ent. 31 : 1.

7. Mesapamea monotona HHEINICKE, 1959.

Ditenr ZA 606:

8. Mesapamea evidentis HEINICKE, 1959.

Dt. ent. Z 6 : 108.

9. Mesapamea concinnata HEINICKE, 1959.

Dt. ent. Z. 6 : 109.

10. Mesapamea pinkeri BACALLADO, 1972.

Vieraea Fol. Sc. Biol. Canar. 1972 : 174.

ll. Mesapamea maderensis PINKER, 1969.

Z. wien. ent. Ges. 54 : 107.

130

12. Mesapamea acorina Pinker, 1969.

Z. wien. ent. Ges. 54 : 112.

With Mesapamea secalella REMM, we now have a further example of a

species pair to follow, for example : Theria primaria (Hw.) and Theria

rupicapraria (DEN & ScHirr.), Hydraecia micacea (Esp.), Hydraecia

nordströmi (HorkE) and Hydraecia ultima Hoıst, Amphipyra berbera

Runocs and Amphipyra pyramidea (L.) and Plusia festucae (L.) and Plusia

putnami GROTE.

We thank Mr. Sune Oversy for the photography, Mr. E. von Mentzer for

helping with the synonyms W. Skworzow for information on the paper

by Remo, B. Goater, D. Acassiz, B. LEMPKE, G. ORHANT and V. Sarto for

information on the distribution of secalella.

Literature

BACALLADO, J. J., 1972 : “Mesapamea pinkeri nov.sp. de las islas Canarias”.-

Vieraea. Fol. Sc. Biol. Canar. : 174-179.

FiBiGER, M. & SvENDSEN, P., 1981 : “Danske Natsommerfugle”. Dansk Faunistisk

Bibliotek bd. 1. Klampenborg, 272 pp.

FORSTER, W. & WOHLFAHRT, T., 1971 : “Die Schmetterlinge Mitteleuropas. Bd. IV.

Eulen (Noctuidae)”, 329 pp. Stuttgart.

HEINICKE, W., 1959 : “Revision der Gattung Apamea Ocus. 1816. Teil I”. — Dt.

ent. z.6: 100-111.

HEINICKE, W., 1960 : “Revision der Gattung Apamea Ochs. 1816 (Lep. Noctuidae)

2. Teil. II. Die Formen von Mesapamea secalis L.”.— Dt. ent. Z. 7 : 166-176.

HOFFMEYER, S., 1962 : “De danske ugler”. 2 udg. 387 pp. Ärhus.

MERZEEVSKAJA, O. J., 1971 : “Sovki (Noctuidae) Belorussii”. 448 pp. Minsk.

MikKOLA, K. & JALAS, J., 1979: “Suomen perhoset. Yökköset 2.”. Helsinki,

304 pp.

NORDSTRÔM, F., WAHLGREN, E. & TULLGREN, A., 1941 : “Svenska fjärilar”. 353 pp.

Stockholm.

Pierce, F. N., 1909 : “The genitalia of the group Noctuidae of the British Islands”,

88 pp., Liverpool.

PINKER, R., 1969 : “Neue und interessante Lepidopteren aus Madeira und den

Azoren mit faunistischen Hinweisen auf die Kanaren”. — Z. wien. ent. Ges.

54 : 107-108, 112-114.

REMM, H., 1983 : “New species of Noctuidae (Lepidoptera) from the USSR.” —

Ent. Obozr. LXII : 596-600 (in russian).

TURNER, H. J., 1926-1935 : “Supplement to Tutt’s British Noctuae and their

varieties”. — Published in Entomologist’s Rec. J. Var. : 221-228.

VARGA, Z., 1979 : “Neue Noctuiden aus der Sammlung VARTIAN”. — Z. Arb. Gem.

ost. Ent. 31 : 1-12.

VarGA, Z., 1982 : “Noctuidae (Lepidoptera) aus der Mongolei IV. Subfamilie

Amphipyrinae.” — Folia ent. hung. XLIII : 205-227.

Nota lepid. 7 (2): 132-142 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

Taxonomische Veränderungen bei den Bombyces

und Sphinges Europas und Nordwestafrikas (1)

(Lepidoptera, Noctuoidea : Nolidae I)

Josef J. DE FREINA & Thomas J. Witt

Josef J. de Freina, Eduard-Schmid-Straße 10, D-8000 Munchen 90 ;

Thomas J. Witt, Tengstraße 33, D-8000 Munchen 40.

Abstract

This paper is the 19th of a series dealing with taxonomical problems to be solved

for the edition of the book “Bombyces and Sphinges of Europe and North-West-

Africa”. It contains taxonomical changes as listed in the German summary. The

lectotypes of the following taxa are designated : Nola subchlamydula infantula

Kitt, [1926], Nola duercki (ZERNY, 1935) and Meganola strigula kolbi (DANIEL,

1935). Some remarks on the doubtful combination Nola cristatula minutalis

LEECH, [1889] from Japan are given. A record of Nola taeniata SNELLEN, 1875 for

Orebic, Yugoslavia, proves to be a wrong determination.

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit ist die 19. in der Reihe der Vorarbeiten zur

Herausgabe des Buches “Die Spinner und Schwarmer Europas und Nord-

westafrikas und behandelt die Designation von Lectotypen folgender

Taxa : Nola subchlamydula infantula Kirt, [1926]. Nola duercki (ZERNY,

1935) und Meganola strigula kolbi (DANIEL, 1935). Uber die zweifelhafte

Kombination Nola cristatula minutalis LEECH, [1889] werden Anmerkun-

gen gemacht. Eine Meldung von Nola taeniata SNELLEN, 1875 von Orebic,

Jugoslawien, erweist sich als Fehldetermination. Folgende taxonomische

Veranderungen werden vorgenommen :

Nola cucullatella cucullatella (LINNAEUS, 1758)

Nola tutulella ZERNY, 1927 syn. nov.

(') 19. Vorarbeit zu DE FREINA & Witt : Die Spinner und Schwärmer Europas und

Nordwestafrikas (18. Vorarbeit : Ent. Z. 25, 1984, im Druck).

132

Nola confusalis confusalis (HERRICH-SCHÄFFER, 1847)

Celama confusalis fumosensis DANIEL, 1957 syn. nov. et stat. nov. als

forma.

Nola subchlamydula subchlamydula STAUDINGER, 1870

Nola kruegeri Turatı, 1911 syn. nov.

Nola subchlamydula praetextula CHRETIEN, 1923 syn. nov. et stat. nov. als

forma.

Nola subchlamydula infantula Kitt, [1926] syn. nov.

Celama subchlamydula albidula ZERNY, 1934 syn. nov.

Meganola strigula strigula (DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775)

Roeselia strigula kolbi DANIEL, 1935 syn. nov. et stat. nov. als forma.

Nola cucullatella cucullatella (LINNAEUS, 1758)

Nola tutulella ZERNY, 1927 syn. nov.

Eos III : 433.

Das Taxon tutulella ZERNY, 1927 erweist sich als klares Synonym zu Nola

cucullatella (LINNAEUS, 1758). Die geringfügigen Unterschieden im Bau

des Genitals, auf grund deren ZERNY tutulella als eigene Art abtrennte,

sind im Hinblick auf die Variabilitat der Genitalien der Familie Nolidae

nicht stichhaltig. Sie sollten nicht Uberbewertet werden und rechtfertigen

Keinesfalls die Abtrennung des Taxon als Art. Diesen Sachverhalt hat

bereits DE TOULGOET (DE TOULGOET in: Rungs 1981: 412) erkannt.

Andererseits können die Verfasser der Auffassung DE TOULGoET's nicht

folgen, der das Taxon auf grund der geringeren Körpergröße und der

etwas blasseren Grundfarbe als gute Unterart aufrechterhalten will. Die

Überprüfung von nordafrikanischem und spanischem Material läßt einen

Unterartstatus des Taxon nicht zu, ist es doch von europäischem Serien-

material nicht signifikant zu unterscheiden. Darüberhinaus ist zu er-

wähnen, daß auch die spanischen Populationen (Aragonien, Andalusien)

sowie marokkanisches Material (Mittlerer Atlas) phänotypisch kein ein-

heitliches Bild zeigen.

In diesem Zusammenhang sei auch auf die Verwechslung der Abbil-

dungen von Nola tutulella Zerny, 1927 und Nola cristatula (HÜBNER,

1793) bei GOMEZ-BUSTILLO (Bd. IV.) hingewiesen : Die auf Seite 252 unter

“Nola tutulella ZERNY” abgebildeten Exemplare gehören zu Nola

133

cristatula (HÜBNER, 1793) und die auf Seite 254 unter “Nola cristatula

HÜBNER abgebildeten zu Nola tutulella ZERNY, 1927.

Nola confusalis confusalis (HERRICH-SCHÄFFER, 1847)

Celama confusalis fumosensis DANIEL, 1957 syn. nov. et stat. nov. als

forma. Nachr. blatt Bayer. Ent. 6 : 115.

Dieses Taxon charakterisiert verdunkelte Individuen. Solche kommen

nicht nur am locus typicus von fumosensis, sondern im gesamten Ver-

breitungsgebiet der Art vor. Das Taxon fumosensis verkörpert keine

eigene Subspezies, weshalb es als Synonym zur Nominatunterart treten

muß. Es soll jedoch im Status einer infrasubspezifischen Form als

Bezeichnung für verdunkelte Individuen Anwendung finden.

Nola subchlamydula subchlamydula STAUDINGER, 1870

Nola subchlamydula var. praetextula CHRETIEN, 1923 (sensu DE TOULGOET

1982) syn. nov. et stat. nov. als forma.

L’Amat. Pap. 1 (13): 199.

Nola kruegeri TURATI, 1911 syn. nov.

Z. wiss. Ins. biol. 7 : 212.

Celama subchlamydula albidula ZERNY, 1934 syn. nov.

Z. Österr. Ent. Ver. 19 : 52.

Nola subchlamydula infantula Kitt, [1926] syn. nov.

Verh. zool.-bot. Ges. Wien LXXIV/LXXV : (180).

Von dieser Art wurde eine Reihe von Taxa aufgestellt, deren Status in

der Literatur bisher nicht klar definiert war. Sie seien im Folgenden

besprochen.

a) Nola subchlamydula praetextula CHRETIEN, 1923 syn. nov. et stat. nov.

als forma.

Vorliegendes Material :

| © Alpes Marit., leg. CONSTANT, coll. DANIEL ;

1 © “Lavand. stoech.”, Alp. marit., ConsT., coll. DANIEL ;

14 © © Nordspanien, Prov. Gerona, Llansa, 2-4.4.1983, leg. W. Pavıas ;

(alle in coll. Witt, München).

DE ToutGoet (1982 : 205) beschäftigte sich mit der Artzugehörigkeit des

ursprünglich “als Varietät, die in der Futterpflanze der Raupe ihre

Ursache findet” (frei übersetzt aus CHRÉTIEN 1923 : 199) aufgestellten

Taxon praetextula, das in der Originalbeschreibung zwar mit Nola

subchlamydula STAUDINGER, 1870 und Nola cristatula (HUBNER, 1793)

134

verglichen aber keiner dieser Arten eindeutig zugeordnet worden ist. Er

designierte den Lectotypus und stellte durch Genitaluntersuchung fest,

dass das Taxon einwandfrei konspezifisch mit Nola subchlamydula

STAUDINGER, 1870 ist. Auf einen genauen Status des Taxon praetextula

legte sich der Autor jedoch nicht fest. Er weist darauf hin, daß für diese

Frage die Klärung der Biologie entscheidend sei (DE TOULGOET 1982 : 206).

Abschließend bringt er in zwei hervorragenden Fotografien den Lecto-

typus von praetextula (Herault, Saint-Pons-de-Thomieres, V, 1905) und

eine normale subchlamydula (Hautes-Alpes, Les Vigneaux, 1100 m,

16.VI.1946) zur Abbildung.

WaRNECKE (1938 : 474) bespricht ebenfalls das Taxon praetextula und

kommt nach Untersuchung von zwei Cotypen zu dem Ergebnis, daß das

Taxon eine Form im infrasubspezifischen Sinne verkörpert, die die

“Fortsetzung der Entwicklungsrichtung der /athonialis MıLLIERE von

Barcelona” darstellt, die er wiederum nach der Abbildung in der Original-

beschreibung von MILLIERE als zu subchlamydula gehörig identifizieren

konnte.

Betrachtet man das obenangeführte vorliegende Material, so besteht kein

Zweifel, daß die beiden G G aus den Alpes Maritimes (leg. CONSTANT)

einwandfreie praetextula darstellen, zumal sich an dem einen G noch der

Vermerk der Futterpflanze “Lavand. stoech. auf dem Etikett findet. Die

Serie aus Nordspanien, Prov. Gerona, zeigt nun alle Übergänge zwischen

der bei DE TOULGOET (1982) : 206) abgebildeten normalen subchlamydula

(Fig. 1) und praetextula (Fig. 2). Die beiden abgebildeten Exemplare

stellen gleichermaßen die Extreme der Variabilität dar und sind in der

14 G © umfassenden Serie nicht vertreten.

Vereinzelte Exemplare, die in der Entwicklungsrichtung praetextula

verdunkelt sind, finden sich auch in Populationen aus anderen Regionen.

So liegt neben Exemplaren aus Mazedonien auch 1 © M.-Griechenland,

Thermopilae, 10 m, 18.4.73, L., leg. LuKAscH, coll. WITT vor. Dieses ©

kommt dem Habitus des praetextula-Lectotypus (Vgl. DE TOULGOET 1982 :

206, Fig. 2) sehr nahe, lediglich die Hinterflügel sind heller.

Die Argumentation von DE TouLGoET (1982) geht darauf hinaus, daß

praetextula eine Unterart bilden würde, weil sie sich nicht an der von

subchlamydula bevorzugten Futterpflanze Lavandula spica entwickelt

sondern an Lavandula stoechadis. Die Verfasser sind jedoch der Ansicht,

daß das von CHRÉTIEN und DE TOULGOET umrissene “Problem der

Futterpflanze” in diesem Falle bei der mediterran ubiquitären Art über-

bewertet wurde. Die Tatsache, daß sich bei unterschiedlichen Futter-

pflanzen der Präimaginalstadien ein Einfluß auf den Habitus der Imagines

135

einstellt, ist bei vielen Arten mit polyphag fressender Raupe hinlänglich

bekannt und durch mannigfache Zuchtversuche belegt. Auf Grund der

großen Variationsbreite der besprochenen nordspanischen Population

sowie der Tatsache, daß Exemplare, die sich dem praetextula-Habitus

nähern, auch in anderen Regionen aufgefunden wurden, führen die

Verfasser das Taxon praetextula CHRETIEN, 1923 im Buch als forma im

infrasubspezifischen Sinne (syn. nov. et stat. nov.).

b) Nola subchlamydula infantula Kirr, [1926] syn. nov.

Für die Insel Korsika stellte Kitr (1926 : 180)) eine eigene “Rasse” auf,

von der sich in coll. Wirr, München, folgende Syntypen befinden :

2 © © Col. de Verg., Corse, Juli 1925, Col. ©. BUBACEK (weißer Zettel) :

Type, Nola subchlamydula STGR. v. infantula, Dr. M. Kitt (roter

Zettel) ; (darunter Lectotypus) ;

1 © idem (weißer Zettel) ; Type, Nola subchlamydula v. infantula Kart,

Z.B.G. 1926, Dr. M. Kitt (roter Zettel) : Paratype, N. subchlam. v.

infantula, Dr. M. Kitt (roter Zettel) :

Kitt legte in seiner Originalbeschreibung keinen Holotypus fest und es ist

somit gemäß Artikel 74 der Internationalen Regeln für die Zoologische

Nomenklatur (Kraus 1970) erforderlich, einen Lectotypus festzulegen.

Aus den 2 G © der oben erwähnten Serie wird somit 1 © zum Lecto-

typus bestimmt (Designation) (Abb. 1) und mit einer zusätzlichen roten

Etikette “Lectotypus Nola subchlamydula infantula Kitt, 1926, J. DE

FREINA & Th. Witt, Munchen” versehen. Die verbleibenden beiden © ©

werden gemäß Empfehlung 74E (Kraus 1970) als Paralectotypen etiket-

WEN

Abb. 1. Designierter Lectotypus G von Nola subchlamydula infantula Kirt, [1926] mit

Etikettierung.

136

Nach der Originalbeschreibung ist die braungraue Zeichnung im Mittel-

feld von infantula stark reduziert, folglich wurde das aufgehellteste

Exemplar ausgewählt. Eines der beiden weiteren Exemplare (Paralectoty-

pus), im Mittelfeld stärker bräunlich verfärbt, schied ebenso bei der

Designation zum Lectotypus aus wie das andere stark beschädigte, bei

dem der rechte Vorderflügel fehlt. Die Spannweite des Lectotypus beträgt

14,5 mm, sein Zustand ist makellos.

In coll. Witt befindet sich nun wiederum 1 © Corsica, Corte, E.5.-A.6.

1970, H. Prister leg., Sig. DANIEL, das im Mittelfeid stark verdunkelt ist

und sich gut in die oben erwähnte Serie der f. praetextula aus Nord-

spanien einreihen laßt. Damit ist erwiesen, daß der Habitus der

Population, die die Mittelmeerinsel Korsika besiedelt, so variabel ist, daß

man nicht von einer Subspezies sprechen kann. Das Taxon infantula KıTT,

[1926] tritt als Synonym zur Nominatunterart subchlamydula STAUDIN-

GER, 1870 (Syn. nov.).

c) Nola kruegeri TURATI, 1911 syn. nov.

Turati (1911 : 212) beschrieb das Taxon kruegeri nach 1 G von Bosco

dei Sette Fratelli (Provinz Cagliari, Sardinien) und bringt zunächst eine

gute Schwarz-Weiß-Abbildung. Später (Turarı 1913 : 336) stellt er den

Holotypus nochmals auf einer Farbtafel dar. Dieses Exemplar ist das

einzige, das bisher von diesem Taxon bekanntgeworden ist und dürfte, da

das Material der Sammlung Turati weitgehendst zerstört worden ist,

nicht mehr existieren. WarNECKE (1938: 474) bespricht das Taxon

ebenfalls und stellt fest, daß es dem Taxon praetextula sehr nahe steht. Er

erwahnt dabei zwei Exemplare aus Korsika aus der Sammlung PÜNGELER,

die als “kruegeri Tur.” determiniert waren. Das Vorliegen dieser beiden

Exemplare bestätigt somit die oben unter Punkt b) besprochene Variabili-

tat der Population Korsikas.

Nach den Abbildungen zu urteilen (der Typus von kruegeri gelangte im

SEITZ-Supplement ein drittes Mal zur Abbildung) handelt es sich um ein

Tier, das in die Entwicklungsrichtung praetextula einzuordnen ist und

somit in die Variationsbreite der Nominatunterart zu stellen ist. Es

bestehen daher keine Bedenken, das Taxon kruegeri Turarı, 1911 als

weiteres Synonym zu subchlamydula STAUDINGER, 1870 aufzufassen (Syn.

nov.).

d) Celama subchlamydula albidula ZERNY, 1934 syn. nov.

ZERNY (1934 : 52) stellte diese Subspezies nach 2 © © aus dem Hohen

Atlas in Marokko (Tachdirt, 2300-2400 m) auf. ZERNY (1935: 95) er-

wähnt diese beiden © © dann nochmals und schreibt, daß die Art auch

aus dem Rifgebirge von Xauen in der typischen Form gemeldet worden

137

sei. Das in der Originalbeschreibung (Zerny 1934: 52, Taf. V, Fig. 3)

abgebildete © ist ein stark aufgehelltes Exemplar mit dunkleren Hinter-

flügeln, wobei die dunklen Zeichnungselemente am Außenrand der Vor-

derflügel noch gut erhalten sind. Derartige Exemplare kommen in vielen

Populationen aus dem gesamten Verbreitungsgebiet der Art vor und es ist

davon auszugehen, daß die Aufstellung einer eigenen Subspezies für den

Großen Atlas nicht gerechtfertigt ist, weshalb auch das Taxon albidula

ZERNY, 1934 als Synonym zur Nominatunterart tritt (Syn. nov.).

Weitere untersuchte Exemplare aus Nordafrika (ex coll. Witt, Mün-

chen):

1 © Xauen-A Faska, 1350 m, Mauretania, 10.VI.1931, coll. H. REıssEr,

Wien, coll. F. DANIEL ;

2 © © Hammam Righa, Algeria, April 54, STÄTTERMAYER leg. ;

Das © von Xauen stammt aus dem Rif-Gebirge in Marokko und ist ein

Exemplar der bei Reısser (1934 : 273) erwähnten Serie. Es reiht sich

zusammen mit den beiden Exemplaren aus Algerien gut in die Variations-

breite der Nominatunterart ein, deren Vorkommen nun auch für Algerien

nachgewiesen ist.

Nola duercki duercki (ZERNY, 1935) comb. nov.

Celama dürcki ZERNY, 1935

Mem. Soc. Sc. Nat. Maroc XLII : 95.

Dieses Taxon muß in die Gattung Nola Leacn, [1815] 1830 überführt

werden, da Celamdä WALKER, 1865 als subjektives Synonym zu dieser

aufzufassen ist.

Nola duercki (ZERNY, 1935) wurde nach 5 G © beschrieben. Weiteres

Material ist bisher nicht bekanntgeworden, auch ist das © noch unbe-

kannt. Als Typenverbleib wird in der Originalbeschreibung angegeben :

“Typen in coll. Dürck und im Naturhistorischen Museum in Wien”. In

coll. Witt, München, gelangte ein Exemplar aus der Typenserie mit

folgender Patria :

| © Mauretania central., Atlas major, Areg-Amsakrou, Iminen-Tal,

2000 m, 27.6.1933, H. Dirck leg. (weißer Zettel) ; Type, ©, Celama

duercki ZERNY,

Mem. Soc. Nat. Maroc, XLII, p. 95 (roter Zettel) ; coll. F. DANIEL

(weiBer Zettel.

Dieses Tier hat DANIEL von Geheimrat DUrRcK, mit dem er in persönlicher

Bekanntschaft stand, erhalten. Es ist in einwandfreiem Zustand und

138

gleicht in der Zeichnungsanlage dem in der Originalbeschreibung abgebil-

deten Exemplar. Da für das Taxon duercki ZERNY, 1935 kein Holotypus

festgelegt worden ist, ist es gemäß Artikel 74 der Internationalen Regeln

für die Zoologische Nomenklatur (Kraus 1970) erforderlich, einen

Lectotypus festzulegen. Hierzu wird das oben erwähnte Exemplar

bestimmt (Designation) (Abb. 2) und mit einer zusätzlichen roten Etikette

“Lectotypus, Celama dürcki ZERNY, 1935, Thomas WITT & J. DE FREINA,

München” versehen. Der Lectotypus ist daran zu identifizieren, daß die

Hinterbeine das Abdomen weit überragen.

Abb. 2. Designierter Lectotypus von Celama dürcki ZERNY, 1927 mit Etikettierung.

Meganola strigula strigula (DENIS & SCHIFFERMULLER], 1775)

Roeselia strigula kolbi DANIEL, 1935 syn. nov. et stat. nov. als forma.

Dt. Ent. Z. Iris 49 : 33.

Roeselia pannonica Kovacs, 1947.

Folia Ent. Hung. II (4) : 67.

Das Taxon kolbi wurde nach 2 G G 1 © aufgestellt, die sich heute in

coll. Wirr, München befinden und folgendermaßen bezettelt sind :

1 © Hungaria, Com. Somogy, Balaton-Szentgyörgy, 110 m, 5-19 Juli 31.

F. DanıeL, München (weißer Zettel); Abgebildet in FoRSTER-

WOHLFAHRT, Schmetterlinge Mitteleuropas, Bd. 3, Taf. 1, Fig. 8 (weißer

Zettel) ; Gen. Präp. Wrrr Nr. 246 (weißer Zettel); 8 Type von Roes.

strigula ssp. kolbi Dan., F. DANIEL, München (roter Zettel) :

1 © vomselben Fundort, auf dem roten Zettel steht jedoch “ Only pee:

I © vom selben Fundort, auf dem roten Zettel steht jedoch “Cotype” ;

139

Auch in diesem Fall ist es gemäß Artikel 74 der Internationalen Regeln

für die Zoologische Nomenklatur (Kraus 1970) erforderlich, einen Lecto-

typus festzulegen, da in der Originalbeschreibung kein Holotypus erwähnt

ist und auch am Material kein Exemplar eindeutig als solcher bezettelt ist.

Die Verfasser wählen das bei FORSTER & WOHLFAHRT (1960) abgebildete

Exemplar aus, bestimmen es zum Lectotypus (Designation) (Abb. 3) und

versehen es mit einer zusätzlichen roten Etikette “Lectotypus, Roeselia

strigula kolbi DANIEL ©, Thomas Witt & J. DE FREINA, München”.

Gemäß Empfehlung 74E der Nomenklaturregeln werden die verbleiben-

den Exemplare als Paralectotypen etikettiert.

\ Vive :

No. Bees À

Abb. 3. Designierter Lectotypus von Roeselia strigula kolbi DANIEL, 1935 mit Etikettie-

rung.

Die Diskussion um den Status des Taxon kolbi (Art oder Unterart) ist

noch nicht abgeschlossen. Die Verfasser stützen sich bei der Beurteilung

auf das oben erwähnte Typenmaterial und die Originalbeschreibungen

von kolbi DANIEL, 1935 (= syn. pannonica Kovacs, 1947) und pannonica.

Das Taxon kolbi ist auf Grund folgender Fakten schwer zu beurteilen :

a) Eine Verunsicherung ist durch die Tatsache gegeben, daß aus dem

südöstlichen Mitteleuropa keine einheitliche Serie mit ko/bi-Charakter

vorliegt. Wenn kolbi die strigula-Unterart für den pannonischen und

sudosteuropaischen Raum darstellen soll, müßten aus anderen angren-

zenden balkanischen Regionen wenigstens einigermaßen einheitliche

Serien mit kolbi-Phänotypus vorliegen. Dies ist jedoch nicht der Fall.

b) Daraus könnte man folgern, daß es sich um eine ökologische Variante

(forma im infrasubspezifischen Sinne, entstanden durch Nischenanpas-

sung oder besondere Futterpflanzenwahl (siehe Diskussion bei Nola

subchlamydula f. praetextula)) handelt.

Es ware aber auch denkbar, daß es sich um eine selten gefangene, mit

Meganola strigula sympatrisch auftretende Art handelt.

140

Aus diesen Tatsachen folgern die Verfasser, daß für kolbi der Unterart-

status, wie er bei FORSTER & WOHLFAHRT (1960 : 3) vertreten wird, nicht

zutreffen kann. Andererseits ist es nicht vertretbar, ein Taxon, dessen

Artstatus auf nicht befriedigende Beweisführung zurückzuführen ist, in

einem Standardwerk als bona species zu führen. Die Verfasser interpre-

tieren daher das Taxon kolbi bis auf weiteres als infrasubspezifische Form.

Untersuchungen zur Klärung dieser Frage wurden von den Verfassern

angeregt und werden von unserem geschätzten ungarischen Kollegen Dr.

A. Vosnits, Naturhistorisches Museum Budapest, durchgeführt.

Nola cristatula (?) minutalis LEECH, [1889], eine anzuzweifelnde Kombi-

nation

Proc. Zool. Soc. Lond. 1888 : 607.

Das Taxon minutalis LEECH, [1889] wird von Inoue in INOUE et al. 1982 in

der Kombination geführt, die bisher in der Literatur üblich war, nämlich

als Unterart von Nola cristatula (HUBNER, 1793). Die Abbildungen bei

INOUE (plate 154, fig. 1 +2) zeigen jedoch Exemplare, die eindeutig

Vertreter der Art Nola chlamitulalis (HÜüBner, [1811-1813]) darstellen. Aus

diesem Umstand ist zu folgern :

a) Da in dem Standardwerk für Japan lediglich chlamitulalis abgebildet

wurde, ist entweder cristatula in Japan nicht verbreitet oder cristatula

wurde von Inoue bisher nicht erkannt, so daß zufällig chlamitulalis-

Exemplare zur Abbildung gelangten.

b) Da bereits Seitz in : Seitz 1910 : 48 feststellt, daß minutalis vielleicht

besser zu chlamitulalis zu ziehen wäre, ist, anzunehmen, daß cristatula

in Japan nicht vorkommt.

c) Mit größter Wahrscheinlichkeit ist das Taxon minutalis konspezifisch

mit Nola chlamitulalis und verkörpert den ostasiatischen Vertreter

dieser Art.

d) Eine endgültige Zuordnung kann aber erst durch die Untersuchung

des Typus von minutalis erfolgen, der sich vermutlich im British

Museum (Nat. Hist.), London, befindet.

Nola taeniata SNELLEN, 1875

Tijds. Entom. 18 : 63, 65.

NITSCHE (1933 : (21)) bespricht eine Lepidopterenausbeute von Orebic,

gelegen in Dalmatien auf der Halbinsel Sabioncello. Dabei erwähnt er als

neu für Dalmatien Nola taeniata SNELLEN, 1875. Diese Art ist jedoch von

Indien ausgehend in die indoaustralische Faunenregion verbreitet. Bei

141

dieser Meldung handelt es sich mit an Sicherheit grenzender Wahrschein-

lichkeit um eine Fehldetermination. Was NitscHE vorgelegen hat, ist

heute allerdings nicht mehr zu ermitteln.

Literatur

CHRÉTIEN, P. 1923. Les Chenilles des Lavandes. L’Amat. Pap. I (13) : 197-202.

Dürck, H. & REISSER, H. 1934. Beitrag zur Lepidopterenfauna des Rifgebirges in

Spanisch-Marokko. Eos IX : 33-97, 211-300.

FORSTER, W. & WOHLFAHRT, Th. A. 1960. Die Schmetterlinge Mitteleuropas

(Bombyces und Sphinges), Band III, Spinner und Schwärmer. Franckh'sche

Verlagshandlung, Stuttgart.

Gomez BustiLLo, M. R. 1979. Mariposas de la Peninsula Iberica, Tomo IV,

Heteröceros II, Superfamilia Noctuoidea. Ministerio de Agricultura,

Madrid.

INOUE, H., Sucı, S., Kuroko, H., Moriuti, S., KAWABE, A. 1982. Moths of Japan.

Kodansha, Tokyo.

Kitt, M. 1924/25. Nola subschlamydula STGR. Verh. zool.-bot. Ges. Wien

LXXIV/LXXV : (178)-(180).

Kraus, O. (Hsg.) 1970. Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur,

beschlossen vom XV. Kongress für Zoologie. Senckenberg Buch Nr. 51,

Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft, Frankfurt am Main.

NITSCHE, J. 1933. Bericht der Sektion für Lepidopterologie, Versammlung am

7 April 1933. Verh. zool.-bot. Ges. Wien 83 : (20)-(21).

Seitz, A. 1910. In: Seıtz, A., Die Großschmetterlinge der Erde, Band 2, Teil

Nolidae. Alfred Kernen Verlag, Stuttgart, 1913.

ToULGOET, H. DE- 1981. In: Rungs, Ch. E. E., Catalogue Raisonne des Lépi-

dopteres du Maroc, Inventaire Faunistique et observations écologiques.

Tome II. Trav. Inst. Sc., Série Zool. No. 40, Rabat.

ToULGOET, H. DE- 1982. Qu'est-ce que Nola praetextula CHRÉTIEN ? Alexanor 12

(5) : 205-206.

Turati, E. 1911. Lepidoptera aus Sardinien. Z. wiss. Ins. biol. 7 : 205-213.

TurATI, E. 1913. Un Record Entomologico. Materiali per una faunula dei

lepidotteri della Sardegna. Atti Soc. Ital. Sc. Nat. LI: 265-365.

WARNECKE, G. 1938. Bemerkungen zu einigen Arten der Nolinae (Lepidoptera

Arctiidae). II. Beitrag. Ent. Rundschau 55 (Nr. 40) : 472-476.

ZERNY, H. 1934. Neue Heteroceren aus dem Großen Atlas in Marokko. Z. Österr.

Ent. Ver. 19 : 52-53 (Schluß).

ZERNY, H. 1935. Die Lepidopterenfauna des Grossen Atlas in Marokko und seiner

Randgebiete. Mém. Soc. Sc. Nat. Maroc XLII: 1-163.

142

Nota lepid. 7 (2) : 143-147 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

Die Gattung Leptopterix und Oreopsyche ardanazi AGENJO

(Lepidoptera, Psychidae)

P. HATTENSCHWILER

Seeblickstrasse 4, CH-8610 Uster.

In einer Sendung von Psychiden, die mir Herr Th. Wirr aus München zur

Bestimmung zugestellt hat, waren neben andern Arten auch 2 Mannchen

einer Leptopterix-ahnlichen Art aus Spanien. Diese Exemplare sind

besonders aufgefallen, denn aus der Gattung Leptopterix waren bisher

noch keine Vertreter von der Iberischen Halbinsel bekannt. Durch die

Vermittlung von Herrn Witt erhielt ich dann Kontakt mit Hr. Prof. E.

AISTLEITNER in Feldkirch, der die fraglichen Falterchen auf dem Pico de

Europa (Leon, 1450 m ü.M.) gefangen hatte. In seiner Sammlung steckten

noch einige Exemplare, die er mir freundlicherweise zur Verfügung

stellte.

Der Vergleich dieser Exemplare mit den vier Arten der Gattung

Leptopterix zeigte deutlich, dass es sich um keine der bekannten Arten

handeln konnte.

Durch die freundliche Hilfe von Herrn Dr. J. BOURGOGNE in Paris löste

sich das Rätsel. Die fraglichen Falterchen waren Oreopsyche ardanazi

AGENJO, die im Habitus den Leptopterix-Arten sehr gleichen.

Diese auffallende äussere Aehnlichkeit veranlasste mich, die Gattung

Leptopterix HB. und die Unterschiede gegenüber der Gattung Oreopsyche

SPR. näher zu betrachten.

Im Vergleich zu L. hirsutella SCHiFF., die auch milchige Flügelmembra-

nen hat, sind die Schuppen der Vorderflügel bei Or. ardanazi deutlich

lanzettlich, nicht haarförmig. Die Flügel wirken dadurch dunkler. Die

drei anderen Leptopterix-Arten haben dunkelbraune Flügelmembranen

und sind so leicht von Or. ardanazi zu unterscheiden.

Die beiden Gattungen Leptopterix und Oreopsyche stehen sich sehr nahe,

beide gehören zum Tribus Oreopsychini. Aeusserlich sind kaum Unter-

schiede zu erkennen die eine klare Trennung erlauben würden. Im Bau

der männlichen Genitalien jedoch sind deutliche Unterschiede vor-

handen. Die Arten der Gattung Oreopsyche haben einen lang ausgezo-

genen Saccus (Abb. 1 A), der fast die Länge des restlichen Genital-

143

apparates erreicht, wogegen die Leptopterix-Arten einen vergleichsweise

kurzen Saccus haben, der kaum die halbe Länge des Genitales erreicht

(Abb. 1 B-E).

Abb. 1. Genitalien der Männchen von A =Oreopsyche ardanazi AGENJO, B = Leptopterix

hirsutella ScHirF, C=L. plumistrella Hen., D=L. turatii Htc., E=L. dellabeffai Htc.

Die Gattung Leptopterix wurde 1827 von HüBner beschrieben, Gattungs-

typus ist L. hirsutella Scuirr., 1776 (syn. schiffermuelleri StGr., 1871,

bzw. schiffermilleri StGr., 1871). Die Untergattung Lepidoscioptera

DaALLA Torre, 1920 für plumistrella sowie die Untergattung Episcioptera

144

Hrc., 1936 für die Arten dellabeffai und turatii scheinen wirklich nicht

notwendig. Sicher dürfen die drei letztgenannten Arten nicht getrennt in

verschiedene Untergattungen gestellt werden, die vorhandenen Unters-

chiede liegen vor allem im etwas unterschiedlichen Aufbau des Sackes bei

plumistrella und in der Sklerotisierung der ersten Bauchplatte am

männlichen Abdomen. Das unterschiedliche Geäder im Hinterflügel von

plumistrella (Hartic 1936, p. 38, Fig. 1), wo ml/m? gestielt dargestellt

sind, scheint eine seltene Ausnahme zu sein. Ich konnte dies bei keinem

der geprüften Exemplare bestätigt finden, alle 4 Arten weisen regelmässig

4 Adern aus der Discoidalzelle im Hinterflügel auf. L. hirsutella wäre der

weisslichen Flügelmembran wegen eher von den andern Arten, die

dunkelbraune Membranen haben, zu trennen, wobei aber wieder vom

Sackbau und anderen Merkmalen her zwischen hirsutella, dellabeffai und

turatii keine wesentlichen Unterschiede bestehen. Es scheint am

sinnvollsten die wenig begründeten Untergattungen wegzulassen und alle

vier Arten direkt zu Leptopterix zu stellen.

Damit ergibt sich die Synonymie wie folgt:

Leptopterix HÜBNER, 1827

= Scioptera RMmB., 1866

= Lepidoscioptera DaLLA TORRE, 1920

= Parascioptera HRTG., 1936

= Episcioptera HRTG., 1936

Syn. nov.

Abb. 2. Flügelbeschuppung ausserhalb der Discoidalzelle der Vorderflügel. A = Or.

ardanazi und L. dellabeffai, b = L. hirsutella und L. plumistrella, C=L. turatii.

145

Abb. 3. Form der sklerotisierten Bauchplatten der ersten sieben Segmente bei den

Männchen. A=L. hirsutella, B=Or. ardanazi, C = L. plumistrella, D = L. dellabeffai,

E=L. turatii. Die gabelähnliche Verlängerung des siebten Sternites ist normalerweise

durch die Platte des 6. Gliedes verdeckt, sie wurden bei den Abbildungen hintereinander

dargestellt.

146

Bestimmungsschlüssel für Männchen der Gattung Leptopterix

nach äusseren Merkmalen :

1. Flügelmembran dunkelbraun )

Flügelmembran milchig weiss,

Flügelschuppen haarförmig,

schütter, zerstreut stehend

(Abb. 2 B). L. hirsutella SCHIFF.

2. Flügelschuppen lanzettlich 3

Flügelschuppen haarförmig

(Abb. 2 B), schütter. L. plumistrella Hn.

3. Flügelschuppen schwach lanzettlich

(Abb. 2 C) schütter, zerstreut stehend,

Spannweite 13-16 mm L. turatii Htc.

Flugelschuppen stark lanzettlich

(Abb. 2 A), dicht stehend Spann-

weite 15-21 mm L. dellabeffai Htc.

Besondere Vorsicht ist geboten bei den beiden Arten plumistrella und

turatii, bei denen die Schuppen nicht immer deutlich unterscheidbar sind.

Klar unterscheidet sich plumistrella von allen andern Arten durch die

Form und Sklerotisierung der Ventralplatte des ersten Abdominalsegmen-

tes (Abb. 3 C). L. dellabeffai unterscheidet sich durch die eckige Form des

Vinculum im männlichen Genital (Abb. 1 E) wiederum deutlich von

plumistrella und turatii (Abb. 1 C und 1 D).

Abschlissend möchte ich Herrn Prof. Eyjolf AISTLEITNER für die Zuver-

fugungstellung bzw. Ueberlassung der 3 Falterchen meinen besten Dank

aussprechen. Ich danke auch Herrn Thomas Wirr für die leihweise

Uebergabe seiner Exemplare und besonders danke ich den Herren Dr.

Jean BOURGOGNE für die Bestimmung der Falter und Prof. Dr. Willi

SAUTER fur seine Hilfe und die Durchsicht des Manuskriptes.

Literatur :

AGENJO, R., 1954. Especie y subespecie Españolas ineditas del genero Oreopsyche

Spr. Eos. Rev. Esp. d. Entom. 30 : 380-390.

HARTIG, F., Conte. 1936. Descrizione di tre nuove spezie, e revisione del gen.

Lepidoscioptera D. Torre (Scioptera, Rms.). Mem. Soc. Ent. It. Vol. XV,

pp. 35-41.

SIEDER, L., 1968. Beitrag zu Episcioptera dellabeffai Hart. und Ep. sciopterella

Hart. Mitt. Miinch. Ent. Ges. 58 Jhrg., pp. 87-90.

147

Nota lepid. 7 (2): 148-163 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

Notes on the genus Thymelicus HÜBNER

(Lepidoptera, Hesperiidae)

Rienk DE JONG

Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, P.O. Box 9517, NL-2300 RA Leiden.

Abstract

The identification of the Thymelicus species does not pose many problems, but

difficulties may arise in distinguishing between 7. acteon (ROTTENBURG) and T.

hamza (OBERTHÜR) and between females of T. lineola (OCHSENHEIMER and 7.

sylvestris (Popa), especially when the antennae are lost. Useful characters of the

genitalia are described and figured as an aid in the identification of these species.

T. hamza is shown to be restricted to Northern Africa (Morocco, Algeria,

Cyrenaica). A dopea [sic] nova REVERDIN, 1916, and Adopaea alaica Fiursev, 1931,

considered subspecies of T. hamza by Evans (1949), are shown to be congeneric

with, but specifically distinct from 7. hamza, bringing the total number of

Thymelicus species to ten. Adopaea pfeifferi BYTINSKI-SALz & BRANDT, 1937, is a

junior synonym of 4 dopaea hyrax LEDERER, 1861, and not of “Thymelicus hamza

alaica FiLiPJEV” as supposed by Evans (1949). Finally it is argued that Papilio flava

BRUNNICH, 1763, is a junior synonym of Papilio sylvestris Popa, 1761.

Introduction

The genus Thymelicus HÜBNER, [1819] (Adopoea BiuBERG, 1820, often

misspelled “Adopaea”, is a junior subjective synonym) is currently

supposed to consist of the following eight species (Evans, 1949): T.

lineola (OCHSENHEIMER, 1 808) (often incorrectly spelled “/ineolus” : lineola

is a noun meaning “little line”, and not an adjective), T. sy/vestris (Popa,

1761), T. hamza (OBERTHÜR, 1876), T. acteon (ROTTEMBURG, 1775), T.

hyrax (LEDERER, 1861), T. stigma (STAUDINGER, 1886), 7. leonina (BUTLER,

1878), and 7. sylvaticus (BREMER, 1861). The genus is restricted to the

Palaearctic Region, but T. lineola was introduced into North America in

the beginning of this century and now occurs over a wide area in Eastern

Canada and Northeastern USA, and rather recently in Western Canada

(see e.g. Howe, 1975).

Although the Thymelicus species are rather similar, most species can more

or less easily be distinguished by external characters (shape of stigma in

148

the male, presence or absence of spots, colour of vestiture of palps, colour

of antennal nudum, etc.). Problems may arise with females of T. lineola

and 7. sylvestris, especially when the antennae are lost. The North

African 7. hamza may also cause some problems ; certainly with Evans’

(1949) key it is difficult to distinguish it from 7. acteon. Therefore, it

seemed worthwhile to describe and figure the distinguishing characters of

the genitalia of the four species.

Generally, the Thymelicus species have a more or less continuous

distribution (except for island populations), but according to Evans (1949)

the distribution of T. hamza is highly discontinuous, the species being

found in Morocco, Algeria, Cyrenaica, Turkey, Iran and Central Asia.

Since the differences between the geographic isolates are relatively great,

their subspecific status has been re-examined. As a consequence, the name

T. hamza must be restricted to African populations, the Turkish and

Central Asian “subspecies” cannot be assigned to any known species and

must be considered species on their own, and the occurrence in Iran

relates to 7. hyrax, as will be shown in the following paragraphs.

Finally a nomenclatural note is added on 7. sylvestris, since this species

can still be found in the literature under the name of Thymelicus (or

Adopoea) flava (BRUNNICH).

I like to express my gratitude to Dr. C. Besucher (Muséum d'Histoire Naturelle,

Genève) and Dr. B. Gustarsson (Naturhistoriska Riksmuseet, Stockholm) for loan

of types, and to Miss P. GiLBerT (British Museum, Natural History, London) for

help with literature.

The distinction of females of Thymelicus lineola (QCHSENHEIMER) and

Thymelicus sylvestris (PODA)

Both sexes of 7. lineola and T. sylvestris can be distinguished by the

colour of the nudum of the antennae : black or dark chestnut in 7. lineola,

pale brown in 7. sylvestris. If the antennae are lost the males can easily

be distinguished by the shape of the stigma on the forewing: short,

inconspicuous and bipartite in 7. lineola, long, conspicuous and

continuous in 7. sylvestris. The females are, however, very similar

externally. They can easily be distinguished with the help of the genitalia.

The only figures of the female genitalia of the two species seem to be in

PIERCE & BEIRNE (1941), but these are very schematic and I have some

trouble in recognizing the species from these figures. The distinguishing

characters are as follows (figs. 1, 2):

149

Figs. 1, 2. Female genitalia (sterigma, colliculum, ductus bursae) : 1 : Thymelicus lineola ;

2 : Thymelicus sylvestris.

T. lineola — sterigma rectangular, completely smooth and with deep apical

incision to almost 1/3 of length of sterigma ; narrow antevaginal area ;

overlapping intersegmental membrane also smooth ; colliculum funnel-

like, amply twice as long as greatest width (at ostium), rather slightly

sclerotized ; ductus about half as long as colliculum, with Du

sclerotization ; bursa spheroid, no signum.

T. sylvestris — sterigma rounded triangular, apically slightly indented,

centrally and distally smooth, dorsal side of apex with short microtrichia,

lateral folds (not swollen as in T. alaicus, see fig. 17) with long, dense

150

hairs ; hardly an antevaginal area ; intersegmental membrane slightly

sclerotized, centrally smooth, for the rest densely set with microtrichia ;

colliculum cylindriform, but slightly narrowing towards ductus, twice as

long as wide ; ductus with rather strong, pronglike sclerotization ; bursa

elongate-ellipsoid, no signum.

Differences between Thymelicus hamza (OBERTHÜR, 1876) and Thymeli-

cus acteon (ROTTEMBURG, 1775)

Externally the two species, which fly together in Northwestern Africa,

can be distinguished by the presence in T. acteon of yellow median spots

in spaces 2 or 3 to 8 on the upper and underside of the forewing, more or

less contrasting with the shaded brown ground colour. Both species were

nicely illustrated by OBERTHÜR (1915, figs. 2420-2422, 2425-2429). The

difference is clear enough when the specimens are fresh, but in worn or

light-coloured specimens of T. acteon, the difference can be less obvious.

Moreover, in the eastern Mediterranean a subspecies of T. acteon occurs

(ssp. heydeni Pıötz) in which the pale median spots may be absent.

Enough reason to look for additional differentiating characters, especially

in the genitalia. The literature almost completely lets us down at this

point. The meaningless, overschematic drawings of the male genitalia by

Evans (1949) are of very little use, and the succinct descriptions of the

male genitalia by Hıccıns (1975) are not detailed enough. Apparently the

female genitalia have never been studied. In the following lines, 7. acteon

is compared with Northwest African 7. hamza. The possibility of the

occurrence of the latter species in the Eastern Mediterranean and further

east is discussed in the next paragraph.

Male genitalia (figs. 3-14). — In dorsal view, uncus + tegumen are slender,

about 2.6 times as long as greatest width, in 7. hamza, whereas in 7.

acteon the length is about 2.3 times the greatest width. The uncus of 7.

hamza is, however, more clumsy, tapering almost throughout its length

under an angle of 60°-65° with the plane that is perpendicular to the

longitudinal axis, whereas in 7. acteon the uncus tapers more rapidly

from its base, under an angle of 45°-55°, and the apical half is almost

parallel-sided. There is some variation, and exact measurements are

hampered by the curvature of the structure, but with some experience it is

possible to separate the species on the basis of this character.

Another useful character relating to the uncus is the depth of the cleft

between uncus and gnathos in lateral view. This cleft reaches to no more

than halfway the length of the uncus in T. hamza, and to 2/3 or 3/4 the

length of the uncus in T. acteon. The figures 5, 6, 11, 12 were made with

151

Figs. 3-14. Male genitalia : 3-8 : Thymelicus hamza ; 9-14 : Thymelicus acteon. 3, 4, 9,

10 : dorsal view of tegumen and uncus ; 5, 6, 11, 12 : lateral view of tegumen, uncus and

gnathos ; 7, 8, 13, 14 : inside view of left valva.

152

Figs. 15-17. Female genitalia (sterigma, colliculum, ductus bursae) : 15: Thymelicus

hamza ; 16 : Thymelicus acteon ; 17 : Thymelicus alaicus.

the genitalia still attached to the abdomen. In genitalic slides the gap

between the uncus and gnathos may widen strongly by the pressure of the

cover glass.

Distinctive characters are also found in the valvae. In 7. acteon the valva

is relatively slender, 2.4-2.8 times as long as greatest height, which is in

distal half, in T. hamza it is shorter, 2.2-2.5 times as long as greatest

height, which is about in the middle or in proximal half. The distal half of

the costa has the dorsal edge straight in 7. acteon, more or less concave in

158

T. hamza. It looks as if the distal half of the costa in 7. hamza has been

pressed down a little. In 7. acteon the apex of the cucullus is sharply

pointed, with one or two strong spines, which may or may not reach the

dorsal edge of the costa, in 7. hamza the cucullus has an irregular and

blunt apex, which reaches as high as the dorsal edge of the costa, or even

beyond.

Female genitalia (figs. 15, 16). — In T. acteon the sterigma is a folded plate

densely covered with long microtrichia except in the central area behind

the ostium ; colliculum funnel-like, rather lightly sclerotized, about twice

as long as greatest width ; ductus four times as long as wide, with

bifurcate sclerotization ; bursa elongate, almost twice as long as wide, no

signum. In 7. hamza the sterigma is a simple, smooth plate ; colliculum

almost cylindrical, 3.5 times as long as wide, well sclerotized ; ductus

short, about 2.3 times as long as wide, with strong bifurcate sclerotiza-

tion ; bursa more rounded, about 1.5 times as long as wide, no signum.

Geographic variation and distribution of Thymelicus hamza (OBERTHUR,

1876)

According to Evans (1949) 7. hamza is composed of four subspecies, viz.,

ssp. hamza OBERTHUR, 1876 (Morocco, Algeria), ssp. novissima TURATI,

1921 (Cyrenaica), ssp. nova REVERDIN, 1916 (Turkey, Syria), and ssp.

alaica FiLiPJEV, 1931 (C. Asia). To the latter taxon he assigned ‘‘Adopaea

pfeifferi Byrinskı-Sarz, 1937” (N. Iran) as probable junior synonym. As

Evans very rarely examined types of taxa not present in the British

Museum (Natural History), London, and as the type of only one of the

taxa mentioned above (hamıza) is in the collection of the British Museum

(Natural History), it seemed useful to re-examine Evans’ classification,

especially since recent material from C. Asia, agreeing with “Adopaea

alaica Fitipyev’, did not seem to be conspecific with North African 7.

hamza.

Of the subspecies recognized by EVANS, ssp. novissima is only a small and

light-coloured edition of ssp. hamza, whereas the other subspecies are said

to have a different stigma on the forewing of the male. Ssp. novissima does

not only agree with ssp. Hamza in the shape of the stigma, but in the

androconial hairscales. These hairscales consist of segments that easily

break off and apparently serve as scent carriers [see the cover photograph

of Antenna 4 (2) (1980)], showing similar particles stuck to the antenna of

Ochlodes venata (BREMER & Grey)). The segments are cylindrical in ssp.

hamza and ssp. novissima (and most other Thymelicus species, for that

matter), as already clearly stated by Turati (1921). In view of the

154

similarities there is no reason to suppose that ssp. novissima is anything

but a subspecies of T. hamza.

The other subspecific names listed under 7. hamza by Evans deserve a

more extensive treatment, which is given in the next three paragraphs. It

will be shown that the names cannot be associated with 7. hamza.

Consequently, T. hamza is restricted to North Africa, from Morocco to

Cyrenaica (probably discontinuously distributed).

The systematic position of Adopea [sic] nova REVERDIN, 1916

REVERDIN (1916) described “‘Adopea nova” after 11 males from Amasia (at

present Amasya, in northern Turkey). His description is very detailed and

the figures (pl. 7 figs. 1, N, pl. 8 figs. 6, 8) are good. It is not clear why

Evans (1949) assigned this taxon as a subspecies to T. hamza. It differs

from this species in the clearer tawny colour of the upperside with

terminally darkened veins and the yellowish tawny, unicolourous

underside of the hindwing, in the narrower stigma of the male, the shape

of the androconial scales and the male genitalia (see below). The upperside

is more like 7. sy/vestris, but the stigma is narrower and reaches to vein |

(fig. 18), whereas in 7. sylvestris it stops just before it reaches vein 1. It

differs from the latter species also in the colour of the vestiture of the

palps, being white and orange as in 7. hamza and T. acteon, and not

greyish as in 7. sylvestris.

The androconial scales in Thymelicus are hairlike structures divided into

longer or shorter segments that easily break off (see foregoing paragraph).

The segments are cylindrical or nearly so and vary in length from about

15 um to about 60 um in all species except T. hyrax and REVERDIN’S

“Adopea nova”, where the segments are 10-20 um in length and more or

less fusiform (i.e. narrowing towards the ends). In other characters T.

hyrax differs greatly in wing shape, colour and length of nudum (fig. 31 ;

in Adopea nova the nudum is similar to that of T. sylvestris).

In the male genitalia (figs. 19-21) the uncus reminds of T. acteon (figs. 9,

10), but is a little less slender. Also the depth of the opening between

uncus and gnathos is reminiscent of 7. acteon, i.e. deeper than in 7.

hamza. The costa of the valvae is dorsally slightly concave in its outer

half, as in 7. hamza. The cucullus is different from both T. hamza and T.

acteon, being slender, concave ventrodistally (as in T. sylvestris), with a

rounded apex with short, sharp teeth.

In all, Adopea nova is different from all known Thymelicus species (T.

sylvaticus and T. stigma lack the stigma of the male, 7. leonina has

155

Figs. 18-21. Thymelicus novus : 18 : right forewing of male, with stigma ; 19: dorsal

view of tegumen and uncus ; 20 : lateral view of tegumen, uncus and gnathos ; 21 : inside

view of right valva.

Figs. 22-25. Thymelicus alaicus : 22 : right forewing of male, with stigma ; 23 : dorsal

view of tegumen and uncus ; 24 : lateral view of tegumen, uncus and gnathos ; 25 : inside

view of left valva.

conspicuously blackened veins like T. sy/vaticus) and cannot be assigned

to any species as a geographic form. It has no characters in common with

T. hamza that are not found in other species as well and there is no

apparent reason for supposing a close relationship. The present data

permit only one decision, viz., that REVERDIN was right in considering

Adopea nova a separate species. Since the type species of Adopoea

BiLLBERG, 1820 (Papilio linea Denis & SCHIFFERMULLER, 1775 = Papilio

sylvestris Popa, 1761) and Thymelicus HÜBNER, [1819] (Papilio acteon

ROTTEMBURG, 1775) are currently considered congeneric, REVERDIN’S

species must now be known as Thymelicus novus (REVERDIN, 1916).

Apart from the type series from Amasya, the species has only been

mentioned by Evans (1949) from “Syria, Shar Deresy”. Remarkably I

have not found this species among the rich material that various collectors

brought from Turkey in recent years.

The systematic position of Adopaea alaica FILIPJEV, 1931

The only plausible explanation for Evans’ assignment of this taxon to

T. hamza seems to be the fact that it replaces the latter species

geographically. For the same reason, it could as well be considered

conspecific with T. sylvestris. A closer examination reveals that Adopaea

alaica is certainly congeneric with the two species (and thus, should be

known in the combination Thymelicus alaicus), but quite distinct from

both. The original description (FiL1PIEV, 1931) is clear and leaves no doubt

about the identity of the taxon, but as it was published in a serial work not

easily available to many students, the taxon is redescribed here, based on

recent material from Central Asia in the Rijksmuseum van Natuurlijke

Historie, Leiden.

Male. — Antennal club elongate ; nudum orange-brown, covering 11

segments, nudum segments about 1.5 times to twice as wide as long,

whole nudum about 5 times as long as wide (fig. 26). Palps, first and

second segment white scaled, more or less creamish toward apex of

second segment, slight admixture of black hairs, second segment black-

scaled dorsally, third segment with black and white scales. Length of

forewing, 10.5-13.1 mm. Upper side tawny, slightly darker towards outer

margin, where the veins are finely outlined in black ; narrowly black

along outer margin, also black on hindwing in spaces 7 and 8, and half of

space la ; fringes ochreous, darkened at the end of the veins to about the

middle of the fringes, especially on the hindwing where it gives the

contour of the wing a slightly wavy appearance. Conspicuous black

stigma, consisting of two parts, the upper one stretching from basal part of

157

vein 2 along cubitus to beyond origin of vein 3, the lower one in space 1b

in continuation of the upper one, but clearly separated therefrom by

tawny scales along vein 2 (fig. 22). Underside forewing tawny, but apical

part and all of hindwing with a peculiar paler sheen ; inconspicuous pale

yellow spots on forewing in spaces 6-8 and sometimes 3-5, and on

hindwing in space 4/5.

Female. — As male (but without stigma), upper side more strongly

infuscated along outer margin and with more or less visible median spots

on both wings; underside generally paler than in male, with better

developed spots. Length of forewing, 12.3-13.4 mm.

Male genitalia (figs. 23-25). — In dorsal view tegumen ovoid, about

1.25 times as long as wide ; uncus strongly tapering from base, distal

half almost parallel-sided. In lateral view, gnathos proximally reaching

far under tegumen, distally reaching as far as apex of uncus, apex

rectangular ; slit between uncus and gnathos almost reaching to base on

uncus. Valva, apex of cucullus close to but not overlapping costa, not

reaching beyond dorsal edge of costa, ending bluntly with a few short

spines ; dorsal edge of costa in distal half straight.

Female genitalia (fig. 17). — Sterigma laterally and antevaginally swollen

and closely set with long microtrichia, central and distal area smooth, but

reverse of apical indentation with short hairs. Colliculum (antrum) lightly

sclerotized, funnel-like, twice as long as greatest width. Ductus with some

slight sclerotization, gradually widening into elongate bursa. No signum.

Discussion

The species can easily be distinguished from all other species of the genus

by the relative length of the antennal segments in the nudum, 1.5 times to

twice as wide as long, thus making the whole nudum comparatively long.

In the other species the antennal segments in the nudum vary from 3.5 to

6 times as wide as long (figs. 26-31).

Externally the male is most similar to 7. sylvestris, but it can easily be

distinguished, apart from the nudum, by the clearly bipartite, not entire

stigma, the seemingly wavy outline of the hindwing, the presence of

vague spots on the underside of the wings, and the white to pale yellow

vestiture of the palps. The female reminds of the female of 7. hamza and

light-coloured specimens of T. acteon, but the vague pale yellow spots on

the underside of the hindwing of 7. alaicus do not occur in the other

Species.

158

T. alaicus is not only clearly distinguishable from 7. hamza by external

characters, also the male and female genitalia do not warrant Evans’

inclusion of this taxon in T. hamza (compare the descriptions of both). In

the genitalia 7. alaicus rather comes closer to 7. acteon and particularly T.

sylvestris. From the former it differs in the male genitalia in a blunter apex

of the cucullus and in the female genitalia in the laterally and

antevaginally swollen sterigma, which is moreover smooth distally. In

T. acteon the sterigma is folded, not swollen, and densely set with

microtrichia in the distal part.

From 7. sylvestris, T. alaicus differs in the male genitalia in the ventral

edge of the cucullus and the dorsal edge of the distal half of the costa being

Straight or convex instead of concave, and in the female genitalia in the

elongate, not broadly triangular, and swollen sterigma, and in a more

elongate bursa.

Although in many respects 7. alaicus is most similar to 7. sylvestris, it

cannot be concluded that both species are more closely related to each

other than to any other species. The differences between the species of

Thymelicus known at present, although constant enough for species

recognition, are slight and cannot yet be interpreted well phylogenetically.

Examination of the larvae may yield more useful characters in this

respect.

26 27 28 29) 30 31

Figs. 26-31. Antennal nudum of Thymelicus species, lateroventral view : 26 : T. alaicus ;

27: T. lineola ; 28 : T. sylvestris ; 29 : T. acteon ; 30: T. hamza ; 31: T. hyrax.

199

Distribution

The species has a wide range in Central Asia. The following list of

localities is based on the original description by FiLipJEV, Evans (1949) and

examined material.

Afghanistan : Salang Pass ; Faizabad ; Khwahan. USSR : Tadzhikistan :

Dushambe ; Romit (Karategin); Varzob; Kandara; Rive Vischarvi

Valley ; Shugnan Mts (Gunt River); Kirgizia: Dzhiptyk ; Chamardan

(Alai) ; Ula Kan (I have not found the exact position of the last two

localities) ; Uzbekistan ; Pskem Valley.

Material examined. — 17 © 8 ©, Rijksmuseum van Natuurlijke Historie,

Leiden.

The systematic position of Adopaea pfeifferi BYTINSKI-SALZ & BRANDT,

1937

The original description (ByTINSKI-SALz & BRANDT, 1937) is not ac-

companied by an illustration. It is too vague to relate the name to a

particular taxon in the genus Thymelicus. It is not clear why Evans (1949)

assigned the name tentatively to 7. hamza. According to the original

description there are three syntypes, two males in Coll. BRANDT and one

male in Coll. Bytinski-Satz, all collected by BRANDT at Keredj (about

40 km west of Teheran), 1700 m, 1.vii.1936. I could examine the two

syntypes in Coll. BRANDT (now in Naturhistoriska Riksmuseet, Stock-

holm). One was dated 1.viil.1936, in conformity with the original

description, the other 16.vi.1936. Both turned out to be quite normal

specimens of Thymelicus hyrax (LEDERER, 1861), not different from

specimens occurring in more western areas. Evans (1949 : 346) recorded

this species from “Asia Minor, Syria, Palestine, Armenia”. In addition to

the material collected by BRANDT in Iran, specimens were collected in

recent years in the province of Teheran by Brom and others (now in the

Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, Leiden). Apparently the species is

very local and scarce.

Nomenclatural note on Papilio sylvestris PODA, 1761

Popa (1761) described the species, which is widely known as Thymelicus

sylvestris, as follows (p. 79) : “Sylvestris. 51. P.P. alis integerrimis flavis

limbo fuscescente ; promoribus supra linea transversa lanceolata nigra.

Habitat in sylvis’. (“Sylvestris. 51. Plapilio] Pllebeji] with entire [i.e. not

160

tailed, crenulate, etc.] golden-yellow wings with darkening border ; a

transverse, lanceolate, black line on the upperside of the forewings. Lives

in forests”). OCHSENHEIMER (1808: 224) thought that the description

possibly applied to Papilio comma LiNNAEUS, 1758 (currently placed in the

genus Hesperia), and WERNEBURG (1864 : 296) was quite certain that this

was the case as according to him, only in this species the androconial

stigma can be said to be a “linea lanceolata”.

Verity (1940: 99), following Tutr, remarked that Popa’s description

could as well apply to Hesperia comma (LiNNAEUS) as to Hesperia venata

BREMER & Grey, 1853 (currently placed in the genus Ochlodes). He even

supposed that the latter was the more probable one as in the description

no mention is made of the white spots on the underside of the hindwing,

characteristic of Hesperia comma.

Meanwhile HEMMING (1934 : 38) had stated that there could be no doubt

that Papilio sylvestris Popa, 1761, was the same species that up to that

time was known as Papilio flava BRUNNICH, 1763, and Papilio thaumas

HuFNAGEL, 1766 (at the time both usually placed in the genus Adopoea).

As Popa’s name is the older one, it must replace the other names. Since

then the names flava and sylvestris are both in use for the same species, in

combination with the genus name Adopoea or Thymelicus. The former

was, for instance, used by Hicains (1975), Hicains & Ritey (1980), LARSEN

(1974), TEOBALDELLI (1976), and Verity (1951), the latter by Evans (1949),

Hiccins & Rivey (1970), KARSHOLT & SCHMIDT NIELSEN (1976), LERAUT

(1980), and TEOBALDELLI (1978).

The problem lies in the interpretation of Popa’s description. The only

reason for considering Papilio sylvestris Popa synonymous with Papilio

comma LiINNAEUS or Hesperia venata BREMER & GREY, is the description of

the stigma as “linea lanceolata’. In the last two species this line is, indeed,

more lanceolata than in Papilio flava BRUNNICH, in which it is slightly

narrower and may appear very slightly bent. It is, however, exaggerated

to base the interpretation on such a subtle difference. Moreover, in Papilio

comma the central area of the stigma is shining silvery, a character that

would certainly have attracted Popa’s attention, had he had this species

before him. The absence of any observation of spots in the original

description of Papilio sylvestris is a further argument against the idea that

this species is the same as Papilio comma or Hesperia venata, as nobody

can miss to observe the spots on upper and underside of the wings in the

last two species. In my opinion this argument is much more important

than the perhaps not entirely well chosen description of the stigma as

“linea lanceolata’. In this connection it may be useful to refer to the next

species described by Popa, viz., Papilio amyntas (currently considered a

161

junior synonym of Papilio arcania LINNAEUS, now in the genus Coeno-

nympha, Satyridae). The first part of the description is almost the same :

“P.P. alis integerrimis flavis limbo fusco ...”. Indeed, also in this species

the upper side (here, of the forewing only) is unspotted yellow-brown

with a dark border. If Popa’s sylvestris had spots, they would certainly

have been mentioned, if only to contrast the species with Papilio amyntas.

In summary, there is really little room for doubt : the original description

of Papilio sylvestris Popa cannot be considered to refer to either Papilio

comma LINNAEUS, or Hesperia venata BREMER & GREY. On the other hand,

it agrees with Papilio flava BRUNNICH and Papilio thaumas HuFNAGEL (over

the identity of which there has never been a dispute) and HEMMING’S

(1934) action was entirely justified. It is hoped that in the near future

Popa’s name will entirely replace BRUNNICH’S name, being the older one.

References

BYTINSKI-SALZ, H. & BRANDT, W. (1937). New Lepidoptera from Iran. Ento-

mologist s Rec. J. Var., 49, suppl. : 1-3.

Evans, W. H. (1949). A Catalogue of the Hesperiidae from Europe, Asia and

Australia in the British Museum (Natural History), 502 p., 53 pls. London.

FıLıpsev, N. (1931). Lepidoptera. Abhandlungen der Pamir-Expedition 1928, 8 :

149-150.

HEMMING, F. (1934). The generic names of the British Rhopalocera. In:

Committee on Generic Nomenclature RESL : The generic names of British

Insects. Part 2: 18-40.

Hicains, L. G. (1975). The Classification of European Butterflies. 320 p., 402 text-

fig. Collins, London.

Hiacains, L. G. & Ritey, N. D. (1970). A field guide to the butterflies of Britain and

Europe. 380 P., 60 pls. Collins, London.

Hicains, L. G. & Ritey, N. D. (1980). The same, 4th edition.

Howe, W. H. (ed.) (1975). The butterflies of North America. 633 p., 97 pls.

Doubleday & Company, New York.

KARSHOLT, ©. & SCHMIDT NiELSEN, E. (1976). Systematisk fortegnelse over

Danmarks sommerfugle. 128 p. Scandinavian Science Press Ltd., Klampen-

borg.

Larsen, T. B. (1974). Butterflies of Lebanon. 256 p., 8 text-fig., 16 pls. National

Council for Scientific Research, Beirut.

LERAUT, P. (1980). Liste systématique et synonymique des Lépidoptères de France,

Belgique et Corse. 334 p. Supplement of Alexanor, Paris.

OBERTHÜR, C. (1915). Etudes de Lépidoptérologie comparée, 10: plate 295.

Rennes.

OCHSENHEIMER, F. (1808). Die Schmetterlinge von Europa, 1 (2). 240 p. G. Flei-

scher, Leipzig.

162

Pierce, F. N. & BEIRNE, B. P. (1941). The genitalia of the British Rhopalocera and

the larger moths. 66 p., 21 pls. Oundle, Northants.

Popa, N. (1761). Insecta Musei Graecensis. 139 p., 2 pls. Graz.

REVERDIN, J. L. (1916). Adopea nova, mihi, species nov. Bull. Soc. lépidopt.

Genève, 3 : 122-128, pl. 7, 8.

TEOBALDELLI, A. (1976). I Macrolepidotteri del Maceratese e dei Monti Sibillini.

Note ed Appunti sperimentali di Entomologia Agraria, 16 : 81-346.

TEOBALDELLI, A. (1978). Macrolepidotteri della Riserva Naturale di Torricchio. La

Riserva Naturale di Torricchio, 3 : 1-181.

Turarı, E. (1921). Lepidotteri di Cirenaica. Atti Soc. ital. Sci. nat., 60 : 211-229.

Verity, R. (1940). Le farfalle diurne d'Italia. Vol. 1, 131 p., 10 text-fig., 6 pls.

Marzocco, Firenze.

WERNEBURG, A. (1864). Beiträge zur Schmetterlingskunde, 1. 598 p., Neumann,

Erfurt.

163

Nota lepid. 7 (2): 164-170 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

On the occurence of Kretania eurypilus FREYER

on the peloponesos (Lycaenidae, Plebejinae)

VAN DER POORTEN Dirk

Lanteernhofstraat 26, B-2200 Borgerhout, Belgium

In July 1983 Alex Riemis and I visited one of the higher summits on

the Peloponesos. At an altitude of 1700-2100 m we discovered some

specimens of a little brown Lycaenid. On three days (13 th., 15 th. and

16 th. July) we intensively explored this mountain slope and were able to

collect 10 specimens. This short series clearly demonstrates the rarity of

the insect. Consulting LArsen’s “Butterflies of Lebanon”, the first edition

of Hiccins & RiLey’s “Field Guide” and Hıccıns’ “Classification of

European Butterflies”, I could provisionally determine the specimens as

Kretania eurypilus FREYER.

The comparison of the male genitalia (figs. 6, 7, 8) and of the external

features of these Greek specimens with some specimens of K. eurypilus in

the Zoological Museum of Amsterdam clearly showed the former to be

conspecific with the latter, which were caught in Asia Minor.

In consideration of their isolation, but especially because of the existence

of different definable subspecific characters, I feel compelled to describe a

new subspecies.

Kretania eurypilus pelopides ssp. nova

Description :

Male : as K. eurypilus eurypilus, forewing length 13,5-15 mm, upperside :

groundcolour more grey.

Forewing apex more rounded. Hindwing, orange submarginal

lunules smaller and more yellowish. Underside: groundcolour

brighter and more grey. Greenish blue basal suffusion distinct and

more extensive. |

Forewing, orange submarginal lunules smaller, black postdiscal

spots smaller, spot in s2 a little more distally, between postdiscal

row of black spots and submarginal lunules some inconspicuous,

but distinct, triangular white spots pointing towards the basal area.

164

ila

CAE

£861

€

‘U 006] ‘Sosauodorsq uIsy1nos

‘Opisiopun Wop] ‘p

E861 LSI Ing edAjojoy 10] se eyep swes © sdAJOTTV ‘7

‘opisiopun Wop] ‘€

999911) O 9dAIOIOH ']

‘u‘dss sapidojad snjiddina viupja1y ‘+

sölg

165

Hindwing, orange submarginal spots smaller, black spots immedia-

tely basal of these less sharp and less angular. Postdiscal spot in s2

placed more distally. White spots which start from postdiscal spots

and enclose all submarginal spots, enlargening distally, more

distinct. Silvery submarginal scales in sic and s2 small.

Female : as male, but somewhat larger. Forewing length 15,5-16 mm,

forewing upperside with distinct marks of submarginal lunules.

Underside, groundcolour more brownish, basal suffusion less

strong.

Material examined :

Holotype : male, forewing length 14 mm, Southern Peloponesos, 1900 m.

Greece 13th July 1983, D. van DER POORTEN leg. et coll.

Allotype : female, forewing length 15,5 mm, same data as for holotype

but 15 th July 1983.

Paratypes : 3 males, forewing length 13,5-14,5 mm.

2 females, forewing length 15,5-16 mm.

Southern Peloponesos, 1700-2100 m. 13 th, 15 th and 16 th

July 1983, D. van DER POORTEN leg. et coll.

3 males, forewing length 14-15 mm. Same data as for other

paratypes, but A. Riemis leg. et coll.

1 female, forewing length 13 mm. Southern Peloponesos, 7 th

July 1982. Jos Dits leg. et coll.

Reviewing the collection of J. Dırs, I recently discovered a female of K.

eurypilus pelopides in a series of Plebejus argus L. which were caught on

the Peloponesos in July 1982. Therefore, this specimen can be included in

the type material.

Variability :

Two males and one female lack the silvery submarginal scales in sic and

s2. One female has the orange submarginal lunules on the upperside of

both wings strongly developed. The same specimen shows white post-

discal interneural streaks (fig. 5). Both characters are characteristic for ssp.

euaemon HEMMING which is described from Lebanon.

Kretania eurypilus has been recorded twice for Greece. REBEL (1902) was

the first to mention the species, evaluating the captures of M. Ho tz.

According to him, this collector caught one fresh female on 15 th July

1901 on Mt. Chelmos (Northern Peloponesos). The second record is that

from BRETHERTON in 1968, and again one female from Mt. Chelmos is

166

Fig. 5. K. eurypilus pelopides ssp.n. Paratype. Female with strong developed submarginal

lunules and interneural streaks.

Fig. 6. Male genitalia of K. eurypilus pelopides ssp.n. Greece, Southern Peloponesos.

A. Antero posterior view.

B. Side view of dorsal structures.

167

mentioned. It was caught amongst a series of Plebejus pylaon brethertoni

Brown. Both specimens agree well with specimens of eurypilus from

Turkey (REBEL, 1902 ; BRETHERTON, 1968).

Brown (1977) includes the species in his extensive paper (“Subspeciation

in the Butterflies of the Peloponesos””) only “with some reserve” and in the

last edition of Hicains and Rırey’s “Field Guide” the species is deleted

both from the text and from plate 13. Both authors presume that the said

specimens were confounded with the females of P. pylaon brethertoni,

which is fairly common on Mt. Chelmos. The females of both species do

resemble each other very much indeed.

A984,

Fig. 7. Male genitalia of K. eurypilus eurypilus FREYER, Turkey, Kayseri-Sivas.

A. Antero posterior view.

B. Side view of dorsal structures.

168

When BRETHERTON compared some colour pictures of my specimens with

his single female from Mt. Chelmos, he stated that the underside of both

wing pairs of his specimen look very much alike the nominal race, being

brown instead of the grey groundcolour of ssp. pelopides. Therefore, the

doubts about the true identity of the REBEL and BRETHERTON Specimens

still remain, until the examination of male material from this locality

reveals their real status.

41385.

Fig. 8. Male genitalia of K. psylorita FREYER, Crete, Mt Ida.

A. Antero posterior view.

B. Side view of dorsal structures.

Similar species of Kretania

The only other species included in Kretania is psylorita FREYER, which is

endemic on Crete occuring only in the Ida mountain range. K. psylorita

can readily be distinguished from K. eurypilus by the lighter brown

169

groundcolour of its upperside and the very small and faint markings on its

underside. Both species show distinct differences in their genitalia (figs. 6,

7, 8). K. psylorita resembles a little more K. e. pelopides than K. e.

eurypilus because of its smaller and more yellowish submarginal lunules

on the upperside of the hindwing.

I would like to express my gratitude to W. DE Prıns who made drawings

of the genitalia (fig. 6, 7, 8), to H. van OorscHor (Instituut voor Taxo-

nomische Zoölogie Amsterdam) and J. C. Weiss for the loan of material

from Asia for comparison.

References

BRETHERTON, R. F., 1968 : More about Greek butterflies, June 1968. Ent. Rec.

Je Var 2vol2 80: sp pie Ie eo or

Brown, J., 1977 : Subspeciation in the butterflies of the Peloponesos with notes

on adjacent parts of Greece. Ent. Gaz. vol. 28, pp. 162-163.

FREYER, N. B., 1831-58 : Neuere Beitrage zur Schmetterlingskunde. Augsburg.

HEMMING, A. F., 1931 : Description of three palaearctic butterflies. Ann. Mag. Nat.

Hist. (10) 8, pp. 534-536.

Hicains, L. G., 1975 : The classification of European butterflies. Collins, London.

Hicains, L. G. & Rırey, 1970 : Field guide to the butterflies of Britain and Europe.

Collins, London.

Hicains, L. G. & Ritey, 1980 : Field guide to the butterflies of Britain and Europe.

Fourth edition, revised and reset. Collins, London.

LARSEN, T. B., 1974: Butterflies of Lebanon. National Council for Scientific

Research, Beirut.

REBEL, H., 1902 : Lepidopteren aus Morea gesammelt von Herrn Martin Hotz

im Jahre 1901. Berliner Ent. Zeitschr. Bd. XLVII.

170

Nota lepid. 7 (2): 171-177 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

A new Tischeria species from Morocco

(Lepidoptera, Tischeriidae)

Willy DE Prins

Diksmuidelaan 176, B-2600 Antwerpen, Belgium.

Summary

The author collected mines on the leaves of Rubus at Asni (High Atlas, Morocco)

which produced an apparently new Tischeria species, which is described here as

Tischeria berberella n. sp. The new species and its mine are compared with the

other west palearctic Tischeria species feeding on Rubus.

Resume

L'auteur a trouvé a Asni (Haut-Atlas, Maroc) sur les feuilles de Rubus des mines

dont il a obtenu une Tischeria appartenant a une espèce nouvelle, qu'il décrit sous

le nom de Tischeria berberella sp. n. Il compare cette nouvelle espèce et sa mine

aux autres espèces de Tischeria ouest-paléarctiques vivant sur Rubus.

During an evening walk on 13th April 1983 in the neighbourhood of the

“Grand Hotel du Toubkal” at Asni (High Atlas, Morocco), I immediately

noticed the occurence of lepidopterous mines in the leaves of Rubus

bushes that were growing along the main road. The mines did not look

like the European mines caused by Tischeria marginea HAWORTH, but

resembled more a Phyllonorycter-shaped mine. I started collecting them

with the help of a young Berber who showed more interest in entomology

than in selling his stones and minerals to the tourists. In less than half an

hour I sampled more than 100 mines, which were extremely numerous,

turning the leaves different shades of brown, which gave the whole hedge

an autumn-like look although it was only early April. When the Berber

invited me to have a cup of tea at his house the next day, I once more

established the occurence of the same mines in his village by the colour of

the Rubus bushes. Almost every leaf contained a mine and some of the

leaves were completely covered with them.

From 16th April to 20th May about 120 specimens of a Tischeria species

emerged. The adults looked very much like Tischeria ekebladella

BJERKANDER living on oak, but they were totally different from the

171

European species feeding on Rubus : Tischeria marginea HAWORTH and

Tischeria heinemanni Wocke. In the work of HERING (1957) I found a

brief indication of the existence of a certain Tischeria rubiphagella AMSEL

Without much further information. AMSEL described his species with

specimens from Palestine, where he caught some adults at light and reared

some others on Rubus.

At first, I suspected the Moroccan specimens to be Tischeria rubiphagella.

Most of the external features matched with the original description of this

Palestinian species. However, some doubts remained since other

characters were not so obvious and the original description contained a

rather general description, especially of the male genitalia. There were no

pictures or drawings either of the imago, or of the internal structures.

Fortunately, I could examine two paratypes of Tischeria rubiphagella

from the collection in the “Landessammlungen für Naturkunde” at

Karlsruhe (West-Germany). Though the Moroccan specimens resembled

those of Tischeria rubiphagella, they turned out to belong to a hitherto

undescribed species. In honour of the young friendly Berber who kindly

assisted me in searching the mines, I would like to describe the Moroccan

species as :

Tischeria berberella n. sp.

The adults look almost completely like specimens of Tischeria ekebladella

BJERKANDER. The only difference that can be observed with the naked eye

is the colour of the cilia which are pale yellowish-grey in ekebladella, but

darker grey in berberella. Forewing length : 3,8-4,2 mm, average 3,9 mm

(both male and female). Male : groundcolour of forewing fulvous, uni-

colorous except for some darker scales covering the costal basal area. In

some specimens these darker scales cover a greater part of the forewing,

especially the costal area and in some cases the whole wing is uniformly

coloured brown, but never with distinct markings or pattern.

Female : groundcolour and size of forewing similar to male. Cilia on the

forewings of the groundcolour at the apex, gradually turning into grey

at the inner margin. Hindwings grey in both sexes with grey cilia

(distinguishing this species from T. rubiphagella which has very light,

almost white hindwings and cilia). Thorax and tegulae brown, of the same

colour as the darker scales in the forewing. Head covered with fulvous

scales, mixed with brown. Face and palpi pale fulvous. Antennae of the

male with cilia, 3,3 times as long as the width of the shaft, at least in the

basal half ofthe antennae. Furthermore the antennae bear very small hairs

over their whole length. These hairs are shorter than the width of the

shaft. In the female the antennae bear only these small hairs.

(Oynısprey]

39] 1ISNVY

SEIIOQIL eysgeL

SpunyınyeN

Inj usgun]

[dy yns7

‘à adMered

wuressopue]

sngny

9PUNXINEN Inj ussunTWUressopuey]

O£6I dy UTI

TaSWY

Sunssfed ‘SO 1ISWV

‘Oo odArered

oyolier ‘ounsayed

TASNY DJJ280ydiqni D19Y2S1] pjjadpydıqna Diı1ayası]

39] SNA Iq

98EIIIA IUSY

u pjja4aq4aq DIAIYISI |

39] SNIUg Iq

98ETITA IUSY

u D]j2499149Q VIAIYISI |

“€86] [dv snqny

yew OSTI

‘099010N *O odAjered

“€861 adv snqny

‘O99010N ‘9 adAjered

seny USIH

yeu OSTI senv USTH

Male genitalia with very slender uncus lobes, each ending in a sharp

point. Valvae slightly curved upwards, narrow at the base, becoming

gradually broader towards the evenly rounded apex. Distal half covered

with very small spines pointing towards the base. Aedoeagus slender but

ending in two lobes which bear rather strong cornuti. Total length of the

aedoeagus somewhat longer than the length of a valva.

Female genitalia : papillae anales as in Tischeria rubiphagella with short,

but strong setae. Apophyses anteriores much broader than in T.

rubiphagella. Apophyses posteriores a little broader, but longer, about 8,3

times the length of the papillae anales (6,4 times in T. rubiphagella), with

slightly curved tips cephad.

Holotype: ©, Morocco, High Atlas, Asni village, 1150 m alt., e.l. Ist

May, 1983 ; mine in Rubus-leaf, sampled on 13th April, 1983.

Allotype: ©, idem, e.l. 26th April, 1983.

Paratypes : 57 © and 63 ©, Morocco, High Atlas, Asni village, 1150 m

alt., ex Rubus mines, e.l. from 16th April untill 20th May,

1983. Holotype, Allotype and some paratypes are placed in

the collection of the British Museum (Natural History)

(London) and some paratypes are placed in the collection of

“Landessammlungen für Naturkunde” (Karlsruhe).

Tischeria berberella can easily be distinguished from the other Rubus-

mining Tischeria-species T. heinemanni WockE and 7. longiciliatella

REBEL by the groundcolour of the forewing which is fulvous in the former

and dark grey-brown in the latter species. 7. berberella is larger than T.

longiciliatella and T. rubiphagella AMSEL. The average forewing lengths in

my collection are: 7. longiciliatella Reset (3,3 mm), T. rubiphagella

AMSEL (3,3 mm), 7. marginea HAworTH (3,7 mm), 7. berberella n. Sp.

(3,9 mm) and 7. heinemanni Wocke (4,1 mm). The new species can be

distinguished from T. marginea HAWORTH by its unicolorous forewings ;

the latter species has a dark costa and outer margin. The closest related

Species is obviously 7. rubiphagella AMSEL ; apart from its larger size 7.

berberella can be distinguished from it by the grey colour of the

hindwings and cilia, which are almost white in 7. rubiphagella. Females

of 7. rubiphagella are darker than males, while they are of the same

colour in 7. berberella. The male genitalia show distinct differences :

Slender uncus lobes in T. berberella, curved valvae and an aedoeagus with

strong cornuti Where in 7. rubiphagella the uncus lobes are broader, the

valvae are straight and the aedoeagus is armed with very slender cornuti

only. The total length of the aedoeagus in T. rubiphagella is almost twice

the length of a valva, whereas in T. berberella it is not much longer than a

valva.

174

Fig. 5. Tischeria berberella n. sp., holotype, male genitalia (prep. nr. 1936, W. DE Prins),

Morocco, High Atlas, Asni village, 1150 m alt., e.l. Rubus, Ist May 1983, W.O. De Prins

leg. (coll. British Museum (Natural History), London).

Fig. 6. Tischeria rubiphagella AMSEL, paratype, male genitalia (prep. nr. 1944, W. DE

Prins), Palestine, Jericho, 11th April 1930, H. G. Amset leg. (coll. Landessammlungen für

Naturkunde, Karlsruhe).

T. berberella n. sp. always causes supra mines in Rubus leaves. In many

cases, there are several mines in one leaf, sometimes the whole leaf is

covered with them. The eggs are left on different places on the leaves

without any preference for the midrib or the margin. Young mines are

coloured light brown, which distinguishes them immediately from the

pure white mines caused by 7. marginea. In later stages the caterpillar

175

0,2 mm 0,2 mm

t + t 4

Fig. 7. Tischeria berberella n. sp., allotype, Fig. 8. Tischeria rubiphagella AMSEL, pa-

female genitalia (prep. nr. 1954, W. DE ratype, female genitalia (prep. nr. 1945, W.

Prins), Morocco, High Atlas, Asni village, De Prins), Palestine, Tabgha Tiberias, e.l.

1150 m alt., el. Rubus, 26th April 1983, Rubus, 25th April 1930, H. G. AMSEL leg.

W.O. De Prins leg. (coll. British Museum (coll. Landessammlungen für Naturkunde,

(Natural History), London). Karlsruhe).

Fig. 9. Tischeria berberella n. sp., minesin Fig. 10. Tischeria marginea HAWORTH,

Rubus leaf, Morocco, High Atlas, Asni mines in Rubus leaf, Belgium, Prov.

village, 1150 m alt., 13th April 1983, W. Antwerp, Schilde, 3rd November 1983, W.

O. DE Prins leg. O. DE Prins leg.

contracts the leaf in a very characteristic Way : every mine contains two

lengthwise folds which lay close to each other in the centre of the mine

and diverge towards the mine’s ends, making the mine look very much

like a Phyllonorycter-mine. The other Rubus feeding Tischeria species do

not contract their mines in this way. According to HERING (1957) the mine

of 7. heinemanni is flat or almost flat. This author writes that the mines of

T. marginea and T. rubiphagella are very alike, beginning very slender

and contorting the leaf in later stages. The mines of 7. longiciliatella are

small, almost round, and very often distorting the margin of the leaves.

I only found the mines of Tischeria berberella n. sp. on Rubus hedges

bordering the main road through Asni and in the Berber village nearby

Asni. The species was extremely plentiful here; almost every leaf

contained mines. At the same time there were young and completely

developed mines and some imago’s as well. The species probably occurs

in continuing generations each year. I did not find Tischeria mines on the

isolated Rubus bushes in Taddert (High Atlas) nor in the Agadir region.

Acknowledgements

I would like to express my gratitude to G. EBERT, W. SPEIDEL and U. ROESLER for

the loan of material from the “Landessammlungen für Naturkunde” at Karlsruhe,

T. GARREVOET for making the photographs and Miss P. GILBERT for providing me

with the necessary literature.

Literature

AMSEL, H. G., 1935. Weitere Mitteilungen über palästinensische Lepidopteren.

Veroff. kol. Mus. Bremen 1 (2): 223-277.

HERING, E. M., 1957. Bestimmungstabellen der Blattminen von Europa (ein-

schliesslich des Mittelmeerbeckens und der Kanarischen Inseln), Band 1-3,

uitg. Dr. W. Junk, 's-Gravenhage.

RuNGs, Ch. E. E., 1979. Catalogue raisonné des Lépidoptères du Maroc, Inven-

taire faunistique et observations écologiques, Tome I. Trav. Inst. Sci. (Série

Zool.), Rabat, 39.

ZAGULYAEV, A. K., in G. S. MEDVEDEV, 1978. Opredelitel nasekomich evropeiskoi

chasti SSSR (Identification keys of the insects of the European part of

the USSR), Tome IV, Lepidoptera, 1st Part. Opredeliteli faune SSSR 117:

710 p.

IT)

Nota lepid. 7 (2) : 178-179 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

Zur Nomenklatur der nearktischen Arten

des Erebia youngi/ dabanensis-Komplexes

(Lepidoptera : Satyridae)

Beiträge zur Kenntnis der Erebien, XVI

Peter Roos & Wilfried ARNSCHEID

P. Roos, Am Bahndamm 8, D-4320 Hattingen

W. Arnscheid, Hüllerstr. 49, D-4630 Bochum 6

Erst kürzlich wurde gezeigt, daß sich unter der nearktischen Erebia

youngi HOLLAND eine zweite äußerlich sehr ähnliche Art verbarg. Sie

wurde u.a. aufgrund morphologischer Unterschiede im © Genitalapparat

erkannt und als Erebia occulta Roos & KimmicH beschrieben (15.3.1983).

In einer Revision des Erebia dabanensis-Komplexes — erschienen am

15.7.1983 — beschreiben TROUBRIDGE & PHILIP zwei youngi-ähnliche

Arten aus dem arktischen Nordamerika, namlich Erebia phellea PHıLıp &

TROUBRIDGE und Erebia lafontainei TROUBRIDGE & PHıLıp. Die ausführli-

chen Beschreibungen und auch die Abbildungen der Imagines und der

Genitalstrukturen lassen keinen Zweifel offen, daß Erebia phellea

conspezifisch mit Erebia occulta ist (auch bestätigt durch K. W. PHixp, in

litt.). Die Erhaltung des Namens phellea auf der Subspezies-Ebene käme

eventuell in Betracht. Zwischen den Typenfundorten von occulta und

phellea liegt zum einen eine große geographische Distanz, zum anderen

gibt es auch äußere Unterscheidungsmerkmale zwischen beiden Taxa. Es

ist aber zur Zeit nicht klar, ob die phänotypisch differenzierten Popula-

tionen der Typenfundorte nur Varianten innerhalb eines Klins darstellen

und somit jegliche Benennung überflüssig ware.

Der derzeitige nomenklatorische und systematische Kenntnisstand der

nearktischen Arten des Erebia dabenensis-Komplexes kann wie folgt

zusammengefaßt werden :

l. Erebia youngi HoLttanp 1900

a. Erebia youngi youngi HoLLAND 1900

b. Erebia youngi herscheli LEUSSLER 1935

c. Erebia youngi rileyi Dos Passos 1947 (=Erebia dabanensis auct.,

Dos Passos 1972, WARREN 1969, WARREN 1981)

2. Erebia occulta Roos & KimmicH 1983

Erebia phellea PnHıLıp & TROUBRIDGE 1983 syn. nov.

Erebia new species B, Ferris et al., 1983

178

3. Erebia lafontainei TROUBRIDGE & PHıLıp 1983

Erebia new species A, Ferris et al., 1983

Erebia dabanensis ERSCHOFF scheint im Gegensatz zu den Angaben von

WARREN (1969, 1981) nicht in Nordamerika vorzukommen. Die Zuord-

nung des Holotyps von E. youngi rileyi Dos Passos zu E. dabanensis (Dos

Passos, 1972) ist nach den Untersuchungen von TROUBRIDGE & PHILIP

(1983) nicht gerechtfertigt. Die Abänderung der Valvenstruktur bei rileyi

liegt innerhalb der Variationsbreite von £. youngi HOLLAND.

Literatur

Dos Passos, C. F., 1972. Designation of a lectotype for Erebia youngi HoLLAND.

Entomologist’s Rec. J. Var. 84 : 238-241.

Ferris, C. D., Dos Passos, C. F., EBNER, J. A. & LAFONTAINE, J. D., 1983. An

annotated list of the butterflies (Lepidoptera) of the Yukon Territory,

Canada. Can. Ent. 115 : 823-840.

Roos, P. & KimmicH, H. P., 1983. Eine neue Art der Erebia alberganus-Gruppe

aus Nordkanada (Lep. : Satyridae). Ent. Z., Frankf. a. M. 93 : 69-77.

TROUBRIDGE, T. & PuHitip, K. W., 1983. A review of the Erebia dabanensis-

complex (Lepidoptera : Satyridae), with descriptions of two new species. J.

Res. Lepid. 21 : 107-146.

WARREN, B. C. S., 1969. Notes on three little-known species of the alberganus-

group of the genus Erebia. Entomologist’s Rec. J. Var. 81 : 201-204.

Warren, B. C. S., 1981. Supplement to Monograph of the genus Erebia.

Faringdon, Oxon.

179

Nota lepid. 7 (2): 180-183 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536

Notes on taxonomy and distribution

of the genus Gynaephora HÜBNER, 1819

(Lymantriidae)

Karel SPITZER

Entomologicky ustav CSAV, Na sädkäch 702, CS-370 05 Ceské Budéjovice,

Czechoslovakia.

Abstract

A revised chek-list and subgeneric characteristics of Gynaephora Hp. (s.str.) and

Dasorgyia STGR. are given. Distribution and new discoveries of the Central Asian

alpine species are briefly commented.

The genus Gynaephora HÜBNER, 1819 is represented by species well

adapted to the cool temperate and arctic climatic zones. There is a highly

endemitic group of species occurring only in the Central Asian Highlands

(Tian-Shan Pamir, Hindu-Kush, Tibet etc.) — see KozHANcHIKov (1950),

FERGUSON (1978), CERNY & Spitzer (1981), CHou Io & Yıng CHIANG CHU

(1979). A preliminary note on a possible subgeneric status of the Central

Asian group was published by Cerny & Spitzer (1981) in a paper dealing

with a recent rediscovery and new data of bionomics of the typical Tian-

Shan and Pamiro-Alai species — Gynaephora (Dasorgyia) selenophora

STGR. All high alpine Central Asian species were classified in a separate

endemitic genus Dasorgyia by STAUDINGER in 1881 (STAUDINGER & REBEL,

1901 ; STRAND, 1912). But this STAUDINGER’S genus was not accepted

generally (see KozHANCHIKOV, 1950; FERGUSON, 1978) although some

morphological and ecological characteristics seem to be sufficient for a

Classification on a subgeneric level. The relevant characteristics are

Summarized in Table 1.

The Central Asian group of Gynaephora Hs. (= subg. Dasorgyia STGR.)

was revised by KozHANcHIKOV (1950) and some new species from

highlands of western China were described recently by CHou Io & YING

CHIANG-CHu (1979). The very instructive figures of aedeagus and valvae

and a short English diagnosis of Gynaephora (Dasorgyia) ruorgensis CHOU

& YING provide sufficient characteristics for the synonymization with

G.(D.) selenophora STGR. G.(D.) ginghaiensis Chou & Y1NG is very closely

related to G.(D.) alpherakii Gr.Gr. and may be perhaps classified on a

180

Fig. 1. A female of D. selenophora Star. after its oviposition inside cocoon (dissected).

Yui.

Fig. 2. A heliophilous male of D. selenophora Star. Photos : K. Spitzer, Pamiro-Alai Mts.

near Fergana, USSR, June 1980.

181

subspecies level (see CHou Io & YING CHIANG Chu, 1979 — figs. 1-3, 8-9

and p. 28). The taxonomic status of G.(D.) sincera KozH. (KOZHANCHIKOV,

1950) is not clear and the species seems to be closely related to G.(D.)

selenophora STGR. Only one male of G.(D.) sincera is recorded by

KozHANCHIKOV (1950) and this holotype material is not available.

Both recently described species — G.(D.) aureata CHou & YinG and G.(D.)

minora CHou & YING are probably confined to the alpine zone of some

remote mountains of western China.

The wingless females of the subgenus Dasorgyia were discovered recent-

ly (CHou Io & YinG cHIANG-CHU, 1979 ; Cerny & Spitzer, 1981). As

demonstrated by Ryan & HERGERT (1977), the arctic species of

Gynaephora s.str. represent an excellent subject for eco-physiological and

population dynamic studies in the extreme periglacial environment.

Comparative physiological and ecological data of subg. Dasorgyia from

the Central Asian Highlands are badly needed.

Table 1

Basic characteristics of the subgenera Gynaephora s.str. and Dasorgyia STGR.

Characteristics Gynaephora s.str. Dasorgyia STGR.

Males : aedeagus (*) Thin Thick

Females Wings developed Wingless

Oviposition place On pupal cocoon Inside pupal

or/and food plants coccon only

Larvae Characteristic Mimics of Micrarctia

Lymantriid species (Arctiidae)

Food plants Salix, Saxifraga Poaceae only

Dryas etc. (oligophagy)

(polyphagy)

Distribution Arctic, Eurosiberian Endemitic in

and Nearctic the Central Asian

Highlands

(*) Small morphological subgeneric differences in genitalia.

Check-list of the genus Gynaephora HÜBNER, 1819

Subgenus Gynaephora s.str.

G. selenitica (Esper, 1783)

G. rossii (Curtis, 1835)

G. groenlandica (Wocke, 1874)

182

Subgenus Dasorgyia STAUDINGER, 1881

D. pumila STAUDINGER, 1881

D. selenophora STAUDINGER, 1887.

(ruoergensis CHou & Yıng, 1979 — syn.nov.)

D. alpherakii GRUM-GRZHIMAILO, 1891

D. ginghaiensis CHou & Yinc, 1979

D. aureata Cuou & Yinc, 1979

D. minora CHou & Yinc, 1979

D. sincera KozHANCHIKOV, 1950 (?)

Taxonomical status of D. sincera Kozu. is not clear. D. ginghaiensis Chou & YING

may be very close or conspecific with D. alpherakii Gr.Gr.

Acknowledgement

I am very grateful to Dr. ©. KukaL (Guelph) and Dr. J. K. Ryan

(Edmonton) for their kind help with the comparative material of high

arctic Gynaephora species. I also wish to thank my colleague Ing. K.

Cerny (Ceské Budéjovice) for his field cooperation in the Tian-Shan Mts.

References

Cerny, K. & Spitzer, K., 1981 : Gynaephora (Dasorgyia) selenophora Stor. in den

Hochgebirgen Zentralasiens (UdSSR) wieder gefunden. (Lep., Lymantrii-

dae). Ent. Ber. (Berlin), 1981 (1): 41-44.

Cuou Io & YING CHIANG-Cuu, 1979 : A taxonomic study on the steppe caterpillars

(Lep., Lymantriidae). Entomotaxonomia, 1 : 23-28 (In Chinese).

FERGUSON, D. C., 1978 : Lymantriidae. In : R. B. Dominick et al. (Ed.). The Moths

of America North of Mexico, 22 (2): 1-110 pp. E. W. Classey Ltd. and the

Wedge Ent. Res. Foundation, London.

Kozuancuikov, I. V., 1950 : Volnyiaki (Orgyidae). Fauna SSSR, 12 : 1-581 pp.

Moskva-Leningrad.

Ryan, J. K. & HERGERT, C. R., 1977 : Energy budget for Gynaephora groenlandica

(HoMEYER) and G. rossii (Curtis) (Lep., Lymantriidae) on Truelove Lowland.

In: L. C. Buss (Ed.). Truelove Lowland, Devon Island, Canada: A High

Arctic Ecosystem, pp. 395-409, The University of Alberta Press, Edmon-

ton.

STAUDINGER, O. & REBEL, H., 1901 : Catalog der Lepidopteren des palearctischen

Faunengebietes, Teil 1, p. 114-115, Friedlander, Berlin.

STRAND, E., 1912 : Familie Lymantriidae. In : A. Seitz (Ed.). Die Grosschmetter-

linge der Erde, 2 : 109-141 pp., A. KERNEN, Stuttgart.

183

Nota lepid. 7 (2): 184 ; 30.V1.1984 ISSN 0342-7536

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

M. Meyer & A. PELLES : Atlas provisoire des insectes du Grand-Duché de

Luxembourg, I. Lepidoptera 1° partie, 1981. Travaux scientifiques du

Musée d'Histoire Naturelle de Luxembourg, Marché-aux-Poissons, L-

2345 Luxembourg, 147 Seiten, 108 Verbreitungskarten, 33 Abbildungen,

ISSN 0251-2424.

Schwerpunkt dieses Buches bilden die Verbreitungskarten der insgesamt 108 im

Großherzogtum nachgewiesenen Tagfalter-Arten (einschließlich der Hesperiidae).

Den einzelnen, durch eine EDV-Anlage gezeichneten Karten liegt das UTM-

Gitternetz zugrunde, wobei die Fänge bzw. Beobachtungen vor 1960 mit einem

Kreuzchen und diejenigen nach 1960 mit einem Sternchen gekennzeichnet sind.

Während für die ersteren auch Literatur-Zitate mit ausgewertet wurden, basiert

der überwiegende Teil für die Nachweise nach 1960 auf den umfangreichen

Fundort-Daten der Mitarbeiter der S.N.L. (Societe des Naturalistes Luxembour-

geois).

Jede Verbreitungskarte ist mit einer knappen Erläuterung zum Vorkommen, zu

den Habitat-Ansprüchen und vor allem zu den Häufigkeitsschwankungen ver-

sehen. Gerade letztere werden in einer anschließenden Analyse eingehend unter-

sucht, wobei sich ein erschreckendes Bild über den Rückgang der luxembourgi-

schen Tagfalter in den letzten 20 Jahren (1960 bis 1980) ergibt, das sich mit dem

bundesdeutschen Arten-Rückgang deckt und sich nicht mehr mit natürlichen

Populationsschwankungen erklären läßt. So fallen die vielen Verbreitungskarten

auf, die nur noch “Sternchen” aufweisen, also Arten betreffen, die nach 1960

nicht mehr nachgewiesen wurden, oder solche, die neben den “Sternchen” nur

noch wenige “Kreuzchen” aufweisen, z.B. bei Hipparchia semele, deren

Vorkommen nur noch mit zwei Funden nach 1960 belegt ist.

Eine erste Analyse dieser Tendenzen ergab, daß von den bisher nachgewiesenen

Tagfalter-Arten 14 Arten noch ausgesprochen häufig (mehr als 60 Nachweise

nach 1960), 8 Arten mehr oder weniger häufig (40-60 Nachweise nach 1960), 20

Arten weniger häufig (20-40 Nachweise hach 1960) sind, 23 Arten als selten und

lokal auftretend (weniger als 20 Nachweise nach 1960), 24 Arten in Regression

befindlich (Rückgang um 10 und mehr Prozent gegenüber “vor 1960”), 7 Arten

als verschollen gelten müssen, 3 Arten nach 1960 häufiger geworden sind und

sich der Rest aus Zufallsfunden oder aus Arten zusammensetzt deren Nachweis

wegen Bestimmungs-Schwierigkeiten ungeklärt ist.

Hartmut STEINIGER

Societas Europaea Lepidopterologica

Council Vorstand Conseil

President RIENK DE JONG

Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, Postbus 9517,

NL-2300 RA Leiden, Nederland

Vice-President JOHN HEATH

104 Needingworth Road, St. Ives, Huntingdon, Cambs.

PE17 4JY, England

General Secretary GÜNTER EBERT

Landessammlungen für Naturkunde, Postfach 4045,

D-7500 Karlsruhe 1, BRD

Treasurer SIGBERT WAGENER

Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.), BRD

Membership Secretary Witty DE Prins

Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw.), Belgique

Meetings Secretary MiGueı-R. GOMEZ BusTILLo

Torre de Madrid 5-12, Madrid 13, España

Editor EMMANUEL DE BROS

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz

Committees Komitees Comités

Taxonomy and Chairman : J. W. B. NyE

Nomenclature British Museum (N.H.), Cromwell Road, London

SW7 5 BD, England

Literature Chairman : Miss PAMELA GILBERT

British Museum (N.H.), Cromwell Road, London

SW7 5 BD, England

Habitat and Species Chairman : M. G. Morris

Protection Institute of Terrestrial Ecology, Furzebrook Research

Station, Wareham, Dorset BH20 5AS, England

Editorial Chairman : E. DE Bros

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz

SEL Office

Application for to: Dr. P. SIGBERT WAGENER

| membership, Hemdener Weg 19

… address’ changes, D-4290 Bocholt (Westf.)

- book orders,

abonnements

Payment of to : SEL Societas Europaea Lepidopterologica

membership fees Hemdener Weg 19

and all other D-4290 Bocholt (Westf.)

payments : Postal Cheque Office Köln

ro Postscheckamt Köln no. 1956 50-507

rig ri C.C.P. Cologne

and annual subscriptions £ 9,50 rs } HR

and other payments can be made Or: Bank (Überweisung von innerhalb der BRD):

in sterling. Cheques and bankers Stadtsparkasse Bocholt

> ae be eg > bo (BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500

SE ‘togica UK. A/c" andsent teJohn OF: Bank (Transmittance from outside of the FRG) :

> Heath. 104 Needingworth Road. Stadtsparkasse Bocholt, Konto no. 130 500

St Ives, Huntingdon, Cambs via Westdeutsche Landesbank Girozentrale

rel ANY. Dortmund, SWIFT - adress : WELA DE 3 D

All other matters to : General Secretary GÜNTER EBERT

Landessammlungen für Naturkunde

Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe |

Telefon 0721-21931

BR A Artikel außer Bücher) 5 % Rabatt.

mi HN a As

_ Schweiger & Meiser GmbH & Co. KG.

= Bittimairstrasse 4

® 8070 INGOLSTADT/ DO.

ei EN ) 15583

ae Gs

Wir RR seit Nas EEE zu ee Preisen eine große Ausmahl. von

| Diesen R für den Ian und ge. FICHE VAR

| | Für die > Zucht: EN Le à

ie |Zuchikasten, Puppenkäsen, Infrarotstrahler Zuchtbehälter ë ete.

à Für den Tag und à Nachtfang: pt

Bee Gere. Stromaggregate, Transportkästen Lampen und L ucht-

\ röhren etc. |

Fir das Praparieren:

| Insektennadeln, Spannbretter, Praparerbesteck Kopflupen, Chemika-

lien etc. FR chit | à anti <

| Für die Sammlung: hae ies KR ® Ae ae

faces essen in allen Größen a der bewährten Moll- oder Schaum- ee a

stoffeinlage, Insektenschranke aller Art

Ein OU Angebot an neuer und antiquarischer Lies ist vor Ne 1

ye Cs Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog steht =

Ihnen kostenlos zur Verfügung. Als SEL-Mitglied erhalten Sie bei uns auf do pie

ox :

ie ce 1 ra" [rn ar Bi

‘ ; if }

À PA ee

” MER y

M « a ‘

ARTE u :

f A

at 4

‚ tke

In Er:

d a PTE

QE + Der,»

‘et 24 > I.

‘ 4 Hi

sr k bh In

tv x | AT

. vo 5

1% Nat,

Kr 7 TE

in’ N ‘

Buy:

x ee

te:

+ pc

ISSN 0342-7536

3 5

. ud:

wu,

; v

œ £

fi »

, ©

« he

Lite

1 €

‘

Re members/ für FAR ou les membres |

5 u in Europe/ in neues Europe

| Bar uropas/ outre-mer

| person

"in a in op en Europe

ee Europas/ outre-mer

3 | us P& Biplis Pool ont en plus

_ d. Entrance fee/ Aufnahmegebühr/ droit d'ores

ay to non-members/ für Nichtmitglieder/pour les non-

a. in Europe/in Europa/en Europe

_ overseas/auBerhalb Europas/ outre-mer

Ab >. single copy/Einzelheft/prix du sag ee

ae: P & P/ ee re a en plus |

| ven ee Soe ees directeur de u publication

€ an E. de Bros, lic. iur.

au “La Fleurie” Rebgasse 28

Dé _CH:4102 Binningen/BL

0 Societas Europaca Lepidopterologica, 1984

Voy

me.

cores Nu hk may eres um may rm a r

a nnd

24, Hoenderstraat

_B-9200 Wetteren, RE.

”

Nota lepidopterologica

Vol. 7 No. 3 Karlsruhe, 30.IX.1984 ISSN 0342-7536

Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lic. iur., Rebgasse 28,

CH-4102 Binningen BL, Schweiz.

Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D),

S. E. Whitebread (GB).

Board of Referees : One Editorial Relies per country. See provisional list in Nota

lepid. 3, 109 (1980).

Contents — Inhalt — Sommaire

L. Aarvik & K. Larsen : Clepsis mehli (OpHEim, 1964) — a distinct species

epiaamercetomrcidae) $22 eerie) Er N RT ID a 187

G. BALDIZZONE : Deux nouvelles espèces du genre /nfurcitinea SPUIER

EN UE 2e ns oa acted 193

Redaction : Fourth European Congress of Lepidopterology. Friendly

Meme ol editors of lepidopterological reviews . . ................ 198

R. L. H. Dennis, K. PORTER & W. R. WiriAMs : Ocellation in Coenonympha

tullia (MÜLLER) (Lepidoptera : Satyridae). I. Structures in correlation

ee ee 199

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses .................... 220

J. J. DE FREINA & Th. J. Witt: Taxonomische Veränderungen bei den

Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas. Uber die Be-

rechtigung von Unterarten bei Spiris striata (LINNAEUS, 1758) und

Coscinia cribraria (LINNAEUS, 1758). Ergebnisse einer Teilrevision ... 223

J. GANEV & H. Hacker : Beitrag zur Kenntnis der Microlepidopteren der

Turkei. Die Crambidae (Lepidotera, Pyraloidea) der Ausbeute H. HACKER

aus dem Jahr 1983 nebst Beschreibung neuer Taxa............... Dy)

P. Gyuraı : Entephria cyanata gerennae ssp. nova (Lep. : Geometridae) from

a ee capa Ti ke baer GIR ne wo plane ce st à ai ss 251

A. Moku tes : Calendrier des périodes de vol des Rhopalocères du Maroc —

Calendar of the flying period of the Rhopalocera of Morocco ....... 251

D. Povoıny : Drei neue Arten der Tribus Gnorimoschemini (Lepidoptera.

SE EIILIBE) IS STE a ee ee 264

S. E. WHITEBREAD : A new species of Perittia STAINTON from Switzerland

Belege RL et a, os ee 271

K. SATTLER & W. G. TREMEWAN : The Lepidoptera names of DENIS &

PFENELERNÜLLER 4 Case LOL SLADINIY ut. 0 282

J. ROUBINET : Contribution aux connaissances biologiques et éthologiques

Salemonia" aumt Le (Lep. Iemontdae) :....................... 286

185

New books of outstanding importance—

The Moths and Butterflies

of Great Britain and Ireland

Editors: John Heath and A. Maitland Emmet

Volume 2 Cossidae to Heliodinidae

This long-awaited volume continues the comprehensive description of the microlepidoptera

begun in Volume 1 and to be completed in future volumes. Among the fifteen families covered

are the Psychidae, the Tineidae, the Lyonetiidae and the Gracillariidae which contain 186 of the

241 species treated in this volume. There are coloured illustrations of the adult insects and

larval cases, and line drawings of wing venation and genitalia and also of larval leaf mines. In

addition to the microlepidoptera, a number of larger, primitive moths are described. These

include the Cossidae (goat and leopard moths), the Zygaenidae (burnets) and the Sesiidae

(clearwings). The section on the zygaenids is in itself an authoritative monograph by the world

expert, W. G. Tremewan, with additional material on dispersal, predation, parasites and toxic-

ity. It includes coloured illustrations not only of the imagines but also of the larvae and the

cocoons. The introductory chapter to the volume is on the comparatively little-studied subject

of warning characteristics in the British lepidoptera. Under the title ‘Aposematic Lepidoptera’

its author, Dr Miriam Rothschild, makes a highly original contribution which should encourage

further research into a fascinating field of study.

‘The series, when complete, will certainly comprise the definitive work of reference on British

Lepidoptera.’ Habitat, the newsletter of the Council for Environmental Conservation (CoEnCo),

April 1984.

254 x 202mm., approx. 400 pages, including 14 colour plates and numerous text figures.

Bound in green cloth.

ISBN 0 946589 02 X; due November 1984

Pre-publication price (for orders, with payment, received before end of October 1984): £37.50

Price on publication: £45.00 net

For details of other published volumes in the series, please write to the publishers. Colour

prospectus available

The Spiders of Great Britain and Ireland

written and illustrated by Michael J. Roberts M.B., Ch.B.

to be published in three volumes: two in 1984, one in 1986

This is the most important work to be written on the British and Irish arachnids since the

publication of the classic British Spiders by Locket and Millidge, begun in 1951, which it both

supplements and complements. The first two volumes, of which Volume 1 is to be published

shortly, comprise an introduction to the study of spiders, followed by the Classification, Keys to

the Families and the Description of the Species. In Volume 1, the mainly larger spiders in the

families from Atypidae to Theridiosomatidae—over 350 species—are covered. Volume 2 (to be

published in 1986) is devoted entirely to the very numerous family of ‘money spiders’, the

Linyphiidae. Both volumes contain superb line drawings of the parts, usually genitalia, which are

needed for the identification of all the species described. These are as fine as any that have been

published in the arachnological literature anywhere in the world. The colour illustrations, of the

same standard, show the spiders as they would appear in spirit under the microscope. They have

a unique quality in that they combine scientific accuracy with artistic achievement. Nothing like

them has been published previously and they will be invaluable as an additional aid to

identification.

‘This will be an authoritative work and there is nothing in Britain or Europe which takes its place.’

G. H. Locket

Volume 1: approx. 220 pages, including 3 Ail volumes in the series will be 290 x 205mm.

colour plates and 100 pages of line drawings. _— Pre-publication price (for orders, with pay-

Clothbound. ment, received before end of October 1984):

ISBN 0 946589 05 4; due December 1984 Volumes 1 and 3 (Colour Plates), togethe

Volume 2: Details of contents to be —£75.00

announced. Clothbound. Price on publication:

ISBN 0 946589 06 2; due late 1986 Volumes 1 and 3, together—£85.00 net

Volume 3: (Colour Plates); approx. 256 Volume 1 only—£45.00 net

pages, including 237 pages of colour depict- Volume 3 (Colour Plates) only—£55.00 net

ing over 320 species. Clothbound. The price of Volume 2 will be announced later.

ISBN 0 946589 07 0; due December 1984

Order your copies of these books now. For further information apply to the publishers. A colour

prospectus is in preparation.

Harley Books, Martins, Great Horkesley, Colchester, Essex CO6 4AH

Telephone: Colchester (0206) 271216.

Nota lepid. 7 (3): 187-192 ; 30.1X.1984 ISSN 0342-7536

Clepsis mehli (OpHEIM, 1964)

a distinct species

(Lepidoptera Tortricidae)

Leif AARVIK and Knud LARSEN

L. Aarvik, Tärnveien 6, N-1430 As, Norway :

K. Larsen, Niels Frederiksensalle 21, DK-2700 Bronshoj, Denmark.

Summary

On the basis of several G and © specimens collected by the authors in northern

Norway in 1982 it is stated that Clepsis mehli (OpHEim, 1964) is a separate and

valid species. In 1964 OPHEım described mehli on the basis of a single specimen

from northern Norway, but later Razowskı (1979) changed its status to

subspecies rank of the Japanese species Clepsis insignata OKu, 1963.

Imago and genitalia of both sexes of the Clepsis species most related to mehli

namely C. tannuolana Kostyuk, 1973 and C. insignata are figured and compared.

C. mehli is more closely related to tannuolana than to insignata. Remarks on the

variation and habitat of mehli are given.

The description of Clepsis mehli (OpHEim, 1964) was based on a single

male from northern Norway: Fn: Vardo, 20.vii.1962 (R. Ment, coll.

Zoological Museum, Oslo). It was described in the genus Epagoge HB.

(OpHEIM, 1964). The second specimen of mehli, also a male, was found

in northern Norway as well: Fi: Rafsnes, primo.vii.1979 (J. ITÂMIES)

(OPHEIM, 1980).

Razowski (1979), when revising the genus Clepsis GUENEE, transferred

mehli to Clepsis and included it in his unicolorana group. He also

provisionally synonymized it with the Japanese species, C. insignata OKU,

1963, giving it status as a subspecies of insignata.

In 1982 the authors collected a large series of mehli both males and the

hitherto unknown female in a few localities near Alta in northern

Norway : Fi: Rafsnes and Kvenvik and Fv: Kviby and Laukvik. This

gave us an opportunity to study the taxonomic relationship between mehli

and its relatives.

The species in the unicolorana group are all very similar with respect to

the morphology of the male genitalia (Razowskı, 1979). The female

genitalia usually offer more useful characters. Examination of the female

187

Fig. 1-4. Clepsis mehli (OpHeim), Norway. Fig. 1-2. ©. Fig. 3-4. ©.

Fig. 5. Clepsis tannuolana Kostsuk, USSR. ©.

Fig. 6. Clepsis insignata OKU, Japan. ©. Fig. 1-6. Scale 5 mm.

genitalia of mehli (fig. 10) and insignata (fig. 12) revealed differences

which are too great to justify the synonymy suggested by Razowski. In

insignata ductus bursa, antrum and sterigma are distinctly narrower than

in mehli, and ductus bursa is longer in insignata. The male genitalia (fig. 7

& 9) also show some differences, especially in the shape of the costa of the

valva and the spined part of pulvinus (labis). Furthermore the uncus is

narrower in insignata than in mehli. Examined specimens of mehli have

4-6 cornuti and in insignata there are about 12 (Oku, 1963).

Externally insignata (fig. 6) may be separated from mehli (fig. 1-4) by its

narrower forewings and by the more strongly reticulated pattern in the

terminal part of the forewing. Most specimens of insignata have the sub-

basal fascia edged outwardly and the median fascia edged inwardly with

brownish black. This edging is always absent in mehli.

Comparison of mehli with the Siberian species C. tannuolana KOSTIUK,

1973, only known from the Tannuola mountains, showed that mehli is

more closely related to this species than to insignata. There are no

differences in the external characters (fig. 5). In the male genitalia (fig. 8)

tannuolana has a more convex costa of the valva. In the female genitalia

(fig. 11) ductus bursa is much longer and antrum is broader than in mehli.

The differences between the three species are of the same dimensions as

the differences between other species in the group. On the basis of the

above mentioned results we consider mehli, tannuolana and insignata as

distinct and valid species.

Presently mehli is known only from coastal areas in northern Norway,

tannuolana from the Tannuola mountains in central Siberia (RAZzOWSKI.

1979), and insignata from the mountain Mt. Daisetsu on Hokkaido in

Japan (KawaBe, 1965). The distance between these populations is

enormous, but further collecting may bridge the gap between these

populations and make a further revision of the species necessary.

Remarks on mehli (OpHEim, 1964)

The external characters of the holotype of mehli are described by OPHEIM

(1964) and Razowski (1979). As the external variation in the species is

rather great, some additional data are given here (fig. 1-4). The ground

colour of the forewing varies from greyish-white to light yellow-grey. The

pattern may be reddish-brown, reddish-brown with a yellow tinge or

olive brown. The pattern is more or less developed in the terminal half of

the wing, and in some specimens only a few spots of the ground colour

remain. The females tend to have more narrow and tapering wings than

the males. They are usually lighter, and the pattern does not tend to reach

189

‘(NISYVT M JOO ‘ANZNS 'W)

6GSGITA ET NSISIET IN : OPTeXYOH

: uedef HAUVY “T ESGIA OPS DO CIE)

-IU93-O ‘ANG P/DUBISUI SISd2]7) ‘6 314

‘B8IE L-UNSUOIN PANT : HSSN ‘odAjeseg

"O0 06PST HNIMNA 9PIIS “© 'erfeltusg- ©

“MALLSOM DUDJonuud]

SISd213 °§ ‘814

‘(MIAUVY “T)

C861 IA OE “AQIAY ‘ENV : Aq : AEMION

SUN I ESO ONE NO) ATEN

-93-9 ‘(NISHdO) Iau sisdajD ‘| “314

190

ww Ç‘0 Jess ZI-L ‘SU ‘(puejurg ‘NINO wnasnM [eo

-I80[007 [109 ‘ANFISOM) 6961 A6 BIP

-Un) 'uI03 ‘WU (061 “undınpunyy JBA9I

-od : fo81opuouy-8nn ANDI ElAOUYIOA ‘CHAUVVY

“LOOT WATE NSJSIE ‘IN : OPIENNOH gAnL ‘IO-nuueL ‘upedes : YSSN I) T861 HA | “HIAUSAM ‘BV : LA + AM

: uedef ‘H4VMVM OTE] apis ‘O "eifeylu “MIAUVY CT ES6I V SPS 9 CIENIU98- Ö “JON HAUVY "I 9801 PIS D "elfeltu

-98-6 ‘ANC pivusısun SISda]) ‘TI ‘SU “ynrısoy pupjonuupı SISda]) ‘IT ‘SM -93- 6 ‘(WIIHAO) Iya SISd2]2 ‘OT ‘314

191

such a strong development terminally as in the males. Wingspan both

sexes : 15-17 mm.

Razowski (1979) states that mehli was found in the mountains in Norway.

This is not correct. All localities are situated very close to the sea, and the

habitat is grassy meadows. The species fly in sunshine, but one must bear

in mind that this is the land of the midnight sun.

Acknowledgements

We wish to thank the following persons who provided specimens and slides of

tannuolana and insignata : Mr. ATSUSHI KAwABE, Otsugaoka, Japan ; Mr. JORMA

Kyrkı, Zoological museum Oulu, Finland and Mr. Kevin Tuck, British Museum

(Natural History), London, England. We also wish to thank Mr. G. Brovap,

Zoological Museum Copenhagen, for taking the photographs.

References

KAWABE, A., 1965. On the Japanese species of the Genus Clepsis Hb. (Lepidoptera,

Tortricidae). Kontyu, 33 : 459-465.

Oxu, T., 1963. Descriptions of two new alpine moths of Archipsini from Japan

(Lepidoptera : Tortricidae). Insecta Matsumurana, 25 : 93-95.

OPHEIM, M., 1964. Epagoge mehli, species nova, from arctic Norway. Notes on

the Norwegian Tortricidae I. (Lepidoptera). Norsk ent. Tidsskr., 12 : 179-

182.

OPHEIM, M., 1980. Nye lokaliteter for norske Lepidoptera samt sjeldnere funn XII.

Atalanta norv., 3 : 141-144.

Razowski, J., 1979. Revision of the Genus Clepsis Guenée (Lepidoptera,

Tortricidae). Part. I. Acta zool. cracov., 23 : 101-198.

192

Nota lepid. 7 (3): 193-198 ; 30.1X.1984 ISSN 0342-7536

Deux nouvelles espèces du genre

Infurcitinea SPULER (Tineidae)

Giorgio BALDIZZONE

I-14100 Asti, Corso Dante, 193.

Résumé

Le travail présente la description de deux n.sp. du genre /nfurcitinea SPULER de la

Sierra Nevada (Espagne) : /. gaedikei n.sp. et J. peterseni n.sp.

Abstract

Description of two n.sp. of the genus /nfurcitinea SPULER from the Sierra Nevada

(Spain): /. gaedikei n.sp. and I. peterseni n.sp.

Au sein d'un grand nombre d’/nfurcitinea recueillies en Espagne méri-

dionale au cours du voyage effectué en juillet 1983 avec l'ami Paolo Tri-

BERTI, j ai découvert deux n.sp. que je vais décrire ci-après, en remerciant

le Dr. R. GAEDIKE de Eberswalde (RDA) qui a bien voulu confirmer ma

determination. Mes remerciements vont aussi à M. Emmanuel DE Bros,

qui a revu le texte en français.

INFURCITINEA GAEDIKEI N.SP.

Localité typique : Espagne méridionale, Sierra Nevada, Route pour la

Veleta.

Diagnose : Envergure 7 mm. Tête couverte d'une touffe de poils brun-

rouge. Aile antérieure noire présentant une bande blanche transversale et

3 taches blanches irrégulières.

Genitalia mâles [Pl. I, fig. 2-3] : Les genitalia mâles, symétriques présen-

tent une valve trapue tres simple, plus allongée dorsalement qu'a la base.

Edéage courbe et allongé, enveloppé par un anellus constitué par deux

lames en forme de cœur.

Note : L'espèce, dont © et biologie sont inconnues, appartient au groupe

de /. alpicella PETERSEN, se distinguant aisément de toutes les espèces de ce

groupe par la forme de la valve, de l'édéage et de l’anellus.

193

PLANCHE I

INK

Fig. 1. Infurcitinea gaedikei n.sp.

Fig. 2. idem, genitalia mäles.

Fig. 3. idem, edeage et anellus.

PLANCHE II

‘

Fig. 4. Infurcitinea peterseni n.sp.

Fig. 5. idem, genitalia males.

Fig. 6. idem, édéage et anellus.

PLANCHE III

SEN

SEEN

ès grossie.

ee)

cD)

0 2 &

DET

Dar

DER

gE Oo

288

ees

ore

O0 .. ©

eo ea =

Fa à

SE?

Dart)

a 8 x

SES

Ves

SIT

DES

~ © —

bb bb bb

(00 ob of

fo, Fu Eu

Derivatio nominis : La nouvelle espèce est dédiée au cher collègue, Dr.

Reinhard GAEDIKE de Eberswalde, spécialiste des Microlépidoptères bien

connu, qui continue l'œuvre du Dr. G. PETERSEN.

Répartition géographique : Connue seulement de la Sierra Nevada

(Espagne).

Matériel examiné :

Holotype SG (PG Bldz 6297): “Hispania, Andalusia, Sierra Nevada,

1800 m, Strada Veleta, 24.VII.1983 (lux), leg. G. Batpizzone & P.

TRIBERTI , coll. BALDIZZONE, ASti.

Paratype © (PG Bldz 6294) : idem, 1800-2000 m, 27.-28.VII.1983, coll.

BALDIZZONE.

INFURCITINEA PETERSENI n.Sp.

Localité typique : Espagne méridionale, Sierra Nevada, Route pour la

Veleta.

Diagnose : Envergure 7 mm. Téte couverte par une touffe de poils jaune

clair. Ailes antérieures jaune clair nacré parsemees d’ecailles brunes. Ailes

postérieures et franges blanc-sale nacré.

Genitalia mâles [PL II, fig. 5-6] : Symetriques, sont caractérisés par la

forme de la valve, qui présente un long processus transversal au milieu, et

un prolongement mince et courbe qui se sépare de la base. Edéage très

long et mince avec un anellus bifide.

Genitalia femelles [P1. III, fig. 7-8] : Très simples, symétriques, présentant

une /amina antevaginalis ovale, plus large à la base, et une /amina

postvaginalis subtrapézoidale étroite et allongée.

Note : L'espèce, dont la biologie est inconnue, doit être placée dans le

groupe de /. maroccana PETERSEN & GAEDIKE, parmi /. vartianae PETERSEN

et /. reisseri PETERSEN.

Derivatio nominis : I. peterseni n.sp. est dédiée au Dr. Günther PETERSEN,

le grand specialiste des Tineidae, auquel on doit la revision moderne de

cette famille.

Répartition géographique : L'espèce est connue seulement de la Sierra

Nevada (Espagne).

Matériel examine :

Holotype © (PG Bldz 6293): “Hispania, Andalusia, Sierra Nevada,

2300 m. Strada Veleta, 23.VII.1983 (lux), leg. G. Batpizzone & P.

TRIBERTI ”, Coll. BALDIZZONE, ASti.

Paratype © (PG Bldz 6296) : idem, coll. BALDIZZONE.

197

Références bibliographiques

GAEDIKE, R., 1983. Zur Kenntnis der paläarktischen Tineiden. Die Gattung

Infurcitinea SPULER, 1910. Entom. Abhandlungen, 46 (7): 121-150.

ZAGULAJEV, A. K., 1979. Fauna SSSR, Lepidoptera, IV, Teil 6, Tineidae : Mees-

siinae, Leningrad.

Fourth European Congress of Lepidopterology

International Agriculture Centre

Wageningen Netherlands

24-27 April 1984

Friendly meeting of editors of Lepidopterological reviews.

From left to right:

U. Eitschberger, West. Germ., Atalanta

M. Meyer, Luxembourg, Paiperlek

E. de Bros, Switzerland, Nota lepid.

(Dr. med. S. Kager) —

Dr. M.-R. Gomez Bustillo, Spain, SHILAP

W. De Prins, Belgium, Phegea

A. Maso i Planas, Spain, Treballs Soc. Catal. Lepid.

R. H. T. Mattoni, USA, The Journal of Research on the Lepidoptera

R. Leestmans, Belgium, Linneana Belgica

198

Nota lepid. 7 (3): 199-219 ; 30.1X.1984 ISSN 0342-7536

Ocellation in Coenonympha tullia (MÜLLER)

(Lepidoptera : Satyridae)

I. Structures in correlation matrices

Roger L. H. Dennis, Keith PORTER and W. Robert WILLIAMS

R. L. H. Dennis, The Manchester Grammar School, Manchester M13 OXT :

K. Porter, Department of Biology, Oxford Polytechnic, Oxford ;

W.R. Williams, Department of Computing, Durham University, Durham.

Abstract

Multivariate statistical techniques (non-metrie scaling, factor analysis and cluster

analysis) have been used to investigate the correlation structure among spots in

914 male and 540 female C. tullia from the British Isles. The butterflies have been

scores for six forewing and eight hindwing spots on each wing and surface

(Figure 1).

Correlation structures are the same in males and females, despite the females

having a greater frequency of spots in each spot position. The structures are

Summarized in Figure 4: (i) Most prominent is a size factor incorporating

forewing spots | and 4 and most hindwing spots. This has as its foci the virtually

omnipresent forewing apical spot | and hindwing spot 5. Also individual factors

occur isolating (ii) forewing spots 2 and 3 ; (iii) forewing spot a : (iv) hindwing

spots 7 and 8 and (v) hindwing upperside spots | and 2.

The results are considered with respect to (i) wing pattern development

(ii) population comparisons on spotting and (iii) selection pressures on the wing

pattern. In particular the significance of the degree of independent control by

different spots and of spot foci is examined. It is held that they both form an

essential part of anti-predator strategies which involves decoying strikes to least

vulnerable parts of the insect (hindwing spot 5) and/or which maximally effect

misses (forewing spot 1). Wing damage data corresponds with this hypothesis.

Résumé

Les auteurs ont recouru à des techniques statistiques multivariées (graduation non

métrique. analyse factorielle et analyse de cluster) pour étudier la structure de

correlation entre les ocelles de 914 males et 540 femelles de Coenonympha tullia

des Iles britanniques. Ces Lépidoptères sont considérés comme ayant six ocelles

sur l'aile antérieure et 8 sur l'aile postérieure, et cela des deux côtés et sur les deux

faces (Figure 1).

Les structures de corrélation snt les mêmes chez les mâles et les femelles. bien quil

y ait chez les femelles une plus grande fréquence d’ocelles dans chaque position de

199

celles-ci. Les structures sont résumées à la Figure 4. (i) Ce qui frappe le plus est un

facteur de dimension comprenant les ocelles 1 et 4 de l'aile antérieure et la plupart

des ocelles de l'aile postérieure. Ce facteur a comme foci l’ocelle apical 1 de l'aile

antérieure, pratiquement omnipresent, et l'ocelle 5 de l'aile postérieure. Il y a

également des facteurs individuels isolant (ii) les ocelles 2 et 3 de l'aile antérieure :

(iii) locelle a de l'aile antérieure ; (iv) les ocelles 7 et 8 de l'aile postérieure ; et

(v) les ocelles 1 et 2 du dessus de l'aile postérieure.

Les résultats sont appréciés selon : (i) développement du dessin (pattern) des ailes,

(ii) comparaison des populations quant aux ocelles et (iii) pressions de sélection sur

le dessin des ailes. Est étudiée en particulier l'importance (significance) du degré de

controle indépendant pour différents ocelles et celle des foci d'ocelles. On

considère que ces deux facteurs constituent une partie essentielle des stratégies

anti-prédateurs, lesquelles comprennent la déviation des agressions vers les parties

moins vulnérables de linsecte (ocelle 5 de l'aile postérieure) et/ou produisent un

maximum de ratés (ocelle I de l'aile antérieure). Ce qu'on a enregistré quant aux

dommages causés aux ailes est en accord avec cette hypothèse.

Introduction

Spotting occurs in all butterbly families but differs considerably in

frequency, size, shape, position, structure and coloration from one group

to the next. In the Satyridae and the underside of Lycaeninae, spotting

forms a particularly important component of overall pattern. This has

long attracted entomologists interested in individual variation (cf. BRIGHT

and LEEDS 1938; LEEDS 1948; THomson 1969, 1970; Reveıs 1975a,

1975b, 1977, 1978 : RussworM 1978). Visually-hunting predators such as

birds and lizards have been assumed to provide the major selection

pressures for the evolution of wing patterns and colours (PouLTON 1890 ;

CoLLENETTE 1922) and this has been verified for a number of species

(Bowers 1980, 1981, 1983; Brower 1958a, 1958b, 1958c; BOYDEN

1976). Spot development has been interpreted as being the outcome of

such pressures, their role variously described as having either a startling,

confusing or deflecting function on predators (TINBERGEN 1972, 1974;

Epmunps 1974 ; Rossins 1980). Mimicry of vital organs by spots and

complementary wing attributes can be realistic as in the many Neotropical

‘false head’ Lycaenids (Roggins 1980, 1981).

Since 1946 spots have also been used as genetic markers in evolutionary

studies, but with little emphasis, until recently, on their visual significance

(BRAKEFIELD 1979). Maniola jurtina L., specifically its hindwing underside ©

Spotting, has been the most worked insect (cf., Forp 1975 : DOWDESWELL

1981) though some geographical data have been collected for related

species in the genera Maniola and Pyronia (FRAZER and Wıricox 1975).

Important variation has been disclosed within populations between

200

individuals and with time (intra- and inter-seasonally) and between

populations (BRAKEFIELD 1979). Distinctive zones of spotting (stabiliza-

tions) gradients and sharp boundaries have been described, in depth for M.

jurtina, but also variously for C. tullia, A. hyperantus (L.) and P. tithonus

(L.) in Britain (Dennis 1977) and is suspected in other species such as E.

aethiops Esper (THOMSON 1980). Naturally, variation in spotting extends to

Satyridae elsewhere, for instance to Australian Heteronympha merope

merope (PEARSE and Murray 1981, 1982) and includes other groups.

Examples of British Lycaeninae are P. icarus Rotr. (Forp 1945) and A.

artaxerxes Fab. (HOEGH-GULDBERG and JARvis 1969). Elsewhere spotting

and similar markings have been studied in Acraea encedon, Acraeidae

(Owen 1971) and in Euphydryas editha (Nymphalidae) (EHRLICH and

Mason 1966 ; EHurLich and Emmet 1967, 1968).

Despite the now considerable accumulation of data on spotting in

butterflies, little of this has received effective inerpretation. Heritability

estimates and analysis of correlation structures, necessary explanatory

prerequisites, have only recently begun to emerge for M. jurtina (BRAKE-

FIELD 1979, 1983 ; BRAKEFIELD and NoorDwiJK 1984). Substantial additive

genetic variance was demonstrated for hindwing and forewing spot

characters, hindwing spot heritability estimates recorded as 0.66 +0.11

for males and 0.89+0.11 for females. With this, BRAKEFIELD has

developed a model, evoking traditional concepts of visual predation,

which account for sexual differentiation in spotting and clinal variation

with latitude and altitude. Although there is sound argument for

concentrating resources on a single species (EHRLICH et al. 1975),

complementary studies on different organisms, particularly those

including closed as well as open demographic units, could now well

contribute to the discussion on wing ocellation.

The present paper is the first in a series on the Large Heath butterfly,

Coenonympha tullia (MULLER). Marked clinal variation has long been

known for the species in Britain but until recently, quantitative assays

have beenlimited to the Welsh section of the distribution (TURNER 1963 :

Dennis 1972, 1977). However, PorTER (1980) has illustrated some of the

features of the cline using summary spot counts in males. Geographical

variation and population associations throughout the British mainland are

discussed elsewhere (Dennis er al. in prep.). The present paper explores

connections between the spot morphs with the application of multivariate

techniques to correlation matrices. This approach provides a useful

foundation for research into the genetics of the features. Moreover,

submarginal spotting presents an extensive data system and therefore a

subsidiary goal for subsequent geographical variation analysis of spotting

201

is data parsimony. Alternative techniques of referring to spot summaries

carry With them the danger of concealing important variation for spot

subsets.

A number of contrasts with M. jurtina make C. tullia an inteesting

subject. The range of variation in the insect greatly exceeds M. jurtina,

With more pronounced latitudinal and altitudinal gradients. Male M.

jurtina have more spots than females, a relationship reversed in C. fullia.

The emphasis in M. jurtina on forewing spots and costality in female

spotting and hindwing spots and anality in males is not evident in C.

tullia. Nevertheless, the ordered appearance of different forewing spots in

C. tullia, as Seen in contingency tables, and the ‘correlation’ of forewing

and hindwing spots (TURNER 1963) implicate similar controls to those for

M. jurtina Spotting and there is every suggestion that the polygenetic

frameworks for spotting in the two species are not greatly divergent. This

would not altogether be unexpected. Spotting in C. tullia and M. jurtina

follows the hypothetical Nymphalid groundplan of SCHWANWITSCH

(1948). The border ocelli, with precise locations on the cell midrib, form a

major component in the maximal wing pattern model ans it is likely, from

the ubiquitous nature of spotting across many otherwise distinct taxa, that

genes for the trait are of great antiquity.

Methods

Ocellation in C. tullia is confined to a submarginal band on both wings and

surfaces. Spot positioning is related to interneural spaces and all but two spots,

those between hindwing vein ib and vein 2, occupy a single space. Two methods

of spot nomenclature have been used, both referred to in Figure 1, and for the

purposes of this paper we adhere to the scheme of Turner (1963), a numerical

coding initiated from the coastal margin of each wing. A maximum of six spots (a,

1 to 5) appear on the forewing and eight (1 to 8, with 6 and 7 typically proximate)

on the hindwing.

Spots are quantitative as well as qualitative features. Designation of spot presence

or absence can depend much on the size of the feature ; as such, significant inter-

rater bias can influence coding, as shown recently for M. jurtina (BRAKEFIELD and

DowDEsWwELL 1984), when scoring is done without increased magnification. The

spots comprise three components, a white pupil, often an intense silver in some

individuals and populations, and a black spot which is in turn surrounded by a

yellowish halo. As spots decrease in size, so too do these components, which also

follow an ordered disappearance, pupillation vanishing first, subsequently the

black spot and finally the halo. Much the same effect occurs with age-related

insect wear. Pupillation on dorsal wing surfaces is usually poorly developed.

Ideally, the size of each spot component should be directly measured. However a

simple technique has been applied in this survey which allows rapid and accurate

202

data retrieval (Dennis 1972). Aspects of both development and size have been

recorded for each spot and are described by four rank order states. Spot

development relates to the sequence in which spot components emerge ; spot size

is determined by a more arbirary threshold function ; that is, whether or not the

venation on either side is touched or exceeded by the halo or black spot

components (see legend to Figure ]).

Fig. 1. Wing venation, neural space nomenclature and spot coding (Turner 1963) for C.

tullia. Spot scoring symbols also illustrated : 0, spot absence ; x, halo only ; x, white pupil

missing ; X, halo touches venation on either side ; w, black spot touches venation on either

side. r

Example illustrated:al2345,12345678.

Spot scores used in the survey :

State Spot development Spot size

0 Absence Absence

1 Halo only Halo fails to touch veins

2 Halo & black spot Halo touches or exceeds venation.

3 Halo, black spot Black spot touches or exceeds

& pupil. venation.

All observations have been carried out using a stereoscopic microscope at x 10 or

x 20 magnification and the data recorded using a simple notation on cards

printed with spot numbers for wings and surfaces. Care has also been taken to use

direct and not transmitted light as the wings are partly transparent and underside

spot features can be read in error for those on the upperside. In particular, spots

on the upperside hindwing costal margin are absent though they may be well

203

developed on the underside (see Fig. 1). Wing wear has been assessed using three

states (none, slight, heavy) and some individuals, most affected. discounted from

analyses ; moreover, pupillation is clearly influenced by insect age and wear and

states 2 and 3 for spot development have thus been amalgamated. The data derive

from some 30 populations covering the range of variation of the species on

mainland Britain and the Scottish islands, including some 540 females and 914

males (DENNIS ef al. in prep.). When sufficient numbers were available, an

additional assessment of wing tear has been made on 20 specimens of each sex

caught randomly from 15 populations. Detailed scoring of type (beak marks/

tear), size, position and symmetry of damage on wings has been made.

SPEARMAN S Correlation as the ordinal equivalent of the Pearson product moment

correlation coefficient, was selected as the most appropriate measure of

association. For 2 x2 tables, KENDAILS Gamma, = @ and SPEARMANS Tr, and

Gamma, became increasingly similar with increasing categorization and the

number of ties (Dennıs and SUNDERLAND 1979). Analyses of the connection

matrices (four in all, two for each of sex and spot coding) have been effected by

non-metric scaling (NMMS) algorithms, factoring and cluster techniques. NMMS

and derivatives (Coxon and Davies 1980, CarroLı. and ARABIE 1980 : CARROLL

and CHANG 1970) is a technique for producing a configuration of points, usually

in 2 to g-l dimensions, where g is the number of groups (five are usually sufficient)

from a matrix of affinities using only information on their ranking. Starting with

an initial configuration optimal geometric representations ofthe data are found by

an iterative procedure. The configuration is modified until there is minimal

distortion between distances in the space and those required to maintain the

monotonicity in the original affinity matrix. The success of each subsequent

iteration is measured by the stress and stress ratio. Goodness of fit measures are

generally the GUTTMAN-LINGOES coefficient of alienation or KRUSKALS stress

coefficient. Naturally, negative signs are removed from correlations prior to

iteration, otherwise inversely related variables would be disassociated.

Factoring techniques used include both principal components analysis and factor

analysis (cf. RUMMEL 1967 ; CATTELL 1965 ; HARMAN 1967 : MaRRIOTT 1974 :

JOHNSTON 1980). Objectives are the reduction of a large number of correlated

variables to some small number of functions, which are linear combinations of

the original variables. Reification has been effected by matching factor loadings

from a series of solutions incorporating different numbers of factors (cf., DENNIS

and SUNDERLAND for details 1979). Factors have been subjected to varimax

rotations which concentrate on maximizing the variance of the column loadings

seeking tight clusters of variables on each vector.

Several cluster techniques to cater for extremes of behaviour in attribute fidelity

have also been applied to the data, specifically single linkage, complete linkage

and density analysis. Basically, the process of clustering consists of arriving at one

or more partitions of a set of operational taxonomic units (in this case. attributes)

each subset having more features in common than divisions obtained by any

other means. All three belong to the family of sequential, agglomerative,

hierarchical non-overlapping techniques (cf. SNEATH and Sokat 1973). Procedure

204

density is a modification of WisHART’s mode analysis (Everitt 1974 ; WisHART

1973).

All analyses have been directed through the NUMAC IBM 370 model 168

computer under the control of the Michigan Terminal system at Newcastle

University. Summary statistics, correlations and factor designs have been

extracted using SPSS subprogrammes (Nie et al. 1975) ; non-metric scaling plots

obtained from MDS(X) programmes (Coxon 1981) and results of cluster analyses

from CLUSTAN 2 (WisHarT 1983).

Results and Discussion

Affinities between variables depend greatly on their frequency of

occurrence. Frequency distributions for the upperside and underside spots

are illustrated in Figure 2. These are much the same for males and females

though it is apparent that female spotting exceeds that for the males. Spots

in different positions differ markedly in their frequency and for attributes

which are either ubiquitous or rare, correlations will be reduced inasmuch

as variation will be limited. Such are the omnipresent apical spot on the

forewing, hindwing spot 5, and the rare forewing spot 5 and hindwing

spot 8. Forewing ocellation focuses on the apical spot 1 and to a lesser

extent spot 4; whilst hindwing spotting pivots around spot 5 and

secondarily spot I. Parallel development occurs on the upperside and

underside, though upperside spotting is less common and in effect mirrors

underside morphological development. However, marginal spots differ

markedly in frequency on the hindwing upperside and underside, more

especially the costal spotting, 1 and 2, on the upperside. Much greater

variation is available using the spot size criterion, as the forewing apical

spot and hindwing underside spot 5 attain maximum development

commonly only in lowland English populations.

The highest correlations, not surprisingly, are for bilateral homologues

(ie., between spot positions on the same wing and surface but different

sides of the body). As such, values for those have been amalgamated.

Histograms for the remaining n(n - 1)/2 coefficients, in which the data

for sexes have been lumped, are illustrated in Figure 3. In drawing up the

histograms, signs for correlations have been removed, but negative

affinities are few and not significantly different from zero (maximum for

spot size, —0.014: maximum for spot development, — 0.023). The

distributions arepositively skewed with a tendency to bimodality, and

average values reflect the modest size of most affinities. Very clearly, the

spot size measurement produces higher correlations than spot develop-

ment.

205

UPPERSIDE

ER TUNDERSIDE (As

FORE WING HINDWING

UPPERSIDE

100 5

1 UNDERSIDE

G HINDWING

FOREWIN

Fig. 2. Frequency distributions for individual upperside and underside spots in (a) male

(N = 914) and (b) female (n = 540) C. tullia.

Freq.

Fig. 3. Frequency distributions for correlations (r,) between individual spots on the

upperside and underside. Data for sexes and for corresponding spots on different sides of

the body have been amalgamated. (a) spot development ; (b) spot size.

206

Fig. 4. Summary INDsCAL-s plot from four NMMS analyses of male and female data for

individual spots coded for development and size. Triangles, forewing spots ; circles,

hindwing spots; open symbols, upperside; black symbols, underside. Envelopes

represent entities identified from a series of varimax factor solutions.

Dimensionality average stress Random stress

3 0.0712 0.2491

2 0.1159 0.2816

| 02237 0.5036

Non-metric scaling plots (dimensions = 2 to 5) have been produced for

both variable suites and separate sexes. Solutions are very similar and all

stress values for the plots very low compared to random arrays of points.

Forewing spot 5 and hindwing upperside spot 8, influenced by their low

frequencies, occur as outliers in the plots and have been removed so that

the remaining attributes can be examined at higher resolution. Figure 4

illustrates the summary INDSCAL-S product together with average stress

207

values for each NMMS plot. The comparison of stress coefficients with

random rankings stress values show these to be an accurate representation

of spot affinities (cf., SPENCE 1979). Most attributes are contained within a

compact but drawn out envelope extending from hindwing underside 5 to

forewing upperside 4. This mostly comprises hindwing features, all but

spots 7 and 8 from the underside but only spots 4, 5 and 6 from the

upperside. Forewing spots 1 and 4 are part of this unit. As separate entities

and suggestive of some independerice are forewing spots 2 and 3;

forewing spot a ; hinding upperside spots | and 2 ; and hindwing spots |

and 8. Despite this, most of these groupe tie up with the main batch of

variables in an ordered manner. Thus, the sequences of : — forewing spots

2, 3 and 4 ; hindwing upperside |, 2, 3 and 4 and hindwing underside 6, 7

and 8. Forewing spot a is more difficult to place. Most noticeable in all the

plots are the comparatively weak ties between corresponding spot

positions on separate surfaces compared to spots on the same wing

surface.

Table |

Principle components, eigenvalues and variance estimates

for 28 C. tullia spot morphs scored for development and size

(sexes amalgamated)

C. tullia Spot Variables

Spot Spot

Component Development Size

Extracted a ———

Eigenvalue % Variation Eigenvalue % Variation

| ID 331 10.852 38.8

> 2.999 1087 2.082 7.4

3 18395 5.0 1.506 5.4

4 12330 4.8 LBS 4.4

5 1.203 4.3 1.189 4.2

6 1.167 4.2 1.058 3.8

7 12052 3.8 35

0.993

Eigenvalues and variances for the first 7 principal components are given

in Table 1. Apart from the first 2 functions only small increments in

variance are provided by subsequent vectors, some 12 to account for 80%

ofthe variance (Figure 5). Taken together with the modest contribution of

the first vector, typically a size component, numerous controls (unique

factors) each having a small effect are implicated. No differences were

found in the distribution of loadings on preliminary examinations of

data for the separate sexes. Thus 11 to 4 factors have been extracted in

repeated runs with data for sexes amalgamated. This technique results in

208

absorption of specific factors as the number of vectors is reduced.

Typically, forewing 4, hindwing 8, hindwing 7, forewing 5 (upperside)

are lost first from factoring of both variable suites. Close identity occurs

for the remaining vectors, these summarized in Table 2, and recall the

IDSCAL-S product; a size factor focusing on hindwing spotting and

forewing spots 1 and 4 ; and separate factors for forewing spots 2 and 3,

forewing a, hindwing upperside | and 2 and to a lesser extent forewing 5

and hindwing 7 and 8. Factoring of both variable suites also points to

substructures in the size factor, a tendency for upprside and underside

spotting to diverge. This division is clearer for spot size, fusion occurring

with 6 factors. However, for spot development, forewing underside spots

1 and hindwing underside spot 5, as the smaller subunit, remain isolated

throughout. As alluded to above, this is likely the result of limited

variation for these spots which are virtually intact in all specimens. As

such they form the focus for the size factor. The pattern of coefficient

weightings highlight the distribution of loadings for variables and these

are illustrated in Figure 6 for the first 6 factors ; this equates well with the

eigenvalue cutoff of unity.

100

DIEBE POM Bite Oar 42) Ok 16, BNC 200 DAC DR

Components

Fig. 5. Cumulative variance for sequentially extracted components of 28 spot

development variables. Data for sexes amalgamated.

209

Table 2

A summary of recurring factors (N; = 6) for 28 C. tullia spot morphs

(FW, forewing ; HW, hindwing ; UP, upperside ; UN, underside)

Factors Spot Development Spot Size

l SIZE FACTOR SIZE FACTOR

HW UN 1-6 (7) HW UN 1-6 (7)

HW UP 3-6 (7) HW UP 3-6 (7)

FW UP and UN | and 4 FW UP and UN |, 3 and 4

(FW UN I and HW UN 5

remain separate)

2 FW UP and UN a FW UP and UN a

3 FW UP and UN 2 and 3 FW UP and UN 2 and 3

4 HW UP I and 2 HW UP I and 2

5) FW UP and UN 5 FW UP and UN 5

6 HW UN 8 (UP 8) HW UN 7 and 8 and UP 7 (8)

0-25

0-14

AAS AAS

01-

UNDERSIDE

0-5- Pen! Se eT 1 |

047

035

0:25

0-1-5

"04 1 ea SR

UPPERSIDE

OZ SEE WSIS I ove) ES SAS 4

(>) (Se) ©)

mB Ww &

f= clei wales lige le Se

| Frei Dr =

u Sn En HEC SEE 2

ES Pr CE ER RE TE Je EEE Ep RT ET SE SE

MALASNES APN CL mi2ahS5 12345 6710

(a) UPPERSIDE UNDERSIDE

Fig. 6. Coefficient weightings over individual spots for 6 factors (spot development). (a)

size factor and factors for forewing spots 1, 2 and 3, and 5 respectively ; (b) factors for

hindwing upperside | and 2, and hindwing 7 and 8. Data for sexes amalgamated.

210

Much the same end products are determined by cluster analysis. The size

component emerges in all routines, a linear product, very much as

suggested by NMMS and factoring, emphasized in attribute chaining and

the stair-like dendrograms. There is a hint too of the upperside and

underside subunits in the size factor. Procedure density isolated two

definitive structures apart from the size factor ; for forewing spots 2 and 3,

and for forewing spot a respectively, corroborating the results of previous

analyses. Hindwing upperside spots | and 2; hindwing spot 7 and

forewing spot 5 are absorbed into the size factor but hindwing spot 8, and

to a lesser extent forewing 4, retain considerable independence.

The various relationships expressed by three analytic techniques are

Summarized in the IDSCAL-S plot in Figure 4; envelopes have been

drawn around related variables but it is not suggested that all have the

same biological significance. For instance, forewing 5 and hindwing

uppersides |, 2 and 7 are distinguished more by their absence than by

affinity profiles; a similar argument may involve hindwing 8 which

nevertheless does vary independently from other hindwing spots. This

can be readily confirmed by its moderate frequencies at Meathop and its

extreme rarity in Whixhall, Delamere and Pilling samples, despite overall

spot size and development being very much of the same order throughout

these populations. It follows largely that hindwing upperside 3 and

hindwing 7 are drawn out of the size factor by these attributes. Neverthe-

less, what is surprising is the degree of independence of spot 7 from spot 6

considering they are proximate and share an interneural space. A degree

of biological independence from the general ocellation, therefore, can be

argued for several units: — those which straddle the apical eyespot,

notably forewing spots a and spots 2 and 3, and hindwing spots 7 and 8,

all of which vary substantially in frequency from one population to the

next.

Some comparison can be made with M. jurtina but only for groups of

spots. In studying these, BRAKEFIELD (1979) has provided some direct

measurements but has amalgamated details for individual spots on the

hindwing underside, necessary for features occurring at low frequency in

small samples. Eight attributes are involved : the area of the forewing

upperside and underside apical spot area and of their pupillation ;

measurements of forewing upperside and underside apical spot bipupilla-

tion and of hindwing spot number and area. Non-metric scaling and

cluster analysis have been carried out on the male and female correlation

matrices (DENNIS unpub. material).

On the whole, there are much stronger ties between spot homologues on

different forewing surfaces than in C. fullia, but this likely reflects more

the use of precise measurements than a threshold function applied herein.

The opposite may well be the case for the hindwing, as in M. jurtina

upperside hindwing spotting is most unusual (ie. referred to as f.

postexcessa LEEDS by entomologists (THomson 1969)). A close relationship

occurs between attribute states for the apical spot in M. jurtina, more so

between pupillation and spot area (r, 0.468 to 0.655) than either of these

with bipupillation (r, 0.196 to 0.441). Hindwing spot number and area are

also very closely related (r, 0.706 to 0.828). Increased spotting on the fore-

wing in C. tullia is achieved by additional spotting rather than by

bipupillation (effectively the expansion of the apical spot into the adjacent

interneural space), and these spots (a, 2 and 3) retain substantial

independence. However, from casual observations, pupillation and

number of spots in C. tullia increase with average spot size. Weakest

correlations in M. jurtina (r, 0.096 to 0.514) exist between hindwing and

forewing attributes, though correlations between forewing and hindwing

underside are higher than between forewing and hindwing upperside,

much as in C. tullia. The implication is of greater interdependence in

forewing and hindwing spotting (involving specifically those spots

forming part of the size factor) in C. tullia than in M. jurtina but additional

information is required.

Both C. tullia and M. jurtina, indeed all the Satyridae, have in common

much reduced combinations of spotting than expected from 2", where n is

the number of spot positions, the individual terms of the binomial

expansion. In M. jurtina only some 13 spotting morphs occur of the

expected 64 and a number of these are uncommon. In C. tullia similar

limitations have been illustrated in spot polychotomies by TurNER (1963)

and Dennis (1972). As we have seen, such combinations reflect degrees

of dependence and interdependence between individual spots and a

hierarchical structuring in spot development, which corresponds much

with the relative size of spots in different positions. This is also influenced

by sex in both species, in C. tullia the effect probably being to increase

spot apparency (size) and thus spot number.

These results contribute to three related areas of research: — to the

construction of models of wing pattern development and of genetic

controls, to investigations of potential selection pressures and to analyses

of interpopulation affinities. Correlations between spots and subsidiary

attribute states provide specific data for examining the appropriateness of

alleged components in wing pattern models, such as ‘standing waves’,

‘diffusion cones’ and ‘planes of interpretation’ (cf., MAYNARD-SMITH 1968 ;

WIGGLESWORTH 1972 and NisHout 1978). These ideas have recently been

applied to L. bellargus (RoTT.) (Lycaenidae) with some degree of success

(ROBERTSON and Young, 1982).

The evolution of spotting in insects although long attributed to visual

selection by predators has only recently been formulated for M. jurtina by

BRAKEFIELD (1979). Previously, the rather insignificant hindwing spotting

in M. jurtina was explained by pleiotropy and as the outcome of most-

ly unknown factors operating in early stadia, especially during the larval

stage (cf. Dowbesweri 1961). Certainly, ocellation in C. tullia is

sufficiently striking to be apparent to potential predators, and from this

vantage alone data regarding spot covariation are important. Moreover,

distinctions between spots having a startling, confusing or deflecting

function on predators are closely associated and highly relevant. To a

large extent, a degree of independence between spots in different positions

is expected, as the positions are not only relative to one another but also to

vital organs. Strikes by predators at some spots from particular angles

would have a greater likelihood of inflicting critical damage than at

others, and in a highly integrated system involving spots of similar size

and apparency, protection gained, therefore, from an increase in some

spot features could lead to greater vulnerability from a concomitant

increase in others. Thus successful attacks launched by predators and the

hindwing anal margin (spots 4 and 5) would likely result in wing tear and

escape, but strikes directed to the costal area of the hindwing could pin all

4 wings of a resting insect together and give the predator a second chance.

The apparency and extensive development of spotting in C. tullia over

both wings, as well as the relatively high degree of coordination of the

spot morphs (almost certainly underestimated herein compared to spot

measurement) suggests a multiple protection system, predators not only

being confused by the array of ‘eyes seen while the insect is on the wing

or at rest, but then being deflected towards the largest and brightest spots

and spot areas in the least vulnerable positions, the apical spot and

hindwing spots 4 and 5, which allow the insect to escape minus a portion

of the wing. Data in Table 3 show this to be largely true, the assumption

being of course that wing tear results from predator strikes (Dennis in

prep.). Apart from the exception perhaps of hindwing spot 1, wing tear

corresponds closely with the frequency and size of spots in different

positions. Thus, strike counts at forewing spots | and 4 and hindwing

spots 4, 5 and 6/7 relate to their apparency and occurrence, as does the

lack of tear where spots are absent. Exceptions too are not without logical

explanation. Relating strikes to spots does make the additional assumption

that attacks are accurate. Misses evidently occur inasmuch as tears are

frequently found between spots and often fall short of them. The lower

frequency of tears over hindwing spot | may result from its placement

deeper into the wing ; moreover, damage regularly occurs in interneural

space 5 despite the virtual absence of spot 2. There is evidently less

215

damage over the forewing apical spot than may be expected from its

prominence. This likely reflects the function of the spot, particularly its

capacity to startle, as well as the conditions of predator strikes, which we

believe are more common while the insect is at rest and the forewings are

concealed. It may also point to the greater importance of the forewings to

the butterfly which is further implied by their larger surface area and

thickened costal margin. Some attacks at the apical spot have been

launched from the front and such costal margin strikes could be

particularly disadvantageous as a broken forewing reduces flight

efficiency more than other types of wing damage. However, forewings in

resting C. tullia are usually well-protected inasmuch as the insect once

alerted, explosively thrusts its forewings forward out of the main target

area presented by the hindwing spotting. Small birds seem incapable of

breaking the forewing costal margin; one Thorne Waste male had

experienced seven pecks each of which had left only an impression across

the forewing costal margin. If caught by all four wings, then the

forewings are contained within an envelop of hindwings and the insect

has a further chance to escape as the predator attempts to grasp the body

area. The full implications of the wing tear date are explored in a separate

paper (DENNIS in prep.).

Table 3

Frequency distribution of beak impressions and tears on the wings of 301 male and 284

female C. tullia from 15 populations. Multiple classification of damage to spot positions

has been used in cases where strikes have effected more than one spot. CM = costal

margin ; IM = inner margin ; numbers refer to spot positions on the outer margin.

MALES FEMALES

Small Large Small Large

FOREWING Tene Te is Total Tr diesr Total

CM | 3 4 2 11 13

CMI 3 2 5 5 5 10

a, | 34 13 47 26 5 31

2 fl 4 11 4 2 6

3 16 2 18 8 3 11

4 16 7 23 J) 5 14

IM5 7 5 12 4 3 7

HINDWING

CM 2 4 6 0 6 6

CMI 0 | | 0 2 2

| 6 6 I 6 11 17

2 10 10 20 if 17 24

3 14 12 26 14 18 25

4 AN 2] 43 19 14 33

5 29) 29 58 22 20 42

6,7 17 29 46 11 D 33

IM8 5 3 8 2 3 5

214

Increased female spotting and decreased spotting with latitude (PORTER

1980) and altitude (Dennis 1977) implicate behavioral and environmental

differences respectively. Part of the explanation lies in the selection for

Crypsis in conditions discouraging activity, bearing in mind that bright

spots can attract as well as repel predators. BRAKEFIELD (1979) has ably

explained the conflicting nature of selection for increased and decreased

spotting on different wings for the sexes separately in M. jurtina on this

basis. Regarding C. rullia, differences between populations and the sexes

are examined elsewhere (Dennis et al. in prep.).

Some compromise in population studies is required between examining

variation for individual spots separately, and compounding data in spot

counts ovr wings and surfaces. The former is repetitive, fruitless and

wasteful of effort and the latter often conceals important population

differences between separate morphs by averaging out distinctions. At

very least, the correlation structures provide a realistic framework for

investigating interpopulation variability ; idiosyncratic population features

await explanation such as the greatly elevated frequencies of hindwing

spot 8 in coastal Westmorland and the very low levels of forewing spot 2

at Whixhall in Shropshire. However, despite the limited status of the size

factor, accounting for perhaps less than 38% of the total variance,

independent spot factors and cumulatively large unique variance do not

preclude correlation between populations for separate spot vectors, and

summary counts can still usefully be employed in spatial designs.

Nevertheless, interpopulation affınities will best be served by multivariate

techniques.

Acknowledgements

We would like to convey our gratitude to the following who have helped by

providing data for this survey: Dr N. L. Birkett, Mr A. BRINDIE of the

Manchester Museum (formerly), Dr M. R. Shaw and Miss Isobel Baı.pwin of the

Edinburgh Museum, Mr L. T. Cottey, Mr T. C. Dunn, M.B.E., Dr W. J. D.

EBERLIE, Mr P. J. Horpaway. Mr R. I. Lorimer, Mr J. R. Mitier, Mr J. J. van

Oort, Mr M. Tayıor and Mr R. Boyne of the Perth Museum and Art Gallery. Mr

G. THOMSON and Mr M. C. WHITE.

References

Bowers, M. D., 1980. Unpalatability as a defence strategy of Euphydryas phaeton

Drury (Lep : Nymphalidae). Evolution, 34 : 586-600.

Bowers, M. D., 1981. Unpalatability as a defence strategy of Western checkerspot

butterflies. (Euphydrvas SCUDDER, Nymphalidae). Evolution, 35 : 367-375.

2455

Bowers, M. D., 1983. Mimicry in North American checkerspot butterflies :

Euphydryas phaeton and Chlosyne harisii (Nymphalidae). Ecol. Entomol..

8: 1-8.

BOYDEN, T. C., 1976. Butterfly palatability and mimicry: experiments with

ameiva lizards. Evolution, 30 : 73-81.

BRAKEFIELD, P. M., 1979. An Experimental Study of the Maintenance of Variation

in Spot Pattern in M. jurtina. Ph.D thesis, University of Liverpool.

BRAKEFIELD, P. M., 1983. The ecological genetics of quantitative characters in M.

jurtina and other butterflies. Symp. R. Ent. Soc. Lond. Il. The Biology of

Butterflies. 2

BRAKEFIELD, P. M. and DowbesweEıt. W. H., 1984. Comparison of two in-

dependent scoring techniques for spot variation in Maniola jurtina (L.) and

the consequences of some differences. Biol. J. Linn. Soc. (in press).

BRAKEFIELD, P. M. and Noorpwuk., A. J. van, 1984. The genetics of spot pattern

characters in the Meadow Brown Maniola jurtina (Lep: Satyridae).

Evolution (in press).

BRIGHT, P. M. and Leeps, H. A., 1938. A monograph of the British Aberrations of

the Chalk-Hill Blue butterfly Lysandra coridon (Popa, 1761). Bournemouth.

Brower, J. V. Z., 1958a. Experimental studies of mimicry in some North

American butterflies. 1. The Monarch, Danaus plexippus and Viceroy,

Limenitis archippus. Evolution, 12 : 32-47.

Brower, J. V. Z., 1958b. Experimental studies of mimicry in some North

American butterflies. II. Battus philenor and Papilio troilus, P. polvxenes

and P. glaucus. Evolution, 12 : 123-136.

Brower, J. V. Z., 1958c. Experimental studies of mimicry in some North

American butterflies. III. Danaus gilippus berenice and Limenitis archippus

floridensis. Evolution, 12 : 273-285.

CaAROLL, J. D. and ARABIE, P.. 1980. Multidimensional scaling, in M. R. RoZEN-

ZweEIG and L. W. Porter (Eds.), 1980. Annual Review of Psychology :

pp. 607-649. Palo. Alto. Ca.

Caroıı., J. D. and Chang, J. J., 1970. Analysis of individual differences in

multidimensional scaling via an N-way generalization of ‘Eckart-Young

decomposition. Psychometrica, 35 : 283-319.

CATTELL, R. F., 1965. Factor Analysis : An Introduction to Essentials. Biometrics,

279021577405 -4357

Coxon, A. P. M., 1981. MDS (X) Series of Multidimensional Scaling. Progamme

Library Unit, Edinburgh.

Coxon, A. P. M. and Davies, P. M. (Eds.), 1980. Readings in multidimensional

scaling. London, Macmillan.

CoLLENETTE, C. L.. 1922. Protective devices by Lycaenid butterflies against the

attacks of lizards and birds. Journal Straits Branch, Royal Asiatic Society,

872302315

Dennis. R. L. H., 1972. A biometrical study of a Welsh colony of the Large Heath

butterfly, Coenonympha tullia MürrER (Rhopalocera). Entomologist. 105 :

BIISES 207

216

Dennis, R. L. H., 1977. The British Butterflies. Their Origin and Establishment. E.

W. Classey Ltd. Oxon.

Dennis, R. L. H. (in prep.). Wing tear as a Satyrid predator escape mechanism.

Another ripping yarn ?

Dennis, R. L. H., Porter, K. and Wittiams, W. R., 1984. Ocellation in Coeno-

nympha tullia Mür1Er (Lepidoptera : Satyridae). II. Population differentia-

tion and clinal variation in the context of anti-predator defence strategies.

Fourth European Congress of Lepidopterology, Wageningen.

Dennis, R. L. H. and SUNDERI AND. E., 1979. The identification of structures in

connection matrices of palmar dermatoglyphic variables. Acta Anthropoge-

netica, 3 : 93-126.

DowDEsWELL, W. H., 1961. Experimental studies in natural selection in the

butterfly Maniola jurtina. Heredity, 16 : 39-52.

DowDEsWELL, W. H. 1981. The Life of the Meadow Brown. Heinneman

Educational Books Ltd., London.

Epmunps, M., 1974. Significance of beak marks on butterfly wings. Oikos, 25 :

117-118.

EHRLICH, P. R. and Mason, L. G., 1966. The population biology of the butterfly

Euphydryas editha. TT. Selection and the phenetics of the Jasper Ridge

colony. Evolution, 20 : 165-173.

EHRLICH, P. R., WHITE, R. R., SINGER, M. C., MCKECHNIE, S. W., GirBert, L. E.,

1975. Checkerspot butterflies : A historical perspective. Science, 188 : 221-

228.

Everitt. B. S., 1974. Cluster Analysis. Heinemann Press.

Forp, E. B.. 1945. Butterflies. Collins, London.

Forp, E. B., 1975. Ecological Genetics. 4th Ed. Chapman and Hall, London.

Fraser, J. F. D. and Wnicox, H. N. A., 1975. Variation in spotting among the

close relatives of the butterfly, Maniola jurtina. Heredity, 34 : 305-322.

Harman, H. H., 1967. Modern Factor Analysis. Chicago. The University of

Chicago Press.

HoEGH-GUL.DBERG, ©. and Jarvis, F. V. L., 1969. Central and north European

Aricia (Lep.). Relationships, Heredity, Evolution. Natura Jutl., 15 : 1-119.

JOHNSTON, R. J., 1980. Multivariate Statistical Analysis in Geography. Longman,

London.

Leeps, H. A., 1948-9. British aberrations of the Gatekeeper butterfly, M. tithonus

(L.). Meadow Brown, M. jurtina (L.) and the Small Heath butterfly, C.

pamphilus (L.). Proc. S. Lond. Nat. Hist. Soc., 80-122.

Marriot, F. H. C., 1974. The Interpretation of Multiple Observations. Academic

Press, London.

Mason, L. G., EHRLICH, P. R. and Emmet, T. C., 1967. The population biology of

the butterfly Euphydryas editha. v. Character clusters and asymmetry.

Evolution, 21 : 85-91.

Mason, L. G., EHRLICH, P. R. and Emmet, T. C., 1968. The population biology of

the butterfly Euphydryas editha. vi. Phenetics of the Jasper Ridge colony

1965-66. Evolution, 22 : 46-54.

MAYNARD-SMITH, J., 1968. Mathematical ideas in Biology. Cambridge.

DIN]

Nig, N. H., Hurı., C. H., JENKINS, J. G., STEINBRENNER, K. and Bent, D. H., 1975.

SPSS. Statistical Package for the Social Sciences. McGraw Hill, New York.

NisHouT, H. F.. 1978. Wing pattern formation in Lepidoptera : a model. J. exp.

Zool., no. 206 : 119-136.

Owen, D. F., 1971. Tropical butterflies. The ecology and behaviour of butterflies

in the tropics with special reference to African species. Clarendon Press,

Oxford.

PEARSE. F. K. and Murray, N. S., 1981. Clinal variation in the common brown

butterfly, Heteronvmpha merope merope (Lep. Satyridae). Aust. J. Zool., 29 :

631-642.

Pearse, F. K. and Murray. N. D., 1982. Sex and variability in the common brown

butterfly Heteronvmpha merope merope. (Lep : Satyridae). Evolution, 36 :

1251-1264.

Porter, K., 1980. A quantitative treatment of clinal variation in Coenonympha

tullia (MULLER) (Lep., Satyridae). Entomologist's Mon. Mag., 116 : 71-82.

PouLTON. E. B., 1890. The colour of animals. The International Scientific Series,

vol. 67. D. Appleton, New York, 360 p.

Revers, R.. 1975a. Notes on breeding the Ringlet : A phantopus hyperantus (L.) ab.

pallens SCHUITZ and ab. lanceolata Suipp. Entomologist's Rec. J. Var., 87 :

283-285.

REVELS, R., 1975b. Notes on breeding aberrations of the Chalk Hill Blue:

Lysandra coridon (Popa). Entomologist’s Rec. J. Var., 87 : 281-283.

Revets, R., 1977. Notes on breeding ab. excessa Tutt of the Gatekeeper (Pyronia

tithonus L.). Entomologist’s Rec. J. Var., 89 : 43-44.

Revers, R., 1978. Notes on breeding the Grayling (Hipparchia semele L.) ab.

holonops Brouwer. Entomologist's Rec. J. Var., 90 : 159-161.

Rossins, R. K., 1980. The Lycaenid ‘false head’ hypothesis : historical review and

quantitative analysis. J. Lep. Soc., 34 : 194-208.

Rossins, R. K., 1981. The ‘false head’ hypothesis : predation and wing pattern

variation of Lycaenid butterflies. Amer. Nat., 118 : 770-775.

ROBERTSON. T. S. and Young. L. D., 1982. The inheritance and development of

spot pattern variation in the Adonis Blue butterfly, Lysandra bellargus

(ROTTEMBURG) (Lepidoptera : Lycaenidae). Entomologist's Gaz. 33 : 83-95.

Rummet, R. J., 1967. Unterstanding factor analysis. Conflict Resolution. 11 : 444-

480.

RussworM, A. D. A., 1978. Aberrations of British Butterflies. E. W. Classey Ltd.,

Oxon.

SCHWANWITSCH, B. N., 1948. Evolution of the wing pattern in palaearctic

Satyridae. iv. Polymorphic radiation and parallelism. Acta Zoologica, 29 :

1-61.

SNEATH, P. H. A. and Soka, R. R., 1973. Numerical Taxonomy. W. H. Freeman

and Company, San Francisco.

SPANCE, I.. 1979. A simple approximation for random rankings stress values.

Mult. Beh. Res., 14 : 355-365.

Thomson. B., 1969. Maniola (Epinephele) jurtina (L.) (Lep. : Satyridae) and its

forms. Entomologist’s Rec. J. Var., 81 : 7-14 ; 51-58 ; 85-91 : 116-117.

218

THomson, G., 1970. New forms of Maniola jurtina L. (Lep., Satyridae).

Entomologist's Rec. J. Var., 82 : 189-192.

THOMSON. G., 1980. The Butterflies of Scotland. A Natural History. Croon Helm,

London.

TINBERGEN, N., 1972. The courtship of the Grayling Ewmenis (Satyrus) semele L.

(Lep. : Satyridae). In ‘The Animal in its World’. Allen and Unwin Ltd.

TINBERGEN, N., 1974. Curious Naturalists. Penguin Educational. revsd edn.

Turner, J. R. G.. 1963. A quantitative study of a Welsh colony of the Large Heath

butterfly Coenonympha tullia MürrErR (Lepidoptera). Proc. R. Ent. Soc.

Lond. (A), 38 : 101-112.

WISHART, D., 1973. An improved multivariate mode-seeking cluster method.

Proc. R.S.S. Conference Hull, England.

WisHART, D., 1983. Clustan User Manual. P.L.V., Edinburgh.

WIGGLESWORTH, V. B., 1972. Principles of insect Physiology, edn. 7. London.

219

Nota lepid. 7 (3): 220-222 ; 30.1X.1984 ISSN 0342-7536

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

1. Larsen, T. B., 1983: Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera ;

Rhopalocera (A Monograph of the Butterflies of the Arabian Peninsula) —

“Fauna of Saudi Arabia”, vol 5 (1983): 333-478, 4 Figuren im Text, 2

Farbtafeln.

2. Larsen, T. B., 1983 : Butterflies of Saudi Arabia and its neighbours.

160 pages, 280 x 208 mm, 145 Farbfotos, 11 Figuren, 3 farbige Skizzen, |

vierfarbige und 16 zweifarbige Karten, 23 Farbtafeln. Foreword by H.R.

H. The Prince KHALID AL FAISAL Bin ABDUL Aziz. Stacey International,

128 Kensington Church Street, London WH8 4BH, England. £ 22

including post and packing.

Der schon durch seine Arbeiten über die Lepidopterenfauna Libanons, Omans

und Yemens hervorgetretene dänische Lepidopterologe Torben B. Larsen bietet in

diesen beiden neuen, parallel veröffentlichten Werken eine zusammenfassende

Darstellung der Tagfalter der Arabischen Halbinsel. Der in beiden Publikationen

weitgehend identische Text erfahrt im zweitgenannten Werk eine Ergänzung

durch die Abbildung fast aller Arten auf 23 Farbtafeln und durch 145 ergänzende

Farbbilder lebender Tiere in ihrem natürlichen Habitat.

Einer kurzen Einführung folgt ein Überblick über die lepidopterologische Er-

forschung Arabiens und über den gegenwärtigen Wissensstand. Die relativ hohe

Zahl von 151 Tagfalterarten setzt jeden in Erstaunen, der von Arabien nur die

gängige Vorstellung eines Wüstenlandes hat, besonders, wenn er daran denkt,

dal3 die Fauna der Niederlande nur rund 100 Tagfalterarten kennt, und im

Westmünsterland nicht einmal 30 Arten gefunden werden. Der systematische

Teil bringt für jede Art neben dem trinären wissenschaftlichen einen englischen

Trivialnamen, das nomenklatorisch relevante Originalzitat, die allgemeine

Verbreitung und die Fundnachweise auf der Arabischen Halbinsel. Eine ausführ-

liche Diskussion des taxonomischen und nomenklatorischen Status der bespro-

chenen Art oder Unterart schließt sich an, gefolgt von Angaben zum Lebens-

raum, Verhalten, zu den präimaginalen Stadien, den Wirtspflanzen der Larven

und Imagines, den von den einzelnen Arten entwickelten Überlebensstrategien

sowie biogeographischen Zusammenhängen. Dem Autor, der feststellt, daß

gerade das Wissen um die Ökologie, Phänologie, Biologie und das Wanderverhal-

ten der arabischen Tagfalter noch viel zu wünschen übrig laßt, kann man nur

danken, daß er so viele hochinteressante Daten zusammengetragen hat, wie sie

vergleichsweise z.B. für türkische Tagfalter noch keineswegs vorliegen.

Fünf neue Taxa werden in der erstgenannten Arbeit beschrieben : Euchloe falloui

saudi n.ssp. (Pieridae), Chloroselas esmeralda bilqis n.ssp. (Lycaenidae), Anthene

220

arora n.sp. (Lycaenidae), Lepidochrysops haveni n.sp. und pittawayi n.sp.

(Lycaenidae).

Am Schluß des systematischen Teils werden noch sechs Arten besprochen, deren

Vorkommen in Arabien von früheren Autoren irrtümlich angegeben wurde, und

von etwa zwölf bisher vielleicht nur übersehenen Arten wird das mögliche

Vorkommen diskutiert.

Ein Verzeichnis der Fundorte mit kurzer Angabe der Lage und ein über 300 Titel

umfassendes Literaturverzeichnis beschließen das informative Buch, das bei

seiner ansprechenden Aufmachung und der hervorragenden Wiedergabe der

Farbtafeln und Farbbilder den angemessenen Preis voll rechtfertigt. Mit dem

Erscheinen dieses Buches kann Arabien — jedenfalls was die Tagfalter betrifft —

nicht länger mehr als terra incognita gelten. Man darf mit Spannung erwarten,

was Torben B. Larsen über die Zoogeographie der arabischen Tagfalter in einer

für 1984 angekündigten, ergänzenden Arbeit zu berichten weil}. Jedem Lepi-

dopterologen, Ökologen und Biogeographen mit einem weiter gespannten Inte-

ressenfeld kann die Anschaffung des zweitgenannten Titels nur wärmstens emp-

fohlen werden.

S. Wagener

Le tres beau livre de Larsen «Butterflies of Saudi Arabia and its neighbours» (2.)

traite des Rhopaloceres d'Arabie Saoudite et des pays voisins. Il apporte de nom-

breuses informations concernant une region relativement peu connue du point de

vue entomologique. Les chapitres un et deux nous parlent des papillons en

général. Leur classification dans le règne animal ainsi que leur biologie nous sont

rappeles.

Suit le chapitre le plus important de l'ouvrage comprenant la classification et la

liste des espèces vivant dans la zone étudiée. De nombreuses et très belles photos-

couleur appuient des descriptions très sommaires, les excellentes planches de la fin

de l'ouvrage, représentant les 147 espèces étudiées (SG, ©, verso) — avec formes

géographiques et sous-espèces — permettant parfaitement la détermination.

Le chapitre quatre expose succinctement les variations individuelles, sexuelles,

saisonnières et géographiques de ces espèces. Vient ensuite un chapitre qui décrit

la structure et la physiologie du papillon: nous n'avons pas très bien compris

l'emplacement de ce chapitre, qui aurait en fait du être inclus au second.

Puis l’auteur nous expose dans une serie de petits chapitres fort intéressants le

comportement, la répartition géographique, les biotopes, les ennemis et moyens

de défense, les migrations des papillons rencontrés en Arabie.

Suit une étude montrant que la zone concernée se trouve au croisement de trois

régions géographiques majeures : les régions Afrotropicale, Orientale et Paléarcti-

que, ce qui explique l'existence de plus de 147 Rhopaloceres en un endroit du

globe apparemment inhospitalier du point de vue climatique. Douze cartes de

répartition et deux schémas complètent ce chapitre.

221

L'auteur nous présente alors brièvement 19 espèces considérées comme plus ou

moins nuisibles, tout en expliquant que leurs dégats sont compensés par leur rôle

pollinisateur.

Le livre se termine par quelques notes concernant la collection, la conservation,

l'élevage et la photographie des papillons. Suivent les 23 planches-photos en

couleur, d'une qualité exceptionnelle, déjà mentionnées, la bibliographie, un

appendice indiquant par région la distribution en Arabie des 147 espèces de

Rhopalocères étudiés, un index général puis un index unique des noms — scienti-

fiques et populaires — des papillons cités.

En conclusion, nous sommes ici en présence d'un ouvrage de grande qualité agré-

menté de nombreuses et très belles photos. Écrit d'une façon simple et abordable

par tous, il est à conseiller vivement tant aux entomologistes amateurs qu'aux pro-

fessionnels. Pour ces derniers, il est un complément à la monographie (1) «Insects

of Saudi Arabia. Lepidoptera ; Rhopalocera. A Monograph of the Butterflies of

the Arabian Peninsula» du même auteur, publiée le 30 décembre 1983 dans

«Fauna of Saudi Arabia», Vol. 5 (p. 333-478), Editors Dr. h.c. W. Wittmer et

Prof. Dr. W. Büttiker, published by Pro Entomologia c/o Musee d’histoire Natu-

relle de Bäle (Karger Libri, Bäle).

J. J. Feldtrauer

F-68300 St-Louis

222

Nota lepid. 7 (3) : 223-236 ; 30.1X.1984 ISSN 0342-7536

Taxonomische Veränderungen bei den Bombyces und

Sphinges Europas und Nordwestafrikas (!)

Uber die Berechtigung von Unterarten

bei Spiris striata (LINNAEUS, 1758) —

und Coscinia cribraria (LINNAEUS, 1758).

Ergebnisse einer Teilrevision

Josef J. DE FREINA & Thomas J. WITT

Josef J. de Freina, Eduard Schmid Straße 10, D-8000 München 90 ;

Thomas J. Witt, Tengstraße 33, D-8000 München 90.

Abstract

This paper is the 17th of a series dealing with taxonomical problems to be solved

for the edition of the book “Bombyces and Sphinges of Europe and North-West-

Africa”. It contains taxonomical changes in the Arctiidae species Spiris striata

(LINNAEUS, 1758) and Coscinia cribraria (LinNagus, 1758) as following: All

subspecies of the two species hitherto described from Europe and North-Africa

are synonymized as listed in the German summary. The taxon bifasciata RAMBUR,

1832 proves to be a subspecies of Coscinia cribraria (LINNAEUS, 1758). Taxon

funerea EVERSMANN, 1847 proves to be a subspecies of Spiris striata (LINNAEUS,

1758). The lectotypes of Coscinia striata hospitali MARTEN, 1948 and Coscinia

benderi MARTEN. 1957, both now placed into synonymy as listed in the German

summary, are designated.

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit ist die siebzehnte in der Reihe der Vorarbeiten zur

Herausgabe des Buches “Die Spinner und Schwarmer Europas und Nord-

westafrikas” und behandelt taxonomische Probleme der Familie Arctii-

dae. Die Auswertung von umfangreichen Sammlungsbeständen der Arten

Spiris striata (LINNAEUS, 1758) und Coscinia cribraria (LinnAeus, 1758)

aus ihrem westpaläarktischen Verbreitungsgebiet führt zu folgenden Er-

gebnissen :

1) Die für Europa aufgestellten Subspezies beider Arten sind nicht haltbar

und werden eingezogen.

(!) Vorarbeit zu DE FREINA & Witt : Die Spinner und Schwärmer Europas und Nordwest-

afrikas (16. Vorarbeit : Ent. Z. 94, 1984, im Druck).

225

2) Das als eigene Art beschriebene Taxon bifasciata RamBur, 1832 wird

als Unterart zu Coscinia cribraria (LinnAEus, 1758) gestellt.

3) Das derzeit als eigene Art geführte Taxon funerea EVERSMANN. 1847

tritt als Unterart zu Spiris striata (LINNAEUS, 1758).

4) Die Lectotypen von Coscinia striata hospitali MARTEN, 1948 und

Coscinia benderi MARTEN, 1957 werden festgelegt.

Auf Grund der in 1) mit 4) getroffenen Feststellungen ergeben sich fol-

gende taxonomische Veränderungen :

Spiris striata striata (Linnaeus, 1758)

Coscinia striata slovenica DANIEL, 1939 Syn. nov.

Coscinia striata hospitali MARTEN, 1948 Syn. nov.

Spiris striata funerea EVERSMANN, 1847 comb. nov. et stat. nov.

Coscinia cribraria cribraria (Linnaeus, 1758)

Bombyx chrysocephala HÜBNER, 1804 Syn. nov.

Bombyx punctigera FREYER, 1834 Syn. nov.

Emydia cribrum bivittata SOUTH, 1900 Syn. nov.

Coscinia cribraria arenaria LEMPKE, 1937 Syn. nov.

Coscinia cribraria pannonica DANIEL, 1955 Syn. nov.

Coscinia benderi MARTEN, 1957 Syn. nov. et stat. nov. (als forma)

Coscinia cribraria galega AGENJO, [1977] 1975 Syn. nov.

Coscinia cribraria centralis AGENJO, [1977] 1975 Syn. nov. et stat.

nov. als forma

Coscinia cribraria marcosae AGENSJO, [1977] 1975 Syn. nov.

Coscinia cribraria guidoi DA Sı.va Cruz, 1978 Syn. nov.

Coscinia cribraria bifasciata (Rambur, 1832) stat. nov.

Danksagung

Die in dieser Vorarbeit getroffene taxonomische Veranderung bezuglich

benderi MarTEN, 1957 wäre ohne die Studie von Comte H. DE TOULGOET

1977 über dieses Taxon ohne eigene aufwendige genitalmorphologische

Untersuchungen nicht möglich gewesen. Die Verfasser danken daher

Comte DE TOULGOET für seine hervorragende Vorarbeit. Desweiteren gilt

der Dank der Verfasser Herrn Dr. Wolfgang DierL, Zoologische Staats-

sammlung, München, für die Diskussion über die Problemstellung und

für die Überlassung von Sammlungsmaterial dieses Institutes zur Unter-

suchung.

224

Spiris striata (Linnaeus, 1758)

I. DIE MARKANTEN FORMEN DER ART

Grundsätzlich ist zu dieser Art zu bemerken, daß sie sich genetisch als

außerordentlich plastisch erweist, so daß sich von typisch gefärbten

Exemplaren bis zu total geschwärzten Formen mehr oder weniger alle

Übergänge nachweisen lassen. Hervorstechend sind drei phänotypische

Varianten :

a) die namenstypische Form.

Vorderflügel beingelb, schwarz gestreift. Hinterflügel leuchtend gelb,

Vorderrand mit Saum ohne Analwinkel sowie Mittelfleck schwarz.

die f. intermedia SPULER, 1906.

Vorderflügel kräftiger schwarz gestreift mit partieller dunkler Schup-

pentönung. Hinterflügel bis auf das gelbe Mittelfeld schwarz, wobei

die Ausdehnung des verbleibenden gelben Schuppenfeldes variieren

kann.

c) die f. melanoptera BRAHM, 1791.

Vorderflügel wie bei f. intermedia SPULER, 1906, Hinterflügel total

rußschwarz. Die Ausprägung des © -Habitus ist analog dem bei den

OG vorherrschendem Typus.

—

Bevor auf den Haufigkeitsgrad der einzelnen Formen innerhalb von

Populationen diverser Provenienzen eingegangen wird, bedarf es noch

des Hinweises, daß Spiris striata meist nur univoltin auftritt ; lediglich in

klimatisch gunstigen Habitaten niederer Lagen bildet sie eine 2. Genera-

tion. Hierzu ist zu bemerken, daß es nicht feststeht, ob es sich bei der 2.

Generation um eine vollständige oder nur um eine partielle Generation

handelt.

Il. BEMERKUNG ZUR HAUFIGKEITSVERTEILUNG DER 3 FORMENTYPEN

Zur Untersuchung gelangte das Material der Zoologischen Staatssamm-

lung, München sowie der Sammlung Witt, München. In der Karte

(Abb. 1) sind die Provenienzen des Belegmaterials dargestellt.

Die Populationen dieser Landschaftsbereiche wurden auf ihre phänotypi-

sche Ausprägung überprüft und ihrem Habitus entsprechend den nach-

folgend charakterisierten Typen a, b, a mit c und b mit c zugeordnet. Die

Untersuchung ergibt folgendes Bild :

l) In xerothermen Gebieten niederer bis mittlerer Lagen ist Typus a

vorherrschend. Es ist festzustellen, daß innerhalb solcher Populationen

225

Abb. 1. Provenienzen der fur die vorliegende Arbeit untersuchten Populationen von

Spiris striata (LINNAEUS, 1758) :

Danemark : Asserbo. Deutschland : Berlin ; Eifel ; Rheingau ; Oberschlesien ; Pommern ;

Celle ; Düsseldorf ; Karlsruhe ; Pforzheim ; Schwetzingen ; Muhlhausen (Thüringen) ;

Magdeburg ; Frankische Schweiz, Pottenstein ; Oberpfalz. Estland : Isborsk. Tchechoslo-

wakei: Prag. Polen: Ostkarpathen. Osterreich: Karnten; Burgenland. Ungarn:

Kaposvar (2. Generation) ; Bukkgebirge ; Nyirbator. Rumänien : Timisoara ; Herkules-

bad. Bulgarien: Sliven; Rila-Gebirge; Rhodopen. Ukraine: Kiew. Frankreich:

Morbihan, Insel Houat ; Charente inf., Royan ; Gironde, Marsas ; St. Laurent d’Arce ;

Lot, Cabrerets ; Tarn-et-Garonne ; Vaucluse, Umg. Orange ; Hérault, Cevennen ; Loire

inf.; Französischer Jura; Basses-Alpes ; Alpes-Maritimes ; Provence, Montpellier ;

Vernet-les-Bains ; Korsika. Schweiz: Locarno; Graubunden. Spanien: Pyrenäen ;

Kantabrisches Gebirge, Villanueva; Gerona, Arbucias; Leon; Salamanca, Bejar ;

Albarracin ; Sierra de Gredos ; Asturien, Los Cabos ; Sierra Nevada (hospitali). Italien :

Zentraler Apennin ; Toskana ; Futa-Pass ; Monte Gennaro ; Monte Aurunci-Ausoni ; Le

Mainarde Gruppe ; Calabrien ; La Sila; Apulien ; Lucania ; Sorrent ; Udine ; Insel Elba.

Jugoslawien : Krain (slovenica) ; Herzegowina (slovenica) ; Istrien, Monte Cal ; Istrien,

Küste ; Dalmatien, Zara ; Mazedonien, Ohrid ; Mazedonien, Galicica planinca. Türkei:

Camlibel Pass ; Kirik ; Bolu ; Amasia ; Eskisehir.

der Typus b kaum vertreten ist, Exemplare des Typus c treten daher

nahezu übergangslos in einem relativ geringen Prozentsatz auf.

2) In höheren oder klimatisch ungünstigen Lagen herrscht dagegen fast

ausnahmslos Typus b vor ; innerhalb solcher Populationen ist Typus c,

wenn auch wiederum nur in einem geringen Prozentsatz, ebenfalls

vertreten. Allerdings finden sich zwischen diesen beiden Typen dann alle

Übergänge.

226

3) Während die Phänotypi a und b ökologisch als Wärme- oder Kälte-

formen erklärbar sind, scheint für die Entwicklung des Typus c eine be-

stimmte Genkombination verantwortlich zu sein. Es bleibt zu vermerken,

dal} der Anteil von Exemplaren des Typus c bei der 1. Generation

wesentlich höher liegt als bei der 2. Generation.

Es ist nicht möglich, für die einzelnen Phänotypen ein klares geographi-

sches Verbreitungsbild herauszuarbeiten. Die Benennung von Unterarten

ist, was den europäischen Raum anbelangt, nicht zweckmäßig. Über die

Berechtigung der für das südliche Transdneprgebiet aufgestellten ssp.

strandi OBRAZTSOV, 1936 und ssp. wisniewskii WOJTUSIAK & NIESIOLOWSKI,

1947 aus dem Zentralen Kaukasus kann an dieser Stelle mangels Material

kein Urteil gefällt werden.

III. TAXONOMISCHE KONSEQUENZEN

Von Spiris striata (LiNNAEUS, 1758) wurden für Europa bisher zwei Sub-

Spezies aufgestellt :

1) ssp. slovenica Danıeı., 1939 (Mitt. Munch. Ent. Ges. 29 (IV/IID : 356).

Locus typicus : Slowenien, Nordhang des Triglav am Eingang des

Kermatals bei Moistrana, 750 m.

2) ssp. hospitali MARTEN, 1948 (Mus. Cienc. Nat. Barcelona, N.S. Zool. I,

Nr. 2: 17). Locus typicus : Südspanien, Granada, Sierra Nevada, 1800-

2000 m.

Beide Taxa sind nicht haltbar. Es handelt sich bei den vorliegenden beiden

Taxa um ökologische Varianten, die dem in obiger Merkmalsanalyse

vorgestellten Typus b entsprechen. In der Originalbeschreibung seiner

ssp. slovenica weist DANIEL bereits auf die Tatsache hin, dal} “der slovenica

ähnliche Standortformen, die demselben Rassekreis zugeteilt werden

können in Südosteuropa offensichtlich weiter verbreitet sind”. Er führt

Material aus der Herzegowina an, erwahnt aber auch Exemplare aus

Südfrankreich. Mangels Material zieht er jedoch daraus keine weiteren

Schlußfolgerungen.

Von beiden Unterarten liegt das Typenmaterial geschlossen vor. Dies

erleichtert eine genaue Überprüfung und die Entscheidung der Verfasser,

die beiden überflüssigen Taxa in die Synonymie zur Nominatunterart zu

verweisen :

Spiris striata striata (Linnaeus, 1758)

Coscinia striata slovenica DANIEL, 1939 Syn. nov.

Coscinia striata hospitali MARTEN, 1948 Syn. nov.

227

Strenggenommen stellen die beiden Taxa nichts anderes als eine Benen-

nung von Populationen mit ausgeprägtem f. intermedia SPuLER, 1906-

Charakter dar.

IV. DESIGNATION DES LECTOTYPUS VON COSCINIA STRIATA HOSPITALI MARTEN,

1948

Bei der Beschreibung dieses Taxon erwähnt der Autor in seiner Original

Beschreibung zwar einen Holo- und Allotypus sowie Paratypen. In seiner

Sammlung, deren Spinner sich heute dank dem Entgegenkommen von

Herrn Dr. K. H. Wiecer, München, in coll. Wirr, München, befinden,

fand sich jedoch das S. striata hospitali-Typenmaterial mit völlig unzu-

reichender Etikettierung d.h. ohne verbindliche Kennzeichnung eines

Holo- bzw. Allotypus.

Folgende Syntypen konnten eruiert werden :

l © “Coscinia nigella’, “Type”, Prov. Almeria, VII.44 ;

1 © “Coscinia nigella ab. chrysographis”, “Type”, Prov. Almeria,

VII.44 ;

54 GO 2 QQ mit gelegentlicher Etikettierung “Sierra Nevada, 2300 m,

14.7.44 beziehungsweise “Prov. Almeria, VI1.1944”. 1 G ist mit

“15.7.43” etikettiert. Es findet sich jedoch kein Hinweis auf das

Fangjahr 1941, wie in der Originalbeschreibung vermerkt. So wird das

gesamte Material einheitlich etikettiert : “Hispania mer., Sierra Nevada,

1800-2300 m, Juli 1944, leg. Dr. W. Marten, coll. Witt, Munchen”.

Weiterhin liegen vor :

8 OO Hisp.m., S. Nevada, 1900 m, A.VII.44, Marten, “Paratype, Cosc.

striata hospitali MARTEN”’, ex coll. DANIEL in coll. Witr, München (von

DANIEL nach Tausch mit MARTEN als Paratypen etikettiert).

Dieses gesamte Material stellt eindeutig die Syntypenserie dar. Das erste,

oben als “nigella” bezeichnete Tier ist als Typus anzusprechen, wobei die

Benennung “nigella” als in litteris-Name zu gelten hat. Dieses Exemplar

wird zum Lectotypus bestimmt (Designation). Es ist sofort daran zu

erkennen, daß im linken Hinterflügel ein breiter Riß vom Analwinkel

ausgehend bis zur Wurzel besteht; auch der AuBenrand des rechten

Hinterflügels ist verletzt. Zustand ansonsten einwandfrei. Die verbleiben-

den Tiere werden gemäß Empfehlung 74E der Internationalen Regeln für

die Zoologische Nomenklatur als Paralectotypen etikettiert. Das zweite

oben angeführte Tier ist der Typus von ab. chrysographis. Es wird

ebenfalls als Lectotypus für dieses Taxon im infrasubspezifischen Rang

designiert. Der Autor erwähnt noch zwei weitere GG dieser Aberration,

228

diese können aber nicht mit Sicherheit ermittelt werden, da sich in der

Serie eine größere Zahl von Exemplaren dieser Entwicklungsrichtung

befindet.

V. Die BEURTEILUNG ASIATISCHER POPULATIONEN

Auf die kleinasiatischen Populationen trifft nach dem bisher vorliegenden

Material die für europäische Populationen getroffene Aussage ebenfalls

zu. Neben einer umfangreichen Serie aus der Zentraltürkei vom

Gamlibel-Paß, Provinz Tokat/Sivas, 1700 m (55 GS 9 OO, leg. DE

FREINA) reiht sich auch eine Serie aus Zentralasien “Altai Shibalino,

700 m, 14.-15.7.1968, leg. TZVETAJEV, coll. Witr, München” in die

Variationsbreite der Nominatunterart ein.

Anders verhält es sich bei 2 Taxa, die habituell so deutlich abweichen, daß

ihre Benennung gerechtfertigt ist:

1) Spiris striata funerea (EVERSMANN, 1847) comb. nov. et stat. nov.

Emydia funerea EVERSMANN, 1847

Bull. Mosc. XX (3): 77.

Dieses Taxon wurde von DANIEL (1970: 196) und in seinen dieser

Manuskriptreihe vorangehenden Arbeiten ohne Begrundung als eigene

Art geführt. Ursprünglich als aberratio aufgestellt, repräsentiert funerea

eine gut differenzierte Unterart, die bisher sicher aus den zentralasiati-

schen Gebirgen (Kentei, Ili-Gebiet, Mongolei) nachgewiesen wurde. Die

Variabilität dieser Unterart verhält sich analog der Nominatunterart (Vgl.

DANIEL 1970 : 196).

2) Spiris striata ssp. n ? aus Aserbeidjan.

Aus Russisch-Aserbeidjan liegen Tiere einer Population vor, die ob ihres

abweichenden Phänotypus möglicherweise als Vertreter einer neuen

Unterart anzusprechen sind. Da nur 3 GO vorliegen, die zudem keinen

einheitlichen Habitus repräsentieren, nehmen die Verfasser von einer Be-

schreibung Abstand.

Vorliegendes Material :

1 © UdSSR, Aserbeidjan, Leucozan Dist., Alekslevska, 23.5.1980, coll.

WITT.

2 GO dito, coll. SCHINTLMEISTER, Dresden.

3) Spiris striata miranda (OBERTHÜR, 1984) comb. nov.

Chelonia miranda OBERTHÜR, 1894

every 19" -73 3)

207)

Von diesem Taxon, das von Moenia in Tibet beschrieben wurde, scheint

außer dem Holotypus bisher kein weiteres Belegmaterial vorzuliegen. Es

wurden später von OBERTHUR 1912 noch die Taxa /ugens (eine Form mit

völlig braunen Hinterflügeln, also eine analoge Entwicklung wie f.

melanoptera BRAHM, 1791, von Tä-tsien-lou) und dubernardi (eine Form

mit völlig aufgehellten Hinterflügeln von Tse-kou) aufgestellt und zur

Abbildung gebracht (Vgl. OBERTHÜR 1912 : 324 und Taf. CXIX : 1050,

Taf. CXX : 1051). Diese Taxa sind konspezifisch mit miranda und als

infrasubspezifische Formen dieser zuzuordnen.

Vergleicht man die Abbildungen des Taxon miranda in der Originalbe-

schreibung und bei Seitz (in : Seitz 1910, Taf. 13f) mit dem Material der

oben genannten Tiere aus Aserbeidjan, so verblüfft eine nicht von der

Hand zu weisende phänotypische Ähnlichkeit. Unwillkürlich kommt der

Gedanke auf, dal} die Aserbeidjanische Population und ssp. miranda einer

gemeinsamen Wurzel entstammen.

In diesem Zusammenhang sei auf eine Bemerkung der Verfasser (DE

FREINA & Witt 1983 : 196) hingewiesen, in der über einen Verbreitungs-

typus referiert wird, der zunächst nicht plausibel erscheinen mag, für den

sich aber immer mehr Beispiele finden :

Gemeint sind Stamme von Arten beziehungsweise Taxa im Artrang mit

disjunkter Verbreitung im kurdisch-aserbeidjanischen sowie im himalaya-

nisch-zentralasiatischen Raum. Beispiele : Polyommatus ciloicus DE FREINA

& Witt, 1983, Türkisch-Kurdistan — Polyommatus stoliczkanus (C. & R.

FELDER, 1865), Himalaya : Neoris sp., Osttürkei — Neoris huttoni Moore,

1862, Nordwestindien beziehungsweise deren ssp. stoliczkana C. & R.

FELDER, 1874, Ladak.

Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758)

I. WIE SIND DIE FÜR EUROPA UND NORDAFRIKA IM UNTERARTRANG AUFGE-

STELLTEN TAXA ZU BEURTEILEN ?

Die Beurteilung der Systematik von Coscinia cribraria (LinnAEus, 1758)

hat sich als außerordentlich schwierig erwiesen, nicht zuletzt deshalb,

weil von ihr mittlerweile sehr umfassendes Material aus nahezu allen

Lebensräumen der Art vorliegt. Diesem Umstand ist es zu verdanken, daß

die Verfasser nach eingehendem Studium zu der Auffassung gelangten,

die extreme Variabilität des Phänotypus dahingehend zu interpretieren,

daß dafür ausschließlich ökologische Faktoren verantwortlich sein mus-

sen. Es zeigt sich deutlich, daß

230

a) im nördlichen und mittleren Europa die Fleckenzeichnung und die

graue Überstäubung der Flügel stark entwickelt sind,

b) je weiter die Art nach Süden vordringt, sich Fleckenzeichnung und

Grautönung reduzieren, bis sie

c) im äußersten Süden des Verbreitungsgebietes vollkommen verschwin-

den, das heißt nur noch Tiere mit reinweif}en Vorderflügeln ohne jegliche

Zeichnung existieren.

Daraus laßt sich ableiten, daß es sich um Phanotypen handelt, die nicht

genetisch gefestigt zu sein scheinen. Weiterhin spricht für diese Inter-

pretation, dal} die Tiere in mediterranen Habitaten in der Größe luxu-

rieren und in Populationen, die in höheren Lagen auftreten, mit zuneh-

mender Höhenverbreitung dunkler und zeichnungsreicher werden, und

sich dem Habitus der Nominatunterart annähern (Pyrenäen, Sierra

Nevada, Hoher Atlas). Eine große Bedeutung ist bei der habituellen Aus-

pragung dieser Art auch dem Faktor Feuchtigkeit beizumessen. Die Tat-

sache, daß im Alpenraum (Nord- und Südtirol) keine verdunkelten Popu-

lationen nachgewiesen werden konnten, ist darauf zurückzuführen, daß

diese wärmeliebende Art dort auschließlich xerotherme Habitate be-

siedelt.

Eine klare geographische Abgrenzung der aufgestellten Subspezies unter-

einander ist nicht möglich. Anders sind jedoch die Inselpopulationen von

Korsika und Sardinien zu beurteilen. Ausschlaggebend dafür, daß die

Verfasser dem Taxon bifasciata RAMBUR, 1832 Unterartrecht zubilligen,

ist geographische und genetische Isolation der Inselpopulation und der

stark weichende, aber konstante Phanotypus. Ein Artrecht, wie es diesem

Taxon bisher zugebilligt wurde, erscheint den Verfassern jedoch verfrüht.

II. Die SYSTEMATIK VON COSCINIA CRIBRARIA (LINNAEUS, 1758)

Auf Grund des in Kapitel I dargelegten Standpunktes gestaltet sich die

Systematik der Art folgendermaßen :

Coscinia cribraria cribraria (Linnaeus, 1758)

SreaNar (Ed. 10) 1°:°507.

Bombyx chrysocephala HÜBNER, 1804 Syn. nov.

Eunssehmei. 2, Bomb. 2. fig. 251:

Bombyx punctigera FREYER, 1834 Syn. nov.

Neuere Beitr. 2 : 76.

Emydia cribrum bivittata SOUTH, 1900 Syn. nov.

Entomologist 33 : 68.

23h

Coscinia cribraria arenaria LEMPKE, 1937 Syn. nov.

Lambillionea 37 : 150.

Coscinia cribraria pannonica DANIEL, 1955 Syn. nov.

Z. Wien. ent. Ges. 40 : 196.

Coscinia benderi MARTEN, 1957 Syn. nov. et stat. nov. als forma

Ent 26772189:

Coscinia cribraria galega AGENJO, [1977] 1975 Syn. nov.

Graellsia 31 : 39.

Coscinia cribraria centralis AGENJO, [1977] 1975 Syn. nov. et stat. nov. als

forma

Graellsia 31 : 40.

Coscinia cribraria marcosae AGENJO, [1977] 1975 Syn. nov.

Graellsia 31 : 41.

Coscinia cribraria guidoi DA SiLvA Cruz, 1978 Syn. nov.

Publ. Inst. Zool. “Dr. Augusto Nobre” Nr. 143 : 14.

Coscinia cribraria bifasciata (Rambur, 1832) Stat. nov.

Ann. Soc. ent. Fr. 1 : 270.

III. DESIGNATION DES LECTOTYPUS VON COSCINIA BENDERI MARTEN, 1957

Vorliegendes Material :

5 OG Hispania mer., Huelva, Huerta, 17.11.1956, leg. Dr. W. Marten

1 GO © Hispania mer., Huelva, September, leg. Dr. W. Marten

1 © Hispania mer., Huelva, 10.9.1954, leg. Dr. W. Marten

Das Taxon benderi wurde nach 12 GO und 4 09, alle von Huelva in

Südspanien, September 1953, 1954 und 1956 (nach Marten 1957: 91)

aufgestellt. Von dieser Serie befindet sich 1 OO in coll. BENDER, Landes-

sammlungen für Naturkunde, Karlsruhe, das oben angeführte Material

ist alles, was sich noch in coll. MarTEN, Blanes (heute in coll. Wirr,

München) fand. Das Material ist nur mangelhaft etikettiert, rote Typen-

zettel fehlen. Es besteht jedoch kein Zweifel, daß es sich um Syntypen

handelt. Das © vom 10.9.1954 kann einwandfrei als das bei MARTEN

1957 : 89 auf der Abbildung als unterstes dargestellte Tier identifiziert

werden, und zwar nach der Stellung der Fuhler, nach dem vorstehenden

linken Vorderbein und nach dem Knick im Hinterleib. Gemäß Artikel 74

der Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur (Kraus

1970) ist es erforderlich, aus der vorliegenden Syntypenserie einen

Lectotypus festzulegen. In der Originalbeschreibung erwähnt MARTEN,

dal} der Holotypus ein © sei. Gemäß Empfehlung 74E der Nomenklatur-

regeln soll aber nach Möglichkeit ein abgebildetes Exemplar zum

Lectotypus bestimmt werden. So entschließen sich die Verfasser in diesem

232

Falle, das oben erwähnte abgebildete © zum Lectotypus zu bestimmen

(Designation). Es erhält eine zusätzliche rote Etikette ‘“Lectotypus,

Coscinia benderi MARTEN 1957, Thomas Witt & J. DE FREINA, München”,

die verbleibenden Syntypen werden gemäß Empfehlung 74E als

Paralectotypen bezettelt.

Den Status des Taxon benderi hat DE TOULGOET 1977 in einer hervor-

ragenden Studie geklärt. Die Begründung der Synonymisierung ist in

dieser Arbeit nachzulesen. Der Autor hat durch Zucht nachgewiesen, daß

benderi keinesfalls den Status einer Art verdient. Die Verfasser schließen

sich uneingeschränkt seiner Auffassung an, dal3 es sich lediglich um eine

weitere Form im infrasubspezifischen Sinne dieser plastischen Art

handelt.

IV. Die POPULATION DER INSEL ELBA

Von dieser Insel liegt eine stark von den Festlandspopulationen ab-

weichende Fortpflanzungsgemeinschaft vor, die sich folgendermaßen

charakterisieren läßt :

Fühler : Steg weiß, Bewimperung schwarzgrau. Kopf, Thorax und After

schmutzigweiß, restliches Abdomen silbrig weißgrau.

Vorderflügelform wie Nominatunterart. Grundfarbe silbrig weiß, im

Postbasalbereich drei einzelstehende dunkelbraune Flecken unterhalb

der Mitte bis knapp über dem Innenrand. Im Diskalbereich eine aus

mehreren, nicht scharf abgegrenzten Punkten bestehende unterbrochene

Querbinde. Die Adernenden am Saum leicht geschwärzt. Postbasal- und

Vorderrandbereich unscheinbar hellocker uberpudert.

Hinterflügel uniform dunkel silbergrau. Fransen beider Flügelpaare

silberweiß glänzend.

Hinterflügelunterseite auf beiden Flügelpaaren uniform dunkelgrau glän-

zend, wobei die Hinterflügel eine Nuance heller gefärbt sind. Auf der

Vorderflügelunterseite ein schwach angedeuteter Zellschlußfleck. Fransen

wie oberseits.

Variabilität : Die Fleckenbildung der Vorderflügel kann kräftiger als beim

Holotypus sein, kann aber auch völlig reduziert sein. Bei einem Exemplar

findet sich eine leicht angedeutete Postdiskalbinde.

Vorliegendes Material :

4 GG Italien, Elba, Südseite, 12.-23.V.66

2 GO Insel Elba, Lacona, M.V.67

2 OO Insel Elba, Locando, M.V. 70

(alle leg. ALBERTSHOFER, ex Coll. DANIEL in coll. WITT.

233

Die Population ähnelt in der Größe der des Hohen Atlas in Marokko,

die Zeichnungsanlage steht aber der ssp. bifasciata RAMBUuR, 1832 von

Sardinien und Korsika nahe. Es handelt sich jedoch auch hier nur um eine

weitere, bisher noch nicht näher charakterisierte ökologische Variante,

die keine Benennung verdient.

V. AUFSTELLUNG DER CHARAKTERISTISCHEN FORMEN

Coscinia cribraria (LiNNAEUS, 1758) ist außerordentlich variabel. Neben

Schwankung in Körpergröße und Spannweite bildet sie vielerorts eine

Reihe unterschiedlichster Formen aus, die sich in Größe und Anlage der

Vorderflügelzeichnung erheblich vom Normaltypus unterscheiden.

Im Norden ihres Verbreitungsgebietes finden sich folgende phänotypische

Varianten : f. bivittata SoutH, 1900 : unterhalb der Kostalader und von

der Flügelwurzel bis zum Analwinkel sind die schwarzen Punkte zu zwei

den gesamten Flügel durchlaufenden Längsbinden verschmolzen, die

Hinterflügel sind dunkelgrau ; diese Form tritt verstärkt in England und

Norddeutschland auf. Bei der f. punctigera FREYER, 1834 sind die

Querbinden durch spärliche schwarze Punkte angegeben, die Hinterflügel

sind heller, graülich ockergelb. Gelegentlich treten Exemplare mit zeich-

nungslosen, rein weißen Vorderflügeln auf : f. unicolor CLoss, 1916 ; sind

die schwarzen Punkte der Vorderflügel zu breiten Binden zusammenge-

flossen : f. fasciata CLoss, 1916 ; die f. reducta Cross, 1916 bildet den

Übergang dazu. Schwarzgrau überstäubte Exemplare : f. infuscata REY,

1903. Sind die Vorderflügel schwarzbraun verdunkelt und nur noch die

Adern weiß: f. pseudozatima KRULIKOWSKY, 1911; Exemplare mit

schwarzen Punkten zwischen den Adern, die zu Querlinien ausfließen : f.

pseudobifasciata DANNEHL, 1929.

Im nördlichen Südeuropa finden sich bereits Übergänge zu den mediter-

ranen Formen. Bei der f. candida CyrıLıı, 1787 sind die Vorderflügel

weiß, mit zumeist 2 schwarzen Diskalpunkten und hell ockergelblichen

Hinterflügeln, deren Adern rauchig gefärbt sind. Bei der großen südeuro-

päischen f. chrysocephala HÜBNER, 1804 sind Kopf und Tegulae gelblich,

die Vorderflügel einfarbig silberweiß, die Hinterflügel rußschwarz, Saum

weiß. Diese Form ist in Nordafrika und Südspanien vorherrschend, findet

sich aber auch auf Sizilien.

Im spanischen Raum lassen sich weitere interessante habituelle Auspra-

gungen feststellen ; so leitet die f. centralis AGENJO, [1977] 1975, bei der

die Vorderflügel deutliche Fleckenreihen aufweisen und die Adern un-

regelmäßig übergossen sind, so da sich eine unsaubere Querlinierung der

Vorderflügel zeigt zur f. benderi MARTEN, 1957 über. Bei dieser sind die

234

Vorderflügel grau meliert, lediglich die Medianader und der breite

Vorderrand sind silbrig weiß aufgehellt.

In höheren Gebirgslagen des Südens treten Exemplare auf, die sich im

Aussehen denen aus Nordeuropa nahern. Deren Vorderflügelgrundfarbe

ist bräunlich uberstaubt, zwischen den Adern, besonders in der Zelle und

im Außendrittel weisen sie starke braune Wische auf: f. nevadensis

OBERTHUR, 1911. Solche Exemplare kommen besonders in höheren Lagen

der Sierra Nevada vor. Auch in mittleren Lagen der Gebirge Marokkos

entsprechen die Tiere dieser Form. In den hohen Lagen des Großen Atlas

in Marokko treten extreme Exemplare dieser ökologischen Entwicklungs-

richtung auf: f. quadrifasciata REISSER, 1933. Bei solchen Exemplaren

sind die Vorderflügel mehr oder weniger stark grau überstäubt, die wie

bei der Nominatunterart angelegten Querbinden sind verbreitet und

zusammengeflossen (ca. 2300-2900 m). Eine analoge Entwicklungs-

tendenz zeigt sich bei der f. ripperti BoisDUvAL, 1834. Vorderflugel

schwärzlich gemischt, Hinterflügel schwarzbraun, auch die Fransen

verdunkelt. Diese Form tritt häufig in den Pyrenäen auf und es finden sich

je nach Höhenlage helle bis dunkle Exemplare.

Im Osten des Verbreitungsgebietes ist eine Form zu finden, die etwas

an die f. candida Cyritui, 1787 erinnert. Sie ist jedoch kleiner, die

Vorderflügel sind schmutzigweiß, die beiden inneren Binden fehlen oder

sind nur leicht angedeutet, die äußere Querbinde ist dagegen vielfach

verbreitert, Hinterflügel dunkler grau : f. pannonica DanıeL, 1955. Die

Färbung des Körpers ist analog der vorherrschenden Grundfärbung des

Vorderflügels variabel.

Neben den genannten infrasubspezifischen Formen findet sich eine Fülle

weiterer, weniger häufiger individueller Ausprägungen, die sich als Uber-

gangsformen zwischen den oben angeführten einreihen lassen.

Literatur

AGENJO, R. — [1977] 1975. Tres nuevas subespecies espanolas de Coscinia

cribraria (L., 1758) (Lep. Arctiidae). Graellsia, 31 : 33-48.

DANIEL, F. — 1939. Gedanken zu einigen Arctiiden-Formen (Lep.). Mitt. Münch.

ent. Ges., 29 : 354-368.

DANIEL, F. — 1955. Die Wirkung ökologischer Einflüsse auf den Habitus von

Lepidopteren, untersucht an den Formen von Coscinia cribraria L. Z.

Wien. ent. Ges., 40 : 183-201.

FORSTER, W. & WOHLFAHRT, T. — 1960. Die Schmetterlinge Mitteleuropas, Band

II, Spinner und Schwärmer. Franckh'sche Verlagshandlung, Stuttgart.

FREINA, J. DE & Witt, T. — 1983. Zwei neue Lycaenidae-Arten aus Türkisch

235

Kurdistan : Lysandra dezina Sp. n. und Polyommatus ciloicus sp. n. (Lepi-

doptera, Lycaenidae). Entomofauna, 4 (14) : 181-197.

Kraus, ©. (Hsg.) — 1970. Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur,

beschlossen vom XV. Internationalen Kongress für Zoologie. Senckenberg

Buch Nr. 51, Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft, Frankfurt

am Main.

Marten, W. — 1957. Coscinia benderi, eine neue Arctiide aus Andalusien (Lep.

Arctiidae). Ent. Z., 67 : 89-91.

NIESIOLOWSsKI, W. & WoJTUSIAK, R. J. — 1947. Lepidoptera of the Central

Caucasus, collected during the Polish Alpine Expedition in 1935, with

ecological and zoogeographical remarks. I. Part. Macrolepidoptera. Polska

Akad. Umiejetnosci, Nr. 6 : 1-74.

OBERTHUR, Ch. — 1912. Explication des Planches publiées dans le Volume VI.

Et. Lep. Comp. 6 : 309-355.

Osraztsov, N. S. — 1936. Zur Lepidopterenfauna des südlichen Transdneprgebie-

tes. Festschrift zum 60. Geburtstag von Prof. EMBRIK STRAND, Vol. 2 : 229-

245, Riga.

Seitz, A. — 1910. In Seitz, Großschmetterlinge der Erde, Band 2, Spinner und

Schwärmer. Alfred Kernen Verlag, Stuttgart.

Sitva Cruz, M. A. pa — 1978. Une sous-espèce nouvelle de Enconista miniosaria

(Dup.) et une autre de Coscinia cribraria (L.) (Lepidoptera). Publ. Inst. Zool.

“Dr. Augusto Nobre», Nr. 143 : 11-20.

STRAND, E. — 1919. Lepidopterorum Catalogus, Pars 22, Arctiidae: Subfam.

Arctiinae. W. Junk, Berlin.

TouLGoET. H. DE — 1978. Coscinia benderi MARTEN, espèce tres douteuse! ...

Alexanor, X (6): 277-281.

236

Nota lepid. 7 (3): 237-250 ; 30.1X.1984 ISSN 0342-7536

Beitrag zur Kenntnis der Microlepidopteren der Türkei

Die Crambidae (Lepidoptera, Pyraloidea)

der Ausbeute H. HAcKER aus dem Jahr 1983

nebst Beschreibung neuer Taxa

Julius GANEV und Hermann HACKER

J. Ganev, University of Sofia, Faculty of Biology, Laboratory of Experimental Entomo-

logy. Boul. Dr. Zankov, 8, 1421 Sofia, Bulgaria ;

H. Hacker, Gries 38, D-8621 Ebensfeld, BRD.

Summary

For their study of the Heterocera-Fauna of Turkey, G. DERRA, H. HACKER & W.

Worr collected a large number of Microlepidoptera. The Crambidae caught by H.

HACKER are presented in this paper (taxonomy and zoogeography).

Five species are mentioned for the first time for Turkey. For some species, the

Known distribution in Asia Minor is considerably enlarged. For two species,

Agriphila tolli Bıesz. and Ancylolomia disparella Hen. the known distribution in

South East Europe is extended to European Turkey. A new genus Alisa gen. n., as

well as four new species : Agriphila asiatica n. sp., Alisa amseli n. sp., Catoptria

wolfi n. sp. and Talis renetae n. sp. are described.

Moreover, the as yet unknown female of Agriphila paleatella Zeıı.. is described.

Bei ihren Untersuchungen zur Heterocerenfauna der Türkei sammelten

G. DERRA, H. HACKER und W. Worr eine große Anzahl von Kleinschmet-

terlingen. In der vorliegenden Arbeit werden die Crambiden der Ausbeute

H. HACKER taxonomisch und faunistisch ausgewertet.

Fünf Arten werden ertsmalig für die Fauna der Türkei erwähnt. Fur

einige Arten wird die Kenntnis der Verbreitungsareale in Kleinasien

wesentlich erweitert. Fur zwei Arten, Agriphila tolli Bıesz. und Ancylo-

lomia disparella HBN. erweitert sich das bekannte Verbreitungsgebiet in

Südost-Europa in die Europäische Türkei. Eine neue Gattung Alisa gen.

n. sowie vier neue Arten: Agriphila asiatica n.sp., Alisa amseli n.sp.,

Catoptria wolfi n.sp. und Talis renetae n.sp. werden beschrieben.

Weiterhin wird das bisher unbekannte Weibchen von Agriphila paleatella

ZELL. beschrieben.

237

Systematischer Teil

Euchromius rayatellus (AMSEL, 1919)

Prov. Adana, 36°43’N 35°06’E, 2 km ö. Tuzla, 2 m, 5.IX.1983, 1 © und

mer

Euchromius jaxartellus (ERSCHOFF, 1874)

Eine neue Art für die Fauna von Türkei, bis jetzt aus Iran, Afghanistan,

Transkaukasien, Buchara und Türkmenien bekannt. Prov. Mersin,

36°40'N 33°26’E, Toros Daglari 300 m, 3 km nw Mut, 4.1X.1983, 4 ©

und Dre

Euchromius vinculellus (ZELLER, 1847)

Diese pontisch-mediterrane Art ist in Marokko, Korsika, Süditalien,

Syrien, Transkaukasien, Iran, Irak und Afghanistan verbreitet und bis

jetzt fur die Fauna von Türkei nicht gemeldet. Prov. Adana, 37°55°N

35°57 E, 6 km n. Feke, 1100 m, 7.1X.1983, 1 © und I © ; Prov) Adana,

37°03’N 35°23’E, Buruk Koyu, 50 m, 15 km no. Adana, 6.1X.1983,1 © ;

Prov. Tekirdag, 40°53’N 27°09’E, 25 km, 6. Malkara, 14.1X.1983, 1 ©.

Chilo luteellus (MOTSCHULSKY, 1866)

Prov. Adana, 36°43’N 35°06 E, 2 km ©. Tuzla, 2 m, 5.IX.1983,4 © und

2 ©. Für Kleinasien bis jetzt nur aus Syrien.

Angustalius malacellus (DUPONCHEL, 1836)

Prov. Adana, 37°03’N 35°23’E, Buruk Köyü, 50 m, 15 km nö. Adana,

6.1X.1983, 2 © : Prov. Adana, 36°43’N 35°06’E, 2 km ©. Tuzla, 2 m,

ID, ZO.

Agriphila deliella (HUBNER, (1813))

Prov. Mersin, 36°40’N 33°26 E, Toros Daglari 300 m, 3 km nw. Mut,

4.1X.1983, 3. ©... Prov. Konya, 36°S7.N 33°17 E,.S. Gacidi. PP

ZIOK MGS, SO -

Agriphila tristella (DENIS & SCHIFFERMULLER, (1775))

Prov. Bolu, 40°25'N 31°14’E, Karayokus Gecidi, 1300 m, 7 km s.

Mudurunu, 13.1X.1983, 2 ©.

Agriphila inquinatella (DENIS & SCHIFFERMULLER, (1775))

Prov. Konya, 38°16'N 31°25 FE, Sultandaglari, 1600 m, 15 kms. Aksehir,

31.VIIL.1983, 4 © und 3 © (leg. W. Worr). Prov. Afyon, 38°57 N

31°124e, Emirdaglari, 1050 m, 10 km so. Emirdag, 29. VIII.1983, 1 ©.

Agriphila asiatica n.sp.

Diagnose : Flügelspannweite : © 21 mm, © 25 mm. Labialpalpen 4 mm,

braun mit weiß betupft. Stirn stark konisch mit deutlich ausgeprägter

Spitze, hellgelb. Schulterblätter, Thorax und Abdomen strohgelb.

238

Antennen wie bei brioniella-inquinatella. Vorderflügel : Farbe wie bei

brioniella, strohgelb. © heller. Subterminallinie wie bei inquinatella

(DEN. & ScuiFF.). Mediallinie breiter und im oberen Flügelteil unsichtbar.

Beim © beide Linien schwach sichtbar. Die Flügel ganz leicht braun be-

tupft. Fransen hellbraun. Hinterflügel hell graubraun. Fransen glänzend

weiß.

Genital © : Abb. 1. Uncus, Gnathos und Tegumen wie bei den anderen

Arten der Gattung Agriphila. Form der Valve ähnlich der der brioniella-

inquinatella Gruppe.

Abb. 1. Genitalia © : Agriphila asiatica n.sp. Holotypus. Türkei, Prov. Adana, 37°55’N

35°57 E, 6 km n. Feke, 1100 m, 7.1X.1983, leg. H. HACKER in coll. H. GANEv.

Costalarm wie bei brioniella (Zy.), in ihrem Hinterteil zum Tegumen hin

mit einer Wölbung wie bei aenociliella Ev., Saccus wie bei indivisella

Tur. & Zan. Die Form des Aedoeagus wie bei paleatella ZE. Cornuti-

23, groß.

Genital © Abb. 2: Analpapillen wie bei inquinatella (DEN. & SCHIFF.).

VIII. Tergit wie bei der Gruppe tristella-inquinatella. Ostium-Tasche und

Ostium bursae ahnlich wie diese von trabeatella H.-S. Ductus bursae

relativ breit und nach unten allmahlich in Bursa copulatrix verlaufend,

ahnlich wie bei argentistrigella RaG.

239

Abb. 2. Genitalia © : Agriphila asiatica n.sp. Paratypus. Turkey, Prov. Adana, 37°55’N

35°57E, 6 km n. Feke, 1100 m, 7.1X.1983, leg. H. HACKER in coll. J. Ganev.

Untersuchtes Material. Holotypus ©, Türkei, Prov. Adana, 37°55’N

35°57’E, 6 km n. Feke, 1100 m, 7.1X.1983 (leg. H. Hacker). Paratypus

©, Türkei, Prov. Adana; 37°55 N 35°57-E, 6 km nm !Eeke, ZEN Oma

7.1X.1983, (leg. H. Hacker). Holotypus und Paratypus in coll. Ganev.

Agriphila brioniella (ZERNY, 1914)

Prov. Tekirdag, 40°53’N 27°09’E, 25 km ©. Malkara, 14.1X.1983, 1 ©

und 1 © ; Prov. Nevsehir, 38°41°N 34°54’E, Goreme-Tal, 1200 m,

10 km w. Urgup, 10.1X.1983, 2 ©.

240

Oben : Agriphila asiatica n.sp. Holotypus ©. Türkei, Prov. Adana, 37°55°N, 35°57E,

6 km n. Feke 1100 m, 7.1X.1983, leg. H. HACKER, in coll. J. GANEv.

Unten : Agriphila asiatica n.sp. Paratypus ©, Türkei, Prov. Adana 37°55'N 35°57E,

6 km n. Feke 1100 m, 7.1X.1983, leg. H. Hacker, in coll. J. GANEV.

Foto : B. Anev-Sofla.

Agriphila paleatella (ZELLER, 1847)

Prov. Ankara, 40°07’N 32°01’E, Koroglu Daglari, 500 m, 10 km so.

Beypazari, 12.1X.1983, 3 © und 7 ©. Bis jetzt war diese Art nur nach ©

Exemplaren bekannt. Äußerlich unterscheidet sich © von © abgesehen

von der Größe nicht. 6-24 mm, 9-28 mm.

Genital © : Abb. 5. Analpapillen und VIII. Tergit wie bei der inguina-

tella-Gruppe. Ostium bursae und Ostium-Tasche wie bei rristella (DEN. &

SCHIFF.), jedoch Ostium-Tasche etwas verlängert. Ductus bursae schmal,

am Anfang sklerotisch. Nach der ersten 1/3 der Lange fast um 90%

gebogen. Bursa copulatrix wie bei fristella.

Agriphila tersella (LEDERER, 1855)

Prov. Ankara, 39°10’N 33°20’E, Tuz Gölu 900 m, 12 km 6. Sekerköy,

201983, 3° © und 210

241

Abb. 3. Genitalia © : Alisa amseli n.sp. Holotypus. Türkei, Prov. Ankara, 40207 N

32°01°E, Köroglu Daglari 500 m, 10 km so. Beypazari, 12.1X.1983, leg. H. Hacker in

coll. J. GANEV.

Agriphila tolli (BLeszynsKı, 1952)

Prov. Tekirdag, 40°53’N 27°09’E, 20 km ©. Malkara, 14.IX.1983, 2 © ;

Prov. Ankara, 40°07N 32°01’E, Koroglu Daglari, 500 m, 10 km so.

Beypazari, 12.1X.1983, 1 ©. Eine neue Art für die europäische Türkei.

Agriphila beieri BLESZYNSKI, 1955 |

Prov. Konya, 37°29°N 31°39’E, Seytan Daglari, 1400 m, 2 km s. Huglu,

2.1X.1983, 5 G und 2 © ; Prov. Ankara, 40°07’N 32°01’E, Köroglu

Daglari, 500 m, 10 km so. Beypazari, 12.1X.1983, 1 ©. Eine neue Art für

die türkische Fauna, bekannt nur aus Syrien, Irak und Iran.

Alisa n. gen.

Typus : Alisa amseli n.sp. (monotypisch).

Diagnose : Nebenaugen gut entwickelt. Labialpalpen normal. Maxillar-

palpen normal. Stirn schwach vorspringend, abgerundet, ohne Spitze.

In den Vorderflügeln, sc + rl verschmolzen, r2 frei, r3, r4 und rs gestielt,

m] frei, m2 und m3 gestielt. Hinterflugel wie bei Crambus Fasr. Abb. 4.

Genital © : Uncus, Gnathos, Tegumen und Saccus gut entwickelt. Valve

mit Costalarm. Aedoeagus mit Cornuti.

Verbreitung : Türkei.

242

Talis renetae n.sp. — Paratypus ©. Türkei, Prov. Ankara. 39°10°N, 33°20’E. Tuz Gölü

900 m, 12 km ©. Sekerkoy, 11.1X.1983, leg. H. Hacker, coll. J. Ganev.

Foto : B. Anev-Sofia.

Alisa amseli n.sp. — Holotypus. ©. Türkei, Prov. Ankara, 40°07 N 32°01’E. Koroglu

Daglari 500 m, 10 km so. Beypazari, 12.1X.1983, leg. H. HACKER, coll. J. GANEv.

Foto : B. Anev-Sofia.

243

Abb. 4. Geäder von Alisa amseli n.sp.

Abb. 5. Genitalia : Agriphila paleatella Zell. ©. Türkei, Prov. Ankara, Köroglu Daglari

500 m, 10 km so. Beypazari, 12.1X.1983, leg. H. HACKER in coll. J. GANEv.

244

Bemerkung : Die neue Gattung steht nach dem © Genitalapparat nahe

der Gttg Catoptria HBN., unterscheidet sich jedoch von ihr durch die

verschmolzenen sc und rl. m2 und m3 sind gestielt. Nach äußeren

Merkmalen nähert sie sich der Gattung Agriphila Hp. Daher wird sie

zwischen die Gattungen Agriphila und Catoptria eingeordnet.

Alisa amseli n.sp.

Diagnose : Flügelspannweite 26 mm. Labialpalpen 4.5 mm, braun mit

gelb betupft. Stirn gelblich, schwach herausragend und abgerundet, ohne

Spitze. Schulterblätter und Thorax strohgelb. Abdomen braun. Vorderflü-

gel ohne Querstreifen. Von der Vorderkante bis r5 hell gelbbraun, gegen

den Seitenrand in hellbraun auslaüfend. Dabei etwa 1/3’vom Seitenrand

nach innen ein kleiner, dunkelbraunen Fleck. Restlicher Teil der Vorder-

flügel strohgelb, stellenweise dunkelbraun betupft. Fransen hellbraun.

Hinterflügel grau. Fransen blafigelb. Antennen dunkelbraun, bedeckt mit

gelblichen Schuppen.

Genital © : Abb. 3. Uncus, Gnathos und Tegumen wie bei der Gattung

Agriphila HBN. Valve relativ breit, abgerundet und leicht nach oben

gebogen. Costalarm gut ausgeprägt, abgerundet mit unregelmäßiger

Form.

Vorsprung des Sacculus schwach entwickelt. Saccus mit nach hinten

ausgezogenem unterem Ende. Aedoeagus langer als Valve, bogenförmig

gebogen mit apikalem Dorn. Vesica mit einem kleinen, jedoch gut

sichtbaren Cornutus und zusätzlich 10-11 kleinen Cornuti.

Untersuchtes Material: Holotypus ©, Türkei, Prov. Ankara, 40°07'N

32°01’E, Koroglu Daglari, 500 m, 10 km so. Beypazari, 12.1X.1983 (leg.

H. Hacker). Holotypus in coll. Ganev.

Catoptria wolfi n.sp.

Diagnose : Flügelspannweite 16-22 mm. Labialpalpen 2,5 mm. Auf der

Außenseite braun bis dunkelbraun, auf der Innenseite weiß. Stirn konisch

mit deutlich ausgeprägter Spitze wie bei mytilella HBN. Antennen braun.

Schulterblätter hellbraun, weil} betupft.

Thorax-Mittellinie weiß, beidseitig hellbraun. Abdomen grau mit gelb-

lichen Härchen endend. Die weiße Linienfürung und die Farbe der

Vorderflügel wie bei C. confusella ST. Der Unterschied liegt in der

Subterminallinie, die bei wolfi wie bei mytilella-aetnella ausgebildet ist.

Fransen wie bei mytilella. Hinterflügel grau.

Genital © : Abb. 6. Sehr ähnlich mytilella, nur Saccus schmaler und

Aedoeagus länger als Valve und Saccus zusammengenommen.

Genital © : Abb. 7. Unterscheidet sich von mytilella nur unwesentlich.

Untersuchtes Material: Holotypus ©, Türkei, Prov. Konya, 37°29°N

245

31°39E, Seytan Daglari, 1400 m, 2 km s. Huglu, 2.1X.1983 (leg. H.

Hacker). Paratypen : 9 © und 11 ©, Türkei, Prov. Konya, 37°29’N

31°39’E, 2km s. Huglu, Seytan Daglari, 1400 m, 2.IX.1983 (leg. H.

HACKER) ; Prov. Konya, 38°16'N 31°25’E, Sultan-Dafglari, 1600 m, 15 km

s. Aksehir, 31.VIIL.1983, 2 © (leg. W. Worr): 1 G und Oo, Prov.

Ankara, 40°07'N 3201 E, Köroglu Daglari, 500 m, 10 km so. Beypazari,

12.IX.1983 (leg. H. Hacker); 1 © Prov. Afyon, 333PN 31 37E

Degirmenköy, 1150 m, 10km so. Sultandag, 30.VIII.1983, (leg. H.

Hacker); | © Prov. Adana, 37°55’N 35°57’E, 6 km n. Feke, 1100 m,

7.1X.1983 (leg. H. HACKER).

Holotypus und 21 Paratypen in coll. Ganev. 5. Paratypen im Naturge-

schichtlichen Museum in Wien.

Abb. 6. Genitalia CG : Catoptria wolfi n.sp. Paratypus. Türkei, Prov. Konya, 37°29N

31°39'E. Seytan Daglari 1400 m, 2 km s. Huglu 2.IX.1983, leg. H. Hacker, in coll.

J. GANEV.

246

1 und 2. Catoptria wolfi n.sp. Paratypus. ©. Türkei, Prov. Konya, 37°29'N 31°39’E,

Seytan Daglari 1400 m, 2 km s. Huglu, 2.1X.1983, leg. H. Hacker, coll. J. Ganev.

3. Catoptria wolfi n.sp. Holotypus ©, Türkei, Prov. Konya, 37°%29'N 31°39’E, Seytan

Daglari 1400 m, 2 km. s. Huglu, 2.1X.1983. leg. H. HACKER, coll. J. GANEv.

4. CATOPTRIA WOLFI n.sp. Paratypus, ©, Türkei, Prov. Konya, 37°29’N 31°39’E, Seytan

Daglari 1400 m, 2 km s. Huglu, 2.1X.1983, leg. H. HACKER, coll. J. GANEv.

5. Catoptria mytilella Hen. Austria, Terol sept. Zirl-600 m, 1.1X.1969 leg. K. BURMANN.

6. Catoptria mytilella HBN. Italia, Verona, Alhisana 450 m, 1.1X.1962, leg. K. BURMANN.

7. Catoptria mytilella Hsn. Bulgaria, Rhodopen Geb. Rozen, 1450 m, 10.VIII.1981, leg.

J. GANEV.

8. Catoptria mytilella Han. Bulgaria, Zemen defile, Skakavitza, 520 m, 1.9.1980, leg.

J. GANEV.

Foto : B. Anev-Sofia.

247

Abb. 7. Genitalia © : Catoptria wolfi n.sp. Paratypus. Türkei, Prov. Konya, 38°16 N

31°25°E. Sultandaglari, 1600 m, 15 km s. Aksehir, 31.8.1983, leg. W. Worr, in coll.

J. GANEV.

Catoptria confusella (STAUDINGER, 1882)

Prov. Afyon, 38°57'N 31°12’E, Emirdaglari, 1050 m, 10 km so. Emirdag,

29.V111.1983,6 S und 2 © ; Prov. Ankara, 40207 N 32°014E, Koroglu

Daglari, 500 m, 10 km so. Beypazari, 12.1X.1983, 1 © und 2 © ; Prov.

Konya, 38°16N 31°25’E, Sultandagları 1600 m, 15km s. Aksehir,

Saar Nez WL WO, 2 © wine 2 ©.

Metacrambus carectellus (ZELLER, 1847)

Prov. Afyon, 38°57'N 31°12’E, Emirdaglari, 1050 m, 10 km so. Emirdag,

29.V111.1983, 2 © ; Prov. Mersin, 36°40°'N 33°26E, Toros Daglari,

300m, 2 kminw. Mint A219 31070 undy] er

Pediasia contaminella (HUBNER, 1796)

Prov. Tekirdag, 40°35°'N 27°05’E, 6. Malkara, 14.IX.1983, 1 ©. Prov.

Ankara, 39°10'N 33°20’E, Tuz Gölü, 900 m, 12km ©. Sekerkoy,

ADRESS oll ©

248

Pediasia aridella caradjaella (REBEL, 1910)

Prov. Ankara, 39°01°N 33°20’E, Tuz Gölü, 900 m, 12 km 6. Sekerkoy,

RI, 1 ©.

Pediasia matricella stenopterella (AMSEL, 1949)

Die Exemplare entsprechen genau der Beschreibung der Unterart

stenopterella Ams. aus Mesopotamien und Turkmenien. Prov. Ankara,

40°07N 32°01’E, Köroglu Dagları, 500 m, 10 km sö. Beypazari,

12.1X.1983, 2 © ; Prov. Ankara, 39°10’N 33°20'E, Tuz Golu, 900 m,

12 km ©. Sekerköy, 11.1X.1983, 1 © ; Prov. Adana, 37°55’N 35°57 E,

Feen lieke, 100m, 7.1.1983, 1 6 ; Prov. Nevsehir, 38°41 N

34°54’E, Göreme-Tal, 1200 m, 10 km w. Urgup, 10.IX.1983, 1 6d.

Ancylolomia palpella (Denis & SCHIFFERMÜLLER, (1775))

Prov. Konya, 37°29'N 31°39’E, Seytan Daglari, 1400 m, 2 km s. Huglu,

Da 1983.1 ©.

Ancylolomia tentaculella (HUBNER, 1796)

Prov. Nevsehir, 38°41°N 34°54’E, Göreme-Tal, 1200 m, 10 km w.

Urgup, 10.1X.1983, 1 © ; Prov. Afyon, 38°57 N 31°12°E, Emirdaglari,

1050 m, 10 km so. Emirdag, 29.VIII.1983, 17 ©.

Ancylolomia disparella (HÜBNER, (1813))

Eine neue Art für europäische Türkei. Prov. Tekirdag, 40°35°N 27°09'E,

25 km 6. Malkara, 14.1X.1983, 2 ©. Gleichzeitig südöstlichste Punkt

ihrer Verbreitung in Europa.

Ancylolomia pectinatella (ZELLER, 1847)

Prov. Konya, 37°%29'N 31°39 E, Seytan Daglari, 1400 m, 2 kms. Huglu,

2.1X.1983, 1 0.

Talis quercella (DENIS & SCHIFFERMÜLLER, (1775))

Prov. Ankara, 39°]0’N 33°20’E, Tuz Gölu, 900 m, 12 km. 6. Sekerkoy,

MB 983.; 7,0.

Talis renetae n.sp.

Diagnose : Flügelspannweite 30-32 mm. Labialpalpen 4 mm, hellbraun,

weiß betupft. Stirn deutlich ausgeprägt, ausgezogen und spitz endend,

Spitze blaßgelb. Antennen beim © kammartig. Schulterblätter und

Thorax mit gelblichen und hellbraunen Schuppen. Abdomenende im 2/3

des zweiten Segmentes braun. Sonst blaßgelb, gegen Ende hellbraun

werdend. Vorderflügel braun. Helle Flecken und Linien von weißlich bis

beige. Subterminallinie deutlich ausgeprägt, der T. afra BETH.-BAKER

ähnlich. Mediallinie undeutlich, in der Mitte fast unsichtbar. Fransen

braun mit weiß. Hinterflügel dunkelgrau. Fransen weiß. Siehe Abb.

S. 243 oben.

249

Abb. 8. Genitalia © : Talis renetae n.sp. Holotypus, Türkei, Prov. Ankara, 39°10’N

33°20'E. Tuz Golu, 900 m, 12 km ö. Sekerköy, 11.1X.1983, leg. H. Hacker in coll.

J. GANEV.

Genital © : Abb. 8. Uncus und Tegumen wie bei 7. dilatalis CHRIST.

Gnathos mit stark gebogenem Rand und ahnlich einem Dorn angespitzt.

Nach der Biegung des Dorns ist die obere Seite des Gnathos leicht

wellenformig wie bei gigantalis Fit. & Dyak. Valve ähnlich dilatalis

(CHRisT.). Aedoeagus mit einem großen Cornutus, der die Hälfte seiner

Länge einnimmt und 10-15 sehr kleinen Cornuti im Vorderende.

Untersuchtes Material: Holotypus ©, Türkei, Prov. Ankara, 39°]0’N

33°20'E, Tuz Golu, 900 m, 12 km ö. Sekerköy, 11.IX.1983 (leg. H.

Hacker). Paratypen : 3 ©, Turkey, Prov. Ankara, 39°10’N 33°20’E, Tuz

Golu, 900 m, 12 km 6. Sekerköy, 11.1X.1983 (leg. H. HACKER).

Holotypus und 2 Paratypen in coll. Ganev. | Paratypus im Naturge-

schichtlichen Museum in Wien.

Literatur

Bıeszynskı, St. 1965. Crambinae. In : AMSEL, GREGOR, REISSER : Microlepidoptera

Palaearctica I. Verlag G. FROMME & Co., Wien.

250

Nota lepid. 7 (3): 251-256 ; 30.1X.1984 ISSN 0342-7536

Entephria cyanata gerennae ssp. nova

(Lep. : Geometridae) from Hungary

Peter GYULAI

3531 Miskolc, Aulich 13. 3/2. Hungary

Station for Plant Protection, 3501 Miskolc, Blaskovics 24.

Abstract

Description of Entephria cyanata gerennae ssp. nova from Bükk mountain

(North-Hungary).

The first £. cyanata Hb. specimen from Hungary was collected in the

Bükk National Park (GyuLAı, UHERKOVICH, VARGA 1979). Over the past

few years I have collected further specimens at Bukk mountain.

Individuals of the Bukk population of cyanata essentially differ from the

nominate form (from the Alps) and from the other described subspecies.

The cyanata population of Bukk is strictly isolated from the nearest

cyanata populations of the Carpathians. For this reason, I describe the

cyanata of Bukk as a new subspecies. The name stems from the locality of

the first specimen : Gerennavar.

Entephria cyanata gerennae ssp. n.

Holotype: 1 ©, Bukk, Leany-valley, 28.6.1981, gen. prep. No. 38, P.

GyuLai (fig. 14). Paratypes: | ©, Leany-valley, 28.6.1981, gen. prep.

Do GUA 5 ©© Gerennavar 1971097721 741977: Leany-

valley, 20.7.1978 : 28.6.1981 (Fig. 15); 30.6.1981 ; all leg. : P. Gyutat

with I. GyuLai. Deposited 2 66,4 OO in coll. Dr. P. Gyuras and I © in

coll. Dr. Z. VARGA.

Average length of fore-wings 17,5 mm (GG) and 19 mm (90), extreme

values: 17-18 mm (GG) and 18-20 mm. (QQ). Shape and pattern of

wings agree with those of the nominate subspecies, with the following

differences : Bluish colour of fore-wings of the new subspecies is very

intense, more so than any other described subspecies. The central part of

the fore-wing consequently seems less contrasting and the ground colour

less clear than the nominate subspecies. A yellowish powdering on the

fore-wings has never been observed. Underside of wings greyish (GG) or

dirty white (OO), a little darker than the nominate form.

251

In 4,517, 8: 48 x

2,3,6:120x

Figs. 1-8. © Genitalia of E. cyanata cyanata HB. 1-4 : Durmitor mountains (Yugoslavia),

24-25.7.1965. leg.: Z. VarGa; 5: Southern Carpathians, Herkulesfürdo (now in

Romania), leg. : AszNER ; 6-8 : Alps, Lunz am See, 9.1975, leg. : Z. VARGA.

152

9, D, 18: 48x

0,11: 120x

Figs. 9-13. © Genitalia of E. cyanata gerennae ssp. nova 9-12. Bükk-mountains, Leany

valley (Hungary), 28.6.1981, leg. : P. Gyuraı with I. Gyutat, Holotype : 13. locality and

date as 9-12, Paratype.

258

Fig. 14. E. cyanata gerennae ssp. nova. Male, Holotype, see as Figs. 9-12.

Fig. 15. E. cyanata gerennae ssp. nova. Female, Paratype, see as Fig. 13.

254

Genitalia : In the male genitalia there are two important differences

between the nominate (figs. 1-8) and the new (figs. 9-13) subspecies. The

juxta of E. cyanata gerennae is much larger and less indent (figs. 3 + 11).

The spine and protuberance of the costa are thicker than those of the

nominate subspecies (figs. 1, 2, 5, 6, 7 +9, 10, 13). The aedeagus is also

slightly thicker (figs. 4 + 12).

Distribution : Hungary, the northern-western part of Bükk, between 700-

900 m above sea level.

Bionomics : Localities are in forest associations of relic character (Tilio-

Sorbetum, Phyllitidi-Aceretum-subcarpathicum and Tilio-Fraxinetum).

Food plant probably Arabis alpina which lives as a relict in some places of

Bükk. The imago flies in June-Huly.

Zoogeographical and evolutional notes

E. cyanata HB. is a european species distributed in the Jura, Alps,

Carpathians and in the high mountains of the Iberian-, Apennine-, and

Balkan peninsulas (AUBERT 1959, VarGA 1971). It is generally an alpine-

subalpine species (HruBy 1964, KocH 1976, VarGA 1971), but it occurs

in some places of the Alps, Bükk — and Bihar -(in Transsylvania)

mountains, Southern-Carpathians and Balkans (large karstregions of

Croatia and Macedonia) also at low altitudes. It seems to be a true high-

mountain species only in southern Europe, e.g. Pirin, Rila, Olympos.

In the Bükk mountains, an analogous situation occurs as in the Karst of

Croatia : a zone inversion, the occurrence at low altitudes, the absence of

an indigenous coniferous zone and the Nardetum grasses in the lower part

of the dolinas. In the Bükk, the localities (Leany-valley, Ablakosko-

valley), at an altitude of about 900 m, are surrounded by rocky hillsides,

screes, on the north facing slopes of which are sparse woods of dwarf

shrub-like beeches. All these localities for cyanata (in Bükk, Southern

Carpathians and Balkans) seem to indicate a preference of the moth for

rocky situations which are essentially similar to conditions in the alpine

zone, but at a much lower altitude. Consequently, cyanata lives not only

in the alpine-subalpine zones, but also in rocky open areas of the forest-

zone.

On this evidence, I think E. cyanata gerennae is an isolated relic

population of E. cyanata. The difference from the nominate form, being

only at subspecies level, reflects post-glacial isolation. It seems that E.

cyanata gerennae is most closely related to the cyanata populations of the

Bihar mountains and the Southern-Carpathians and not to the geographi-

cally closer Northern-Carpathians.

255

Acknowledgements

I wish to express my gratitude to Dr. I. Gyurai for help during all the collecting

trips ; to Dr. L. Ronkay and Dr. Z. VarGa for useful advice and the use of their

material, and to Dr. A. Vosnits for the loan of material from the Natural-Science

Museum.

References

AUBERT, J.-F. (1959). Les Géométrides paléarctiques du genre Entephria HB.

Zeitschr. d. Wiener Ent. Ges., 44/11-12 : 177-214.

AUBERT, J.-F. (1960). Supplement au travail concernant les Géométrides

paléarctiques du genre Entephria HB. Zeitschr. d. Wiener Ent. Ges., 45 :

172-174.

Gyutat, I., Gyutat, P., UHERKOVICH, A, Varca, Z. (1979). Ujabb adatok a

magyarorszagi nagylepkek elterjedesehez IT. Fol. Ent. Hung. 32/2 : 225.

Horvat, I. (1960). Planinska vegetacija Makedonije u svijetlu subremenik

istrazivanja. Acta Mus. Maced. Skopje, 6 : 163-204.

Hrusy, K. (1964). Prodromus Lepidopter Slovenska, Bratislava.

Koch, M. (1976). Wir bestimmen Schmetterlinge, Leipzig.

VarGA, Z. (1971). Microevölution — Taxonomical and Zoogeographical-Fauna-

historical investigations on high-mountain Lepidoptera of Balkan —

Candidate dissertation, Debrecen.

256

Nota lepid. 7 (3) : 257-263 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536

Calendrier des périodes de vol

des Rhopalocères du Maroc

Calendar of the flying period

of the Rhopalocera of Morocco

A. MOKHLES

32, Zankat Assafi Rabat Maroc.

Introduction

La population actuelle des Rhopaloceres du Maroc se compose de

5 familles, 70 genres, 140 espèces et sous-espèces.

At the present time, the Rhopalocera known from Morocco comprise

5 families, 70 genera, 140 species and subspecies.

Ce travail n'est qu'une synthèse de mes notes personnelles relevées depuis

plus de 35 années, sans tenir compte d'aucune publication, évitant ainsi de

recopier ce qu ont déja publié d'autres auteurs.

This work is a Summary of my personal notes, which cover a period of

more than 35 years, and does not take into consideration any published

account, thereby not repeating any record of other authors.

Exemples non retenus

L. sinapis L. ; recorded from Ifrane by H. Dumont (Alexanor IX, p. 123,

19775):

A. urticae L.; recorded from Meknes by DE Worms (Entomologist’s

Record, 1969, vol. 81, p. 290).

C. fritillarius Poda ; recorded from El Aioun du Draa by Runcs CH.

(EOS, XII, 7/43, 1945).

P. escheri achmar LE CERF; has not been seen since the original

discovery.

C. dia setania FRUHST. ; has not been seen since the original discovery.

B. circe F. ; recorded from the High Atlas in Runcs CH. (présence plus

que douteuse au Maroc).

B. abdelkader romei (Rotus. 1932) décrite du Rif d'après un seul exem-

plaire ... aberrant ! quoique B. abdelkader soit effectivement présent dans

257

le Rif, mais de la à décrire une sous-espèce nouve'le d apres un seul exem-

plaire, il y a une marge !

Je nai cité que ces seuls exemples, les plus marquants !

I have quoted here only the most outstanding examples.

Un travail complémentaire sur la répartition géographique des Rhopaloce-

res du Maroc, actuellement à l'étude, précisera également la systématique.

A complementary work on the geographical distribution and systematics

of the moroccan Rhopalocera is at present being undertaken.

Check list of the species

HESPERIIDAE

HESPERIINAE

Thymelicus sylvestris ibericus (TUTT)

Thymelicus lineola ifranensis (Pıc)

Thymelicus acteon maurus (Pıc)

Thymelicus hamza (OBTH)

Hesperia comma maroccana (Pıc)

Gegenes nostrodamus (F.)

Borbo borbonica zelleri (LEDER.)

PYRGINAE

Carcharodus alceae tripolinus (Vty.)

C. lavatherae internirufus (Vty.)

C. stauderi obscuratus (VTY.)

C. flocciferus habiba (Kaurr.)

Spialia sertorius ali (OBTH.)

Spialia doris daphne (Evans)

Muschampia proto fulvosatura (Vty.)

Muschampia mohammed (OBTH.)

Pyrgus (Ateleomorpha) alveus

numidus OBTH.)

Pyrgus (Ateleomorpha) armoricanus

maroccanus (Pic)

Pyrgus (Ateleomorpha) onopordi (RAMBUR)

PAPILIONIDAE

ZERYNTHIINAE

Zerynthia rumina africana (STICHEL.)

258

Flying period

[TE LTV Vo VI VI) VAN Xe exe xi ai

PAPILIONINAE

Papilio machaon mauretanicus (VTY.)

Papilio machaon saharae (OBTH.)

Iphiclides feisthamelii

lotteri (AUST.)

PIERIDAE

COLIADINAE

Colias crocea crocea (GEOFF. IN FOURC.)

Colias crocea deserticola (Vty.)

Catopsilia florella (FaB.)

Gonepteryx cleopatra cleopatra (L.)

Gonepteryx cleopatra

mauretanica (ROBER)

Gonepteryx rhamni

meridionalis (ROBER)

PIERINAE

Aporia crataegi

mauritanica (OBTH.)

Pieris brassicae venata (VTy)

Pieris (Artogeia) rapae

mauretanica (VTY.)

Pieris (Artogeia) mannii

haroldi (WYATT)

Pieris (Artogeia) napi

atlantis (OBTH.)

Pieris (Artogeia) napi

segonzaci (LE CERF.)

Pontia daplidice nitida (VTy.)

Pontia (daplidice ?) albidice (Ostu.)

Anthocharis belia (L.)

Euchloe crameri

melanochloros (ROBER)

Euchloe tagis atlasica (Rcs.)

Euchloe falloui (ALLARD)

Euchloe belemia

distincta (ROBER)

Euchloe belemia desertorum (TURATI)

Euchloe (Elphinstonia)

charlonia (Donz.)

Colotis evagore nouna (Lucas)

Zegris eupheme maroccana (BERNARDI)

LYCAENIDAE

THECLINAE

Callophrys rubi fervida (STGR.)

Flying period

Rz NEE IV VEN VER XC RUE XIII

259

Callophrys avis

barraguei (DUJARDIN)

Tomares ballus (FAB.)

Tomares mauritanicus (Lucas)

Quercusia quercus ibericus (STGR.)

Nordmannia esculi

mauretanica (STGR.)

LYCAENINAE

Lycaena phlaeas (L.)

Lycaena (Tersamonia)

phoebus (BLACH.)

Lycaena (Heodes) alciphron

heracleana (BLACH.)

APHNAEINAE

Cigaritis zohra monticola (BLACHIER)

Cigaritis allardi

occidentalis (LE CERF)

LAMPIDINAE

Lampides boeticus (L.)

Syntarucus pirithous (L.)

Tarucus theophrastus (FAB.)

Tarucus rosaceus (AUST.)

EVERINAE

Azanus jesous (G. M.)

Cupido lorquinii (H. S.)

PLEBEJINAE

Plebejus vogelii (OBTH.)

Plebejus martini

ungemachi (ROTHS.)

Aricia montensis (VTY.)

Aricia cramera (Escus)

Cyaniris semiargus

maroccana (D. Lucas)

Plebicula atlantica atlantica (Eı.wEs.)

Plebicula atlantica

weissi (DUJARDIN)

Plebicula amandus abdelaziz (BrACH.)

Plebicula thersites

(ssp. meridiana VTy ?)

Lysandra albicans berber (LE CERF)

Lysandra punctifera (OBTH.)

Polyommatus icarus celina (Aust.)

260

Flying period

leit II, IV V VE | Vil VAT NOIR

nia

Flying period

IE IE AY NE WAL VIREN TEE EXO 0b oi

GLAUCOPSYCHINAE

Glaucopsyche melanops

algirica (HEYN)

Glaucopsyche melanops

alluaudi (OBTH.) En)

lolana iolas debilitata (SCHULTZ)

Pseudophilotes abencerragus (PıERRET)

Pseudophilotes bavius fatma (OBTH.)

ZIZEERIINAE

Zizeeria knysna (TRIMEN)

LYCAENOPSINAE BE.

Celastrina argiolus

mauretanica (ROTHS)

NYMPHALIDAE

NYMPHALINAE

Charaxes jasius jasius (L.)

Nymphalis erythromelas (AUST.) + — |

Vanessa atalanta (L.) a

Cynthia cardui (L.) mess un

Polygonia c-album (ssp ?) Hs ok

imperfecta (BLACH.)

Pandoriana pandora seitzi (FRUHST.)

Mesoacidalia lyauteyi (OBTH.)

Fabriciana auresiana

buckwelli (VaRIN)

Fabriciana auresiana

hassani (WEIss)

Issoria lathonia (L.)

Melitaea cinxia eupome (HimG)

Melitaea cinxia atlantis (LE CERF.)

Melitaea phoebe punica (OBTH.)

Melitaea aetherie algirica (RUHL.)

Melitaea didyma ro |

mauretanica (OBTH.)

Melitaea didyma | see

interposita (ROTHS.)

Melitaea deserticola (OBTH.)

Mellicta deione nitida (OBTH.)

Eurodryas aurinia beckeri (LEDER .)

Eurodryas aurinia ellisoni (RGs)

Eurodryas desfontainii

gibrati (OBTH.)

DANAINAE

Danaus chrysippus (L.)

261

SATYRINAE

Melanargia galathea

meadewaldoi (RoTHs.)

Melanargia occitanica

moghrebiana (VARIN)

Melanargia ines

henrike (ErrscHG.)

Melanargia ines

colossea (ROTHS.)

Melanargia ines (ssp ?)

jahandiezi (OBTH.)

Hipparchia alcyone

maroccana (OBTH.)

H. (Parahipparchia) algirica

algirica (OBTH.)

H. (Neohipparchia) statilinus

anaxarchus (FRUHST.)

H. (Neohipparchia) sylvicola

rungsi (VARIN)

H. (Neohipparchia) hansii

colombati (OBTH.)

H. (Pseudotergumia)

fidia (L.) et ses s/sp ?

Chazara briseis major (OBTH.)

Chazara prieuri kebira (Wyatt)

Pseudochazara atlantis

atlantis (AUST.)

Pseudochazara atlantis

colini (WYATT.)

Pseudochazara atlantis

benderi (WEIss.)

Satyrus ferula atlantea (VTy.)

Berberia abdelkader (PıERRET)

et ses s/sp ?

Arethusana boabdil

aksouali (WYATT)

Maniola jurtina jurtina (L.)

Hyponephele maroccana

maroccana (BLACH.)

Hyponephele maroccana

nivellei (OBTH.)

Hyponephele lupina

mauretanica (OBTH.)

Pyronia (Pasiphana)

bathseba bathseba (Fas.)

Pyronia (Idata)

cecilia cecilia (VALL.)

Coenonympha pamphilus (L.) (ssp ?)

Coenonympha (pamphilus ?)

Iyllus (EsPER)

262

Flying period

PRIT INV Vie Vi

VII VII IX |X XI XII

Flying period

I mV VENT Vil Vill IX) xX: XT XI

Coenonympha fettigii

inframaculata (OBTH.)

Coenonympha vaucheri vaucheri (BLACH.)

Coenonympha vaucheri annoceuri (WYATT)

Coenonympha vaucheri

rifensis (Weiss)

Coenonympha arcanioides (PıERRET)

Pararge aegeria (L.)

(s/sp. meone Cr. ?)

Lasiommata megera

vividissima (VTY.)

Lasiommata megera

pseudoadrasta (STAUDER)

Lasiommata maera

adrasta (ILLIGER)

Lasiommata maera

meadewaldoi (RoTHs)

Remerciements

Qu il me soit permis de remercier chaleureusement notre eminent Directeur des

publications, Monsieur DE Bros, qui par ses encouragements et ses précieux

conseils sur la présentation de ce travail, m a autorisé a le publier.

263

Nota lepid. 7 (3) : 264-270 ; 30.1X.1984 ISSN 0342-7536

Drei neue Arten der Tribus Gnorimoschemini

(Lepidoptera, Gelechiidae) aus Asien

Dalibor PovoLnyY, Dr. Sc.

Mendeleum, wissenschaftliche Einrichtung der Landwirtschaftlichen Hochschule Brno,

Lednice na Moravé, Tschechoslowakei.

Konevova 66, 639 00 Brno, Tschechoslowakei.

Im Rahmen der Schlussbearbeitung der palaarktischen Gnorimoschemini

für “Microlepidoptera palaearctica” tauchen noch immer unbekannte

Taxa auf, die aus verschiedenen Teilen der paläarktischen Region stam-

men. Ich weigerte mich oft jahrelang, sie in die Fachliteratur einzuführen

in der Hoffnung, dass noch die fehlenden Geschlechter oder weiteres

Material ihre taxonomische Stellung eindeutiger klären könnten. Da dies

in mehreren Fällen nicht mehr wahrscheinlich erscheint und das Werk

endgültig abgeschlossen werden muss, entschied ich mich, diese offenbar

neuen Arten zu beschreiben. Auf die Falterabbildungen soll dabei ver-

zichtet werden, da sie in absehbarer Zeit farbig in dem ebenerwähnten

Werk erscheinen sollen.

Gnorimoschema elbursicum sp.n.

Nach einem teilweise beschadigten, offenbar brachypteren Weibchen soll

diese hochinteressante Art beschrieben werden. Sie durfte klein bis mittel-

gross sein.

Kopf, Thorax und Tegula bedeckt mit schmutzig ockerfarbenen Schuppen

mit grauen Spitzen. Stirn mit grossen, abstehenden weisslichen Schuppen

bedeckt. Der relativ (zur Grosse des brachypteren Falters) sehr grosse

Labialpalpus hat ein abstehend beschupptes zweites Glied mit Andeutung

von zwei Flecken auf der Aussenseite. Das auffallend lange und schlanke

dritte Palpusglied hat eine breit schwarz verdunkelte Spitze und einen

schmalen prabasalen schwarzen Ring. Vfl. ockerfarben mit braunlichen

Flecken. Im Mittelfeld drei miteinander verschmolzene, konturarme,

Stigmenartige Punkte. Flugelbasis ebenfalls mit braunlichem Fleck.

Costalrand im ersten Drittel mit braunlichem Punkt. Vfl.-Spitze braunlich

verdunkelt. Vor ihr Andeutung einer weisslichen ausseren Querbinde.

Hinterflugel eintonig weiss. Sehr lange, wahrscheinlich relativ dunne

Fransen. Grosse, starke Beine braunweisslich gefleckt bzw. geringelt.

Vfl.-Lange 3,5 mm.

264

Genitalien

eingebuchtetem Proximalrand, der in Richtung zum ostium bursae mässig

ausläuft. Vorderapophysen mittellang mit kurz gebogenen Spitzen. Colli-

culum klein, schwach sklerotisiert. Signum relativ gross und plump,

mässig gebogen, mit stumpfer Spitze.

€ |

à à

0,25 mm 1

—_—_—_—_——

Abb. |. Subgenitalplatte des Holotypus von Gnorimoschema elbursicum sp.n.

265

Bemerkung

Das holotypische Weibchen hat stark reduzierte, lanzettartig zugespitzte

Flügel (beide Paare), die fast unproportional klein erscheinen im Vergleich

mit dem relativ stattlichen Kopf, Körper und vor allem den Beinen. Da

kein Männchen vorliegt, ist eine Aussage über die taxonomisch-ver-

wandtschaftliche Stellung dieser Art sehr schwierig. Rein typologisch be-

stehen gewisse Ähnlichkeiten (einfache Subgenitalplatte, Verfärbung,

Zeichnung) mit der dänisch-norddeutschen Sanddünenart Gnorimos-

chema bodillum KARSH. & NiELs. Jedenfalls liegt eine interessante Hochge-

birgsart der Gattung Gnorimoschema BscK. vor, die erste Form dieser

Gattung mit flugunfähigen, brachypteren Weibchen.

Material : Holotypus ©, Persia s., Elburs Mts.c., Kendevan Pass 28-

3000 m, 22.-27.VII.1936, E. Pretrrer, München, leg. (gen. präp. K.S.

232):

Scrobipalpa zouhari sp.n.

Nach einem relativ gut erhaltenen Mannchen beschrieben. Eine mittel-

grosse Art von eintonig graphitgrauer Grundfarbung, fast zeichnungslos.

Kopf, Thorax und Tegula bedeckt mit zweifarbigen, im wesentlichen

grauen Schuppen mit dunklen Spitzen. Auffallend vorragender Labialpal-

pus mit abstehend beschupptem zweitem Glied ebenfalls fast eintonig

grau, Innenseite aufgehellt. Vfl. von einer recht eintonigen Mischung

graphitgrauer Schuppen mit helleren Basen dicht bedeckt. Von der

gattungstypischen Dreizahl der stigmenartigen Punkte ist nur der aussere

(im Diskalfeld) in Form einer unregelmässigen, schwärzlichen, sanft

braunlich umrandeten Schuppengruppe angedeutet. Hfl. schmutzig weiss-

lich, leicht glänzend, mit dunkleren Adern. Vfl.-Fransen grau, Hfl.-

Fransen weisslich. Beine graphitgräulich, mit weisslichen Tarsalringen.

Vfl.-Länge 6,1 mm.

Genitalien

G — Relativ kurz und gedrungen (Abb. 2). Uncus mit gerundeter Spitze,

gnathos mittelgrosse Kralle. Paariger Sacculusfortsatz beiderseits einer

flachen Ausbuchtung der Sacculusfalte dünn und zugespitzt, sichtbar

kürzer und vor allem beträchtlich schlanker als breit lappenförmiger

paariger Parabasalfortsatz mit einer nach innen auslaufenden kurzen

Spitze. Saccus schlank, relativ kurz, zugespitzt. Valva schlank, mit ge-

rundeter Spitze, apikal nur mässig erweitert. Aedeagus mittellang, mit

kugeligem caecum, zugespitzt mit gebogenem Subapikalhäkchen.

266

Bemerkung

Die Art steht ziemlich isoliert, und dürfte entfernte Beziehungen zu der

Scrobipalpa nitentella-Gruppe haben. Leider sind die Gnorimoschemini

der Riesenräume Chinas (mit Ausnahme des Gobi-Bereiches) bisher

mangelhaft bekannt, so dass mit vielen unbekannten Taxa zu rechnen ist.

Das erschwert auch fast jede Aussage über die Beziehungen zwischen den

wenigen Arten, die aus diesem Raum bisher bekannt sind.

Material : Holotypus ©, China, Bijing, Xi shan Bivun shi, 18.4.1959, Ing.

Vladimir ZounHar leg. (gen. präp. Zh. 5576).

Scrobipalpa meteorica Sp.n.

Nach einem fast tadellosen Männchen beschrieben. Eine mittelgrosse,

etwas plump wirkende Art von ziemlich eintönigem Habitus mit dunkler

Zeichnung.

Kopf, Thorax und Tegula gedeckt von grauen Schuppen mit etwas

dunkleren Spitzen, Stirn weisslich aufgehellt. Labialpalpus ebenfalls grau,

nur etwas heller, abstehende Schuppen am zweiten Glied leicht gefleckt,

drittes Glied mit Andeutung von zwei dunkleren Ringen. Vfl. recht

eintönig grau, die meisten Schuppen schmutzig weisslich mit dunklen

Spitzen. Vfl.-Zeichnung aus matt wirkender Andeutung von drei gat-

tungstypischen schwarzlichen Punkten bestehend. Zwei akzessorische,

nur angedeutete schwärzliche Punkte am Costalrand im ersten Viertel

nebeneinanderliegend. Flügelapex mit Anhäufung von Schuppen mit

schwärzlichen Spitzen, allerdings ohne Andeutung einer Fleckenzeich-

nung. Hfl. schmutzig weiss, mit dunkleren gräulichen Rändern. Fransen

schmutzig grauweisslich. Beine schmutzig weisslich mit dunkleren breiten

Ringen. Vfl.-Länge 5,9 mm.

Genitalien

G — Gross und plump wirkend (Abb. 3). Uncus relativ schmal, Oberkante

nur mässig Konvex, gnathos eine relativ kurze Kralle. Sacculusfalte tief

und fast im Halbkreis ausgeschnitten, paariger Fortsatz nur mässig breit

mit stumpfer Spitze. Parabasaler Fortsatz sehr breit mit gerundetem Ende

und einer kurzen nach innen gerichteten Spitze und deutlich über

Sacculusfortsatz ragend. Valve schmal, nur massig keulenförmig verdickt

und sichtbar kürzer als uncus. Basis von saccus sehr breit, saccus selbst

vorgezogen mit zur Spitze konvergierenden Rändern, Spitze gerundet.

Aedeagus auffallend gross, dick und plump. Caecum gerundet, Aedeagus-

körper fast parallelseitig, dick, Spitze stumpf mit einer auffallend breiten

subterminalen Lappe, die leicht gesägten Rand aufweist.

268

0,25 min

Abb. 3. Männliche Genitalien des Holotypus von Scrobipalpa meteorica sp.n.

Bemerkung

Die Art ist sehr wahrscheinlich mit Scrobipalpa nitentella (Fcus.) ver-

wandt, worauf sowohl ihr Habitus, als auch die männlichen Genitalien

hinweisen und dürfte halophil sein.

Material : Holotypus ©, Asia min., Anatolien, Tuz Gölü, n.-Ufer, 30.8.-

12.9.1968, leg. M. u. W. GLaser (gen. präp. G1.4547).

Danksagung

Meinem Kollegen Ing. Vladimir ZOUHAR, Praha, bin ich für seine wichtige

Mitwirkung bei diesem Beitrag zum Dank verpflichtet. Die Herren Dr. W.

FORSTER, Dr. W. Dir, Munchen, und E. DE Bros, Binningen, waren mir bei

dieser und bei anderen Gelegenheiten behilflich.

Angebot zu einem Zeitschriftentausch

Die “Groupe entomologique champenois” am “Musée d'Histoire Natu-

relle, 26 rue Chrestien de Troyes, F-10000 Troyes, Frankreich’, bringt

seit 1980 ein vierteljährlich erscheinendes “Bulletin d’entomologie

champenoise” heraus, das im DIN A4-Format 1984 im 3. Jahrgang einen

Umfang von etwa 150 Seiten aufweist. Die Zeitschrift enthält ausschließ-

lich Beiträge zur Systematik, Verbreitung, Kartographie und Ökologie der

Insekten (in erster Linie Lepidoptera und Coleoptera) der französischen

Departements Aube, Haute Marne und Marne (Champagne).

Bibliotheken der Museen und entomologische Vereinigungen, die einen

Zeitschriftentausch mit der “Groupe entomologique champenois” wün-

schen, wenden sich an :

M. O. Pillon

10, cour Rabelais,

F-10120 St. André les Vergers, Frankreich.

270

Nota lepid. 7 (3): 271-281 ; 30.1X.1984 ISSN 0342-7536

A new species of Perittia STAINTON

from Switzerland (Elachistidae) (*)

S. E. WHITEBREAD

Maispracherstrasse 51, CH-4312 Magden, Switzerland.

Summary

A new species of the genus Perittia STAINTON is described from the Valais,

Switzerland : Perittia weberella sp.n. The larva mines the leaves of Lonicera, like

its cogeners, and can occur together with P. herrichiella (H.-S.). The larval habits,

mining Caprifoliaceae and pupating in bark, are considered as possible

autapomorphies for Perittia. Consequently, the genus Swezeyula ZIMMERMAN &

BRADLEY, erected for a species imported into Hawaii on Lonicera japonica from

Japan, is synonimised with Perittia, creating a new combination : Perittia

lonicerae (ZIMMERMAN & BRADLEY).

Zusammenfassung

Eine neue Art der Gattung Perittia STAINTON Ist aus dem Wallis, Schweiz be-

schrieben : Perittia weberella sp.n. Die Raupe miniert die Blätter von Lonicera,

wie ihre Gattungsgenossen, und kann zusammen mit P. herrichiella (H.-S.) vor-

kommen. Die Lebensweise der Raupe, auf Caprifoliaceae minierend und Ver-

puppung in Rinde, wird als wahrscheinliche Autapomorphie fur Perittia be-

trachtet. Daraus folgt, dass die Gattung Swezeyula ZIMMERMAN & BRADIEY, für

eine Art erstellt die nach Hawaii an Lonicera japonica von Japan importiert

wurde, mit Perittia synonimisiert wird, was eine neue Kombination zur Folge

hat : Perittia lonicerae (ZIMMERMAN & BRADLEY).

At the beginning of July 1980, I found larvae of what I assumed to be

Perittia herrichiella (H.-S.) mining the leaves of Lonicera xylosteum near

Sierre, Switzerland. I placed the mines in tubes with cork stoppers, in

which the larvae duly pupated. Knowing that the species was univoltine,

the pupa overwintering, I was very surprised when about three weeks

later, I found that the moths had already begun to emerge. Only then did I

suspect that they might not be herrichiella. TRAUGOTT-OLSEN and NIELSEN

(1977) treat two species of the genus Perittia : herrichiella (H.-S.) and

(*) The 2nd contribution on the microlepidoptera fauna of Switzerland and the adjoining

border areas. The first was published in Mitt. ent. Ges. Basel 32 : 71-76 (1982).

271

obscurepunctella (STT.). It was soon clear that the species I had bred was

neither of these species, differing markedly in external appearance,

genitalia of both sexes and their biology. HERING (1957) gives no

additional species of Elachistidae feeding on Lonicera. I therefore

submitted the species to E. TRAUGOTT-OLsen and E. SCHMIDT NIELSEN,

both of whom considered it to be an undescribed species. I would like to

name this species after the eminent swiss microlepidopterist Dr. h.c. Paul

WEBER (1881-1968).

PERITTIA WEBERELLA SP.n.

Type material :

Holotype © : VS, Schweiz, Pfynwald, 570 m [UTM ref. :] LS/92. Bred

12-22.7.1981 ex larva or pupa on Lonicera xylosteum, taken 8.7.1981.

S. E. WHITEBREAD.

Allotype © : Same data as holotype except bred 31.7.1980 from larva

taken 8.7.1980.

Paratypes : 5 GG, 1 © with same data as allotype except bred 30.7-

2.8.1980 ,5 GG,1 © with same data as holotype ; 3 OG with same data

as holotype except bred 28.3-1.4.1982.

Not included in type material : 2 66,1 © in poor condition, bred 1980.

The holotype and allotype will be deposited in the British Museum

(Natural History).

Imago (fig. 1) : Male similar to female. Wingspan 6-7 mm. Head and neck

tufts whitish grey. Thorax and tegulae greyish black with ochreous scales

on metathorax. Antennae black, whitish below, broadly ringed whitish

grey, about two-thirds length of forewing, distally slightly serrate. Labial

palpi drooping, whitish above, fuscous below, as long as width of head.

Forewings rather coarsely and loosely scaled. Scales very pale grey to

white, tipped dark grey to black giving an overall effect of black, finely

sprinkled whitish. A roughly triangular tornal spot creamish white

occasionally mixed black. Some white scales also on the dorsum at about

one-third, sometimes reaching beyond fold, and again in middle of wing

just beyond tornus. Towards base of dorsum, a few ochreous scales. Fold

and area between dorsal and torsal spots more intensely marked black,

sometimes forming a broad fascia from dorsum to costa. Cilia creamish

white at apex beyond black cilia line, otherwise grey. Hindwings grey,

cilia similar. Abdomen greyish black, whitish below, posterior margin of

each segment pale grey. A few silvery white scales especially on first two

segments. Forelegs black, each segment apically ringed white. Third

272

Fig. 1. Perittia weberella sp.n. G Pfynwald, Valais, Switzerland. Bred 1.4.1982 ex larva

Lonicera xylosteum, taken 8.7.1981, S. E. WHITEBREAD.

Fig. 2. Perittia herrichiella (H.-S.) Q Pfynwald, Valais, Switzerland. Bred 1.6.1983 ex

larva Lonicera xylosteum, taken 8.7.1981, S. E. WHITEBREAD.

278

segment White below. Midleg black mixed grey, whitish at tip of each

segment. Hindlegs dark grey, whitish below. Spurs, long tibial hairs and

apical ring of each segment also whitish.

Venation (fig. 3): Spur from base of retinaculum on Sc present in

forewing of male, M, absent. Chorda possibly present very weakly in

eenureror celle

Fig. 3. Perittia weberella sp.n. Wing venation. S.E.W. prep. no. 282.

Genitalia © (figs. 4, 5) : Uncus shallowly indented, lobes with a few setae.

Valve relatively short, broadest just before the middle, tapering through a

slight cucullus to a very short apical point. Costa almost straight, a small

indentation at one half. A short process from middle of valve at one

quarter. Digital process absent. Juxta deeply indented, lobes fairly long,

broader in middle with a thumb-like projection apically. Apical margin

with a few short setae. Vinculum short, V-shaped. Aedeagus longer than

valve, distally slightly curved and tapering. A row of about 17 small teeth

in distal half.

Genitalia © (figs. 7, 8): Apophyses anteriores a little more than half the

length of apophyses posteriores. Ostium bursae oval, posterior margin

indented. Antrum with almost parallel sides leading into colliculum.

Corpus bursae with numerous minute spines and a strongly dentate

signum.

Early stages :

Egg (fig. 9): Elongate oval, appressed, larger at one end, with 7

longitudinal ribs, laid on the underside of a leaf of Lonicera xylosteum

well away from the margin, occasionally against the midrib.

274

Figs. 4-6. Perittia weberella sp.n. S.E.W. prep. no. 197 — 4 : Male genitalia, aedeagus

removed. — 5 : Aedeagus and juxta. — 6 : First abdominal segments.

215

Figs. 7-8. Perittia weberella Sp. n. S.E.W. prep. no. 239. — 7 : Female genitalia, without

bursa. — 8 : Signum.

276

10. Perittia weberella Sp.n. — 9 : Egg. — 10 : Leaf-mines.

Figs. 9

Fig. 11. Perittia weberella sp.n. Cocoon attached to the underside of a twig of Lonicera

xylosteum. The moth has emerged through the top end.

Larva: Approx. 5 1/2 mm when full grown. Whitish, tinged red on

thoracic segments, appearing greenish in the mine. Head brown with

inverted black V-mark. The prothoracic plate with two pairs of brown

spots. Anterior pair small, irregularly circular, posterior pair larger,

distinctly star-shaped. Four smaller, less marked brown spots between

prothoracic legs. Mesothorax marked reddish anterio-laterally. Thoracic

legs with 3 broad brown rings. Anal plate longitudinally split. Setae short.

Mine (fig. 10) : Begins as a narrow gallery more or less filled with frass,

fairly straight after a few early turns, widening only slightly before

abruptly changing into a much broader gallery with dispersed frass and

finally into a blotch which often absorbs the gallery. The frass in the

blotch is deposited along one or more edges. The mine is sometimes

restricted to the centre of the leaf, but usually reaches the margin at some

point. The larva leaves the mine through the underside. Up to three mines

in one leaf.

Pupa: Length 3 mm, reddish brown, smooth, depressed, abdominal

segments not flexible.

Cocoon (fig. 11): Narrow, constructed of silk adorned with pieces of

bark. Attached to the underside of twigs or small branches of the

foodplant, often no wider than the cocoon itself. Almost perfectly

camouflaged.

Life history : Probably partially bivoltine. Larvae feed in June and July

producing moths in July and August. A second generation of larvae

would be expected in August and September, producing moths in May.

Three July larvae produced moths the following year.

Parasites : Two chalcid parasites were bred in July 1981 from larvae in

mines. These have been identified by Dr. R. R. AskEw, Manchester, as

2 © Pnigalio soemius (WaLKER), Stating that they are rather atypical, but

probably fall within the range of that species.

Distribution : Known only from the type locality, a warm sandy pine

forest, well known for its special fauna and flora, where it appears to be

very local.

DISCUSSION

At the same locality, in 1981, I also found larvae of Perittia herrichiella

(H.-S.) on the same bushes of Lonicera as weberella. Whereas weberella

had largely pupated by this time, herrichiella mines were all tenanted. The

two species can easily be distinguished. The mine of herrichiella starts

near the base of the leaf, proceeding along the margin before forming a

278

large blotch. The mine is larger than that of weberella, the frass is

deposited against the leaf margin and the mines tend to be of a lighter

brown colour. The egg of herrichiella has fewer ribs. The larva of

herrichiella is reddish, whereas that of weberella is whitish, marked red,

appearing greenish in the mine.

In a corked tube standing upright, weberella larvae pupated successfully

on the cork, whereas herrichiella larvae attempted to pupate on the glass

bottom, some successfully in a white silken cocoon. When inverted, the

remaining herrichiella pupated on the cork. This would suggest that in the

wild, herrichiella pupates near the base of the stem or on the ground as

stated by TRAUGOTT-OLSEN and NIELSEN (1977). Indeed, whereas the

cocoon of weberella is narrow, allowing it to pupate on the narrowest

twig, the cocoon of herrichiella is much broader, oval-shaped and there-

fore more adapted to pupating on a flatter surface. I was not able to find

herrichiella cocoons in the wild. Neither species actually bores into the

stem as stated by TRAUGOTT-OLSEN and NIELSEN (1977). Weberella attaches

itself to the underside of a twig, then arches its head back over its body,

spinning a cocoon from tail to head, ornating it as it goes with pieces of

the outer surface of the bark.

Three July pupae of weberella emerged only the following March/ April

(by forcing) showing that the species is not wholly bivoltine. All

herrichiella pupae overwintered as expected. However, one of these

pupae overwintered twice, emerging 1.6.1983 (fig. 2). From the

herrichiella material, the following chalcid parasites emerged :

2 09,1 © Pnigalio soemius (WALKER) ex larva in mine.

oO Epiclerus temenus (WALKER) ex larva in mine.

DOO, Tetrastichus sp. ex larva in cocoon.

The external features and biology of weberella suggest a close relationship

to the other 2 central european Perittia species. However, the male

genitalia are atypical of the genus. TRAUGOTT-OLSEN and NIELSEN (1977 :

41) mentions several species of Perittia with a mediterranean distribution.

All these species have since been removed to other genera (NIELSEN in

litt.). Compared to herrichiella and obscurepunctella, weberella lacks the

abruptly narrowed terminal part of the valve, so characteristic of the other

two species. Also, the valve process is absent in herrichiella and

obscurepunctella as also is the V-shaped vinculum. The teeth present in

the aedeagus of weberella are absent in the other two species. The

currently recognised european genera, considered more primitive than

Elachista, are Mendesia Joannis, Perittia STAINTON, Polymetis WALSING-

HAM and Stephensia STAINTON. LERAUT (1980) places Urodeta STAINTON in

2,77

the family Momphidae. The main plesiomorphy separating these from the

higher genera is the non-monocotyledon feeding habit. Stephensia, as

recently revised by NiELSEN and TRAUGOTT-OLsen (1978a, 1981), has a

single probable autapomorphy in the presence of a pair of anterior

projecting processes from the anterior margin of tergite VIII in the

female ; also the uncus is well developed. These characters are absent in

weberella. Stephensia species feed on Lamiaceae and Boraginaceae.

Polymetis feeds on Asteraceae, the papillae anales possess strong teeth

ventro-medially and the antennae have fine ciliae ; otherwise very similar

to Perittia (NIELSEN and TRAUGOTT-OLSEN, 1978b). Mendesia is characteri-

sed by the absence of a signum in the female, the presence of a chorda and

vein M3, and absence of a spur from the base of Sc in the male forewing.

They feed on Boraginaceae.

12 | | 13

| | 14

| é 15

Figs. 12-15. Valves of Perittia spp. — 12: lonicerae (Zimm. and Brap.) — 13:

obscurepunctella (Str.) — 14 : herrichiella (H.-S.) — 15 : weberella sp.n.

The three characters mentioned above which are present in weberella,

but absent in herrichiella and obscurepunctella, are also absent in the

remaining genera. However, as these parts of the male genitalia have not

been considered to be of generic importance in the allied genera, it is best

280

to consider the larval foodplant, a member of the Caprifoliaceae and the

habit of pupating in bark as probable autapomorphies for Perittia, as

suggested by TRAUGOTT-OLsen and NIELSEN (1977 : 30-31).

A further species of Elachistidae feeding on Lonicera was described by

ZIMMERMAN and BRADLEY (1950), who also erected a new genus, from

Hawaii : Swezeyula lonicerae. The larva also pupates under the bark of

the foodplant Lonicera japonica. The species has since been shown to

have been imported into Hawaii from Japan. In the original description,

the authors also considered Swzeyula to be very close to Perittia. The

differences between the two genera were the shape of the valve (figs. 12-

15), a slight difference in the origin of vein M,, Swezeyula has the

proboscis shorter than the palpi, the antennal insertion contiguous with

the eyes and erectile hair scales on the head. The first two points fall

within the range of Perittia and characters three and four are also shared

with herrichiella and weberella. There is therefore no reason to retain

Swezeyula as a valid genus and the species should be referred to as Perittia

lonicerae (ZIMMERMAN and BRADLEY) COMB. NOV.

Acknowledgements

I would like to thank E. TRAUGOTT-OLSEN, Marbella, Spain and Dr. E. SCHMIDT

NIELSEN, Canberra, Australia, for their help and advice ; also Dr. R. R. Askew,

Manchester, GB, for the prompt identification of the parasites.

References

HERING, E. M. (1957). Bestimmungstabellen der Blattminen von Europa. Band |

& 2, 1185 S., Band 3, 221 S., 725 Fig. s-Gravenhage.

LERAUT, P. (1980). Liste systématique des lépidoptères de France, Belgique et

Corse. Suppl. Alexanor et Bull. de la Soc. entom. de France. Paris, pp. 334.

NIELSEN. E. S. & E. TRAUGOTT-OLsen (1978a). A reassessment of the genus

Stephensia Stainton, 1858 (Lepidoptera, Elachistidae). Entomologist’s

Gazette, 29 : 183-200.

NiELsEN, E. S. & E. TRAUGOTT-OLSEN (1978b). Elachistidae (Lepidoptera) described

by O. Staudinger, J. Mann and C. Mendes. Entomologist's Gazette, 29 :

5-16.

NIELSEN, E. S. & E. TRAUGOTT-OLSEN (1981). A new species and a new

combination in the genus Stephensia STAINTON, 1858 (Lepidoptera,

Elachistidae). Entomologist's Gazette, 32 : 245-250.

TRAUGOTT-OLSEN, E. & E. S. NiELSEN (1977). The Elachistidae (Lepidoptera) of

Fennoscandia and Denmark. Fauna ent. scand. 6, 299 pp., 45 text-figs.. 98

pls. Klampenborg.

ZIMMERMAN, E. C. & J. D. Braptey (1950). A new genus and species of

Elachistidae mining Lonicera leaves in Hawaii (Lepidoptera). Proc. Hawaii

ent. Soc. XIV (1): 191-196.

281

Nota lepid. 7 (3): 282-285 ; 30.1X.1984 ISSN 0342-7536

The Lepidoptera names of DENIS & SCHIFFERMÜLLER —

a case for stability

K. SATTLER & W. G. TREMEWAN

Department of Entomology, British Museum (Natural History), Cromwell Road, London

SW7 SBD, U.K.

In their ‘Wiener Verzeichnis’, first published in 1775, DENIS & SCHIFFER-

MULLER discussed the Lepidoptera of the Vienna district and newly

proposed scientific names for nearly 700 species. In the past, several

workers (for example LempKe, 1952) have argued that some of DENIS &

SCHIFFERMÜLLER S names are nomina nuda and thus unavailable under the

International Code of Zoological Nomenclature, but most of the names

have always been treated as available ; after 200 years of uninterrupted

use it is clearly in the interest of stability to continue this practice. In two

recent publications Kocak (1982-84) and von MENTZER (1984) query, from

different aspects, the status of certain DENIS & SCHIFFERMULLER names. If

their views are accepted, a large number of established names or at least

their authorships would have to be changed, thus affecting some of the

commonest and best known European moths.

Kocak considers certain DENIS & SCHIFFERMÜLLER names aS nomina nuda

because, in his opinion, they are not accompanied by a ‘description,

indication or reference’. He cited as an example Lobesia botrana, proposed

by Denis & SCHIFFERMULLER aS follows : 26. Weintraubenw. R. (Botri.)

Weintraubenw. — 7. Botrana’.

On its own ‘Weintraubenwickler as a vernacular name does not

constitute an indication, nor does the mention of the host-plant of the

larva (Botri — grapes). This entry in itself would therefore not make the

name botrana nomenclaturally available ; however, it must not be taken

in isolation. DENIS & SCHIFFERMULLER arranged the species in the form of

a key and for botrana as a member of the Abtheilung Tortrices the

following (translated) description applies : ‘The larvae of this Abtheilung

have 16 feet, are small, slender, mostly green, set with few hairs, and very

lively. They dwell in rolled or tied leaves which they eat from within. [A

footnote indicated at this point gives a further discussion on tortricid larval

habits]. At rest the tortricid moths have drooping wings with curved outer

margin and truncate lower margin’. To this must be added the description

282

of group E ‘grey tortricid moth and finally the host-plant of the larva

‘srapes. We believe that such a combined description fulfils the require-

ments of the Code and thus makes the name Tortrix botrana and all other

similarly proposed Denis & SCHIFFERMULLER names nomenclaturally

available.

The object of the Code, according to its Preamble, is to promote stability

and universality of scientific names of animals. It follows from this that

the provisions of the Code should be interpreted in favour of stability. We

consider Kocak’s interpretation of articles 12 and 16 to be unnecessarily

restrictive and his conclusions to conflict with the interest of stability. We

therefore recommend that authors should continue the established

practice and not reject as nomina nuda Denis & SCHIFFERMULLER Names

that are currently considered to be valid by the majority of lepidopterists.

To treat as nomenclaturally unavailable those names that are currently

placed as junior subjective synonyms would also be undesirable as it

would adversely affect certain cases of homonymy.

LiNNAEUS (1758) divided the Lepidoptera into the genera Papilio, Sphinx

and Phalaena ; he subdivided Phalaena into Bombyx, Noctua, Geometra,

Tortrix, Pyralis, Tinea and Alucita, but did not propose a term for such

‘subgeneric categories. The original combinations of his species were

usually cited as, for example, Phalaena (Tinea) rhomboidella LINNAEUS, in

which Phalaena is treated as a genus with Tinea as a subgenus. This

practice was validated by the International Commission on Zoological

Nomenclature in Opinion 450.

DENIS & SCHIFFERMULLER followed Linnaeus in dividing the Lepidoptera

into Sphinx, Phalaena and Papilio ( Genus’ or ‘Gattung’) and subdividing

Phalaena into Bombyx, Noctua, Geometra, Pyralis, Tortrix, Tinea and

Alucita (‘Abtheilung’). Almost all subsequent authors, including SHERBORN

in his monumental /ndex Animalium, have accepted the ‘Abtheilungen’ as

genera, citing the original combinations as, for example, Tinea verbascella

[DENIS & SCHIFFERMULLER]. This usage has continued up to the present,

although many Lepidoptera taxonomists were aware of their inconsis-

tency in treating a category in DENIS & SCHIFFERMÜLLER S work as generic

while treating the same category in the work of LINNAEUS as subgeneric.

Recently von MENTZER (1984) called attention to this discrepancy and

advocated lowering DENIS & SCHIFFERMÜLLER S ‘Abtheilungen’ Bombyx,

Noctua etc. to subgenetic rank under Phalaena, analogous to the Linnaean

subgenera. If von MENTZERS proposal is adopted, the original combina-

tions of nearly 600 species-group names proposed by DENIS & SCHIFFER-

MULLER would have to be altered (for example, Tinea verbascella would

283

become Phalaena verbascella), resulting in a series of new primary

homonyms. Moreover, a number of names currently rejected as junior

primary homonyms would have to be brought back into use. E. von

MENTZER discussed 25 resultant changes of currently valid names in the

Bombycoidea, Noctuoidea and Geometroidea ; amongst the species

affected are such well-known European moths as Saturnia pyri (DENIS &

SCHIFFERMULLER]), Which would then become Saturnia ilvana TAUBER,

1969.

If accepted, von MENTZERS proposal has serious consequences and, in the

interest of stability, an application should be made to the Commission to

rule that the names of DENIS & SCHIFFERMULLER are to be treated as having

been originally combined with Bombyx, Noctua etc., which have been

generally accepted as genera for 200 years. In the meantime current usage

Should continue.

E. von MENTZER erroneously claims that all DENIS & SCHIFFERMÜLLER

names, except eight species discussed in detail in chapter 9, lack

descriptions and thus are nomina nuda under the Code. Most species-

names are accompanied by a brief description that in itself fulfils the

requirements of the Code, and we have shown above that even those

names that are merely accompanied by the name of the host-plant of the

larva can be considered as nomenclaturally available. His (translated)

Statement that “Recognition of the new species names of the Wiener

Verzeichnis means in practice that the subsequent descriptions [by

FABRICIUS, BORKHAUSEN, BRAHM etc.] have the status of neotypes’ is also

incorrect ; the ‘type’ of a species is always an actual specimen, never a

description.

In view of the far-reaching consequences of Kocak’s and VON MENTZER S

proposals we strongly recommend that lepidopterists do not introduce

such major changes into the literature without extensive prior consulta-

tion. Matters of that nature should be widely distributed as a manuscript

for discussion amongst specialists, and publication should be deferred

until an attempt has been made to reach general agreement.

A draft of this paper has been sent to a number of lepidopterists for

comment; general agreement with our views was expressed by our

colleagues at the British Museum (Natural History) Dr. J. D. BRADIEY

(C.LE.), Mr. D. S. FLETCHER, Dr. I. W. B. Nye and Dr. G. S. Rosinson,

also by Mr. O. KARsHoLT and Dr. N. P. KRISTENSEN, Copenhagen, Dr. B. J.

LEMPKE, Amsterdam, Mr P. LERAUT, Bonneuil-sur-Marne, and Prof. Dr.

C. Naumann, Bielefeld. Dissenting views on some points were received

from Mr E. von MENTZER, Taby, and were considered (although not fully

accepted) in this paper.

284

References

Kocak, A. O., 1982-84. On the validity of the species group names proposed by

Denis & SCHIFFERMULLER, 1775 in Ankündung (sic.) eines systematischen

Werkes von den Schmetterlingen der Wiener Gegend. Priamus 2 : 5-42

(1982); 3: 98-130, 133-154 (1984).

LEMPKE, B. J., 1952. The Schiffermüller names. Ent. Ber., Amst. 14 : 92-94.

Linnaeus, C., 1758. Systema Naturae. Editio 10, 1, 824 pp. Holmiae.

MENTZER, E. von, 1984. Die Genera bei DENIS & SCHIFFERMULLER als Nomenkla-

turfrage (Lepidoptera). Nota lepid. 7 : 59-70.

285

Nota lepid. 7 (3) : 286-296 ; 30.1X.1984 ISSN 0342-7536

Contribution aux connaissances biologiques

et ethologiques sur Lemonia dumi

(Lep. Lemoniidae)

Jean ROUBINET

6 rue des Antilles, 31130 Balma, France.

Résumé

La presence de Lemonia dumi L. dans le département du Lot, autrefois signalée

par la prise d'un seul exemplaire par LHOMME (1928) est aujourd'hui confirmée par

la capture de 33 mâles attirés par une seule femelle les 3 et 4 novembre 1978.

Apres bien des essais d'élevage, au cours de trois années consécutives, nous avons

adopté une méthode qui diffère de celle décrite par W. Cuno (1908). Elle consiste

à élever les chenilles isolément dans des tubes pendant presque toute la durée de

leur croissance larvaire, ce qui ne présente aucune difficulté.

L'obtention des chrysalides est également aisée. à condition de tenir compte de ce

que les larves de L. dumi repugnent à creuser pour s’enterrer. Dans la nature, elles

choisissent les anfractuosités naturelles. La cage mise au point, très simple à

réaliser, est figurée : Annexe n° 4 et Annexe n° 2, Photo n° 3 ; les nombreuses

galeries souterraines qu'elle offre aux chenilles permettent à ces dernières de

trouver tres rapidement l'excavation dont elles ont besoin.

Pour l'élevage de L. dumi un «point noir» subsiste : comment obtenir l'éclosion

des imagos «au bon moment», vu la très courte période de vol ?

Présence confirmée de Lemonia dumi L. dans le Lot

La présence de Lemonia dumi L. dans le département du Lot avait déja

été signalée par L. LHOMME : Capture insolite d'un exemplaire male le

22 octobre 1928, venu à la lumière par une nuit tres pluvieuse.

Le 25 octobre 1977, par une belle après-midi ensoleillée, mon excellent

ami Monsieur Robert BLANCHARD arpentait le causse du Lot, un peu au

sud de Cahors, à la recherche de quelques exemplaires de Colias crocea

helice Hb. Il était près de 15 heures (heure légale) lorsqu'il captura une

femelle de L. dumi qui tourbillonnait près de lui. Très avisé, Monsieur

BLANCHARD eut le geste qu'il fallait faire. La femelle fut placée dans un

«pondoir» bien que son abdomen laissât présager une ponte déjà bien

commencée. Effectivement, il n'y eut pas plus de deux douzaines d'œufs

286

environ. Cette capture fut suivie de trois années consécutives (de 1978 à

1980) au cours desquelles de nombreuses observations furent faites sur la

capture de L. dumi et surtout sur son élevage. L'examen attentif de la

littérature concernant cette espèce peu rencontrée, en raison de son

époque tardive d'apparition, nous incite à écrire ces notes. Ou bien elles

apporteront des confirmations de comportements déjà observés ou bien

elles reveleront des différences d'évolutions liées a la configuration des

biotopes ainsi qu à des facteurs météorologiques. De plus, il nous apparaît

infiniment souhaitable de disposer de plusieurs descriptions d'élevage

pour une même espèce car, d'une façon générale, les chenilles possèdent

de remarquables possibilités d'adaptation que seules les comparaisons de

méthodes peuvent nous dévoiler.

Début d’elevage peu satisfaisant

Les jeunes larves de la première ponte furent placées sur des pissenlits en

pot recouverts de treillage fin. Des mortalités régulières furent constatées.

En désespoir de cause (il ne restait presque plus rien), les deux dernières

larves furent installées, chacune d'elle, dans un tube en matière plastique

aéré aux deux extrémités. Ce sont les deux seules larves qui ont terminé

leur cycle de croissance et ont donné deux chrysalides qui se sont avérées

être deux femelles. Les éclosions se produiront les 3 et 6 novembre 1978.

Biotope et capture de Lemonia dumi

Le 3 novembre 1978, éclosion de la première femelle entre 7 heures 30

et 8 heures du matin. Ce jour-là, matinée assez fraiche sur Cahors,

température voisine de zero degré, ciel gris. Le secteur de chasse choisi fut

celui près duquel une femelle avait été capturée le 25 octobre 1977 par

Monsieur BLANCHARD : collines calcaires du Bas-Quercy à faibles ondu-

lations. Sur lune d'elles, altitude 270 metres, une friche d'environ trois

hectares forme plateau sur sa plus grande surface puis descend en pente

douce vers un bois de chêne. Exposition plein sud. Sur la pente, quelques

genévriers. Au bas de la colline, des prés humides et, un peu partout,

Hieracium pilosella. En fin de matinée, vers 11 heures 30, le soleil se

montre et, à midi, le ciel est bleu sans nuage. Léger vent du nord.

Le premier mâle arrive à 12 heures 55. Vol très rapide et desordonne. Se

laisse tomber au sol, dans les herbes sèches, tout autour de la cage qui

contient la femelle et continue sa ronde diabolique. Il est finalement

capturé et placé dans une nasse en mousseline de nylon. Ses fonctions de

géniteur sont ainsi assurées. Comme il continue à se débattre dans la

nasse, cette dernière est enfermée dans la voiture. Il ne tarde pas à

287

s'assagir. Entre 12 heures 55 et 15 heures 25, vingt-quatre exemplaires

sont capturés et onze sont manqués (Tableau des heures d’arrivées :

Annexe n° |) surtout au cours de la première demie-heure de chasse. II

n'est pas possible de dire si des individus manques sont revenus par la

suite. Par contre, un fai est certain : Nous n avons pu repérer la direction

d'arrivée pour aucun des exemplaires observés, et leur présence n'a été

perceptible que dans un rayon de trois ou quatre metres autour de la cage.

Nous serions tentés de croire que, ce jour la, L. dumi volait très haut et ne

«plongeait» au sol que parvenu à la verticale de la femelle! Est-il

nécessaire de préciser que nous bénéficions d'une vue à dix dixiemes. De

son côté, Monsieur BLANCHARD, qui a eu la grande joie de partager avec

nous les instants délectables de cette chasse, n a lui non plus, rien vu venir

a distance éloignée; ce comportement qui semble différent des

observations de plusieurs de nos collègues, notamment BERARD R. (1971)

et Docteur FOURGON R. (1982), n'a sans doute rien de très surprenant. Le

vol de L. dumi doit se modifier en fonction des températures et des vents.

Une autre observation nous a étonnés : Tous les exemplaires manqués ont

disparu en montant droit dans le ciel jusqu à n'être plus qu'un point qui se

fondait dans l’azur.

Un subterfuge donne de bons résultats pour la capture

Après avoir observé les cinq ou six premiers arrivants, la position de la

cage d'appel est modifiée. Elle est placée sur une souche d'arbre à environ

60 centimètres au dessus du niveau du sol. Tout autour de la cage et dans

un rayon d'environ deux metres, sont disposés des petits monticules

d'herbe sèche pas tassée. Les mâles cherchent alors la femelle dans les tas

d'herbe en se glissant sous les brindilles. Leur exubérance est ainsi un peu

temperee, ce qui facilite leur capture.

Le 4 novembre 1978 (deuxième journée), les conditions météorologiques

sont à peu près semblables à celles de la veille mais le vent a tourné et

souffle du sud-est. Le premier mâle arrive à 12 heures 16. Entre 12 heures

16 et 15 heures, dix mâles sont capturés, un seul manqué (cf. Annexe

n° 1). À 15 heures 15 la femelle est alors placée dans la nasse où se trouve

le dernier male arrivé. L'accouplement est immédiat. Il se prolonge

jusqu'à 16 heures et aura duré environ 45 minutes. Le lendemain matin,

la femelle est trouvée sans vie. Pendant la nuit, elle a déposé 131 œufs sur

les herbes sèches çà et là dans le pondoir.

Le 6 novembre 1978 (troisième journée), éclosion de la deuxième femelle

vers 8 heures 30. Le temps est sensiblement le même que les deux jours

288

précédents. De midi à 15 heures 30, par un seul mâle n'est attiré, ce qui

confirme la courte période de vol de L. dumi.

Il serait trop long et sans doute fastidieux de retracer les péripéties d’ele-

vages effectués de 1978 à 1980.

Seules les méthodes qui ont donné de bons résulats vont faire l'objet des

explications qui suivent.

Élevage en tube

Dès leur éclosion, les chenilles sont isolées dans de petits piluliers fermés

pendant une période de 5 à 6 jours. Elles sont ensuite placées dans des

tubes dont la dimension varie avec la croissance. Les tubes maintenus en

position horizontale sont fixés par des colliers sur des supports verticaux

qui s'enfoncent dans une plaque en mousse de polyuréthane rigide (cf.

Annexe n° 2, Photo n° 1). L'ensemble des tubes est disposé dans une cage

plate, d’encombrement fort réduit (longueur 40 cm, largeur 25 cm,

hauteur 12 cm) aérée sur les quatre côtés (cf. Annexe n° 2, Photo n° 2).

Cette cage empêche d'éventuels prédateurs de venir se poser sur l'aération

des tubes et de parasiter les larves. Elle peut contenir sans difficulté une

batterie dune douzaine de tubes. Le couvercle transparent permet de

verifier dun seul coup d'œil l'état d’approvisionnement des tubes en

nourriture. Dimensions des tubes au début ; environ 90 mm de long,

22 mm de diamètre. Par la suite et à partir de la troisième mue, il faut

augmenter la dimension des tubes. Environ 140 mm de long et 30 mm de

diamètre. Tous les jours, les tubes sont retirés de la cage, l’un après l’autre,

nettoyés et la nourriture fraiche mais non humide (pissenlit exclusive-

ment) est offerte aux chenilles. Pratiquement pas de mortalité enregistrée

pour les larves élevées ainsi isolément, alors que ce fut le cas lorsqu'elles

étaient olacées a plusieurs dans le même tube. Les chenilles qui

s accomodent fort bien de leur «cellule» relativement étroite pendant toute

leur croissance doivent être libérées dès le moment de la période de

chrysalidation, annoncée par une agitation inhabituelle. En dehors de cet

ultime moment, elles restent très calmes à condition que la cage ne soit pas

exposée en plein soleil ou à une luminosité trop forte pendant le jour.

Dans le tableau (Annexe n° 3), nous retraçons tout le cycle évolutif d'un

lot de douze chenilles élevées en 1980, à l'extérieur, c'est-à-dire dans des

conditions climatiques se rapprochant le plus possible de celles de la

nature. Ont ete enregistrés des cycles larvaires variant entre 65 et 76 jours,

ce qui est supérieur aux indications données par P. C. RoUGEOT (1971) :

51-57 jours. Or, pour notre élevage de 1980, les éclosions se sont toutes

produites entre le 2 et le 14 octobre et, pour les trois dernières femelles, les

289

9, 11 et 14 octobre. Ces femelles n'ont rien attiré. Le maximum de

chances devait se situer une dizaine de jours plus tard. D'autres élevages

ont été réalisés à des températures voisines de 17 et 18 degrés ce qui a

ramené les cycles larvaires à des périodes de 37 à 40 jours. Mais, dans ces

derniers cas, les éclosions se sont produites entre le 14 août et le 23 sep-

tembre c'est-à-dire beaucoup trop tôt.

Observations sur la phase de chrysalidation de L. dumi

PREMIER ESSAI

Une ou plusieurs larves adultes sont introduites dans une cage contenant

une dizaine de centimètres d'épaisseur de terre calcaire. En surface, la

terre est nue et lisse c'est-à-dire qu'elle ne comporte aucun végétal, sans

trou ou sillon. Les chenilles placées dans de telles conditions sont excitées

et ne cessent d'aller et venir. On peut observer que certaines commencent

a s enfoncer dans la terre, de un ou deux centimètres, mais ressortent vite

et continuent leur «ronde». La plupart finissent par deperir.

DEUXIÈME ESSAI

La cage est munie de terre de jardin mais en surface se trouvent des

végétaux divers : feuilles sèches, mousse, pissenlit. Les larves finissent par

se chrysalider sous les feuilles mais pratiquement à fleur de terre.

De ces deux essais, il ressort que les larves de L. dumi répugnent à creuser

pour senterrer. Des observations faites sur le terrain ont permis de

constater que, dans les environs du site de capture précédemment évoqué,

il n y a pas de sol nu. Le tapis végétal comporte des herbes, feuilles sèches,

des mousses, des plaques de piloselle, etc. Plusieurs chenilles successive-

ment rendues à une «liberté surveillée» ont clairement montré qu'elles

sont a la recherche d’anfractuosites dans lesquelles elles disparaissent

rapidement.

TROISIÈME ESSAI

Nous avons cherché à reconstituer, en élevage, un biotope qui comporte

de nombreuses excavations. Utilisation d'une cage de dimensions 50 x 40

centimètres (cf. Annexe n° 2, Photo n° 3) dont le fond est garni d’une

épaisseur de cinq centimètres de terre calcaire. Les 4 côtés de la cage sont

aeres. La surface est griffee en tous sens de façon à former des petits

sillons. Ca et là, placer sur la terre quelques cailloux qui abondent dans les

sols calcaires. Par dessus, déposer des carrés de mottes découpés sur le

terrain. En surface, ces mottes présentent un échantillonnage de la plupart

290

des végétaux rencontrés. Elles sont réparties dans toute la cage en laissant

un intervalle d'environ un centimètre entre chaque motte, de tous les

côtés. Les cailloux forment tampon et empêchent les mottes de reposer

directement sur la couche de terre du fond, du moins par endroits (cf.

croquis Annexe n° 4). Il reste à répartir des feuilles sèches çà et la, en

surface et notamment près des interstices. Les larves placées dans de telles

conditions disparaissent très rapidement dans la première galerie qu elles

rencontrent pour ne plus réapparaitre. Plus d'un mois après la chrysalida-

tion, nous avons vérifié : Les chrysalides étaient toutes sous les mottes

(faciles à retirer), à la surface de la couche du fond. Aucune chenille

n avait cherché à s’enterrer plus profondément. En prévision de la période

de nymphose, il est bon de préparer la cage quelques jours avant son

utilisation.

La couche de terre sera humidifiée avant d'être recouverte par les mottes

qui maintiendront assez longtemps la fraicheur du sous-sol. Pendant toute

la période estivale, la cage doit être placée dans un endroit frais et peu

éclairé. Un copieux arrosage mensuel, en surface, donne d'excellents

résultats pourvu que la cage comporte un dispositif de drainage propre à

éviter toute stagnation d'eau, source d'apparition de moisissures qu il faut

absolument éviter.

Considérations générales sur l’élevage de L. dumi

Apres avoir lu, çà et la, que l'élevage de cette espèce était difficile, délicat,

nous pouvons rassurer nos amis éleveurs. Il est finalement assez simple

pour la croissance des larves, ainsi que pour l'obtention des chrysalides.

Le point le plus délicat concerne la maîtrise des éclosions en période

favorable, toujours très courte. Sur ce dernier aspect de l'élevage, nous

avons le sentiment d'avoir encore à progresser.

Ces notes résultent d'un travail de synthèse. Nous remercions chaleureu-

sement le Docteur A. Darous et Monsieur R. BLANCHARD qui ont très

efficacement collaboré avec nous en nous communiquant leurs précieuses

observations. Nos remerciements s'adressent également a Monsieur A.

GAUTHIER, à qui nous devons les clichés photographiques.

Bibliographie

ALZIAR, G., 1966. Captures interessantes de la region de Toudon — Alpes-Mari-

times. Entomops, n° 8 : 262.

BERARD, R., 1971. Aspects zoogéographiques du peuplement en lépidoptères de la

région forezienne. Alexanor, T7-F2 : 57-68 ; T7-F4 : 169-179.

291

CALMBACH, V., 1907. Lemonia dumi. Entomologische Zeitschrift, n° 12 : 79.

CATHERINE, G., 1932. Une chasse mémorable au Lemonia dumi. L'Amateur de

Papillons, T6 : 26-30.

CHRÉTIEN, P., 1922. Ab ovo. L Amateur de Papillons, TI : 51.

Cuno, W., 1908. Die Zucht von Lemonia dumi. Entomologische Zeitschrift,

1 De OSI Te

DENIZE, G., 1969. Remarques sur l'année entomologique, 1968. Alexanor, T6-F1 :

7-8.

DERENNE-MEYERS, F., 1927. Comment élever les chenilles de Lemonia dumi.

L'Amateur de Papillons, T3 : 200-202.

EKKEHARD, F., 1982. L'élevage des papillons. Sciences Nat. Éditeur. Venette,

60200 Compiègne.

FOURGON, R., 1982. Ma première rencontre avec Lemonia dumi. Alexanor, T12-

F8-9 : 369-371.

Heim DE Batsac, H. et CHour.. M., 1978. Les lépidoptères de la Gaume Franco-

Belge. Alexanor, T10-F6 : 253-255.

HENRIOT, P., 1925. Lemonia dumi. L’Amateur de Papillons, T2 : 222-223.

LEESTMANS, R., 1976. Présence de L. dumi en Belgique, chez nos voisins et ailleurs.

Linneana Belgica, 6 (8) : 189-194.

LHOMME, L., 1928. Quelques mots encore sur L. dumi. L'Amateur de Papillons,

T4 : 30-32.

Loritz, J., 1949. Sur la répartition verticale de quelques espèces de lépidoptères

dans les Alpes-Maritimes, les Basses-Alpes et les Hautes-Alpes. Rev. fr.

Lepid t) 12, pb 33. Citation p Al (Dr Drow)!

OLIVIER, R., 1926. Lemonia dumi en Normandie. L'Amateur de Papillons, T3 : 45-

48.

OuiviEr, R., 1929. Note sur la puissance attractive de Lemonia dumi. L’Amateur

de Papillons, T4 : 255-256.

POTSCHKE VON, A., 1907. Der erste Fang von L. dumi bei Kassel. Entomologische

Zeitschrift, n° 41 : 242-243.

RouGEOT, P. C., 1971. Les Bombycoides de l'Europe et du Bassin méditerranéen.

Masson et Cie, Éditeurs, Paris.

Voct von, K., 1907. Falter aus überwinterten Puppen von Lemonia dumi.

Entomologische Zeitschrift, n° 41 : 243-244.

292

Annexe n° 1

Jour

3.11.1978

4.11.1978

Heures d'apparition des males Heure legale)

heure

12.35

13.00

15.05

18205

13.05

13.10

13515

13215

18415

13.20

1395

"60

13.40

13.45

14.00

14.05

14.10

14.20

14.25

14.40

14.45

15205

15.10

tells)

15,25

12.18

12225

12.30

12.40

13.00

13.05

13:25

13255

1555

15.00

Journées des 3 et 4 novembre 1980

N° d'ordre

des arrivés

Exemplaire

pris

24 24

manqué

ass

Obs.

conserve comme geniteur

conservé comme géniteur

Annexe n° 2

Photo n° 1

tube d'élevage

yy .

MAR

Photo n° 2

Cage d'élevage

Photo n° 3

Cage de nymphose

SSYEIPSIUII OOZ 086L’X'

O£UOI Ô I O861 X'

ssyug Ô I 0861’X'

ubpI Ô I O861'X:

0861 9190190 FI 9] 19 Z 9] BUA OBEUI p SUOISOJO9 SO] SONO]

sinof 94 :

sinof ¢/ :

sinof 89 :

sinof /9 :

sinof 99 :

sinof ¢9 :

I oN

6 oN

TI-9 oN

S oN

IT-OI-€ oN

8-L oN : SeaTeAle] sajoAD sop Inen3suo7]

oHyeywour

«juassIeredsip» soALe] SOI

onu sp

onu ,€

onu ,7

anu 1]

UOISO[99

: apuesaT

sinof g ins

UOISO[99 9por9d

4 64 SE HI Sh tt Of HH WU Wf 69 89 19 9959 49 89 29 19 09 6° BS KS ASS KEES ISIS OF Cb Rb Jr 9h OF hh Ch 29 In On Ge SE fe OC She SE 2e Ie oc EC 29 She MUUHHATHE ANUS ISLE L

umf

6L61 2190790 SI

eux

:9Juod EJ ap UONUSIIO

nunp DIUOW27]

POUT oT ee

TEASER: SRRRESERENINER RENAN ee

DETENTE TETE eo

TTT TT

HEEB SASS CE: 2 ala

See ee

jLıAe

a 2 92 Se ha ¢2 22 he 02

seu <—

sofffueyo ZI ep 30] Un Ins PNA 0861

€ où exouuy

295

Annexe N° 4

Schéma du principe d'aménagement de cage

pour nymphose de Lemonia dumi

remplissage partiel des vides

avec feuilles sèches

af N A N

= =< Stee à

\ N N \Q de

NRA

Su Sr N \ SER N N ane

EI sa

orifice évacuation eau

gravier et sable

drainage

l cm d'épaisseur

terre calcaire. 5 cm d'épaisseur

plan incliné facilitant

évacuation eau

cailloux de soulèvement

des mottes

motte de terre avec

végétaux en surface

L'ensemble du dispositif ci-dessus représente un tiroir qui se glisse dans la partie inférieure

d'une cage par l'un des grands côtés. Seule la partie supérieure de la cage, au-dessus du

niveau du sol, est munie d'aération sur quatre faces.

Le tiroir est utilement retiré. Notamment :

pour faciliter l'opération d'arrosage

pour introduction dans frigidaire si nécessaire.

296

Societas Europaea Lepidopterologica

Council

President

Vice-President

General Secretary

Treasurer

Membership Secretary

Meetings Secretary

Editor

Committees

Taxonomy and

Nomenclature

Literature

Habitat and Species

Komitees

Vorstand Conseil

RIENK DE JONG

Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, Postbus 9517,

NL-2300 RA Leiden, Nederland

JOHN HEATH

104 Needingworth Road, St. Ives, Huntingdon, Cambs.

PE17 4JY, England

GUNTER EBERT

Landessammlungen fur

D-7500 Karlsruhe 1, BRD

SIGBERT WAGENER

Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.), BRD

Witty DE Prins

Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw.), Belgique

MIiGUEL-R. GOMEZ BUSTILLO

Torre de Madrid 5-12, Madrid 13, Espana

EMMANUEL DE BROS

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz

Naturkunde, Postfach 4045,

Comités

Chairman : J. W. B. NyE

British Museum (N.H.),

SW7 5 BD, England

Chairman : Miss PAMELA GILBERT

British Museum (N.H.), Cromwell

SW7 5 BD, England

Chairman : M. G. Morris

Cromwell Road, London

Road, London

Protection Institute of Terrestrial Ecology, Furzebrook Research

Station, Wareham, Dorset BH20 SAS, England

Editorial Chairman : E. DE Bros

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz

SEL Office

Application for to: Dr. P. SIGBERT WAGENER

membership, Hemdener Weg 19

address’ changes,

book orders,

abonnements

Payment of

membership fees

and all other

payments :

In the U.K. admission fees £ 1.00

and annual subscriptions € 9,50

and other payments can be made

in sterling. Cheques and bankers

orders should be made payable to

“Societas Europaea Lepidoptero-

logica U.K. A/c” and sent to John

Heath. 104 Needingworth Road.

St. Ives. Huntingdon. Cambs

PE17 4JY

All other matters

D-4290 Bocholt (Westf.)

to : SEL Societas Europaea Lepidopterologica

Hemdener Weg 19

D-4290 Bocholt (Westf.)

Postal Cheque Office Köln

Postscheckamt Köln

C.C.P. Cologne |

or: Bank (Uberweisung von innerhalb der BRD):

Stadtsparkasse Bocholt

(BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500

or: Bank (Transmittance from outside of the FRG):

Stadtsparkasse Bocholt, Konto no. 130 500

via Westdeutsche Landesbank Girozentrale

Dortmund, SWIFT - adress : WELA DE 3 D

to: General Secretary GUNTER EBERT

Landessammlungen fur Naturkunde

Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe |

Telefon 0721-21931

no. 1956 50-507

| Her

Schweiger & Meiser GmbH & Co. KG

_ Bittlmairstrasse se

8070 INGOLSTADT/ DO.

Telefon (0841) 75583

Pi a ~ THR | SPEZIALIST F FUR ENTOMOLOGIEBEDARE | !

wir bee: + un Fe zu piace Preisen eine rote ; Auswahl von. %

| Utensilien Bar den Fach- und ne

ie Für die Zucht: |

: Zuchtkästen, ae Infraroistraher, Zuchtbehälter etc.

LEE Für eh Tag: und Nachtfang: sim

Netze, Gläser. a Transpotksten, Lampen und à Leucht x

er a Sich

oe Für ae Priiparieren: |

Insektennadeln, Spannbrenter. Praparierbesteck Roping Chemika- RT

dien etc. ne

2 de hr oe ee ri Für ae Sammlung: | nen. ee ER

= a 5 bs: PA | Insektenkästen in allen ben mit der ne Mo Sau Schaum- 24

stoffeinlage, Insektenschränke aller Art

Be Bie Bucher) 5% Rabatt.

Ein umfangreiches Angebot an neuer und antiquarischer Literatur ist voran 3433

Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog steht a

_ Jhnen kostenlos zur Verfügung. Als Be Mile erhalten Sie see uns auf sämtliche er ri

Published by

Herausgeber

Editeur

Editor

Schriftleiter

Directeur de la

publication

Subscription

Abonnement

Payments

Orders to

Bestellungen an

Ordres au

Manuscripts to

Manuskripte an

Manuscrits au

l. to members/für Mitglieder/pour les membres

NOTA LEPIDOPTEROLOGICA

SEL Societas Europaea Lepidopterologica e.V.

. Bros de Puechredon, alias de Bros

in Europe/ in Europa/en Europe DM 40- £ 9,5

overseas/außerhalb Europas/outre-mer DM 8

corporate members/korporative Mitglieder / |

personnes morales

in Europe/in Europa/en Europe DM 45-

overseas/außerhalb Europas/outre-mer DM 53.- %

extra copies/Einzelhefte/exemplaires supplémentaires

vol. 2-5 DM 6- £ 1,5

vol. 6 DM 8,- 2%

plus P & P/plus Porto/port en plus à

d. Entrance fee/Aufnahmegebühr/droit d'entrée DM 5,

2. to non-members/für Nichtmitglieder/pour les non-membres

see back cover/siehe Umschlagseite 3/cf. p. 3 couverture

Dr. P. Sigbert Wagener

Hemdener Weg 19

D-4290 Bocholt (Westf.)

the editor/den Schriftleiter/directeur de la publication

E. de Bros, lic. iur.

“La Fleurie” Rebgasse 28

in Europe/in Europa/en Europe DM 50- £ :

overseas/außerhalb Europas/outre-mer DM 58-7 8

single copy/Einzelheft/prix du numero DMI15S=- & : %

plus P& P/plus Porto/port en plus

CH-4102 Binningen/BL ie

Schweiz 2

k |

mechanical including photocopying, recording or any other information storage and retrieval system, without

permission in writing from the Publisher. Authors are responsible for the contents of their articles.

Printed by

Druck

Imprimeur

Imprimerie Universa Sprl

24, Hoenderstraat

B-9200 Wetteren, Belgique

à en na , =

‘ates Gee eg Se, eee

Nota lepidopterologica

Vol. 7 No. 4 Karlsruhe, 31.X11.1984 ISSN 0342-7536

Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lic. iur., Rebgasse 28,

CH-4102 Binningen BL, Schweiz.

Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D),

S. E. Whitebread (GB).

oard of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota

epid. 3, 109 (1980).

2 Contents — Inhalt - Sommaire

H.-E. Back & R. RACHUBA : Schmetterlinge : Sammlung, Zucht und Handel

eeaRklamenmmt dem Gesetzen os ee en 299

Eainon- @ormicendum GANEV & HACKER 01. ee der 308

D. BENYAMINI : The Butterflies of the Sinai Peninsula (Lep. Rhopalocera) 309

P. GyuLaI : Mesapamea secalella Remm, 1983 from Central Europe .... 322

J. J. DE FREINA & Th. J. Witt: Taxonomische Veranderungen bei den

Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas. Nachweis der

Konspezifitat von Euproctis charmetanti (VuzoT, 1890), Euproctis

boulifa Dumont, 1922 und Euproctis durandi (Lucas, 1926) mit

* Euproctis chrysophaea (WALKER, 1865) (Lepidoptera, Lymantriidae V) 323

J. J. DE FREINA & Th. J. Witt: Taxonomische Veränderungen bei den

Bombyces und-Sphinges Europas und Nordwestafrikas (Lepidoptera,

Desmeidser Anchidae VD 3.0». 32... ibn we wie dune ale ates 330

T. H. Nguyen : Deux nouvelles espèces de Sephisa dichroa KoLiLAR (Lep.

Nerschalldae) RE rie ae ER U SHEETS 327

J. PLANTE : Sur quelques Zuxoa HUBNER de la collection Corti (2) (Lepidopt.

Pr. NaciakkeNacuun ee) Se ee Pe een en, ee te 345

L. REZBANYAI-RESER : Horisme laurinata SUD 1919 syn. nov. zu H.

radicaria DE La Harpe 1855, nebst weiteren Angaben zur Verbreitung

ger Aue (Lepidoptera, Geometridae) .... ../.....:.....:......... 350

. Roos, W. ARNSCHEIDT, G. STANGELMAIER & B. Beit: Praimaginale

Merkmale der Gattung Proterebia Roos & ARNSCHEIDT : Beweise für die

phylogenetische Distanz zur Gattung Erebia DaLMAN (Satyridae) .... 361

S. WaGENER : Melanargia lachesis HUBNER 1790 est-elle une espèce diffé-

rente de Melanargia galathea LiNNAEUS 1758, oui ou non? ........ 315

Gee Om publication — Bekanntgabe = Annonce, LL... 0.0)... 387

Vol 7— 1984 : Contents — Inhalt — Sommaire ..................... 388

ie Oey TRANS Se ted PR EE MA hostels a Se whee AES A A wera 392

297

Secretary Congress Organisation:

Congress Office

Vrije Universiteit

Postbus 7161

1007 MC Amsterdam The Netherlands

Tel. 020 - 548 4656 Telex 11329 dpvvu nl

Third 24/8-29/8 1986

European Congress of Entomology

FIRST ANNOUNCEMENT

3rd European Congress of Entomology

The Congress, organised by the Netherlands Entomological Society, will be held in Amsterdam from

25 - 29 August 1986

Three parallel sessions are scheduled:

le Ecology of water insects.

22 Specific environmental adaptations in terrestrial insects.

3: Theoretical and practical aspects of insect protection.

Papers will be presented in general sessions by invited spreakers. In addition, papers may be submitted in

three special theme areas.

Those wishing to receive the first circular, including the topics of the symposium should direct inquiries to

the address below.

PREMIERE ANNONCE

3m. Congrés Européen d’Entomologie

Le congrès, organisé par la Société d’Entomologie néerlandaise, aura lieu du 25 au 29 août 1986 a Amsterdam.

Trois sessions paralléles sont prévues.

le Ecologie des insectes aquatiques.

2: Adaptations spécifiques au milieu des insectes terrestres.

3! Aspects théoriques et appliqués de la protection des populations des insectes.

Des discours seront donnés par introducteurs invités en sessions générales. De même des discours pourront

être donnés ayant pour sujet les thêmes mentionnés ci-dessus.

Chacun, qui désire recevoir la première circulaire est prié de prendre des informations à l'adresse suivante.

ERSTE BEKANNTMACHUNG

3. Europäischer Kongress für Entomologie

Der Kongress wird vom 25. bis zum 29. August 1986 in Amsterdam stattfinden und wird vom Nieder-

ländischen Entomologischen Verein organisiert.

Drei parallelle Sitzungen sind vorgesehen:

Ue Okologie der Wasserinsekten.

2: Spezifische Anpassungen terrestrischer Insekten an die Umwelt.

3 Theoretische und praktische Aspekte des Insektenschutzes.

Referate sollen während der algemeinen Sitzungen von eingeladenen Sprechern gehalten werden. Ausserdem

können Referate zu den drei spezifischen, oben genannten Themen kreisen gehalten werden.

Interessenten können das erste Rundschreiben und Auskünfte bei der folgenden Adresse erhalten.

Secretary for Congress Organisation

3rd European Congress of Entomology

Congress Office Vrije Universiteit

Postbus 7161

1007 MC Amsterdam

The Netherlands.

Nota lepid. 7 (4) : 299-308 ; 31.X11.1984 ISBN 0342-7536

Schmetterlinge : Sammlung, Zucht und Handel

im Einklang mit den Gesetzen

H.-E. Back & R. RACHUBA

Dr. H.-E. Back, Mühlenweg 32, D-5308 Rheinbach ;

R. Rachuba, Fockenkamp 18, D-4552 Herten.

Teil I: Darstellung der gesetzlichen Grundlagen für den Geltungs-

bereich der Bundesrepublik Deutschland

Die meisten bundesdeutschen Schmetterlingssammler, sowohl “Hobby-

und Privatsammler als auch professionelle Züchter und in Forschung

und Lehre tätige Lepidopterologen — sowie auch andere Entomologen -,

beklagen eine zunehmende Rechtsunsicherheit, oftmals sogar eine

Rechtsunwissenheit in Bezug auf die verschiedenen Gesetze, die den Be-

sitz und den Handel von Schmetterlingen regeln : Bundesnaturschutzge-

setz, Bundesartenschutzverordnung, Naturschutzgesetze der Lander und

die EG-Verordnung zur Anwendung des Übereinkommens über den

internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und

Pflanzen in der Gemeinschaft beinhalten die maßgebenden Gesetze.

Kenntnis der Rechtsgrundlagen ist nicht nur im Hinblick auf die Einhal-

tung der gesetzlichen Vorschriften wichtig, sie gewinnt auch zunehmend

Bedeutung vor dem Hintergrund einer Öffentlichkeit, die für Fragen des

Arten-, Natur- und Umweltschutzes immer sensibler wird. So wird zu

Recht die Frage gestellt, warum einzelne Bürger Tausende von Tieren der

Natur entnehmen dürfen, um sie zu “wissenschaftlichen Zwecken” (oft

auf Nimmerwiedersehen) zu horten oder sie zu Dekorationszwecken zum

Kauf anzubieten, obwohl Schmetterlinge doch geschützt sind, wie

inzwischen allgemein bekannt ist. Auch die umstrittenen “Insektenbör-

sen” lassen sich auf der Grundlage der gesetzlichen Vorschriften eindeutig

definieren und unter Kontrolle bringen.

Durch die Gesetze wird kein seriöser Entomologe — auch nicht als Laie —

mehr als zumutbar bei der Wahrnehmung seiner naturkundlichen Inte-

ressen beeinträchtigt. Auch die zuständigen Behörden erkennen mittler-

weile die Arbeit der Laien an : In erster Linie durch Laientätigkeit werden

Daten und Grundlagen gewonnen, die für faunistische oder allgemein

landeskundliche Untersuchungen und Bewertungen unersetzlich sind.

Deshalb wird andererseits jeder ernsthaft arbeitende Entomologe

295

anerkennen, dal3 auch Regelungen notwendig sind, die ihm ein legitimes

Arbeiten garantieren. Letzlich arbeiten Gesetzgeber, Behörden und

interessierte Bürger auf das gleiche Ziel zu : “Daß die Pflanzen- und Tier-

welt sowie die Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur und Land-

schaft als Lebensgrundlagen des Menschen nachhaltig gesichert sind.” (§ 1

des Bundesnaturschutzgesetzes und der Naturschutzgesetze der Länder).

DARSTELLUNG DER EINZELNEN GESETZE

l. Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutz-

gesetz - BNatSchG) vom 20. Dezember 1976, i. d. F. des Änderungs-

gesetzes vom 01. Juni 1980

(Eine Novellierung dieses Gesetzes steht in der nächsten Zeit bevor).

Hier sind fur den Entomologen die §§20 bis 26 von Bedeutung. Sie

beinhalten “Schutz und Pflege wildwachsender Pflanzen und wildleben-

demshiexen

Das BNatSchG gilt jedoch nicht unmittelbar, es legt lediglich einen

Rahmen fest, den die einzelnen Bundesländer bei Erlaß ihrer artenschutz-

rechtlichen Gesetze zu beachten haben. (Des besseren Überblicks wegen

soll nur dieser Rahmen zum Gegenstand der weiteren Erörterung ge-

macht werden, auf eine Behandlung der einzelnen Ländergesetze, die

durchaus abweichende Regelungen beinhalten können, wird verzichtet).

Die Durchführung des Gesetzes (= der Landergesetze) und der Rechtsvor-

schriften obliegt den für Naturschutz und Landschaftspflege zuständigen

Behörden : Als Oberste Behörde dem zuständigen Ministerium, ggf.

Regierungsbezirken als Oberen Behörden und den Kreisen oder kreis-

freien Städten als Unteren Behörden.

Um einer fortschreitenden Vernichtung der Arten und einem “Ausver-

kauf” der Natur zu begegnen hat der Gesetzgeber nicht nur “das Fangen

und Töten aller wildlebenden Tiere ohne vernünftigen Grund” allgemein

verboten (821 BNatSchG) — gemäß §22 Abs. 2 Nr. 2 bis 4 BNatSchG ist es

darüber hinaus verboten.

2. Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen,

zu verletzen, zu töten oder ihre Eier, Larven, Puppen oder sonstige

Entwicklungsformen wegzunehmen, zu zerstören oder zu beschädi-

gen.

3. Tiere der in der Rechtsverordnung nach Abs. 4 als vom Aussterben

bedroht bezeichneten Arten an ihren Nist-, Brut-, Wohn- oder Zu-

fluchtsstätten durch Aufsuchen, Fotografieren, Filmen oder ähnliche

Handlungen zu stören.

300

4. b) lebende oder tote Tiere der besonders geschützten Arten oder Teile

dieser Tiere, ihre Eier, Larven, Puppen, sonstige Entwicklungsformen

oder Nester sowie hieraus gewonnene Erzeugnisse ın Besitz zu

nehmen, zu erwerben, die tatsächliche Gewalt darüber auszuüben, zu

be- und verarbeiten, abzugeben, feilzuhalten, zu veräußern oder sonst

in den Verkehr zu bringen. Welche Tierarten besonders geschützt sind,

ist der Bundesartenschutzverordnung zu entnehmen.

2. Verordnung über besonders geschützte Arten wildlebender Tiere und

wildwachsender Pflanzen (Bundesartenschutzverordnung — BArtSchV)

vom 25. August 1980

Dabei stehen unter besonderem Schutz einmal die nachfolgend aufge-

listeten Schmetterlingsarten, dann die in den Anhängen I und II des

Washingtoner Artenschutzübereinkommens (siehe dort) genannten Ar-

ten.

Als “vom Aussterben bedroht” sind die durch Fettdruck hervorgehobe-

nen Arten, sowie die im Anhang I des WA genannten Arten.

Anhang I des WA enthält (noch) keine Lepidopterenarten, gemäß Anhang

II stehen unter besonderem Schutz :

Ornithoptera spp (= alle Arten)

Trogonoptera Spp (= alle Arten)

Troides spp (= alle Arten)

Parnassius apollo

(Vgl. hierzu auch die EG-Verordnung, nach der die genannten Arten wie

A I-Arten zu behandeln sind).

Liste der besonders geschützten und vom Aussterben bedrohten Schmet-

terlingsarten gemäß Bundesartenschutzverordnung :

Aglia tau Nagelfleck

Arctiidae spp. Bärenspinner — alle einheimischen Arten

excl. mit Ausnahme von

Spilosoma menthastri Tigermotte

Dasychira abietis Tannen-Streckfuß

Endromis versicolora Frühlings-Birkenspinner

Eudia pavonia Kleines Nachtpfauenauge

Geometridae Spanner — die folgenden Arten

Arichanna melanaria Rauschbeeren-Fleckenspanner

Carsia sororiata Moosbeeren-Grauspanner

Lythria purpuraria Purpurbindenspanner

Nyssia zonaria Trockenrasen-Spinnerspanner

301

Lasiocampidae spp.

exl.

Dendrolimus pini

Eriogaster lanestris

Malacosoma neustria

Lemoniidae spp.

Noctuidae

Amphipyra livida

Anarta cordigera

Catocala Spp.

Celaena haworthii

Chorizagrotis lidia

Chrysaspidia spp.

Ephesia fulminea

Epilecta linogrisea

Eugraphe subrosea

Griposia aprilina

Lycophotia molothina

Mormo maura

Nonagria nexa

Staurophora celsia

Synvaleria jaspidea

Synvaleria oleagina

Notodontidae spp.

excl.

Lophopteryx camelina

Notodonta dromedarius

Notodonta ziczac

Phalera bucephala

Papilionoidea spp. u.

Hesperioidea spp.

Coenonympha oedippus

Colias palaeno

Erebia epiphron

Lycaena dispar

Parnassius apollo

Pericallia matronula

Reverdinus flocciferus

EXCEL.

Pieris brassicae

Pieris napi

Pieris rapae

Sphingidae spp.

EXC:

Hyloicus pinastri

Zygaenidae spp. und

Amatidae (Syntomididae) ssp.

302

Glucken — alle einheimischen Arten

mit Ausnahme von

Kiefernspinner

Wollafter

Ringelspinner

Herbstspinner — alle einheimischen Arten

Eulenfalter — die folgenden Arten

Schwarze Hochglanzeule

Moorbunteule

Ordensbander — alle einheimischen Arten

Haworths Wieseneule

Schwarzliche Erdeule

Goldeulen — alle einheimischen Arten

Gelbes Ordensband

Silbergraue Bandeule

Rotbraune Torfmooreule

Aprileule

Graue Besenheideeule

Schwarzes Ordensband

Wasserschwaden-Stengeleule

Malachiteule

Jaspiseule

Olivgrune Schmuckeule

Zahnspinner — alle einheimischen Arten

mit Ausnahme von

Kamelspinner

Erlenzahnspinner

Zickzackspinner

Mondvogel

Echte und Unechte Tagfalter

alle europaischen Arten, insbesondere

Moor-Wiesenvôgelchen

Hochmoorgelbling

Brocken-Mohrenfalter

Flußampfer-Dukatenfalter

Apollofalter

Augsburger Bär

Eibischfalter

mit Ausnahme von

Großer Kohlweißling

Rapsweißling

Kleiner Kohlweißling

Schwarmer — alle europäischen Arten

mit Ausnahme von

Kiefernschwarmer

Widderchen — alle einheimischen Arten

Aus den vorgenannten Gesetzen ergibt sich eindeutig, daß es verboten ist,

Tagfalter (als Beispiel) egal welcher Art, zu fangen oder zu töten. Dies

trifft auch für Pieris brassicae, Pieris napi und Pieris rapae zu, (§21

BNatSchG) denn wer will behaupten, daß das einfache Anlegen einer

Sammlung — ohne wissenschaftliche Begründung — einen vernünftigen

Grund darstellt. Sehr viele Sammlungen sind reine “Schau-" oder ‘‘Hab-

ich-auch-Sammlungen".

Ja, es ist sogar verboten, die Tagfalter, hier allerdings mit Ausnahme

der drei genannten Pieris-Arten, “lebend oder tot in Besitz zu nehmen, zu

erwerben, die tatsächliche Gewalt darüber auszuüben, abzugeben,

feilzuhalten, zu veräußern oder sonst in den Verkehr zu bringen”

(BNatSchG 822).

Diese Verbote, die auf den ersten Blick sogar jeglichen Besitz von ein-

heimischen oder europäischen Tagfaltern (als Beispiel) - mit Ausnahme

der drei genannten Pieris-Arten — untersagen, werden a) entweder durch

die gesetzlichen Ausnahmebestimmungen der BArtSchV generell unter

ganz bestimmten Voraussetzungen aufgehoben oder können b) von der

jeweils zuständigen Naturschutzbehörde durch eine behördliche Aus-

nahmeregelung im Einzelfall außer Kraft gesetzt werden.

Zu a) Gemäß §3 Abs. 1 BArtSchV gilt:

Die im Rahmen des $22 des Bundesnaturschutzgesetzes erlassenen landes-

rechtlichen Verbote gelten vorbehaltlich der nachfolgenden Absätze nicht

für

l. Im Inland in der Gefangenschaft gezüchtete und nicht herrenlos

gewordene Tiere besonders geschützter Arten, Teile dieser Tiere, ihre

Eier, Larven, Puppen, sonstige Entwicklungsformen oder Nester und

hieraus gewonnene Erzeugnisse.

2. Tiere und Pflanzen, deren Teile, Eier, Larven, Puppen, sonstige Ent-

wicklungsformen oder Nester und hieraus gewonnene Erzeugnisse der

in den Anlagen 1 und 3 aufgeführten Tier- und Pflanzenarten, die vor

dem Inkrafttreten dieser Verordnung rechtmäßig erworben worden

sind.

3. Exemplare der in der Anlage 2 aufgeführten Tier- und Pflanzenarten,

soweit sie in Übereinstimmung mit den Vorschriften des Washingto-

ner Artenschutzübereinkommens in den Geltungsbereich dieser Ver-

ordnung gelangt sind oder vorher bereits in Besitz waren.

Abs. 2 :

Wer lebende oder tote Tiere oder Pflanzen oder im wesentlichen vollstän-

dig erhaltene tote Tiere oder Pflanzen der nach $1 besonders geschützten

303

Arten besitzt oder die tatsächliche Gewalt darüber ausübt, kann sich auf

eine Berechtigung hierzu nur berufen, wenn er den zuständigen Stellen

auf Verlangen nachweist, daß die Voraussetzungen des Absatzes 1

vorliegen oder daß er oder ein Dritter die Tiere, Pflanzen, Teile oder

Erzeugnisse bei Inkrafttreten dieser Vorschrift in Besitz hatte.

Zub) Gemäß §26 Abs. 3 BNatSchG können die Länder Ausnahmen von

diesen Verboten zulassen.

l. Zur Abwendung erheblicher land-, forst-, wasser- und sonstiger ge-

meinwirtschaftlicher Schäden.

2. Zum Schutz der heimischen Pflanzen- und Tierwelt oder

3. zu Forschungs-, Lehr- oder Zuchtzwecken.

Für den Entomologen kommt davon höchstens der Punkt 3 in Frage.

Das bedeutet, daß — sofern das jeweilige Bundesland hiervon in seinem

Naturschutzrecht Gebrauch gemacht hat — nur unter den obengenannten

Voraussetzungen auch in Fällen, in denen die Verbote zunächst unein-

geschränkt zur Anwendung kommen (weil kein Ausnahmetatbestand

gemäß $3 Abs. 1 BArtSchV vorliegt) in begründeten Einzelfällen zu

Forschungs-, Lehr- oder Zuchtzwecken Ausnahmen durch die jeweils zu-

standige Naturschutzbehörde gestattet werden können. In derartigen

Fällen kann nur über diese Behörde eine Berechtigung zum Besitz und/

oder Handel mit besonders geschützten Arten erlangt werden.

Diese Vorschrift betrifft nicht nur die Hobby-Entomologen, sondern sie

besagt, daß auch wissenschaftliche Institute und Museen offizielle Befrei-

ungen haben müssen.

Nach 84 Abs. 1 BArtSchV ist darüber hinaus geregelt, daß jeder, der mit

Exemplaren der in der Anlage 2 aufgeführten Arten handelt oder sie ge-

werbsmäßig in Verkehr bringt oder gewerbsmäßig erwirbt, über diese

Exemplare ein Aufnahme- und Auslieferungsbuch zu führen hat.

Das heißt: Wer mit Ornithoptera, Trogonoptera, Troides oder Apollo

handelt, muß exakt nach einem im Gesetz abgebildeten Muster Buch

führen. Die zum Erwerb berechtigenden Dokumente, Name und An-

schrift des Empfängers und der Bezugsquelle sind anzugeben. Jedes

Exemplar muß eine fortlaufende Nummer führen. (Im Lande NW gilt die

Buchführungspflicht auch für die nach Anlage | geschützten Tierarten).

Damit wird auch eine Fälschung (meist Vordatierung) weitgehend unter-

bunden. Etiketten und Belege müssen übereinstimmen. Zumindest wird

gewahrleistet, daß der wissenschaftlich arbeitende Sammler wieder

glaubwürdige Daten zu seinen Tieren erhält.

304

Der grenzüberschreitende Materialaustausch (Leihverkehr mit Nicht-EG-

Staaten) zwischen Wissenschaftlern und wissenschaftlichen Instituten,

soweit sie bei einer Vollzugsbehörde ihres Staates registriert sind, wird in

Artikel 12 der Verordnung EWG Nr. 3626/82 geregelt. Das Material ist

mit einem Etikett zu versehen, dessen Muster der Verordnung (EWG)

Nr. 3418/83 zu entnehmen ist.

3. Die Naturschutzgesetze der Länder (Landschaftsgesetz in Nordrhein-

Westfalen, Landespflegegesetz in Rheinland-Pfalz und Landschafts-

pflegegesetz in Schleswig-Holstein)

Diese Landesgesetze bringen die notwendigen Anpassungen an die

Rahmenvorschriften des Bundesnaturschutzgesetzes und beinhalten

gleichzeitig die Regelungen der Bundesartenschutzverordnung. Sie sind

ggf. erweitert und auf die besonderen Belange und Erfordernisse der

einzelnen Länder zugeschnitten. In Aufteilung und Gliederung sind sie

von Land zu Land verschieden, inhaltlich aber weitgehend gleich.

Wie bereits festgestellt, definieren diese Ländergesetze auch die Möglich-

keit von Ausnahmeregelungen und Befreiungen von Verboten.

4. Gesetz zu dem Übereinkommen vom 03. März 1973 über den

internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und

Pflanzen (Gesetz zum Washingtoner Artenschutzübereinkommen —

GWA) vom 22. Mai 1975.

Dieses Gesetz ist durch die unter 5. erläuterte EWG-Rechtsvorschrift

3626/82 ersetzt worden. Das bedeutet, daß die Bundesrepublik ab

01.01.1984 das WA als Gemeinschaftsrecht anwendet. Grenzüberschrei-

tender Handel im Sinne des WA ist nur noch Handel mit Nicht-EG-

Staaten.

Das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (Übereinkommen über

den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und

Pflanzen) wurde von den Vertragsstaaten geschlossen “in der Erkenntnis,

dal die freilebenden Tiere und Pflanzen in ihrer Schönheit und Vielfalt

einen unersetzlichen Bestandteil der natürlichen Systeme der Erde bilden,

den es für die heutigen und künftigen Generation zu schützen gilt.”

In den Anhängen I bis III dieses Übereinkommens sind alle Arten ge-

nannt, für die besondere Regelungen des Handels erforderlich sind. Die

Regelungen sind in den Artikeln III bis V festgelegt. Die im WA-Anhang

II genannten Schmetterlingsarten sind unter 2. (BArtSchV) bereits er-

wahnt.

305

5. Verordnung (E WG) Nr. 3626/82 des Rates von 03. Dezember 1982 zur

Anwendung des Übereinkommens über den internationalen Handel mit

gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen in der Gemeinschaft.

Diese Verordnung löste mit ihrem Inkrafttreten am 01.01.1984 das Gesetz

zum Washingtoner Artenschutzübereinkommen ab. Sie ist von den EG-

Mitgliedstaaten als unmittelbar geltendes Recht anzuwenden. Ergänzend

zu dieser Verordnung ist ebenfalls am 01.01.1984 das Gesetz zur

Durchführung der EWG-Verordnung 3626/82 in Kraft getreten.

Anhang I der Verordnung enthält alle “von der Ausrottung bedrohten

Arten, die durch den Handel beeinträchtigt werden oder beeinträchtigt

werden können. Um ihr Überleben nicht noch weiter zu gefährden, muß

der Handel mit Exemplaren dieser Arten einer besonders strengen Rege-

lung unterworfen und darf nur in Ausnahmefällen zugelassen werden.”

Die strenge Regelung besagt, daß genau definierte Ein- und Ausfuhrbe-

stimmungen berücksichtigt und daß hierzu ganz bestimmte Formulare

benutzt werden müssen. Für den Inlandhandel bleibt die Buchführungs-

pflicht gemäß der Bundesartenschutzverordnung zusätzlich bestehen.

Die Verordnung (EWG) Nr. 3418/83 der Kommission vom 28. November

1983 mit Bestimmungen für eine einheitliche Erteilung und Verwendung

der bei der Anwendung des Übereinkommens über den internationalen

Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen in der

Gemeinschaft erforderlichen Dokumente

regelt die Formalitäten zur Durchführung der erstgenannten Verordnung.

(Eine ausführlichere Erläuterung dieser Verordnungen wird Thema einer

Folgepublikation sein.)

6. Übereinkommen vom 23. Juni 1979 zur Erhaltung der wandernden

wildlebenden Tierarten

Dieses Übereinkommen wurde auf einer eigens zu diesem Zweck

einberufenen Konferenz vorbereitet und angenommen. Es soll “Ein-

flussen, welche wandernde Arten zur Zeit gefährden oder weiter zu

gefährden drohen, vorbeugen, sie verringern, überwachen und begren-

zen” (Präambel). Zu solchen Einflüssen gehört das Entnehmen aus der

Natur im weitesten Sinn. Für den Lepidopterologen ist im Anhang II des

Übereinkommens als “Art in einer ungünstigen Erhaltungssituation”

lediglich Danaus plexippus genannt.

306

7. Übereinkommen vom 19. September 1979 über die Erhaltung der

europäischen wildlebenden Pflanzen und Tiere und ihrer natürlichen

Lebensräume

Dieses Übereinkommen geht auf Initiative des Europarates zurück und

soll sowohl eine engere Verbindung zwischen den Mitgliedstaaten auf

dem Gebiet des Naturschutzes herbeiführen, als auch der Erkenntnis

Rechnung tragen, “daß wildlebende Pflanzen und Tiere ein Naturerbe

von ästhetischem, wissenschaftlichem, kulturellem, erholungsbezogenem,

wirtschaftlichem und ideellem Wert darstellen, das erhalten und an künf-

tige Generationen weitergegeben werden muß.”

Bislang beinhalten die Listen der streng geschützten Tiere nur Wirbeltiere

(ohne Fische), wobei eine Erweiterung in der Zukunft nicht auszuschlie-

Ben ist.

Die Ge- und Verbote der beiden letztgenannten Übereinkommen werden

in den einzelnen Vertragsstaaten nicht unmittelbar angewandt. Für die

Bundesrepublik sind sie jedoch bereits im BNatSchG oder in den Landes-

naturschutzgesetzen enthalten oder wurden durch Übernahme in

speziellen zu diesen Übereinkommen ergangenen Gesetzen zu innerstaat-

lich anwendbarem Recht (Gesetze vom 29. Juni 1984 und vom 17. Juli

1984).

8. Rote Listen der gefährdeten Tiere und Pflanzen

Sie haben keine rechtliche Bedeutung. Neben wissenschaftlichen Popula-

tions- und Ökologiestudien unter verschiedensten Gesichtspunkten dienen

sie in erster Linie den Planungsbehörden und dem Gesetzgeber als wich-

tigste Grundlagen für ihre Entscheidungen.

Der Preisanstieg der “roten Arten” im illegalen Handel ist ein negativer

Nebeneffekt, der mittels der genannten Gesetze unterbunden werden soll.

Nur die Zusammenschau aller Gesetze ergibt ein vollstandiges Bild.

Zugegebenermaßen ist diese Zusammenschau nicht leicht und das Her-

ausfinden der in Frage kommenden Paragraphen sowie deren Inter-

pretation und Anwendung noch schwerer. Dies stellt besonders der

Naturwissenschaftler fest, der in anderen Zielrichtungen und Kategorien

zu denken gelernt hat.

In jedem Fall sind die zustandigen Behorden gerne bereit — in der Regel

sogar verpflichtet - umfassende Auskünfte zu erteilen.

Gesetze und Verordnungen sind nicht starr und für immer festgeschrie-

ben. Dies trifft besonders für Gesetze zu, die sich mit einer Materie

307

befassen, deren Kennzeichen unter anderem Veränderlichkeit und Anpas-

sungsfähigkeit sind. Die Listen der besonders geschützten Arten und die

der vom Aussterben bedrohten Arten in der Bundesartenschutzverord-

nung und in den WA-Anhängen werden in absehbarer Zeit mit Sicherheit

wesentlich erweitert. Die Roten Listen zeigen überdeutlich, daß bereits

beträchtlich mehr Arten “vom Aussterben bedroht” sind, als gesetzlich

bislang nur “besonders geschützt". Über zukünftige Erweiterungen dieser

Listen muß sich der Sammler oder Händler selbst informieren, eine

Informationspflicht seitens der Behörden besteht nicht.

Eine vernünftige Arbeit auf dem Gebiet der Lepidopterologie (oder Zoo-

logie allgemein) wird in ihrer Effektivität keineswegs durch die Gesetze

eingeschränkt. In erster Linie will der Gesetzgeber dem eingangs bereits

erwähnten §1 des Naturschutzgesetzes dienen. Ein strenger Artenschutz

kann auch Populationsschuiz sein und dadurch dem Biotop- und Natur-

schutz im weitesten Sinne dienen. Der Handel treibende Entomologe wird

verstärkt kontrolliert, weniger der interessierte Laie. Das Tier als

Handelsware verdient eine strenge gesetzliche Berücksichtigung und jede

weitere Maßnahme zum Schutz der wildlebenden Tiere und Pflanzen ist

zu begrüßen.

Bezugsquellen für die Gesetzestexte (außerhalb des Buchhandels) :

Bundesgesetze : Der Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und

Forsten, Postfach 11 02 70, 5300 Bonn |

Ländergesetze : Zuständige Ministerien der Länder

EG-Gesetze : Bundesanzeiger, Postfach 10 80 06, 5000 Köln 1 oder:

Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen

Gemeinschaften, Postfach, L-2985 Luxemburg

Corrigendum

Ganev, J. & H. Hacker, 1984. — Beitrag zur Kenntnis der Microlepidop-

teren der Türkei. Die Crambidae der Ausbeute H. HACKER aus dem Jahr

1981. Nota lepid. Vol. 7, No. 3, S. 237-250.

Bei der Beschreibung der neuen Taxa : amseli auf S. 245, wolfi auf S. 245

und renetae auf S. 249, wurde irrtümlicherweise die Zahl nach “Labial-

palpen” mit “mm ergänzt. Diese Zahl bedeutet aber nicht “mm”,

sondern gibt an wieviel Mal die Länge der Labialpalpen grösser ist als der

Augendiameter. Ich bitte um Entschuldigung.

Der Redakteur.

308

Nota lepid. 7 (4) : 309-321 ; 31.X11.1984 ISBN 0342-7536

The Butterflies of the Sinai Peninsula (Lep. Rhopalocera)

Dubi BENYAMINI

91 Bet Arye, D.N. Modiin 44850, Israël.

Abstract

An updated list of 44 species known to exist in the Sinai Peninsula is given. The

distribution relative to 6 defined geographical zones, flight period and food plant

data are described for each species.

Introduction

In the beginning of the 19th century two pioneer germans C. EHRENBERG

and F. HEmPRICH collected the first butterflies in Sinai. Their material

which was described by Kıuc (1829-1845) included 4 new species from

“Arabia deserta” namely : Pontia glauconome, Pontia eupompe (Colotis

danae), Hipparchia pisidice and Hipparchia (Ypthima) asterope. The first 3

are clearly recorded from the Sinai mountains, though C. danae is

suspect.

WALKER (1870) described 13 species which were collected in Sinai by J. K.

Lorp, two of which should not be considered (Lampides ferrana, Lycaena

cleodora) (NAKAMURA, 1977).

KNEUCKER (1903) published a list of 7 butterflies. All his material was

treated later by REBEL & Daus (1909) as 14 species, 13 from the Sinai.

INNES-BEY (1909), Graves (1915) and ANDRES and Seitz (1923) did not add

to the previous records.

Boyp (1917) found Hesperia amenophis (Spialia doris) in North Sinai.

BODENHEIMER and THEODOR (1929) took part in the Hebrew University

expedition looking for the Biblical Manna. They collected 6 species, 3 of

which were new to Sinai. BODENHEIMER (1935) added previous records to

his personal findings and published a list of 17 species. WiLTsHIRE (1947,

1948, 1949) who lived in Egypt for a while found ‘a gold mine” in the

well labled ALFIERI collection that included new records to Sinai and to

Science. WILTSHIRES work is the last comprehensive list of the Sinai

butterflies including 24 recorded species.

However, judging from his data, he overlooked some previous works

(Boyp, BODENHEIMER and THEODOR, BODENHEIMER) and decided that

309

KNEUCKER S E. falloui record was a misidentification. Seventy years later

NAKAMURA and BENJAMINI (1973) reconfirmed KNEUCKER’s findings. No

further publications are known during the 24 years that followed WILT-

SHIRE S last work. The Middle East conflict in 1967 opened the peninsula

to Israeli activities; new roads were paved and field schools were

established enabling scientists to penetrate unknown regions.

(NAKAMURA and BENJAMINI 1973 ; NAKAMURA 1975, 1977).

Until the 1979 peace treaty between Israel and Egypt, the author was able

to travel and collect all over Sinai. This paper is, therefore, based mainly

on material observed and collected during the years 1968-1982. It

contains (Table 1) 44 recorded species which almost doubles WILTSHIRE’S

list.

An additional 10 species that live near the Sinai borders are listed

(Table 2).

Distribution Zones

The Sinai peninsula, a bridge between Asia and Africa, is situated east of

the Suez Canal and the Gulf of Suez. Its eastern limit is the political border

agreed upon in 1906 between England and Turkey and is now the present

line between Israel and Egypt. The following 6 zoogeographical zones

(Map 1) are defined according to the butterfly distribution patterns and to

phytogeographical characteristic zones. See: (Danın, 1983), (DANIN,

SHMIDA & Liston, 1984) and (Zonary, 1935, 1956, 1973).

Zone I, Northern Coast (N.C.)

Stable sands, salt marshes and mobile dunes of the mediterranean coast

and the area east of the Suez Canal. Stipagrostis scoparia (Gramineae) and

Convolvulaceae are the dominant plants. High water table along the NE

coast enable thousands of Date palme to grow and the Bedouins to

develop their non-irrigated cultivation. This is a northern Saharo —

Arabian zone with strong Mediterranean elements.

Zone II, Northern Sinai (N.S.)

The northern folded mountain ranges of Gebel Halal, Gebel Maghara and

Gebel Yiallag. This zone is a drier and warmer western extension of the

Negev mountains. It presents a Saharo-Arabian zone with some

mediterranean relicts Juniperus phoenicea) and endemic plants (Origa-

num isthmicum/Labiatae). This is a transition zone between central Sinai

(C.S.) and northern coast (N.C.).

310

mediterranean

.— AS

1 ABU RUDEIS — —~

2 AIN MUSA IT

3 AIN EL QADES I-—I

(KADESH BARNEA) = -

4 BIR HASANA = =

AHAB) | Se on

6 EILAT

7 EL ARISH

8 EL AQABA

9 EL QANTARA

JOEL TUR

11 G. KATHERINA

12 ISMAILIA

13 NABQ

14 NAKHL

15 NUWEIBA

16 RAFAH

17 RAS EL SUDAR

18 SHARM EL SHEIKH

19 SUEZ

20 WADI FIRAN

O 25 50km

Map. 1. Distribution zones of the Rhopalocera of Sinai.

311

Table 1

Distribution list of the Sinai Rhopalocera

Species

—

WOornnanthwnv

let

PAPILIONIDAE

Papilio saharae saharae Oberthur, 1879

PIERIDAE

Artogeia rapae leucosoma Schawerda, 1905

Pontia daplidice daplidice Linnaeus, 1758

Pontia glauconome Klug, 1829

Colotis fausta fausta Olivier, 1804

Colotis phisadia phisadia Godart, 1819

Anaphaeis aurota Fabricius, 1793

Euchloe aegyptiaca Verity, 1911

Euchloe falloui Allard, 1867

Elphinstonia charlonia charlonia Donzel, 1842

Colias crocea Geoffroy, 1785

Catopsilia florella Fabricius, 1775

NYMPHALIDAE

Danaus chrysippus chrysippus Linnaeus, 1758

Junonia hierta cebrene Trimen, 1870

Vanessa atalanta Linnaeus, 1758

Vanessa cardui cardui Linnaeus, 1758

Melitaea deserticola macromaculata Belter, 1934

Melitaea trivia syriaca Rebel, 1905

SATYRIDAE

Hipparchia pisidice Klug, 1832

LYCAENIDAE

Strymonidia jebelia Nakamura, 1975

Deudorix livia Klug, 1834

Apharitis acamas acamas Klug, 1834

Apharitis myrmecophila myrmecophila Dumont, 1922

Lycaena phlaeas timeus Cramer, 1777

Lycaena thersamon omphale Klug, 1834

Athene amarah amarah Guerin, 1847

Lampides boeticus Linnaeus, 1767

Syntarucus pirithous Linnaeus, 1767

Tarucus balkanicus Freyer, 1844

Tarucus rosaceus Austaut, 1885

Azanus jesous Guerin, 1847

Azanus ubaldus Cramer, 1782

Freyeria trochylus trochylus Freyer, 1844

Plebejus pylaon philbyi Graves, 1925

Polyommatus icarus zelleri Verity, 1919

Polyommatus loewii uranicola Walker, 1870

Pseudophilotes abencerragus nabataeus Graves, 1925

Pseudophilotes sinaicus Nakamura, 1975

lolana alfierii Wiltshire, 1948

Zizeeria karsandra karsandra Moore, 1865

312

+ + + +

Zone

| 1) 0 el KY

ARR

I IE

fo ok

TEE

dee

+ +

te WE

ie 4

+ 0 + +

Mt + +++

Species [ee Aes NAN ZT

HESPERIIDAE

41 Spialia doris doris Walker, 1870 + + +

42 Carcharodus alceae alceae Esper, 1780 - +

43 Carcharodus stauderi ambigua Verity, 1925 + + +

44 Gegenes nostrodamus Fabricius, 1793 + + + + + «+

Zone III, Central Sinai (C.S.)

This is the main Saharo-Arabian zone. It has some Irano-Turanian relict

elements (Pistacia atlantica) which do not grow in N.S. or in South Sinai.

It includes from north to south : the large gravelly plains around Nakhl,

the Tih desert (Gebel el Tih) and Gebel el Igma. A Nubian sandstone belt

going from Sarabit el Khadim through Gebel Dalal to Gebel Gunna is the

border between central and south Sinai. The dominant plants are:

Chenopodiaceae, Zygophyllaceae, Zilla spinosa (Cruciferae), Pituranthos

tortuosus (Umbelliferae) and Retama raetam.

Zone IV, Coastal plain of the gulf of Suez (W.S.)

This zone is mainly an alluvium that came from the hills and mountains to

the east. In the south near El Tur, the Kaa desert coinsides with the coastal

plain. Here it gets the widest proportion, reaching 20 km. It presents a

Saharo-Arabian zone with strong Sudanian elements, out of which Acacia

raddiana is the most important.

Zone V, South Sinai (S.S.)

The Sinai Massif is built of old volcanic and metamorphic rocks and

younger smooth-faced red granite. It is the highest (2640 m) and coolest

area in Sinai. The mean annual rainfall is 80-100 mm, which is five to ten

times greater than zones IV & VI. The valleys, where the soil accumulated

have many wells, gardens, springs with flowing water and oases. The

flora is dominated by Irano-Turanian species, but it also includes many

isolated Mediterranean and Sudanian plants. Over 50 endemic plants exist

here.

Zone VI, Coastal plain of the gulf of Eilat (E.S.)

The eastern mountains are composed of metamorphic and magmatic

rocks. They descend sharply towards the coast which is covered by

543

alluvial fans. This is the warmest part of Sinai, limited to the west by the

isotherm of 23°C. The flora is dominated by Sudanian species, but almost

an equal number of Saharo-Arabian plants exist here as well. The most

important Sudanian plants are : Acacia nilotica, A. raddiana, Calotropis

procera, Salvadora persica, Capparis cartilaginea and Cassia italica.

Potential Immigrants

Sinai Peninsula is surrounded by 2 gulfs of the Red Sea in the south, the

Mediterranean Sea in the north, and also has 2 continental borders.

However, these borders are only political and do not offer any biological

geographical barriers ; therefore, some neighboring species may someti-

mes penetrate. Table 2 lists 10 species that are known to occur across the

borders.

These borders are defined as follows ;

A — West of the Suez Canal

B — East of Rafah in the Gaza Strip

C — The Negev Mountains

D — The Arava Valley till Eilat

Table 2

List of potential immigrants

Species IR ope =

1 Pieris brassicae catoleuca Rober, 1896 +

2 Euchloe ausonia melisande Fruhstorfer, 1908 +

3 Euchloe belemia palaestinensis Rober, 1907 + +

4 Zegris eupheme uarda Hemming, 1932 -

5 Junonia orithya here Lang, 1908 +

6 Melitaea phoebe telona Fruhstorfer, 1908 =

7 Iolaus glaucus jordanus Staudinger, 1881 +

8 Chilades galba Lederer, 1855 ~ ~

9 Pelopidas thrax thrax Hubner, 1821 --

10 Borbo borbonica zelleri Lederer, 1855 +

Comparison to neighboring countries

Table 3 presents the total number of species known to occur in the follow-

ing adjacent areas : Lower Egypt ; Negev Mountains & Arava Mee and

northwestern Hejaz in Saudi Arabia.

The decline in the species diversity moving from the northern Mediter-

ranean Irano Turanean climate to the southern Saharo-Arabian drier

zones is evident (Table 3).

314

Table 3

Comparison to neighboring countries

Country, South Israel, Sinai Lower Saudi Arabia,

Zone Negev & Arava Peninsula Egypt NW Hejaz

Total No.

ass 48 44 40 38

Flight Periods and Food Plants

All reference to months at the beginning of each species indicates adult

flight period.

PAPILIONIDAE

Papilio saharae — March at 500 m to June/July over 2000 m. Eggs and

larvae found on Pituranthos tortuosus, Foeniculum vulgare (Umbelliferae)

and Haplophyllum tuberculatum (Rutaceae). Other possible food plants :

Ferula sinaica ; F. daninii ; (Umbelliferae) and Haplophyllum poorei.

PIERIDAE

Artogeia rapae — April till July in S.S. ; along the Mediterranean coast and

N.E. Sinai almost the whole year, especially around cultivation. Feeds

mainly on cultivated Cruciferae.

Pontia daplidice — Most places February to November, above 1400 m

from April. Females observed laying eggs on Diplotaxis harra, Zilla

spinosa (Cruciferae) and species of Reseda.

Pontia glauconome — Common everywhere from February to December,

at higher elevation one or two months later. The preferred food plant is

Zilla spinosa, but it also feeds on species of Reseda, Diplotaxis and

Ochradenus baccatus (Resedaceae).

Colotis fausta — March to November at middle elevations, and May to

November above 1500 m. It’s main food plant is Capparis cartilaginea.

Colotis phisadia — April to October and occasionally later, mainly around

its sole food plant Salvadora persica.

Anaphaeis aurota — REBEL & Daus (1909) mentioned a single specimen

from Wadi Chaschibi near Sharm el Sheikh (S.S.), collected on

24.iv.1902. The last specimens at Bir Hasana (N.S.) on 16.iv.1969

(personal observation). Since 1969 this species has not been observed in

Israel or Sinai (BENJAMINI, 1983).

315

Euchloe ‘‘aegyptiaca’’ — Mid February 500 m to March/April above

1600 m. A few 2nd. brood specimens may seldom occur in April/May.

The females oviposit on Diplotaxis harra as the preferred food plant.

Euchloe falloui — There are possibly 3 broods or forms : the first appears

atthe end of November : the second, and a rare 3rd. flies until the end of

May at the 2000 m elevation. It feeds on its preferred food plant

Moricandia sinaica (Cruciferae), when available, but secondarily on Zilla

spinosa and different species of Reseda. I have found it also on Diplotaxis

acris (27.11.1981 Gebel Gunna CS. 1000 m) and on Schouwia thebaica

(Cruciferae) (21.iii.1982 near Gebel Baraka E.S. 650 m).

Elphinstonia charlonia — The first Sinai record (a male of the first brood)

was collected by the author on top of Gebel um Riglen (W.S.) at 750 m,

on 26.1.1979. This locality is only 4 km. southwest of the ancient Farao’s

temple at Sarabit el Khadim.

The second record is from South Sinai Gebel Beida 1600-1733 m (18 km.

East of Gebel Katherina), on 23.iii.1982. These second brood specimens

were flying around Diplotaxis acris which is common and the only

available food plant in the area. It is interesting to note that these two

localities present a middle elevation belt of acceptable environmental

conditions. The species does not fly up to the massif or down in the

Saharo-Arabian zone.

Colias crocea (and f. helice) — February till October in N.S. April till

October in S.S. It favors cultivated Medicago, and also feeds on Tephrosia

apollinea (Papilionaceae) and Astragalus species (S.S.).

Catopsilia florella — Migrating specimens were observed in S.S., at 1400-

2000 m, in May and July. Along the eastern coast, especially around

Eilat, a permanent colony exists. Larvae, eggs or adults can be seen during

the whole year on and around the wild Cassia italica (Caesalpiniaceae)

but also on the cultivated Cassia corymbosa (BENJAMINI, 1983).

NYMPHALIDAE

Danaus chrysippus — The usual form is dominant. It is recorded from

May, July and September. I saw only one example of the form alcippus in

wadi Tlach 1400 m, 28.v.1974. The species feeds on Asclepiadaceae :

Gomphocarpus sinaicus which grows above 900 m in S.S: at lower

altitudes it may use Solenostemma oleifolium which is common or

Calotropis procera that grows in zones IV & VI.

Junonia hierta — During 1974, this migrant species was observed in the

Santa Katherina area from May till October, at 1400 m to 1850 m; in

1976, only in June at 1400 m. The species was observed patrolling

316

territories along wadi beds with water. The preferred resting plant was

Majorana syriaca. It may feed on Blepharis ciliaris which is quite

common.

Vanessa atalanta — September to November in 1974 but only November

in 1975. All records are restricted to the Santa Katherina area. These

astonishing records are 330 km. south-east of Cairo, its known southern

limit up till now. It is quite surprising that this species has not become a

permanent resident feeding on the local common Parietaria alsinifolia

(Urticaceae).

Vanessa cardui — All the year around. To the many known food plants

which are also used in Sinai, I can add Cruciferae.

Melitaea deserticola — Mid February at 500 m to July over 1400 m.

Possible food plants are species of Scrophulariaceae.

Melitaea trivia — January at 750 m to October over 1400 m. Verbascum

sinaiticum (Scrophulariaceae) is preferred in S.S.

SATYRIDAE

Hipparchia pisidice — This isolated population of the species is slightly

different from the eastern Mediterranean populations. It flies from the end

of May to mid November (some aestivation occurs). It possibly feeds on

Piptatherum miliaceaum and P. holciforme (Gramineae).

LYCAENIDAE

Strymonidia jebelia — The first 3 paratypes were collected by the author on

26 May 1974, on the top of Gebel Bab: the remaining types were

collected on later dates. The species flies from late May to mid June at

1800 m to 2200 m. Full grown larva is 15 mm long, green with 2 dorsal

and 2 lateral yellow bands. The pupa is brown with black points 4.5 mm

in diameter, and 10.5 mm long. The hibernating eggs is usually laid at the

base of the Rhamnus dispermus’s thorns.

Deudorix livia — In zones IV & VI it flies during the whole year. I have

collected it even in mid winter in wadi Chashibi (S.S.) on 3.1.1977 and

3.xii.1977. In zone 5 most records are from July to September, up to

1850 m. Larval food plants are Acacia species, Prosopis farcta (Mimosa-

ceae) and Punica granatum (Pomegranate).

Apharitis acamas — From the end of April to mid July, up to 1950 m. Its

life cycle is probably associated with Crematogaster ants, as was found in

Oman by Larsen & Pitraway (1982).

Apharitis myrmecophila — From mid May to mid July, up to 1950 m. Like

A. acamas, | found most of the specimens standing on Artemisia herba —

317

alba and Lactuca orientalis. The life cycle is possibly similar to the former

species.

Lycaena phlaeas — From April to August in N.S. and July in Santa

Katherina. There are few known records and its existence in Sinai is

uncertain. The larval food plant is possibly Rumex cyprius (Polygonaceae).

Lycaena thersamon — Only twice recorded ; ALFIERI collected it at Mitla

Pass (N.S.) on 8.v.1932; and I found it at Kadesh Barnea (N.S.) on

3.ii.1978. The food plant is probably Polygonum sp. or Rumex cyprius.

Anthene amarah — Only twice recorded : 7.vii.1943, Wadi el Lega (S.S.,

exact locality unknown), EFFLATON Bey leg. : and 29.ix.1982, at Eilat

(zone VI), D. BENJAMIN! leg.

Lampides boeticus — From March till October all over the peninsula.

Larval food plants include many Papilionaceae (Tephrosia, Astragalus,

Crotalaria, Colutea, Medicago etc.) and cultivated beans.

Syntarucus pirithous — From March to October in N.S. & N.C., especially

in the Bedouins cultivated Alfalfa fields. In zones V & VI it was recorded

from July until October. It feeds on Papilionaceae plants.

Tarucus rosaceus — From February to October, all over Sinai on Ziziphus

spina-christi, above 1400 m it appears from May till September.

Tarucus balkanicus — Only recorded from August till October in the

eastern part of N.C., on Ziziphus spina-christi.

Azanus ubaldus — From July till December, on its main food plant Acacia

raddiana.

Azanus jesous — From February till October, feeding on different Acacia

trees, and Prosopis farcta.

Freyerya trochylus — From April till October, up to 2000 m. It is

surprising that no records exist for lower elevation in Sinai, while north of

Eilat (Timna), I found it from February till October. Larval food plants are

Heliotropium (Boraginaceae) and Andrachne (Euphorbiaceae) species.

Plebejus pylaon — From the end of March till the end of May at 2000 m.

The hibernating larva stays in the ground near the roots of Astragalus

spinosus ; A. fresenii and A. echinus may also be chosen as food plants.

Polyommatus icarus — Recorded only from May in N.S. It may possibly

feed on Medicago.

Polyommatus loewii — From the end of April till mid June at 2000 m. The

larva hibernates in the ground close to the roots of Astragalus spinosus.

318

Pseudophilotes abencerragus — Only recorded in May, possibly feeds on

Thymus bovei or the endemic Origanum isthricum both Labiatae.

Pseudophilotes sinaica — From early May to July, around Santa Katherina.

There is an earlier record (17.iii.1976) from lower elevation at Gebel

Sirbal. The partial second generation specimens are small and the length

of a fore-wing is 7-8 mm. They are the smallest butterflies in Sinai. The

white egg is laid exclusively on Thymus decussatus. This plant grows in

wadi beds with small stones above 1800 m. Specimens collected at the

Firan Oasis were either blown down from the neighboring Sirbal Mts. or

possibly on an introduced Labiatae in the Monastery gardens there, or

shifted to another food plant, possibly Origanum (Labiatae). The pupa was

found under the ground near the roots of the food plant. The Philotes

astabene male, collected by EFFLATON Bey on 4.viii.1942 at Wadi el Lega

(S.S.) (Wittsuire, 1948 : 284) is certainly a misidentification of P. sinaica.

It is actually the first record for P. sinaica, and is a late second generation

Specimen.

Iolana alfieri— From early March to mid April at 300 m to 1800 m. They

can always be found where Colutea istria plants grow.

Zizeeria karsandra — From March till November up to 1600 m. I found

eggs and larvae on Medicago, Tephrosia, Polygonum and Tribulus

(Zygophyllaceae).

HESPERIIDAE

Spialia doris — From April till October, but most numerous in August-

September. Species of Convolvulus are the usually reported food plants. I

have also found it on /pomoea stolonifera (Convolvulaceae).

Carcharodus alceae — From late March till the end of September and a

single record from early November (3.xi.1974, Wadi el Rabaa, S.S.,

1600 m). Larval food plants are Malvaceae : Malva ; Alcea ; Althaea.

Alcea is widely planted in the Bedouin gardens.

Carcharodus stauderi — From late March untill late September, often seen

on the flowers of Stachys aegyptiaca. The food plant is Phlomis aurea

(Labiatae).

Gegenes nostrodamus — From August till October up to 1250 m. I found

eggs and larvae on Aeluropus and Panicum (Gramineae).

Acknowledgement

I am grateful to the staff of the field schools of the Society for the Nature

Protection at Santa Katherina (Zukei David), Sharm el Sheikh (Naama) and Eilat

319

for their useful information and logistic support. Dr. MusTAFA AHMED Bapr of the

Plant Protection, Ministry of Agriculture, Dokki, Cairo who kindly allowed me to

examine the Rhopalocera collection there. E. P. WILTSHIRE, T. B. LARSEN and T.

PırTTaway, London supplied helpful information. On some of the field trips I

enjoyed the company of Dr. D. FurTH, Yale University, U.S.A. and Dr. I.

Nakamura, Buffaio, U.S.A. Mr. P. Ackery of the British Museum Natural

History who most kindly helped me to obtain access to the collections. Mrs. B. L.

LEONARD the litrarian of the Royal Entomological Society of London is gratefully

appreciated. Dr. A. SHMIDA of the Hebrew University, Jerusalem offered helpful

botanical advice. Dr. D. FurTH read the manuscript, his suggestions were

accepted willingly. To the above persons I am greatly indebted for their help.

References

ALFIERI, A., 1942. Quatre lépidopteres nouveaux pour la faune du Sinai. Bull. Soc.

Fouad I. Ent., 26 : 163-164.

ANDRES, A. & Seitz, A., 1923. Die Lepidopteren-Fauna Ägyptens. Senckenber-

giana, 5: 1-54. and 1925, 7 : 54-61.

BENYAMINI, D., 1983. Distribution list of the butterflies of ISRAEL west of the

Jordan River (Lepidoptera). ISRAEL J. Ent., 17 : 23-36.

BODENHEIMER, F. S. & THEODOR, O., 1929. Ergebnisse der Sinai-Expedition 1927

der Hebraischen Universitat, Jerusalem, pp. 143. Verlag IC. Hinrichs,

Leipzig 1929.

BODENHEIMER, F. S., 1935. The Zoogeography of the Sinai Peninsula. XII“

Congrès International de Zoologie, Lisbon 1935. 2 (5): 1138-1164.

Boyp, A. W., 1917. Six months collecting between Ismailia and El Arish. Bull.

Soc. ent. Egypte, 5 : 98-117.

Danin, A., 1983. Desert Vegetation of Israel and Sinai. pp. 148 Cana, Jerusalem.

Danin, A., SHMIDA, A. & Liston, A., 1984. (in Press) Contribution to the Flora of

Sinai no 3. Check-list of plant species in Jerusalem Herbarium. Willdenovia.

Graves, P., 1918. A List of the Butterflies of Egypt with some notes on those of

the Sinai. Bull. Soc. ent. Egypte, 4 : 135-157.

—, 1919. Collecting in various places in 1916-1918. Entomologist’s Rec. J. Var.,

31 : 5-8, 61-66, 156-157.

Hicains, L. G., 1941. An illustrated catalogue of the Palaearctic Melitaea (Lep.

Rhopalocera). Trans. ent. soc. Lond. 91 : 175-365.

Hıcaıns, L. G. and Rutey, N. D., 1973. A Field Guide to the Butterflies of Britain

and Europe. Collins, London.

INNES-BEY, W., 1909. Bibliographie des travaux entomologiques relatifs a

l'Egypte. Bull. Soc. ent. Egypte 1 : 128-144.

KLUG, F. & EHRENBERG, C. G., 1829-45. Symbolae Physicae seu Icones et

Descriptiones Insectorum, quae ex itinere per Africam borealem et Asiam

occidentalem Friderici Guilhelmi Hemprich et Christiani Godoferi Ehren-

berg studio novae aut illustratae redierunt. Berlin.

320

KNEUCKER, A., 1903. Zoologische Ausbeute einer botanischen Studienreise durch

die Sinaihalbinsel im März und April 1902. Verh. zool.-bot. Ges. Wien. 53 :

575-587.

LarsEN, T. B., 1979. Fauna of Saudi Arabia: Lepidoptera. Fam. Papilionidae,

Danaidae, Nymphalidae, Lycaenidae. (Notes on a recent collection by W.

BUTTIKER in 1975 and 1976). Fauna of Saudi Arabia 1 : 342-344.

—, 1983. Insects of Saudi Arabia Lepidoptera ; Rhopalocera (A monograph of the

butterflies of the Arabian Peninsula). Fauna of Saudi Arabia, 5 : 333-478.

—, 1984. Butterflies of Saudi Arabia and its neighbours. Stacey International,

London, 160 p.

LARSEN, T. B. & NAKAMURA, I., 1983. The butterflies of East Jordan. Ent. Gaz., 34 :

135-208.

LARSEN, T. B. & PıTTaway, A. R., 1982. Notes on the ecology, biology and

taxonomy of Apharitis acamas (Klug) (Lepidoptera : Lycaenidae). Ent. Gaz.

33 : 163-168.

NAKAMURA, I., 1975. Description of two new species of butterflies (Lepidoptera,

Lycaenidae) from the south Sinai. J. Ent. (B) 44 (3) : 283-295.

—, 1977. On the identity of some of the Lycaenidae species (Lep.) described by

Francis WALKER (1870) from Egypt and the Sinai. Ent. Gaz. 28 : 9-14.

Nakamura, I. & BENJAMINI, D., 1973. Euchloe falloui ALLARD (Lepidoptera :

Pieridae) in the Sinai Peninsula and the Negev Desert. Entomologist 106 :

267-268.

—, 1980. The butterflies (Lepidoptera ; Rhopalocera) of Mt. Hermon in Mt.

Hermon Nature and Landscape : 171-189. (in Hebrew)

Pitraway, A. R.. (in press). Butterflies of western Saudi Arabia.

Reser, H. & Daus, M., 1909. Lepidoptera aus der Sinaihalbinsel und Ägypten.

In : Kneucker, A. : Zoologische Ergebnisse zweier botanischer Studienrei-

sen in Agypten. Verh. naturw. Ver. Karlsruhe, 21 : 129-146.

WALKER, F., 1870. A List of the Butterflies collected by J. K. Lorp. esq., in Egypt,

along the African Shore of the Red Sea, and in Arabia. Entomologist, 5 : 48-

SM.

WILTSHIRE, E. P., 1947. Egyptian Lepidoptera. Some additions and corrections to

previous lists. Bull. Soc. Fouad I. Ent., 31 : 13-16.

WILTSHIRE, E. P., 1948. The Lepidoptera of the Kingdom of Egypt Part I. Bull.

Soc. Fouad I. Ent., 32 : 203-294.

WILTSHIRE, E. P., 1949. The Lepidoptera of the Kingdom of Egypt Part II. Bull.

Soc. Fouad I. Ent., 33 : 381-460.

ZOHARY, M. 1935. Die phytogeographische Gliederung der Flora der Halbinsel

Sinai. Beth. bot. Zbl. 52 : 549-621.

ZOHARY, M. 1956. The phytogeographical zones of Israel. Atlas of Israel 1/IV. (in

Hebrew).

ZOHARY, M., 1973. Geobotanical Foundations of the Middle East. Vols. I and II.

Stuttgart.

321

Nota lepid. 7 (4) : 322 ; 31.XT1.1984 ISBN 0342-7536

Mesapamea secalella REMM, 1983

from Central Europe

Dr. Peter Gyuraı

Miskolc I., Aulich 13 3/2, Hungary.

Mesapamea secalella was described by Remm 1983, from the Estonian

SSR, and discovered also in Northern and Western Europe (M. FiBIGER,

K. MıKKoLA, A. MOBERG, P. SVENDSEN 1984). The provisional distribution

of secalella is stated in Nota lepid. 7/2/1984. I started genitalia

investigations by this information. There are 119 “secalis” in my

not-random material (20 specimen), I discovered in my collection five

secalella Remo, from the following localities : N.-Hungary, Bukk Mts.,

Feketesar, 31. 8. 1976., leg. : P. GyuLaı ; N.-Hungary, Bükk Mts., Avas,

near Miskolc, 16.7.1972., leg. : I. GyuLai ; N.-Hungary, Nyekladhaza, 7.

1976., leg. : light-trap ; C.-Hungary, Hungarian-Plain, Klementina, 1-6. 8.

1980., leg. : light-trap ; Austria, Ötztaler Alpen, Pitztal, Ende 7. 1978.,

leg. : J. WOLFSBERGER.

M. secalella REMM has not yet been discovered in the Carpathians and

high mountains of Balkan. It seems to be a species distributed in the

Carpathian basin, mostly on lowlands and southern hillsides.

M. secalis L. is distributed in all parts of Central Europe, mostly on

mountains.

Literature

M. Fipicer, K. MıKKoLA, A. MOBERG, P. SVENDSEN, 1984. Mesapamea secalella

REMM 1983, A new species found in Western-Europe — Nota lepid. 7 (2)

121-131.

322

Nota lepid. 7 (4): 323-329 ; 31.XII.1984 ISBN 0342-7536

Taxonomische Veranderungen bei den Bombyces

und Sphinges Europas und Nordwestafrikas (1)

Nachweis der Konspezifität von Euproctis charmetanti

(VuiLoT, 1890), Euproctis boulifa DUMONT, 1922

und Euproctis durandi (Lucas, 1926) mit

Euproctis chrysophaea (WALKER, 1865)

(Lepidoptera, Lymantriidae V)

Josef J. DE FREINA & Thomas J. Witt

Josef J. de Freina, Eduard Schmid StraBe 10, D-8000 Munchen 90 ;

Thomas J. Witt, Tengstraße 33, D-8000 München 40.

Abstract

This paper is the 26th in a series dealing with taxonomical problems to be solved

for the edition of the book “The Bombyces and Sphinges of Europe and North-

West-Afrika”. The taxa Euproctis charmetanti (Vuittot, 1890) syn. nov.,

Euproctis boulifa Dumont, 1922 syn. nov. and Euproctis durandi (Lucas, 1926)

syn. noy., all described from the coast region of Northern Africa prove to be

conspecific with Euproctis chrysophaea (WALKER, 1865), a species hitherto

distributed in the Ethiopian region. The lectotypes of Euproctis boulifa DUMONT.

1922 and Orgyia chrysophaea WALKER, 1865 are designated. The synonymy is

founded by dissections of genitalia and by the examination of results of breedings

of the population from Morocco whose phenotypical variability is not genetically

firm.

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit ist die 26. einer Reihe, die die Losung taxonomischer

Probleme zur Herausgabe des Buches “Die Spinner und Schwarmer Europas und

Nordwestafrikas” beinhaltet. Die Taxa Euproctis charmetanti (VuıLLot, 1890),

syn. nov., Euproctis boulifa DUMONT, 1922 syn. nov. und Euproctis durandi

(Lucas, 1926) syn. nov., die alle aus der Küstenregion Nordafrikas beschrieben

wurden, erweisen sich als konspezifisch mit der in der Äthiopischen Faunen-

region verbreiteten Euproctis chrysophaea (WALKER, 1865). Die Lectotypen von

Euproctis boulifa DUMONT, 1922 und Orgyia chrysophaea WALKER, 1865 werden

festgelegt. Die Synonymisierung wird durch genitalmorphologische Unter-

(1) 26. Vorarbeit zur Herausgabe des Buches de Freina & Witt: “Die Spinner und

Schwärmer Europas und Nordwestafrikas” (25. Vorarbeit : Atalanta 15, 1984, 372-376).

525

suchungen und durch Auswertung der Ergebnisse umfangreicher Zuchten der

marokkanischen Population, deren phänotypische Variabilität nicht genetisch

verankert ist, begrundet.

I. Erläuterung der bisherigen taxonomischen Situation

Neben Euproctis chrysorrhoea (LiNNAEUS, 1758) waren bisher für Nord-

afrika drei weitere Taxa der Gattung Euproctis HüBner, [1819] 1816

bekannt, die, obwohl sie sich habituell alle sehr nahestehen, dennoch als

eigene Arten aufgefaßt und ursprünglich sogar verschiedenen Gattungen

zugeordnet wurden. Es handelt sich dabei um die Taxa charmetanti

VuILLOT, 1890 (locus typicus : “Sud algérien”), boulifa Dumont, 1922

(locus typicus : “Tunisie, oasis de Tozeur”) und durandi Lucas, 1926

(locus typicus : “Maroc, Taourirt”).

Die diese drei Taxa betreffenden Meldungen sind in der faunistischen

Literatur sehr sparlich. Eine exakte taxonomische Zuordnung älterer

Nachweise zu den “drei Arten” war späteren Autoren jedoch nicht

möglich. So melden Anpres & Seitz (1923 : 237) 1 G vom Suezkanal in

im Jahre 1887 von ADALBERT SEITZ erbeutet worden war, bildete später

die Vorlage zur Abbildung bei STRAND (in Seitz 1910: 138, Taf. 211).

Somit ist davon auszugehen, daß zum damaligen Zeitpunkt für Nord-

afrika neben der Originalbeschreibung VuiLLoT's nur dieser Einzelnach-

weis bekannt gewesen ist. GAEDE (im Seitz Supplement 1933 : 104) er-

wähnt seinerseits nur das Taxon boulifa, während ihm das Taxon durandi

entgangen ist. ZERNY (1935 : 46) nennt 1 G von durandi aus Marrakesch

in Marokko und bemerkt, daß dieses Taxon bis zum damaligen Zeitpunkt

nur in den beiden männlichen Typenexemplaren bekanntgeworden war.

Rungs (1941) beschrieb als erster die Biologie der durandi-Population aus

Marokko und erkannte, daß die drei unter verschiedenen Gattungen

geführten Taxa charmetanti, boulifa und durandi eng miteinander ver-

wandt sind. Er bringt eine detaillierte Erstbeschreibung des Weibchens

und bemühte sich, Trennungskriterien zwischen den drei Taxa zu er-

arbeiten. Er bemerkt, daß alle drei Taxa gleichermaßen die Vorsahara-

steppen als Lebensraum besiedeln und erwähnt weiterhin, daß die SO an

Hand der Flügelzeichnung und -färbung leicht zu unterscheiden seien,

während die OQ einander sehr ähneln und sich habituell kaum trennen

lassen. An Hand einer vergleichenden Geäderstudie unternimmt er den

Versuch, für die 99 Trennungsmerkmale herauszuarbeiten und stellt

diese in Zeichnungen dar. Dazu ist jedoch zu bemerken, daß nach

heutiger Erfahrung der Geäderbau der drei Taxa einer nicht unerheb-

324

lichen Variabilität unterliegt und die erarbeiteten Kriterien eine artliche

Trennung derselben nicht stichhaltig begründen.

In der neueren Literatur setzt sich die Verwirrung fort. CHnEour (1954 /

55 : 263) meldet für Tunesien die Taxa boulifa und charmetanti, wobei er

beide Taxa vom locus typicus von boulifa angibt. Rungs (1981 : 290)

meldet für Marokko die Taxa boulifa und durandi und nimmt auf seine

publizierten Untersuchungen Bezug. Er erwähnt, daß sich nach Unter-

unterschiede (Rungs 1941) als variabel erwiesen haben und somit nicht

als Trennungskriterien zu werten sind, daß aber Grundfarbe und Flügel-

zeichnung der OO ein gutes Unterscheidungsmerkmal darstellen

würden. Er untersucht auch die männliche Genitalarmatur von durandi

und boulifa und stellt geringe Genitalunterschiede zwischen den Taxa fest.

Soweit die gegenwärtige Situation in der Literatur.

II. Neueste Erkenntnisse

War die Beurteilung der drei obengenannten “Arten” aufgrund des ge-

ringen Sammlungsmaterials bisher nicht eingehender möglich, so wurde

die Problemstellung durch die Neufunde und umfangreichen Zuchten

von STRÖHLE (siehe STRÖHLE 1981) nicht nur wieder aktualisiert, sondern

kann auch einer befriedigenden Lösung zugeführt werden.

Zur Beurteilung liegt folgendes Material vor :

l. Euproctis durandi (Lucas, 1926)

a) 1 G Marokko, Marrakesch, M.-E. 8.1980, leg. W. PavLas (Gen. Präp.

Witt Nr. 2429)

b) 6 GG Maroc, Agadir-Ademine, 2.-21.11.1974, G. FRIEDEL leg.

c) 21 GG 27 OQ Marokko, 24.1.-7.2.81, Agadir, 200 m, ex larva, leg.

STRÖHLE (davon 1 G Gen. Prap. Witt 2431)

d) 3 66 6 909 Marokko, Agadir, 200 m, el. 6.-9.6.1982, H. MAYERLE

(davon 1 G Gen. Prap. Witt Nr. 2432)

Nero @ridem, e:-4.7, 1982

e) 21 GG 5 OQ idem, 12.-16.9.1982 e.l.

(alle in coll. Witt, München ; das unter e aufgeführte Material ist eine

Nachzucht von dem unter d aufgeführten, dies stammt wiederum aus

Zuchtmaterial des unter c angeführten Materials, wobei Belegmaterial fur

die dazwischenliegenden Generationenfolgen nicht vorliegt.)

325

2. Euproctis boulifa Dumont, 1922

a) Typus von Euproctis boulifa DUMONT, 1922 :

p. 244° und: “1932, coll. C. Dumont, Museum Paris” roter Zettel :

coll. Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris.

Etikette versehen : “Lectotypus, Euproctis boulifa DUMONT, 1922, THOMAS

Wirt, J. DE FREINA, München”, (Designation).

b) 1 6 3 OQ Tunisie, Nefta, 20.-30.5.1927, leg. C. Dumont, ex coll. F.

DANIEL in coll. Witt, München (1 G Gen. Prap. Witt Nr. 2428)

3. Euproctis chrysophaea (WALKER, 1865)

a) Typus von Orgyia chrysophaea WALKER, 1865 :

Chrysophaea”, weiter : Gen. Prap. BM Lym 1971 ; coll. British Museum

(Nat. Hist.), London (Genitalarmatur siehe Abb. 1).

roten Etikette versehen : “Lectotypus, Orgyia chrysophaea WALKER, 1865,

Thomas WITT, J. DE FREINA, München, (Designation).

b) 13 GG Kenya, Nairobi, Kabete, 16.11.1971, 24.4.1972, 7.5.1972,

28.5.1972, 1.1927 11.7.1927 1ER III NOTEN

5.10.1972, 16.10.1972, 4.11.1972, leg. PoLITZAR, coll. KucHLER, Mün-

Witt Nr. 2689).

Im Jahre 1981 gelang es Herrn und Frau STRÖHLE (München/ Weiden),

Raupen des Taxon durandi in Marokko einzutragen (STRÖHLE 1981 : 83).

Die aus diesen Raupen erzogenen Imagines (siehe Materialauflistung 1c)

bildeten den Grundstock für eine beträchtliche Zahl weiterer Nachzuch-

ten (davon liegt Material gemäß Auflistung 1d, le vor). Aufgrund der ver-

blüffenden Polyphagie der Raupen (als Nahrung nahmen die Raupen an :

faulende Fische : Die Freilandraupen wurden in einem Sack mit

faulenden Fischen gefunden ; in Gefangenschaft wurden die Raupen mit

folgenden Materialien gefüttert : Brot, Rettiche, Salat, vielerlei niedrig

wachsende Pflanzen, Papier, Pappe, Fleisch, Käse, Heu, Schokolade,

andere tote Insekten, gekochte Eier) und des Kopulationsdranges der

Imagines gelang es problemlos, die Tiere über mehrere Generationen

weiterzuzüchten (Inzucht) mit dem Ergebnis, daß heute einige Hundert

Sammlungsexemplare vorliegen.

326

37e

DER tas

“Abyssin , “Orgyia Chrysophaea”, Gen. Prap. Lym 1971, coll. British Museum (Nat.

Hist.), London (nach einer Zeichnung von M. Honey, verändert).

Die phänotypische Variabilität dieses Materials ist außerordentlich viel-

faltig ! Die Vorderflügelgrundfarbe variiert von stumpf hellgraubraun und

hellocker bis rein sattgelb, die Hinterflügelgrundfarbe von graubraun über

ocker bis dunkelschwarzgrau. Die Fransen zeigen hellbraune über rot-

braune bis hellgelbe Tönung, wobei Fransen letzterer Farbe immer in

Korrelation mit dunklen Hinterflügeln auftreten. Die Diskalbinden sind

unterschiedlich stark angelegt. Die 99 sind wenig variabel, sie Können

zuweilen einen rostbraunen Anflug aufweisen.

Aufgrund dieser unterschiedlichen Brauntönungen lag sofort der Ge-

danke nahe, daß die wegen ihrer unterschiedlichen Färbung als Arten

beschriebenen Taxa charmetanti, boulifa und durandi sich als konspezi-

fisch erweisen könnten. Nachdem Runcs 1941 noch glaubte, das Artrecht

der drei Taxa an Hand von unterschiedlichen Geäderformen beweisen zu

können, stellte er jedoch später nach Untersuchung umfangreicheren

Materials (RuNGs 1981 : 290) fest, daß dieses vermeintliche Merkmal sich

aufgrund der Variabilität des Geäders als unbrauchbar erwies. Was blieb,

waren die unterschiedlichen Farbtönungen der GG, die als einzige Be-

gründung für das Artrecht der Taxa angeführt wurden. Die Zuchtergeb-

nisse von STRÖHLE et al. zeigen nun heute, daß auch dieses vermeintliche

Trennungsmerkmal sich als nicht stichhaltig erweist. Genitalmorphologi-

sche Untersuchungen der Verfasser ergaben, daß über diese Arbeits-

methode ebenfalls keine Abgrenzung eines der drei genannten Taxa

möglich ist. Die G-Genitalarmaturen sind selbst innerhalb einer

Population nicht konstant. Somit erweisen sich die drei Taxa charmetanti,

boulifa und durandi nach herkömmlichen Untersuchungsmethoden als

konspezifisch. Die Synonymisierung des lediglich aufgrund seiner

“schönen Gelbfarbung” beschriebenen Taxon charmetanti ist ohne

Weiteres vertretbar, da sich diese Farbvariante gut in das oben

beschriebene Variationsspektrum der nordafrikanischen Populationen

einreiht.

Nach den Erfahrungen, die die Verfasser bei der zoogeographischen

Verbreitung der Gattung Stoermeriana DE FREINA & Witt, 1983 (Lepi-

doptera, Lasiocampidae) gewonnen haben, stellte sich nun die Frage:

Handelt es sich bei den drei Taxa um eine in Nordafrika nördlich der

Sahara endemische Art oder finden sich auch in der äthiopischen Fauna

verwandte Taxa ?

Bei der Beantwortung dieser Frage half den Verfassern Herr KUCHLER,

München, der bereitwillig das Material seiner umfangreichen Afrika-

Sammlung zu Vergleichszwecken zur Verfügung stellte. Eine als

Euproctis chrysophaea (WALKER, 1865) determinierte Serie (siehe

Materialauflistung 3b) von Individuen, deren richtige Bestimmung durch

den Vergleich mit dem im British Museum (Nat. Hist.), London, verwahr-

ten Typus (siehe Materialauflistung 3a) bestätigt wurde, zeigte, daß die

oben gestellte Frage positiv zu beantworten ist. Sowohl phänotypisch als

auch genitaliter ist das Taxon chrysophaea mit den drei nordafrikanischen

identisch.

Da das Taxon Orgyia chrysophaea WALKER, 1865 das am frühesten be-

schriebene ist, sind die nordafrikanischen Taxa als Synonyme zu diesem

zu stellen. Somit ergibt sich die folgende Synonymie :

Euproctis chrysophaea (WALKER, 1865)

Orgyia chrysophaea WALKER, 1865

328

Cat. Lep. Het. Brit. Mus. 32 : 324.

Artaxa charmetanti VUILLOT, 1890 Syn. nov.

Bull. Soc. ent. France 1890 : ccıv.

Euproctis boulifa DUMONT, 1922 Syn. nov.

Bull. Soc. ent. France 1922 : 244.

Orgyia durandi Lucas, 1926 Syn. nov.

Bull. Soc. ent. France 1926 : 144.

Die Gesamtverbreitung der afrikanischen Art ist noch nicht genau um-

rissen. Es steht allerdings fest, daß sie von Zentralafrika (Kenya) über

Athiopien in die nordafrikanische Region nördlich der Sahara von

Agypten bis Marokko ausstrahlt.

III. Danksagung

Der Dank der Verfasser gilt den Herren M. Honey und A. WATSON.

British Museum (Nat. Hist.), London, Herrn K. KUCHLER, München, dem

Ehepaar STRÖHLE, München sowie Herrn Dr. P. VIETTE, Museum

National d'Histoire Naturelle, Paris.

Literatur

ANDRES, A. & SEıTz, A., 1923. Die Lepidopteren-Fauna Ägyptens. — Senckenber-

giana V : 1-54, 229-238 (p. 13-83 erschienen 1925, Bd. VI).

BRANDSTETTER, C. M., 1981. Die bisherigen Funde von Euproctis durandi (Lepi-

doptera, Lymantriidae). — Ent. Nachrichten (Bürs) 1 : 82.

CHNEOUR, A., 1954/55. Macrolepidopteres de Tunisie. III-Bombyces. — Bull. Soc.

Sc. Nat. Tunisie VIII : 255-277.

GAEDE, M., 1933. Teil Lymantriidae in : Seitz, A., Die Großschmetterlinge der

Erde, Die palaearktischen Spinner und Schwärmer, Supplement zu Band 2.

— Alfred Kernen Verlag, Stuttgart.

Rungs, Ch., 1941. Notes de Lépidoptérologie Marocaine. Description des pre-

miers états et de la femelle d’Euproctis (Orgyia) Durandi, Lucas, et remar-

ques sur quelques espèces voisines. VII® note (1). — Rev. Franc. d’Ent. VIII

18-25.

Runcs, Ch., 1981. Catalogue Raisonne des Lepidopteres du Maroc. Inventaire

Faunistique et observations écologiques. Tome II. — Trav. Inst. Sc. Ser.

Zool. no. 40, Rabat.

STRAND, E., 1910. Teil Lymantriidae in : Seitz, A., Die Großschmetterlinge der

Erde, Band 2, Die palaearktischen Spinner und Schwärmer. — Alfred

Kernen Verlag, Stuttgart.

STRÔHLE, M. — 1981. Neues über die Lebensweise der Raupen von Euproctis

durandi Lucas (Lep. Lym.). — Ent. Nachtrichten (Burs) 1 : 83.

ZERNY, H., 1935. Die Lepidopterenfauna des Grossen Atlas in Marokko und

seiner Randgebiete (Mit Beiträgen von L. SCHWINGENSCHUSS, Wien). - Mém.

Soc. Sc. Nat. Maroc XLII: 1-163.

329

Nota lepid. 7 (4): 330-336 ; 31.XII.1984 ISBN 0342-7536

Taxonomische Veranderungen bei den Bombyces

und Sphinges Europas und Nordwestafrikas (1)

(Lepidoptera, Noctuoidea : Arctiidae VI)

Josef J. DE FREINA & Thomas J. Witt

Josef J. de Freina, Eduard Schmid Straße 10, 8000 München 90 ;

Thomas J. Witt, TengstraBe 33, 8000 Munchen 40.

Abstract

This paper is the 27th of a series dealing with taxonomical problems to be solved

for the edition of the book “Bombyces and Sphinges of Europa and North-West-

Africa”. It contains taxonomical changes in the family Arctiidae Leacu [1815] as

listed after the German “Zusammenfassung.

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit ist die 27. in der Reihe der Vorarbeiten zur Herausgabe des

Buches “Die Spinner und Schwärmer Europas und Nordwestafrikas” und be-

handelt taxonomische Probleme der Familie Arctiidae LEACH [1815]. Folgende

Arten werden in dieser Arbeit behandelt :

Setema gen. nov. mit cereola cereola (HUBNER, 1827) als Typusart.

Eilema complana complana (Linnaeus, 1758)

(=Lithosia sericea GREGSON, 1860) syn. nov. et stat. nov. als forma

Eilema pygmaeola sordidula (RAMBUR, 1858) stat. nov.

(=Lithosia marcida MANN, 1856) syn. nov.

(=Lithosia predotae SCHAWERDA, 1927) syn. nov. et stat. nov. als forma

Eilema uniola uniola (RAMBUR, 1866)

(= Eilema interpositella STRAND, 1922) syn. nov.

Eilema bipuncta bipuncta (HUBNER, 1823-1824)

(!) 27. Vorarbeit zu DE FREINA & Witt : Die Spinner und Schwärmer Europas und Nord-

westafrikas (26. Vorarbeit : Nota lepid. 7/4, 323, 1984).

330

Setema gen. nov.

Das bisher bei den Lithosiinae in der Gattung Eilema Hisner, [1819] ein-

geordnete Taxon Eilema cereola (HUBNER, 1827) stellt sowohl in ekto- als

auch in endomorphologischer Hinsicht eine zwischen den Gattungen

Eilema Hüßner, [1819] (Tribus Lithosiini) und Serina SCHRANK. 1802

(Tribus Endrosini) intermediäre Art dar, die praktisch als Bindeglied zwi-

schen diesen beiden Tribus aufgefaßt werden kann.

Engadin, Spinas, 27.7.1927, R. HEınrıcH leg., “Abgebildet in FORSTER-WOHLFAHRT,

Schmetterlinge Mitteleuropas, Bd. 3, Taf. 3, Fig. 30, 40°, Gen. Präp. DANIEL Nr. 128, ex

coll. DANIEL in coll. Witt, München.

Auffallend ist vor allem die “endrosenhafte” Flügelform sowohl der GO

als auch der QQ von cereola, wobei vor allem der ausgeprägt kleine

Habitus der QQ sehr auffallend an den der Setina- QQ erinnert. Aber

auch in der Färbung des Körpers zeichnet sich eine signifikante Überein-

stimmung mit Vertretern der Gattung Serina ab. Thorax und Abdomen

der cereola- OG weisen im Gegensatz zu allen anderen Vertretern der

Gattung Eilema eine bis auf die letzten Abdominalsegmente schwarze

Färbung auf, also an sich ein für Serina- GG typisches Kolorit. Dadurch

heben sich auch die gelben Tegulae analog denen der Setina- SG deutlich

ab. Ohne Zweifel fällt cereola HBN. damit aus der an sich recht geschlos-

senen Artengruppe der Gattung Zilema HBn. heraus. Wenn sich auch

genitaliter eine gewisse Annäherung an die für Arten der Gattung Setina

SCHRANK typische Genitalstruktur abzeichnet, so steht cereola HBn. in

diesem Punkt allerdings deutlich der Gattung Zilema Hn. näher, weshalb

die Art im Tribus Lithosiini belassen werden soll.

Ohne Zweifel erscheint es daher angebracht, für cereola HBN. eine neue

monospezifische Gattung zu errichten. Diese soll Setema gen. nov. ge-

nannt werden, ein Name, der die Stellung dieser Gattung im System zum

Ausdruck bringen soll.

Eilema complana complana (LiNNAEUS, 1758)

Lithosia sericea GREGSON, 1860 syn. nov. et stat. nov. als forma

Ent. weekly Intell. 9 : 30.

(= syn. Lithosia molybdeola GUENEE, 1861).

In der neuesten englischen Literatur (HEATH 1979 : 92) wird das Taxon

Eilema sericea (GreGson, 1860) (= molybdeola Gn.) als Art geführt. Als

Verbreitung werden die nordlichen Feuchtgebiete (Torfmoose) der Graf-

schaften Shropshire, Cheshire und Lancashire (locus typicus : [Warring-

ton, Lancashire]) sowie Nord-Wales und die Insel Man angegeben.

Nachdem im Verbreitungsbild von sericea stets ein sympatrisches Auf-

treten mit Eilema complana (LiNNAEUS, 1758) festzustellen ist, lag der Ver-

dacht auf Konspezifitat mit dieser Art nahe. Zur Untersuchung liegt fol-

gendes Material vor :

5 GG _ Lancashire Moss, 20.VII.1900, 9.VIT.1901, 11.VII.1897,

13.V11.1897, July 1904, G.O. Day leg.

7 GG 1 Q Anglia, Warrington, 1900, 1901, 1902.

1 G London, 1919, Fr. Popp (Mit Sicherheit patria false, da im Süden

Englands sericea nicht vorkommt).

(alle in coll. Witr. Munchen)

Die Untersuchung des angeftihrten, zum Teil topotypischen Materials

führt zu dem eindeutigen Ergebnis, daß Eilema sericea (GreGson, 1860)

als Synonym von Eilema complana (Linnaeus, 1758) aufzufassen ist. Im

einzelnen sprechen folgende Gründe dafür :

352

a) Wie bereits erwähnt, liegt Sympatrie vor.

b) Die von Pierce & BEIRNE 1941 getroffene Feststellung, daß sich im Bau

der Genitalstruktur keine Unterschiede abzeichnen, bestätigt sich.

c) Nach HEATH 1979 : 92 bestehen in der Biologie (Raupe und Puppe)

keine Unterschiede gegenuber complana.

d) Die Untersuchung der G-Androkonienfelder ergibt völlige Überein-

stimmung mit complana. Diese Feststellung hat bereits SPEYER 1867 ge-

troffen. Dadurch ist eine Zuordnung zu Eilema pseudocomplana

(DANIEL, 1939), die von complana phänotypisch nur durch das Fehlen

der Androkonienfelder zu unterscheiden ist, ausgeschlossen.

e) Eine Zugehörigkeit zu Eilema lurideola (ZıncKken], 1817) steht eben-

falls außer Frage. Dafür spricht die Tatsache, daß der Vorderflügel-

Kostalstreifen wie bei Eilema complana (LiNNAEUS, 1758) deutlich bis

zum Apex reicht.

Die Verdunkelung der Vorder- und Hinterflügel, die als einziges Charak-

teristikum für das Taxon sericea anzuführen ist, reicht nicht aus, um den

Artstatus zu rechtfertigen. Da der sericea-Habitus nur auf Torfmooren in

England nachgewiesen wurde, ist es wohl nicht abwegig, den Schluß zu

ziehen, daß es sich bei ihm lediglich um eine verdunkelte ökologische

Variante handelt. Die Verfasser behandeln daher das Taxon sericea als

forma der Eilema complana (LinnAEus, 1758) im infrasubspezifischen

Sinne.

Eilema pygmaeola sordidula (RamBur, 1858) stat. nov.

Lithosia sordidula RAMBUR, 1858

Cat. Lep. Andal. : 210.

Lithosia marcida Mann, 1859 syn. nov.

Wien. Ent. Monatss. 3 : 94.

Lithosia predotae SCHAWERDA, 1927 syn. nov. et stat. nov. als forma

Z. Osterr. Ent. Ver. 12 : 37.

Der Nachweis der Konspezifität von Lithosia sordidula RAMBUR, 1858 mit

Eilema pygmaeola (DouBLEDAY, 1847) erfolgte durch DE TouLcoer (1981 :

131) der den Lectotypus (locus typicus : “Espagne, Andalousie”) ersterer

designiert und untersucht hat. Für die mediterranen pygmaeola-Popula-

tionen sind somit zwei Namen vergeben, von denen sordidula RAMBUR,

1858 gegenüber marcida Mann, 1859 (syn. nov.) prioritätsberechtigt ist.

Die Frage, ob es sich bei den mediterranen pygmaeola-Populationen um

eine erblich gefestigte Subspezies oder nur um eine ökologische Variante

333

der ssp. pallifrons handelt, wird von den Verfassern zu Gunsten der

Unterart entschieden. Zwar finden sich innerhalb der verschiedenen süd-

lichen Populationen immer wieder Übergänge zu ssp. pallifrons, doch ist

der typische sordidula-Habitus eindeutig dominant. Die Verbreitung der

südlichen Unterart reicht von Zentralspanien durch ganz Nordafrika bis

Sizilien und Sardinien.

Auch bei dieser Unterart zeigen sich verdunkelte Exemplare. Eine extrem

verdunkelte Form findet sich auf der Iberischen Halbinsel : f. predotae

SCHAWERDA, 1927 (syn. nov. et stat. nov. als forma). Bei dieser sind nur

noch Fransen und Vorderrand beider Flügelpaare goldgelb gefärbt. Hier

liegt eine analoge Entwicklung wie bei Filema pygmaeola pallifrons f.

grisea Fucus, 1903 vor, so wie auch die f. nigrogrisea PEETS, 1908 der

Eilema lutarella lutarella (LiNNAEUS, 1758) dieselbe Entwicklungsrich-

tung zeigt.

Das Taxon predotae wurde von SCHAWERDA 1927 im Artrang beschrie-

ben. Aber bereits STERNECK 1938 : 36 wies in seiner großangelegten

Arbeit über die Genitalmorphologie der Gattungen Filema HüÜBNER,

[1819] und Pelosia HüBner, [1819] die Konspezifitat von predotae mit

Eilema pygmaeola (DouBLepay, 1847) nach. Dieses Untersuchungsergeb-

nis wird von Gomez-Bustitto 1979: 210 trotz Zitierens der STER-

NECK schen Arbeit negiert. STERNECKS Aussage wurde durch keine

weiteren Erkenntnisse widerlegt, weshalb die Verfasser predotae im oben

vorgeschlagenem Status im Buche führen.

Eilema uniola (RamBur, 1866)

Eilema interpositella STRAND, 1922 syn. nov.

(=T/lema interposita ROTHSCHILD, 1914, ungültiges Homonym)

Die Art ist in Europa von Südfrankreich ausgehend über die Ostküste der

Iberischen Halbinsel mit Ausstrahlung nach Aragonien bis Andalusien

und Südportugal verbreitet. In Nordafrika besiedelt sie weite Teile Marok-

kos, Algeriens und Tunesiens.

Die nordafrikanischen Populationen faßte RoTHscHILD als eigene Art auf

und vergab dafür den Namen interposita. OBERTHÜR (1917 : 24) stellte das

Artrecht dieses Taxon in Frage (“keine habituellen Unterschiede’), was DE

TouLGoET 1952 veranlaßte, Klärung in diesen Sachverhalt zu bringen.

Die Ausführungen von DE TOULGOET 1952 untermauern die Konspezifität

von uniola und interposita, lediglich die Tatsache, daß er an marokkani-

schem Material ein Tympanalorgan entdeckt hat, was nach seiner Auf-

334

fassung kein anderer Vertreter der Gattung Eilema (HÜBNeR, [1819] 1816)

besitzt, veranlaßte ihn zur Annahme, daß interposita doch als eigene Art

aufzufassen sei.

Untersuchungen der Verfasser, denen Material aus Frankreich, Spanien,

Marokko, Algerien (unter anderem von Guelt-es-Stel, dem locus typicus

von interposita) und Tunesien vorliegt, ergeben, daß alle diese Populatio-

variabel. Somit sind die erwähnten Trennungsmerkmale gegenstandslos,

woraus die taxonomische Konsequenz zu ziehen ist, daß interpositella

STRAND, 1922 (=interposita RotscHıLd, 1914, ungültiges Homonym)

synonym zu uniola RAMBUR, 1866 zu stellen ist.

Was das Vorhandensein des Tympanalorganes anbelangt, so können die

Verfasser durch nochmalige Untersuchungen die längst bekannte Tat-

sache bestätigen, daß bei Lithosiinae Tympanalorgane generell vorhanden

sind.

Eilema bipuncta (HÜBNER, 1823-24)

Eilema bipuncta (Htsner, 1823-24) ist der nördlichste Vertreter eines in

Afrika beheimateten Artenkomplexes. Die Verbreitung dieses Taxon ist

auf Marokko und den Süden der Iberischen Halbinsel beschränkt. Bei

dem Nachweis der Art für die Niederlande (Vgl. FORSTER & WOHLFAHRT

1960, Taf. 3, Fig. 42 : Holland, Zandvoort, 25.7.1900) handelt es sich mit

an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um ein verschlepptes Tier,

das mit Schiffsfrachten aus einer der damaligen holländischen Kolonien in

Afrika nach Nordeuropa gelangte.

Da die ursprüngliche Provenienz des oben erwähnten Exemplares nicht

feststellbar ist, muß es auf seine Artzugehörigkeit zu Eilema bipuncta

(Hen.) überprüft werden. Nach der Revision von DE TouLGoET 1972 ist es

nicht auszuschließen, daß es sich um ein Exemplar der in Zentral- und

Südafrika beheimateten, phänotypisch schwer von bipuncta zu trennen-

den Arten handelt.

Literatur

FORSTER, W. & WOHLFAHRT, Th. A. 1960. Die Schmetterlinge Mitteleuropas, Band

III, Die Spinner und Schwärmer (Bombyces und Sphinges). — Franckh'sche

Verlagshandlung, Stuttgart.

Gomez BustiLLo, M. R. 1979. Mariposas de la Peninsula Iberica, Heteröceros (ID),

Superfamilia Noctuoidea. — Ministerio de Agricultura, Instituto Nacional

para la conservacion de la Naturaleza, Madrid.

38»

HEATH, J. & Emmet, A. M. 1979. The Moths and Butterflies of Great Britain and

Ireland, Volume 9. Curwen Books, London.

OBERTHÜR, Ch. 1917. Faune des Lépidoptères de Barbarie (Partie III). Et. Lép.

Comp. XIII : 7-34.

Pierce, F. N. & BEIRNE, B. P. — 1941. The genitalia of the British Rhopalocera and

the larger moths. An account of the morphology of the male clasping

organs and the corresponding organs of the female. Oundle, Northants, F.

N. Pierce : 1-66.

SPEYER, A. 1867. Bemerkungen über einige englische Schmetterlinge. Stettiner

Ent. Z. 28 : 125-128.

STERNECK, J. 1938. Zur Kenntnis von Lithosia F. und Pelosia Hs. Z. Österr. Ent.

Ver. XXIII: 13-15, 31-36, 46-48, 54-56, 59-63, 69-74.

TouLGoET, H. DE, 1952. Contribution a l'étude des Zilema français (Arctiidae,

Lithosiinae). — Rev. Franç. Lep. XIII: 181-184.

TouLGoET, H. DE, 1972. Eilema bipuncta, espèce européenne peu connue (Lep.

Arctiidae Lithosiinae). — L'Entomologiste XX VIII (3) : 61-65.

TOULGOET, H. DE, 1981. Les types des Arctiides décrites par le Docteur P. RAMBUR

(Lepidopteres Arctiidae). — Alexanor 12 (3): 129-131.

Nota bene

Hat sich Ihre Adresse geändert ?

Haben Sie Ihre neue Adresse schon dem Schatzmeister mitgeteilt ?

Wenn Sie die Publikationen pünktlich an Ihre neue Adresse erhalten wollen,

schreiben Sie noch heute an den Schatzmeister !

Avez-vous change d'adresse ?

Avez-vous déjà fait part de votre nouvelle adresse au Trésorier ?

Pour recevoir ponctuellement nos publications, écrivez donc aujourd'hui encore

au Trésorier !

Have you changed your address ?

Have you already informed our Treasurer of your new address ?

If you want to receive our review on time at your new address, please write now

to our Treasurer !

336

Nota lepid. 7 (4): 337-344 ; 31.X11.1984 ISBN 0342-7536

Deux nouvelles sous-espèces de Sephisa dichroa KOLLAR

(Lep. Nymphalidae)

Thi Hong NGUYEN

Museum National d'Histoire Naturelle

Rue de Buffon 45, F-75005 Paris.

Dans le cadre de la révision des Apaturinae, la présente note porte sur les

coupes taxonomiques de Sephisa dichroa KoiLAR (1844). SticHeL (1938)

est le dernier auteur qui a révisé la variation géographique de cette espèce ;

il distingue trois sous-espèces : S. dichroa dichroa, S. d. princeps et S. d.

daimio. Cependant S. daimio est une espèce distincte ainsi que l’a montré

FRUHSTORFER dès 1914, confirmé ensuite par LE Moutt (1950) et SHIROZU

(1960) : il existe toutefois deux sous-espèces inédites de S. dichroa.

S. dichroa comprend ainsi quatre sous-espèces dont les répartitions ont été

relevées à partir des matériaux du Muséum National d'Histoire Naturelle

de Paris (abrév. : MNHN), du Department of Entomology du British

Museum (BM, NH), du Museum Alexander Koenig de Bonn (MAKB) et

des Landessammlungen für Naturkunde, Museum de Karlsruhe (LNMK).

Pour exprimer les répartitions, j'utilise les divisions biochorologiques (voir

Carte annexe de la figure 1) proposées par SEMENOV TIAN-SHANSKIJ (1936)

qui, ainsi qu on le verra, coincident remarquablement avec les coupes

subspécifiques de cette espèce.

La distinction subspécifique de S. dichroa se fait surtout au niveau du

revers des ailes postérieures.

Limenitis dichroa KOLLAR (et REDTENBACHER) in HÜGEL, 1844, Reise

Kashmir ; 4 (ID, p. 429, t. 8, fig. 1, 2 (09).

Sephisa dichroa KoLLAR, Moore, 1822. Proc. Zool. Soc. Lond., p. 240 —

Ailes antérieures en dessus : à l’apex les espaces clairs submarginaux sont

diffus et blanchatres alors qu'ils sont bien distincts et jaune-orange chez les

trois autres sous-espèces ; l'espace clair cellulaire, le saupoudrement clair

basal situé entre A2-Cu2 absents alors qu'ils sont présents chez les autres

sous-espèces. Au revers : l'espace clair cellulaire et le saupoudrement clair

337

basal situé entre A2-Cu2 sont blanchätres, légèrement teintés de bleu alors

qu ils sont jaune-orangé chez les autres sous-espèces.

espaces clairs submarginaux

esp. cl. cellulaire

macules cellulaires

aire cl. basale

bande foncée ocellaire

esp. cl. submarginaux

esp. cl. marginaux

Terminologie des dessins du revers des ailes utilisée dans ce travail.

Ailes postérieures en dessus: les espaces clairs sont jaune orange plus

terne que chez les autres sous-espèces. Au revers : l'aire claire basale et les

espaces clairs submarginaux sont plus étendus que chez toutes les autres

sous-espèces, la bande foncée ocellaire étant ainsi la plus réduite, presque

disparue ; les espaces clairs marginaux sont aussi plus développés que

chez toutes les autres sous-espèces. S. d. dichroa a donc le revers des ailes

postérieures avec les dessins foncés les plus réduits et en conséquence est

la sous-espèce la plus claire.

Les macules cellulaires sont absentes.

toujours jaunes, sauf les espaces clairs discaux et postdiscaux situés entre

M3-S et les espaces clairs submarginaux qui sont blanchätres. Le revers

338

des autres sous-espèces.

Distribution géographique :

S. d. dichroa se trouve au Nord de l'Inde : Cachemire, Himalaya, Boutan,

et Sikkim.

Fig. 1. Revers des ailes : a) Sephisa dichroa dichroa KorLaR ; b)S. d. tsekouensis ssp.

nov. ; C)S. d. chinensis ssp. nov. ; d)S. d. princeps Fixsen. (le pointillé indique le lavis

orangé).

339

Sephisa dichroa princeps Fıxsen (fig. 1d)

Apatura princeps Fıxsen, 1887, Rom. sur Lép. iii, p. 289, pl. 13, fig. 7a

(©), BO),

Apatura cauta LEECH, 1887, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 417, pl. 35, fig. 2

CO),

Sephisa princeps FixsEn = cauta LEECH ; LEECH, 1892-94, l.c., p. 151.

Cette sous-espèce se distingue aussitôt par les ailes antérieures élancées à

l'apex. Aux ailes antérieures et aux ailes postérieures en dessus, les espaces

ciairs jaune-orangé sont les plus étendus de toutes les sous-espèces, les

dessins foncés les plus réduits notamment aux ailes postérieures. Au

revers ; le lavis orangé le plus étendu de toutes les sous-espèces. Les

macules cellulaires sont toujours bien exprimées.

sont toujours blancs sauf l'espace clair discocellulaire qui est orangé. Au

revers des ailes postérieures, le lavis jaune est présent à la base de la cellule

et dans l'espace clair discal situé entre M1-R comme chez S. d. chinensis

décrite plus loin.

Distribution géographique :

Principalement en Corée et dans la région de l'Ussuri (URSS).

Sephisa dichroa tsekouensis ssp. nov. (fig. 1b)

Ailes antérieures arrondies a l’apex. Ailes postérieures en général plus

dentelées que d. princeps et que la nouvelle sous-espèce décrite plus loin.

Au revers des ailes postérieures, l'aire claire basale et les espaces clairs

submarginaux nettement plus étendus que chez les deux autres sous-

espèces citées ; aux mêmes ailes d. tsekouensis se distingue des autres

sous-espèces par le lavis orangé particulièrement réduit, présent surtout

sous la forme d'une faible aire vers la base de la cellule, sur les bords

internes des espaces clairs submarginaux situés entre A2-M2 et dans les

espaces clairs de la bande foncée ocellaire. Les trois macules cellulaires

sont toujours réduites et parfois inexistantes comme chez d. dichroa.

dessous, tous les espaces clairs sont blancs, sauf aux ailes antérieures ou

blanche de Chang Yang décrite plus loin. Elle se distingue cependant de la

postérieures. :

340

Matériel examiné et distribution géographique :

BM(NH)

3) BM(NH)

(Q figuree par Ch. OBERTHUR sous le nom de Sephisa

princeps-leechi. Lepidopterologie Comparee, 1912, fasc.

VI, p. CVI, n° 974)

Yunnan - Coll. MNHN, BM(NH), MAKB, LNMK.

River, coll. Joicey, BM(NH).

Sephisa dichroa chinensis ssp. nov. (fig. 10)

Ailes antérieures arrondies a l’apex comme celles de tsekouensis. Ailes

posterieures en general moins dentelees que chez cette derniere sous-

espece. Au revers des ailes posterieures, tous les dessins fonces sont plus

étendus que chez tsekouensis, notamment les trois macules cellulaires qui

sont bien exprimées ; le lavis orange est nettement plus étendu que chez

tsekouensis, notamment dans la cellule, sans atteindre l'étendue du lavis

orangé de d. princeps.

dessus, tous les espaces clairs sans exception sont jaune-orange contraire-

b) la morphe blanche (albimacula) nettement plus grande que la morphe

orangee se distingue de la morphe blanche de princeps par la presence aux

ailes antérieures d'un espace clair basal orangé. Elle se distingue de la

morphe blanche de tsekouensis par la presence du lavis orangé au revers

des ailes postérieures comme chez princeps.

Matériel examiné et distribution géographique :

1901-172 BM(NH) - figurée par LEECH comme S. princeps

DRIVE EPSON

Shan, Chekiang (Coll. MNHN, BMNH, MAKB, LNMK).

341

par Leech comme var. albimacula, 1.c., fig. 6 ©); 3 ©

Tien Mu Shan et Ost Tien Mu Shan, MAKB.

On notera que quelques exemplaires septentrionaux de la Chine (Mien

Shan, Tai Pai Shan, Nang Shan) sont hétérogènes et présentent un habitus

tantot proche de chinensis tantot de princeps et aussi que les populations

d’altitude (Siao Lou, Tien Tsuen, Ta Tsien Lou, Chang Yang) sont en

moyenne de plus petite taille que les populations côtières et de plaine (Fou

Kien, Tien Mu Shan).

CARACTÈRES DISTINCTIFS DES GENITALIA (fig. 2).

Les genitalia G de ces quatre sous-espèces de S. dichroa présentent une

variation géographique au niveau de la plaque ventrale du gnathos

(=subscaphium) et de la valve.

Fig. 2. Plaque ventrale du gnathos et valve : a)S. d. dichroa ; b)S. d. tsekouensis ssp.

nov. ; c)S. d. chinensis ssp. nov. ; d)S. d. princeps.

a) Vue dorsalement, la plaque ventrale du gnathos est étroite et pointue a

son extrémité chez d. dichroa (fig. 2a) et d. tsekouensis (fig. 2b) ; elle est

large et arrondie a son extrémité chez d. chinensis (fig. 2e) et d. princeps

(fig. 2d). En outre les minuscules replis formés par la soudure du gnathos

342

dans cette partie ventrale sont quasi invisibles chez d. dichroa et d.

tsekouensis et sont apparents chez d. chinensis et d. princeps.

b) Le bord dorsal de la valve est linéaire chez les deux premières sous-

espèces et convexe chez les deux dernières.

Il apparait ainsi que par les genitalia d. dichroa et d. tsekouensis d'une part

et d. chinensis et d. princeps d'autre part sont proches respectivement entre

eux, alors que par les caractères des dessins à la fois en dessus et au revers

des ailes, d. tsekouensis, d. chinensis et d. princeps sont plus proches entre

eux que de d. dichroa.

Me Mul yp == N MAS Y

Gi Wy ÿ ect ei

D VE Y 5

We Je

“Wily, LU =i

—Thessense

= = 2s eee 08

“on...

©:

Carte 1. Répartition géographique des sous-espèces de Sephisa dichroa : d. dichroa

(carrés) ; d. tsekouensis (étoiles) : d. chinensis (ronds) ; d. princeps (astérisques).

En annexe (en haut a gauche) les divisions biochorologiques ou “provincia” de la region

chinoise paléarctique proposées par SEMENOV TIAN-SHANSKIJ (1936)

(Pl : Province mandchourienne ; P2 : province coréenne : P3 : province mongolienne ;

P4 : province chinoise ; PS : province chinoise orientale ; P6 : province yunnanienne ;

P7 : province tibétaine ; P8 : province himalayenne).

CONCLUSION BIOGÉOGRAPHIQUE (Carte 1)

En se basant sur les divisions biochorologiques proposées par SEMENOV

TIAN-SHANSKIJ (1936) on constate que a) S. d. dichroa occupe la province

343

himalayenne (P7 sur la carte annexe) ; b) S. d. tsekouensis se trouve dans

la province yunnanienne (P6) ; cette dernière région de la Chine présente

un intérêt considérable du point de vue biogéographique comme j'ai déjà

eu l'occasion de le constater (NGUYEN THI HONG, 1979) à propos de

Chitoria sordida ; elle comprend de hautes chaînes de montagnes paral-

lèles, séparées entre elles par des vallées formant autant d’aires isolées,

favorables a l'apparition de sous-espèces occupant des aires très limitées. c)

S. d. chinensis occupe les deux provinces “sinica” (P4) et “austro-sinica”

(PS) : d) S.d. princeps occupe les deux provinces coréenne (P2) et mand-

chourienne (P1).

En outre l'examen des races permet de dégager des données intéressantes

princeps et d. tsekouensis semblent être toujours monomorphes tandis que

monomorphisme périphérique que j'ai déjà signalé a propos d'A. ilia et

d'A. metis (Nguyen Tu Hong, 1976).

On notera en dernier lieu que les noms albimacula (S. princeps Q var.

infrasubspecifiques, le premier se rapporte a la morphe blanche de d.

chinensis, le deuxième a tsekouensis.

Références

FRUHSTORFER (H.) in Seitz (A.), 1912-1914. Les Macrolépidopteres du Globe, IX,

Diurnes Indo-australiens (Nymphalidae) : 453-766, pl. 107-138.

Le Mou tt, (E.), 1950. Revision de la classification des Apaturinae de l'Ancien

Monde. Miscellanea Entomologica, suppl., 1-68, 19 pl. Paris.

NGuYEN (THı Hong), 1976. Les Apatura : Polymorphisme et Speciation, 1-57,

11 pl., Sciences Nat. edit., Paris.

—, 1979. La variation géographique de Chitoria sordida (Lep : Nymphalidae).

Rev. Fr. Ent., 1 ()n.s. : 42-45.

SEMENOV TIAN-SHANSKIJ (A.), 1936. — Les limites et les subdivisions zoogéogra-

phiques de la région paléarctique pour les animaux terrestres, basées sur la

distribution géographique des Insectes Coléoptères, 1-16, 1 carte. Moscou.

SHIROZU (T.), 1960. Butterflies of Formosa in colour. 1-481, 76 pl., 479 fig. Osaka,

Japon.

STICHEL (H.) in Bryk (F.), 1938. Lepidopterorum Catalogus, 86, Nymphalidae I, 1-

374. Neubrandenburg.

344

Nota lepid. 7 (4) : 345-349 ; 31.X11.1984 ISBN 0342-7536

Sur quelques Euxoa HÜBNER de la collection Corti (2) (*)

(Lépidopt. Noctuidae Noctuinae)

Jacques PLANTE

«Le Pré-de-l'Ile», 25 route de Fully, 1930 Martigny, VS Suisse.

Summary

Boussin Ss statement is confirmed, whereby Agrotis humigena PÜNGELER, wrongly

considered by various authors as an Euxoa, is actually an Agrotis. However, a

species in the Corts collection, labeled by PÜNGELER himself as being his Agrotis

humigena, appeared to be a new species of Euxoa here described.

On sait que l’espece decrite du Kuku-Nor sous le nom de Agrotis humi-

gena par PÜNGELER (1899) a été ultérieurement placée dans le genre

Euxoa, d'abord par Hampson (1903), qui indique avoir vu le type et range

l'espèce, d'après la longueur des pectinations des antennes des males, dans

sa section III, et ensuite par divers autres auteurs dont WARREN (1909),

Corti (1931) et KoZHANTSCHIKOV (1937).

Toutefois, Boursin (1950), non seulement replace l'espèce dans son genre

d'origine, mais, au surplus, précise qu'elle forme une transition entre les

Agrotis sensu str. et le sous-genre Powellinia Os. Et il publie une photo-

graphie des genitalia mäles.

C'est sur ces entrefaites que je trouve, dans la collection Corti, un exem-

plaire indiqué comme se rapportant à cette espèce, et portant trois étiquet-

tes manuscrites :

Kuldja, TANCRE»,

1886, Kuldja»,

Il semblerait donc que cet exemplaire ait tout d'abord été considéré par

CorTI comme une espèce nouvelle, et que ce n'est qu'après l'avoir montré

(*) Voir (1) in Nota lepid. 6 (2-3) : 127-136 ; 30.VI.1983.

345

à PÜNGELER qu il s'est ensuite rangé à l'opinion de ce dernier qui avait

déclaré l’exemplaire conforme à son Agrotis humigena.

Cependant, ayant fait les genitalia de cet exemplaire, j'ai eu la surprise de

constater qu'il s'agissait d'un Euxoa.

Le question se posait, dès lors, de savoir quel était le véritable genre de

humigena, et si c'était un Agrotis comme l'avaient affirmé son auteur et

BoursIN, ou au contraire un Euxoa comme l'avaient soutenu Hampson,

WARREN, CORTI et KOZHANTSCHIKOV et comme semblait le confirmer

l'exemplaire du Museum de Bâle.

Grâce à l’obligeance du Dr. H. J. HANNEMANN, du Museum de l'Université

Humboldt de Berlin, que je tiens tout spécialement à remercier, j'ai pu

recevoir en communication un cotype de PÜNGELER dont les genitalia

avaient déjà été préparés. Les deux indications manuscrites portées, l’une

sur une étiquette de l’exemplaire, l’autre sur la lame de la preparation

génitale, traduisent l'étonnement de l’auteur de la préparation : «Agrotis

humigena PGLR, nec Euxoa !»

Il résulte par conséquent de cette constatation :

— que la figure donnée par Boursin représente bien les genitalia d'Agrotis

humigena PGLr, conformes à ceux du cotype que je fais figurer ici (fig. 4)

BoursIN avait donc très certainement examiné un des cotypes de cette

espèce.

— que cest par erreur que HAMPSON, WARREN, CoRTI et quelques autres

ont placé cette espèce parmi les Euxoa, et il n'est pas interdit de penser que

ces auteurs ont pu confondre deux espèces assez proches par leur aspect

extérieur, l'une étant un Agrotis et l’autre un Euxoa, ainsi que le fit

PÜNGELER lui-même.

Car lexemplaire de la collection Corti, pourtant vu par PUNGELER et

rapporté par lui, à tort, à son Agrotis humigena, est en réalité un Euxoa

nouveau décrit ci-apres.

A cet égard, l'hypothèse qui m'avait un instant effleuré, que l’exemplaire

de Bâle puisse être un Agrotis humigena avec un abdomen recollé

d'Euxoa, doit être résolument écartée, pour de multiples raisons. D'abord,

parce que la technique employée pour faire les génitalia, et qui consiste à

disséquer l'abdomen sans le séparer de l'insecte, permet de vérifier, avant

comme apres l'opération, l'absence de collage et l'adéquation parfaite de

l'abdomen au thorax. Ensuite, les differences entre l’exemplaire de Bâle et

le cotype de Berlin ne portent pas uniquement sur les genitalia, mais

également sur des caractères de l’habitus.

346

Yj 7

j /

GG; UY

Yj |,

7, Yj

Y Yj Y y Y 7

I Uy

Fig. 1. Euxoa pseudohumigena sp. n. Holotype G.

Fig. 4. Genitalia G de Agrotis humigena PUNGELER, Cotype.

clair, légèrement rosé. Front, abdomen et ailes postérieures à peine plus

clairs. Thorax recouvert de poils.

Ailes antérieures : antémédiane double, la ligne extérieure plus épaisse

que | intérieure, presque droite et perpendiculaire au bord interne ; la post-

médiane simple, assez épaisse, formée de petits arcs de cercle dont les

jointures dirigées distalement sont aigués et lui donnent un aspect sinueux,

en zigzag, avec des parties claires de part et d'autre ; terminale moins nette

347

que les autres lignes transverses ; ébauche de traits sagittés : orbiculaire

assez grosse, légèrement ovale, se détachant de façon bien nette en clair

sur un fond sombre ; réniforme délimitée par un fin liseré sombre, laissant

une partie claire en anneau entre l'ombre centrale et le liseré : claviforme

apparente seulement sous l'orbiculaire ; franges claires.

Ailes postérieures : presque concolores aux antérieures, légèrement plus

claires, surtout dans la région discale ; trace peu visible de point cellulaire :

franges claires.

Antennes bipectinées, avec des pectinations assez fortes, digitiformes,

d'une longueur sensiblement égale et plutôt inférieure au diamètre de

l'antenne, et coiffées d'une touffe de poils clairs, un peu plus courte que la

pectination elle-même.

Genitalia (fig. 2): La valve droite manque malheureusement sur l'Holo-

type, mais ce n'est pas très important, le caractère essentiel résidant dans la

longueur relative des processus des valves. Et, de ce point de vue, les

genitalia de la nouvelle espèce, avec les harpes beaucoup plus longues et

plus fines que les extensions du sacculus, et cela des deux côtés, sont

proches de ceux de E. heringi STGR.

toire Naturelle, Bäle.

Il est possible que, par son aspect general et sa couleur, cette espèce puisse

être confondue avec Agrotis humigena, d'autant qu'il y a tout lieu de

supposer que les deux espèces doivent présenter de sensibles variations

individuelles. Par exemple, pour ce qui concerne A. humigena, le cotype

que j'ai reçu de Berlin (fig. 3) diffère quelque peu de l’exemplaire figuré

par PÜNGELER dans sa description originale.

On peut néanmoins, d'ores et déjà, noter les différences suivantes qui

sembleraient exister entre A. humigena et la nouvelle espèce :

— La nouvelle espèce parait être de teinte générale légèrement plus claire,

tant aux antérieures qu'aux postérieures, que À. humigena.

— A. humigena a les deux lignes transverses, l’antemediane et la post-

médiane, doubles et peu marquées, alors que chez la nouvelle espèce seule

est double l’antémédiane et les deux lignes sont bien accusees.

— la postmédiane n'est pas sineuse chez humigena comme chez la

nouvelle espèce, et l’antémédiane n'est pas non plus perpendiculaire au

bord interne, mais inclinée, et elle présente, au niveau de la nervure

cubitale, un petit triangle sombre dont les sommets sont dirigés respective-

348

ment vers la cote, l'extérieur et le bord interne. La terminale et les traits

sagittés sont mieux marqués, les franges moins claires et moins contras-

tées, surtout aux postérieures, chez humigena que chez la nouvelle espèce.

— les antennes mâles de la nouvelle espèce sont légèrement plus courtes

que celles d’humigena. Chez cette dernière, les pectinations sont d'une

longueur plutôt supérieure au diamètre de l'antenne, alors que chez la

nouvelle espèce, elles sont plutôt moins longues que ce diamètre, et la

touffe de poils clairs surmontant les pectinations apparait au contraire

beaucoup plus courte, environ la moitié de la pectination elle-même, chez

humigena que chez la nouvelle espèce.

— l'orbiculaire, assez grosse, ovale et se détachant nettement en clair sur

fond sombre, chez la nouvelle espèce, est petite, bien ronde et concolore à

la teinte générale du fond, chez humigena.

Cette espèce nouvelle, par la structure à la fois de ses genitalia et de ses

antennes males, est a placer au voisinage de E. heringi STGR.

Ouvrages cités

Boursin Ch. 1950. Eine neue Agrotis aus Nord-Persien : Agrotis psammocharis

n. sp., Arkiv för Zoologi, Band I, Nr 23, p. 355, pl. I, fig. 4.

Corti A., 1931. In Supplement au vol. III des Macrolepidopteres du Globe, de A.

SEITZ, p. 26.

Hampson G. F., 1903. Catalogue of the Noctuidae in the collection of the British

Museum, vol. IV, p. 190, pl. LXIX, fig. 19.

KOZHANTSCHIKOV I. B., 1937, Faune de l'URSS, vol. XIII, n° 3, p. 522.

PÜNGELER R., 1891. Neue Macrolepidopteren aus Central-Asien, Deutsche Ento-

mologische Zeitschrift IRIS, Band XII, Heft 1, p. 291, pl. 9, fig. 1.

Warren, W., in A. Seitz, 1901. Les Macrolepidopteres du Globe, vol. III, p. 28,

a DARF

349

Nota lepid. 7 (4): 350-360 ; 31.X11.1984 ISBN 0342-7536

Horisme laurinata SCHAWERDA 1919 syn. nov. zu

H. radicaria DE LA HARPE 1855,

nebst weiteren Angaben zur Verbreitung der Art

(Lepidoptera, Geometridae)

Ladislaus REZBANYAI-RESER

Natur-Museum Luzern, Kasernenplatz 6, CH-6003 Luzern.

Zusammenfassung

Verfasser stellt fest, dass die ausführliche Beschreibung des Taxons radicaria in

der Publikation von DE La Harpe 1855 auf die Art Horisme laurinata SCHAWERDA

1919 (REZBANYAI 1978, FORSTER & WOHLFAHRT 1981) vollumfänglich zutrifft und

stellt deshalb /aurinata weder als Unterart noch als Form, sondern lediglich als

Synonym zu radicaria Lav. bona sp. Er legt auch einen Neotypus vom Typen-

fundort Lausanne VD, Südwestschweiz, fest (Abb. 1). Er weist auf die Verwir-

rung hin, die um die Nomenklatur der beiden Taxa tersata D. & ScH. und

radicaria Lan. (= laurinata SCHAW.) vermutlich bestehen bleiben wird, da selbst

in der Liste von LERAUT 1980 die Namen nicht richtig gebraucht werden. Es soll

dort unter Nr. 3436 radicaria DE La Harpe 1855 (Syn. laurinata SCHAWERDA

1919) statt rersata und unter Nr. 3437 tersata DENIS & SCHIFFERMUELLER 1775

(Syn. testaceata HUEBNER 1809) statt testaceata stehen (die in Frankreich

häufigere und weitverbreitete Art soll also radicaria heissen). Die Deutung der

Namen “testacearia BoıspuvaL 1840” und “tersaria BoispUvAL 1840” sollte noch

abgeklärt werden. Sie sind jedoch kaum als verfügbare Namen anzusehen.

Die seit REZBANYAI 1981 bekanntgewordenen wichtigsten neuen Fundorte von

radicaria (laurinata) werden zusammengefasst (Bundesrepublik Deutschland :

Saarland, Umgebung Bonn, Frankfurt-West ; NW- und SW-Jugoslawien ; Sar-

dinien ; NE-Spanien : Katalonien). Es wird festgestelt, dass Untersuchungsergeb-

nisse aus Belgien und aus dem östlichen Europa (Balkan, Südkarpaten, Krim,

Kaukasus, Transkaukasus) nach wie vor fehlen, obwohl radicaria auch in diesen

Gebieten vorkommen könnte.

Resume

L'auteur constate que la description détaillée du taxon radicaria trouvée dans la

publication de DE La Harpe parue en 1855 s'applique exactement à l'espèce

Horisme laurinata SCHAWERDA 1919 (REZBANYAI 1978, FORSTER & WOHLFAHRT

1981). Donc /aurinata est un synonyme de radicaria DE La Harpe bona sp., et

non pas même une sous-espèce ou une forme. L'auteur fixe en outre un néotype

350

provenant du lieu de capture du type : Lausanne, Vaud, Suisse romande (Fig. 1).

Il attire l'attention sur la confusion qui va probablement continuer à règner dans

la nomenclature de ces deux taxons : tersata D. & ScH. et radicaria Lan.

(= laurinata, SCHAW), puisque même dans la liste LERAUT de 1980 ces noms ne

sont pas appliqués correctement.

Celle-ci doit être rectifiée comme suit :

N° 3436 radicaria DE LA Harpe, 1855

laurinata SCHAWERDA, 1919

N° 3437 tersata DENIS & SCHIFFERMULLER, 1775

testaceata HUEBNER, 1809

(L'espèce la plus commune et répandue en France doit donc s'appeler radicaria). Il

reste encore à savoir à quoi se rapportent les noms de «testacearia BoISDUVAL

1840» et «tersaria BoispUvAL 1840», qu'on ne peut toutefois guère considérer

comme des noms disponibles.

Ce travail récapitule encore les principaux lieux de capture de radicaria (= lau-

rinata) signalés depuis REZBANYAI 1981 : Rep. Fed. All. : Sarre, environs de Bonn.

Francfort-Ouest ; Yougoslavie NO et SO ; Sardaigne ; Espagne NE : Catalogne). Il

constate qu on manque encore de renseignements pour la Belgique et l'Europe de

l'Est (Balkans, Carpathes méridionales, Crimée, Caucase, Transcaucasie), bien que

radicaria puisse également se trouver dans ces régions.

1. Einleitung

Erst vor wenigen Jahren hat sich herausgestellt, dass das Taxon, das

allgemein als Horisme tersata DEN. & SCHIFF. angesprochen wurde, nicht

einheitlich ist sondern neben fersata noch eine zweite gute Art enthält.

Für diese Art wurde vom Verfasser der Name “laurinata SCHAWERDA

1919” (Typenfundort : Südtirol) vorgeschlagen (Rezsanyaı 1978). Dabei

wurde leider eine vor 130 Jahren erschienene Publikation nicht beachtet.

2. Nomenklatorische Diskussion

Es handelt sich um die Publikation DE LA Harpe 1855. Der bekannte

Lepidopterologe beschreibt hier unter No. 314c (p. 20-21) eine neue Art

mit dem Namen “radicaria” und stellt “Tersata. Dup. hist. pl. 197, f. 1 et

2” sowie “Lapidata. Bdv. 1657 ? dazu. Diese Art soll nach DE La HARPE

von “Tersaria (ta) W. V., Hub. 268.” (W.V.= Wiener Verzeichnis von

DENIS & SCHIFFERMUELLER 1775) artverschieden, doch nahe verwandt sein.

Als Typenfundort wird Lausanne, Schweiz, genannt, wo DE LA HARPE

“tersaria” überhaupt nicht nachweisen konnte. Aus der sehr ausführli-

chen Beschreibung geht auch ohne Abbildung hervor, dass es sich mit

Sicherheit um das Taxon handelt, das man im deutschsprachigen Raum

bzw. in Mitteleuropa heute /aurinata nennt (REZBANYAI 1978, 1981,

FORSTER & WOHLFAHRT 1981, usw.). Das von der Wiener tersata artver-

schiedene Taxon soll folglich Horisme radicaria DE La Harpe 1855

heissen.

1928, leg. F. KEHRMANN, in coll. Mus. zool. Lausanne.

Da man Belege von DE La Harpe nicht ausfindig machen konnte (seine

Sammlung befindet sich im Mus. zool. Lausanne), wurde von mir ein

Neotypus festgelegt (Abb. 1):

Lausanne.

Die Beschreibung der radicaria von DE La Harpe lautet, ins Deutsche

übersetzt, wie folgt:

“Was über das Erscheinen von fersaria in der Gegend von Lausanne gesagt wird,

sollte sich auf diese Art beziehen. Die Abbildung von DUPONCHEL entspricht ihr

genau, die Beschreibung bezieht sich eher auf die echte tersaria. Die Abbildung

324 von HUEBNER (/apidata)(*) nähert sich ihr in vielen Hinsicht, so dass man

allen Grund hat zu glauben, dass /apidata, die BoispuvaL aus Südfrankreich und

von Fontainebleau erhalten hat, zu dieser Art gestellt werden muss. Lapidata, die

(*) Siehe Abb. 2.

352

in Hues. Supplement, Abbildungen 286 und 287, abgebildet ist und aus Lappland

stammt, unterscheidet sich vollkommen davon. Die Abbildungen von Duron-

CHEL, besonders die des Weibchens, sind ausreichend (obwohl unvollkommen).

Da aber die beiden Arten sich sehr nahestehen, muss ich ein paar Einzelheiten

beifügen.

Radicaria hat die Spannweite grosser tersaria. Der Aussenrand der Vorderflügel

ist ein bisschen stärker gebogen und derjenige der Hinterflügel ist ein bisschen

eckiger. Die Grundfarbe ist ein Grau mit hellfahlrot gemischt. Da die Adern nur

von ganz wenigen Querlinien unterbrochen sind, zeigen sie weniger Punktierung

als tersaria. Der Wurzelbereich der Vorderflügel ist einheitlich weissbraun, bei

tersaria ist er stark schwarz punktiert. Das erste Band ist von einheitlichem

hellerem Fahlrot, zweimal breiter an der Costa als am Hinterrand. Das Mittel-

band, schmal an der Costa, verbreitert sich ein wenig der Mitte zu. Sein Innen-

rand bildet nahe der Costa einen scharfen Winkel. Der Aussenrand des Bandes

bildet einen vergleichweise tieferen Winkel und, von diesem Punkt ausgehend,

bildet das Band runde Bögchen und beschreibt eine sanfte, gleichmässige Kurve

bis zum Hinterrand.

Tersaria hat ein breiteres Mittelband, das der Mitte zu gerne nach aussen

abgewinkelt ist. Diese Fläche ist mehr oder weniger mit grauen Partikelchen

gesprenkelt, was bei radicaria nicht vorkommt. Das zweite Band von radicaria ist

nur gegen das Mittelband hin begrenzt, nach aussen geht es in den Randbereich

über. Deshalb scheint dieser weniger deutlich als bei tersaria, obgleich er einen

helleren Farbton hat.

Die gezähnte Randlinie ist bei radicaria gewöhnlich auffallender ; der Apex ist

von einem sehr deutlichen schwarzen Schrägstrich durchschnitten. Darüber er-

kennt man eine hellfahlrote, einheitliche Fläche bis zum Flügelrand. Tersaria hat

einen wenig sichtbaren Schrägstrich, der die Randzeichnung nicht unterbricht.

Die Zeichnung der Hinterflügel ist bei beiden Arten gleich. Radicaria hat ein

bisschen weniger zahlreiche Querlinien und das zweite Band in der Mitte des

Flügels hat eine stärkere Biegung dem Vorderrand zu.

Die Saumpunkte sind bei tersaria nahe beieinander und bilden eine unterbro-

chene Linie. Bei radicaria sind die Punkte weiter auseinander. Die Flügeluntersei-

ten sind bei beiden Arten ähnlich. Das gilt auch für die anderen Organe. (Bemer-

kung : Damals hat man auf die Genitalunterschiede noch nicht geachtet.)

Dagegen schreibt DE LA Harpe über die “richtige” Wiener tersata

folgendes :

“no. 314 Tersaria (ta)

Die Art, die ich beim Zusammenstellen meines Katalogs vor mir hatte, gehört

überhaupt nicht zur wirklichen tersata Hus., jedoch zu meiner radicaria

(No. 314c), die bis jetzt mit ihr verwechselt wurde. Bei der Ueberprüfung der

Abbildung 268 von HUEBNER, hatte ich bereits diesbezüglich Zweifel gehegt ; die

Abbildung, die DUPONCHEL von fersata gibt, zeigt vollkommene Uebereinstim-

358

mung mit den Tieren meiner Sammlung, der Abbildung von HUEBNER habe ich

eine gewisse Fehlerhaftigkeit zugestanden.

Die richtige tersata ist in der Umgebung von Lausanne noch nicht gefangen

worden. Ich habe sie mehrere Male von Meiringen bekommen und habe sie in der

Sammlung von Herrn BrEmiı in Zürich gesehen. Die Exemplare, die ich von Wien

bekommen habe, sind ein bisschen grösser als die unseren, aber sonst gleich. Die

Art scheint die Voralpen der Zentralschweiz zu bevorzugen, wo sie im Juni

erscheint. Herr HEUSSER hat sie in der Nähe von Burgdorf gefangen. Dieses

Exemplar hatte ich vor mir, als ich meine restacearia beschrieben habe (erstes

Supplement, No. 314b), so dass das, was ich von den Merkmalen sage, die

testacearia von tersaria unterscheiden, sich vollständig auf diese (Bemerkung :

auf tersaria) beziehen müssen und sie von meiner radicaria unterscheiden

müssen und nicht von testacearia (aemularia), die eine ganz andere Art ist.

Tersaria, die ich von Herrn Mann erhalten habe, ist mit der meinen identisch.”

Ich muss hier ausdrücklich darauf hinweisen, dass /aurinata SCHAW. nach

meinen Untersuchungen weder als eine Unterart noch eine Form von

radicaria LAH., sondern lediglich als ein Synonym angesehen werden

darf. Der Lectotypus von laurinata ScHAw. (in coll. Nat. hist. Mus. Wien,

siehe in REZBANYAI 1978) ist nach seinem Aussehen mit dem radicaria-

Neotypus ziemlich identisch ; er ist nur etwas dunkler braun, deshalb

treten die Zeichnungen weniger deutlich vor und auch der Apikalstrich ist

weniger scharf. Die wichtigsten Erkennungsmerkmale der Genitalien

(Ampulla der Valven) konnten auch ohne Mazeration untersucht werden.

Abb. 2. Die “Lapidaria” — (286) und die “Lapidata’-Abbildung (324) von HUEBNER,

wovon Nr. 324 nach DE La HARPE 1855 radicaria ähnlich sein soll. Bei radicaria laufen

die Linien jedoch anders, der Apikalstrich ist viel deutlicher und die Mittelpunkte fehlen

meistens.

Ich habe auch die Abbildung 324 von HUEBNER (Abb. 2) mit radicaria

LaH. verglichen und festgestellt, dass das abgebildete Tier keinesfalls zu

radicaria gehört, da die Flügelzeichnung weitgehend derjenigen von

lapidata HUEBNER 1809 entspricht. Ob “/apidata Bsp.” mit radicaria Lan.

354

identisch ist, Konnte ich nicht mit Sicherheit entscheiden, da über dieses

Taxon weder eine Abbildung noch eine Beschreibung mir zur Verfügung

steht, lediglich die Fundangaben des Katalogs von BoispuvaL. Da aber

lapidata in Südfrankreich tatsächlich vorkommt (z.B. befindet sich 1 Expl.

der dunkler braunen Form millierata STGR. in der Sammlung des Alex.

König Museums Bonn mit der Fundortbezeichnung “Nizza”), kann man

kaum annehmen, dass BoispuvaL den Namen ‘“lapidata” nicht richtig

gebraucht hat.

Ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass die Gefahr einer

Verwirrung um die Nomenklatur der beiden Taxa tersata D. & ScH. und

radicaria LAH. (laurinata SCHAW.) auch weiterhin bestehen bleiben wird,

da LERAUT 1980 (vermutlich aufgrund von HERBULOT 1962) die beiden

Taxa miteinander verwechselt und die Namen nicht richtig gebraucht,

obwohl die taxonomische Lösung des Problems fersata-testaceata schon

zwei Jahre zuvor publiziert worden ist (REZBANYAI 1978). Ich glaube zu

verstehen, wie HERBULOT zu den falschen Schlüssen gekommen ist. Die

Gründe dafür liegen sicher bei GUENEE 1857. Dieser hat zum ersten Mal

den Namen “tersata W.V.” (es ist gemeint “Wiener Verzeichnis” von

DENIS & SCHIFFERMUELLER 1775) irrtümlicherweise für die in Frankreich

häufige Horisme-Art gebraucht (die richtig radicaria Lan., syn. laurinata

ScHAW. heissen soll). Er schreibt ferner, dass er die andere Art, die er als

“testaceata HBn.” bezeichnet (heute richtig tersata D. & ScH.), aus

Frankreich überhaupt nicht kennt, und verweist nur auf DE LA Harpe, der

diese Art “angeblich” bei Meiringen, im zentralschweizer Teil des

Kantons Bern, “wiedergefunden” hatte. Auch ist HERBULOT nicht anzu-

lasten, dass GUENEE 1857 das Taxon radicaria DE LA Harpe 1855 voll-

kommen verschweigt, obwohl er ihn sonst immer wieder zitiert und sogar

bei allen Arten auf die Numerierung von DE La Harpe hinweist (auf diese

Weise fallen dann auch weitere Irrtümer auf, wie z.B. “Aemularia (ta)

Hus. 448”, bei DE LA Harpe 1855 unter Nr. 314b zu finden, die zu

testaceata HB 338 gestellt wird).

Offensichtlich hat HERBULOT die Meinung von GUENEE übernommen und

als er dann die “richtige” Wiener tersata von DENIS & SCHIFFERMUELLER in

Frankreich entdeckte, meinte er mit Recht, dass es sich nur um diese

“testaceata” handeln kann, die GUENEE aus Frankreich nicht kannte. Aus

diesem Grunde gebraucht HERBULOT den Namen “‘tersata” für das Taxon

“radicaria” (syn. “laurinata”) und den Namen “‘testaceata”’ für das Taxon

“tersata”. Dies ist aus der Publikation von HABELER 1974 deutlich er-

sichtlich. Inzwischen hat sich das Typenexemplar von testaceata HBN. mit

Wiener Vertretern von fersata aufgrund von Genitaluntersuchungen als

identisch erwiesen (REzBanyaı 1978), dagegen laurinata (bzw. richtig

355

radicaria) von den beiden oben erwähnten als verschieden. Da das letzt-

genannte Taxon bei Wien bisher nicht gefunden werden konnte, besteht

zurzeit kein Zweifel, welche Tiere zu tersata (syn. testaceata) geordnet

werden müssen.

Wohin die Namen “tersaria BoispuvaL 1840” und “testacearia BoISDUVAL

1840” gehören, kann ich nicht mit Sicherheit feststellen, da mir Be-

schreibungen zu diesen Namen nicht bekannt und die Fundorthinweise

“Gallia” bzw. “Gall. mer.” in der Liste von BoispuvaL unzulänglich sind.

Ueberdies handelt es sich hier sowieso um keinen neuen Namen, sondern

nur um die veränderte Schreibweise von tersata und testaceata, und sie

können kaum für gültig erklärt werden.

| À ~

TERSATA (TESTACEATA) RADICARIA (LAURINATA)

Abb. 3. Die wichtigsten Erkennungsmerkmale in den Genitalien von Horisme tersata

D. & Scu. und radicaria Lan. (=laurinata ScHAW.). Ampulla der beiden Valven bzw.

Begattungsoffnung, Antevaginalplatte und Ductus bursae.

356

Die Liste von LERAUT 1980 sollte also im Grunde genommen folgender-

massen korrigiert werden :

Nr. 3436. radicaria DE La HARPE, 1855

laurinata SCHAWERDA, 1919

Nr. 3437. tersata DENIS & SCHIFFERMUELLER, 1775

testaceata HUEBNER, 1809

Radicaria ist die in Frankreich weitverbreitete und vielerorts häufige

atlanto-mediterrane Art, die dort zurzeit noch, aufgrund HERBULOT 1962,

“jersata” genannt wird. Dagegen tritt die östliche tersata in Frankreich

(wie auch schon in der SW-Schweiz, Waadt und Genf) vermutlich nur

lokal und selten auf. Ich gebe hier die allerwichtigsten Genitalmerkmale

noch einmal bekannt (Abb. 3), ausführlicher siehe in REZBANYAI 1978.

Für die ganze bisherige Verwirrung gibt es zwei ursprüngliche Gründe :

1) Die Unsicherheit das Taxon “tersata D. & Sch.” betreffend. Diese Un-

sicherheit besteht bei allzu vielen Namen des Wiener Verzeichnisses

(keine ausreichende Beschreibung oder Abbildung, Fehlen eines Typen-

exemplars : alles Quellen für zahlreiche Nomenklaturstreitigkeiten).

2) Die Abbildung von testaceata in HUEBNER unter Nr. 338, die auf den

ersten Blick unglücklicherweise zu einer Verwechslung mit radicaria

(laurinata) führen kann.

3. Weitere Angaben zur Verbreitung von Horisme radicaria Lan.

(= laurinata SCHAw.)

Ueber die Verbreitung der offensichtlich atlantomediterranen radicaria

wurde in REZBANYAI 1981 ausführlich berichtet. Seitdem wurden zahl-

reiche weitere Fundorte der Art bekannt, wovon ich hier nur solche er-

wahnen möchte, die für die Verbreitung von radicaria wesentlich sind.

1) Bundesrepublik Deutschland : Saarland. Erwartungsgemäss an mehre-

ren Orten (coll. W. ScHMIDT-KoEHL). Die Art scheint hier wie auch in

Frankreich und in der SW-Schweiz viel häufiger zu sein als tersata.

2) BRD : Frankfurt-West, Ginnheimer Höhe (ScHroTH 1984), 1 Expl. Die

Art war in dieser Gegend bisher nur im Rheintal bzw. bis Wiesbaden

bekannt. Es handelt sich hier also um den in Deutschland am weitesten

NE gelegenen Fundort. Da SCHRoTH die Publikationen REzBANYAI 1978

und 1981 nicht bekannt waren, macht er die überflüssige Bemerkung :

“Der tersata/laurinata-Komplex bedarf noch einer gründlichen Untersu-

chung, die Abbildungen bei FORSTER & WOHLFAHRT (1981) sind nicht voll

befriedigend”.

337

3) BRD : Umgebung Bonn. Als nordwestlichster Fundort bisher schon

bekannt (REZBANYAI 1981). In der Sammlung des Alex. König Museums

in Bonn wurde vor kurzem jedoch eine ganze Serie aus Kastellaun und

aus Bad Godesberg entdeckt, und zwar auch Vertreter der 2. Generation

(f. gen. aest. minor REzs.).

4) SE-Oesterreich, Kärnten : St. Veit, Mitte VIII. 1961, 1 G (leg. SıEL-

MANN, in coll. Alex. König Mus. Bonn). Aus Kärnten waren bisher nur

zwei Fundorte der Art bekannt.

5) NW-Jugoslawien, Kroatien : Trnovec, 1 Expl. (MLapinov 1983). Da

die Art sowohl in den SE-Alpen als auch in Ungarn und in den SW-

Karpaten festgestellt wurde (REZBANYAI 1980 und 1981), war ihr Vor-

kommen auch in Jugoslawien zu erwarten.

Alex. König Mus. Bonn). Das zweite bekannte Expl. aus Jugoslawien ;

weitere werden bestimmt entdeckt.

7) Sardinien : Aritzo und Tempio (mehrere Expl. in coll. des Nat. hist.

Mus. Wien, leg. PREDOTA und AMsEL). Obwohl das Vorkommen von

radicaria hier zu erwarten war, sind diese Angaben ausserst wertvoll für

die Kentniss der Verbreitung der Art. Es handelt sich um grosse, relativ

dunkel braune, trotzdem scharf gezeichnete Tiere der 1. Generation (auch

in Korsika ähnlich) vom E IV bis A VI, sowie ein Vertreter der 2. Gene-

ration (f. gen. aest. minor REzB.), vom 20.VIII.

8) NE-Spanien, Katalonien (VALLHONRAT 1983). Es werden hier 14 ältere

und neuere Fundorte von radicaria (laurinata) aufgeführt. Obwohl beide

Arten aus Katalonien auch früher schon bekannt waren (AGENJO 1980,

REZBANYAI 1981), liegen jetzt bedeutend mehr Mitteilungen über Fundorte

der Art nördlich von Barcelona vor.

Trotz der mir ermöglichten Ueberprüfung zahlreicher weiterer Sammlun-

gen, fand ich seit der Veröffentlichung der diesen Komplex betreffenden

Arbeit (REZBANYAI, 1981) keine Vertreter von radicaria aus Osteuropa

oder Asien. Ferner kenne ich nach wie vor keine Mitteilung über ihr

Verkommen aus weiten Gebieten in Spanien (südlich der Linie Barce-

lona-Asturien) sowie in Belgien (in Südbelgien kommt radicaria bestimmt

vor !). Allerdings ist dem Problem offensichtlich in vielen Gebieten noch

nicht ausreichend nachgegangen worden (z.B. Belgien, Balkan, Krim,

Kaukasus, Transkaukasus).

Schliesslich muss noch betont werden, dass in der Umgebung des Typen-

fundortes von radicaria, das heisst in der SW-Schweiz, nicht nur radi-

358

caria vorkommt wie dies DE LA Harpe 1855 meint, sondern auch tersata.

Sie ist hier jedoch anscheinend viel seltener als radicaria.

4. Dank

Für die Unterstützung meiner Forschungsarbeit danke ich vor allem

Herrn Dr. Peter HERGER, Direktor des Natur-Museums Luzern. Frau Eva

Maier, Sezenove GE, hat mir die Texte von DE La HARPE und GUENEE ins

Deutsche übersetzt, beim Suchen nach der alten Literatur geholfen und

mein Manuskript kritisch durchgelesen. Für die wichtigsten weiteren

Angaben zur Verbreitung von radicaria danke ich den folgenden

Kollegen, die mir Fundangaben zukommen liessen oder Sammlungen zur

Ueberprüfung zur Verfügung gestellt haben: F. Kasy, Wien, L. MLaA-

DINOV, Zagreb, W. SCHMIDT-KoEHL, Saarbrücken, D. STUENING, Bonn und

F. VALLHONRAT, Barcelona.

Schliesslich danke ich ganz besonders Herrn Erik von MENTZER, Täby,

Schweden, dafür, dass er mich auf die Arbeit von DE La Harpe 1855

aufmerksam gemacht hat.

Literatur

AGENIO, R. (1980). Horisme laurinata (SCHAWERDA, 1919) y Horisme calligraphata

(H.-S., 1839), nuevas para la Peninsula Iberica. EOS, 54 (1-4) : 7-14.

BoıspuvAL, J. A. (1840). Genera et index methodicus Europaeorum Lepidoptero-

rum. Paris.

DE La Harpe (1855). Second supplément aux Phalénides de la faune Suisse. Neue

Denkschr. allg. Schweiz. Ges. f.d. gesammten Naturwiss., 14 (6) : 1-36.

DENIS & SCHIFFERMUELLER, (1775). Systematisches Verzeichnis der Schmetterlinge

der Wienergegend, herausgegeben von einigen Lehrern am k.k. Theresia-

num Wien.

FORSTER, W. & WOHLFAHRT, Th. A. (1981). Die Schmetterlinge Mitteleuropas,

Band V. Spanner. Franckh’sche Verl., Stuttgart.

GUENEE, M. A. (1857). Uranides et Phalenites, Tome II. — in BoispuvaL et

GUENEE : Histoire naturelle des insectes/Species général des Lepidopteres.

Paris.

HABELER, H. (1974). Zum Problem Horisme tersta SCHIFF. / testaceata HBN. Mitt.

Münchn. Ent. Ges., 64 : 1-12.

HERBULOT, C. (1962). Mise à jour de la liste des Geometridae de France. Alexanor,

2: 117-124, 147-154.

HUEBNER, J. (1800-1838). Sammlung europäischer Schmetterlinge. Augsburg.

LERAUT, P. (1980). Liste systematique et synonymique des Lepidopteres de France,

Belgique et Corse. 334 p. Suppl. d’Alexanor, Paris.

MraApinov, L. (1983). Horisme laurinata ScHAW. eine neue Art der Lepidopteren-

fauna Kroatiens, Jugoslawien. Acta ent. Jugosl., 19 : 125-126.

359

RezBanyal, L. (1978). Eine Lösung für die Horisme (Phibalapteryx) tersata-

testaceata-Frage : Horisme laurinata SCHAWERDA 1919 bona species mit der

forma nova griseata. Mitt. Ent. Ges. Basel, 28 : 57-71.

REzBANYAI, L. (1980). Horisme laurinata SCHAWERDA 1919 bona species auch in

Ungarn nachgewiesen. Folia Ent. Hung., 41 (33) : 371-373.

REZBANYAI, L. (1981). Zur Verbreitung der Horisme-Arten tersata DENIS &

SCHIFFERMUELLER 1775 und /aurinata SCHAWERDA 1919 in Europa. Nota

lep., 4 : 159-166.

RezBanyal, L. (1982). Nachtrag zur Erforschung der Verbreitung von Horisme

tersata und laurinata : Dank für die Mitarbeiter. Ent. Ber. Luzern, Nr. 7:

110-111.

SCHAWERDA, K. (1919). Neue Formen aus meiner Sammlung. Ztschr. Oesterr. Ent.

Ver., 4 : 32.

SCHROTH, M. (1984). Die Makrolepidopteren aus der Umgebung von Hanau am

Main (Hessen). Nachr. ent. Ver. Apollo, Frankfurt, Suppl. 3 : 1-83.

VALLHONRAT, F. (1983). Horisme tersata D. & S. i Horisme laurinata Schaw. a

Catalunya. Treb. Soc. Cat. Lep. 6 : 51-53.

360

Nota lepid. 7 (4): 361-374 ; 31.XII.1984 ISBN 0342-7536

Praimaginale Merkmale in der Gattung Proterebia

Roos & ARNSCHEID : Beweise für die phylogenetische

Distanz zur Gattung Erebia DALMAN (Satyridae)

Peter Roos, Wilfried ARNSCHEID, Günther STANGELMAIER und Bernd BEIL

Peter Roos, Am Bahndamm 8, D-4320 Hattingen ;

Wilfried Arnscheid, Hüllerstr. 49, D-4630 Bochum 6 :

Günther Stangelmaier, Meister-Thomas-Str. 6, A-9500 Villach :

Bernd Beil, Lüderitzstr. 5, D-4630 Bochum.

Summary

The systematic position of the genus Proterebia Roos & ARNSCHEID, 1980, is

discussed on the basis of immature characters. The type of the chrysalis, the

structures of the larval setae and the eggs clearly demonstrate the great

phylogenetic distance between Erebia and Proterebia. The generic interrelations-

ship of Proterebia is still unclear. Differencies and similarities of immature

characters between Proterebia and some genera of the tribe Ypthimini are

discussed. Lack of information concerning the early stages of the Ypthimini does

not permit further conclusions.

Einleitung

Die generische Zuordnung von Papilio phegea BORKHAUSEN War lange Zeit

umstritten. Hierbei ging es hauptsächlich um die Frage, ob es sich um eine

Erebia oder Callerebia handelt — 2 Gattungen, die nach MILLER (1968)

sogar 2 verschiedenen Tribus, nämlich Erebiini bzw. Ypthimini ange-

hören. Die vergleichende Analyse einer Reihe imaginalmorphologischer

Merkmale zeigte, daß phegea in keine der bestehenden Gattungen

einzuordnen war und somit das Genus Proterebia (Roos & ARNSCHEID,

1980) notwendig wurde. Durch die Zucht von Proterebia phegea konnten

jetzt die Praimaginalstadien näher studiert werden, deren Morphologie

neue Aspekte zur systematischen Stellung der Art liefert.

In der vorliegenden Arbeit wurde starkes Gewicht auf die Abbildungen

gelegt. Die Praxis hat gezeigt, daß detaillierte Beschreibungen zwingender-

weise unübersichtlich werden (Beck & Hacker, 1983) und somit ver-

gleichende Untersuchungen sehr zeitintensiv werden. Abbildungen mit

gleichem Informationsgehalt sind übersichtlicher und praktischer.

Ansich war beabsichtigt, im Rahmen dieser Arbeit auch zur überaus

strittigen Nomenklatur des Taxons phegea Stellung zu nehmen. Da jedoch

361

eine wichtige zu diesem Thema publizierte Arbeit von deren Herausgeber

Dr. A. Kocak auf unsere diesbezügliche Bitte hin nicht zur Verfügung

gestellt wurde, mul} dies einstweilen unterbleiben.

Material, Methodik und Zuchtverlauf

Fangdaten der zur Eiablage benötigten Weibchen : 26.4.1983, Umgebung

Sibenik, Jugoslawien ; G. STANGELMAIER leg. 3 lebende Weibchen wurden

noch am Fangtag per Eilzustellung nach Deutschland (P. Roos) geschickt

und erreichten ihr Ziel bereits am darauffolgenden Tag. Die zwei noch

lebenden Weibchen wurden sofort in Plastikdosen mit geschnittenem

Gras dem hellen Tageslicht ausgesetzt, worauf sie sofort mit der Eiablage

begannen. Insgesamt legten die Weibchen 29 bzw. 33 Eier ab. Eine

Raupe entwickelte sich ohne Überwinterung und ergab den Falter ( Q)am

19.1.84. Andere stellten Anfang Dezember die Nahrungsaufnahme im L5

ein und wurden zur Uberwinterung bei 4 Grad C im Kühlschrank

aufbewahrt. Nach der Diapause vergingen bis zur Verpuppung nochmals

5 Wochen. Insgesamt verlief die Entwicklung der Tiere vergleichsweise

langsam. Die Daten uber die Zeitdauer der einzelnen Stadien seien wie

folgt verdeutlicht :

Ei: 19 Tage; Ll = 15 Tage; 12: II Tage; 13255 Lage PAS Ay

LS : 98 Tage ; Puppe : 20 Tage ; (ohne Diapause).

Beschreibung der Präimaginalstadien

Ei : Die Eier werden entweder garnicht oder nur sehr lose angeheftet. Die

Form geht aus Abb. 1 hervor. Von der Oberflächenstruktur läßt sich das

Ei von oben nach unten in drei Zonen mit etwa gleicher Ausdehnung

untergliedern. Die obere und untere Zone bestehen aus einem feinen

Netzwerk unregelmäßiger Vielecke (s. auch Abb. 2). In der mittleren

Zone tritt eine schwach ausgebildete Längsrippenstruktur hervor, die

durch noch feinere Rippen quervernetzt ist. Somit erinnert das Ei deutlich

an das Aussehen von Pararge oder Lasiommata-Eiern (Roos, 1977,

1978). Höhe und Durchmesser der Eier von 2 verschiedenen Weibchen

wurden ausgemessen (Tab. 1).

Tab]

Abmessungen der Eier von P. phegea

(S.D. = Standardabweichung, n = Anzahl der vermessenen Eier)

Höhe (mm) + S.D. & (mm) + S.D. n

OA 1,25+0,015 1222201022 7

OB 1,32 + 0,020 252202089 6

362

0,5mm

Abb. 1. Ei von Proterebia phegea.

Abb. 2. Eioberseite mit Mikropylzone.

Die Larvalstadien : Insgesamt durchlief P. phegea in unserer Zucht 5

Larvalstadien. Das 1. Stadium unterscheidet sich von den folgenden durch

die Struktur der Kopf- und Körperborsten. In den Stadien L3 bis L5 treten

bei P. phegea kaum Zeichnungsänderungen auf. Ein gutes und konstantes

Unterscheidungsmerkmal der einzelnen Stadien bietet der Kopfdurch-

messer (Tab. 2).

363

Tab. 2

Kopfkapseldurchmesser der Larvalstadien L1 bis LS von P. phegea.

Die Werte stellen die Mittelwerte + Standardabweichung dar

(n= Anzahl der ausgemessenen Kopfkapseln)

Stadium LI 12 L3 L4 LS

& (mm) 0,84 # 0,0252.1,.19#0,03, 1:60 #007 772,11 20,07 272:89220208

N 6 6 11 4 6

L1 : Direkt nach dem Schlupfen mißt die Raupe 2,8 mm in der Lange. Die

Grundfarbe ist hellbeige. Der beigebraune Kopf erscheint übermäßig groß

(Abb. 3) und trägt ca. 150 um lange, farblose Borsten, von denen 4 von

einem großen braunen Hof umgeben sind. Die Borsten sind schlank, glatt

und am Ende schwach erweitert (Abb. 8). Außer den braunen Höfen

besitzt die Kopfkapsel noch weitere hellbraune, streifenformige Zeichnun-

gen, die als Fortsetzungen der Dorsalen und Stigmatalen aufzufassen sind.

Ähnliche Zeichnungselemente treten auch in der Gattung Lasiommata

auf (Roos, 1978, 1979).

In Abb. 9 ist die Lage und Ausdehnung der Körperzeichnungen darge-

stellt. Alle Längslinien besitzen in etwa den gleichen dunkelbraunen Farb-

ton. Nach der Futteraufnahme geht die Körpergrundfarbe von hellbeige in

ein blasses grün über. Die Farbe der Längsstreifen ändert sich dabei nicht.

Körperdurchmesser und -höhe zeigen von vorn nach hinten eine nur

geringfügige Verminderung (Abb. 3 und 4 ; vgl. hierzu Abb. 5 des L4).

Analspitzen sind noch nicht vorhanden (Abb. 10). Die Körperborsten

besitzen eine ähnliche Struktur wie die Kopfborsten. Sie sind auf den 3

Thorax- und den ersten 7 Abdominalsegmenten gebogen und zwar auf

den ersteren nach vorn und auf den letzteren nach hinten ausgerichtet.

Auffallend ist, daß die Länge der Abdominalborsten von vorne nach

hinten zunimmt. Die Längenzunahme ist am Beispiel der Borste DI (s.

WASSERTHAL, 1970) in einem Diagramm dargestellt (Abb. 12). Gegen

Ende des L1-Stadiums weisen die Raupen eine Gesamtlänge von ca.

6 mm auf.

L2 : Körper grasgrün mit dunkelgrünen Längsstreifen (Abb. 9). Die Anal-

spitzen sind ganz schwach angedeutet. Speziell geformte Sekundärborsten

sind über den ganzen Körper verteilt (Abb. 9). Ihre Struktur wird bis zum

letzten Larvalstadium beibehalten (Abb. 8c). Die Kopfborsten besitzen die

gleiche Struktur und eine Länge von ca. 50 um. Die Kopfkapselzeichnung

(Abb. 7) besteht aus beigebraunen Streifen, die die Fortsetzungen von

Dorsaler, Subdorsaler und Stigmataler darstellen. Länge der Raupe am

Ende des Stadiums ca. 9 mm.

364

Abb. 3. LI von P. phegea (Lange : 2,8 mm).

Abb. 4. L1 von P. phegea, dorsal (Länge : 5,5 mm).

365

14 mm).

Abb. 5. L4 von P. phegea (Länge

12,5 mm)

Abb. 6. Puppe von P. phegea (Länge:

366

J ‘AL ayaıs

uo3unssauqw “pT SIA [T ue

UISIPAIPT J9p

(

jeyuony) upssdeyjdoy '/ 'qaqV

367

L3 : Beginnend mit diesem Stadium wechselt die Grundfarbe des Kôrpers

nach beige. Die braunen Körperlängsstreifen zeigen eine unterschiedliche

Farbintensität (Abb. 9). Form und Länge der Borsten wie in L2. Kopf-

kapselzeichnung ähnlich wie in L2 (Abb. 7 und 11).

L4 : Gegenüber L3 treten sowohl auf der Kopfkapsel als auch auf dem

Körper nur geringe Zeichnungsänderungen auf (Abb. 5). Der bisher

schlanke Körper weist aber jetzt einen spindelförmigen Längsschnitt auf

mit dem größten Durchmesser beim 3. Abdominalsegment. Borsten wie

m 2sund ILS),

LS : Gegenüber L4 wird die Körperzeichnung kontrastreicher (Abb. 9),

die Kopfkapsel ist dunkelbraun gefärbt — ohne erkennbare Zeichnungsele-

mente. Die braunlichen Borsten besitzen die gleiche Struktur wie in L2 bis

L4 (Abb. 8). Sie weisen am Kopf eine Lange von 100 um, am Körper von

ca. 50 um auf. Kopf- und Körperborsten sind vom gleichen Typ,

unterscheiden sich aber durch ihr Längen/Breiten-Verhältnis (Abb. 8).

Kurz vor der Verpuppung beträgt die Länge der Raupe 25 mm, die Anal-

spitzen messen nur 0,3 mm.

50 um

Abb. 8. Larvale Borsten von P. phegea. a: L1, Kopf. b: LS, Kopf. c : LS, Körper.

Puppe : Lange: 12,5 mm. Die Puppe besitzt eine gedrungene Form

(Abb. 6 u. 13). Die letzten Abdominalsegmente knicken nach ventral ab,

sodaß der Kremaster in einem Winkel von ca. 60 Grad zur Korperlang-

sachse steht. Er ist mit 100-120 um langen Häkchen besetzt (Abb. 14).

Diese Strukturmerkmale weisen auf eine Stürzpuppe oder zumindest auf

eine Vorstufe zur Stürzpuppe hin. Gleichermaßen sprechen hierfür die

kantige dorsale Begrenzung der Flugelscheiden una kantige Absätze im

Kopfbereich. Die Rüsselscheide ist kürzer als die Vorderflügelscheiden,

sodaß ein kleiner Teil der Hinterflügelscheiden sichtbar wird (Abb. 13).

Die Grundfärbung der Puppe ist schwarz, die Basis und die dorsale Be-

368

‘Jauy919Z98UI9 JUAIU

U9JSIOY SIP UsPINM ST WI 'STerewang = JS ‘2[ESIOpqns = GS ‘seewsnsidy = A ‘ojesiog =q ‘OISE = 4

‘(feIsye] YuawsaspeurwopgYV :

€) vasoyd ‘4 UOA USIPEISTEAIET USUSP9IUOSISA UT U9BUNUUOIISZIOUION ‘6 ‘qqY

369

juowbas

€

‘pasayd ‘| UOA [J WI

Ud UOUIZas|eUIWIOpgY Usp Jne [A 21SI04 Jop (un) a3uRT ZI AV

OOL

(wir) abueq

00¢

00€

"usgo UOA :q "Teisye] :e

‘Dasayd ‘gq UOA E77 WI usdunuyptazjosdey7doy "II ‘qq

denses |

AA PERS

estas | Hiei

ARAIKER,

tiene. oe a

REE BP

pss

unOGe

370

‘pasayd ‘gq uoA addng sap

SUMSIOISAISISEWSIN “pl ‘qq

wir 002

‘[BSIOP : 9 TemusA : q 'Teısye] :e 'Dodayd ‘4 UOA addng EI ‘qqvy

wal

grenzung der Flügelscheiden sind hell, beigeweiß gezeichnet. Einige

Areale auf den Flügelscheiden weisen die gleiche Färbung auf. Die

Fühlerscheiden sind dorsal schwarz, ventral hellbeige gezeichnet. Auf den

Abdominalsegmenten treten parallel zu den Segmenteinschnitten helle

Zeichnungen auf. Die Stigmen sind schwarz umgrenzt. Der Kremaster ist

braun.

Diskussion

Aufgrund der hier beschriebenen präimaginalen Merkmale läßt sich

Proterebia phegea eindeutig von der Gattung Erebia abgrenzen. Somit

findet die imaginalmorphologisch begründete systematische Einstufung

des Taxons phegea in die monotypische Gattung Proterebia (Roos &

ARNSCHEID, 1980) ihre Bestätigung. In allen Entwicklungsstadien zeigen

sich Unterschiede zu den Erebien. So besitzt P. phegea Eier vom Pararge/

Lasiommata-Typ (Roos, 1977, 1978, 1979); die Larvalstadien zeigen

spezielle Borstenstrukturen und Kopfkapselzeichnungen, die bei Erebien

nicht auftreten. Der eindrucksvollste Unterschied aber ist die Ausbildung

einer völlig anders gestalteten Puppe. Während die Erebien mehr oder

weniger oval geformte Puppen mit unbehaartem (ARNSCHEID & Roos,

1978; Roos & ARNSCHEID, 1981) oder äußerst spärlich behaartem

Kremaster besitzen (ARNSCHEID & Roos ; 1983 ; Roos, 1981b), weist die

Puppe von P. phegea Merkmale auf, die auf einen Übergangsstatus

zwischen Erd- und Stürzpuppe hinweisen. Charakteristische kantige

Strukturen im Kopf- und Thorakalbereich sind vorhanden, ebenso haken-

artig ausgebildete Kremasterborsten, wenngleich diese Merkmale auch

nicht so deutlich ausgeprägt sind wie bei typischen Stürzpuppen. So ist der

Besatz an Kremasterhäkchen weitaus geringer als z.B. bei Lasiommata

(Roos, 1981a) oder Coenonympha (Roos et al., 1982). Die ebenfalls

intermediär ausgeyrägte Puppe von Aphantopus hyperantus L. (Roos,

1981b) steht in ihren Merkmalen zwischen einer typischen Erd- und der

phegea-Puppe. Die Reduktion (?) der Kremasterborsten bei P. phegea hat

einen weitgehenden Funktionsverlust zur Folge: Die Puppe verankert

sich nicht in einem Gespinst sondern liegt frei am Boden. In diesem

Zusammenhang ist zu erwähnen, daß es Satyriden-Gattungen gibt, deren

Vertreter je nach Art Sturzpuppentypen mit “normaler” bzw. so weit

reduzierter Kremasterbeborstung ausbilden, daß eine Anheftung nicht

mehr möglich ist. Hierher gehören z.B. die indoaustralischen Genera

Oreixenica und Heteronympha (Burns, 1957 ; CouCHMAN, 1953 ; COMMON

& WATERHOUSE, 1981). Bei der afrikanischen Gattung Dira ist die

Krümmung der Kremasterhäkchen für die Anheftung nicht ausreichend

(van Son, 1955).

Da die Gattung Proterebia den Erebiini nicht zugeordnet werden kann,

stellt sich die Frage nach ihrem Verwandtschaftsverhältnis. Vom äußeren

Habitus ist zunächst an die Ypthimini zu denken, zu denen nach MILLER

(1968) die Genera Ypthima, Callerebia, Paralasa etc. gehören. Die bisher

untersuchten Ypthima-Arten, wie asterope KıuG (HESSELBARTH, 1983),

huebneri KirBy (SEVASTOPULO, 1940), argus BUTLER und motschulskyi

BREMER & Grey (SHiROZU & Hara, 1974) verwandeln sich alle über

Stürzpuppen. Weitere Unterschiede zu Proterebia findet man in der

Struktur der Larvalstadien (Körperform, Kopfkapsel, Analspitzen, Bors-

ten) und imaginalmorphologisch (SHirozu & SHimA, 1979). Die wohl

bisher einzige untersuchte Callerebia zeigt im Larvalstadium einen zwei-

spitzigen Kopf (Rosson, 1894), ähnlich wie er bei Melanitis (FORSAYETH,

1884) oder Lethe (IsuımurA, 1941) auftritt. Wie schon gezeigt, läßt sich

Proterebia aufgrund imaginaler Merkmale auch gut von den anderen

Gattungen der Callerebia-Serie der Ypthimini (MILLER, 1968), nämlich

Argestina, Boeberia, Loxerebia und Paralasa, abgrenzen (Roos & ARN-

SCHEID, 1980). Somit erscheint Proterebia zunächst völlig isoliert. Die

Untersuchung weiterer Merkmale und der Präimaginalstadien der in

dieser Beziehung vernachlässigten Ypthimini werden über den systemati-

schen Status von Proterebia weiteren Aufschluß geben. Eine nahe phylo-

genetische Verwandtschaft zu Erebia kann aufgrund der jetzigen Erkennt-

nisse mit Sicherheit ausgeschlossen werden.

Literatur

ARNSCHEID, W. & Roos, P., 1978. Über die Zucht und die Präimaginalstadien von

Erebia alberganus PRUNNER (Lep., Satyridae). Ent. Z., Frankf. a. M. 88:

66-68.

ARNSCHEID, W. & Roos, P., 1983. Die Präimaginalstadien von Erebia medusa

(Denis & SCHIFFERMULLER, 1775). Beiträge zur Kenntnis der Erebien, XV.

(Lepidoptera, Satyridae). Entomofauna 4 : 77-84.

Beck, H. & Hacker, H., 1983. Stilbina olympica Diert & Povorny. 1970.

Beschreibung des bisher unbekannten Weibchens und der Präimaginal-

stadien. Mitt. Münch. Ent. Ges. 73: 1-14.

Burns, A. N., 1957. Life history of Heteronympha cordace HuBNer. Mem. Natn.

Mus. Vict. 22: 1-3.

Common, I. F. B. & WATERHOUSE, D. F., 1981. Butterflies of Australia. London,

Sydney, Melbourne, Singapore, Manila.

CoucHman, L. E., 1953. Notes on some species of Oreixenica WATERHOUSE and

Lyerı (Lepidoptera, Satyridae), with descriptions of new forms. Proc. R.

ent. Soc. Lond. (B) 22 : 73-84.

FORSAYETH, R. W., 1884. Life history of sixty species of Lepidoptera observed in

Mhow, Central India. Trans. Ent. Soc. Lond. 1884 : 377-384.

HESSELBARTH, G., 1983. Beitrag zur Biologie von Ypthima asterope KLUG

(Lepidoptera : Satyridae). Nachr. ent. Ver. Apollo (N.F.) 4 : 7-14.

IsSHIMURA, K., 1941. On the life-history of Lethe diana BUTLER (Lepidoptera,

Satyridae). Kontyu 14 : 184-196.

Mitter, L. D., 1968. The higher classification, phylogeny and zoogeography of

the Satyridae (Lepidoptera). Mem. Am. ent. Soc. 24: 1-174.

Rosson, S., 1894. Notes on Callerebia nirmala, Moore, a Satyrid butterfly. J.

Bombay. nat. Hist. Soc. 8 : 551-553.

Roos, P., 1977. Die Präimaginalstadien der Satyriden. 1. Pararge aegeria LINNE

(Lep., Satyridae). Dortm. Beitr. Landesk. 11 : 25-34.

Roos, P., 1978. Die Praimaginalstadien der Satyriden. 3. Lasiommata megera

LINNE. Dortm. Beitr. Landesk. 12 : 115-122.

Roos, P., 1979. Die Praimaginalstadien der Satyriden. 4. Vergleichende

Merkmalsanalyse der Praimaginalstadien von Lasiommata petropolitana

Fasricius und Lasiommata megera LINNE unter Berücksichtigung serologi-

scher Untersuchungen. NachrBl. bayer. Ent. 28 : 110-118.

Roos, P., 1981a. Intermediare Merkmalauspragung zwischen Erd- und Stürz-

puppe bei Aphantopus hyperantus Linnaeus (Lep. : Satyridae). Ent. Z.,

Frankf. a. M. 91: 211-214.

Roos, P., 1981b. Die Praimaginalstadien der Satyriden. 7. Aphantopus hyperantus

Linnaeus (Lep., Satyridae). Dortm. Beitr. Landesk. 15 : 25-32.

Roos, P. & ARNSCHEID, W., 1980. Die systematische Stellung von Erebia phegea

(BORKHAUSEN, 1788). Beiträge zur Kenntnis der Erebien, XII. Mitt. Munch. -

Ent. Ges. 70 : 1-14.

Roos, P. & ARNSCHEID, W., 1981. Eine interessante Zucht und die Präimaginalsta-

dien von Erebia manto SCHIFFERMÜLLER, 1775 (Lepidoptera, Satyridae).

Beiträge zur Kenntnis der Erebien, XIV. NachrBl. bayer Ent. 30 : 101-108.

Roos, P., Beit, B. & Aussem, B., 1982. Die Präimaginalstadien der Satyriden

(Lepidoptera, Satyridae). 9. Coenonympha hero LiNNAEUS. NachrBl. bayer.

Ent. 31: 115-121.

SEVASTOPULO, D. G., 1940. The early stages of Indian Lepidoptera. J. Bombay nat.

Hist. Soc. 42 : 38-44.

SHIROZU, T. & Hara, A., 1974. Early stages of Japanese butterflies in colour. Vol.

I. Osaka.

SHIROZU, T. & SHIMA, H., 1979. On the natural groups and their phylogenetic

relationship of the genus Yprhima HÜBNER mainly from Asia (Lepidoptera :

Satyridae). Sieboldia (Acta Biol.) 4 : 231-295.

Son, G. van, 1955. The butterflies of southern Africa. Part II. Nymphalidae :

Danainae and Satyrinae. Transv. Mus. Mem. 8. Pretoria.

WASSERTHAL, L., 1970. Generalisierende und metrische Analyse des primären

Borstenmusters der Pterophoridenraupen. Z. Morph. Tiere 68 : 177-254.

374

Nota lepid. 7 (4): 375-386 ; 31.X11.1984 ISBN 0342-7536

Melanargia lachesis HÜBNER 1790

est-elle une espèce différente de

Melanargia galathea LiNNAEUS 1758, oui ou non ?

Sigbert WAGENER

Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt.

Summary

The author shows that Melanargia galathea and Melanargia lachesis are two

clearly distinct species.

Zusammenfassung

Der Autor zeigt auf, daß Melanargia galathea und Melanargia lachesis zwei klar

unterschiedene Arten sind.

Resume

L'auteur montre que Melanargia galathea et Melanargia lachesis sont deux

especes nettement differentes.

l. La situation

Melanargia galathea a été décrite par Carolus LiNNAEUS 1758 dans son

«Systema naturae» (editio 10: 474, n° 99) sous le nom de «Papilio

Nymphalis Galathea». Locus typicus : Allemagne.

Dans ses «Beiträge zur Geschichte der Schmetterlinge» Volume 2, Part 3 :

70 ; Pl. 3, fig. 1 et 2, Jakob HuEBNER 1790 a publié «Pap. Lachesis» «du

Languedoc» en remarquant qu'il n'y a aucun doute quant a son identité

spécifique («(Gattungsrechte»). Effectivement, par la suite aucun auteur n’a

plus mis en doute la validité spécifique de Melanargia lachesis — jusqu'à ce

que Hıccıns 1969 publie dans Alexanor 6 : 85-90 ses «Observations sur

les Melanargia dans le Midi de la France». Hiccins & Ritey 1970 dans «A

Field Guide to the Butterflies of Britain and Europe» ne font plus figurer

Melanargia lachesis que comme sous-espece de Melanargia galathea.

Enfin Hiccins & HARGREAVES soutiennent encore cette opinion en 1983

dans «The Butterflies of Britain and Europe», page 139. Dans l'édition en

langue allemande du «Field Guide», FORSTER s’est rallié en 1971 (p. 114) à

l'opinion de Hicains. Dans son article «Rearing Melanargia galathea (L.)

and M. lachesis (HUEBNER)», TILLEY 1983 a lui aussi soutenu l'identité

spécifique de galathea et lachesis.

2. Répartition allopatrique et sympatrique de M. galathea et M. lachesis

L'auteur du present travail a visité en 1983 la plupart des localités du

Midi de la France citées par Hiccins 1969 afin de se faire sur place une

idée de la répartition géographique des deux Melanargia. Malheureuse-

ment gênées par le mauvais temps, ses recherches se sont étendues aux

départements suivants : Ardèche, Bouches-du-Rhône, Gard, Hérault,

Aude et Pyrénées-Orientales. Elles ont abouti aux résultats que voici :

1) Il est exact que «les aires géographiques de galathea et de lachesis sont

séparées par des limites brusques et bien définies» (Hiccins 1969).

2) Contrairement à ce qu’ecrit Hiccins 1969, il est toutefois aussi exact

que les aires de lachesis et de galathea se chevauchent sur le plan tant

local que régional.

Varın 1950 : 342 et GalLLARD 1959 : 85 avaient déja attiré l'attention sur

ce fait de façon parfaitement claire. Pour le département du Gard,

GaiLLARD 1959: 85 cite les localités de Le Cailar et Mas d’Anglas

(galathea paludosa VaArın et lachesis lachesis HUEBNER) ainsi que St-

Laurent de Carnols (galathea galathea et lachesis lachesis). HiGGins lui-

même (1969, Pl. III et IV) représente à la Fig. 3 un mâle indiscutable de

lachesis et a la Fig. 6 une femelle tout aussi indiscutable de galathea

paludosa, tous deux provenant de Le Cailar, sans les avoir determines

comme tels.

Dans les Pyrenees-Orientales, galathea vole a Sahorre (vallee voisine de

celle de Vernet-les-Bains, à l'ouest) au milieu de populations de /achesis

canigulensis BRAMSON. Et le Dr. R. MAzeEL, de l Université de Perpignan, a

écrit a l’auteur le 21.8.1984 : «En bordure de la forêt de Boucheville, un

biotope relativement humide à M. galathea vient au contact de zones plus

sèches à M. lachesis. Les 2 espèces (?) sont parfaitement distinctes mais

quelques individus portent des caractères intermédiaires ou composites

dans la zone de sympatrie qui paraît très réduite. Une situation semblable,

avec sympatrie un peu plus étendue, s observe dans une petite vallée a

quelque distance de la même forêt.

Dans le département voisin de l'Aude, le contact entre les 2 espèces s'étend

beaucoup plus ; nous avons encore observé des formes intermédiaires

diverses en petit nombre. Dans l'Hérault et le Gard, les individus supposés

hybrides seraient très rares ou absents» (cf. Duray & Mazer 1981).

37/0

En Espagne, l'auteur du present travail sait que /achesis et galathea volent

ensemble à 15 km au NE de Burgos, à Ona et à une place entre Posa de la

Sal et Terminon (Burgos), à Riaño (Leon), ainsi que dans les Asturies à

Puerto de Pajares.

HiGGins 1969 : 88 dit qu il a découvert le 14.7 sur la route N 118 près de

Pomas (à 9,5 km NNE de Limoux, dépt. Aude) une colonie abondante de

galathea dont les exemplaires étaient en grande partie defraichis à cette

date. A 800 m environ de là. il a trouvé pres de Pomas un chemin herbeux

ou lachesis volait en compagnie d'exemplaires defraichis de galathea.

Toulouse SR

I —

Ss! Polyca raat

Ont

les Gélis NE Be

TX 2 mice à

WVendé

en mies Tour

A Missèg re

Fig. 1. Répartition de Melanargia galathea L. A et de M. lachesis HBN., sympatrique

377

L'auteur du présent travail quant à lui a trouvé galathea Fig. 1) sur le

versant sud-ouest de la vallée de l'Aude, au-dessus de la ville de Limoux, à

250 m d'altitude, le 21.6.83 : mâles fraîchement éclos : de même, le

22.6.83, au bord de la route D 104, à lest de la localité de Pieusse, a

250 m d'altitude. Plus loin sur cette route, au-dessus de St-Hilaire et

jusqu à Verzeille, il n'a pas vu de Melanargia. Mais la où, entre Verzeille

et Pomas, la D 143 se détache de la D 43 et traverse la voie ferrée (à 180 m

d'altitude), il a trouvé une population abondante de /achesis frais et des

galathea en moins grand nombre, tout aussi frais. La même situation s'est

présentée à lui le long de la D 143 sur env. 4 km jusqu'à la localité de

Couffoulens. Les deux côtés de la route sont bordés de vignobles, de sorte

que l'espace vital des Melanargia est limité aux talus herbeux de la route.

Il n'y avait pas de Melanargia le long de la route D 104 de Couffoulens a

Verzeille (sans doute parce que le ciel était couvert).

Comme Hicains, l'auteur n'a trouvé le 22.6.83 au nord de Carcassonne

que des /achesis isolés au bord de la D 620 à partir de la où elle se sépare

de la D 118 jusqu à Caunes-Minervois.

L'auteur peut donc confirmer les observations de Hiccins 1969 mais il ne

peut se rallier à ses conclusions.

Les galathea defraichis observés par HiGains le 14.7. n'avaient nullement

besoin de se rendre à 800 m de leur biotope au bord de la route N 118

pour arriver au biotope ou volait /achesis au NE de Pomas: ils se

trouvaient d'emblée avec /achesis à l'intérieur d'un même biotope de

ponte, comme le prouvent les mâles fraîchement éclos de galathea et de

lachesis que l’auteur y a rencontrés le 22.6.83. Le fait de s'éloigner à une

telle distance (800 m) du biotope de ponte est en contradiction avec toutes

les observations connues sur les colonies de Melanargia. Ces papillons

sont toujours très fidèles a leur localité et ne s éloignent de leur biotope de

ponte que de 100 à 200 m, pour chercher une place mieux a l'abri du vent

ou des fleurs où butiner.

La répartition originale de galathea et lachesis dans le Midi de la France

est, de l'avis de l’auteur, attribuable non seulement a des processus

chorologiques historiques pendant la dernière période glaciaire et post-

glaciaire, mais provient aussi des exigences différentes des deux espèces

envers leur environnement, spécialement en ce qui concerne certains

facteurs climatiques. La présence de telle graminée déterminée ne joue

aucun rôle à cet égard puisque les espèces du genre Melanargia ne sont

pas fixées à telle ou telle graminée, quand bien même on cite toujours

Phleum pratense pour galathea et Lamarckia aurea pour lachesis. Il est

bien plus frappant de constater que — sauf dans les Pyrénées-Orientales et

en Espagne — /achesis ne se rencontre pour ainsi dire plus au-dessus de

378

300 m d'altitude. Sa répartition dans le Midi de la France correspond à

peu près exactement à celle de la garrigue méditerranéenne.

M. lachesis préfère plutôt les terrains ouverts, galathea les terrains à

prairies cloisonnées parsemées de buissons. A cet égard, les expériences de

GAILLARD 1959 : 85 sont intéressantes : il a en effet introduit dans la

garrigue de Nimes une fois des œufs et une autre fois de jeune chenilles

de galathea paludosa. Résultat : la première année, à l'époque de vol

normale, sont éclos des papillons plus petits et plus clairs : les paludosa

étaient devenus des galathea ! La deuxième année, on ne trouvait plus

aucun descendant. Contrairement à lachesis, galathea se trouve en règle

generale au-dessus de 250 m d'altitude. Vice-versa, /achesis évite les zones

marécageuses proches de la mer, avant les côtières. On suppose que

galathea a besoin d'un certain degré d'humidité, surtout comme chenille

néonate (celle-ci éclôt peu après la ponte mais ne commence à s’alimenter

qu à partir d’octobre-novembre) et ensuite comme imago. M. galathea

paludosa nest probablement qu'une forme écologique de galathea,

frappante par sa taille, parce que les chenilles ont pu se nourrir pendant

tout l'hiver sans longues interruptions dues aux conditions climatiques

particulières qui regnent dans les zones marécageuses.

Dans les Pyrénées-Orientales, /achesis canigulensis monte jusqu à 1500 m

d'altitude, et même jusqu à 1900 m au Col de Puymorens, devenant

toujours plus petit et plus sombre avec l'altitude.

3. Le problème des «intermédiaires» entre galathea et lachesis

L'auteur du présent travail ne peut qu'insister sur ce que Hiccins 1969

écrit à la page 89 : «Nous n avons pas constaté d'hybridation régulière

(formation d’intermediaires) dans les zones de contact» et «chaque colonie

observée pouvait être sans difficulté identifiée soit comme galathea soit

comme /achesis». Dans tous les cas, il est facile de distinguer galathea de

lachesis, non seulement par sa taille inférieure, mais encore par son aire

centrale : a la face supérieure de l'aile postérieure, celle-ci est toujours,

chez galathea, remplie d'une teinte sombre entre la bande proximale et la

bande distale dans les champs Ic, 2 et 3. Même quand les bandes distale et

proximale de la face supérieure manquent complètement — Varin 1948 PI.

VII, Fig. 1 et 2 présente de tels exemplaires — galathea reste toujours

reconnaissable comme tel par le développement caractéristique de l'ombre

basale à la face supérieure de l'aile antérieure dans les champs la, 1b et 2

et dans le champ Ic à la face supérieure de l'aile postérieure, ce qui permet

de le distinguer des /achesis ressemblants. Même chez les /achesis les plus

foncés, ces écailles sombres de l'aire centrale des ailes antérieures et

postérieures (face supérieure) sont absentes, et l'ombre basale dans le

champ Ic du dessus de l'aile postérieure ne dépasse pas distalement la

bande proximale. Il suffit pour cela de comparer la figure 2 avec la figure

7 de la planche III de Hiccins 1969.

Fig. 2. Eutype du dessin des ailes dans le genre Melanargia. |

Al = ligne antémarginale : An = anulus : Bs = ombre basale ; Ci= circulus ; Db = bande

distale ; DI = ligne docoidale ; M1 = ligne marginale ; Pb = bande proximale ; Pu = pupille ;

TI = ligne terminale ; Ts = ombre terminale ; Ts’ = série de taches terminales ; Ts” = série

de taches basales de l'ombre terminale sur les ailes antérieures.

(Extrait de WAGENER, 1959-61, Zoologia, No. 108, Stuttgart).

380

Pour l’auteur, il est d'autant plus incompréhensible que Hıccıns 1969 ait

essayé — quasi désespérément — de qualifier certains exemplaires de

lachesis et galathea d’«intermediaires» en écrivant : «Des individus a

Caractères intermédiaires, bien que peu fréquents, ont été trop souvent

observés pour pouvoir être classés comme hybrides accidentels : on peut

peut-être les considérer comme l'indice d'un passage de gènes entre les

formes galathea et lachesis». Il y a la une conclusion erronnee à laquelle

on ne peut arriver que si l'on nest pas suffisamment familiarisé avec la

variabilité individuelle et géographique des Melanargia. Les lépidopté-

ristes domiciliés sur place voyaient bien plus clair. GaiLLARD 1959 : 85

relevait expressément l'énorme variabilité individuelle de galathea à St-

Laurent de Carnols (Gard) et de /achesis a Lafoux (Gard). Varin 1948-

1953 a également constaté et exposé tout à fait correctement la variation

individuelle et géographique de galathea et de lachesis en France.

L'auteur du present travail soupçonne presque que HiIGGiNs en revanche

considère l'existence d'une variation clinale chez galathea et lachesis dans

les Pyrénées-Orientales comme indice d'une isolation sexuelle incomplete

des deux espèces. En effet, l’exemplaire figure a la Pl. III, Fig. 2 est

désigné comme galathea «intermédiaire». Or, il s'agit clairement d'un

lachesis mâle, typique du versant sud des Pyrénées-Orientales. De telles

erreurs d interprétation par ignorance de la situation réelle ne constituent

pas une base dont on puisse tirer une conclusion aussi importante que

l'identité de /achesis et de galathea comme espèce. L'auteur ne connaît pas

d'hybrides véritables et pas non plus de population comprenant un

pourcentage élevé d’intermediaires entre galathea et lachesis, même pas

dans les zones de contact (*).

Lorsque Hıccıns 1969 : 89 écrit : «Des caractères de transition étaient tres

communs chez galathea, consistant en une extension distale de la partie

blanche de la cellule des ailes antérieures jointe a une reduction des

dessins noirs des postérieures, particularité spécialement visible sur le

dessous», il ne décrit pas autre chose que l'aspect parfaitement normal des

populations françaises de galathea à l'ouest du Rhône, lesquelles sont

pratiquement identiques a celles d'Allemagne centrale. Il est donc faux

que «ces variations n'ont été observées que sur les limites des aires

géographiques ou dans leur voisinage immédat». Les exemplaires figurés

par Hıccıns 1969 aux PI. III et IV sont nettement des galathea paludosa

pour les Fig. 1, 5, 6 et 8, des galathea galathea pour la Fig. 4, lachesis

(*) L'auteur du present article s'occupe du genre Melanargia depuis plus de 30 ans ; il a

examiné en plus des quelque 20.000 exemplaires de sa propre collection spéciale plus de

50.000 exemplaires de collections publiques et privées, y compris celles du British

Museum (Natural History).

381

PLANCHE I

Fig. 2. Melanargia galathea L.

Fig. 1. Melanargia galathea L.

(Euf, vue laterale.

Ardeche

(Euf, vue laterale.

Vallon Pont d’Arc.

, près

Basse-Autriche.

2 3

Zz ke)

LS) e

an) ©

A 4

a Le?

ar ©

Sas

sea

542

: (Sy,

Stes

à S

2 &

se S

Le]

a0)

A S

Go &

Oo SA

SO à

= 2)

s Sv

ast Sh 6)

Sey

Se Ss

SE &

an [sa

‚eh

Fig. 5. Melanargia galathea L.

Partie de la paroi latérale de l'œuf.

Ardeche, pres Vallon-Pont d’Arc.

222277707777

Fig. 7. Melanargia galathea L.

Région du micropyle de l'œuf.

Ardèche, près Vallon-Pont d'Arc.

ND Er a Av) at Fe

PLANCHE II

7”

0000007000

Fig. 6. Melanargia lachesis HBN.

Partie de la paroi laterale de l'œuf.

Hérault, près St. Martin des Londres.

D u Hp

Fig. 8. Melanargia lachesis HBN.

Region du micropyle de l'œuf.

Espagne, Costa Brava.

lachesis pour la Fig. 3 et lachesis olaria RıBBE pour la Fig. 2. La Fig. 7

represente une forme de galathea qui presente un elargissement des

elements marginaux fonces du dessin, caracteristique des populations

espagnoles de galathea.

De même, ce que dit Hiccins dans Hiccins & HARGREAVES 1983 : 193 sur

lachesis : «At frontier areas between lachesis and galathea, f. duponti,

with characters somewhat intermediate, is not rare» se fonde sur une idee

préconçue et non pas sur la réalité. M. galathea f. duponti REVERDIN 1907

est un nom pour les exemplaires de galathea chez qui manque la bande

proximale dans la cellule discale et la bande distale dans les champs 4 et 5

a la face supérieure de l'aile postérieure, caractère fréquent partout chez

galathea, aussi en Allemagne et en Calabre, et nullement restreint aux

zones de contact avec lachesis, comme cela ressort du reste également de

la description de REVERDIN.

De même, le caractère «unh. grey discal band narrow on costa» (HIGGINS

& HARGREAVES 1983) en tant que caractéristique de /achesis par rapport a

galathea est totalement impropre, étant l'un des caractères les plus

variables chez les deux espèces. Il n'est pas juste non plus de caractériser

galathea comme le fait Hıccıns dans Hiccins & HARGREAVES 1983 : 238

par «Upf. cell clear white, not crossed by a black bar». La bande

proximale qui forme cette barre transversale est parfaitement presente

dans la cellule, mais le caractere en regle generale typique pour galathea

est que l'espace intermédiaire entre la barre proximale et la bande distale

comprenant aussi la ligne discoidale foncée est rempli d'une couleur brun

noir. Ce caractère ne s applique cependant pas à galathea seulement, mais

aussi a lachesis et aux espèces d'Asie Mineure et d'Asie occidentale

syriaca OBERTHÜR, meda GRUM-GRSHIMAILO, evarlianae WAGENER et

teneates MENETRIES. Chez galathea, la bande proximale au milieu de la

cellule n'est pas rare ; chez lachesis et teneates, elle est en règle générale

rapprochée de la nervure discoidale, de sorte qu'elle donne l'impression

d'être interrompue. Cela se remarque spécialement sur la face inférieure

de l'aile antérieure.

Apres ces explications, il n'y a plus besoin de contester en détail l'exposé

de Hicains 1975 : 257. Remarquons simplement encore que les genitalia

males des espèces du genre Melanargia présentent de façon générale de

très fortes variations individuelles et que seules des séries de préparations

génitales permettent de se rendre compte de l'ensemble des caractères

typiques pour une espèce. Les formes de valves figurées par HiGGins

1975 : 256 illustrent bien les différences entre galathea, lachesis et lucasi

RAMBUR.

384

4. Différences dans les premiers stades de galathea et de lachesis

Il nous reste encore à parler du travail de TizLEY 1983. L'auteur du présent

article a lui aussi observé les 2. et 3.7.1978 le long de la route D 26 entre

Castries et St-Matthieu de Tréviers des /achesis en grand nombre au bord

de la route, et de même au Bois de Pous sur la D 107 E.

Le comportement décrit par TıLLEy est valable pour toutes les espèces du

genre Melanargia. Les œufs de ces espèces sont impossibles à distinguer à

l'œil nu ; même au stéréomicroscope (binoculaire), les differences ne sont

pas faciles a voir. Les images obtenues au microscope électronique à

balayage montrent en revanche bien les différences : L'œuf de galathea ne

présente une sculpture réticulaire que dans sa partie supérieure, celui de

lachesis en revanche a une sculpture noduleuse ressemblant à un filet qui

s'étend à toute la surface de l'œuf. De même, il existe des différences dans

la région du micropyle, ainsi que dans la structure de la paroi de l'œuf,

dans la partie médiane de celui-ci (cf. WAGENER 1984 et Planches I et ID.

L'auteur ne peut pas confirmer que la chenille néonate en règle générale

mange la coque de son œuf jusqu'à la base. Tant HESSELBARTH (communi-

cation verbale) que l’auteur n'ont toujours constaté, dans tous leurs éle-

vages des espèces les plus différentes de Melanargia, que la chenille

néonate découpe sur tout le tour la partie supérieure du chorion, la déta-

chant de la partie médiane sans manger la moindre partie de celui-ci : la

partie supérieure (couvercle) tombe tout simplement au moment où la

chenille émerge de l'œuf.

Toutes les autres observations de TILLEY correspondent à celles de l’auteur.

On aurait toutefois tort de conclure de cette similitude entre les premiers

stades de galathea et de lachesis qu il s'agit de la même espèce. En effet,

premièrement les coques des œufs des deux espèces sont nettement

différentes de façon constante, et deuxièmement, à l'exception des sculp-

tures de ces coques, il n y a aucune différence entre les chenilles et les

chrysalides de galathea, syriaca, larissa, grumi STANDFUSS et fitea KLUG,

du moins à l'examen macroscopique et microscopique. Si l'on voulait

suivre TILLEY, tous ces taxons seraient également des sous-espèces de

galathea.

Modifiant la phrase finale de Tittey 1983: 11, l'auteur ne peut que

conclure : Il est raisonnable que redisparaisse le plus tôt possible de la

littérature lepidopterologique l'opinion que galathea et lachesis seraient

une seule et même espèce !

385

Remerciements

L'auteur remercie Monsieur Emmanuel DE Bros qui a traduit son manuscrit en

français. A Monsieur le Professeur C. NAUMANN, Université de Bielefeld, qui a

permis à son assistante, M°"!® Renate Feist, de faire les micrographes d'un micro-

scope électronique, va sa plus vives reconnaissance, ainsi qu'à M'E Frist. Il

adresse enfin ses chaleureux remerciements à Monsieur le Docteur R. MAZEL pour

ses observations.

Littérature

Duray, C. & Mazer, R. 1981. Les Lépidoptères des Pyrénées-Orientales. Sup-

plement a la faune de 1961. — Vie et Milieu, 1981, 31(2): 183-191.

Banyuls-sur-Mer.

GAILLARD, R. 1959. Grypoceres et Rhopaloceres du Gard. Des Hautes Cévennes à

la mer. Races et habitat. (suite) — Alexanor, 1 (3) : 81-86.

Gomez BusTILLO, R. M. & Rusio, F. F. Mariposas de la Peninsula Iberica, 2,

Rhopaloceros II. Madrid.

Hicains, L. G. 1969. Observations sur les Melanargia dans le midi de la France. —

Alexanor, 6 (2): 85-90, Pl. III, IV.

Hicains, L. G. 1975. The classification of European Butterflies. Collins, London.

320 p, 402 fig.

Hicains, L. G. & Ritey, N. D. 1970. A Field Guide to the Butterflies of Britain and

Europe. Ist edn. 1980 : 4th edn. Collins, London.

Hicains, L. G. & RıLey, N. D. 1971. Die Tagfalter Europas und Nordwestafrikas.

Ein Taschenbuch für Biologen und Naturfreunde. Deutschsprachige Bear-

beitung von Dr. Walter Forster. Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin.

Hicains, L. G. & HARGREAVES, B. 1983. The Butterflies of Britain and Europe.

William Collins & Sons Ltd, London. 256 p.

Husner, J. 1790. Beiträge zur Geschichte der Schmetterlinge. Band 2, Theil 3.

LiINNAEUS, C. 1758. Systema naturae. Regnum animale. Editio decima. Leipzig.

Mantey, W. B. & ALICARD, H. G. 1970. A Field Guide to the Butterflies and

Burnets of Spain. Hampton, Middlesex.

REVERDIN, J. L. 1927. Aberrations de Lépidoptères. — Bull. Soc. lepid. Genève, 5:

174-180.

TırLev, R. J. D. 1983. Rearing Melanargia galathea (L.) and M. lachesis (HUEBNER)

(Lepidoptera : Satyridae). — Entomologist’s Gazette, 34 : 9-11.

VaRIN, G. 1948-1950. Contribution à l'étude des Satyridae de France et du Nord

de l'Afrique. — Revue fr. Lepidopt., 9 : 395-398, 11 : 9-15, 12 : 341-347.

(Suite).

WAGENER, S. 1984. Struktur und Skulptur der Eihüllen einiger Melanargia-Arten

(Lepidoptera. Satyridae). — Andrias, 3 : 73-96, 65 Abb., 1 Tabelle.

386

Nota lepid. 7 (4): 387 ; 31.X11.1984 ISBN 0342-7536

Notice of publication — Bekanntgabe — Annonce

I. W.B. NyE & D. S. FLETCHER : The generic names of moths of the world.

V. Pyraloidea, xv + 185 pp., £ 25.—.

The aim of this series is to provide a complete list of all the generic names, their

type-species, designations, and appropriate references, for each of the families of

moths treated. By ensuring that each generic name has its type-species fixed in

accordance with the /nternationale Code of Zoological Nomenclature this series

should rectify present confusion and form a basis for a more stable nomenclature.

All generic names have been checked for homonymy, and if necessary replaced.

Le but de cette serie est d’etablir une liste complete de tous les noms du genre, avec

leur espece-type, leurs designations et les references exactes, cela pour chacune

des familles d’Heteroceres traitées, en garantissant que pour chaque nom de genre

l'espèce-type est fixée conformément au Code International de Nomenclature Zoo-

logique. Cette série devrait enfin mettre de l'ordre dans la confusion actuelle et

constituer une base pour une nomenclature plus stable. Tous les noms de genre

ont été contrôlés quant aux homonymes et remplacés en cas de nécessité.

Diese Serie hat als Ziel eine vollstandige Liste aller Gattungs-Namen aufzustellen,

inkl. ihrer Typen-Aert, Bezeichnungen und nötigen Referenzen, und das für jede

der behandelten Heteroceren-Familie. Mit der Sicherstellung, dass für jeden

Gattungs-Name die Typen-Art gemäss dem /nternationalen Code für Zoologische

Nomenklatur bestimmt ist sollte die Serie endlich die jetzige Konfuse Lage Korri-

gieren und eine Grundlage für eine stabilere Nomenklatur sein. Es wurden alle

Gattungs-Namen betr. Homonymie kontrolliert und falls notwendig ersetzt.

387

Nota lepid. 7 (4): 388-391 : 31.XII.1984 ISSN 0342-7536

Vol. 7 — 1984

Dates of publication — Publikationsdaten — Dates de publication

No. 1. 31.II1.84

No. 2. 30.VI.84

No. 3. 30.1X.84

No. 4. 31.XII.84

Contents — Inhalt - Sommaire

Author’s Communications — Autoren-Arbeiten — Travaux d’auteurs

Aarvik, L. & K. Larsen. Clepsis mehli (OpHeim, 1964) — a distinct

Species (Wepidopteraylonusicidac) ian nen

ALBERTI, B. Zur Taxonomie der Pyrgus alveus HB.-Gruppe (Lep.

Hesperudae). sea... war Bene es inset oct CEE

AÉBERTI: (Be Addendum: U3) i928. & Fern en ER ER oe ae eae

ARNSCHEID, W. Cf. Roos, P.

Back, H. E. & R. Racuusa. Schmetterlinge : Sammlung, Zucht und

Handel in Einklane mit dem Gesezen ner ea

Baiz, B. Cf. Roos, P.

BAEDIZZONE: EC Addendumı IT RT re Be R SEE

BALDIZZONE, G. Contributions à la connaissance des Coleophoridae.

XOORVIlschnophanestcananıellamzspr Sa meer Te

BALDIZZONE, G. Deux nouvelles espèces du genre /nfurcitinea SPULER

(Tineidae) 2 A: tra HL. -2190.. 8. ek DER

BENYAMINI, D. The butterflies of the Sinai Peninsula (Lep. Rhopal.)

BorDONI, A. Limenitis populi (L.) dans les Alpes Ligures ........

Casını, M. First confirmed report of Thersamonia thersamon Esp.

(Lycaenidae) in Tuscany, Northern-Central Italy .............

Dennis, R. L. H., K. Porter & W. R. Wırnıams. Ocellation in

Coenonympha tullia (MUELLER) (Lepidoptera Satyridae) I. Structu-

rés inCorrélationsmatrices Em a ON ON RPM ee

Duray, Cl. Chersotis oreina n. sp., noctuelle méconnue des montagnes

de l'Europe occidentale (Noctuidae Noctuinae) ..............

Duray, Cl. Revision du statut taxonomique de quelques Noctuidae

europeens Cle note preliminareo)le ee nae ae eee

Faunistica Lepidopterorum Europaeorum. Communication ......

Fazekas, I. /olana iolas obscuriolas Berti, 1977 (Lycaenidae) a

synonym of /. iolas iolas OCHSENHEIMER, 1816. ..............

388

187

FAZEKAS, 1. Oligia latruncula erewani ssp. nova (Noctuidae Amphipy-

EB) 5. RE tes ER ect shay Ady DO ous

FIBIGER, M., K. MıKKoLA, A. MOBERG & P. SVENDSEN. Mesapamea

secalella REMM 1983 a new species found in Western Europe

DE FREINA, J. J. & T. J. Witr. Taxonomische Veränderungen bei den

Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas. Revision

des Macrothylacia rubi-digramma-Komplexes (Lepidoptera Lasio-

ea N) ee NE RE N EN

DE FREINA, J. J. & T. J. Witt. Idem (Lepidoptera Noctuoidea : Noli-

dee) eg 5 RPM ER ER BE Re

DE FREINA, J. J. & T. J. Witr. Idem. Ueber die Berechtigung von

Unterarten bei Spiris striata (LiNNAEUS, 1758) und Coscinia

cribraria (LINNAEUS, 1758) Ergebnisse einer Teilrevision ......

DE FREINA, J. J. & T. J. Witt. Idem. Nachweis der Konspezifitat von

Euproctis charmetanti (Wizor, 1980), Euproctis Boulifa DUMONT,

1922 und Euproctis durandi (Lucas, 1926) mit Euproctis

chrysophaea (WALKER, 1865) (Lep. Lymantr.) ...............

DE FREINA, J. J. & T. J. Witt. Idem (Lepidoptera Noctuoidea :

Litrosidas DS ee en Rn

Ganev, J. A contribution to the study of the Pyraloidea of the Balkan

ES A Sur Bact ch Mak: ende

Ganev, J. & H. Hacker. Beitrag zur Kenntnis der Microlepidopteren

der Turkei. Die Crambidae (Lepidoptera Pyraloidea) der Ausbeute

H. Hacker aus dem Jahr 1983 nebst Beschreibung neuer Taxa .

CANIN IH HACKER ComigendUim .. ......2. 1.100

GYULAI, P. Entephria cyanata gerennae ssp. nova (Lep. Geometridae)

OR AE eto Fk see po vss se ee nenn suse ing

Gyutal, P. Mesapanaea secalella Remm, 1983 from Central Europe

Hacker, H. Cf. Cyuraı, P.

HAETTENSCHWILER, P. Die Gattung Leptopterix und Oreopsyche

ardanazi AGENJO (Lepidoptera Psychidae) ..................

HoEG-GuLDBERG, O. Butterflies and moths at sea ...............

DE JONG, R. Notes on the Genus Thymelicus HUEBNER (Lepidoptera

Heese (lll LAC) SO TRE RE EUR

Kok, N. J. J. Cf. DE Prins, W.

Larsen, K. Cf. Aarvik, L.

Mags, K. Some remarks on the genus Zuproctis HUEBNER (1819) 1816

Wemidepiercaikyimanmtriidae) nr us as vais nlc nn. 2

MENTZER, E. von. Die Genera bei DENIS & SCHIFFERMUELLER als

Nemenklatumekrager)....... ow A due ee UT us

Mikko a, K. Cf. FIBIGER, M.

MoBERG, A. Cf. FIBIGER, M.

MokxHLes, A. Calendrier des périodes de vol des Rhopaloceres du

Maroc. Calendar of the flying period of the Rhopalocera of

MOOCCOM ER a a «A nt.

Doyle

Dee

lage

2 132

3 293

4,328

4 330

239

31237

4 308

3251

4 322

Dales

Last

2 148

DR)

1.4259

251

389

NGUYEN, T. H. Deux nouvelles espèces de Sephisa dichroa KOLLAR

(Lep.-Nymphalidae) sisi den eae ek a

PLANTE, J. Sur quelques Zuxoa HÜBNER de la collection Corti (2) (Lep.

Noctuidae Noctuinae) 09 7) 0 DEE ZIEHE MENT SNS LORS

POORTEN, D. VAN DER. On the occurence of Kretania eurypilus FREYER

on the Peloponesos (Lycaenidae Plebejunae) ................

Porter, K. Cf. Dennis, R. L. H.

Povotny, D. Drei neue Arten der Tribus Gnorimoschemini (Lepidop-

tera Gelechiidaeaus Asien’). eo eee

Prins, W. DE, N. J. J. Kok & F. TURELINCKX. A fortnight’s visit to

Morocco“ Apr 983. Aer ER N

Prins, W. DE. A new Tischeria Species from Morocco (Lepidoptera

Tischeridae)? FRS ee PAPE SR aa eee eee ee

RACHUBA, Cf. Back, H. E.

Razowski, J. The Lepidopterological Manuscripts of Ch. PERTHEES

CLT SOLS TES) IE ER AN TOR ORE an

Redaction. Fourth European Congress of Lepidopterology. Friendly

meeting of editors of lepidopterological reviews. Photo .......

REZBANYAI-RESER, L. Horisme laurinata SCHAWERDA 1919 syn. nov. zu

H. radicaria DE La Harpe 1855, nebst weiteren Angaben zur

Verbreitung der Art (Kepid. Geometridae) Sr vr

Roos, P. & W. ARNSCHEIDT. Zur Nomenklatur der nearktischen Arten

der Erebia youngi/ dabanensis-Komplexes (Lepidoptera Satyridae).

Beitrage zum’Kenninis’der Erebren Nevill): eee

Roos, P. & W. ARNSCHEIDT, G. STANGELMAIER & B. BEır. Präimaginale

Merkmale der Gattung Proterebia Roos & ARNSCHEIDT : Beweise

fur die phylogeenetische Distanz zur Gattung Erebia DALMAN ..

ROUBINET, J. Contribution aux connaissances biologiques et etholo-

giques sur Lemonia dumi L. (Lep. Lemoniidae) ..............

SATTLER, K. An addition to HEPPNER, Ecological Notes on Brachodi-

dae Of Eastern Europe’ a: PRIMES EUREN PEER

SATTLER, K. & W. G. TREMEWAN. The Lepidoptera names of DENIS &

SCHIFFERMUELLER a) Case for!stabilitye ER EE

Schmetterlingshege-Schmetterlingsschutz. Aufruf zur Mitarbeit

SPITZER, K. Notes on taxonomy and distribution of the genus

Gynaephora HUEBNER, 1819 (Lymantriidae) .................

STANGELMAIER, G. Cf. Roos, P.

STEINIGER, H. Anmerkungen über den Beitrag zur Lepidopteren-

Fauna des Grossen Kaukasus von ALBERTI & FRITSCH (1983) (Lep.

Lycaenidae) ie sheer: Sieg BI UNS OS SERRES

SVENDSEN, Cf. FIBIGER, M. K.

TREMEWAN, W. F. Cf. SATTLER, K.

TURELINCKX, F. Cf. DE Prins, W.

WAGENER, S. Melanargia lachesis HÜBNER 1790 est-elle une espèce

différente de Melanargia galathea LINNAEUS 1758, oui ou non ?

390

4 327

4 345

2 164

3 264

Frl

2a)

1 84

3798

4 350

D LUTTE

4 361

3 286

Hee SU)

30282

Pros

DRE

274798

47375

WHITEBREAD, S. A new species of Perittia STAINTON from Switzerland

(Eat) ee ER 31271

WiLLiAMS, W. R. Cf. Dennis, R. L. H.

Wirt, Th. J. Cf. DE FREINA, J. J.

Book Reviews — Buchbesprechungen - Analyses ............... 288

2 184

9220

New Taxa described in Vol. 7

Neue Taxa in Vol. 7 beschrieben

Nouveaux taxa décrits dans le Vol. 7

TISCHERIIDAE

Irsehenianrberberella@ DE BRINS ....% . un a Len nes ea al

TINEIDAE

Rameiiinea gaedikei BALDIZZONE- +... un... ue 00 ee nen 193

lanmeitineaspeterseni BALDIZZONE.- :...1....:....1/u. 1... 40. 193

ELACHISTIDAE

COLEOPHORIDAE

isennopianes canariella.BALDIZZONE 1.00. ok RUE UN A UM 101

GELECHIIDAE

Gnorımoschema elbursieum BovoLny ....2... 2... en 264

Darantnalpanzoihari ROVOUNY | oof ie Me. ERA RE LA 266

Serohmalna meteoriea POVOLNY ..... 20.5 Sao ste on en ee ne aa 268

CRAMBIDAE

EINISaBENNESASSHIACKER fc. ar, 20 ae ae 242

EVrniDallarasiatica GANEV& HACKER .:........: oe es Oe 238

SGA mSelACGANEV & HACKER. ..... foo en 242

BaioniniorwoljiGANEV & HACKER... 22 2. een 245

AS CEA Re GANEN & HACKER 0. oak ee nen 249

NYMPHALIDAE

Nepinseindıehroa: tsekouensis NGUYEN u. en 340

eM MSUMOGIGIILOG! GHINCHSIS*' NGUYEN’ ... 042 656 fees bo oc ee le wk 341

GEOMETRIDAE

Pephmac'anata gerennae GYUEAI 2... 2. DSi

LYMANTRIIDAE

eA AICS MINS ea esta eh idaho d Weta: ae sl Mecoateraly Bee 5

NOCTUIDAE

Bioaspseudohumizena PLANTE sce oe woe ae en de ae te eue Se 345

SG USONISHONCIIC MO URBAN DR NRC ee 8

Olisianlarruncula erewani FAZEKAS I... nu eee ae) die ie m

Contents - Inhalt- Sommaire .............................. ee 3 8 7)

Memento

Please, don't forget to pay your subscription for 1985 !

Bitte, denken Sie an die Entrichtung Ihres Mitgliederbeitrages für 1985 !

SVP : Pensez à payer votre cotisation pour 1985 !

In the United Kingdom :

Payments can be made in sterling. Cheques and bankers orders should be made

payable to “Societas Europaea Lepidopterologica U.K. A/c” and send to John

Heath, 104 Nedingworth Road, St. Ives, Huntingdon, Cambs. PE17 4JY.

In der Bundesrepublik Deutschland :

Alle Zahlungen an “Societas Europaea Lepidopterologica” entweder auf das

Postgiro-Konto Köln Nr. 1956 50-507 oder auf das Bankkonto Stadsparkasse

Bocholt (BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500.

All other countries / Alle andere Länder / Tous les autres pays :

Tous les payments / all payments

par/by «Mandat de poste international» payable au/to:

SEL Sigbert Wagener, Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt.

ou par/or by «Mandat de versement international» au/to :

Societas Europaea Lepidopterologica, CCP Köln, no. 1956 50-507

ou par envoyant un chaque au / or by sending a bankers draft to:

Sigbert Wagener, Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt.

All payments up to March 31, 1985 will be confirmed by the treasurer by sending

the membership card for 1985.

Alle Zahlungen bis zum 31. März 1985 werden vom Schatzmeister durch

Zusendung der Mitgliederkarte bestätigt. Die Mitgliederkarte dient in der

Bundesrepublik Deutschland gleichzeitig als Spendenquittung zur Vorlage beim

Finanzamt.

Pour tous les paiements de cotisation effectués jusqu'au 31 mars 1985, le Trésorier

accusera réception en envoyant la carte de membre 1985.

392

4 Societas Europaea Lepidopterologica

4 4 Council Vorstand Conseil

__ President

A mbership Secretary

Meetings Secretary

Committees

Taxonomy and

Nomenclature

Literature

Y Habitat and Species

Protection

ing. Cheques and bankers

should be made payable to

Komitees

RIENK DE JONG

Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, Postbus 9517,

NL-2300 RA Leiden, Nederland

JOHN HEATH

104 Needingworth Road, St. Ives, Huntingdon, Cambs.

PE17 4JY, England

GÜNTER EBERT

Landessammlungen für Naturkunde, Postfach 4045,

D-7500 Karlsruhe |, BRD

SIGBERT WAGENER

Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.), BRD

Witty DE Prıns

Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw.), Belgique

MiGuEL-R. Gomez BUSTILLO

Torre de Madrid 5-12, Madrid 13, España

EMMANUEL DE BROS

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz

Comités

Chairman : J. W. B. NYE

British Museum (N.H.),

SW7 5 BD, England

Chairman : Miss PAMELA GILBERT

British Museum (N.H.), Cromwell

SW7 5 BD, England

Chairman : M. G. Morris

Institute of Terrestrial Ecology, Furzebrook Research

Station, Wareham, Dorset BH20 SAS, England

Chairman : E. DE Bros

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz

Cromwell Road, London

Road, London

to: Dr. P. SIGBERT WAGENER

Hemdener Weg 19

D-4290 Bocholt (Westf.)

to: SEL Societas Europaea Lepidopterologica

Hemdener Weg 19

D-4290 Bocholt (Westf.)

Postal Cheque Office Koln

Postscheckamt Koln

C.C.P. Cologne

or: Bank (Überweisung von innerhalb der BRD):

Stadtsparkasse Bocholt

(BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500

or: Bank (Transmittance from outside of the FRG):

Stadtsparkasse Bocholt, Konto no. 130 500

via Westdeutsche Landesbank Girozentrale

Dortmund, SWIFT - adress : WELA DE 3 D

to : General Secretary GÜNTER EBERT

Landessammlungen für Naturkunde

Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe |

Telefon 0721-21931 |

no. 1956 50-507