ké | k nl a RE Es ho DA n eh am nam Me ar Ha VE

de aD au) ARR fre ate ri BA eae | RU i LT u Be hailed Vets A

de £ Ws ’ re att et 1 Lok tgs, tp Ne We hb Mate doh’ RS GEN NERS ST Hae TER UNE SE PEUT COL BEM hess Mid

LUN ; 4 : \ Ve TPM t EN Rn Ar ea Maure en a 4 À " Abate tty Me an DL EU TICHT EN LT

Ir | De + h by 2 ann ara South sae A PET LT IT 1 DCI AE SO TE

a ù ' | , Kara , ations Ê ibe a Vet ‘ : Bahia sir (Pin ad asks ENTER

À aus ! ii PRE Ur: EU i 28e An Otte « ain MEINT PR Va pt wait Robe DLE Me OA.

+ v 1 4 ! 4 ra mM coe iS A ch Kit 2 dite LRAT NG rats BP thy AL AEM ita ae av ree

= ‘ “ APR Pa er A st des : LR ter agate Pate Nes 0 DO US PAR E AS se ARIAL ET ENT PEL der, dés ours

= A fi i Peer NRC TER sh aed Mal nore » tags iles) 4 Ari) de EEE LE TD era fgg athe MDG eRe elds Beton Mal à RATE

5 > 4 Eux Dia LI Qu En AUT, are, DA APANTET DUT Std RG MBE Li

LOU H Y RAT ue DAME A CDI POP EN

we 4 { CRE A see) Sans Mods R it HUM AL "2 EGG ds ae

an PIRE TANT ate Ie Att 4 AL ham

= i . ' Abate? a MA

we Susan AA Ar 217

LA Pt ytd A A +: 4 ch A va LUE voran Creer

# h à è ae! ae Eee

5 Leah FMA UT 20 ad

f Je LS bearer ra

Bert oy ; Aral a Ha. Sn CA tim pu Pi AG Be TY

7 , i ; + a DEBITEL HENKE DL AMON it AL rd HO Ber 14 x rr

i , . ERA 1 , Ku D A4 Es thea dte Aside 9 or A UT if BONER IRON CR

‘ i het ’ ; Era ea ANN a aang a dex nu

ve" at , ' raté eee PAU todo Nig QUOTES ey LER

le u : ‘ My Mc KLETT EL nae tak PAS ane a a a GE AM

N F ? - np hart ve) Borst % i fr Bar an MET Fa ALU, Ge a AAD eft che bay

. 4 mer gate den UOTE on dom nn Pas A axe A

A i ‘ Ph EWES gh kg S65 oye me ET an

4 h a Betr TANT EN TETE ATA Ne OA BO

M er R UF Nutt, ba ol LE AE A he EM ERELT RR NEN NUT ch

\ . \ ot i fire a) Sg hen MIEN MA NS: Ba anit Arrene DAR PAPE HEN EA a

a A Eure er LOC UC OT EN N CR ACTEUR RTE NET TOUTE DET ET ER 27 PRE 27

i À ur Bu Yale OT rer En NN Ages Me Mj

, ' 0 ' MAR TE Sata? tagt LEE Burn rah ag: eh Rte Ma

the at 7 aan ‘ Seen Gg tot ry He Nt MRM M EISEN inks Md Ng Uh ‘PR tei (2) id es EU EEE

Ya \ Pe PDU RTE TE MT OM ga OR) Ladstogered Nek RER, AVR ay

R rs ; 4 N DENT DEREN à 44. EN LIE EICH EN TOT RE ZI TE AM Re A al dhe Rey RDNA SID Er

4 se DER AL AR TE UB RO RE Aa AFUE Atm NZD Geter hed FETES NM coke Ry nike LL ENT md Eh, SRE

“ ñ | ap ae ag tang Kan a ts try Hy VENT ANA pm! og 08 de name ity’ “te

À ; iin Pd tv ity Moe EEE ETATS a RENTE Kara ome

' F ’ : Hite CON Nn ZU TEN PRE Molt tose Bon, ED een Mea ns andy MUIR Neg NR

Rea à ‘ vata AL GRAINE ne on risa Ce

' 4 4 J a Ana fe MSOF PL LUE CL ACT AR

. x 4 ER LITER UESSTETEEL TREE RZITENIE RENT Pana he herd phn ue

ye? EMG APE ME MLO pape dat ONIN thine: 90 PB

\ ‘ À ai » EEE PEST EE 4 Asa ds oe af MBA EZ STE Pr pr

b 1 À : DETENTE OS Rave toy LTOONTE]

re . e EN a DIE EDER TES COPA am Oh ty Ha a noe dy Hada

5 à ï ve DTA plie im Nes Sapte

. .. ' CAA te STE ST EE ST RER

% ‘ \ sem iy LEARN FE VOTEN SEE oe

à : . ER Pa DE a DE Een =

f / h 0 ! Nenn

, a a

i | : dy tem te » DD

. ‘ . 4 ? en patreauarrdettias AS ve 108

H aang LES NON 9 hn

: "+ u ss As tie Re LU ns ™

Add 2408 35 étre

. À mann

: : i war am en

ha x ent

ERTL Nie

A : bs : NN dus Man pee Sfr V5

; A rq ‘ EMP a 95 a a Mendy ahs

, ’ : NE Eee Re AUNT EMS tS

4 nn

‘ ' B F Ue Wi Mae te

; aya fa ay Soe dead Miles xe ey Saliva,

% . Mh Te me tent ae Ay COMME nn SE

a sas hs AWN

f nl X . whe eae Spd Nd ATR cg

. N Aion sa

Rid He" Soa

. . la Au

TR À “ A ae 2 … " dat

oe . ne » x ° & « à Mi

, 4 ¥ . ® Le a 2 5

À : , FR A cp DA

’ Q ” bis hae re Ze at N diet

Ve „en. u : un ! .

} ae Shing

Kiger fr si

2 : 5

’ Wir sa ay ‘ Q

i Hy ae Re] .

’ i Fe

fei Le

a . nl a on. aie is

7 D Eu) : 4 © 4

a a é ote

5 . . ‘

» ; te x

; ru Fa À x

k ‘ te

' x ‘ ; . . or . . A

; : I Va : a Sauget te :

; f ee mati aes LIENS 2.

0 , mt ie” TA 4 " ‘ PESTE are

À tir viré ae ete EU

' , Zu ‘ ‘ Re 1 x UE peut gudas

. R B wa MP: :

i : : 3 n dit : RER Gar are -

‘ opt Se 0) na Me LI fe RR TORS: GENS

f x et \ j ie : Lanter s ae! } seen Ne re at pe

y 7 . nu UE ; ah , Se Whnepen a PLA 2 ee a

e x PT + Aue , (Lg RE eae ne a

se ’ ‘ , | ore spi a, 0 EI a EN

| | > } , z ‘ ae, ae unge“ wen tele. a Rt ene

‘ i ace 1 | u“ 5 x Dia Jus Lasers erita DEC BEE LT ETES

; Poe RTL EE rs i ee Bises dare Agr gta 143 ZH ta PT ieh

Mh: ed HAS Pe ier 1 ee Teer ee

% N . fe ; 5 ré ee d A AM SIL,

FI & LE ay DA At Cre eae CI +

. ws ee a zo) We Ê 4 NEE purée

x , ; ae à : ‘ ik oe dé paul a rn

eh ? Rn à } : Bi ety N Ve PTE CALE TES

R pn . F4 aay x . st TH or arärs rn TIERE re

| Sepik tv NET Nace

PR i ee PR eure ya ene LT

Bond hee

Jared

SE ; | » : Mi ‘ fes 8 faite Re ote Ag

ARE n ‘ ‘ 4

. . ‘ . ¢ $ TE * f vr à ’ ti x p ants den Deren

4 7 i ' 4 : ware IE LEE A ELF

7 > asf ah Fl 2 i: 3 ERS UK Se Ry eee TT

à ye , ‘ pee ‘ Er

- À ii eG IE ana“ ‘ # A6 Deere

| i j Mn ß 4 4 ji F ie ÉTÉ a FETT Deer eb PEPRRELEETE + PDT

je à ‘ tie . D CENT EE sect TN CRE PONT LEE PC CE ir ae foie ER Cpa PA as # © D A LR De PNY Se

\ h ie . Bes ; Pad WIRAM SSH“ eb wed imate Ve lee ea

0 at 210 ; A St Me Rh MTT Conte {ti f Foie ssh ZA tel

h Li 4 FUN € te Trew nae NEC % RATT 4: (NA P= pn LES

FL i Dae LE . 113 (DETTES be EN RNA Ads The

sk + ‘ i +e er “ CORAN POINTES

; ' f ‘ ‘ À FLAN ET ‘ RENT LRU TARA à job rer sl

à . E i ; Se : P es 4 rn FN Ot SORT PES TEE

Mi R. j 3 ’ 3 Sy L AT] run UE LUE LE wart I Beg

. + it af ; De KR NN PERF eee TUE I ‘ing lah LIAS à

‘i Le WA né RAT MEN fe tend inp te Meet RAT

rie ann FEW # han sy wed peta bite! Us TORTE IRRE ag NE (sa

; ; y ; ‘ 4 j ‘ A Wi aba OES RER eae d

: i 4 ATOS. Ant We cent RT 1% Peni ttt Pera Di DETTE TON Lies AL 4

La ’ : , : : ; Hi yan, NU DENE) ad ar OR CYR Mey ee nis SELECT PET TE lt OLD nt

7 fi Tiare, ‘ ia : 4 se Oy La ene Pr REX ET TOUT SET SEP y PER UNG RAEN BONA pates dees sake ane ep bm

h } d Pug Ret) N ax Wy ae REA ne FeAl Uran (an ae

H i H Pare ps bas

‘ ae 4 ‘ ha int AN Ne r ART Aj aware r

n “ è HH ett & re EUX CNP TEL

| Hi | h ; x ; : ¥ À er eh at any er an Na

> 4 An Lhd ag TELLE UE £

EEE, 2 TEA RAD Rat ï RENNER IE Pen

; ‘ er à re PROPOS LENS TE

APS 3 ACTE 4e PORTE OUEN EST SITE PAUL HAY LE 3 Lo g goa h

cha TC IC 44 ya ERPS ER) SEE TE eg ‘ ZIELE RUE SZ 0 TON N.

4 n fe Par ‘ a i en a er ai De fe PR PU PAT Se RUE BEE EISEN er arg Shar re

k Fan ‘ aha ” re : ws Res Herth tebe yy att ATR WN le RA RS TE TE i ah A iyi es irren i

: f +4 4” ? ER PME os reas J Dest dosh ooh hag NE EEE JA

, ' ’ ir ren 14,0 OPS, 63. Pet haan WA t

we i ni AML SF nae a) CU]

. ‘4 AR RE à ‘ Os iva Sth S

x J ' ay ws ts

ue a + Tye + Wat bet ice

P \ oF. MORALE e [ETES sys

‘ : } A nd Ce ay f ee Bey RACE ea De da de "À LE ate

À À “en ‘ RT N ree EN PSEA SS EEE Eros

net # NET 4 SA bee EIN aad pan Gog. es Cals

Jape Pn COPIER

az; 3 < = e =

wy = = = Gc MY =| #

NDC am ; = a = NS nm 3 7ON'D

— = = > oe ey ea

MLILSNI „s3luvuaıT LIBRARI ES_SMITHSONIAN_ INSTITUTION NOILN1

o = m 2 tj m SE

= N ~, = po) = 7 =

Qo > 4 >

2 WHE 2 = ie r

m N° 2 m. A eae sds g

= (N en, cn = TUNER

ARIES, SMITHSONIAN NOILNLILSNI NYINOSHLINS S31IYUYWYAIT LIBRARI

= < = = = a.

NES = > ni ER = ca

NN 2 i 390? : u

\ = : 2,0 © & = EN

N | N > = >" = ee:

= n FA n 722 d eR

Se VEREINS Sa IUVUSIT_LIBRARI ES SMITHSONIAN INSTITUTION ” NOILNLIL

97) = z wu = | is LT

4 Pe = = „a = 4

= EN = VA: Oo = a oO oa % Wasn

— z — Z Le me

ARIES Z° MITHSONIAN, INSTITUTION NOLLNLLLSNI NVINOSHLINS S3IUVYAIT LIBRAR|

| ~ z AU N.

= A = N = 0 ER

27 Y > = 2 . 5 Ze

ri ‘ty 7 ae = i =) AN

= un = un ue {Ne wei

LILSNI_ NVINOSHLIWS S Jiuvug [1 LIBRARI ES SMITHSONIAN _ INSTITUTION, NOILNLIL

<< = ; << x < = = A Es = |

N SAME um ul SA ea a N = = : =

bp 5 i GY aN = 3 + uf

| CY 4 N : On ww JZ

yp * 44 À KR 8 2 7

Uf? = = 4/4 = hee = 2 ;

| a 2 5 3 ee 2. _

ARIES SMITHSONIAN _ INSTITUTION NOILNLILSNI_NVINOSHLIWS Saluvugi7_ LIBRARI

= æ ar == a Zam ” >

X ;; = < — 3 < =o

X. ber oc Cc X Cc

oO _ m ea ji as

= . = = © zei 5 Nom

ea od = \ z |

LILSNI_NVINOSHLIWS „sa!avuaıT LIBRARI ES” SMITHSONIAN” INSTITUTION | NOILN

= Ne > - > dm: Ei: I

> N = ae = ho ae eS

2 Wwe > = = >

= N N r DD = “a oe

m SW 2 =: 5 : > Un

un | = un < no ee it, oa

RI ES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILOLILSNI _NVINOSHLINS S31HVH811 LIBRA

= < = v7 yy, < = > = TR

z = LS Z = =

\ NN L oO L LD: oO =r pe ey

SON on ff. N

N 2 = ee z É 10

ME 2 À : = a

n wo

Lee DE LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION | NOILN.

77) ud = uw Yy, < ui KT

= 2 - Din, © = Kar

4 er œ LA — =

= “= .< = <x D A 1 < h

: \ X Cc Lee CE p=

4 & 4 cs Zr œ 1)

= ; IA a ro) a” Oo a MAS

— 2 3 Z u ai

RIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOLNLILSNI NVINOSHLIWS Saiuvuaia~LIBRARIE

— a at, era . = = | pal

ee mn we QQ Fr bd A

= © PNA Ne oe =

| om] IN N N of

< N <

= = = NN = =

—_ (es) = cn =

oO ome oO sm: Q

= + Z Ni z

S314vV4917 SMITHSONIAN

= a z 4 ju S

kr > if aa >=

= 7 Ge | WI LE a |

N = > gs =

N Fr m ie =

\ NS 2 = n°? m N

A = an. = an =

ONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI S314vV4417

za * on z on À

m = =e < = >

= 5 @& =: = YW,

oO aL 44; a) =: 16

z= S bb li. = O of

I oO ‘Ss I V2 m O % Ya x

\ Fr =, 4 2. = =|

| Ne >’ = >

on za un z

HLIWS _LIBRARI ES SMITHSONIAN _INSTITUTION

= = CE

à. < == 7 + |

NS N X Œ A I /. Cc

Ÿ? a Oo oO

St za =

SONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI S314V4917

œ 5

nm.

Mm z Fr z=

oO 2 a =

a = > ‘ =

> = 2 =

BR 0 | = 7) , 2

HLINS S3 I4V4g [1 LI B RAR | ES ,,SMITHSONIAN INSTITUTION

> = 4 < \ N DS = / << NG R

D Z NS = Z WW

2 =. SUN = 5 AS

lo % E À © > N

2 = 2 =

= (77) ae 7) a,

_ INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S31I4V4817

Mi = = ASN aed 4

= | =. KIA Œ — .

mA < À * NS N 4

es œ 3 WO ec À

Le = 5 ne =

z ool = N =

_S314V49171 LIBRARIES SMITHSONIAN

z Le = ae 6

is = 2 da 3 :

= a = LD, D =

ww. > = „> =

E = = = ie

z a a a z

INSTITUTION NOILNAILSNI NVINOSHLINS S3IYV

= * UN de = on =

1 =, =, = <

ie = Le = E à.

D w Uy” LA D un er

as ie) DI == © T

soll NUE NY Ke = = =

dl a >’ a > =

1 0 z 77) = | Oo

{LIS _ _LIBRARI ES SMITHSONIAN INSTITUTION ys

N n = Wy 2 zm

N œ a X Yn, = e

ARS = = < Dh = <

| \S cn = ee m

‘ia ur = age = ur

HSONIAN INSTITUTI N NOILALILSNI NVINOSHLINS S31YVYg917.

NVINOSHLINS S319V44171 LIBRARIES SMITHSONIAN

NOILNL

LIBRARIES SMITHS

LIBRARI

INSTITUTION NOILALILSNI NYINOSI

NVINOSHLINS Salyuva g1

ILSNI_NVINOS

ER,

NOILNLILSNI

INSTITUTION

NOILNLILSNI NVINOS

.< ‘

“N i

SMITHS:

tus

OA):

< ÿ

NOILNLILSNI NVINOS

we nN

LIBRARIES SMITHS

ne Se asin

NOILNLILSNI_NVINOS

DEN

2 A

= aN

Cc N :

5 À

S à

LIBRARIES SMITH

Published by

Herausgeber

Editeur

Editor

Schriftleiter

Directeur de la

publication

Subscription

Abonnement

Payments

Orders to

Bestellungen an

Ordres au

Manuscripts to

Manuskripte an

Manuscrits au

NOTA LEPIDOPTEROLOGICA

SEL Societas Europaea Lepidopterologica e.V.

E. Bros de Puechredon, alias de Bros

1. to members/für Mitglieder/pour les membres

a. in Europe/ in Europa/en Europe DM 40,— £ 9,5

overseas/außerhalb Europas/outre-mer DM 48,—

b. corporate members/korporative Mitglieder/

personnes morales

in Europe/in Europa/en Europe DM 45,—

overseas/außerhalb Europas/outre-mer DM 53,—

c. extra copies/Einzelhefte/exemplaires supplementaires

vol. 2-5 DM 6,— £ 1,5

vol. 6 DM 8,— £ 2,-

plus P & P/plus Porto/port en plus

d. Entrance fee/Aufnahmegebuhr/droit d’entree DM 5,—

2. to non-members/fur Nichtmitglieder/pour les non-membres

a. in Europe/in Europa/en Europe DM 50,— £12,-

overseas/außserhalb Europas/outre-mer DM 58,—

b. single copy/Einzelheft/prix du numero DM 15,— £ 3,75

plus P & P/plus Porto/port en plus

see back cover/siehe Umschlagseite 3/cf. p. 3 couverture

Dr. P. Sigbert Wagener

Hemdener Weg 19

D-4290 Bocholt (Westf. )

the editor/den Schriftleiter/directeur de la publication

E. de Bros, lic. iur.

“La Fleurie” Rebgasse 28

CH-4102 Binningen/BL

Schweiz

mechanical including photocopying, recording or any other information storage and retrieval system, without permission

in writing from the Publisher. Authors are responsible for the contents of their articles.

Printed by

Druck

Imprimeur

Imprimerie Universa Sprl

24, Hoenderstraat

B-9200 Wetteren, Belgique

Nota lepidopterologica

Vol. 9 No. 1-2 Karlsruhe, 31.11.1986 ISSN 0342-7536

Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lic. iur., Rebgasse 28,

CH-4102 Binningen BL, Schweiz.

Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D),

S. E. Whitebread (GB).

Board of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota

lepid. 3, 109 (1980).

Contents — Inhalt — Sommaire

G. BALDIZZONE : Contributions a la connaissance des Coleophoridae. XLII.

Sur quelques Coleophoridae d’Espagne (Seconde partie : Espéces nouvel-

les pour la Faune espagnole, ou peu connues) .................... 2

J. G. Coursis : Notes concerning the taxonomic status of Turanana panagaea

BEREEaaNEBER (ep. Lycaenidae)... . 6s... 6. ds woe 2... 2 oe asides .. 35

R. L. H. DENNIs : Selection of roost sites by Lasiommata megera (L.) (Lep.

Satyridae) on fencing at Brereton Heath Country Park, Cheshire, U.K. . 39

Cl. Dufay : Un Plusiinae nouveau pour la France : Diachrysia nadeja (OBER-

BR IPS 0aeD a Noctuidae) :. 0.0.5.0. Kies 47

Cl. DUFAY: Revision de la nomenclature de deux Chersotis BOISDUVAL

ES OCTIGENS., INIOCILIITE TE) Se a nn. ae ee le EUR, >

Z. VARGA : Designation du Lectotype de Rhyacia elegans anatolica DRAUDT,

1936 = Chersotis anatolica (DRAUDT) bona sp. .................... 55

Conseil d'État du Canton du Valais : Arrêté du 3 juillet 1985 concernant la

protection des papillons dans les vallées de Laggin ................ 56

P. HUEMER : Stigmella ulmariae (WOCKE, 1879) und Stigmella sanguisorbae

(WockE, 1865) (Lep. Nepticulidae) in Österreich ................. 59

T. B. LARSEN : Tropical butterflies of the Mediterranean ............... 63

ES Pr ralidae from Turkey . ... .............. 0 en. 78

R. MAZEL: Contacts parapatriques entre Melanargia galathea L. et M.

RER IAIUBNER (ep. Satyridae) .........:4.4:,4,41 060.200: 81

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses ..................... 92

J. PLANTE : Deux nouveaux Auchmis HÜBNER du Népal (Lep. Noctuidae) . 93

J. PLANTE : Un Oncocnemis LEDERER nouveau du Ladakh (Lep. Noctuidae) ST >

L. REZBANYAI-RESER : Gnophos italohelveticus sp. nova, eine bisher über-

sehene Spannerart aus den Südalpen, und über den crenulatus-Formenkreis

Suawesteuropas (Eep. Geometridae) . : ..............,1. 4.0.2. 99

E. J. M. WARREN : E. C. S. WARREN’S bibliography : an additional note .. 143

Nota lepid. 9 (1-2) : 2-34 ; 31.11.1986 ISSN 0342-7536

Contributions a la connaissance des Coleophoridae.

XLII. Sur quelques Coleophoridae d’Espagne

(Seconde partie : Especes nouvelles

pour la Faune espagnole, ou peu connues)

Giorgio BALDIZZONE

I-14100 Asti, Corso Dante 193.

Resume

Ce travail constitue une conribution a la connaissance des Coleophoridae d Espagne,

basé sur l’etude des récoltes personnelles de l’Auteur, de plusieurs collections

privees, et des Musees européens. Dans la premiere partie sont illustrées les

nouvelles especes suivantes :

1) Metriotes jaeckhi n. sp.

2) Coleophora derrai n. sp.

3) €. gielisi n. sp.

4) C. hiberica n. sp.

5) C. trichopterella n. sp.

6) C. gredosella n. sp.

7) C. traugotti n. sp.

8) C. nevadella n. sp.

9) C totanae n. sp.

10) C. vandewolfi n. sp.

11) C. tridentifera n. sp.

12) C. certhiella n. sp.

13) C. punica n. sp.

La seconde partie traite des especes suivantes :

1) C. flavipennella (DUPONCHEL, 1843) : nouvelle pour l’Espagne.

2) C. adjectella M. HERING, 1937 : nouvelle pour l'Espagne.

3) €. trigeminella FUCHS, 1881 : nouvelle pour |’ Espagne.

4) C. arctostaphyli MEDER, 1933 : nouvelle pour l'Espagne.

5) C. albitarsella ZELLER, 1849 : nouvelle pour l'Espagne.

6) C. bifrondella WALSINGHAM, 1891 : nouvelle pour |’ Espagne.

7) C. staehelinella WALSINGHAM, 1891 : nouvelle pour l’Espagne.

8) C. algeriensis TOLL, 1952 : nouvelle pour l’Espagne et pour l’Europe ; des-

cription des genitalia femelles et de la bionomie.

9) C. micronotella TOLL, 1956 : nouvelle pour |’Espagne.

10) €. perplexella TOLL, 1960 : description des genitalia males. —

11) C. medelichensis KRONE, 1908 : nouvelle pour l’Espagne.

12) C. depauperella TOLL, 1960 : description des genitalia femelles.

13) €. sisteronica TOLL, 1961 : nouvelle pour |’ Espagne.

14) C. discordella Zeller, 1849 : nouvelle pour l’Espagne.

15) €. ravillella TOLL, 1961 : nouvelle pour l’Espagne ; description de la bionomie.

16) C. hieronella ZELLER, 1849 : description des genitalia femelles.

17) C. strigosella TOLL, 1960: description des genitalia femelles.

18) C. changaica Reznik, 1975 : nouvelle pour l’Espagne.

19) C. albarracinica TOLL, 1961 : description des genitalia femelles.

20) C. lineata ToLL, 1960 : description des genitalia males.

21) €. turbatella TOLL, 1944 : description des genitalia femelles.

22) C. caespititiella ZELLER, 1839 : nouvelle pour |’ Espagne.

23) C. glaucicolella Woop, 1892 : nouvelle pour l’Espagne.

24) C. taeniipennella HERRICH-SCHAFFER, 1855 : nouvelle pour l’Espagne.

25) C. acutiphaga BALDIZZONE, 1982 : nouvelle pour l'Espagne.

26) C. tanitella BALDIZZONE, 1982 : nouvelle pour |’Espagne et l’Europe, descrip-

tion des genitalia femelles et de la bionomie.

27) C. afrosarda BALDIZZONE & KALTENBACH, 1983 : nouvelle pour |’ Espagne.

28) C. salinella STAINTON, 1859 : nouvelle pour l’Espagne.

29) C. therinella TENGSTROM, 1847 : nouvelle pour l’Espagne.

30) C. camphorosmella CONSTANT, 1885 : nouvelle pour |’ Espagne.

31) €. burmanni TOLL, 1952 : nouvelle pour |’Espagne.

32) C. pyrenaica BALDIZZONE, 1980 : nouvelle pour l’Espagne.

33) C. saxicolella (DUPONCHEL, 1843) : nouvelle pour l’Espagne.

34) C. deviella ZELLER, 1849 : nouvelle pour l’Espagne.

35) C. separatella BENANDER, 1939 : nouvelle pour l'Espagne.

36) C. agenjoi TOLL, 1960: description des genitalia femelles.

37) C. dianthivora WALSINGHAM, 1901 : description des genitalia femelles.

38) C. paratanaceti TOLL, 1961 : nouvelle pour l’Espagne.

39) C. ribasella BALDIZZONE, 1982: description des genitalia femelles et de la

bionomie.

40) C. artemisiella SCOTT, 1861 : nouvelle pour l’Espagne.

41) C. taygeti BALDIZZONE, 1983: nouvelle pour l’Espagne, et description des

genitalia femelles.

42) C. salicorniae HEINEMANN & WOCKE, 1877 : nouvelle pour l’Espagne.

43) C. isomoera FALKOVITSH, 1972 : nouvelle pour l’Espagne et l’Europe.

45) C. preisseckeri TOLL, 1942 : nouvelle pour l'Espagne.

Coleophora flavipennella (DUPONCHEL, 1843)

Materiel examine :

«Irurzum (Navarra), 23.VII.1948, MARTEN leg.».

Répartition géographique : Europe, y compris la partie occidentale de

l'URSS et Asie Mineure. NOUVELLE POUR L’ESPAGNE.

C. adjectella M. HERING, 1937

Materiel examine :

«Albarracin, 7.VII.1980, leg. Gg. DERRA».

Répartition géographique : Signalée de Pologne, Suisse, France et Grande-

Bretagne, a éte recueillie avec certitude en Danemark, en Italie sept. et en

Grèce. NOUVELLE POUR L’ ESPAGNE.

C. trigeminella Fucus, 1881

Materiel examine :

«Irurzum (Navarra), 31.VII.1948, MARTEN leg.»

«Cuenca, 29.VI.1982, leg. GIELIS».

«Sierra Nevada, Veleta, 2000 m, 13.VII.1980, leg. Gg. DERRA».

Répartition geographique : Europe centrale et sept., Grande-Bretagne, Italie.

NOUVELLE POUR L’ESPAGNE.

C. arctostaphyli MEDER, 1933

Materiel examine :

«Prov. Teruel, Muniesa, 800 m, 4.VIII.1980, leg. Gg. DERRA».

Repartition geographique : Pologne, Allemagne Nord-occid., Scandinavie,

Ecosse, France. NOUVELLE POUR L’ESPAGNE.

C. albitarsella ZELLER, 1849

Materiel examine :

«Arragonia, Albarracin, 21.-30.V.1933, PREDOTA leg.».

Répartition géographique : Toute l’Europe. NOUVELLE POUR LA FAUNE ESPA-

GNOLE.

C. solidaginella STAUDINGER, 1859

= Coleophora conyzae xenia M. HERING [1936] n. syn.

(Blattminen von Spanien, pag. 356)

Note : jai établi la synonymie nouvelle en étudiant l’holotype de cette ssp. de

HERING, qui est conserve au Museum de Zoologie de Berlin. Cet exemplaire

est un d (PG Bldz 2950) etiquette : «Mine an Inula viscosa, Pto Real,

Andalusien, HERING. S. 4.33, 4125».

Répartition géographique : C. solidaginella est connue seulement de l’Espa-

gne méridionale et de l’Afrique du Nord ; selon mes connaissances, elle n’a

jamais été recueillie avec C. conyzae ZELLER, espèce très proche et difficile

à séparer de C. solidaginella.

C. bifrondella WALSINGHAM, 1891

Matériel examiné :

«S. Roque, Cadiz, 15.V.1979, leg. GIELIs»

Répartition géographique : France méridionale et Ligurie. NOUVELLE POUR

L’ ESPAGNE.

C. staehelinella WALSINGHAM, 1891

Materiel examine :

«Prov. Malaga, Marbella, 28.IX.1983, leg. GIELIS».

«Andalucia, Sierra de Marbella, El Mirador, 700 m, 4.IX.1977, 3.V1.1978,

leg. TRAUGOTT-OLSEN».

«Andalucia, Provincia Malaga, Camino de Ojen, 150 m, 12.VI.1981, leg.

TRAUGOTT-OLSEN».

Répartition géographique : Connue seulement de la France méridionale.

NOUVELLE POUR L’ESPAGNE.

C. algeriensis TOLL, 1952

Materiel examine :

«Dolores, Alicante, 24.[V.1981, leg. GIELIS».

«Prov. Alicante, Totana, 30.VII.1984 leg. G. BALDIZZONE & P. TRIBERTD.

«Prov. Murcia, Alhama de Murcia, e.l. Sueda sp., 24.1V.1978, 4.V.1978, leg.

GLASER».

«Pto. de Sta. Maria, Cadiz, 13.V.1979, leg. HULL».

Répartition géographique : Connue seulement de l’Algérie. NOUVELLE POUR

LA FAUNE ESPAGNOLE.

Note: J’attribue les exemplaires étudiés a cette espèce, même si l’appareil

génital d présente une variation: dans l’angle dorso-caudal, le processus

pourvu de petites dents (fig. 10) est plus court que celui de l’holotype

(fig. 9). Cette difference peut rentrer dans la variation individuelle de l’es-

pece, car toute la structure des genitalia males est parfaitement semblable a

celle de holotype. Comme C. algeriensis TOLL a été décrite sur la base du

6d seulement, je décris ici les genitalia femelles (fig. 7-8) : Papilles anales

ovales. Apophyses postérieures a peu pres deux fois plus longues que les

antérieures. Plaque subgénitale subtrapezoidale, sclérifiée surtout sur la /a-

mina postvaginalis et latéralement a la /amina antevaginalis. L’introitus

vaginae, petit et ovale, est transparent. Le ductus bursae, complètement

transparent, présente à son début une ligne moyenne à peu près aussi longue

que la plaque subgénitale. Bourse avec un grand signum en forme de feuille.

L'espèce, sur la base des genitalia, doit être attribuée au 8° groupe de ToLL

et placée auprès de C. halimionella BALDIZZONE.

Bionomie : L’Ing. W. GLASER avait élevé deux exemplaires sur Suaeda sp.,

ce qui me permet de présenter le fourreau (fig. 6): Il est brun foncé

subcylindrique, très allongé, 9-10 mm avec ouverture buccale, ample et ovale,

formant un angle de 35°, et ouverture anale trilobe.

Répartition géographique : Algérie et Espagne méridionale. NOUVELLE POUR

LA FAUNE ESPAGNOLE ET POUR L’ EUROPE.

C. micronotella ToLL 1956

Matériel examiné :

«Prov. Sevilla, EI Rompido, Huelva, 15.-22.IX.1974 leg. H. G. AMSEL & R.

U. ROESLER».

«Prov. Sevilla, Guadalquivir, Trebujena, 17.[X.1974, leg. M. u. W. GLASER».

Repartition geographique : L’espece, dont la biologie demeure inconnue, a

ete decrite de Tunisie, et recueillie recemment en Sardaigne. NOUVELLE POUR

L’ ESPAGNE.

C. perplexella ToLL, 1960

Materiel examine :

«Facinas, Cadiz, 28.1V.1978, leg. GIELIS».

«Andalucia, Marbella, El Mirador, leg. E. TRAUGOTT-OLSEN».

Note : L’espéce a été décrite par ToLL sur la base d’une seule 2 de Chiclana

(Espagne méridionale). En étudiant l’holotype (PG TorL 1674) conservé

dans la coll. ToLı de Krakow, et quelques femelles d’une serie de Marbella,

jai decouvert que le dessin des genitalia presente par TOLL au cours de sa

description n’est pas exact. En effet, le ductus bursae n’est pas revêtu d’un

manchon d’epines sur la moitié de sa longueur, mais le manchon se trouve

sur une sacoche laterale au ductus (fig. 13 et 20) ce qui est aussi le cas chez

d’autres espèces du même groupe comme C. biseriatella STGR. et microxan-

tha WLSM. Les genitalia males, étant inconnus, sont présentés ci-après

(fig. 11 et 19) : Gnathos grand, ovale. Subscaphium grand et trapu. Transtilla

large et linéaire. Valve petite et courte. Valvula bien individualisée. Sacculus

avec l’angle ventro-caudal arrondi et l’angle dorso-caudal pourvu d’un pro-

cessus subtriangulaire un peu plus long que la valve. Edéage conique ; pas de

cornuti. L’espece appartient au 9° groupe de TOLL et est tres proche de C.

fretella ZL.

Répartition géographique : C. perplexella ToLL, dont la bionomie demeure

inconnue, a éte recueillie seulement en Espagne meridionale.

C. medelichensis KRONE, 1908

Materiel examine :

«Prov. Huesca, Barbastro, 300 m, 16.VII.1980, leg. Gg. DERRA»

«Prov. Barcelona, Suria, 12.VIII.1984 leg. W. DE PRINS»

«Prov. Teruel, Muniesa, 4.VII.1980 leg. Gg. DERRA»

«Prov. Tarragona, Falset, 19.VII.1984, leg. W. DE PRINS»

«Prov. Valencia, Sra. de Martes, Los Isidros, 8.VIII.1984, leg. W. DE PRINS»

«Prov. Alicante, Bolulla, 23.IV.1981, leg. GIELIs».

Repartition geographique : L’espece est connue de la Tchecoslovaquie, de

l’Autriche, de la Yougoslavie, et de I’Italie. NOUVELLE POUR LA FAUNE

D ESPAGNE.

C. depauperella ToLL, 1960

Materiel examine :

«Andalusia, Sierra Nevada, Strada Veleta, 1800 m, 24.VII.1983 leg. G.

BALDIZZONE & P. TRIBERTI».

«Andalusia, Camino de Cesares, 9.VII.1973 leg. E. TRAUGOTT-OLSEN»

«Andalusia, Camino de Istan, 21.VI.1975 leg. E. TRAUGOTT-OLSEN».

Note : L’espece a été décrite sur la base d’un seul male de Granada, conserve

dans la coll. ToLL. Comme j’ai examiné des exemplaires des deux sexes, je

donne ci-après la description des genitalia femelles (fig. 21 à 23) : Papilles

anales etroites, allongees. Apophyses posterieures a peu pres deux fois plus

longues que les antérieures. Plaque subgenitale large, subtrapezoidale avec le

bord distal très arrondi ; la /Jamina antevaginalis plus sclerifiee, presente deux

plis symétriques. /ntroitus vaginae très sclérifié, avec ample ouverture en

forme de «V». Ductus bursae tres long avec ligne moyenne, completement

revêtu de très nombreuses épines en forme de clou. Bourse parsemée de

points chitinises, pourvue d’un grand signum en forme d’ancre.

C. depauperella ToLL, dont la bionomie est inconnue, appartient au 9° groupe

de TOLL, et elle est proche de C. olympica BALDIZZONE et de C. cytisanthi

BALDIZZONE, especes dont elle peut etre aisement distinguée soit par la

structure des genitalia, soit par la morphologie externe, car depauperella a

une envergure beaucoup plus petite de celle des deux autres espèces.

Répartition géographique : L’espece est connue seulement de l'Espagne

méridionale.

C. sisteronica ToLL, 1961

Materiel examine :

«Prov. Teruel, Muniesa, 800 m, 4.VIII.1980, leg. Gg. DERRA».

Répartition géographique : Italie septentrionale et France méridionale.

NOUVELLE POUR L’ ESPAGNE.

C. discordella ZELLER, 1849

Materiel examine :

«Huesca, 6.VII.1982, leg. GIELIS».

«Prov. Tarragona, Falset, 19.VII.1984 leg. DE PRINS».

«Murcia, 25.1V.1981, le GIELIS».

«Sierra Nevada, Strada Veleta, 1900-2000 m, 25-26.VIII.1983, leg. BALDIZ-

ZONE & TRIBERTI».

«Cadiz, S. Roque, 7.V.1981, leg. GIELIS».

Répartition géographique : Presque toute l’Europe. PREMIERE CITATION POUR

L’ ESPAGNE.

C. ravillella ToL, 1961

Materiel examine :

«Prov. Huesca, Bastastro, 300 m, 16.VII.1980, leg. Gg. DERRA»

«Arragonia, Albarracin, 1-7.V1.1933, 16-23.V1.1933, 16-28.VII.1933, leg.

PREDOTA».

«Prov. Teruel, Pozondon, 21.VII.1984, leg. DE PRINs»

«Teruel, 20.V.1980, leg. GIELIS».

Note: La bionomie de ravillella etant jusqu’a present inconnue, je signale

que, en 1979, j'ai élevé une série d’exemplaires a partir de quelques chenilles

recueillies au Col de Braus (France meridionale) sur Onobrychis viciifolia

Scop. Le fourreau (fig. 4) est constitué par 4-5 petites feuilles dessechees :

7-9 mm de longueur, avec ouverture orale laterale, et ouverture anale bilobee.

Repartition geographique : France meridionale. NOUVELLE POUR L’ESPAGNE.

C. hieronella ZELLER, 1849

Materiel examine :

«Baleares, Ibiza, San Rafael, 18.1V.1973, leg. Th. Witt».

«Marbella, El Mirador, 100 m, 13.IV.1976, leg. TRAUGOTT-OLSEN».

Note : De cette espèce, les genitalia males (fig. 14-15-18) ont été décrits par

Tor en 1952 (C. variicornis TOLL, syn. de hieronella) ; je présente ici la

description des genitalia femelles (fig. 24-25-26): Papilles anales petites,

ovales. Apophyses posterieures a peu pres 2,5 fois plus longues que les

antérieures. Plaque subgénitale subrectangulaire, avec le bord distal convexe.

Introits vaginae avec ouverture ogivale, sur le bord proximal de la plaque

subgenitale, presente une large ligne moyenne. Ductus avec au debut un

manchon d’epines sur un parcours 0,5 fois plus court que la plaque subge-

nitale ; apres ce manchon le ductus est transparent, sauf que dans son milieu,

plus large, il est revetu de points de chitine. Bourse avec signum en forme

de feuille.

L’espece peut être distinguée de C. spissicornis (HAWORTH): pour les

genitalia males, par la structure des cornuti (fig. 17-18) et pour les genitalia

femelles, par celle du ductus bursae.

Repartition geographique : C. hieronella, dont la bionomie est inconnue, est

repandue en Anatolie, Grece, Crete, Afrique du Nord, Sicile, Sardaigne,

Italie meridionale, Hongrie, Espagne.

C. strigosella TOLL, 1960

Materiel examine :

«Prov. Murcia, Aledo, 20.1X.1979, leg. GIELIS»

«Andalusia, Marbella, El Mirador, 16.1X.1976, leg. TRAUGOTT-OLSEN»

«Prov. Cadiz, 10 km E of Tarifa, ca. 300 m, 9.IX.1972, 10.IX.1972, leg.

SATTLER».

Note : L’espece a été décrite sur la base d’un seul d de Chiclana. Je vais donc

en decrire les genitalia femelles (fig. 27-28). Papilles anales larges, sub-

triangulaires, herissees de poils. Apophyses posterieures a peu pres 3 fois

plus longues que les antérieures. Plaque subgénitale très large, subtrapezoi-

dale, avec deux plis symétriques sur le bord proximal, et quelques longues

soies très chitinisées sur le bord distal en correspondance de l’ouverture de

l’introitus vaginae. L’introitus vaginae, fort sclérifié, présente une large

ouverture ovale. Le ductus bursae, dépourvu d’epines, est mince; il est

chitinise jusqu’au milieu, et ensuite transparent jusqu’à la bourse, qui est

ample et pourvue d’un grand signum en forme de feuille.

Repartition geographique : C. strigosella TOLL est connue seulement d’Espa-

gne meridionale.

C. changaica REZNIK, 1975

Materiel examine :

«Prov. Huesca, Barbastro, 300 m, 16.VII.1980, leg. DERRA»

«Seo de Urgel, 26.VI.1977, leg. GIELIS»

«Sierra de Gredos, Navacepeda, 1500 m, 19.VII.1980, leg. ARENBERGER»

«Prov. Cuenca, Beimontejo, 14.VII.1980, leg. DERRA»

«Albarracin, 7.VII.1980, leg. DERRA»

«Sierra Nevada, Road to Veleta, 4.VII.1969, K. SATTLER leg.»

«Sierra Nevada, Veletastrasse, 2000 m, 13.VII.1980, leg. DERRA».

Note: S. REZNIK a récemment illustré la © de cette espèce en traitant des

Coleophoridae de Crimee. La bionomie est encore inconnue, mais il est

probable que la chenille vit sur quelque Artemisia.

Répartition géographique : Dans son travail, REZNIK a remarqué qu'il y a

dans la coll. de l’Académie des Sciences de Leningrad un exemplaire recueilli

a Grenade par REISSER ; donc l’espece est connue de la Mongolie, de Crimee

et de l'Espagne.

C. albarracinica ToLL, 1961

Materiel examine :

«Teruel, 20. VII.1975, leg. GIELIS»

«Arragonia, Albarracin, 1-7.VI.1933, 8-15.VII.1933, 16-19.V11.1933,

1.IX.1933, leg. PREDOTA»

«Irurzum, Navarra, 3.VIII.1948, MARTEN leg.»

«Prov. Granada, 1000 m. Valley of Rio Guadalfeo, South Side E of Orgiva,

18.V11.1969, K. SATILER & D. J. CARTER leg.».

Note: L’espece, dont la bionomie est inconnue, a été décrite seulement sur

la base du d. Comme j'ai trouvé dans la coll. JAECKH avec l’holotype, une

2 et encore d’autres 2° parmi le matériel d’autres collègues, je vais décrire

ici les genitalia femelles (fig. 30-31-32) : Papilles anales larges, subrectan-

gulaires. Apophyses postérieures à peu près 2,5 fois plus longues que les

antérieures. Plaque subgénitale grande, très chitinisée, subtrapezoidale, avec

le bord distal arrondi, hérissé de quelques soies très robustes. /ntroitus

vaginae très sclérifié, avec ouverture caliciforme. Le ductus bursae présente

dans la première moitié deux bandes sclérifiées et crénelées ; la partie du.

ductus qui reste, jusqu’à la bourse, est transparente. La bourse, presque

ronde, est depourvue de signum.

Repartition geographique : Connue seulement d’Espagne.

C. lineata TOLL, 1960

Materiel examine :

«Pyrenäen, Prullans, 900 m, 2.VII.1980, leg. DERRA»

«Albarracin, 1-6.VIII.1933, leg. PREDOTA»

«Albarracina, Teruel, 20.V.1981, leg. GIELIs»

«Fontanete, Teruel, 25.VI.1976, leg. GIELIS»

«Esblada, Tarragona, 18.V.1980, leg. GIELIS»

«P. de Montanana, Lerida, 22.V.1980, leg. GIELIs».

Note: L’espece a ete décrite sur la base de la seule 9, raison pour laquelle

je décris maintenant les genitalia males (fig. 35-36) :Gnathos petit ovale.

Subscaphium subcylindrique. Transtilla petite, courbe, divisee au milieu.

Valve longue et étroite. Valvula large, bien individualisée. Sacculus petit très

sclerifie, avec deux dents sur l’angle ventro-caudal. Edéage court et conique ;

pas de cornuti.

L’espece doit étre plcee dans le 23° groupe de TOLL, pres de C. hartigi TOLL

et de C. sardiniae BALDIZZONE.

Répartition géographique : C. lineata, dont la bionomie est inconnue, a ete

recueillie seulement en Espagne.

C. turbatella To, 1944

Materiel examine :

«Andalusia, Sierra Nevada, Strada Veleta, 2000 m, 25.VII.1983, leg. BAL-

DIZZONE & TRIBERTI»

«idem, 2100 m, 2.VIII.1984, leg. TRAUGOTT-OLSEN»

«idem, 2000 m, 13.VII.1971, leg. ARENBERGER»

«idem, 2500 m, El Parador, 21.VII.1980, leg. TRAUGOTT-OLSEN»

Note : L’espece, dont la bionomie demeure inconnue, a été décrite seulement

sur la base du 4d, raison pour laquelle je vais présenter les genitalia femelles

(fig. 33-34) : Papilles anales ovales. Apophyses posterieures a peu pres 2 fois

plus longues que les antérieures. Plaque subgénitale tronconique avec le bord

distal arrondi. L’ introitus vaginae, très sclerifie, presente une ample ouverture

ogivale. Ductus bursae presque completement revetu d’epines coniques de

grandeurs différentes. Bourse en forme de sac, pointillee de chitine, présente

un grand signum en forme de feuille.

L’espece appartient au 23° groupe de TOLL et est proche de C. glaseri TOLL

et de C. nikiella BALDIZZONE.

Répartition géographique : C. turbatella a ete recueillie en Algérie, Maroc

(Ht.-Atlas) et Espagne meridionale.

C. caespititiella ZELLER, 1839

Materiel exaine :

«Prov. Zaragoza, Daroca, 20.VI.1976, leg. GIELIS»

«Albarracin, 7.VII.1980, leg. DERRA»

«Sierra de Gredos, 1800 m, Garganta de las Pozas, 11-22.VII.1980, leg.

ARENBERGER»

«Sierra Nevada, P.to de la Ragua, 10.VII.1980, leg. DERRA».

Répartition géographique : Presque toute l’Europe. NOUVELLE POUR L’ESPA-

GNE.

C. glaucicolella Woop, 1892

Materiel examine :

«Albarracin, 7.VII.1980, leg. DERRA»

«Prov. Teruel, Sierra Alta, 1600 m, 14-15.VII.1979, leg. HAHN»

«Sierra Nevada, Puerto de la Ragua, 10.VII.1984, leg. DERRA»

«Andalusia, Marbella, 20-21.VII.1983, leg. BALDIZZONE & TRIBERTD

«Prov. Sevilla, El Rompido b. Huelva, 15-22.IX.1974, leg. AMSEL &

ROESLER»

Répartition géographique : Presque toute l’Europe, et Iran. NOUVELLE POUR

L’ ESPAGNE.

C. taeniipennella HERRICH-SCHAFFER, 1855

Materiel examine :

«Sierra de Gredos, Navacepeda, 1500 m, 19.VII.1980, leg. ARENBERGER»

«Prov. Granada, Sierra de Alfacar, 1500 m, 19.VI.1968, leg. K. SATTLER &

D. J. CARTER»

«Andalusia, Sierra Nevada, Strada Veleta, 1800-2000 m, 27-28.VII.1983,

leg. BALDIZZONE & TRIBERTI»

«Andalusia, Marbella, 20-21.VII.1983, leg. BALDIZZONE & TRIBERTI».

Répartition géographique : Europe septentrionale, centrale et occidentale.

NOUVELLE POUR L’ ESPAGNE.

C. acutiphaga BALDIZZONE, 1982

Materiel examine :

«Catalonia, Rosas, Salzgebiet, 20m, 14.VI.1969, leg. GLASER, British

Museum 1968-518»

Repartition geographique : Sardaigne et France meridionale. NOUVELLE POUR

L’ ESPAGNE.

C. tanitella BALDIZZONE, 1982

Materiel examine :

«Ebro-Delta, Altafulla, e.l. Juncus acutus, 30.1V.1982, K. H. LAMPE leg.»

«Huelva, El Rompido, 13.V.1981, leg. GIELIs».

Note: Jai décrit cette espèce sur la base du seul d, raison pour laquelle je

vais décrire ici les genitalia femelles (fig. 37 a 40) : Papilles anales étroites,

ovales. Apophyses posterieures a peu pres 1,5 fois plus longues que les

anterieures. Plaque subgenitale subcylindrique, avec le bord distal arrondi et

hérissé de poils. /ntroitus vaginae très sclérifié avec une ample ouverture

ogivale. Ductus bursae avec deux bandes revetues d’epines coniques tres

petites sur un parcours un peu plus long que la plaque subgenitale. Ensuite

le ductus est presque transparent, sauf une anse crenelee. Bourse ample avec

signum en forme de feuille irrégulière.

La © de tanitella est semblable a celle de C. soffneriella ToLL, mais s’en

distingue par la plaque subgenitale plus allongée, l’ouverture de l’introitus

vaginae plus ample, et par la forme du signum.

Bionomie : La chenille vit aux depenses de Juncus acutus L., se formant un

fourreau avec un grain évidé, comme le font C. acutiphaga BALDIZZONE, et

C. maritimella NEWMAN (fig. 5).

Repartition geographique : Connue seulement de Tunisie. Elle est NOUVELLE

POUR LA FAUNE D’ESPAGNE ET D EUROPE.

C. afrosarda BALDIZZONE & KALTENBACH, 1983

Materiel examine :

«Prov. Granada, Sierra Nevada, 1250 m, oberth. v. Pinos Genil,

8-10.IX.1974, AMSEL & ROESLER leg.».

Répartition géographique : L’espece, dont la bionomie est inconnue, a été

recueillie en Sardaigne et en Tunisie. NOUVELLE POUR L’ESPAGNE.

C. salinella STAINTON, 1859

Materiel examine :

«Cataluna, Salzgebiet, Rosas, 21.1X.1966, leg. ARENBERGER».

Repartition geographique : Angleterre, Pays-Bas, Belgique, France. Recem-

ment j’ai étudié des exemplaires de Hongrie. NOUVELLE POUR L’ ESPAGNE.

C. camphorosmella CONSTANT, 1885

Materiel examine :

«Pr. Gerona, Llansa, 20.VII.1981, DE Prins leg.».

Répartition géographique : Connue seulement de France méridionale, l’es-

pece est NOUVELLE POUR LA FAUNE D ESPAGNE.

C. therinella TENGSTRÔM, 1847

Matériel examine :

«Teruel, Gudar, 8.VI.1982, leg. HULL»

«Teruel, Cosa, 30.IX.1979, leg. GIELIS».

Répartition géographique : Presque toute l’Europe, Asie Mineure, Japon.

NOUVELLE POUR L’ ESPAGNE.

C. burmanni ToLL, 1952

Materiel exaine :

«Huesca, Benasque, 1500 m, 31.VII., 2. VIII.1981, leg. Cox & PRICK».

Repartition geographique: Connue seulement d’Autriche, d’Allemagne

merid. et de France (Pyrénées). NOUVELLE POUR L’ ESPAGNE.

C. pyrenaica BALDIZZONE, 1980

Materiel examine :

«Prov. Alicante, Elche, 23.IX.1981, leg. DERRA»

«Prov. Granada, Sierra de Alfacar, oberh. v. Alfacar, 1340 m, 12.IX.1974,

leg. AMSEL & ROESLER».

«dem, 13.[X.1972, leg. K. SATTLER».

Répartition géographique : L’espéce, dont la plante nourriciere est inconnue,

a ete recueillie seulement en France méridionale. NOUVELLE POUR L’ ESPAGNE.

C. saxicolella (DUPONCHEL, 1843)

Materiel examine :

«Prov. Gerona, Rosas, 1.IX.1979, leg. GRUNWALD»

«Prov. Teruel, Cosa, 19.IX.1983, leg. GIELIS»

«Prov. Alicante, Elche, 23.IX.1981, leg. DERRA»

«Almeria, 3.X.1974, leg. AMSEL & ROESLER»

«Prov. Sevilla, Puerto Real, N. Chiclana, 24-28.IX.1974, leg. AMSEL &

ROESLER».

Répartition géographique : Presque toute l’Europe et Asie Mineure. NoU-

VELLE POUR L’ESPAGNE.

C. separatella BENANDER, 1939

Materiel examine :

«Cataluna, Port Bou, 18-28.IX.1966, leg. ARENBERGER»

«Prov. Teruel, Cosa, 19.IX.1983, leg. GIELIS»

«Sierra de Gredos, 1800 m, 11-22.VII.1980, Garganta de las Pozas, leg.

ARENBERGER»

«Sierra Nevada, Camino de la Veleta, 2100m, 2.VIII.1984, leg.

TRAUGOTT-OLSEN»

«idem, 1700 m, 9.VII.1971, leg. ARENBERGER»

«idem, Albergo Universitario, 2550 m, 15.V11.1978, leg. KUCHLEIN»

«Prov. Sevilla, Puerto Real, nord]. Chiclana, 24-28.1X.1974, leg. AMSEL &

ROESLER».

Répartition géographique : Scandinavie, Autriche, Hongrie, Pologne, Grèce,

Italie du Nord, France et Anatolie. NOUVELLE POUR L’ESPAGNE.

C. deviella ZELLER, 1849

Materiel exaine :

«Prov. Gerona, Rosas, 16.V.1980, leg. GIELIS»

«Prov. Cadiz, S. Roque, 29.IX.1983, leg. GIELIS»

«Prov. Sevilla, El Rompido, Huelva, 15-22.1X.1974, leg. AMSEL & ROEs-

LER».

Répartition géographique : Europe occidentale, Scandinavie, Grèce, Tunisie.

NOUVELLE POUR L’ESPAGNE.

C. agenjoi TOLL, 1960

Materiel exaine :

«Sierra Nevada, El Parador, 2500 m, 21.VII.1980 m, leg. TRAUGOTT-OLSEN»

«idem, 2300 m, 23.VII.1983, leg. BALDIZZONE & TRIBERTI»

«idem, 2000 m, Capileira, 11.VII.1980, leg. DERRA».

Note: Grace a l’etude d’un abondant materiel des deux sexes, j’ai decouvert

que les genitalia femelles illustres par ToLL dans sa description appartiennent

a une espece tout-a-fait differente de celle dont il a illustre les genitalia males.

Le nom de C. agenjoi doit donc être attribué seulement au d, tandis que la

Q illustrée par TOLL, doit être considérée comme une espèce encore à décrire,

dont le & est inconnu. Je vais donc décrire ici les genitalia femelles véritables

de agenjoi (fig. 41-42): Papilles anales étroites et allongées. Apophyses

antérieures deux fois plus longues que les antérieures. Plaque subgénitale

subtrapezoidale, avec le bord distal convexe, hérissé de poils. /ntroitus

vaginae large, en forme de sac, asymetrique, avec ample ouverture ogivale.

Ductus bursae revetu de petites epines sur un parcours a peu pres 4 fois plus

long que la plaque subgenitale. La partie du ductus qui reste est presque

transparente juqu’a la bourse, qui est pourvue d’un signum en forme de

feuille.

L’espece, dont la bionomie est inconnue, est proche de C. eudoriella ToLL,

qui vit aux dépens de Dianthus de differentes espèces. En effet, j'ai recueilli

tous mes exemplaires de C. agenjoi de la Sierra Nevada sur des emplace-

ments couverts de touffes de Dianthus sp., raison pour laquelle je pense que

la bionomie est la même que celle de C. eudoriella.

Repartition geographique : Connue d’Espagne seulement.

C. dianthivora WALSINGHAM, 1901

Materiel examine :

«Cataluna, Port Bou, e.l. Dianthus, 7.VII.1971, leg. GLASER»

«idem, 18.VII.1967, leg. ARENBERGER».

Note : Seuls les genitalia males de cette espèce ont été illustrés par S. TOLL ;

je vais donc donner ici la description de deux de la 2 (fig. 43-44) : Ils sont

très semblables à ceux d’ agenjoi, mais la plaque subgénitale est plus allongée,

l’introitus vaginae plus étroit, et la partie du ductus bursae revêtu d’epines,

est seulement 2,5 fois plus longue que la plaque subgenitale.

Répartition géographique : Connue seulement de France méridionale et

d'Espagne. Je signale une capture effectuée par HARTIG en Calabre.

C. paratanaceti ToLL, 1961

Matériel examiné :

«Tragacete, Cuenca, 28.VI.1982, leg. GIELIS».

Note: De cette espèce, dont la bionomie est inconnue, j'ai récemment

découvert le 4 parmi des exemplaires recueillis en Autriche par F. Kasy. La

description des genitalia mâles est sous presse dans un travail consacré à la

faune du Parc Naturel de Fürbachwiesen, près de Gramatneusiedl (Autriche

inférieure orientale).

Répartition géographique : Autriche et France méridionale. NOUVELLE POUR

L’ESPAGNE.

C. ribasella BALDIZZONE, 1982

Materiel examine :

«Sierra de Gredos, Navacepeda, 1500 m, 19.VII.1980, leg. ARENBERGER»

«Sierra Nevada, Strada Veleta, 23-28.VII.1983, 1800-2300 m, e.l. Artemisia

campestris, leg. BALDIZZONE & TRIBERTI».

Note: J'ai décrit cette espèce sur la base du seul à, raison pour laquelle je

vais décrire ici la ©, découverte parmi les exemplaires récemment étudiés

(fig. 45-46-50) : Papilles anales ovales. Apophyses postérieures à peu près

2,5 fois plus longues que les antérieures. Plaque subgénitale subtrapezoidale,

très large et basse. /ntroitus vaginae en forme d’amphore, sclérifié laterale-

ment avec ample ouverture ovale. Le ductus bursae commence avec un

revêtement d’épines sur deux bandes sur un parcours à peu près aussi long

que /introitus vaginae; la partie du ductus bursae qui reste est presque

complètement transparente, d’une longueur exceptionnelle : à peu près 34

fois plus longue que la plaque subgénitale. Bourse en forme de sac avec

signum semblable à une feuille.

La découverte de la © me permet de placer l’espèce d’une façon plus correcte

au sein du 30° groupe de Toll ; elle est proche de C. settarii WOCKE.

Bionomie : La chenille vit sur Artemisia campestris, comme je l’ai decouvert

en élévant les exemplaires de la Sierra Nevada. Le fourreau a été illustré par

TOLL en 1962.

Repartition geographique : Connue seulement de France et d’Espagne.

C. artemisiella SCOTT, 1861

Materiel examine :

«Sierra de Gredos, Navacepeda, 19.VII.1980, 1500 m, leg. ARENBERGER»

«Sierra Nevada, Strada Veleta, 23-28.VII.1983, 1800-2300 m, leg. BALDIZ-

ZONE & TRIBERTI».

Répartition géographique : Europe centrale et occidentale, et Bulgarie.

NOUVELLE POUR L’ESPAGNE.

C. taygeti BALDIZZONE, 1983

Materiel examine :

«Albarracin, 7.VII.1980, leg. DERRA».

Note : J'ai décrit cette espèce seulement sur la base du d. Grace au matériel

récemment étudié, je peux maintenant décrire les genitalia femelles (fig. 47

a 49) : Papilles anales étroites, très allongées. Apophyses postérieures a peu

près deux fois plus longues que les antérieures. Plaque subgénitale subrectan-

gulaire avec le bord distal hérissé de poils. /ntroitus vaginae cylindrique et

chitinise, a peu près deux fois plus long que la plaque subgénitale ; il présente

une ouverture petite, ovale. Le ductus bursae debute avec une anse aussi

longue que la plaque subgénitale, revetue de petites épines. La partie du

ductus qui reste est completement transparente. Bourse ample, avec un grand

signum en forme de feuille.

La connaissance de la 2, me permet maintenant de placer C. taygeti d’une

façon plus précise au sein du 30° groupe de ToLL. Elle est proche de C.

lassella Staudinger.

Répartition géographique : L’espece était connue seulement du Mt. Taygetos

(Peloponnese). Elle est donc NOUVELLE POUR L’ESPAGNE. J’ai aussi étudié des

exemplaires d’Italie centrale, c’est-a-dire de Barrea, dans les Abruzzes.

C. salicorniae HEINEMANN & WOCKE, 1977

Materiel examine :

«La Escala (Camping Las Dunas), 10 m, 2.IX.1974, leg. AMSEL & ROESLER»

«Prov. Sevilla, El Rompido b. Huelva, 15-22.IX.1974, leg. AMSEL &

ROESLER»

«Prov. Sevilla, Puerto Real, nördl. Chiclana, 24-28.IX.1974, leg. AMSEL &

ROESLER»

«Cadiz, Pto. Santa Maria, 13.V.1979, leg. HULL»

«idem, 25.IX.1979, leg. GIELIS»

«Gran Canaria, St. Bartolome, leg. PINKER».

Repartition geographique : Europe centrale, septentrionale, Angleterre, Iran.

J'ai récemment étudié des exemplaires de Tunisie et du Maroc. NOUVELLE

POUR L’ESPAGNE ET LES ÎLES CANARIES.

C. isomoera FALKOVITSH, 1972

Matériel examiné :

«Prov. Sevilla, Puerto Real nördl. Chiclana, 24-28.[X.1974, leg. AMSEL &

ROESLER».

Répartition géographique : L’espece, dont la bionomie est inconnue, a été

decrite du Desert de Gobi. J’ai aussi etudie du materiel d’Anatolie, recueilli

par GLASER et du Maroc (Tanger) collecte par QUERCI. NOUVELLE POUR

L’ESPAGNE.

C. preisseckeri ToLL, 1942

Materiel exaine :

«Cerueruela, Zaragoza, 4.VII.1982, leg. GIELIs».

Répartition géographique : L’espece, dont la bionomie est inconnue, a été

recueillie en Anatolie, Macedoine, Dalmatie, Hongrie, Autriche, Italie,

France méridionale. NOUVELLE POUR L’ESPAGNE.

References bibliographiques

AGENJO (R.), 1965. — Catalogo ordenador de los lepidopteros de Espana. Decimo

octava familia : Coleophoridae. Graellsia, 21 (pages pas numérotées).

BALDIZZONE (G.), 1976. — Contribuzioni alla conoscenza dei Coleophoridae. V. La

femmina e la biologia di Coleophora sisteronica TOLL. Entomologica, 12:

171-177.

BALDIZZONE (G.), 1978. — Contributions a la connaissance des Coleophoridae. X.

Les especes du genre Coleophora HUBNER, decrites par A. CONSTANT, H. DE

PEYERIMHOFF et D. LUCAS. Alexanor, 10 (8) : 357-366.

BALDIZZONE (G.), 1979. — Contributions a la connaissance des Coleophoridae. XII.

Les especes decrites par J. DE JOANNIS, P. A. J. DUPONCHEL, P. MILLIERE, E.

L. RAGONOT et M. VALLOT. Alexanor, 11 (2) : 68-81.

BALDIZZONE (G.), 1980. — Conributions a la connaissance des Coleophoridae.

XVIII. Description de deux especes nouvelles du genre Coleophora HUBNER :

C. pyrenaica n. sp. et C. lessinica n. sp. Alexanor, 11 (5) : 232-234.

BALDIZZONE (G.), 1982. — I Coleophoridae raccolti dalla spedizione del Museo di

Budapest in Tunisia, 1977. Contribuzioni alla conoscenza dei Coleophoridae.

XXVI. Annls-hist. Mus. natn. hung., 74 : 203-216.

BALDIZZONE (G.), 1982. — Contribuzioni alla conoscenza dei Coleophoridae. XXIX.

Coleophora acutiphaga n. sp. Entomologica, 17 : 31-40.

BALDIZZONE (G.), 1982. — Contributions a la connaissance des Coleophoridae,

XXX. Nouvelles espéces du genre Coleophora HUBNER de France, Espagne,

Maroc et Îles Canaries. Nota lepid., 5 (2-3) : 57-76.

BALDIZZONE (G.), 1983. — Contribuzioni alla conoscenza dei Coleophoridae,

XXXII. Records of the Lepidoptera of Greece based on the collections of G.

CHRISTENSEN and L. GOZMANY : III, Coleophoridae. Ann. Musei Goulandris,

6 : 207-248.

BALDIZZONE (G.), 1983. — Contribuzioni alla conoscenza dei Coleophoridae.

XXXIII. Tre nuove specie del genere Coleophora HUBNER della Sardegna. Le

specie del gruppo di Coleophora vulnerariae ZELLER, presenti in Italia. Ento-

mologica, 18 : 111-123.

BALDIZZONE (G.), 1983. — Contributions a la connaissance des Coleophoridae.

XXXIV. Les taxa decrits par H. G. AMSEL. Andrias, 3 : 37-50.

BALDIZZONE (G.) & BUVAT (R.), 1983. — Sur quelques espèces de Coleophoridae

nouvelles pour la France ou peu connues. Alexanor, 13 (1): 35-38.

BALDIZZONE (G.) & KALTENBACH (T.), 1983. — Eine neue Coleophoridae aus

Sardinien. Andrias, 3 : 33-36.

FALKOVITSH (M. I.), 1972. — New species of casebearers from the Gobi Desert.

Nasekomye Mongol. 1: 693-714.

GLASER (W.), 1977 (1978). — Beitrag zur Kenntnis der Coleophoridae, VIII. Zwei

neue Coleophorenarten aus Siidspanien. Z. Arbeitgemeinschaft Osterr. Ent.,

29 (3/4) : 85-88.

KALTENBACH (T.), 1982. — Beitrag zur Coleophoridenfauna Sardiniens. Ann. Fac.

Agr. Univ. Sassari, 29 : 43-47.

KARSHOLT (O.) & NIELSEN (E. S.), 1978. — Remarks on microlepidoptera new to

the Danish fauna, with a review of the Coleophora milvipennis group. Ent.

Medar., 46 : 1-16.

PATZAK (H.), 1974. — Beiträge zur Insektenfauna der DDR : Lepidoptera-Coleo-

phoridae. Beitr. Ent. Berlin, 24 (5/8) : 153-278.

REZNIK (S. J.), 1975. — New species of casebearers of the group Coleophora vibicella

HB. from Mongolia. Insects of Mongolia, 3 : 370-394.

REZNIK (S. J.), 1984. — Casebearers of the genus Multicoloria CAP. from Karadag

(The Crimea). Revue d’Ent. de l'URSS, 63 (4) : 772-775.

TOLL (S.), 1942. — Studien über die Genitalien einiger Coleophoriden. III. Veröff.

dt.-Kolon. u. Ubersee-Mus. Bremen, 3 : 288-299.

TOLL (S.), 1944. — Studien uber die Genitalien einiger Coleophoriden. VI. Z. Wien.

Ent. Ges., 29 : 242-247 ; 268-275.

ToLL (S.), 1952. — Etude sur les genitalia de quelques Coleophoridae X. Bull. Soc.

ent. Mulhouse: 17-24, 27-30, 35-39, 43-47, 53-56, 61-65.

TOLL (S.), 1952. — Studien uber die Genitalien einiger Coleophoriden, XI. Z. Wien.

Ent. Ges., 37 : 156-165.

ToLL (S.), 1952 (1953). — Rodzina Eupistidae (Coleophoridae) Polski. Mater.

Fiziogr. Kraju, 32 : 1-292.

ToLL (S.), 1956. — Etude de quelques Coleophoridae d’Afrique du Nord et de leurs

genitalia. L Entomologiste, 12 : 97-109.

TOLL (S.), 1960. — Studium uber die Genitalien einiger Coleophoridae. XVI. Acta

Zool. Cracov., 5 (7) : 249-309.

ToLL (S.), 1961. — Etude sur les genitalia de quelques Coleophoridae, XIX.

Nouvelles especes de Coleophora de France meridionale. Bull. Soc. ent.

Mulhouse : 67-76.

TOLL (S.), 1961. — Studien über die Genitalien einiger Coleophoridae. XX. Z. Wien.

ent. Ges., 46: 161-168.

VIVES MORENO (A.), 1984. — Lista actualizada de la Familia Coleophoridae HUBNER

(1825) de Espana y Portugal. SHILAP Revta. lepid,, 12 (45) : 17-26.

VIVES MORENO (A.), 1984. — Nuevas adiciones y correcciones a la Familia Coleo-

phoridae HUBNER (1825) de Espana y Portugal. SHILAP Revta. lepid., 12

(47) : 253-255.

PLANCHE I

Fig. 1. C. dianthivora WALSINGHAM : tête (x 25).

Fig. 2. C. algeriensis TOLL : tete (x 25).

Fig. 3. C. turbatella ToLL : tete (x 25).

PLANCHE II

Fig. 4. C. ravillella ToLL : fourreau larvaire (x 25).

Fig. 5. C. tanitella BALDIZZONE : idem (x 25).

Fig. 6. C. algeriensis ToLL : idem (x 12).

PLANCHE III

Fig. 7. C. algeriensis ToLL : genitalia femelles (PG Bldz 6183) «Puerto de Sta. Maria, Cadiz,

Spain, 13.V.1979, M. HULL».

Fig. 8. Idem

Fig. 9. Idem

plaque subgénitale grossie.

vue partielle des genitalia mäles (PG Toll 1095) «Zentral-Algerien, Hassi

Babah, V.1928», coll. ToLL, Kraköw, Holotype.

Fig. 10. Idem: même partie (PG Bldz 5768) «Dolores, Alicante, Hisp., 24.IV.1981 leg.

Gielis».

PLANCHE IV

, Marbella, El

ispania

les (PG Bldz 5663) «H

ia ma

genital

perplexella TOLL

TRAUGOTT-OLSEN».

Fig. 12. Idem

Fists.

Mirador, leg

abdomen.

, Marbella, El Mirador, leg.

ispania

talia femelles (PG Bldz 5675) «H

geni

Fig. 13. Idem

TRAUGOTT-OLSEN».

PLANCHE V

Fig. 14. C. hieronella ZELLER: partie des genitalia males (PG BMNH 2363/BRADLEY)

«Sicily, Syracuse, 29.IV.1844» Holotype, coll. BMNH.

Fig. 15. Idem: même partie (PG Bldz 3820) «Creta, Assites, 500 m, 30.VII.1960, H.

REISSER leg.», coll. J. KLIMESCH.

Fig. 16. C. spissicornis (HAWORTH): même partie (PG Bldz 7012) «France, 2000 m

Ht.-Alpes, Col d’Izoard-sud, 8.VII.1983 leg. F. COENEN».

Fig. 17. Idem: cornuti.

Fig. 18. C. hieronella ZELLER : cornuti (PG Bldz 3820).

Fig. 19. C. perplexella ToLL : Genitalia males, partie grossie de la valve et du sacculus (PG

Bldz 5663).

Fig. 20. Idem: genitalia femelles, plaque subgenitale grossie (PG Bldz 5675).

PLANCHE VI

Fig. DG ae cle TOLL : genitalia femelles (PG Bldz 5362) «Hisp. Andalusia, 500 m.

Camino de Cesares, 9.VII.1973, leg. TRAUGOTT-OLSEN».

Fig. 22. Idem: plaque subgenitale grossie (PG Bldz 5362).

Fig. 23. Idem : même partie (PG Bldz 6029) «Hisp. Sierra Nevada, 1800 m, Strada Veleta,

24.VII.1983, leg. BALDIZZONE & TRIBERTI».

PLANCHE VII

Fig. 24. C. hieronella ZELLER: genitalia femelles (PG Bldz 4760) «Hisp. Andalusia

Marbella, El Mirador, 100 m, 13.IV.1976, leg. TRAUGOTT-OLSEN».

Fig. 25. Idem: plaque subgénitale grossie (PG Bldz 4760).

Fig. 26. Idem: même partie (PG Bldz 3200) «sole Eolie, Lipari, 2.V.1979, U. PARENT

leg.».

PLANCHE VIII

Fig. 27. C. strigosella ToLL: genitalia femelles (PG BMNH/Baldizzone 23436) «Prov.

Cadiz, 10 km E of Tarifa, ca. 300 m, 10.IX.1972, K. SATILER Hispania, BM. 1972-567».

Fig. 28. Idem : plaque subgénitale grossie.

Fig. 29. C. changaica REZNIK: plaque subgenitale grossie (PG Bldz 6397) «Hispania,

19.7.1980, Sierra de Gredos, Navacepeda, 1500 m leg. ARENBERGER».

PLANCHE IX

Fig. 30-31. C. albarracinica TOLL : genitalia femelles (PG Bldz 5695) «Arragonia, Albarra-

cin, 29. VIII.1933, PREDOTA leg.», coll. Istituto di Entomologia de l’Université de Rome.

Fig. 32. Idem: plaque subgénitale grossie.

Fig. 33. C. turbatella ToLL : plaque subgénitale grossie (PG Bldz 6535) «Hisp. Andalusia,

Cam. de la Veleta, 2100 m, 2.8.1984, leg. TRAUGOTT-OLSEN».

PLANCHE X

wa es SR

Fig. 34. C. turbatella ToLL : genitalia femelles (PG Bldz 6535).

Fig. 35. C. lineata TOLL : genitalia males (PG Bldz 5037) «Hisp. P. de Montanana, Lerida,

12.V.1980, leg. GIELIS».

Fig. 36. Idem: partie grossie de la valve, du sacculus et de l’edeage.

PLANCHE XI

a |

;

—

LS RO pr ds

LTÉE “3!

R RS

Ss ERS

Fig. 37. C. tanitella BALDIZZONE : genitalia femelles (PG Bldz 5041) «Hispania Huelva, El

Rompido, 13.V.1981, leg. GIELIS».

Fig. 38. Idem: plaque subgénitale grossie.

Fig. 39. Idem: partie du ductus bursae grossi.

Fig. 40. Idem: signum bursae grossi.

PLANCHE XII

PP RL I

PR i

= 5 &

S > od

[æ) ÿ

M 2

S 2 =

= EN LA

S ==

Z al

ise} aa

ss <5

A =

a 23

< ©

Bet ie Mm.

Ne Se

A à Pe:

Gee ae

À. & =

Dé (D)

$2557.

ON 2 ES

eh) D

YAS

ER n

= = ©

S LE 20

eine Zi

oO — ‘OU un

EEE

ROUE oz

Jo a =

= ON ys

O77 88s

i ose

Sz ass

sm © &

he oS

Sg5 SH

R ne

SRR TORS

. à A ee

60 = OD OD +

et yom eet VD

LE EE €

(N.H.).

PLANCHE XIII

RES

+ es NN

Fig. 44. C. dianthivora WALSINGHAM : genitalia femelles (PG BMNH/RASMUSSEN 19182).

Fig. 45. C. ribasella BALDIZZONE : genitalia femelles (PG Bldz 6041) «Hispania Andalusia

Sierra Nevada, Strada Veleta, 1800-2000 m, 27-20.VII.1983 leg. BALDIZZONE & TRIBERTD.

Fig. 46. Idem : partie grossie du ductus bursae.

PLANCHE XIV

WH comer

phe

a I a

GG GG GG i ll

genitalia femelles (PG Bldz 6110) «Abruzzi, Barrea,

Fig. 47-48. C. taygeti BALDIZZONE

15.V11.1980, leg. LANGHOR».

plaque subgénitale grossie.

Fig. 49. Idem

tale grossie (PG Bldz 6041).

eni

plaque subg

. ribasella BALDIZZONE

Biez50:

Nota lepid. 9 (1-2) : 35-38 ; 31.11.1986 ISSN 0342-7536

Notes concerning the taxonomic status

of Turanana panagaea taygetica REBEL

(Lep. Lycaenidae)

John G. Coutsis

4, Glykonos Street, Athens 10675, Greece.

Turanana panagaea taygetica was described by REBEL in 1902 on the basis

of one male and two female specimens captured in 1901 by Martin HoLTz

on Mt. Taiyetos, S Peloponnissos, Greece, at an altitude of 2100 m. REBEL

separated it from nominate panagaea HERRICH-SCHAFFER from Asia Minor

on superficial grounds.

THURNER in 1967, in his paper on butterfly records carried out in the

Peloponnissos in 1958, 1960, 1963 and 1964, reported the capture of

panagaea on Mt. Chelmos, N Peloponnissos and assigned it to ssp. taygetica.

Recent collecting by myself on both these mountains produced a single male

and female panagaea from the Taiyetos and a sizeable series from Chelmos.

The former agree well with REBEL’s description of taygetica, but the latter

differ from it by the browner ground colour underside and by the fact that

the submarginal lunule on HW underside in S2 is orange instead of being

yellow-buff ; in both these respects the Chelmos taxon is closer to nominate

panagaea than to taygetica.

A study, however, of the male genitalia of both the Taiyetos and the Chelmos

specimens, showed the two to be structurally identical to each other

(figs. 1 & 2, examples h, i, j & k), but different from Asiatic nominate

panagaea (Figs. 1 & 2, examples a, b, c, d, e, f & g) by the following

characters :

1. The spikes on the distal margin of the Valva, numbering from 8 to 10 in

nominate panagaea, do not extend to the apex of the Valva and the most

proximal spike in the series is the smallest of the lot. In the Greek Taxon the

spikes number from 14 to 20, they extend to the apex of the Valva and the

most proximal of them is decidedly the largest.

2. When the Vesica is fully retracted inside the Penis sheath, its proximal end

clearly overlaps the Anellus in the case of nominate panagaea, but barely

reaches it in the Greek taxon.

Fig. 1. Lateral view of interior face of left Valve.

Turanana panagaea panagaea HERRICH-SCHAFFER

For Fig. 1 & 2:

a. Preparation No. 1582. Turkey, Gökpinar, 1600 m, 10.vii.1982.

b. Preparation No. 1581. Turkey, Gökpinar, 1600 m, 10.vii.1982.

c. Praparation No. 1579. Turkey, Gökpinar, 1600 m, 10.vii.1982.

d. Preparation No. 1545. Turkey, Gökpinar, S of Gürün, 1500-1650 m, Prov. Sivas,

9/11.vii.1982.

e. Preparation No. 998. Turkey, Gôkpinar, S of Gürün, 1500-1650 m, Prov. Sivas.

9/11.vii.1982.

f. Preparation No. 1591. Turkey, Amasia.

g. Preparation No. 1590. Lebanon. (The left Valva shown here is atypical. The right Valva was

found to be normal, showing an asymmetrical situation).

Fig. 2. Ventro-lateral view of left Valva (a, b, c, f g & h) ; Ventro-Lateral view of right Valva

(d, e, i& k); Ventral view of Penis (Vesica fully retracted).

Turanana panagaea taygetica REBEL

For Fig. 1 & 2:

h. Preparation No

23.v1.1981.

i. Preparation No

DEN OTT:

j. Preparation No

27.01.1977.

k. Preparation No

6.vii. 1984.

. 1580. Greece, Peloponnissos, Nomos Achaias, Mt. Chelmos, 2100 m,

. 1547. Greece, Peloponnissos, Nomos Achaias, Mt. Chelmos, 2000 m,

. 996. Greece, Peloponnissos, Nomos Achaias, Mt. Chelmos, 2000 m,

. 1546. Greece, Peloponnissos, Nomos Lakonias, Mt. Taiyetos, 2100 m,

Furthermore, the Greek taxon differs from its Asiatic counterpart by the

narrower and more sharply edged black marginal borders on both wings

upperside. (In nominate panagaea these borders tend also to invade the

postdiscal area of the FW, almost reaching the black discoidal stria).

All this suggests that perhaps what we have here are two closely allied specific

entities. A comparative study of the immature stages may shed some more

light on this matter.

References

REBEL, H. 1902. Lepidopteren aus Morea gesammelt von Herrn Martin HOLTZ im

Jahre 1901. Berliner Entomol. Zeitschr., XLVII: 83-110.

THURNER, J. 1967. Lepidopteren aus Morea. Ein weiterer Beitrag zur Fauna des

Peloponnes (Griechenland). Zeitschrift der Wiener Entomologischen Gesell-

schaft, 52 : 5-19.

Nota lepid. 9 (1-2) : 39-46 ; 31.111.1986 ISSN 0342-7536

Selection of roost sites by Lasiommata megera (L.)

(Lepidoptera : Satyridae)

on fencing at Brereton Heath Country Park,

Cheshire, U.K.

Roger L. H. DENNIS

The Manchester Grammar School, Manchester M13 OXT.

Abstract

Spatial variation in the distribution of adult L. megera on ranch fencing demonstrates

that the butterfly actively selects for roost sites. Local climatic contrasts, in particular

for sunshine, temperature and windspeeds, are implicated. It is suggested that the

sites chosen allow the butterflies to remain active throughout the evening, thus

enabling them to evade arthropod predators such as spiders more easily.

Resume

La variation spatiale observee dans la distribution de L. megera L. (imago) sur les

clotures d’un ranch prouve que ce papillon choisit activement les emplacements ou

passer la nuit. Des contrastes locaux dans le climat, en particulier dans l’ensoleil-

lement, la température et les vitesses du vent, jouent un role. On peut supposer que

les emplacements choisis permettent a ces papillons de rester actifs pendant toute

la soirée, et d’echapper ainsi plus facilement aux arthropodes prédateurs tels que les

araignees.

Adult butterflies and their early stages are rarely, if ever, evenly distributed

within habitats. A survey on L. megera at Brereton Heath from 1982 to 1984

has revealed distinctive egg-laying sites (DENNIS, 1983) and different dis-

persion patterns for adult males and females (DENNIS, 1982 ; DENNIS &

BRAMLEY, 1985). The distribution of adults has also been shown to change

significantly during the course of a single flight season. The butterfly, no

doubt as others, is extremely sensitive to changing conditions. For instance,

detailed mapping of territories shows these to change with different wind

directions from day to day within very small areas (i.e., Fig. 1, the paddock

entrance). Of course, there is every reason to suspect that butterflies are

equally sensitive to conditions at potential roost sites, but it is usually difficult

to trace sufficient individuals, particularly of temperate Satyrids, to test this.

Towards dusk, L. megera occupies positions under leaves in hedgerows and

under the lower boughs of trees (Fig. 1, black square) and crevices in banks

and walls. In each case few of the insects using these sites can be traced.

However, the construction of ranch fencing at Brereton Heath in 1982 has

provided an opportunity for new observations, as the butterfly not only uses

the fencing as a cue for mate location (for ‘perching’ and as a flyway ; DENNIS,

1982) and oviposition (DENNIS, 1983) but also roosts under the rails. Much

of the male population concentrates in the north west paddock, where

conditions are most sheltered, sunny and warm and, as a result, as many as

40 individuals have been found on single evenings on the surrounding fence

(maximum daily population recorded on the heath : 240 individuals).

NUMBERS ROOSTING

- |

= 2-3

a |

o Windspeed station

—/7pm Evening shade

ENTRANCE

Fig. 1. Brereton Heath paddock and horse track, illustrating the numbers of L. megera

roosting on the fences during five evenings in August 1984. Although the arrows pointing to

the locations of L. megera are drawn, for convenience, on the outside of the fence (except at

the paddock entrance), all the butterflies roost on the paddock side. The posts number to 131

and 102 on the north and south sides of the paddock/horse run respectively. Evening shade

and windspeed stations are also shown. The black square gives the location of a L. megera

going to roost under the bough of an oak on one of the five evenings.

In detail, this roosting habitat for L. megera at Brereton (see DENNIS and

BRAMLEY, 1985, for full particulars of the study site) comprises a triangular

paddock which opens to a road at the west end and extends eastwards as a

horse run. It is bounded by ranch fencing, constructed of posts some 2 metres

apart, linked with three sets of square-sawn rails (Fig. 3a, b). The rails are

all nailed on facing the paddock and the horse track thus presenting,

throughout the area, a uniform roost habitat for the insect (Fig. 4). Other

insects bask on the fence during the day, particularly Odonata and Diptera,

but none of the other 14 or so butterfly species there do so, and only one

Aglais urticae has been found roosting under the fence rails. Hunting and

trapping spiders, however, frequent positions under the rails against the fence

posts were L. megera roosts. The following data have been obtained during

5 days in August 1984, together with other records from the two previous

years.

The majority of L. megera roosting on the fence are males (males : females,

5:1; N=97), a much greater disparity between the sexes than is evident

from population counts over the heath (MRR, males : females 1.6 : 1). Most

of the butterflies roost directly under the rails against the posts, but occa-

sionally some are found under the open rails where these are backed by

shrubs. Occasionally, two or three are found together on one post under the

same rail. Many more roost on the upper and mid rails (slightly more on the

mid rail) than on the lower one regardless of the fact that the lower rail is

more often protected by vegetation Ce = 19.4; p< 0.001, based on

exposed and ‘available’ roost sites). Individuals typically hang from the

underside of the rail (90%, N = 87 ; Fig. 5), though some attach sideways on

to the post (10%, N = 10).

Fig. 2. The location of males recorded during nine hourly transects around the northern end

of Brereton Heath on August 18, 1984.

Fig. 3. (a) TOP: Brereton Heath paddock looking westwards. (b) BOTTOM: The horse

track looking eastwards out of the paddock.

Fig. 4. A section of the square-sawn rail and post fencing at Brereton Heath used by L.

megera for roosting.

There is a marked inequality in the distribution of roosting adults on the

fencing. Apart from the paddock entrance, far more roost on the north side

than on the west or south sides of the paddock. This difference is highly

significant regardless of how the expected figures are calculated 6 = 8.6;

p < 0.02 on total number of posts ; X = 11.4; p < 0.001 on posts availa-

ble, that is corrected for numbers of posts concealed by vegetation). When

numbers that are found roosting around the paddock are compared with the

location of L. megera recorded from hourly transects on any day (Fig. 2),

there is still a highly significant bias for the north side C@ = 15.3;

p< 0.001). This distinction remains though is depressed rather when the

1984 roost sites are compared against daytime transect records for the whole

of the 1983 season (x, = 6.8 ; p < 0.05). This confirms a deficit for the west

side but not for the south fencing. There is some evidence that the south

fencing improved as a roosting area in 1984, as winds were lighter and

southerly and the grass south of the paddock was allowed to grow that

summer thus giving more shelter. In previous years, invariably, there were

more L. megera on the west than on the south fencing, but this is not a

significant difference when compared with 1984 data (Fisher Exact Test,

p = 0.09) ; more observations are needed to test this issue. However, the

massive deficit for the south side of the horse run when compared to the

north side Ce, = 44,1 ; p< 0.001) points clearly to advantages held by the

north fence and the butterfly’s sensitivity to this. Some difference seems also

to occur between the north paddock fencing and the north side of the horse

track based on the number of roost sites available Car = 3.9;p<0.05) but

this difference disappears when the numbers flying in both areas during the

day are taken into consideration Car =0;p—1.0).

Fig. 5. A roosting marked male L. megera, well-camouflaged, hanging in a typical position

on the underside of a rail in sunlight.

A number of possible reasons lie behind the biassed distribution of roosting

adults on the paddock fencing. Although the number of roost sites (fence

posts and rails) and the gross distribution of flying adults during the day fail

to account for the pattern, it is still possible that the location of active adults

prior to roost time is important. Local climatic contrasts in the paddock are

also clearly implicated. After 15.30 pm (BST), increasing amounts of shade

cover the western end of the paddock and in relatively still conditions

temperatures remain highest on the north east side of the paddock and along

the northern fence of the horse run. The northern side of the horse run can

be 2°C or more warmer than the south side of the horse run, which casts its

own shade. Windspeeds have been taken with portable anemometers. The

least windy areas, regardless of the direction of the wind, are sites 4, 5 and

6 (in that order) and the most windy sites are 1 and 7 (Fig. 1). In cloudy

and wet conditions, typically associated with depressions and prevailing

westerlies, the western end of the paddock is calmer and warmer. The

exposed nature of the south fencing in these conditions is demonstrated by

the way rain penetrates the cover under the rails.

Although the overall distribution of roosting adults is clearly biassed to the

north fence, and excess numbers invariably roost on the north fence, the

pattern of adults varies from day to day with the weather conditions. During

the drought of 1984, when high sunshine levels occurred, temperatures

remained high (> 20°C) well into the evening and windspeeds were low

(< 5 metres/sec), many L. megera were active until after 19.00 pm (BST).

Individuals stayed in the sun, basking and flying along the north fence in

the eastern part of the paddock and along the horse run. As temperatures fell

they flew rapidly to their roost sites often selecting them without much fuss,

not on the shaded south side but on the sunny north side. Here they

remained immobile but potentially active in the higher temperatures. Even

to the gentlest of approaches they would drop from their roosts and fly away,

— always an explosive exit. Later on in the evening, their response to contact

depended much on ambient temperatures but evasion typically involved

dropping from their perches. It is possible that the north side of the horse

run may be chosen simply because the clefts under the rails there are nearer

to the insects and more evident at the time they go to roost. But then, many

L. megera pass close to the sites on the south fence when the decision to

roost is made and sites against darker backgrounds have been seen to be

selected on the west fence in previous years. It is perhaps more likely that

there is an advantage to the butterflies remaining potentially active during the

early part of roosting time and also in selecting locations where they are least

likely to be blown-off when they are torpid during the night. The north fence

has much greater shelter and lower windspeeds than the south fence.

Numbers of large hunting spiders occur on the fences and these are probably

more active themselves around dusk than later on or during cold nights. L.

megera would also become more vulnerable to other ground-based predators

if blown-off its perch on cold nights.

In cooler, cloudier conditions, L. megera roosts earlier. They have been seen

to enter the paddock from the road and more take to the west fence (as in

1982) than on hot calm evenings. These insects are completely protected

from the prevailing westerlies and their driving rainstorms. Yet, it is inte-

resting how the butterfly does not adopt the greatest shelter under the lowest

rail. There seems to be some well-established behaviour to roost some height

off the ground, either away from a wider array of ground-based predators,

cool evening or cold night temperatures or some combination of these

factors. Escape from predators is perhaps also less easily achieved from the

limited clearance of the lowest rail. All in all, these preliminary observations

suggest that a degree of adaptive behaviour underlies the selection of roost

sites by L. megera.

Acknowledgements

I would like to thank Matthew BRAMLEY and Margaret and Pamela DENNIS for

helping with the fieldwork. I also extend my gratitude to Malcolm AINSWORTH,

Brereton’s Ranger, for kindly consenting to the survey being carried out in a

restricted area and for numbering the fence posts for the survey.

References

DENNIS, R. L. H. 1982. Mate-location strategies in the Wall Brown butterfly,

Lasiommata megera (L.) (Lepidoptera : Satyridae) : Wait or seek ? Entomo-

logist's Rec. J. Var., 94 : 209-214; 95 : 7-10.

DENNIS, R. L. H. 1983. Egg-laying cues in the Wall Brown butterfly, Lasiommata

megera (L.) (Lepidoptera : Satyridae). Entomologist's Gaz., 34 : 89-95.

DENNIS, R. L. H. & BRAMLEY, M. J. 1985. The influence of man and climate on

dispersion patterns within a population of adult Lasiommata megera (L.)

(Satyridae) at Brereton Heath, Cheshire (U.K.). Nota Lepid., 8 : 309-324.

Nota lepid. 9 (1-2) : 47-50 ; 31.11.1986 ISSN 0342-7536

Un Plusiinae nouveau pour la France :

Diachrysia nadeja (OBERTHUR), 1880

(Lepidoptera, Noctuidae) (')

Cl. DUFAY

Laboratoire d’Entomologie du Museum National d’Histoire Naturelle, 45 Rue de Buffon,

75005 Paris.

Summary

The Plusiinae Diachrysia nadeja OBERTHUR is recorded for the first time from France

in the neighbourhood of Bordeaux (Gironde).

En examinant les Plusiinae des collections de notre collegue et ami J.

PLANTE, à Cheserex (Genève) en juin 1985, j’ai eu la surprise de découvrir,

parmi une serie de specimens de Diachrysia chrysitis LINNE pris en Gironde

par notre regrette ami Y. DE LAJONQUIERE, deux males de Diachrysia nadeja

OBERTHUR de meme origine, restes confondus avec cette espece assez

commune.

Ces deux exemplaires sont étiquetés respectivement «Villenave d’Ornon,

29-IX-1956» et «St. Medard d’Eyrans, 8-VI-1957», communes de Gironde

situees au sud-sud-ouest de Bordeaux (a environ 5 et 10 km de la peripherie

de cette ville), où Y. DE LAJONQUIERE a habité successivement. Il est donc

certain qu'aucune méprise de localité n’a pu être commise, ces deux noc-

tuelles ayant été capturées sans aucun doute à son propre domicile.

Ch. OBERTHUR a décrit Plusia nadeja d’après un male originaire de l’île

d’Askold (située dans le golfe de Vladivostok), et conservé au British

Museum (N.H.) à Londres, où j'ai pu examiner ce Type. Longtemps cette

espèce n'est restée connue que de l’Extreme-Orient. O. STAUDINGER et H.

REBEL (1901) ne l'ont citée que de l’Oussouri (Ussuri), mais comme

«variété» de D. chrysitis. W. WARREN (1913), qui la reconnait comme une

espèce distincte, la signale aussi de | Amour (Amur) et du Japon. Suivant A.

KosTROWICKI (1961), elle est répandue depuis l’Altaï jusqu’au Japon et existe

aussi dans le centre de la Chine ainsi qu’en Europe, en U.R.S.S. (Kazan,

Vjatka et Rép. Soc. Sov. de Moldavie = Bessarabie). J’ai pu vérifier des

spécimens de Sakhaline, du Japon, de Corée, de Mandchourie et de Kuldja

(Asie centrale).

(') Contribution à l’etude des Noctuidae, n° 64. Voir n° 63 : Alexanor 1985, 14 (3) : 99-104.

Plus récemment, D. nadeja a été signalé dans le sud-est et le centre de

l'Europe : en Croatie (L. MLADINOV, 1975), en Roumanie (A. PoPEscU-

GorJ, 1977), dans le Tessin en Suisse (L. REZBANYAI, 1980) où il a été

découvert en plusieurs endroits autour de Magadino (extrémité septentrio-

nale du Lac Majeur) en juin et aout-septembre 1980, puis en Hongrie (Z.

VARGA, 1981) et en Autriche dans le Vorarlberg (E. AISTLEITNER et L.

REZBANYAI, 1982).

Depuis que L. REZBANYAI (1983) a effectué un élevage comparatif de D.

nadeja et de D. chrysitis à partir de pontes de femelles capturées dans le

Tessin, on connait tous les stades préimaginaux de la première espèce, dont

la chenille a été nourrie en captivité de plantain et d’ortie.

Fig. 1 et 2. Diachrysia chrysitis L. f. juncta Turr, 3: 1, St. Médard d’Eyrans (Gironde),

8-VII-1957, Y. DE LAJONQUIERE leg. ; 2. St. Michel-l’Observatoire (Alpes de Haute-Provence),

12-IX-1963, C. Dufay leg.

Fig. 3 et 4. Diachrysia nadeja OBTH., : 3, St. Medard d’Eyrans (Gironde), 8-VI-1957, Y.

DE LAJONQUIÈRE leg. ; 4, Villenave d’Ornon (Gironde), 29-IX-1956, id.

D. nadeja Obt. (fig. 3 et 4) est très semblable extérieurement aux individus

des formes juncta Tutt et aurea de D. chrysitis L. (fig. 1 et 2), ce qui explique

qu il soit resté si longtemps méconnu dans le sud-est et le centre de l’Europe

ou il semble bien etabli, en particulier dans le Tessin et le Vorarlberg. Le

caractere externe le plus net permettant de le reconnaitre reside dans la ligne

subterminale des ailes anterieures, continue chez D. chrysitis, disjointe en

petites macules brunes situees sur les nervures, chez D. nadeja. La forme des

deux taches brunes subsistant dans l’espace médian entre les deux bandes

dorées, a la côte et au bord interne, n’est pas exactement la même (fig. 1 à

4). Mais leurs armures génitales mâles sont bien différentes, avec les valves

effilées à l'extrémité et plus ou moins pointues chez D. chrysitis, élargies

après un rétrécissement dans leur partie distale puis tronquées et arrondies

chez D. nadeja (fig. 5), ce qui peut être observé après le brossage du bout

de l’abdomen quand l’armure n’est pas trop rétractée.

Fig. 5. Schemas de la valve droite ; de haut en bas: D. chrysitis (St. Genis-Laval, Rhone,

VI-1949), D. chrysitis (3 représenté fig. 2), D. nadeja Obt. (Sidemi, Mandchourie).

Ces deux spécimens pris en Gironde il y a presque trente ans sont les

premiers de ce Plusiine connus dans tout l'Ouest de l’Europe ; la region de

Bordeaux est actuellement la plus occidentale de toute son aire de dispersion

eurasiatique. Mais la veritable repartition de cette espece reste encore a

etablir, car il est probable qu’elle existe aussi entre les localites déja signalees,

notamment entre le Tessin et la Gironde.

Cependant, il n’est pas impossible que ces deux captures aient été faites pres

de Bordeaux a l’occasion d’une migration, ou resultent d’un apport acci-

dentel. La présence permanente en France de D. nadeja doit donc étre

confirmée par de nouvelles captures ou la détermination d’autres spécimens

considérés comme des D. chrysitis. Depuis quelques années, j'ai procédé a

l'examen de nombreux individus des f. juncta et aurea de D. chrysitis pris en

France, sans jamais reconnaitre, jusqu’en juin 1985, un seul D. nadeja.

Jattire donc l'attention des lépidoptéristes sur le probleme que posent la

présence et la répartition géographique de ce Plusiiné en France, et les invite

à étudier soigneusement leurs spécimens français de ces formes de D. chrysitis

aux bandes dorées des ailes antérieures largement réunies, et à faire part des

résultats qu'ils obtiendront.

References bibliographiques

AISTLEITNER (E.) et REZBANYAI (L.), 1982. — Neu für Osterreich: Diachrysia

nadeja Obth., 1880, auch nordlich der Alpen nachgewiesen (Noct.). Nota

lepid., 5 (2-3) : 55-56.

KOSTROWICKI (Andrzej S.), 1961. — Studies on the Palaearctic Species of the

Subfamily Plusiinae (Lepidoptera, Phalaenidae). Acta Zool. Cracov., VI (10) :

367-472.

MLADINOV (Lidija), 1975. — Cetiri novo odvojene vrste sovica (Lep., Noctuidae)

za faunu Jugoslavije. Acta entom. Jugoslav., 11 (1-2) : 47-52.

OBERTHUR (Ch.), 1880. — Etudes d’entomologie, V, 84, pl. 3, fig. 10.

PoPESCU-GoR)J (Aurelian), 1977. — Nouvelles données pour la connaissance des

Lepidopteres de la fam. Noctuidae de Roumanie. Trav. Mus. d’Hist. Nat.

«Grigore Antipa», Bucarest, XVIII : 141-156.

REZBANYAI (L.), 1980. — Diachrysia (Plusia) nadeja Oberthuer 1880 neu fur die

Schweiz und für Mitteleuropa (Lepidoptera, Noctuidae). Entom. Ber. Luzern,

4: 26-27.

REZBANYAI (L.), 1983. — Diachrysia chrysitis L. und D. nadeja Obth. Beschreibung

einer Parallel-Sommerzucht und der Präimaginalstadien (Lep. Noctuidae).

Mitt. Schweiz. Ent. Ges., 56 : 23-32.

STAUDINGER (Dr. O.) und REBEL (Dr. H.), 1901. — Catalog der Lepidopteren des

Palaearctischen Faunengebietes, 3. Auflage. Friedlander & Sohn, Berlin,

XXVI + 368 p.

VARGA (Zoltan), 1981. — Diachrysia nadeja (Oberthür, 1880). — A hazai fauna uj

tagja (Lepidoptera, Noctuidae). Dunantuli Dolg. Term. tud. sor (Pecs,

Hongrie), 2: 127-131.

WARREN (W.), in SEITZ (Dr. A.), 1913. — Die Gross-Schmetterlinge der Erde,

Bd. III. Alfred Kernen, Stuttgart.

Nota lepid. 9 (1-2) : 51-54 ; 31.11.1986 ISSN 0342-7536

Révision de la nomenclature

de deux Chersotis BOISDUVAL distingues recemment

(Noctuidae, Noctuinae) (')

Cl. DUFAY

Laboratoire d’Entomologie, Museum National d’Histoire Naturelle, 45 Rue de Buffon,

F-75005 Paris.

Summary

The nomenclature of two species of Chersotis BOISDUVAL is revised after the study

of the Type of Noctua elegans EVERSMANN, 1837.

Agrotis grammiptera RAMBUR | 1839] is recognized as a junior synonym of N. elegans

EVERSMANN, 1837, and the oldest valid name of the species distinct of this,

considered by the author in 1981 as Chersotis elegans Ev., is Ch. anatolica

(DRAUDT), 1936, nova comb., bona sp. A Lectotype of this taxon is designated.

1. Chersotis elegans (Eversmann), 1837 = Chersotis grammiptera

(Rambur, [1839]), nova syn.

Dans une note precedente (1981), jai montre que deux Chersotis européens

distincts étaient restes confondus sous le nom de Chersotis elegans (EVERS-

MANN). Le probleme que posait la nomenclature de ces deux especes ne

pouvait être résolu définitivement que grace a l’examen des Types des taxons

concernes, en particulier de celui de Ch. elegans Ev. N’ayant pas pu avoir

d’information sur ce dernier avant la publication de ce travail, j’avais proposé

une nomenclature quelque peu provisoire, etablie d’apres leur repartition

géographique telle qu’elle m'était alors connue, et d’après les regions d’ou ces

taxons ont été décrits. En 1981, l’une des deux espèces me paraissait

localisée en Espagne et dans le Sud-Est de la France seulement (Ch.

grammiptera RMB., décrit d’Andalousie), alors que l’autre montrait une aire

de dispersion étendue de l'Iran à l’Est jusqu'en Espagne à l'Ouest, et semblait

donc correspondre à Ch. elegans Ev., décrit de Sarepta (Sud de la Russie).

Après la parution de cette étude, la révision de nombreux Chersotis de ces

deux espèces, conservés dans les collections des Musées de Bâle, de

() Contribution à l’etude des Noctuidae, n° 65. Voir n° 64: Nota Lepid, 1986, 9 (1-2):

47-50.

Karlsruhe et de la Zoologische Staatssammlung de Munich, m’a revele

qu’elles ont en réalité l’une et l’autre une vaste répartition allant de l’Asie

centrale à l’Est jusqu’en Espagne, et qu'elles coexistent en plusieurs regions

de l'Est de l’Europe et de l’Asie occidentale (Macédoine, Grèce, Sud de la

Russie, Caucase, Anatolie). La nomenclature proposée provisoirement en

1981 paraissait donc très douteuse, et l’étude du Type de la noctuelle décrite

par EVERSMANN devenait indispensable.

Grace à l’aide du Dr. Z. VARGA (Debrecen, Hongrie), j'ai pu avoir en

communication un dessin de l’armure genitale male du Type de Noctua

elegans EVERSMANN, 1837, conserve au Musée Zoologique de Leningrad,

dessin fait par M™ I. L. SUKHAREVA, de cet Institut. Cette armure genitale

(fig. 1) est en tous points identiques a celle du Lectotype que j’ai designe

pour Agrotis grammiptera RAMBUR (1839) (fig. 2). Ce dernier est donc un

synonyme plus recent de Ch. elegans dont la description precede de deux ans

au moins la publication de la planche 17 de la Faune entomologique de

l’Andalousie de P. RAMBUR, où a été figuré Agrotis grammiptera (la date

d’edition de cette planche parait un peu incertaine: 1839 selon L. G.

Hıccıns (1958), postérieure a juin 1840 si l’on en croît DUPONCHEL

[1840]).

Fig. 1-2. Armures genitales mäles : 1. Type de Noctua elegans EVERSMANN, Sarepta (d’apres

M” I. L. Sukhareva). — 2. Lectotype d’Agrotis grammiptera RAMBUR, Andalousie.

2. Rhyacia elegans anatolica Draudt, 1936 = Chersotis anatolica

(Draudt), 1936, nova comb., bona sp.

Le Chersotis distinct de Ch. elegans Ev. (= grammiptera Rbr.) que j'ai

considéré en 1981 comme Ch. elegans doit donc être nommé autrement. La

premiere denomination valable pourrait étre Hadena cancellata FREYER,

1842, décrit et figuré d’après un ou des specimens originaires de la même

region que le Type de Noctua elegans: environs de Sarepta, pres de

Volgograd (ex-Stalingrad). L’etude de l’habitat de ces deux espèces montre

que Ch. elegans vit a des altitudes en moyenne plus basses (400 a 1700 m

au plus), alors que l’autre, avec une cohabitation frequente entre 1000 et

1600 m, ne se trouve pas en dessous de 1000 m et est seul au dessus de

1600-1800 m en général. Il est donc très probable qu’ Hadena cancellata

FREYER — dont je n'ai pas encore pu examiner le Type — est synonyme de

Noctua elegans EVERSMANN, puisque tous les deux proviennent de localites

identiques ou voisines, d’assez basse altitude.

La description la plus ancienne correspondant a ce Chersotis pourrait donc

etre celle de «Rhyacia elegans anatolica subsp. n.» DRAUDT, 1936, faite

d’apres des noctuelles capturees a Ak-Schehir (Sultan Dagh, Sud-Est de

l’Anatolie). Des spécimens topotypes sont conservés au Musée de Karlsruhe

et a la Zoologische Staatssammlung de Munich : ils appartiennent aux deux

espèces, qui cohabitent a Ak-Schehir ! Suivant le Dr. Z. VARGA (in litt.),

quelques syntypes de DRAUDT subsistent encore (ex Coll. SCHWINGENSCHUSS)

au Nieder-österreichisches Landesmuseum (Wien) et appartiennent a l’es-

pece distincte de Ch. elegans Ev. Il convient donc de nommer celle-ci :

Chersotis anatolica (DRAUDT), 1936, nova comb., bona sp.

Puisque aucun Type ne subsiste (la collection DRAUDT ayant été détruite a

Dresde en 1945), le Dr. Z. VARGA designe, pour stabiliser la nomenclature,

un Lectotype de ce taxon, en appendice a cette note.

Chersotis elegantula BourRSIN, 1945, décrit d’après un seul male anormale-

ment petit, d'Arménie, est un synonyme plus récent de Ch. anatolica, car ce

dernier a éte explicitement decrit comme une sous-espece («subsp. n.») et a

donc, de ce fait, priorité. Aucune différence marquée n’a pu être discernée

entre les spécimens d'Arménie et d’Anatolie, Ch. elegantula BRSN. ne peut

même pas être considérée comme une sous-espèce distincte.

Plusieurs autres dénominations de sous-espèces ont été faites : aragonicola

SCHWINGENSCHUSS (in litt.), d’Albarracin, iranica SCHWINGENSCHUSS ( in litt.),

d’Iran, majellensis DANNEHL, des Apennins meridionaux. Leurs descriptions

n'ont jamais été publiées, ni ces noctuelles figurées ; il convient donc de

toutes les considerer comme des nomina nuda. Suivant le Dr. Z. VARGA (in

litt.), la premiere correspond a Ch. elegans Ev. et la seconde a Ch. anatolica

Dror. L’examen fait a Munich d’une serie des cotypes de DANNEHL m’a

prouvé qu'il s’agit aussi de Ch. anatolica, qui est d’ailleurs le seul de ces deux

Chersotis actuellement connu en Italie.

La nomenclature et la synonymie de ces deux Chersotis s’etablissent donc

ainsi :

Chersotis elegans (EVERSMANN), 1837

= Agrotis grammiptera RAMBUR [1839-1840]

? = Hadena cancellata FREYER, 1842

Chersotis anatolica (DRAUDT), 1936, nova comb., bona sp.

= Chersotis elegantula BOURSIN, 1945

= Chersotis elegans, sensu DUFAY, 1981

J’exprime mes bien vifs remerciements au Dr. Z. VARGA (Institut Zoologique

de l’Université L. Kossuth, Debrecen), pour ses nombreux renseignements

et son aimable coopération, ainsi qu'à M™ I. L. SUKHAREVA (Leningrad),

grace à qui j ai pu connaitre l’armure génitale male du Type de Noctua elegans

EVERSMANN. Mes remerciements vont aussi aux Dr. W. DIERL (Zoologische

Staatssammlung, München), G. EBERT (Landessammlungen fur Naturkunde,

Karlsruhe) et M. Brancuccı (Naturhistorisches Museum, Bale), ainsi qu’à

M. E. DE Bros (Binningen, Bale) pour la communication du materiel de leurs

Instituts.

References bibliographiques

BOURSIN (Ch.), 1945. Un nouveau Chersotis d’Armenie : Chersotis elegantula n. sp.

(Lep. Agrotidae). Rev. fr. Lepidopt., 10 : 64-69, pl. IV.

DRAUDT (M.), 1936. Neue Arten und Formen von Noctuiden. Ent. Rundschau, 53

(33) : 469.

DuraAy (Cl.), 1981. — Chersotis grammiptera (RAMBUR [1839], bona sp., en France

et en Espagne (Lep. Noctuidae Noctuinae). Alexanor, 12 (3): 103-117.

DUPONCHEL (P. A.), 1840-1842. Histoire naturelle des Lepidopteres ou Papillons

de France, par B. J. GODART, continuée par P. A. DUPONCHEL, supplement

3 : 450.

EVERSMANN (E. VON), 1837. Bull. Soc. imp. Naturalistes de Moscou, 1 : 33-34.

FREYER (C. F.), 1842. Neuere Beitrage zur Schmetterlingskunde mit Abbildungen

nach der Natur. 4° Bd., Hft. 49-64 : 26, pl. 303.

HIGGINS (L. G.), 1958. A precise collation of RAMBUR, M.P., Faune Entomologique

de l’Andalousie (1837-1840). Journ. Soc. for Bibliogr. Nat. Hist, 3 (6):

311-318.

RAMBUR (M. P.), 1839. Faune Entomologique de l’Andalousie, 336 p., 18 pl. coul.

h.-t., 5° livraison (pl. 17, f. 4). Arthus Bertrand, Paris.

Nota lepid. 9 (1-2) : 55 ; 31.11.1986 ISSN 0342-7536

Designation du Lectotype

de Rhyacia elegans anatolica DRAUDT, 1936

= Chersotis anatolica (DRAUDT) bona sp.

Zoltan VARGA

Zoologisches Institut, Universität L. Kossuth. H-4010 Debrecen, Hongrie.

Afin de fixer l’espece reconnue distincte de Chersotis elegans par C. DUFAY

(Nota Lepid., note precedente), il convient de désigner un Lectotype de

Rhyacia elegans anatolica DRAUDT, 1936, parmi les quelques syntypes de ce

taxon qui existent encore dans la collection du Niederosterreichisches

Landesmuseum a Vienne.

Je désigne donc ici le Lectotype et les autres spécimens comme paralecto-

types :

Rhyacia elegans anatolica subsp. n., DRAUDT, 1936 (Ent. Rundsch. 53 (33) :

469) = Chersotis anatolica (DRAUDT, 1936), bona sp.

Lectotype: 1 d, étiqueté ainsi: Anatolia / Akschehir / Sultan Dagh /

1700-2200 m / 1-15.IX.1934 / coll. PFEIFFER ; armure génitale preparation

ZOLTAN VARGA n° 2616.

Paralectotypes : 2 d, étiquetés de la même façon ; armures génitales, prépara-

nons Z N. n° 2611 et 2615.

Ces trois exemplaires in Coll. Niederösterreichisches Landesmuseum,

Vienne, Autriche (ex coll. L. SCHWINGENSCHUSS).

Nota lepid. 9 (1-2) : 56-58 ; 31.111.1986 ISSN 0342-7536

Arrete du 3 juillet 1985

concernant la protection des papillons

dans les vallees de Laggin

Le Conseil d’Etat du Canton du Valais

Vu la lettre de la Ligue valaisanne pour la protection de la nature du 13 juin

1984 par laquelle elle sollicite que le Conseil d’Etat prenne les mesures

nécessaires pour assurer la protection d’une espèce endémique de papillon,

Erebia christi, n’existant que dans la region du sud du Simplon ;

Vu l’accord donne par les communes de Zwischbergen et Simplon Dorf les

22 fevrier 1985 et 20 mars 1985 ;

Vu la recommandation de la Commission cantonale pour la protection de la

nature et du paysage du 20 mars 1985 ;

Vu les dispositions des articles 18, 19 et 20, alinea 2, de la Loi federale sur

la protection de la nature et du paysage ;

Sur la proposition du Departement de l’environnement,

arrête :

Article premier

La capture de papillons, de chenilles et de chrysalides est interdite dans la

région de Laggin et dont les limites sont inscrites sur les cartes nationales

1 : 25 000, feuille 1309, ci-jointes.

Art 2

Il est interdit de se promener dans la zone protégée muni d’un filet de

capture.

Art. 3

Le Département de l’environnement peut, à des fins scientifiques et péda-

gogiques, accorder des exceptions à ces interdictions.

Art. 4

Les infractions au présent arrêté seront punies d’une amende de 100 francs

à 10 000 francs à prononcer par le Département de l’environnement. Le

recours au Conseil d’État dans les trente jours des la notification de l’amende

est réservé.

Art. 5

Les polices cantonales et locales, le personnel des douanes, les gardes-chasse

et le service forestier seont tenus de denoncer toute infraction.

Art. 6

Le present arrete entre en vigueur des sa publication dans le Bulletin officiel.

Ainsi arrété en Conseil d’Etat, a Sion, le 3 juillet 1985.

Le président du Conseil d’État: B. Bornet; Le chancelier d’État: G.

MOULIN.

SEAS

3 I) Sr

2513 “ PRESS r Ve, Poe jy

at ~ Ht enghogn? ie

À # i tr = Se !

< 20717 Beichtala N

Ir Gus

ed \ UGGS E

vo Kosturgald / 2

ON EN anal a

à RE ; >

RE Pes aaa ER 2

os \, GR nu Lu ce a

: : : ee u“

4; : on i ; nal

Obre Bode fi: . ; ee

1997, À 3 5 a

r ER x =

ri dune : Alpa 20.

N 3 4 : 2070

? Lo % 2 :

ne gt #

: = x x > S

zen. = = pie a

\ 2.2694 2 ae x i ; S m a

* 3 = . 2205 ; oe Ss

Zarte nationale 1:25 000. feuille 1309 ::”. Er

Beschluss vom 3. Juli 1985

womit der Fang von Schmetterlingen

im Laggintal verboten wird

Der Staatsrat des Kantons Wallis

Eingesehen das Schreiben des Walliser Bund für Naturschutz vom 13. Juni

1984, in welchem der Staatsrat ersucht wird, die erforderlichen Vorschriften

zum Schutz der seltenen Schmetterlinge Erebia christi, die im Simplon-

Süd-Gebiet leben, zu erlassen ;

Eingesehen die Zustimmung der Gemeinden Zwischbergen und Simplon

Dorf vom 22. Februar und 20. Marz 1985 ;

Eingesehen die Empfehlung der kantonalen Naturschutzkommission vom

20. März 1985 ;

Eingesehen die Artikel 18, 19 und 20, Absatz 2 des Bundesgesetzes über den

Natur- und Heimatschutz ;

Auf Antrag des Departements für Umwelt,

beschliesst :

Art. |

Der Fang von Schmetterlingen, Raupen und Puppen ist im Gebiet des

Laggintales, das auf der beigelegten Nationalkarte 1 : 25 000, Blatt 15,

eingetragen ist, verboten.

Art. 2

Es ist verboten dieses Gebiet mit Geräten für den Schmetterlingsfang zu

betreten.

Art. 3

Das Departement für Umwelt kann für wissenschaftliche Zwecken und für die

Lehre Ausnahmen gestatten.

Art. 4

Die Vergehen gegen den vorliegenden Beschluss werden durch das Departe-

ment für Umwelt mit einer Busse von Fr. 100 bis Fr. 10.000 bestraft. Die

Beschwerde an den Staatsrat innert dreissig Tagen nach Mitteillung der

Strafverfügung bleibt vorbehalten.

Art. 5

Die Orts- und Kantonspolizei, die Grenzwächter, die Wildhüter und die

Förster sind beauftragt jede Zuwiderhandlung anzuzeigen.

Art. 6

Der vorligende Beschluss tritt mit seiner Veröffentlichung im Amtsblatt in

Kraft.

So beschlossen im Staatsrat zu Sitten, den 3. Juli 1985.

Der Präsident des Staatsrates : Dr. B. BoRNET ; Der Staatskanzler : G.

MOUuLIN.

Nota lepid. 9 (1-2) : 59-62 ; 31.111.1986 ISSN 0342-7536

Stigmella ulmariae (WOCKE, 1879)

und Stigmella sanguisorbae (WOCKE, 1865)

(Lep. : Nepticulidae) in Osterreich (* )

Peter HUEMER

BahnhofstraBe 33, A-6800 Feldkirch, Osterreich.

Abstract

Stigmella ulmariae (WOCKE) and S. sanguisorbae (WOCKE) are recorded with

certainty from Austria for the first time and their ecological behaviour is described.

Sketches of the mines are added.

Einleitung

Die seit mehreren Jahren durchgefuhrten Untersuchungen des Microlepidop-

terenbesatzes an der Pflanzenfamilie Rosaceae im westösterreichischen

Bundesland Vorarlberg ermoglichten den erstmalig gesicherten Nachweis der

beiden monophagen, auf Feuchtgebiete beschrankten und somit in ihrem

Bestand äußerst bedrohten Zwergmottenarten Stigmella ulmariae (WOCKE)

und S. sanguisorbae (WocKE) für Österreich.

Aus den zahlreichen Minenfunden der Jahre 1983-1985 wurden mehrfach

Imagines gezogen und deren Artzugehörigkeit durch Genitalpräparate über-

prüft. Die geringen bisher vorliegenden biologischen Informationen über

beide Arten werden durch Beobachtungen an der nun untersuchten Popula-

tion ergänzt.

Dank

Für wertvolle Informationen danke ich den Herren Lieut. Col. A. M. EMMET

(Saffron Walden), R. JOHANSSON (Växjö), Dr. F. Kasy (Wien), Dr. J.

KLIMESCH (Linz) und Dr. E. J. VAN NIEUKERKEN (Amsterdam) auf das

herzlichste. Herrn Dr. Z. BoUCEK (London) gebührt fur die Determination

der parasitischen Chalcidoidea der beste Dank.

(*) 2. Beitrag zur Kenntnis der Microlepidopterenfauna Vorarlbergs.

Besprechung der 2 Arten

Stigmella ulmariae (Wocke, 1879)

Lebensweise : Eiablage an der Blattoberseite von Filipendula ulmaria (L.)

MaxIM., oft mehrere an einer Blattfieder. Die an Filipendula vulgaris

MoenscH lebende S. filipendulae (WockE, 1871) weist gegenüber S. ulma-

riae keine genitalmorphologischen Unterschiede auf, wird aber als eigene Art

behandelt (JOHANSSON in litt.). Die Eischale liegt fast immer abseits von

stärkeren Adern in der Blattspreite, manchmal auch in Blattrandnähe. Mine

(Abb. 1): Das Ophionom kann einen sehr variablen Verlauf aufweisen.

Häufig geht der Gang entlang eines Seitennervs in Richtung Blattzentrum

und biegt an der Mittelader wieder Richtung Blattrand um. Mehrfach eng

aneinanderliegende Windungen können platzähnlichen Charakter zeigen.

Die Kotablagerung füllt am Anfang den Gang fast völlig aus, später ist sie in

einzelne schwarze Körner aufgelockert und nimmt 1/4 bis 3/4 der Gang-

breite ein. Die Ablagerung des Kotes kann einerseits verdichtet erfolgen und

andererseits können kurze Teile des Ophionoms exkrementfrei bleiben.

Phänologie : Die Art ist bivoltin. Die gelben Larven wurden in der 1.

Generation von Ende Juni bis Anfang Juli gefunden und die Imagines

schlüpften Mitte Juli. Die besetzten Minen der 2. Generation sind in höherer

Abundanz von Ende August bis Mitte September zu finden. Die Raupen

überwintern als voll entwickelte Larven in braunen Kokons am Boden und

die Imagines schlüpfen im Freiland im Mai.

Parasiten : Eulophidae: Chrysocharis prodice (WALKER) Feldkirch-Bangs

Unterried, 29.9. und 14.10.1983 e.l.; Chrysocharis laomedon (WALKER)

Feldkirch-Bangs Unterried, A.3.1984 e.l.

Biotope : Flachmoore, besonders in Gesellschaft von Phragmites communis

TRIN., aber auch im Filipenduletum ulmariae.

Verbreitung : Neufund für Österreich ! Bisher bekannt aus England, Schwe-

den, Finnland, Polen, Dänemark, Holland (EMMET, 1970 ; KLIMESCH in

litt. ).

Fundorte : Feldkirch-Bangs Unterried 440 m, Göfis Gasserplatz 550 m, Frastanz

Ried 500 m, Satteins Ried 500 m.

Stigmella sanguisorbae (WoCKE, 1865)

Lebensweise : Eiablage an der Blattunterseite von Sanguisorba officinalis L.

in unmittelbarer Nahe des Blattrandes, abseits einer Ader. Der Bereich um

die Eischale verfarbt sich rotlich. Die am gleichen Substrat lebende S. poterii

(STAINTON, 1857) legt ihre Eier auf der Oberseite an die Mittel- oder seltener

eine kräftige Seitenader ab und weist einen geraden, direkt zum Blattrand

verlaufenden Anfangsgang auf. Mine (Abb. 2): Der Anfangsgang liegt im

unmittelbaren Bereich eines Blattzahnchens und kann dieses in mehreren,

schwer sichtbaren Windungen völlig ausfüllen. Anschließend verläuft das

Ophionom genau dem Blattrand entlang, wendet sich plötzlich und geht dem

Minenbeginn entlang zurück. Das Endstück biegt unter nochmaligen Rich-

tungswechsel zum Blattzentrum. Die Form des Ganges kann insofern

modifiziert sein, als daß die gesamte Mine den Blattzähnen entlang verläuft

oder eine S-formige Doppenschlinge miniert wird. Es wurden bis zu 12

Minen in einer Blattfieder festgestellt, die kleineren Stipeln werden oft völlig

ausminiert. Die Kotablagerung erfolgt in schwarzen Körnern die anfangs

ziemlich kompakt abgelagert werden und mehr als 2/3 der Gangbreite

einnehmen. Die Kotlinie löst sich bald in einzelne Körner auf und füllt im

Endteil nur noch ca. 1/3 der Mine aus. Die Larvenfarbe ist gelb, im

Durchlicht ist in der Mine der grüne Darmtrakt sichtbar, nach HERING

(1957) sollen die Larven grün oder gelblichgrün sein. Phänologie : Die

Entwicklung verläuft univoltin. Die Larven minieren von Ende August bis

Ende September und verpuppen sich anschließend in hellbraunen Kokons

Abb. 1. Stigmella ulmariae (WocKE), Mine an Filipendula ulmaria (L.) Maxım., Feldkirch-

Bangs Unterried, 18.7.1985 (Z 960). — Abb. 2. Stigmella sanguisorbae (WockE), Mine an

Sanguisorba officinalis L., Feldkirch-Bangs Unterried, 10.9.1984 (Z 661). Die Skalen re-

präsentieren je 10 mm.

die am Boden überwintern. Die Flugzeit der Imagines dürfte im Freiland in

die Monate Mai/Juni fallen, im Labor schlüpfen sie bereits von Janner-Marz.

Parasiten : Eulophidae: Chrysocharis prodice (WALKER) Feldkirch-Bangs

Unterried, E.2.1985 e.l.

Biotope : Flachmoore, besonders in Gesellschaft von Filipendula ulmaria

(L.) Maxim., Phragmites communis TRIN., Iris sibirica L. etc.

Verbreitung : Erste imaginal belegte Nachweise für Österreich ! Unsichere

Minenfunde der Art wurden auf den Zitzmannsdorfer Wiesen (Burgenland)

und auf den Fischawiesen bei Gramatneusiedl südöstl. Wien gemacht (KAsy

in litt.), nach ebenfalls fraglicher Meldung durch MANN soll S. sanguisorbae

auch bei Wien (Tivoli) gefunden worden sein (KLIMESCH, 1961). Die

Angaben aus der NO-Schweiz (Staad) durch VORBRODT & MÜLLER-RUTZ

(1914) zeigen die ehemals sicher weite Verbreitung auf Feuchtgebieten im

Bodenseeraum. Ungarn, DDR, Polen (NIEUKERKEN in litt.).

Fundorte : Feldkirch-Bangs Unterried 440 m, Satteins Ried 500 m.

Literatur

EMMET, A. M. (1970) : Stigmella (Nepticula) ulmariae Wocke (Lep. Nepticulidae)

re-established as a British Species. Ent. Rec., 82 : 161-165.

HERING, E. M. (1957) : Bestimmungstabellen der Blattminen von Europa. Bd. 1 und

2: 11-1185, 3: 1-221, Junk, The Hague.

HUEMER, P. (1985) : Bemerkungen zur Faunistik, Biologie und Ökologie einiger an

Rosaceae minierender Nepticulidae (Lepidoptera) in Vorarlberg (Austria

occ.). Nota lepid., 8 (2): 131-144.

KLIMESCH, J. (1961): Microlepidoptera. In FRANZ, H.: Die Nordost-Alpen im

Spiegel ihrer Landtierwelt. Innsbruck, II : 481-789.

VORBRODT, K. & MULLER-RUTZ, J. (1914) : Die Schmetterlinge der Schweiz. Bern,

II: 298-726.

Wocke, M. (1865) : Zwei neue Nepticulen. Stett. ent. Ztg., 26 : 269-270.

Wocke, M. (1879) : Lepidopterologische Mitteilungen. Z. Ent Breslau, 7 N.F.,

p. 70-80.

FREYTAG & BERNDT: Heimat- und Organisationskarte, Vorarlberg, 1: 100 000.

Wien.

Nota lepid. 9 (1-2) : 63-77 ; 31.11.1986 ISSN 0342-7536

Tropical butterflies of the Mediterranean

Torben B. LARSEN

29c Snoghoj Alle, DK 2770 Kastrup, Denmark.

Introduction

This paper aims at reviewing the tropical butterflies of the Mediterranean

basin in order to see whether any general conclusions can be drawn. To my

knowledge such a review has not previously been attempted, and there are

no publications dealing with the butterflies of the entire Mediterranean. The

data are scattered in various publications, most of which are written by

authors with little personal knowledge of tropical butterflies. The paper owes

its origin to my preoccupation over the last fifteen years with the butterflies

of Lebanon (LARSEN, 1974), Jordan (LARSEN & NAKAMURA, 1983), and

Arabia (LARSEN, 1983, 1984a). The final decision to go ahead was taken

when I had finalised the zoogeographic analysis of Arabian butterflies

(LARSEN, 1984b).

By tropical for the purposes of this paper I mean species which have the

major part of their distribution in the tropics, belonging to genera which are

wholly tropical, and in one or two cases species that are endemic, but which

clearly belong to essentially tropical genera. I do not consider tropical those

few genera which have both tropical and Palaearctic representatives (e.g.

Papilio, Neptis, Everes), nor those cases where obviously Palaearctic genera

maintain a montane toehold in the tropics (e.g. Pieris, Colias, Lycaena,

Melitaea, Lasiommata). Also excluded are the Eremic species (sensu

LARSEN, 1984b) which are specially adapted to the arid zone stretching from

Mauretania to Arabia and northwestern India into Central Asia (e.g. Elphins-

tonia, Apharitis, Tarucus, Gegenes ).

The next section will give a brief characteristic of each of the tropical species

found in the Mediterranean. They can be grouped into one of four main

categories : 1) Afrotropical, i.e. species that have evolved in Africa, though

some have since managed to penetrate India ; 2) Oriental, i.e. species that

have evolved in the Asian tropics ; 3) Palaeotropical, i.e. species that have

a wide distribution in the Old World tropics with no definite clue as to their

ultimate origin ; 4) Neotropical, i.e. species of American tropical origin,

which is only the case of Danaus plexippus LINNE. Finally the zoogeographi-

cal status of Libythea celtis LAICHARTING is obscure.

The tropical species of the Mediterranean

PIERIDAE

Anaphaeis aurota FABRICIUS

The distribution of this powerful migrant covers most of dry Africa and the

Indian sub-continent. It is best classified as Palaeotropical, though it is

possibly of Afrotropical origin. Migration is probably a necessary part of its

survival kit, since it occurs in numbers in places where it cannot survive all

year (for two major migration events, see LARSEN, 1977, 1982). In the

Mediterranean it has been recorded from Egypt, Sinai, Israel and Lebanon.

The occurrence, however, is most irregular. It does not appear to have been

seen in Lebanon since 1937, nor in Israel and the Sinai since 1969. That year

it occurred in masses on Capparis. I found it very common in Cairo in late

1970, but did not see it in successive years. There is also a single record from

Malta.

Colotis phisadia phisadia GODART

This species is an inhabitant of what may roughly be called the Sahel belt,

stretching from Mauretania to Arabia and India. The Indian subspecies is

distinctive. The larvae feed only on the plant genus Salvadora, which is found

also in the Jordan Valley and the Sinai. The species is migratory and in the

Jordan Valley it has been seen migrating northwards beyond the range of the

larval food plant (LARSEN & NAKAMURA, 1983). In the area under review it

is only known from the Jordan Valley and the East Sinai. Despite its

migratory potential it is unlikely to be found elsewhere in the area. The

Indian population of this species is almost certainly recent and the species

is best classified as Afrotropical.

Colotis chrysonome KLUG

The world wide distribution of this butterfly is very much like that of the

preceding species, except that it does not extend further east than Oman,

even though its food plants of the genus Maerua (Capparidaceae) occur in

India. Contrary to the previous species it has a close relative south of the

Sahara. In the area under review it is only known from the Dead Sea

depression where it is very much scarcer than C. phisadia and is considered

extinct on the Israeli side. It is obviously an Afrotropical species. Since it

displays some migratory tendencies, the Dead Sea population may be in

intermittent contact with the Hejaz populations.

Colotis evagore KLUG

This butterfly is common and widespread in dry Africa, less so in south-

western Arabia. It penetrates the Mediterranean area in Algeria, Tunisia and

Morocco, and is locally common in southern Spain. It is somewhat migratory

but appears to have established some permanent foot-holds. The food plant

is Capparis. It is, perhaps, surprising that it has not colonised the Dead Sea

area.

Madais fausta fausta OLIVIER

This pretty butterfly has the distinction of a distribution pattern unmatched

by any other butterfly, excompassing most of India and Sri Lanka, Pakistan,

southern Iran, Iraq, the Arabian Peninsula, Sinai, Israel, Jordan, Lebanon

and Syria. There is only the slightest penetration of East Africa. In Arabia

and the eastern Mediterranean this Oriental butterfly is strongly migratory,

feeding on Capparis spinosa whose supply of fresh leaves is highly seasonal.

The Indian subspecies seems to be non-migratory and to feed exclusively on

Maerua (pers. obs.). It is occasionally met with in Lower Egypt, but only east

of the Nile, and while it reaches Lebanon every year in varying numbers, it

is only occasional in southern Turkey. The remarkable record of a specimen

from Ennedi, deep in the Sahara (BERNARDI & GILLET, 1962) indicates that

strays might occur elsewhere in the Mediterranean. There are, however, no

records from Cyprus.

Catopsilia florella FABRICIUS

This is a regular and powerful Palaeotropical migrant with a vast distribution

in Africa, Arabia, the Indian sub-continent and parts of Indochina and

China. It is a regular visitor to Lower Egypt, possibly resident in Upper

Egypt, but irregular in the Sinai, Israel, Jordan and Lebanon. During the past

fifty years it has been very scarce in this area. In 1974 there was a significant

population build-up, but it certainly did not reach Lebanon (LARSEN &

NAKAMURA, 1983) though it was common in Israel where the species had not

been seen for long. I saw a single specimen in Beirut in 1977 (LARSEN,

1978a). A stray specimen has been recorded from Malta, which would not

be surprising, and from Germany which certainly is. Around 1964 the

species successfully invaded the Canary Islands and seems to have established

permanent breeding populations, something that has not happened in Lower

Egypt. The larval food plants are species of Cassia, often grown as orna-

mental tress and shrubs in gardens.

LYCAENIDAE

Deudorix livia KLUG

This is a somewhat migratory Afrotropical species, limited to tropical Africa

north of the rainforest belt and north of the Equator in the East. It is common

in southern Arabia, and has been collected in SW Iran on a few occasions.

It is also a regular visitor to the eastern Mediterranean (Lebanon, Israel,

Sinai and Jordan) and it may be a permanent resident of Egypt. The larval

food plants are very varied, including many Leguminosae and dates, but

pomegranate seems a favourite, and it may acquire pest status. It should turn

up also in Adana in Turkey.

lolaus glaucus WALKER

In some respects this is the most tropical of the Mediterranean species,

belonging to a genus that is strongly centered on the African forests, and only

marginally penetrating the dry ecological zones of Africa. The species is

found from Somalia, Sudan and southwestern Arabia, to Dhofar and the

Dead Sea depression. The larva feeds on Loranthus infesting tropical trees.

In our area it will never be found outside of the Jordan Valley where it is

localised and generally rare. There are no records from the Jordanian banks

of the valley, but it is certain to occur there.

Lampides boeticus LINNE

This powerful Palaeotropical migrant regularly pushes itself more than four

kilometres up the Himalaya to breed, as well as into the Palaearctic as far

north as Germany and the UK. The only Danish specimen was caught in a

greengrocery and was probably imported as a pupa. In Delhi there is on

average one L. boeticus to 150 g peas from the local market. It is common

in most Mediterranean countries, but the extent to which this butterfly

actually has permanent breeding populations, or whether it is dependent on

eternal nomadism deserves formal scientific investigation.

Syntarucus pirithous LINNE

The range of this Afrotropical species covers all of sub-Saharan Africa and

southwestern Arabia. It is migratory and has been found in all Mediterranean

countries, and it sometimes spreads further north. The extent to which

Mediterranean populations of this butterfly are truly sedentary and could

permanently survive is in doubt. My own observations in Lebanon were that

it could not (LARSEN, 1974), and PARKER (1983) specifically agrees with me

that it is not generally resident on Cyprus. It is certainly a permanent resident

of Lower Egypt, where it may be very numerous. The larval food plants are

very varied. One species of Syntarucus exists in the Oriental Region, but this

is more closely related to S. babaoulti STEMPFFER than to S. pirithous.

Azanus jesous GUERIN

This is a strongly migrant Afrotropical species, common throughout Africa

and Arabia, but less common in most of India. The larval food plants are

Acacia. The Arabian population penetrates into Jordan, Israel and Lebanon,

though it is very sporadic outside of the Jordan Valley proper. PARKER

(1983) records the first specimens from Cyprus. There are, curiously

enough, no Egyptian specimens at all. The species has also been noted from

Morocco, but so far south that it does not qualify as Mediterranean. LEDERER

described a special Mediterranean subspecies, gamra LEDERER. Since

STEMPFFER (1938) supported LEDERER on the basis of genital morphology,

I accepted this view. Examination of larger series shows STEMPFFER’S grounds

to be invalid and a distinct Mediterranean subspecies should not be recog-

nised (LARSEN, 1983).

Azanus ubaldus CRAMER

This tiny butterfly is widely distributed in dry tropical Africa, Arabia and

India, extending to Aqaba and the lower Jordan Valley in Israel and Jordan,

as well as to the Sinai. There are no records from Lower Egypt where it

should be expected. The species is migratory, its presence in India recent,

and it should be considered Afrotropical rather than Palaeotropical. There

is a single record from desert Tunisia. As with the preceding species the food

plants are Acacia. It is even less resident in the Mediterranean than is A.

Jesous.

Zizeeria karsandra karsandra Moore & Zizeeria knysna TRIMEN

This is an Oriental butterfly whose distribution range is quite disproportional

to its size. It is found in Australia, many of the islands in the Pacific, and

throughout the Oriental Region to Afghanistan, Iran, Iraq and Arabia. In

Arabia it is common in Oman and much of eastern and central Arabia, from

where it extends to Lebanon, Israel, Jordan and the Sinai. It is particularly

common in the Delta of the Nile, and is locally common on the island of

Cyprus. There are populations also on Crete and on Sicily. Z. karsandra

extends along northern Africa to Algeria where it meets the Afrotropical

sister species Z. knysna TRIMEN, which is widespread throughout Africa. The

two are sometimes considered conspecific, but the genitalia differ and the

African species has hairy eyes, while those of the Oriental species are naked.

Z. karsandra is a very sedentary species, and its populations may inhabit

localities of a few square metres. It is usually associated with moist patches

where various Leguminosae grow. In Arabia it may be very common on

lucerne. The distribution pattern is enigmatic, and does not match that of any

other species. However, GABRIEL & CoRBETT (1949) insisted that they found

the Oriental form of the genus Zizina in the Siwa oasis, which would

correspond to what is now known as Z. otis Fabricius. I have not been able

to examine the single specimen in question, but the data given in the paper

would not exclude the African vicariant Z. antanossa MABILLE. In either case

the disjunction of range is impressive. Z. otis extends to Pakistan, Z.

antanossa to somewhere in the Sudan. There ought to be meeting points

between Z. karsandra and Z. knysna also in the Nile Valley and in the Hejaz

of Arabia. These have so far not been investigated and deserve scientific

attention.

NYMPHALIDAE

LIBYTHEINAE

Libythea celtis celtis LAICHARTING

This species could have been left out of the review on the same grounds as

Neptis, but it does seem to be a Palaearctic representative of an essentially

tropical genus. The dozen or so species known are widely distributed in the

Old World tropics, and a very similar genus Libytheana is Neotropical, with

irradiations into the Nearctic. L. celtis has been noted from Algeria, Tunisia,

Spain, France, Italy, Yugoslavia, Greece, Turkey and Cyprus. It has not been

recorded from Lebanon, Jordan or Israel, which is puzzling as conditions

seem right. SHIELDS (1985) cites a specimen from Palestine (Kedes) which

is unlikely, and the locality sounds Turkish. All Libytheinae feed on Celtis,

an ancient plant genus matching the world wide distribution of the butterfly

sub-family. L. celtis is the northern-most, almost temperate, representative of

an otherwise tropical group, showing a decided relict character. Oligocene

butterfly fossils closely resembling existant Libythea have been found in

North America. L. celtis is found from the Mediterranean to Japan, but the

definition of species in the complex is difficult.

CHARAXINAE

Charaxes jasius LINNE

This is one of the most spectacular butterflies endemic to the Mediterranean,

where it has been recorded from all the Mediterranean countries except for

Libya, the Sinai and Egypt. Normally it is localised and uncommon, but it

is definitely a non-migratory resident that has adapted to Mediterranean

conditions. It is clearly related to the African group of Charaxes encom-

passing the species epijasius REICHE, saturnus BUTLER and legeri PLANTROU.

The two former have from time to time been considered subspecies of C.

jasius, but the distribution and overlap between the three African taxa

support neither view. The recent discovery of C. legeri throws further doubt

on attempts to unite the Mediterranean species with any of the African. The

normal larval food plant of C. jasius is Arbutus, but it has recently been

suggested that it will accept Citrus. In July 1970 I collected a female at

Petaloudes in Rhodos which was carefully investigating a Citrus tree.

NYMPHALINAE

Hypolimnas misippus LINNE

This is a powerful and widely distributed migrant throughout the tropics of

the Old World, and more recently it has established itself in the Caribbean.

It is a regular visitor to Egypt, and a very rare visitor to Lebanon and Israel.

In exceptional years it can survive a winter in Lebanon and for a few years

early this century it was temporarily established in Beirut.

Junonia hierta cebrene TRIMEN

This common Palaeotropical species has a distinct subspecies in India ; the

African form reaches the Mediterranean on rare occasions as a migrant.

Apart from a very old Lebanon record (figured in LARSEN, 1974 : plate 113),

there are more recent records from the Sinai (BENJAMINI, 1984), and from

Lower Egypt (pers. obs.). There are several observations of active migration

of the African subspecies, i.e. in Upper Egypt (WILTSHIRE, 1948), in Benin

(LARSEN, 1978b) and in Nairobi (LARSEN, 1985). All Mediterranean speci-

mens are unequivocally of the African subspecies, and although the species

might be able to breed during summer, it almost certainly could not survive

winter.

Junonia orithya here LANG

This Palaeotropical migrant was recently taken for the first time in the Upper

Jordan Valley near Lake Tiberias. The single male can be assigned to the

Arabian subspecies without a shadow of doubt (LARSEN, 1984c). It ought to

occur more frequently, not least since it regularly migrates north to Bagdad

and beyond (WILTSHIRE, 1957).

SATYRINAE

Ypthima asterope asterope KLUG

This is a Palaeotropical species that does not migrate. It is found in most of

dry Africa, in southern Arabia and in India. It seems to be absent from Iran

and Iraq, eastern and central Arabia, the northern Hejaz, Sinai, Egypt and

the south of Jordan and Israel. It then recurs as a resident species in Israel,

Jordan, Lebanon, southern Turkey and Cyprus. At present the Levant

population seems to be disjunct, but it may have had recent contact with

Arabia. A specimen from Lebanon had an unusually low haploid chromo-

some number of n = 14 (LARSEN, 1975), which was also the case in Yemen

(SAITOH, 1984), so there is no doubt that the same taxon is involved. The

absence of Y. asterope from any part of Egypt is puzzling.

DANAINAE

Danaus plexippus LINNE

This is the migrant butterfly par excellence. It is Neotropical of origin and is

best known for its back and forth migrations from the Great Lakes region of

USA and Canada to Mexico where it passes winter. The winter roosts are

in geographical terms minute. About a hundred years ago breeding colonies

became established on the Azores and the Canary Islands (and in Australia

and Papua New Guinea). Sporadic specimens reach Spain and Portugal,

where they may occasionally breed during summer.

Danaus chrysippus chrysippus LINNE

This is a well known Palaeotropical migrant. The populations of Africa, the

Middle East and much of Asia proper are subspecifically undifferentiated,

though the frequency of the three basic polymorphic forms vary geographi-

cally. There are distinct subspecies from Java to Australia. It is a frequent

migrant into the Palaearctic, and has resident populations in the Canary

Islands, Lower Egypt, and probably the Jordan Valley. It is a regular visitor

to Jordan, Israel, Sinai and Lebanon, much less so to southern Turkey and

Cyprus. There are very sporadic records from Greece and Italy, though there

was a colony near Naples that survived for a few years last century, according

to Verity. Records from Tunisia and Morocco are more frequent, and it must

also occur in Algeria. During the 1980ies it has been seen in Spain more

frequently than ever before, and breeding has been recorded. Local ento-

mologists actually speak of a colonisation, but that is very premature. A series

of severe winters will doubtless kill off the supposed resident populations as

happens on the Lebanese coast. The geographical variation of the species in

the area under review cannot be covered by the conventional subspecies.

Three distinct populations have relevance. The Indian population is essen-

tially monomorphic in the nominate morph. It predominates in eastern

Arabia and Oman, extending to the eastern Mediterranean and Egypt.

ELLISON (in ELLISON & WILTSHIRE, 1939) says : ‘I am inclined to look with

suspicion on LEDERER’s records of f. dorippus KLUG (wingstip without the

normal black and white pattern) and of f. alcippus FABRICIUS (hindwing

white), as neither has been found in the Lebanon since. Either alone would

pass muster (I have seen f. alcippus from Cyprus), but it would be a

remarkable stroke of luck to capture both’. Quite so, on available evidence.

Now, the population in southwestern Arabia (and East Africa) produces a

mix of these three distinct forms, as well as occasional specimens off. a/binus

LANZ. which has white hindwings and no black/white markings on the

forewings. This population cannot be involved in populating the eastern

Mediterranean. PIERRE (1974) surveying large museum collections was able

to find only one f. dorippus in the Mediterranean. Generally speaking all

Mediterranean material of D. chrysippus is of the nominate form, and this is

especially true of the resident population of the Canary Islands. This leaves

no doubt that the East Mediterranean population, derived from India, has

been mainly responsible for populating the Mediterranean because the West

African population is monomorphic in the form alcippus. This form does

occasionally reach the Mediterranean. According to CHNEOUR (1954) large

numbers, all with white hindwings, reached Tunisia in July 1952, and were

also recorded in Morocco. April 1952 specimens from Malta also pertained

to this form (VALLETTA, 1971). They are also said to have reached the

Canary Islands, but they cannot have been successful since the population

to-day is 100% chrysippus. | remember reading somewhere that the West

African f. alcippus is non-migratory, but this is not so. I have once seen a

mixed migration in Benin towards the northeast, dominated by C. florella,

but containing at least 200,000 D. chrysippus f. alcippus (LARSEN, 1978b).

The place of observation (Natitingou, April 1978) was some 1800 km SSW

of Tunisia, by no means impossible for Danaid migration. Danaus plexippus

regularly flies 3000 km between its breeding grounds and its winter roosts.

Parantica sita KOLLAR in Japan has been recaptured after 1100 km (FUKUDA

et al, 1982), and LARSEN & PEDGLEY (1985) describe an accidental

displacement of Danaus genutia CRAMER and Tirumala limniace exoticus

GMELIN from India to eastern Arabia, a distance of nearly 2000 km. The

status of D. chrysippus in the Mediterranean may now be summarised as

follows. The resident populations of Egypt and, probably, the Jordan Valley,

are monomorphic in the typical morph, indicating its affinities with India and

the Gulf. This population at some stage colonised the Canary Islands,

probably recently, since they are dependent on an imported species of

Asclepias which is shared with the recent arrival, D. plexippus. These two

populations reach the Mediterranean from time to time, but it is only rarely

that colonies survive winter. Very occasionally (such as in 1952) the pattern

is disturbed by the arrival of large numbers of f. alcippus from West Africa,

but they seem to leave little genetic trace. Currently there is much growth in

D. chrysippus populations in Spain, all of the nominate form. Doubtless a

couple of severe winters will cause their extinction. A word of caution is in

place, however. Never trust a Danaid butterfly ! During this century the entire

population of D. chrysippus in Malaysia and northern Sumatra has changed

from near 100 percent f. chrysippus to near 100 percent f. alcippus. A

startling reversal, with no reasonable explanation.

HESPERITDAE

Pelopidas thrax thrax HUBNER

This is a Palaeotropical migrant, common in Africa, Arabia and on the

Indian subcontinent. It is a regular visitor to Israel, Lebanon, Jordan and

Cyprus. It may be permanently resident in Lower Egypt, and should occur

in the Sinai though firm records are not on hand.

Borbo borbonica ?? zelleri LEDERER

This is an Afrotropical species with great powers of dispersal, found

throughout Africa and many of the off-shore islands. It has not been reliably

recorded from Arabia, however. There is considerable variation in Africa,

including genitalia, and the species might cover more than one taxon. The

definition of a Mediterranean subspecies, ssp. zelleri, does not really have

much merit. It seems quite likely that the Moroccan and Egyptian popula-

tions are linked to different African populations. It may be a permanent

resident of Lower Egypt, though this is not certain. I found it very common

in Alexandria gardens in October 1972, but it is normally scarce. It is very

sporadic in Lebanon, Jordan, and Israel. It has also been recorded from

Algeria, Morocco and Gibraltar, but only rarely and some records are

suspect.

Discussion

This concludes the summary of the twenty-four tropical species so far known

from the Mediterranean. The data are summarised in Table 1 below for

various parts of the Mediterranean.

A number of interesting findings emerge from Table 1.

First, the number of species comes to only 24. They are sharing the same

habitat with somewhere about 200 Palaearctic species, comprising about ten

percent of the total number. Two of these species are only found in the Dead

Sea area which is a genuine extension of ecological conditions in Arabia, and

several other species have been found only once or twice. Thus the propor-

tion of species that are resident or at least regular visitors is even lower.

Second, no less than nineteen of the tropical species are known migrants, 80

percent of the total. Of these nine are among the most mobile and widely

distributed species anywhere in the world. Only five of the tropical species

are definitely sedentary.

Third, there is obviously very little morphological differences between the

Mediterranean populations of tropical butterflies and their closest resident

tropical populations. Libythea celtis and Charaxes jasius are specifically

distinct and probably archaic. All other species are subspecially identical or

at best very slightly, and doubtfully, differentiated. Thus the long accepted

ssp. gamra LEDERER is definitely not true, and despite the very little

comparative material available, ssp. zelleri LEDERER of Borbo borbonica is

most doubtfully valid.

"PUNSIP AjfesIuIoUOXE) = 44IC * AlojyeisIW = HT ‘ [eIIdoNoaN = dOUL

-OAN :TEIUSLIO = LNAIAO : [esıdonosefeg = JOALIVd ‘I891d0n01Y = JOALAV ‘IdA8A JOMOT = LOA ‘JOUIS] = MSI ‘UOUPGTI= AT * SnidAD = dAD

‘ ASIN L UIYINOS = MAL ‘ 299919 = TYAN ‘ elnejsodn‘ = ONA * Afel] = VL] ‘ uel woyynos = YY ‘ Teönyıog pue ureds = 4SA ‘ 0%9010W = YOW : 2ISIUNL = NOL

19p10q I[98IS] sy} WON} SONSUIOIT] Mo} 8 ‘UBPIOf WON} 90U0 POPIORI (,)

MHAZPEIZFEZISTZETFTI ER FF

FE =

dOULAV

dOALIVd

dOULOAN

dOALIVd

dOALAV

XDAY1 Spp1doJad

SnddisAıy3 snouoqg

snddixajd snoung

adosajsp DUIYIdX

pDAÄy1110 vıuounf

D1aly viuounr

snddismu souwuyoday

snisol SOXDADyJ

s1]29 vayıdqıT

dOULAV DUSAUY DU92717

LNAPIO DAPUDSADY 01199217

dOULAV snpjogn snupzy

dOALIV snosaf snuvzy

dOULAV snoyıd snonapjuds

dOULTVd snayaog sapiduvT

dOALAV snanD]3 SND]0]

dOùLAV DIAI] XUOpn2G

dOALIVd D]j240]/ D11Sd0707)

LNATIO DISND{ SIDPDN

dOALAV 21403043 S10]0)

dOALYV OWOUOSIYI SN0]0)

dOULAV pippsiyd SN0]0)

dOALTIVd pjoinv SIovydouy

soidon oy} ur suonemdod Zunmoqysıau

WO JOUNSIP Ajfesrulouoxe) 918 Aay) YOIYM 0) 1U0}X9 OY] pue ‘AoU9pu9) Aroyeızıuı ‘UISLIO IIyde1309300Z JI9U) ‘UPAUPLIANPIN SU) ur Soloods fesıdon) Jo uonngLIsIq

T SIQUL

Fourth, very few of the tropical species have a wide Mediterranean distribu-

tion. Charaxes jasius and Libythea celtis are local, but occur in breeding

populations that are sedentary in most of the Mediterranean countries,

though the latter also migrates. The two migrant Lycaenidae, Lampides

boeticus and Syntarucus pirithous, are the most widely distributed on the

Mediterranean tropical species, being found in all countries, and regularly

pushing far north into Europe. I suspect that in most of the area these two

butterflies cannot be assured of continued survival and that individual

populations regularly become extinct, even though they may survive intact for

years. They are probably safe from such a cycle in Lower Egypt but perhaps

not even there. The fifth and last of the widely distributed species is Danaus

chrysippus, but that is only because it is such a dedicated migrant. It can only

rarely survive winter in the Mediterranean.

There are three relatively sedentary species in the Mediterranean area

proper : Zizeeria karsandra in the eastern Mediterranean to Algeria, inclu-

ding Cyprus, Crete and Sicily ; its close relative Z. knysna in Morocco,

Algeria and southern Iberia ; Ypthima asterope in the eastern Mediterranean,

excluding Egypt, including Cyprus.

Most of the tropical species share one or more of the following characte-

ristics : They occur only sporadically ; they fluctuate considerably in num-

bers ; they have been recorded only infrequently ; they are limited to very

special ecological conditions at the edges of the area under review ; they are

migratory ; or they are not subspecifically distinct from other neighbouring

populations in the tropics proper. Thus, most are adventive, colonising

species which reach their outer limits in the Mediterranean basin, much in

the same way as Pontia daplidice, Vanessa atalanta and Colias croceus do in

northern Europe. It is worth noting that as much as eight of these species

are found on the remote Cape Verde Islands in the Atlantic off Dakar (BAUER

& TRAUB, 1981). Here they constitute no less than 35 percent of an

impoverished fauna in one of the world’s more godforsaken spots.

There are only five species that do not meet two or more of the criteria listed

in the previous paragraph. Their presence seems more integral and in some

cases of considerable antiquity. The world-wide distribution of the two

species of Zizeeria and their presence on many Oceanic Islands makes it

tempting to consider them sister-species of pre-Gondwanic disintegration.

This temptation, at present, will be resisted. However, the presence of Z.

karsandra in North Africa and the Levant and the distribution of the two

species in Arabia indicates an ancient pattern pre-dating the Pleistocene.

The good adaptation to Mediterranean conditions of Charaxes jasius and

Libythea celtis, and their specific status, suggest a relict status, especially in

the case of the former. A Pliocene or early Pleistocene establishment seems

probable. Finally, Ypthima asterope is well established in the eastern

Mediterranean and sedentary. Its presence also on Cyprus suggests a certain

antiquity. If very recent, then its presence in the Mediterranean makes it the

only successful recent coloniser that is not migratory.

The zoogeographical composition of the tropical species is listed in Table 2

below.

Table 2

Zoogeographic composition of the tropical butterflies

of the Mediterranean

Number Percent

Afrotropical 11 46

Oriental

Neotropical

Zoogeographical category

Palaeotropical 38

Uncertain

Total 100

There is little to be surprised about in the table. Only six Oriental species

penetrate any part of the Arabian Peninsula (LARSEN, 1984b), so more than

two in the Mediterranean could hardly be expected. Nearly half the species

are Afrotropical, which matches the positioning of the Mediterranean and the

fact that penetration takes place both in Morocco and in the extreme East

via Arabia. That more than a third of the species should fall in the

Palaeotropical category is also not surprising. With the exception of Ypthima

asterope they tend to be among the most aggressive migrants. Where there

is subspecific distinction, such as in the two Junonia, it is the Afrotropical

or Arabian subspecies that is found, not the Oriental. As mentioned, some

of the Palaeotropical species are probably ultimately Afrotropical.

The final conclusion must therefore be that the tropical element in the

Mediterranean basin, colourful and interesting as it is, has only marginal

biogeographical importance. It is a recent addition of a mixed bag of

adventive species that is not fully established, though four or five species

might merit closer study. This is in marked contrast to the Palaearctic

butterflies of Africa and southwestern Arabia. Most of these are subspecifi-

cally or specifically distinct, normally sedentary, and of considerable antiquity

(LARSEN, 1984b). But that is another story.

Acknowledgements

Much of the data on which this paper is based was procured or published with the

assistance of the Carlsberg Foundation of Denmark for which I am extremely

grateful.

References

BAUER E. & TRAUB B. 1981. Zur Macrolepidopterenfauna der Kapverdischen

Inseln. Teil 2. Tagfalter. Ent. Z., 91 : 50-55.

BENJAMINI D. 1983. Distribution list of the butterflies of Israel West of the Jordan

river (Lepidoptera). /srael J. Ent, 17 : 23-26.

BENJAMINI D. 1984. The butterflies of the Sinai Peninsula (Lep. Rhopalocera). Nota

lepid., 7: 309-321.

BERNARDI, G. & GILLET, H. 1962. Sur l’existence du Colotis fausta OLIV. dans

l’Ennedi (Nord Tschad). Bull. Soc. ent. France, 67 : 130-132.

CHNEOUR, A. 1954. Macrolépidoptères de Tunisie, I, II. Bull. Soc. sci. Tunis, 7 :

207-239.

ELLISON, R. E. & WILTSHIRE, E. P. 1939. The Lepidoptera of Lebanon with notes

on their distribution and season. Trans. R. ent. Soc. London, 88 : 1-56.

FUKUDA, H., HAMA, E., KAZUYA, T., TAKAHASHI, A., TAKAHASHI, M., TANAKA, B.,

TANAKA, H., WAKABAYASHI, M. & WATANABE, Y. 1982. The life histories of

butterflies in Japan, 1. Osaka.

LARSEN, T. B. 1974. Butterflies of Lebanon. Beirut.

LARSEN, T. B. 1975. Chromosome numbers and testicular morphology of some

Lebanese butterflies. Ent. Scand., 6 : 218-225.

LARSEN, T. B. 1976. The importance of migration to the butterfly faunas of Lebanon,

East Jordan and Egypt (Lep., Rhopalocera). Notul. Entomol., 56 : 73-83.

LARSEN, T. B. 1977. A migration of Anaphaeis aurota F. in Kenya. Dtsch. Z. Ent.

24 : 429-432.

LARSEN, T. B. 1978a. The first record of Catopsilia florella F. from Lebanon for

more than fifty years. Atalanta, 9 : 148-149.

LARSEN, T. B. 1978b. A mixed butterfly migration in West Africa (Benin). Atalanta,

9: 191-198.

LARSEN, T. B. 1982. Mass population build-up of Anaphaeis aurota F. in Oman.

Atalanta, 13 : 42-47.

LARSEN, T. B. 1983. Insects of Saudi Arabia: Lepidoptera; Rhopalocera (a

monograph of the butterflies of the Arabian Peninsula). Fauna of Saudi

Arabia, 5 : 333-478.

LARSEN, T. B. 1984a. The butterflies of Saudi Arabia and its neighbours. Stacey

International, London.

LARSEN, T. B. 1984b. The zoogeographical composition and distribution of the

Arabian butterflies (Lepidoptera ; Rhopalocera). J. Biogeogr., 11 : 119-158.

LARSEN, T. B. 1984c. A tropical migrant butterfly new to the eastern Mediterranean,

Junonia orithya here LANG. Atalanta, 15 : 101-102.

LARSEN, T. B. & NAKAMURA, I. 1983. The butterflies of East Jordan. Entomol. Gaz.,

34 : 135-208.

LARSEN, T. B. & PEDGLEY, D. 1985. Indian migrant butterflies displaced to Arabia

by monsoon storm ‘Aurora’ in August 1983. Ecol. Ent., 10 : 235-238.

PARKER, R. 1983. The butterflies of Cyprus. Entomol. Gaz., 34 : 17-53.

PIERRE, J. 1974. Polymorphisme et coupes intraspecifiques africaines dans l’espece

Danaus chrysippus LINNE. Bull. Museum Natl. Hist. Nat. Paris, ser. 3, 221,

Zoologie 149 : 601-638.

SAITOH, K. 1984. Chromosomes of three butterfly taxa from Yemen. Tyo ta Ga, 34 :

167-170.

SHIELDS, O. 1985. Zoogeography of the Libytheidae (Snouts or Breaks (sic)).

Tokurana, 9 : 1-58.

STEMPFFER, H. 1938. Lepidoptera, Lycaenidae. Mission Scientifique de l'Omo, 4 :

W211.

VALLETTA, A. 1971. The butterflies of the Maltese Islands. Malta.

WILTSHIRE, E. P. 1948. The butterflies of the Kingdom of Egypt. Bull. Soc. Fouad

1 Entomol., 32 : 203-226.

Nota lepid. 9 (1-2) : 78-80 ; 31.111.1986 ISSN 0342-7536

Pyralidae from Turkey

K. MAES

Instituut voor Dierkunde, Ledeganckstraat 35, B-9000 Gent, Belgié.

Abstract

A list of Pyralidae collected in Turkey during the summer of 1973 is given.

During the summer of 1973 an ornithological expedition was organized to

Turkey, which also was attended by Dr. U. DALL’ASTA, entomologist. Several

Pyralidae were collected during that trip and this collection was recently

presented to the author. LOUETTE, BECUWE & EYCKERMAN (1977) give a

description of the sampling places.

The distribution of the Pyralidae in Turkey is scarcely known. Most records

are old (STAUDINGER & REBEL, 1901 ; WAGENER, 1929) and should be

checked. Only in the more recent papers (AMSEL, 1952) have the determi-

nations been based on examination of the genitalia.

Pyralinae

Pyralis regalis (DEN. & SCHIFF.) : Acigöl., 31.7.1973.

Dattinia corticalis (DEN. & SCHIFF.) : Akköy, 25.7.1973.

Herculia rubidalis (DEN. & SCHIFF.) : Acigöl, 1.8.1973.

Endotricha flammealis (DEN. & SCHIFF.): Kabala, 25.7.1973 ; Acigöl,

31.7.1973 ; Yenisehir, 13.8.1973.

Schoenobiinae

Scirpophaga praelata (ScoP.) : Cay, 3.8.1973 ; Kocaali, 11.8.1973.

Nymphulinae

Cataclysta stratiotata (L.) : Cay, 3.8.1973.

Parapoynx lemnata (L.) : Cay, 3.8.1973.

Crambinae

Euchromius gratiosellus (CARAD.) : Cay, 3.8.1973 ; Yenisehir, 13.8.1973.

Euchromius bellus (HBN.) : Akköy, 25.7.1973 ; Zanapa, 8.8.1973 ; Yenise-

hir, 13.3.1973 ; Tekirdech, 15.8.1973.

Pseudochromius latus (STAUD.) : Acigöl, 31.7.1973.

Metacrambus carectellus (ZELL.) : Cay, 3.8.1973.

Catoptria mytilella (HBN.) : Yenisehir, 13.8.1973.

Catoptria falsella (DEN. & SCHIFF.) : Kocaali, 10.8.1973.

Chilo phragmitellus (HBN.) : Cay, 4.8.1973.

Odontiinae

Tegostoma comparalis (HBn.) : Acigöl, 31.7.1973.

Tegostoma concinnalis CHRIST. : Akköy, 25.7.1973.

Tegostoma moeschleri CHRIST. : Zanapa, 8.8.1973.

Ephelis cruentalis (GEY.) : Zanapa, 8.8.1973.

Pyraustinae

Pyrausta castalis TR. : Zanapa, 8.8.1973.

Pyrausta sanguinalis (L.) : Yenisehir, 13.8.1973 ; Tekirdech, 15.8.1973.

Pyrausta purpuralis (L.) : Yenisehir, 12.8.1973.

Pyrausta cingulata (L.) : Akköy, 25.7.1973.

Pyrausta gutturalis (STAUD.) : Acigöl, 31.7.1973.

Paracorsia repandalis (DEN. & SCHIFF.) : Zanapa, 8.8.1973.

Loxostege sticticalis (L.) : Istambul, 13.8.1973 ; Yenisehir, 13.8.1973.

Anania verbascalis (DEN. & SCHIFF.) : Istambul, Camlica, 13.8.1973.

Harpadispar diffusalis (GN.) : Acigöl, 31.7.1973 ; Yenisehir, 13.8.1973.

Ostrinia nubilalis (HBN.) : Kocaali, 11.8.1973 ; Yenisehir, 13.8.1973.

Uresiphita limbalis (DEN. & SCHIFF.) : Akköy, 25.7.1973.

Diasemia litterata (Scop.) : Zanapa, 8.8.1973.

Diasemiopsis ramburialis (Dup.) : Kocaali, 10.8.1973.

Nomophila noctuella (DEN. & SCHIFF.): Cay, 7.8.1973; Kocaali,

11.8.1973 ; Tekirdech, 15.8.1973.

Metasia olbienalis GUEN. : Zanapa, 8.8.1973.

Udea ferrugalis (DEN. & SCHIFF.) : Cay, 3.8.1973.

Acknowledgements

The author wishes to thank Dr. U. DALL’AsTA for the donation of the collection.

His profound gratitude goes also to Mr. M. SHAFFER (B.M.N.H.) who was most

helpful in verifying some doubtful determinations.

Bibliography

AMSEL, H. G., 1952 : Wissenschaftliche Ergebnisse der Zoologische Expedition des

National-Museums in Prag nach der Turkei. 13 Microlepidoptera. Acta

Entomologica Musei Nationalis Pragae, 28, 420, pp. 411-429.

LOUETTE, M., BECUWE, M. & EYCKERMAN, R., 1977 : Observations ornithologiques

en Anatolie et en Thrace. Le Gerfaut-De Giervalk, 67 : 427-436.

STAUDINGER, Dr. O. & REBEL, Dr. H., 1901: Catalog der Lepidopteren des

Palaearctischen Faunengebietes II. Teil: Fam. Pyralidae-Micropterigidae.

Berlin, R. Friedlander & Sohn.

WAGENER, F., 1929 : Weiterer Beitrag zur Lepidopteren Fauna Inner Anatoliens.

Mitt. münchn. ent. Ges., 19, pp. 197-205.

Mitteilung des Vorstandes

An alle Mitglieder,

trotz der alljahrlich um 6-7% angestiegenen Druckkosten und jahrlich um

mehr als 10% hoheren Versandkosten war es bisher moglich, den Mitglieder-

beitrag auf gleicher Hohe zu halten.

Um nicht eine Reduzierung der Seitenzahlen in Kauf zu nehmen, sehen wir

uns in diesem Jahr gezwungen, Nota lepidopterologica in zwei Doppelheften

herauszubringen, um wenigstens bei den Versandkosten einzusparen.

Der Vorstand hofft auf Ihr Verstandnis und bittet dringend — soweit noch

nicht geschehen — den unaufgefordert zu Beginn eines Kalenderjahres zu

entrichtenden Beitrag umgehend zu überweisen. Das Doppelheft 9 (3-4) und

Bibliographia 84 werden erst nach Eingang der Beitragszahlung zugestellt.

Nota lepid. 9 (1-2) : 81-91 ; 31.11.1986 ISSN 0342-7536

Contacts parapatriques entre Melanargia galathea L.

et M. lachesis HÜBNER

Lepidoptera — Satyridae

Robert MAZEL

Université de Perpignan, Taxonomie expérimentale, F-66025 Perpignan.

Abstract

In the Eastern section of the Pyrenees, M. lachesis appears to vary independently

from M. galathea. Intermediate forms are only found in areas where the two taxa are

in contact, but are always present in these areas. They must therefore be hybrids.

However, where populations of the two Melanargia species fly together the hybrids

represent only about one fifth of the whole mixed population.

Moreover, no introgression is to noticed between the two taxa in contact : absolutely

no genes are exchanges apart from the production of a few intermediate forms. It

would seem therefore that there is a separation at species level, although the two taxa

only show imperfect prezygotic isolation.

Zusammenfassung

Im östlichen Teil der Pyrenäen weist Melanargia lachesis HUBNER eine von Melanar-

gia galathea LINNAEUS unabhängige Variation auf.

Zwischenformen treten nur in den Kontaktzonen dieser beiden Taxa auf, dort aber

ständig, und entsprechen also auch wirklichen Hybriden.

Jedoch fliegen in den sympatrischen Arealen Männchen und Weibchen beider

Melanargia durcheinander gemischt umher, und die Hybriden stellen ungefähr 1/5

der Gesamtpopulation dar. Ausserdem lässt sich keine Introgression bei den in

Kontakt stehenden Populationen feststellen ; der Gen-Austausch ist praktisch gleich

Null, abgesehen von der Erscheinung einzelner Zwischenformen.

Es muß also eine artliche Trennung angenommen werden, und dies trotz unvoll-

kommener präzygotischer Absonderung der beiden Taxa.

L’interpretation du polymorphisme de Melanargia galathea L. pose de

nombreuses questions, particulierement dans le sud de la France ou cette

espèce rencontre M. lachesis. Le statut systématique relatif de ces deux

taxons demeurant discuté, il nous a paru utile de faire connaître quelques

formes de terrain observees dans les Corbieres et la partie orientale des

Pyrénées, comme nous l’indiquions dans le supplement a la faune des

Lépidoptères des Pyrénées-Orientales (C. DUFAY et R. MAZEL, 1981).

I. Donnees bibliographiques

Pour la France, les etudes effectuees essentiellement par C. OBERTHUR (1909

et 1922-23), G. VARIN (1948, 1949, 1950), R. VERITY (1957 et ante) ont

conduit a une terminologie subspecifique complexe, souvent confuse et

parfois contradictoire que H. DESCIMON et C. RENON (1975 a) tentent de

clarifier par l’analyse biometrique du peuplement français de M. galathea.

Ces deux derniers chercheurs établissent simultanément une «corrélation

entre la mélanisation et certains facteurs climatiques» (1975 b) et proposent

un schéma évolutif divergent pour M. galathea et M. lachesis.

Cependant L. G. HIGGINS (1969) figure un certain nombre d'exemplaires

qu’il considère hybrides entre M. galathea paludosa VARIN et M. lachesis.

Bien que contestée, cette interpretation conduit L. G. Hicains et N. D.

RiILEY (1970) a présenter M. lachesis en tant que sous-espèce de M.

galathea ; position reprise par W. FORSTER (1971) et R. J. D. TILLEY (1983).

Un travail effectué par H. SPICHER (1984) introduit une approche biochi-

mique du problème par l’analyse du polymorphisme enzymatique de quel-

ques populations. Il révèle une forte variabilité intra-spécifique géographique

et, semble-t-il, temporelle. Dans les zones de contact localisées a l'extrême

est de l’aire de M. lachesis, entre Arles et Montpellier, Mademoiselle H.

SPICHER met en évidence une certaine hybridation biochimique indépendante

des caractères morphologiques et conclut à un éventuel «statut de semi-

espèce (Mayr, 1967)».

Enfin, à la question qu'il pose «Melanargia lachesis est-elle une espèce

différente de M. galathea, oui ou non ?», S. WAGENER (1984) répond

positivement après examen des arguments développés, pour l'essentiel, par

les auteurs cités ci-dessus.

Les points clé du débat demeurent donc la reconnaissance de formes

effectivement hybrides produites entre les deux taxons dans leurs faibles

zones de sympatrie et l'interprétation taxonomique déduite de ces observa-

tions.

IJ. Variations intra- et inter-specifiques

L’appreciation de la variabilite morphologique des deux entites constitue un

prealable evident a leur separation, surtout pratique, et a la reconnaissance

d’eventuels intermediaires.

La définition d’un «indice de melanisation» par H. DEscımon et C. RENON

(1975 a), repris en «indice de noircissement» par H. SPICHER (1984), vient

etayer la separation classique entre M. galathea et M. lachesis. En effet,

l’extension ou la reduction des aires sombres dans les parties basale et distale

de l’aile posterieure constitue le meilleur critere pratique de distinction des

deux taxons qui presentent, separement, une variation propre liee a differents

degres de melanisation des surfaces alaires. Nous tenons a remercier vive-

ment le Dr. S. WAGENER qui, Outre ses travaux sur ce sujet, nous a fourni

personnellement nombre de precisions.

La variation de M. galathea a ete largement illustree et commentee par de

nombreux auteurs, nous n’y reviendrons pas. En revanche, il a paru inte-

ressant de grouper en une planche les principaux types morphologiques

offerts par M. lachesis en France (Planche [).

Sur la figure 3, la grande femelle des regions basses des Corbieres audoises

illustre assez bien la sous-espece nemausiaca ESPER telle qu’elle et «redecrite»

par G. VARIN (1950).

Par opposition, la femelle de Millas — fig.4 — montre un degre de

melanisation pousse, souvent atteint par le peuplement du Roussillon que R.

VERITY considere typique de l’espece. En fait, les deux formes se trouvent en

melange a Argeles sur Mer, Millas, etc., ou alternent dans des localites tres

proches de Catalogne de sorte qu’aucune limite territoriale autre que statisti-

que ne pourrait étre établie entre nemausiaca et lachesis lachesis.

Les figures 5, 6, 7 et 8 se rapportent a M. lachesis canigulensis BERCE qui

apparait davantage comme forme d’altitude de M. lachesis, sensu VERITY, que

sous-espèce distincte. De grandes femelles, relativement très claires et à

ocelles bleus, sont d’ailleurs produites à Fontpédrouse dans la vallée de la

Tet, vers 1000 m d'altitude ... Morphologiquement diverses et d’abondance

tres variable, les formes qui peuvent etre attribuees a canigulensis se ren-

contrent dispersées dans tous les massifs des Pyrénées-Orientales, parfois

jusque vers 2 000 m en bordure de la Cerdagne. Il est remarquable que les

specimens les plus melanises conservent des caracteres toujours distincts de

ceux de M. galathea, telle l’éclaircie discale des ailes postérieures.

Dans certaines localités, en particulier à Coustauges, se réalise une forme

caractérisée par le noircissement presque uniforme d’une large bande distale

aux quatre ailes. Fig. 9, 10 et 11. Par opposition, la zone discale ressort en

fort contraste blanc. Ce type ornemental, plus fréquent en Espagne, pourrait

être l'expression d’une combinaison génotypique relativement stable car il

correspond encore très sensiblement aux dessins qui caractérisent Melanar-

gia meda GRUM-GRSHIMAILO (= M. galathea elbursica DE LESSE), Melanar-

gia evartianae WAGENER, Certaines formes de Melanargia titea KLUG, etc.

Enfin la forme aberrante des figures 1 et 2 traduit la forte plasticite

morphologique de M. lachesis qui présente ici une distribution très atypique

des macules noires à la face supérieure des ailes alors que le revers n’est que

peu modifié.

Au total, l’ornementation alaire de M. lachesis présente une variation

originale qui n’evoque aucune convergence ou forme intermédiaire avec M.

galathea, en dehors des zones de contact entre les deux taxons.

III. Peuplement des zones de contact

1. Localisation d'un contact parapatrique modèle. (Carte 1.G.N. 1/100 000

N° 72. Carte routiere Michelin 1/200 000 N° 86)

Venant de Maury, la route departementale 123 franchit l’importante barre

calcaire qui marque la frontière des Pyrénées-Orientales et de l’Aude au

niveau de Cucugnan, puis rejoint la departementale 14. Carte figure 12.

Malgré l’aspect haché du paysage, tributaire de la structure en écailles des

reliefs calcaires nord pyrénéens, cette nouvelle route gagne Soulatgé a 12 km

vers le nord-ouest, en restant a une altitude comprise entre 300 et 400 m. Les

cols indiques sur le plan ne correspondent donc pas a des reliefs importants

et ils reperent surtout les principaux secteurs non cultives dans le vignoble

audois.

Lieu d

récolte

If, M. lachesis

19 Rouffiac

/ des] Corbières

Soul 5 3 S-_Col de Gres

oulatge a ae

eile NZ, Get de la

Dessus

§. M.galathea

NV ZI R INS

ZN Lf \

Da \

ZN ue Ne es

Gy MHL Mini

PYRENEES ORIENTALES

ir)

Fig. 12. Localisation du contact étudié.

Partout la vegetation spontanée appartient a l’étage du Chene-Vert mais

celui-ci, fortement reprime par les actions anthropiques, n’entretient qu’un

couvert tres discontinu. Cette structure crée des conditions favorables au

développement de nombreux lepidopteres et les Melanargia volent par

centaines dans la garrigue dégradée, les friches, les cultures abandonnées et

les chemins colonises par les Scabieuses ...

2. Structure du peuplement

Depuis le Roussillon jusqu’au col de la Croix Dessus, au nord de Duilhac,

M. lachesis existe seul. Les premiers M. galathea apparaissent 1 km plus loin

environ, meles aux M. lachesis qui se raréfient très rapidement mais persis-

tent, plus ou moins dispersés, en bordure du vignoble à l’ouest de Rouffiac

des Corbières. Immédiatement au-dessus du village de Soulatge, M. galathea

constitue un peuplement très abondant et exclusif.

Découverte en 1981, cette séquence a été établie précisément en 1982 puis

observée sans changements apparents en 1983 et 1984.

Le 11 juillet 1985 nous avons alors effectué trois prélèvements respective-

ment au Col de La Croix Dessus, au Col de Grès et à Soulatgé, chacun

constitué des 30 premiers Melanargia capturés sans aucune discrimination

de forme, de sexe, d’état de fraicheur ou d’autre critère quel qu'il soit. Les

résulats obtenus sont les suivants :

— Col de La Croix Dessus (1 L sur le plan). 30 papillons récoltés, 28 d-2

2, tous rigoureusement conformes à M. lachesis (M. lachesis lachesis

HÜBNER).

— Soulatgé (3 G sur le plan). 35 papillons, 25 d-10 &, tous typiquement

galathea. (? M. galathea nereus FRÜHSTORFER). Un mâle présente une

réduction de la macule médiane des ailes antérieures, au niveau des disco-

cellulaires.

— Col de Grès, a hauteur de Rouffiac des Corbières (2 GL sur le plan) —

34 papillons collectés.

— 10 6-2 © — lachesis typiques

— 12 d-2 2 — galathea typiques

— 16 — galathea aberrant (?) — Individu isolé au centre de la plan-

che II.

— 4 d-3 2 hybrides.

Disposé en une seule boîte de rangement, l’ensemble se divise en deux

masses parfaitement distinctes, galathea et lachesis, separees par quelques

individus intermediaires. La planche II reproduit tres partiellement ce

montage ; elle a été realisee en prelevant au hasard des individus de chaque

groupe dans l’echantillon de Rouffiac des Corbières (2 GL).

Planche I. Variation chez M. lachesis HUBNER.

1-2 : Male aberrant. Cucugnan (Aude). 30-VI-1982 ; 3: © M. lachesis nemausiaca ESPER.

Cabanes de Fitou (Aude). 20.VI.1968 ; 4: © M. lachesis lachesis Hts. Millas (Pyr. Or.)

13.VI.1971; 5: 8 M. lachesis canigulensis BERCE. Prats de Mollo. 800m (Pyr. Or.)

S.VIL.1981 ; 6: Idem, verso; 7: & M. lachesis canigulensis BERCE. Verso. Col du Portos.

1700 m. (Pyr. Or.) 2.1X.1984; 8: Idem, recto; 9: & Verso. Coustouges (Pyr. Or.)

27-VI-1982 ; 10: Idem, recto ; 11: d recto. Coustouges (Pyr. Or.) 10.VII.1971. (Photo-

graphies R. BARRIERE).

Planche II. Partie de l’echantillon 2 GL preleve au Col de Gres a Rouffiac des Corbieres

(Aude). Colonne de gauche : M. galathea, 4 det 2 2; colonne centrale : 1 d aberrant isolé

entre 3 det 2 © hybrides ; colonne de droite : M. lachesis, 4 det 2 2. (Photo, Didier Mazel).

3. Analyse critique

A. Interpretation des formes intermediaires

Les papillons à caractères composites n’ont été rencontrés que dans la zone

ou galathea et lachesis s’interpénètrent.

Outre les critères précis fournis par les taches basales et discales, l’ensemble

de l’habitus de ces formes est encore sensiblement intermédiaire dans la

taille, l'extension des aires sombres, leur disposition, etc., indépendamment

sur les deux faces alaires. Cet aspect ressort très clairement sur la planche II.

Par leur localisation et leur morphologie, ces exemplaires apparaissent donc

bien hybrides.

L'existence de tels produits a souvent été mise en doute du fait de l’obser-

vation, loin de toute zone de contact, d'individus offrant un faciès plus ou

moins intermédiaire entre ceus des deux taxons. En soi, la production par

l’une ou l’autre entité de formes évoquant la morphologie d’un éventuel

hybride ne refute en rien la réalité d’une hybridation. Bien plus, l'existence

de tels individus établirait plutôt l'aptitude des genomes à traduire une

combinaison mixte. Remarquons encore que les hybrides ne peuvent être

assimilés à des formes telles que duponti REVERDIN car cette démarche

impliquerait que duponti soit un hybride ...

L’argument n’a donc qu’une valeur indirecte totalement réfutée, pour la zone

de contact de Rouffiac, par la fréquence de distribution de ces formes sur le

terrain.

Inversement, toutes les Zones sympatriques entre M. galathea et lachesis que

nous connaissons se caractérisent par la présence d'individus hybrides. Il

convient donc de ne pas opposer deux réalités biologiques l’une à l’autre.

(Ainsi, il est impossible d'établir quelques lien que ce soit entre la presence

d’un individu aberrant dans l’échantillon 2 GL et les phénomènes d’hybri-

dation).

B. Aspects biogeographiques et biotopiques

Le contact etudie s’observe, au plus, sur quelques km le long de la route

departementale 14 et nous ignorons d’ailleurs dans quelle direction il se

developpe. De toute maniere, l’aire sympatrique apparait minime par rapport

a l’etendue des peuplements qui demeurent essentiellement parapatriques.

Dans le detail, aucune discontinuite topographique ou biotopique ne peut

être correlee avec la localisation des deux Melanargia sur le terrain. Un autre

contact du méme type existe dans des zones de prairie, en bordure de la

chenaie, a Fenouillet (Pyrenees-Orientales).

Dans d’autres localites, de Sournia a Rabouillet et vers la foret de Boucheville

par exemple, M. lachesis occupe les biotopes relativement clairs, chauds et

plus secs alors que M. galathea suit l’orée de la forêt et se localise dans les

endroits humides, plus frais ...

A priori, il semble donc que la chorologie impose des limites arbitraires mais

celles-ci pourraient s’etablir aussi sur des bases écologiques en fonction des

aptitudes differentielles des deux taxons.

Une variation géographique de l’importance de la frange sympatrique pourrait être

assez facilement décelée et une étude historique, a l’échelle humaine, d’une even-

tuelle modification de ces contacts nous apparaît encore raisonnable. A l'échelle

paléogéographique récente, des avancées et reculs d’un peuplement par rapport à

l’autre ont pu entrainer l'absorption de populations reliques par le peuplement

actuel, comme on l’observe chez Eurodryas aurinia ROTT. (R. MAZEL 1984). Un

phénomène de ce type expliquerait la présence locale, à proximite d’Ales (Gard) ou

en Espagne, d'individus a faciès plus ou moins intermédiaire observes relativement

loin des zones de sympatrie ...

C. Aspects biologiques

La présence simultanée et en mélange intime d'individus det © appartenant

aux deux taxons apparait le fait biologique majeur des zones de sympatrie.

Ceci ne signifie pas qu'un synchronisme exact règne au moment des

émergences et l’état de fraicheur des imagos, de même que la sex-ratio

observée a differents moments, indiquent que l’emergence de M. galathea

devance légèrement celle de M. lachesis, pour une station donnée. Il semble

donc que le croisement © galathea/ 3 lachesis ait peu de chances de se

produire alors que la combinaison inverse, 2 /achesis/ & galathea serait

favorisée. De fait, nous avons particulièrement remarqué le 20-VII-1985, a

Caudies de Fenouilledes (Pyrenees-Orientales) la présence de nombreuses

femelles /achesis très fraiches accompagnées d’une population male mixte …

Cependant la proportion d'individus hybrides demeure faible, voisine de 1/5°

du total de la population mixte dans l’exemple test de Rouffiac des Corbières.

Ce fait traduit un fort désavantage affectant les hybrides, sans que la nature

de ce désavantage puisse être précisée.

Le second point concerne l’absence d’introgression.

Le peuplement de Melanargia, dans la zone prise en référence, peut être

considéré continu ; or, à moins de 2 km du point de cohabitation maximale

aucune trace morphologique du voisinage de M. galathea n’est décelable chez

M. lachesis.

Du côté galathea, quelques individus a faciès hybride et des /achesis se

retrouvent plus loin en direction de Soulatgé puis manquent totalement.

Ce type d interpenetration ne correspond, en aucune manière, a l’integration

par l’une des populations d’elements géniques issus de l’autre. Aucune

modification de l’habitus n'apparait dans les populations en contact, a

l’exception de la production isolee de quelques individus intermediaires. H.

Spicher parvient a des resultats analogues pour les marqueurs biochimiques

qu’elle a étudiés.

IV. Conclusions

— La faiblesse des échanges géniques entre M. galathea et M. lachesis exclut

toute interprétation de ces taxons en tant que sous-espèces conspécifiques.

— L'absence d’introgression ne plaide même pas en faveur de la quasi-

species (= semi-species MAYR 1978 nec semi-species MAYR 1940) catégorie

taxonomique la plus apte à exprimer le maintien d’une interfertilité réduite.

Finalement les deux taxons en présence doivent disposer de mécanismes

homéostasiques, dont la nature reste à déterminer, permettant de compenser

limperfection de leur isolement prezygotique. Nous considérons qu'ils

atteignent ainsi le palier spécifique.

Il peut paraître paradoxal que nous nous soyons attaché a mettre en lumière

l'existence d’une hybridation pour montrer finalement la nullité de son

impact et conclure à une séparation spécifique. Telle nous apparait la réalité

biologique.

Suivant la même démarche, il semble que les croisements expérimentaux

puissent permettre la compréhension de cette apparente contradiction dans

laquelle réside l'originalité du problème biologique pose par M. galathea et

M. lachesis.

Bibliographie

Carte de France au 1/100 000, N° 72, 1970, Institut geographique national, Paris.

DESCIMON, H. et C. RENON, 1975 a. Mélanisme et facteurs climatiques. I. Étude

biométrique de la variation de Melanargia galathea L. en France. Arch. Zool.

exp gen. 116.0): 255-297.

DESCIMON, H. et C. RENON, 1975 b. Melanisme et facteurs climatiques. II. Corre-

lation entre la melanisation et certains facteurs climatiques chez M. galathea

L. Arch. Zool. exp. gen., 116 (3) : 437-468.

DuFAy, C. et R. MAZEL, 1981. Les Lepidopteres des Pyrénées-Orientales. Supple-

ment a la faune de 1961. Vie et Milieu, 31 (2): 183-191.

HIGGINS, L. G., 1969. Observations sur les Melanargia dans le midi de la France.

Alexanor, 6 (2) : 85-90.

HIGGINS, L. G. and RILEY, N. D., 1970. A field Guide to the Butterflies of Britain

and Europe. Edn. Collins, London.

Hicains, L. G. and N. D. RILEY, 1971. Die Tagfalter Europas und Nordwestafrikas.

Deutschsprachige Bearbeitung von Dr. Walter Forster. Verlag. P. Parey,

Hamburg und Berlin.

MAYR, E. 1940. Speciation phenomena in birds. Amer. Nat., 74 : 249-278.

Mayr, E., 1978. Origin and History of some terms in Systematic and Evolutionary

Biology. Syst. Zool., 27 : 83-88.

MAZEL, R., 1984. Trophisme, hybridation et speciation chez Eurodryas aurinia

Rott. Thése d’Etat. Université de Perpignan, 335 p.

OBERTHUR, C., 1909. Etudes Lep. Comp. III : 349. Ed. Oberthur. Rennes.

OBERTHUR, C., 1922-23. Etudes Lep. Comp. 21 (1) : 64-65. Ed. Oberthur-Rennes.

SPICHER H., 1984. Microevolution chez Melanargia galathea L. Memoire pour

l’obtention de la licence en Biologie. Universite de Berne, 59 p.

TILEY, R. J. D., 1983. Rearing Malanargia galathea L. and M. lachesis HUBNER.

Ento. Gaz., 34: 9-11.

VARIN, G., 1948. Contribution a l’etude des Satyridae de France et du Nord de

l Afrique. Rev. fr. Lepido., X1: 395-398.

VARIN, G., 1949. Idem. XII : 9-13.

VARIN, G., 1950. Idem. XII : 341-344.

VERITY, R., 1957. Les variations geographiques et saisonnieres des Papillons diurnes

en France III : 365-472. Ed. Rev. fr. Lepido. Paris.

WAGENER, S., 1984. Melanargia lachesis HUBNER est-elle une espece differente de

M. galathea L., oui ou non? Nota lepid., 7 (4) : 375-386.

Avis du Comite a tous nos membres

Jusqu’a present, malgré l’augmentation des frais d’impression (6-7%) chaque

annee, et malgre les frais de port accrus de plus de 10% par an, nous sommes

parvenus a maintenir la cotisation annuelle au méme niveau.

Cette année, pour ne pas devoir réduire le nombre de pages de notre revue,

nous sommes dans l’obligation de publier Nota lepid. en deux numeros

doubles seulement, ce qui nous permet au moins d’economiser des frais de

port.

Nous comptons sur votre comprehension et prions instamment tous ceux qui

ne l’ont pas encore fait de payer au plus tot leur cotisation, laquelle est a

verser spontanement au début de chaque année. Le numéro double 9 (3-4)

et la Bibliographie 1984 ne seront envoyes a nos membres qu’apres réception

de leur cotisation pour 1986.

Nota lepid. 9 (1-2) : 92 ; 31.11.1986 ISSN 0342-7536

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

MIKKOLA, K., JALAS, I., PELTONEN, O. & NENYE, S. 1985 : Suomen perhoset.

Mittarit 1. (Finnish Geometroidea 1.) Suomen Perhostutkijain seura. Tam-

pere. 260 pp. Price about DM 80,-. Orders to Mr Henry HOLMBERG,

Vainiopolku 7, SF-00700 Helsinki, Finland.

The book contains the first half of the Geometroidea found in Finland (Genera

Falcaria — Perizoma, 153 species). The treatment of each species, includes the

average wingspan (Finnish specimens), the distribution in Finland (map), habitats,

flight period, features of behaviour and the food plants in Finland. More than a

hundred sketches of wings and genitalia depict the crucial differences between

difficult species-pairs. Thirteen colour plates of the moths complete the work,

including several examples of each species. The first colour plate shows 21 species

found in Eastern Carelia, the Leningrad area or in the Baltic countries, but not found

in western Fennoscandia, as well as some clinal aberrations prevailing in Finnish

Lapland. The remaining twelve colour plates were accomplished in cooperation with

the Editorial Board of Skou, P. : Nordens Mälere, Köbenhavn, 1984.

The book is in finnish, but with an introduction in English which, due to the

standardized presentation of the data allows extraction of the more important details

by entomologists who cannot read finnish. This the book is recommended to all

those who wish to examine the fascinating variation of Geometroidea at the northern

end of their distribution — in Fennoscandia or Lapland.

The Finnish Lepidopterological Association has published two earlier books in the

same series covering the Noctuidae : Yökköset 1 in 1977 and Yökköset 2 in 1979.

The second part of Geometroidea will appear about 1988.

Erkki M. LAASONEN

Notavenia. 9 (12): 93-96 ; 31 T11.1986 ISSN 0342-7536

Deux nouveaux Auchmis HUBNER du Nepal

(Lep. Noctuidae Amphipyrinae)

Jacques PLANTE

25 route de Fully, 1920 Martigny, Suisse.

Auchmis hannemanni n. sp.

6 (fig. 1) ; Env. 45 mm. Teinte generale de fond des ailes antérieures gris

brun foncé, avec des parties claires confluentes, sur le disque, vers l’apex et

pres du bord externe, entre les nervures 2 et 6. Palpes, front, collier,

pterygodes et pattes gris brun avec des poils blanchatres. Collier bordé

posterieurement d’une bande brun noir fonce, pterygodes montrant une

bordure latérale de même couleur. Lignes transverses peu visibles, sauf la

postmediane doublée d’un liseré blanchatre. Une ombre médiane brune

partant du milieu de la côte et traversant l’aile en diagonale en direction du

tornus est arrêtée, au niveau de la nervure 1, par une petite strie longitudinale

blanche. Une tache diffuse, également brune, longe le bord interne, depuis

la base jusqu’au deux tiers de l’aile. Reniforme peu visible ; orbiculaire, en

revanche, bien dessinée, elliptique, allongée et soulignée par un trait sombre.

Plusieurs autres petits traits foncés, parallèles aux nervures : l’un, basal,

prolongé vers l’extérieur par une éclaircie blanchatre ; deux autres le long de

la nervure 1, l’un près de la base, l’autre au bord externe ; deux autres,

également proches du bord externe, a la hauteur des nervures 6 et7. Au

revers, seuls le point cellulaire et la postmédiane, quelque peu diffuse, sont

visibles.

Ailes postérieures blanches, légèrement dentées, parsemées d’écailles brunes,

avec les nervures bien marquées en brun. Point cellulaire visible, mais mieux

indiqué et plus gros au revers, où la postmédiane montre une double

courbure en forme d’S très étiré, et ou la terminale est formée de petits arcs

de cercle reliant l'extrémité des nervures.

Thorax et abdomen concolores aux ailes antérieures.

Antennes annelées, chaque segment portant une touffe de cils d’une longueur

voisine de celle du diamètre de l’antenne.

Q (fig. 2): Env. 45/46 mm. Identique au male, mais avec les antennes

filiformes. Antérieures un peu plus foncées. Postérieures brunes avec, au

revers, la postmédiane et le point cellulaire mieux marqués que chez le mâle.

Armures génitales : ¢ (fig. 3). De même type que chez A. saga BUTLER, du

Japon, A. inextricata Moore, de l'Inde, A. subdetersa STAUDINGER, du

Kuku-Nor, paucinotata HAMPSON, du Cachemire, detersa ESPER, de nos

contrées, et que chez l’espece ci-apres decrite. L’armure de la nouvelle espece

possède en commun avec les deux premières nommées l’aspect robuste et

ramassé des valves, et avec les autres la position de la harpe et de l’ampulla.

L’extremite de la harpe est épaisse et non recourbee, ni vers le haut comme

par exemple chez subdetersa, ni vers le bas comme chez paucinotata. Le

pénis et la fultura inférieure présentent également des structures particulières.

soies ; lobes du 8° segment abdominal peu rapprochés ventralement ; lamelle

postvaginale grande, subcarrée, fortement sclérifiée ; ductus bursae assez

court ; bourse copulatrice avec une bosse latéro-antérieure garnie de spicules

et plusieurs laminae dentatae.

Cette nouvelle espèce, par son habitus, rappelle un peu A. mongolica

STAUDINGER, décrite de l’Uliassurai d’après une seule ? type que le Prof.

HANNEMANN m'a aimablement permis d'examiner. Mongolica est plus petite,

et d’un gris brun beaucoup plus clair, avec un reflet rosé. En outre, ses dessins

et taches, aux ailes antérieures, sont mieux delimites, et ne lui donnent pas

cet aspect confus et brouillé qui est celui de la nouvelle espèce. Au revers des

postérieures, la postmédiane ne présente pas de double courbure.

Mais surtout la comparaison des genitalia © de mongolica et de la nouvelle

espece montre des differences nombreuses et prononcees, entre autres dans

la configuration de la lamella postvaginalis.

Je dedie cette espece a Monsieur le Professeur Dr. H. J. HANNEMANN, du

Museum de l’Université Humboldt de Berlin, en remerciement de son

indefectible obligeance.

Holotype d: Népal, Langtang, Kyangjin Gompa, alt. 3900 m env.

3/5-VI-1976, J. PLANTE leg. (ma coll.).

Allotype 2: id. (ma coll.).

Paratypes : 2 © id. (ma coll.).

Auchmis composita Sp. n.

6 (fig. 4): Env. 42/47 mm. Cette espèce présente une certaine similitude

d’aspect avec A. indica WALKER, mais surtout avec notre À. detersa, notam-

ment avec les exemplaires des populations qui volent dans les pays d’Orient,

par exemple en Iran (ssp. demavendi SCHWINGENSCHUSS), qui sont plus

fonces et plus bruns. Elle se distingue d’indica par une reduction des aires

foncées des ailes antérieures, des pterygodes clairs, une taille plus grande, une

Fig. 1. Auchmis hannemanni n. sp. Holotype G.

Fig. 2. Id. Allotype ©.

Fig. 4. Auchmis composita n. sp. Paratype G.

Fig. 5. Id. Paratype ©.

Armures genitales

Fig. 3. Auchmis hannemanni n. sp. Holotype ©.

Fig. 6. Auchmis composita n. sp. Paratype G.

Fig. 7. Auchmis hannemanni n. sp. Allotype ©.

augmentation du nombre des petites taches, petits traits, stries, clairs ou

foncés, qui donnent a l’ensemble un aspect confus, alors que celui d’ indica

se réduit a des zones claires et foncées moins nombreuses et mieux delimi-

tees.

Elle est beaucoup plus proche de detersa, dont elle se distingue neanmoins

par un ensemble de caracteres, notamment les ailes posterieures uniforme-

ment gris brun, alors qu’elles sont, chez detersa, rembrunies a la peripherie,

et la presence, placee distalement a la strie basale blanchatre visible chez les

deux especes, d’une tache ovale claire qui n’existe pas chez detersa. En outre,

les articles des antennes ont une forme subconique plus prononcée, et portent

des cils plus longs, chez la nouvelle espece.

filiformes et les ailes posterieures legerement plus foncees.

Armure génitale 6 (fig. 6). Alors que, au vu de son seul habitus, on serait

tenté de rapprocher la nouvelle espèce de indica et surtout de detersa, on

consate que son armure genitale en est tout-a-fait differente, encore qu’elle

soit de même type que celle de detersa. La nouvelle espèce montre particulie-

rement une harpe, recourbee vers l’ampulla, se terminant en pied de biche,

caractère que l’on ne retrouve chez aucune autre espèce du genre. L’extremite

des valves, la fultura inferieure, l’uncus et le penis offrent, accessoirement,

d’autres elements de differenciation.

Holotype d: Népal, Langtang, Kyangjin Gompa, alt. 3900 m env.

3/5-VI-1976, J. PLANTE leg. (ma coll.).

Allotype © : id. (ma coll.).

Paratypes : 7 det 6 9, id. (ma coll.).

Nota lepid. 9 (1-2) : 97-98 ; 31.111.1986 ISSN 0342-7536

Un Oncocnemis LEDERER nouveau du Ladakh

(Lepid. Noctuidae Cuculliinae)

Jacques PLANTE

25, route de Fully, 1920 Martigny, Suisse.

Oncocnemis thomasi sp. n.

6: (fig. 1) Env. 32 mm. C’est la seule espèce du genre ayant l’aire basale des

ailes posterieures jaune, et non blanche comme chez les especes dont elle est

proche, O. exacta CHRIST., O. mongolica STGR et O. penthina BRSN. C’est a

la premiere nommee de ces trois especes qu’elle ressemble le plus par l’aspect

exterieur, ne s’en distinguant que par la forme quelque peu differente des aires

blanches des ailes anterieures, qui s’etendent exterieurement a la postme-

diane, et par la presence d’une petite tache également blanche, en arc de

cercle, a l’apex.

Fig. 1. Oncocnemis thomasi n. sp. Holotype 3.

Fig. 2. Id. Allotype 2.

Fig. 3. Armure genitale de l’Holotype de Oncocnemis thomasi, prép. PL 961.

Les ailes postérieures, en revanche, montrent des differences plus marquées

entre la nouvelle espece et exacta. Outre la couleur jaune ocre pale, deja

signalee, de l’aire basale, on constate que la bande distale noire est plus large

dans sa partie anterieure et que la limite interne de cette bande est presque

perpendiculaire a la côte, au-dessus de la dent qui fait saillie entre les nervures

ICE;

Antennes filiformes recouvertes d’une fine pubescence.

©. (fig. 2) Env. 28/33 mm. Identique au mâle, mais avec les antennes

simplement filiformes.

Armature génitale d (fig. 3). De même type que celles de mongolica et de

penthina, c’est-à-dire avec la harpe prenant naissance sur l’axe longitudinal

de la valve, et non près de son bord externe, comme c’est le cas chez exacta.

Cette harpe atteint le bord supérieur de la valve et présente une extrémité

pointue comme une épine et une double courbure en S, alors que chez

penthina elle est droite et digitiforme.

Cette espece est dediee a son inventeur, Monsieur Werner THOMAS.

Holotype &: Inde, Ladakh, Kharbu, ca 3000 m, 30-VII-1981, leg. W.

THOMAS (ma coll.).

Allotype 2: id. (ma coll.).

Paratypes : 2 9 id. ; 1 det 3 ©, Ladakh, vic. Lotsun, 3000 m, 2-VIII-1985,

leg. W. THOMAS (ma coll.).

Nota lepid. 9 (1-2) : 99-142 ; 31.11.1986 ISSN 0342-7536

Gnophos italohelveticus sp. nova,

eine bisher übersehene Spannerart aus den Sudalpen,

und über den crenulatus-Formenkreis Südwesteuropas

(Lepidoptera, Geometridae)

Ladislaus REZBANYAI-RESER

Natur-Museum Luzern, Kasernenplatz 6, CH-6003 Luzern.

Resume

L’auteur expose le résultat de ses recherches morphologiques et zoogéographiques

sur un groupe d’especes du genre Gnophos : pullatus, crenatus, avilarius et glauci-

narius. Il décrit ainsi un nouveau taxon: Gnophos italohelveticus sp. nova, qu il

considère pour le moment comme une bonne espèce, proche de crenulatus.

Répartition géographique reconnue jusqu’à présent : de Genève (Suisse du sud-

ouest) et du Mont Salève (France orientale : Haute-Savoie), par le Chablais, vallée

du Rhône valaisan, Tessin, Val Mesocco, Val Poschiavo, par la région du Lac de

Garde, le Tyrol méridional (Italie du Nord) jusqu'en Carynthie (Autriche). Se

trouve probablement aussi dans les Alpes du sud-ouest en France et en Italie, ainsi

que dans les Alpes du sud-est jusqu’en Yougoslavie. Écologie : Emplacements

découverts sur pentes xerothermes jusqu’à 1000 m d’alt. environ. Phenologie : Vole

de début VII jusqu’à mi-IX, principalement de fin VII à fin VIII. Biologie : Plantes

nourricières en captivité : diverses Papilionacées, surtout Lotus corniculatus et Vicia

cracca ; la chenille hiverne. Espèces ressemblantes, sympatriques : G. pullatus D. &

SCH. et C. glaucinarius HBN. (toutes deux nettement différentes d’italohelveticus par

leurs genitalia, mais bien distinctes aussi par leur aspect extérieur).

Pour le groupe crenulatus, l’auteur confirme l’appartenance des taxons aragonensis

ZERNY (avec la f. amabilis ZERNY) et pyrenaica OBTHR à l'espèce crenulatus STGR

(RBR), comme sous-espèces. En revanche, il considère encore avilarius REISSER

(Espagne centrale, Castille) comme une espèce distincte. Le taxon etruscaria STGR

(Italie centrale) appartient clairement comme sous-espèce à l'espèce glaucinarius

HBN. Ainsi se trouve infirmée la présence de crenulatus en Italie. L'auteur donne le

nom de f. obscura aux formes assombries ternes, gris-brun foncé, des taxons

italohelveticus, crenulatus et aragonensis.

Les lecteurs sont priés d’informer l’auteur s'ils trouvent dans les collections qui leur

sont accessibles des Gnophos appartenant a la nouvelle espèce italohelveticus (avec

lieu et date de capture, croquis d’orientation, leg., in coll., etc.) : Les exemplaires

remis en prêt seront contrôlés et réexpédiés dans les plus brefs délais.

Zusammenfassung

Verfasser führt in einer Gruppe von Gnophos-Arten (pullatus, crenulatus, avilarius,

glaucinarius) morphologische und zoogeographische Untersuchungen durch.

Gleichzeitig wird ein neues Taxon, Gnophos italohelveticus sp. nova, beschrieben,

das bis auf weiteres als eine mit crenu/atus nahe verwandte, gute Art angesehen wird.

Bisher ermitteltes Verbreitungsgebiet : von Genf (SW-Schweiz) und vom Mont

Saleve (Ostfrankreich) durch das Chablais, Walliser Rhonetal, Tessin und Misox,

Puschlav, durch das Gardasee-Gebiet und Südtirol in Nord-Italien bis Kärnten,

Osterreich. Vermutlich auch in den Stidwest-Alpen von Frankreich und Italien und

in den Südost-Alpen bis Jugoslawien. Oekologie : Offene Plätze an xerothermen

Berghängen bis ca. 1 000 m. Phänologie : Flugzeit Anfang VII bis Mitte IX, vor

allem Ende VII bis Ende VIII. Biologie : Futterpflanze in Gefangenschaft verschie-

dene Schmetterlingsblütler, vor allem Lotus corniculatus und Vicia cracca ; Raupe

überwintert. Ähnliche Arten mit sympatrischem Vorkommen : G. pullatus D. &

ScH. und G. glaucinarius HBN. (beide genitalmorphologisch von italohelveticus

deutlich verschieden, auch habituell meist gut zu unterscheiden).

In der crenulatus-Gruppe wird die Zugehörigkeit der Taxa aragonensis ZERNY (mit

der f. amabilis ZERNY) und pyrenaica OBTH. zur Art crenulatus STGR. (RBR.) als

Unterarten bestätigt. Dagegen wird avilarius REISSER (Mittel-Spanien, Castilia) nach

wie vor als selbständige Art betrachtet. Das Taxon efruscaria STGR. (Mittel-Italien)

gehört eindeutig als Unterart zur Art glaucinarius HBN. Damit wird das Vorkommen

von crenulatus in Italien widerlegt. Trüb verdunkelte, dunkel graubraune Formen der

Taxa italohelveticus, crenulatus und aragonensis werden f. obscura genannt.

Bitte, teilen Sie dem Verfasser mit, wenn Sie, in den Ihnen zugänglichen Samm-

lungen Falter finden sollten, die zu italohelveticus sp. n. gehören (Fundort, evtl.

Kartenskizze, Fangdatum, leg., in coll. usw.).

Dem Verfasser leihweise überlassenes Material wird innerhalb kurzer Zeit überprüft

und zurückgeschickt.

Summary

The results of an investigation into the morphology and zoogeography of a group

of Gnophos sp. (pullatus, crenulatus, avilarius, glaucinarius) are presented. One

taxon, closely related to crenulatus, is considered to be a good species and is

described : Gnophos italohelveticus sp. nov. The known distribution of this species

stretches from Geneva (S. W. Switzerland) and Mont Saleve (E. France) through

the Chablais, Valais, Ticino, Mesocco and Puschlav (Switzerland), Lago di Garda

and South Tirol (N. Italy) to Kärnten (Austria). Presumably also in the South-West

Alps of France and Italy and in the South-East Alps to Yugoslavia.

Habitat : Open places on warm dry mountain slopes to c. 1 000 m. Flight period :

From the beginning of July to the middle of September, but mainly the end of July

100

to the end of August. Biology: Foodplant in captivity, various Leguminosae,

especially Lotus corniculatus and Vicia cracca. Larva overwinters. Similar species

with sympatric occurrence: G. pullatus D. & ScH. and G. glaucinarius HBN.

(genitalia of both differ clearly from italohelveticus ; in most cases the imagines can

also be easily separated by external appearance).

In the crenulatus group, the taxa aragonensis ZERNY (with the f. amabilis ZERNY)

and pyrenaica OBTH. are confirmed as subspecies of crenulatus TGR. (RBR.), whereas

avilarius REISSER (Central Spain, Castilia) is still considered a good species.

Etruscaria STGR. (Central Italy) is without doubt a subspecies of glaucinarius HBN.

Consequently, there is now no evidence for the occurrence of crenulatus in Italy.

Cloudy, dark grey-brown forms of italohelveticus, crenulatus and aragonensis are

named f. obscura.

If further specimens of italohelveticus are discovered in collections, please inform the

author (locality, if necessary with rough map, date of capture, collector, collection,

etc.). Material sent on loan to the author will be checked and returned promptly.

1. Einleitung

Im Jahre 1971 hat Prof. W. SAUTER (ETH Zürich) berichtet, daß im Walliser

Rhonetal ein Gnophos-Exemplar erbeutet worden ist, das zur sudwestlichen

Art «crenulata RMB.» gehort. PLEISCH 1980 und 1981 teilt den Nachweis von

Zwei weiteren Exemplaren mit (Mergoscia TI, leg. PLEISCH, det. SAUTER). Da

FORSTER & WOHLFAHRT 1981 (1980) diese Art aus Mitteleuorpa jedoch

uberhaupt nicht erwahnt, halte ich es fur notwendig SAUTER 1971 an dieser

Stelle ungekurzt zu zitieren :

«Gnophos crenulata RMB. ssp. nov. ? (Geometridae). Die Art war bisher nur aus

Spanien und aus den Pyrenäen bekannt. Nun liegt 1 & aus dem Wallis vor (Ausser-

berg a.L. 5.VIII.1955 leg. Dr. A. SCHMIDLIN), das sich äusserlich wie auch in den

Genitalien von spanischen Tieren deutlich unterscheidet. Die Konstanz der Merk-

male bleibt an weiterem Material zu prüfen, doch dürfte eine neue Subspezies

vorliegen. Dagegen stimmen die Genitalien von Gnophos avilarius REISSER völlig mit

denen von crenulata überein, es handelt sich nur um eine Subspezies von crenulata,

wie schon WEHRLI vermutet hatte. Die Art gehört zum atlantomediterranen Faunen-

element».

Nun stellte es sich nach meinen eingehenden Nachforschungen heraus, dass

dieses Taxon überraschenderweise in den Südalpen sensu lato weit verbreitet

ist, jedoch bisher stets als pullatus angesehen wurde. Aufgrund der Ergeb-

nisse von morphologischen Vergleichen mit den bekannten crenulatus-For-

men bin ich zum Schluß gelangt, dass es sich hier offensichtlich um eine,

bisher übersehene, selbständige Art handelt, die ich nachfolgend beschreiben

möchte.

101

Paratypen

SICH

1 SCH

1 2CH

1 6CH

Pes

ISCH

1 6CH

1 SCH

Iasi

SCH

DICH

RICH

2 6CH

1 ? CH

1 2CH

1 SCH

2. Beschreibung des neuen Taxons

Name: Gnophos italohelveticus sp. nova (zurzeit bekanntes Hauptverbrei-

tungsgebiet N-Italien sowie S- und SW-Schweiz).

Nahverwandte Arten : G. crenulatus STGR. (mit ssp. aragonensis ZERNY und

ssp. pyrenaica OBTH.), G. avilarius REISSER und G. pullatus D. & SCH.

Stellung im System: In die Liste LERAUT 1980 ist die neue Art unter

Nr. 3758.1 (zwischen crenulatus pyrenaica und glaucinarius) einzufügen.

Typenmaterial :

Holotypus : 1 d, CH — Lugano TI, Monte Bre (Vetta), 920 m, 26.7.1983

leg. REZBANYAI-RESER (Lichtfalle), in coll. Natur-Museum Luzern.

Allotypus : 1 9, CH — Val Onsernone TI, Fermata Cratolo, 525 m,

6.8.1984 (Foto 1/2), leg. REZBANYAI-RESER, in coll. Natur-Musem Luzern.

: 15 GG und 19 98 leg : in coll. :

— Val Onsernone TI,

Cratolo, 525 m 6.8.1984 REZB.-RESER Mus. Luzern

— Lugano TI,

Mt. Bre-Vetta, 920 m 19.7.1983 REZB.-RESER Mus. Lugano

— Lugano TI,

Mt. Bre-Vetta, 920 m 28.7.1983 REZB.-RESER Mus. Luzern

— Lugano TI,

Mt. Bre-Vetta, 920 m 28.7.1983 REZB.-RESER Mus. Lugano

— Serpiano TI 650 m 6.8.1977 WHITEBREAD WHITEBREAD

— Ronco TI Anf.9.1956 ZIMMERLI E. DE BROS

— Brissago TI 22.8.1951 SCHMIDLIN Mus. Basel

— Maroggia TI 7.8.1917 MUELL.-RUTZ Mus. Basel

— Aquarossa TI 7.1919 MUELL.-RUTZ Mus. Basel

— Aquarossa TI 16.8.1918 MUELL.-RUTZ Mus. Basel

— Aquarossa TI 21.7.1919 MUELL.-RUTZ Mus. Basel

— Aquarossa TI 26.7.1919 MUELL.-RUTZ Mus. Basel

— Calonico TI 13.7.1963 SCHMIDLIN Mus. Bern

— Seghellina TI 26.8.1966 ? Mus. Bern

— Rut. Mesocco GR 28.7.1914 THOMANN Mus. Chur

— Lostallo, Mesocco GR 8.1906 THOMANN Mus. Chur

— Lostallo, Mesocco GR 3.7.1914 VORBRODT ? Mus. Bern

— Campocologno, Puschlav GR 31.7.1933 THOMANN Mus. Chur

— «San Bernardino» VS 7.1920 CORTI Mus. Basel

— Ausserberg VS 12.8.1956 PFYFFER Mus. Luzern

— Martigny VS 1900 WULLSCHLEGEL Mus. Bonn

102

1 SCH

> °CH

1 2CH

et OCH

1 2CH

DSH

221

1 SCH

1 2CH

— Martigny VS ?

— Martigny VS %

— Veyrier GE 27.8.1959

— Veyrier GE 14.9.1951

— Saleve, Haute-Savoie 3.8.1887

— M. Ella 4.8.1931

— Bozen, Südtirol e.1.26.8.1903

— Sarche, Gardaseegebiet Ende 8.1963

— Altenburg, Südtirol 1.8.1957

— Sardagna, Trento 10.8.1933

— Storo, Judicarien, 370-600 m 9.-13.8.1937

Exemplare, die stark abgeflogen oder aberrativ

nicht als Paratypen gekennzeichnet :

(* =je 1 Expl. gehört zu f. nova obscura).

— Gandria TI, 380 m 16.7.1981

— Gandria TI, 380 m 19.8.1980

— Gandria TI, 380 m 29.8.1980

— Locarno, Orselina, Rabissale TI 31.8.1977

— Campocologno, Puschlav GR e.0.18.7.1933

— Campocologno, Puschlav GR e.0.18.-

31.7.1939

— Martigny VS 1905

— Dailly VS 23.8.1934

— Saas-Fee VS (?) 7.1925

— Evian, Haute-Savoie ?

— Val Camonica, Cogno 15./20.8.?

— Karnten ?

Uber die folgenden drei Exemplaren lag dem Verfasser nur je eine Litera-

MUELL.-RUTZ

P. MARTIN

BLACHIER

KAUFFMANN

DANNEHL

WOLFSBERGER

DANIEL

ZERNY

REZB.-RESER

THOMANN

von BUEREN

GUENEE

turangabe vor (SAUTER 1971, PLEISCH 1980 und 1981):

— Ausserberg VS 5.821955

— Mergoscia TI 25441972

— Mergoscia TI 1.9.1980

SCHMIDLIN

PLEISCH

Mus.

Basel

Genf

Lugano

Innsbruck

WOLFSBERGER

Mus.

gezeichnet waren, wurden

Mus.

103

Munchen

Trento

Wien

Lugano

Luzern

Chur

Bern

Genf

Basel

Bonn

Basel

2.1. Beschreibung des Falters

2.1.1. Flügeloberseite (Foto 1):

Ganz frische Falter (z.B. Foto 1/2) sind meist hell bis dunkler aschgrau

gezeichnet und bepudert, später werden sie mehr braungrau. Grundfarbe

weiss (Foto 1/3) bis weissgrau, oft ein wenig gelblich, zuweilen dunkelgrau-

braun verdüstert (Foto 1/4, obscura f. nova). Mit charakteristischer Gno-

phos-Zeichnung, weshalb der Falter in Mitteleuropa sowohl mit pullatus

(Foto 1/1) als auch mit manchen Individuen von glaucinarius HBn.

(Foto 5/18 und 5/19) verwechselt werden kann. Proximalbinde nur auf dem

Vfl. vorhanden, meist undeutlich, auf den Adern in Striche aufgelöst.

Distalbinde meist deutlich, stark gezackt, auf den Adern saumwarts in Striche

ausgezogen. Mittelfeld meist etwas dunkler mit deutlichem Zellschlussring.

Vor dem Saumfeld eine breite, dunkle, schattenartige, gezähnte Submarginal-

binde. In der Mitte des Saumfeldes ein grosser, rundlicher, heller Fleck,

meist jedoch nur ganz schwach angedeutet. Auf den Aderenden deutliche,

dunkle Punkte. Fransen weissgrau-grau gescheckt, auf dem Vfl. siebenmal

leicht gewellt, auf dem Hfl. viermal deutlich gezähnt. Die Zeichnung ist

jedoch variabel ; manchmal stark gezeichnet und nur locker bepudert,

manchmal auch schwach gezeichnet und dicht bepudert.

2.1.2. Flügelunterseite (Abb. 1, Foto 1):

Grundfarbe weiss bis weissgrau, Zeichnungen grau bis schwarzgrau.

a) Vorderflügel :

Wurzel- und Mittelfeld eintönig grau bepudert, Distal- und Proximalbinde

fehlen, Zellschlussring nur angedeutet. Saumfeld dunkel- bis schwarzgrau,

das äussere Drittel etwas heller, in der Mitte mit einem kleinen, aber

deutlichen, runden, weissgrauen Fleck. Im Apex mit einem scharf ausgepräg-

ten, quadratischen, weissgrauen Fleck. Zwischen Saum- und Mittelfeld,

saumwärts der Distalbinde, ein breiter, scharfer, wurzelwärts gezackter,

weissgrauer Band. Fransen wie auf der Oberseite, jedoch etwas heller.

b) Hinterflügel :

Die wichtigsten habituellen Erkennungsmerkmale, wonach die Art meist

sofort erkannt werden kann, sind auf der Hfl-Unterseite zu finden ! Wurzel-

und Mittelfeld eintönig grau bepudert, heller als diejenigen der Vfl. Distal-

und Proximalbinde fehlen, Zellschlussring höchstens angedeutet. Im Saum-

feld eine breite, dunkel- bis schwarzgraue Submarginalbinde. Zwischen

dieser und den Fransen zwei scharfe, längliche weissgraue Flecke, klein vor

dem Apex, gross und lang zwischen Saum-Mitte und Analwinkel. Die dunkle

Submarginalbinde ist jedoch auch neben diesen Flecken sehr breit und

104

deutlich. Zwischen Submarginalbinde und Mittelfeld eine breite, scharfe,

wurzelwarts gezackte, weissgraue Binde. Fransen wie auf der Oberseite,

jedoch etwas heller.

Unterschiede gegenuber ahnlichen Arten siehe unten, bei der Beschreibung

der einzelnen Arten.

2.1.3. Grosse der Falter :

6 29-36 mm, 2 30-38 mm (Spannweite zwischen den beiden Apex). Die

Vertreter von italohelveticus sp. n. sind mindestens so gross wie die von

pullatus, gelegentlich sogar grosser. Vor allem Weibchen erreichen oft eine

auffallige Grosse. Unter den nahe Verwandten sind crenulatus und aragonen-

sis etwas kleiner, pyrenaica dagegen etwa gleich gross. Bei glaucinarius

kommen ähnliche grosse Imagines nur vereinzelt vor ; die meisten sind

kleiner als italohelveticus.

2.1.4. Fühler der Männchen :

Nicht gekämmt wie dies für die Vertreter der pullatus-Gruppe (pullatus,

crenulatus, aragonensis, pyrenaica, avilarius) charakteristisch ist.

2.1.5. Variabilität der Falter :

Grundfarbe weiss bis gelblich weiss. Zeichnungen aschgrau bis gelblich

braungrau. Locker bis sehr dicht mit dunklen Strichen gesprenkelt. Sehr

selten wird die helle Grundfarbe völlig dunkel überdeckt, wobei die Zeich-

nung noch deutlich erkennbar bleibt (obscura f. nova).

2.1.6. Sexualdimorphismus :

Im Aussehen relativ schwach ausgeprägt. Die Weibchen sind häufig stärker

verdunkelt und grösser als die Männchen.

2.2. Bekannte Verbreitung (Karte 1)

Funde sind bekannt aus der Umgebung von Genf (CH) und vom Mont

Saleve (F), vom Chablais (F), dem Walliser Rhonetal (CH), Tessin und

Misox GR (CH), Puschlav GR (CH), Gardasee-Gebiet, aus Südtirol (I)

und Kärnten (A). Die Art kommt jedoch bestimmt auch in den Südwest-

Alpen (Frankreich und Italien) und in den Südost-Alpen (Italien, Jugosla-

wien) vor.

2.3. Oekologie

Xerotherme, offene Plätze, vor allem mit Büschen bestandene, warme

sonnige, felsige Hänge, Waldränder.

105

u usure,

udp UI ‘

‘(V) YorerzejseQ pun (J) are] (HI) ZIMUOS ‘(4) Yorenuely usepuRT JOIA

‘u ‘ds sn21194/90]D/1 soydouy UOA 9JIOPUNA UIUIPIOMIZJUUENSA TOYSIG IQ I SUEM

NC à

NL KI

<\ NE {

106

Karte 2. Die aufgrund der bisher bekanntgewordenen Fundangaben wahrscheinliche Verbrei-

tungsgebiete der Taxa der Gnophos crenulatus — Gruppe. a= avilarius, cc = crenulatus

crenulatus, ca = crenulatus aragonensis, cp = crenulatus pyrenaica, i = italohelveticus sp. n.

107

Foto 1. 1. Gnophos pullatus D. & SCH. 3 Oberseite und Unterseite (CH-Gersau SZ,

Oberholz, 550 m, 20.VI.1979) ;

2. G. italohelveticus sp. nova 2 OS + US, Allotypus (CH — Val Onsernone TI, Fermata

Cratolo, 525 m, 6.VIII.1984) ;

3. G. italohelveticus sp. n. 2 extrem hell, OS + US (CH — Veyrier GE, 27.VIII.1959),

Paratypus ;

4. G. italohelveticus sp. n., f. obscura 2 OS + US (A — Karnten).

108

Foto 2. 5. Gnophos crenulatus crenulatus STGR. 6 OS + US (E — Sierra Nevada, Puerto del

Lobo, 22.VII.1927) ;

6. G. crenulatus crenulatus Stcr. 2 OS+US (E — Sierra Nevada, Puerto del Lobo,

28.V11.1930) ;

7. G. crenulatus crenulatus Star. f. obscura & OS + US (E — Sierra Nevada, Puerto del Lobo,

21.VII.1970) ;

8. G. crenulatus pyrenaica OBTH. $ OS + US (F — Pyrenäen, Vernet-les-Bains, VII.1929).

109

NX,

BITTER

Foto 3. 9. G. crenulatus aragonensis ZERNY f. obscura 6 OS + US (E — Aragon, Sierra del

Tremedal, 1.-7.VIII.1932) ;

10. G. crenulatus aragonensis ZERNY © OS + US (E — Aragon, Albarracin, 7.VIII.1926) ;

11. G. crenulatus aragonensis ZERNY € OS + US, Typus (auch in ZERNY 1927 abgebildet)

(E — Aragon, Albarracin, 21.-24.VII.1924) ;

12. G. crenulatus aragonensis ZERNY f. amabilis ZERNY 3 OS + US, Typus (auch in ZERNY

1927 abgebildet) (E — Aragon, Albarracin, 21.-24.VII.1924).

Foto 4. 13. Gnophos crenulatus aragonensis ZERNY 6 OS + US (E — Catalonia, Montserrat,

1. VIII.1930) ;

14. G. crenulatus pyrenaica OBTH. 2 OS + US (F — Pyrenäen, Vernet-les-Bains, VIII.1929) ;

15. G. avilarius Reıss. 2 OS + US (E — Castilia, Sierra de Gredos, Garganta de las Pozas,

2 000 m, 17.VII.1936) ;

16. G. glaucinarius HBn. 2 OS + US (E — Castilia, Sierra de Gredos, Garganta de las Pozas,

13.V11.1982).

111

Foto 5. 17. Gnophos glaucinarius HBN. 6 OS + US (E — Huesca, Barranco de Iguarra,

1 400 m, 23.VII.1982) ;

18. G. glaucinarius etruscaria StGR. 2 OS + US (I — Marche, Casali, M. Rotondo, 1 700 m,

12.V11.1978) ;

19. G. glaucinarius HBN. 2 OS + US (CH — Meggen LI, 1.IX.1952) ;

20. G. glaucinarius HBN. 2 OS + US (CH — Stalden VS, VIII.1924).

Die abgebildeten Falter befinden sich in den folgende Kollektionen : Natur-Museum Luzern

(1., 2., 18., 19., 20.), Mus. d’Hist. Nat. Geneve (3.), Naturhist. Mus. Basel (4.), Landes-

samml. für Naturkunde, Karlsruhe (5., 6., 7., 15.), Alex. König Mus. Bonn (8., 9., 10., 13.,

14.), Naturhist. Mus. Wien (11., 12.), A. Exposrro-HERMOSA, E-Mostoles, Madrid (16., 17.).

Foto 6. Mannliche Genitalien ohne Aedoeagus, lateral, «in natura» betrachtet (kein Dauerpra-

parat, ohne Deckglas).

1. Gnophos glaucinarius etruscaria STGR. (Gen. Prap. Nr. 6945 : I — Marche, M. Rotondo) ;

2. G. pullatus D. & ScH. (Nr. 6948 : CH — Torbel VS) ;

3. G. italohelveticus sp. nova, Holotypus (Nr. 5890 : CH — Lugano, Mt. Bre-Vetta TI).

113

Foto 7. Männliche Genitalien ohne Aedoeagus, lateral, «in natura» betrachtet (kein Dauer-

praparat, ohne Deckglas).

4. Gnophos crenulatus crenulatus STGR. (Nr. 6849 : E — Sierra Nevada, Puerto del Lobo) ;

5. G. crenulatus aragonensis ZERNY (Nr. 6852 : E — Aragon, Sierra de Gea) ;

6. G. avilarius Reıss. (Nr. 6951 : E — Castilia, Sierra de Gredos, Garganta de las Pozas).

114

ie Foto 6 bzw. 7.

rierung wie

Foto 8. Mannliche Genitalien ohne Aedoeagus, mit gespreizten Valven, von hinten (caudal),

tura» betrachtet (ohne Deckglas). Nume

«ain na

115

116

Foto 6 bzw. 7.

rierung wie

tura» betrachtet (ohne Deckglas). Nume

«in na

Foto 9. Mannliche Genitalien ohne Aedoeagus, mit gespreizten Valven, von hinten (caudal),

Foto 10. Die Valven der fünf Taxa von innen betrachtet, abgetrennt und unter Deckglas

(Vergrosserungs-Massstab ein wenig verschieden).

1. Gnophos pullatus D. & Scu. (Nr. 6948 : CH — Tôrbel VS) ;

. G. avilarius Reıss. (Nr. 6951 : E — Castilia, Sierra de Gredos, Garganta de las Pozas) ;

crenulatus crenulatus STGR. (Nr. 6954 : E — Sierra Nevada, Puerto del Lobo) ;

crenulatus aragonensis ZERNY (Nr. 6852 : E — Sierra de Gea) ;

. crenulatus aragonensis ZERNY (Nr. 6957 : E — Catalonia, Montserrat) ;

. italohelveticus sp. nova, Holotypus (Nr. 5889 : CH — Lugano, Mt. Bré-Vetta TI).

QU 2 LW b

Foto 11. Uncus und Gnathos der mannlichen Genitalien lateral, «in natura» betrachtet (ohne

Deckglas). Vergrosserungs-Massstab ein wenig verschieden.

Gnophos crenulatus crenulatus STGR. (Nr. 6954 : E — Sierra Nevada, Puerto del Lobo) ;

. crenulatus aragonensis ZERNY (Nr. 6852 : E — Sierra de Gea) ;

crenulatus aragonensis ZERNY (Nr. 6957 : E — Catalonia, Montserrat) ;

italohelveticus sp. nova, Holotypus (Nr. 5889 : CH — Lugano, Mt. Bré-Vetta TI) ;

avilarius REıss. (Nr. 6951 : E — Castilia, Sierra de Gredos, Garganta de las Pozas).

AMD

118

Foto 12. Aedoeagus der mannlichen Genitalien.

1. Gnophos glaucinarius etruscaria STGR., lateral (Nr. 6945 : I — Marche, M. Rotondo) ;

2. G. pullatus D. & ScH., lateral (Nr. 6948 : CH — Tôrbel VS) ;

3. G. crenulatus crenulatus STGR., lateral und dorsal (Nr. 6954 : E — Sierra Nevada, Puerto

del Lobo) ;

4. G. italohelveticus sp. nova, Holotypus, lateral und dorsal (Nr. 5889: CH — Lugano,

Mte Bre-Vetta TI) ;

5. G. avilarius Reıss., lateral (Nr. 6951 : E — Castilia, Sierra de Gredos, Garganta de las

Pozas).

119

Abb. 1. Wichtige Zeichnungselemente für das Auseinanderhalten der Arten der Gnophos

pullatus — Gruppe (abgebildet : Unterseite von italohelveticus sp. n.). 1 und 6: heller Band

zwischen Saum- und Mittelfeld — 2 : heller Apikalfleck — 3 : heller Fleck im Saumfeld der

Vfl. — 4: helle Saumflecken der Hfl. — 5 : dunkler Submarginalband.

Abb. 2. Die weiblichen Genitalien von Gnophos glaucinarius HBN. (Achtung ! Recht varia-

bel). Gen. Prap. No. 6102 (CH — Meggen LU).

120

Foto 13. Die weiblichen Genitalien «in natura» betrachtet (ohne Deckglas). Bursa, Ductus

bursae und Introitus vaginae mit Lamella antevaginalis.

1. Gnophos pullatus D. & SCH. (Nr. 6875 : CH — Gersau, Oberholz SZ) ;

2. G. italohelveticus sp. nova, Allotypus (Nr. 6863: CH — Val Onsernone TI, Fermata

Cratolo) ;

3. G. crenulatus crenulatus STGR. (Nr. 6857 : E — Sierra Nevada) ;

121

ee 2

RU a ane

Foto 14. Die weiblichen Genitalien «in natura» betrachtet (ohne Deckglas). Bursa, Ductus

bursae und Introitus vaginae mit Lamella antevaginalis.

4. G. crenulatus aragonensis ZERNY (Nr. 6860 : E — Aragon, Albarracin) ;

5. G. crenulatus pyrenaica OBTH. (Nr. 6856 : F — Pyrenäen, Vernet-les-Bains) ;

6. G. avilarius Reıss. (Nr. 6953 : E — Castilia, Sierra de Gredos, Garganta de las Pozas). Die

Konturen der durchsichtigen bzw. weitgehend farblosen hautartigen Partien wurden nachge-

zeichnet.

122

one

te.

jedoch von der anderen Se

14,

ien wie Foto 13-

itali

iblichen Gen

16 we

Foto 15. D

123

EBD

Foto 16. Die weiblichen Genitalien wie Foto 13-14, jedoch von der anderen Seite.

Die abgebildeten Genitalpräparate befinden sich in den folgenden Sammlungen : Natur-

Museum Luzern (5889., 6863., 6875., 6945.), Naturhist. Mus. Basel (6857., 6948.),

Naturhist. Mus. Wien (6849.), Alex. König Mus. Bonn (6852., 6856., 6860., 6957.),

Landessamml. für Naturkunde, Karlsruhe (6951., 6953., 6954.).

Davon sind Nr. 6849., 6951., 6953. und 6954 als Dauerpräparate angefertigt. Die anderen

sind mit wasserlöslichem Klebstoff auf Etiketten geklebt (mit Wasser in wenigen Minuten

aufweichbar), die sich mit dem dazugehörenden Falter auf einer Nadel befinden.

124

thy PA

4 À Ui

Foto 17. Die Raupe von Gnophos italohelveticus sp. nova im Uberwinterungs-Stadium (3.),

XI.1984, ex ovo, CH — Val Onsernone TI. Grundfarbe hell weisslich ockergelb (vor allem

die Rucken- und Seitenstreifen), Zeichnungen hell bis dunkel rotbraun. Unterseite rotbraun

überlaufen mit Resten von braunen Wellenlinien.

125

2.4. Höhenverbreitung

Belege liegen bisher aus den tieferen und mittleren Lagen bis etwa 1 000 m

vor. Lediglich 1 2 trägt die Etikette «Saas-Fee» (Wallis), allerdings ohne

Höhenangabe (Saas-Fee selbst liegt bei 1 800 m). Eine Bestätigung dieser

Angabe wäre erforderlich.

2.5. Phänologie

Unter den mir vorliegenden Belegen haben 48 Exemplare eine Etikette, auf

der wenigstens Monat des Fanges angegeben ist. Die Verteilung ist folgende :

Juli: 21 Expl. (das erste am 3., die weiteren ab. 13., vor allem ab 26.),

August : 24 Expl. (gleichmässig verteilt, auch Ende VIII nicht seltener),

September : 3 Expl. (das letzte am 14.).

Allgemein ist anzunehmen, dass sich die Flugzeit von Anfang VII bis Mitte

IX erstreckt, mit einer Hauptflugzeit von Ende VII bis Ende VIII. In einer

Generation pro Jahr.

2.6. Biologie

Naturliche Futterpflanze nicht bekannt. In Gefangenschaft beim Verfasser

wurde von den Raupen besonders Lotus corniculatus (Wiesen-Schotenklee)

und Vicia cracca (Vogel-Wicke) als Futterpflanze angenommen, Trifolium

pratense (Rot-Klee) ebenfalls, wenn auch weniger gern. Vermutlich werden

auch andere Schmetterlingsblutler akzeptiert. Eine ex ovo — Zucht ist zurzeit

(Winter 1984/85) im Gange. Die Raupe uberwintert (Foto 17). Eine

Beschreibung soll in einem spateren Zeitpunkt folgen.

3. Nahe verwandte oder ahnliche Gnophos-Arten

3.1. Gnophos pullatus DENIS & SCHIFFERMULLER 1775 (Foto 1/1)

Die einzige nahe verwandte Art, die in Mitteleuropa vorkommt. Ebenfalls

xero-thermophil, aber ökologisch sicher weniger anspruchsvoll als italohel-

veticus. Aus diesem Grunde geht sie in Mitteleuropa viel weiter nach Norden

und lebt, als nicht atlanto-mediterrane Faunenelemente, auch in den Ost-

lichen Teilen Mitteleuropas. Beide Arten können auch am gleichen Ort

(sympatrisch) vorkommen, jedoch fliegt pullatus anscheinend nicht überall,

wo italohelveticus lebt (z.B. wurde mit kontinuierlich betriebenen Lichtfallen

auf dem Monte Bre bei CH-Lugano TI, 1979-84, nur italohelveticus und

keine pullatus erbeutet !).

G. pullatus ist eine ziemlich variable Art. Abgesehen von einigen ihrer

Extremformen, sind die Imagines auf den ersten Blick, vor allem von oben

126

betrachtet, leicht mit italohelveticus zu verwechseln. Aus diesem Grunde

wurde italohelveticus, mit Ausnahme der drei in der Einleitung erwähnten

Exemplaren, bisher stets übersehen bzw. für pullatus gehalten. Da in der

Fachliteratur genaue Fundangaben von pullatus selten publiziert wurden,

kann zurzeit nur eine einzige konkrete Berichtigung vollzogen werden : Die

2 Expl. vom Gardasee-Gebiet (Sarche, E. 8.1963) in WOLFSBERGER 1965

gehören mit Sicherheit zu italohelveticus. Dagegen gehören z.B. die in

REZBANYAI-RESER 1984 erwähnten 111 Expl. aus Gersau-Oberholz SZ,

Zentralschweiz, ausnahmslos eindeutig zu pullatus, und nach einer Mit-

teilung von Herrn E. SCHEURINGER, auch die im Schnalstal, Sudtirol, erbeu-

teten Falter (SCHEURINGER 1972).

Abgesehen von den Genitalien (siehe unten) sind die wichtigsten Unter-

scheidungsmerkmale gegenüber italohelveticus, auf der Flügelunterseite zu

finden (Foto 1/1 und 1/2). G. pullatus ist viel weniger kontrastreich

gezeichnet. Das helle Band zwischen Saum- und Mittelfeld is weniger breit,

häufig leicht getrübt. Auf dem Vfl. : Apikalfleck und der runde helle Fleck

im Saumfeld sind nur schwach angedeutet oder oft auch fehlend. Auf dem

Hfl.: Submarginalbinde heller bzw. blasser, dagegen die beiden hellen

Flecken vor dem Saum getrübt und unauffällig.

Leider sind die meisten Gnophos-Arten im Werk SEITz ausschliesslich von

oben betrachtet dargestellt, weshalb die Abbildungen nur sehr beschränkt

brauchbar sind. Dagegen ist pullatus z.B. in FORSTER & WOHLFAHRT 1981

(Taf. 24/19) ziemlich zutreffend abgebildet : es ist auf den ersten Blick

sicher, dass es sich nicht um italohelveticus handelt.

3.2. Gnophos glaucinarius HÜBNER 1799 (Foto 4/16, 5/17, 5/19-20)

Die zweite, in Mitteleuropa verbreitete, der italohelveticus sp. n. oberseits

zuweilen ähnliche, äusserst variable Art. Ihren Genitalien nach zu urteilen

(siehe unten) ist sie jedoch mit Vertretern der pullatus-italohelveticus-crenu-

latus-Gruppe nicht nahe verwandt. Die wichtigsten habituellen Unterschiede

gegenüber italohelveticus : Die Submarginalbinde der Hfl-Unterseite ist nur

schmal bis sehr schmal, zuweilen auch blasser. Die beiden hellen Flecke vor

den Fransen sind leuchtend oder leicht getrübt, aber immer länglich und

schmal. Das helle Band zwischen Saum- und Mittelfeld sehr breit.

3.2.1. Gnophos glaucinarius etruscaria STAUDINGER 1892 (Foto 5/18)

Dem Verfasser lagen 15 dd und 12 2? vor, davon je 2 genitaluntersucht.

Das Taxon wurde als «Varietät» von glaucinarius HBN. beschrieben. In

STAUDINGER & REBEL 1901 (Nr. 3941) wurde etruscaria jedoch zu «crenu-

lata RBR.» gestellt, allerdings mit Fragezeichen und in Klammern mit

dem widersprüchlichen Vermerk «glaucinaria var.» versehen. Auch PROUT

(Seitz 1915, p. 389, stellt sie zu crenulata, allerdings ebenfalls «unter

Zweifel». «Unterseits viel weniger scharf gezeichnet wie bei glaucinaria, mehr

wie bei supinaria. Vallambrosa im Apennin, im Juli». In WEHRLI 1953 (SEITZ

1954) ist etruscaria aufgrund der Genitalien bereits richtig als eine «Varietat»

(= ssp.) von glaucinaria aufgeführt. Auch die Abbildung (Taf. 49/b) ist dort

zutreffend ; leider zeigt sie wiederum nur die Oberseite des Falters.

Im Laufe der Untersuchungen in dieser Gruppe fiel mir jedoch auf, dass

TEOBALDELLI 1976 (Nr. 963 ; Taf. X/10) aus Mittel-Italien widerum «Gno-

phos crenulata etruscaria STGR.» nachweist. Genitaluntersuchungen, die ich

an von Herrn TEOBALDELLI erhaltenenem Material durchgeführt habe, be-

stätigen, dass etruscaria STGR. ohne Zweifel zu glaucinarius HBN. gehört

(siehe unten). Auch die Zeichnung der Hfl-Unterseite hat mit crenulatus

oder mit italohelveticus nur wenig gemein und gleicht einer nahezu unge-

zeichneten glaucinarius. Nach einer Mitteilung von Herrn TEOBALDELLI (in

litt.) konnte crenulatus in Italien bis heute tatsächlich noch nicht nachgewie-

sen werden.

3.3. Gnophos crenulatus crenulatus STAUDINGER 1871 (Foto 2/5-7)

Dem Verfasser liegen 12 dd und 8 22 vor, davon 6 dd und 3 99

genitaluntersucht. PROUT (SEITZ) 1915 (p. 389) : «crenulata Ros. ist viel-

leicht eine Form von glaucinarius, ist aber nicht beschrieben und aus der

Abbildung, die wir copieren, kann hierüber wenig entnommen werden».

Sierra Nevada. Die Abbildung (Taf. 25/k — die Unterseite eines Falters) ist

viel zu braun und äusserst schematisch, die Art ist nur mit Mühe erkennbar.

Da dieselbe in STAUDINGER 1871 beschrieben wurde, kann als Autor «RAM-

BUR 1866» oder «STAUDINGER 1871» angegeben werden, je nach dem, ob die

Abbildung von RAMBUR oder nur die Beschreibung von STAUDINGER no-

menklatorisch anerkannt wird (in LERAUT 1980 steht STAUDINGER als Autor

für crenulatus, in GOMEZ-BUSTILLO & ARROYO-VARELA 1981 dagegen wieder

RAMBUR !).

WEHRLI 1927 hat nach Genitaluntersuchungen erkannt, dass crenulatus mit

pullatus näher verwandt ist und nicht mit glaucinarius (siehe unten). Die

Abbildung von crenulatus in Seitz 1954 (Taf. 49/f), leider wiederum nur die

Oberseite, ist wenig zutreffend : viel zu dunkel, viel zu bräunlich und die

Zeichnungen sehr verschwommen.

Wichtigste habituelle Unterscheidungsmerkmale gegenüber :

a) italohelveticus sp. n. (Foto 1/2):

Da crenulatus nur in Südspanien, italohelveticus dagegen nur in der Südalpen-

kette vorkommt, ist eine Verwechslung kaum möglich. Aus taxonomischen

Gründen jedoch sind die Unterschiede erwähnenswert. Die Imagines von

128

crenulatus sind im allgemeinen kleiner, schmalflugeliger, stets deutlich

braunlicher gezeichnet und die Grundfarbe ist stets cremefarben (nie weiss).

Auf der Unterseite sind die gezahnten Distalbinden viel deutlicher entwickelt,

der Vfl-Apikalfleck ist weniger markant, oft zum Verschwinden neigend, die

dunkle Submarginalbinde des Saumfeldes deutlich weniger breit, wodurch die

helle Binde zwischen Saum- und Mittelfeld viel breiter ist (nur morpholo-

gisch, jedoch nicht genetisch, gesehen eine Zwischenstellung zwischen

glaucinarius und italohelveticus). Die beiden hellen Flecke vor dem Hfl-Saum

lang und schmal, sodass die dunkle Submarginalbinde kaum den Flugelrand

erreicht.

b) pullatus (Foto 1/1):

Auch diese beiden Arten kommen nicht nebeneinander vor. Habituell ist vor

allem die Hfl-Unterseite anders gezeichnet: die dunkle Submarginalbinde

des Saumfeldes ist bei crenulatus weniger breit, aber kontrastreicher als bei

pullatus, die beiden hellen Flecke vor dem Saum klar und deutlich. Vfl-

Saumfeld in der Mitte mit einem rundlichen, hellen Fleck. Proximalbinden

deutlicher.

c) glaucinarius (Foto 4/16, 5/17-20) :

Kommen ebenfalls nicht sympatrisch vor. Die dunkle Submarginalbinde des

Saumfeldes der Hfl-Unterseite mehr oder weniger breiter als bei g/aucinarius.

d) crenulatus-aragonensis, crenulatus-pyrenaica sowie avilarius siehe unten.

Uber die Variabilitat von crenulatus crenulatus :

In der Fachliteratur fand ich daruber keine Bemerkungen. Mir liegen einige

mehr oder weniger verdunkelte Falter vor (in coll. REISSER, Landessamml.

für Naturkunde, Karlsruhe). Darunter befindet sich auch ein recht stark

graubraun verdunkeltes Exemplar (Sierra Nevada, Puerto de Lobo, 2 220 m,

21.VIL.1970, leg. REISSER), das man f. obscura nennen könnte (Foto 2/7).

Es ist, von oben betrachtet (abgesehen von den mehr zugespitzten Vorderflü-

geln), mancher verdunkelten italohelveticus sehr ähnlich, doch sind auf der

Unterseite die crenulatus-Merkmale gut erkennbar. Falter aus der Sierra

Alfacar, Andalusien, gehören überraschenderweise anscheinend zu arago-

nensis (siehe unten), und passen nicht in die Variationsbreite der Nominat-

form hinein.

Die Art crenulatus wurde auch aus Italien gemeldet, es handelte sich jedoch

offensichtlich stets um einen Irrtum oder eine Verwechslung. So z.B.

bezeichnete TURATI eine dilucidaria-Form irrtümlich als «crenulata RBR.»

(siehe ZERNY 1927), und TEOBALDELLI 1976 stellte «etruscaria STGR.»,

ebenfalls irrtumlicherweise, zu crenulata. Nach einer brieflichen Mitteilung

(1984) kennt Herr TEOBALDELLI tatsachlich keine sicheren Meldungen tber

crenulatus aus Italien (siehe auch oben).

129

3.3.1. Gnophos crenulatus aragonensis ZERNY 1927

(Foto 3/9-11 und 4/13)

Dem Verfasser liegen 29 dd und 18 2° vor, davon 9 GG und 5 2° genita-

luntersucht. Die Beschreibung und Abbildung dieses Taxon ist in WEHRLI

1953 (Seitz 1954), p. 590 bzw. Taf. 49/f, zutreffend gelungen. Jedoch

weitaus nicht alle aragonensis sind heller und grauer als die Nominatform

crenulatus. Es gibt zahlreiche Tiere, die, von oben betrachtet, der Nominat-

unterart ein wenig ähnlich sind. Sie sind aber breitflügeliger als crenulatus

(ähnlich crenulatus pyrenaica und italohelvetivus sp. n.), die Submarginal-

binde im Saumfeld der Hfl-Unterseite ist viel dunkler und breiter (noch

breiter als bei iralohelveticus |) und die beiden hellen Flecke vor dem Saum

sind entweder getrübt oder gar völlig mit dunklen Schuppen überdeckt,

weshalb die Hfl-Unterseite auf den ersten Blick sogar pullatus ähnlich ist.

Habituell sind die Imagines der spp. aragonensis also pullatus oder italohelve-

ticus ähnlicher als crenulatus, doch sind sie ihren Genitalien nach zu crenula-

tus zu stellen (siehe unten).

Beschrieben wurde diese Unterart von ZERNY 1927 aus Aragon, später

jedoch auch in Katalonien nachgewiesen (WEHRLI 1953, in SEITZ 1954). Aus

beiden Gebieten liegen auch mir zahlreiche Belege vor. Dabei fiel mir auf,

dass die Oberseite der Falter, die aus Katalonien, Montserrat stammen (Foto

4/13), deutlich aragonensis ähnlich aussieht (hellgrau), die Unterseite je-

doch an pyrenaica erinnern kann (Foto 4/14). Leider lagen mir keine Falter

aus den Südost-Pyrenäen vor. Sie sollten jedoch keinesfalls zur Nominatunter-

art crenulatus gehören (VALLHONRATH 1984 weist leider nicht auf ein-

Zugehörigkeit zu einer ssp. hin, sondern die Art nur binominal aufführt). Sie

könnten jedoch eine Zwischenform zwischen aragonensis und pyrenaica

bilden.

Aus der Kollektion der Landessammlung für Naturkunde Karlsruhe liegen

mir noch zwei Exemplare vor, die aus der Sierra Alfacar (unmittelbar

nordöstlich von Granada, Andalusien) stammen. Die Sierra Alfacar ist nur

etwa 20 bis 30 km von der Sierra Nevada entfernt, doch geographisch

deutlich davon getrennt und um etliches niedriger als die Sierra Nevada.

Trotzdem wäre zu erwarten gewesen, dass dort im besten Falle die Nominat-

unterart von crenulatus lebt. Die mir vorliegenden beiden Männchen weichen

überraschenderweise von crenulatus crenulatus habituell deutlich ab, und sind

als nicht allzu Typische, eventuelle Übergangsformen zur ssp. aragonensis zu

stellen.

Dieses Taxon ist also vermutlich in ganz Ostspanien von Andalusien durch

Aragon bis Katalonien verbreitet und zwar eventuell bis zu den Südhängen

der Pyrenäen, wo es mit ssp. pyrenaica (siehe unten) auch Übergangsformen

130

bilden konnte. Das Taxon aragonensis kommt folglich mit italohelveticus

sympatrisch nicht vor.

Gelegentlich auftretende, verdunkelte Tiere könnten als f obscura bezeichnet

werden (Foto 3/9).

3.3.1.a. Gnophos crenulatus aragonensis ZERNY f. amabilis ZERNY 1927

(Foto 3/12)

Eine sehr eigenartige Form : Oberseits leicht braunlich uberlaufen cremefar-

ben, seidig glanzend, ohne dunkle Einsprenkelung, jedoch mit scharfen

dunkelbraunen Zeichnungen (Zellschlussring, Distal- und Proximalbinde

und Saumpunkte). Nach der Oberseite zu urteilen scheint sie eine vollig

andere Art zu sein ; die Unterseite und die Genitalien sind jedoch im Grunde

genommen mit aragonensis identisch.

Bisher nur in Aragon bei Albarracin gefunden. ZERNY hat im Jahre 1924 nur

1 & erbeutet (Foto 3/12). Es handelt sich jedoch um keine zufällige

Aberration, da in der Sammlung des Alex. Konig Museums, Bonn, auch

weitere Vertreter der f amabilis zu finden sind (Albarracin, VIII.1926, leg.

PREDOTA).

3.3.2. Gnophos crenulatus pyrenaica OBERTHÜER 1913 (Foto 2/8 und 4/14)

Dem Verfasser liegen 10 2° vor, davon 4 genitaluntersucht.

Sie wurde aus den Nordost-Pyrenäen als Rasse von pullatus beschrieben.

Nach ihrem Aussehen auch nicht ohne Grund. Obwohl das Submarginalband

auf der Hfl-Unterseite viel dunkler ist als das von pullatus, fehlen bei pyre-

naica die für die crenulatus-Gruppe charakteristischen hellen Flecke im

Saumfeld der Vfl. und der Hfl. fast völlig. Nur der Apikalfleck der Vfl. ist

etwas kontrastreicher erhalten. Erst WEHRLI 1927 hat nach Genitalunter-

suchungen erkannt, dass dieses Taxon zur Art crenulatus gestellt werden

muss (siehe unten).

Die Oberseite ist sehr charakteristisch gefärbt : viel deutlicher bräunlich als

die verwandten Taxa. Das Mittelfeld noch etwas lebhafter gelblich rotbraun

als das Wurzel- und Saumfeld (ausserdem erwähnt WEHRLI 1953 noch einige

«alte» graue Tiere, die ich jedoch in seiner Sammlung in Bonn nicht finden

konnte). Die Typen (ausnahmslos °°) befinden sich in der Sammlung des

Alex. Konig Museums, Bonn. Die Abbildung in SEıTz1954 (Taf. 48/g) ist

nur bedingt zutreffend (leider ist wiederum nur die Oberseite abgebildet). Die

deutlich braune Färbung ist ein wenig übertrieben. Die helleren Reste der

Grundfarbe und der Kontrast zwischen Mittelfeld einerseits und Wurzel- un

Saumfeld (die etwas dunkler und gräulicher sein sollten) andererseits fehlen.

Die Abbildung in OBERTHÜR1913 (Planche CLXXXIII. No. 1793-94 von J.

131

CuLoT) ist glücklicher. Die angeblich durch WEHRLI genitaluntersuchten

Männchen konnte ich leider nicht ausfindig machen.

Wichtigste habituelle Unterscheidungsmerkmale gegenüber :

a) pullatus (Foto 1/1) : Die Unterseite von pyrenaica ist viel kontrastreicher

gezeignet, mit schwarzbraunem Submarginalband, mit kleinen, aber scharfen

hellen Vfl-Apikalflecken. Die stark gezackten Distalbinden sind nicht nur auf

der Oberseite sondern auch auf der Unterseite gut erkennbar. Meist grösser

als pullatus.

b) italohelveticus sp. n. (Foto 1/2-4) : pyrenaica ist etwa gleich gross, aber

Oberseite lebhafter bräunlich und immer recht dunkel (fast wie italohelveticus

f. obscura: Foto 1/4). Auf der Hfl-Unterseite sind die beiden hellen Flecke

vor dem Saum bei pyrenaica reichlich mit dunklen Schuppen überdeckt.

c) crenulatus aragonensis (Foto 3/9-11 und 4/13): Deutlich grösser.

Oberseite : deutlich dunkler bräunlich als bei aragonensis. Unterseite :

Hfl-Submarginalband bei pyrenaica deutlich breiter, helle Flecken vor dem

Saum stärker verdüstert. Es muss betont werden, dass unter den mir vorlie-

genden Exemplaren aus Kastilien (Montserrat) und aus Aragon (Albarracin)

es einige wenige gibt, die eine der pyrenaica-ähnliche Hfl-Unterseite auf-

weisen, deren Oberseite jedoch stets heller und viel mehr gräulich ist

(Foto 5/13). Es ist anzunehmen, daß in den Sudost-Pyrenaen oder südlich

der Pyrenäen auch Unterart-Hybridpopulationen leben. Die Zugehörigkeit

dieser Populationen (vgl. z.B. VALLHONRATH 1984) wäre noch zu klären.

d) crenulatus crenulatus (Foto 2/5-6): pyrenaica ist deutlich grösser,

dunkler bräunlich, Hfl-Submarginalband auf der Unterseite viel breiter und

dunkler, helle Flecke vor dem Saum stark verdüstert.

e) avilarius (Foto 4/15): sowohl Unterseite als auch Oberseite der pyre-

naica viel eintöniger und dunkler, Submarginalband der Hfl-Unterseite viel

breiter, helle Saumflecke verdüstert. Auf der Unterseite bei pyrenaica keine

Zellschlussringe.

3.4. Gnophos avilarius REISSER 1936 (Foto 4/15)

Dem Verfasser liegen 4 dd und 6 ?? vor, wowon je 3 genitaluntersucht.

Deutlich auffällig anders aussehend als die bisher besprochenen Taxa. Viel

kontrastreicher gezeichnet, mit grossen Zellschlussringen, die auch auf den

Flügelunterseiten meist gut erkennbar sind. Mit je einem grossen und sehr

deutlichen runden, hellen Fleck in der Mitte des Vfl.- und des Hfl.-Saum-

feldes, sowohl auf der Ober- als auch auf der Unterseite. Die Unterseite ist

zwar sehr spärlich, aber doch kontrastreich gezeichnet. Charakteristischer-

weise ist das Hfl-Submarginalband in der Mitte so schmal, dass es sich

132

beinahe in zwei Teile auflost, wobei der obere besser entwickelt ist und zwei

dunkle Zahne bildet. Die beiden Hfl-Saumflecke sind nicht leuchtend aber

sehr gross. Alles in allem erinnert avilarius sehr an manche Formen von

glaucinarius (z.B. Foto 4/16 und 5/20), mit denen sie jedoch, nach ihren

Genitalien zu beurteilen, nicht naher verwandt ist. Nur wenn wir die

Zeichnungselemente einzeln gründlich betrachten, fällt, vor allem auf der

Unterseite, die Ähnlichkeit mit crenulatus (z.B. Foto 2/6) auf.

Die wichtigsten habituellen Unterscheidungsmerkmale gegenüber :

a) glaucinarius (Foto 4/16 und 5/17-20): Der runde helle Fleck im

Saumfeld ist bei avilarius auf allen Flügeln deutlich grösser, Zellschlussringe

sowohl oben als auch unten auf allen Flügeln sehr deutlich, mit relativ

grossem Kern, Unterseite viel feiner, aber trotzdem deutlich gezeichnet

(weder eintönig noch mit verdunkelten Submarginalbänden).

b) pullatus (Foto 1/1): Eine Verwechslung beinahe unmöglich.

c) italohelveticus sp. n. (Foto 1/2-4) : Verwechslung beinahe unmöglich.

d) crenulatus crenulatus (Foto 2/5-7) : Obserseite der avilarius viel kontrast-

reicher gezeichnet, aber viel weniger gesprenkelt, wodurch die gelblichweisse

Grundfarbe deutlicher hervortritt. Mit grossem, rundem, hellem Fleck im

Saumfeld der Flügeloberseite. Mit deutlichen Zellschlussringen. Unterseite,

der helleren Grundfarbe wegen, ebenfalls kontrastreicher als bei crenulatus.

Hfl-Submarginalband noch schwächer ausgeprägt, alle Flügel fast immer mit

deutlichen Zellschlussringen auch auf der Unterseite.

e) crenulatus aragonensis (Foto 3/9-11 und 4/13) : Verwechslung beinahe

unmöglich.

G. avilarius ist, meines Wissens, nach wie vor nur aus Mittelspanien (Castilia,

Avila, Sierra de Gredos) bekannt. Auf meine Anfrage bei zahlreichen

Lepidopterologen in Spanien und anderen Ländern habe ich, neben anderen,

nur ein Exemplar von avilarius mit neuerem Fangdatum erhalten. Dieses

stammt aus «Madrid 17» gefangen am 1.1X.1979 (leg. Exposiro-HERMOSA).

Die anderen Tiere sind vom Garganta de las Pozas, 2 000 m, VIII.1936

(Foto 4/15), leg. H. DUERK. Die in REISSER 1936 erwähnten Typen (ich habe

sie nicht gesehen) stammen vom gleichen Sammler, der sie im Juli (das Jahr

ist nicht angegeben !) auf 1900 m Höhe an ein und demselben Fundort

gefangen hat.

WEHRLI konnte avilarius, meines Wissens, persönlich nie untersuchen. In

WEHRLI 1953 (Seitz 1954) wird die artliche Selbständigkeit des Taxons

bezweifelt und dies lediglich aufgrund der Beschreibung durch REISSER 1936.

WEHRLI vermutete in avilarius nur eine «Form» von crenulatus. Aufgrund der

grossen Ähnlichkeit der Genitalien kommt auch SAUTER 1971 (siehe

133

Einleitung) zur Auffassung, dass es sich um eine ssp. von crenulatus handelt.

Bei nahverwandten Taxa mit nicht sympatrischem Vorkommen ist es immer

recht schwierig zu entscheiden, ob es sich um zwei Arten oder nur um zwei

Unterarten derselben Art handelt. Auch das Vorhandensein oder das an-

scheinende Fehlen von morphologischen Unterscheidungsmerkmalen in den

Genitalien sind dafur keine sicheren Beweise.

Nach meinen Untersuchungen in der crenulatus-Gruppe bin ich trotzdem

überzeugt, dass avilarius doch eine selbständige Art ist. Die Gründe dafür :

a) Das weitgehend andersartige Aussehen der Falter. Obwohl das Verbrei-

tungsgebiet von avilarius von den der crenulatus-Formen aus zoogeographi-

scher Hinsicht nicht allzu weit entfernt liegt (Madrid — Albarracin ca.

200 km), weisen die Imagines von avilarius eine Reihe von auffälligen

habituellen Merkmale auf, die bei den crenulatus-Formen nicht vorhanden

sind. Dabei ist der Unterschied gegenüber aragonensis ganz besonders gross,

obwohl diese crenulatus-Unterart, geographisch betrachtet, ein «Nachbar»

von avilarius ist. Sie kommen auch zwischen Madrid und Albarracin

bestimmt irgendwo noch vor.

b) Aus dem genannten Grunde scheint ein Unterart-Verhältnis zwischen

avilarius und aragonensis auch in faunengeschichtlicher Hinsicht nicht

wahrscheinlich zu sein. Es wäre nicht zu erklären, aus welchem Grunde aus

den gemeinsamen Vorfahren zwei so unterschiedliche Formen entstanden

sind, da ihre Verbreitungsgebiete sich im gleichen, nicht allzu grossen

Gebirgs-System befinden.

c) REISSER weist in der Beschreibung von avilarius auch auf geringfügige

Genitalunterschiede bei den Männchen gegenüber crenulatus hin. Nun, ich

kann die Festellung von REIssER nachdrücklich bestätigen und die Reihe der

Unterscheidungsmerkmale auch noch erweitern. Darunter befinden sich auch

solche Merkmale, die gegenüber allen drei crenulatus-Unterarten als cha-

rakteristische Unterschiede gelten müssen (siehe unten) und deshalb auf eine

höchstwahrscheinliche artliche Trennung zwischen avilarius und crenulatus

hinweisen.

4. Zur Genitalmorphologie der oben besprochenen Taxa der Gattung

Gnophos

Wenn wir die Genitalien der ober besprochenen Taxa miteinander verglei-

chen, scheidet aus dem Kreise der Nahverwandten die Art glaucinarius ohne

Zweifel sofort aus. Bei den Männchen (Foto 6/1, 8/1, 12/1) weichen die

langgestreckten, schmalen Valven ohne Processus superior, die längliche

lappenartige Fultura inferior, der sehr schmale und gerade Saccus und der

sehr schmale, oral rundlich verdickte Aedoeagus mit dem sehr langen und

134

kräftigen Cornutus vom pullatus-crenulatus-Typ auf den ersten Blick deutlich

ab. Das gleiche gilt für die Weibchen, da die glaucinarius-Weibchen (Abb.

2) einen viel einfacher gebauten, langen schmalen Bursa-Sack haben. Nach

den Genitalien erwiesen sich auch die Vertreter des Taxon efruscaria STGR.

eindeutig als glaucinarius.

Im folgenden werde ich nur die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale der

weiteren beprochenen Taxa erörtern.

4.1. Männchen

4.1.1. Uncus

Eines der wichtigsten Unterscheidungsmerkmale, nach dem man die 6 Taxa

der pullatus-crenulatus-Gruppe 4 Arten zuordnen kann. Der Uncus muss

jedoch von der Seite (lateral) betrachtet werden, um die entscheidenden

Merkmale richtig erkennen zu können (Foto 6, 7 und 11). Ein Dauer-

präparat bietet leider nicht immer diese Möglichkeit, da nach dem Einschluss

ähnliche Bilder entstehen können, wie das in Foto 8 und 9 zu sehen ist

(vergleiche auch die Abbildungen in DE LAEVER 1978).

4.1.1. a. pullatus (Foto 6/2)

Zugespitzt aber gedrungen und oben leicht konkav, eine deutliche Abwei-

chung von den weiteren 5 Taxa.

4.1.1.b. crenulatus- Artgruppe

Uncus oben kammartig auffällig aufgewölbt, einem Vogelkopf ähnlich.

— crenulatus-Unterartgruppe (Foto 7/4 und 11/1):

Uncus-Kamm oral stark aufgewölbt, dann bis zur Uncus-Spitze allmählich

abfallend und schliesslich zugespitzt. Seitlich betrachtet also deutlich asym-

metrisch. Sowohl crenulatus crenulatus als auch aragonensis besitzt einen

ähnlichen Uncus, und zwar nicht nur bei Tieren aus Aragon (Foto 7/5 und

11/2) sondern auch aus Katalonien, Montserrat (Foto 11/13). Ich konnte

leider keine pyrenaica-Männchen genitaluntersuchen. Nach WeHRLI 1953

weichen aber die männlichen Genitalien dieses Taxon von crenulatus nicht

ab.

— avilarius (Foto 7/6 und 11/5):

Uncus-Kamm von oral nach caudal ziemlich gleichmassig und, seitlich

betrachtet, ziemlich symmetrisch aufgewolbt, caudal leicht zugespitzt.

— italohelveticus sp. n. (Foto 6/3 und 11/4):

Uncus-Kamm von vollkommener Helmform, oral und caudal plotzlich stark

aufgewolbt, dagegen in der Mitte nur ganz leicht gewolbt und caudal stumpf,

135

wodurch eine ziemlich symmetrische Ovalform entsteht. Die kleine Spitze

nach unten gerichtet.

4.1.2. Gnathos

4.1.2.a. pullatus (Foto 6/2)

Von der Basis bis zur Spitze ziemlich dick und kräftig, in der Mitte

rechtwinklig gebogen.

4.1.2.b. crenulatus (Foto 7/4 und 11/1)

Von der Basis bis zur Spitze deutlich schlanker werdend, nur leicht gebogen,

am stärksten zwischen Basis und Mitte. Auch bei aragonensis ähnlich

(Foto 7/5, 11/2 und 11/3), aber noch etwas schlanker. Die Spitze des

Gnathos überragt die Uncus-Spitze.

4.1.2.c. avilarius (Foto 7/6 und 11/5)

Weiniger schlank, aber Basis doch deutlich gedrungener. Vor der Mitte

beinahe rechtwinklig gebogen. Die Spitze erreicht nicht die Höhe der

Uncus-Spitze.

4.1.2.d. italohelveticus sp. n. (Foto 6/3 und 11/4)

Lang und schlank, zwischen Mitte und Spitze starker gebogen, vorher und

nachher ziemlich gerade. Spitze mit der Uncus-Spitze ungefahr auf gleicher

Hohe.

4.1.3. Saccus

4.1.3.a. pullatus (Foto 6/2)

Seitlich betrachtet ziemlich dick, oral und caudal gleichmassig leicht gebo-

gen, oben abgerundet und ein wenig in caudaler Richtung zeigend.

4.1.3.6. crenulatus (Foto 7/4)

Breit, oral leicht, dagegen caudal kaum gebogen, oben nur leicht zugespitzt.

Bei aragonensis (Foto 7/5) oben zuweilen etwas mehr zugespitzt, aber nach

oben zeigend.

4.1.3.c. avilarius (Foto 7/6)

Weniger breit, kürzer, oben abgerundet und ein wenig in oraler Richtung

zeigend.

4.1.3.d. italohelveticus sp. n. (Foto 6/3)

Schlank und auffällig lang, oral und caudal gleichmässig gebogen, oben

zugespitzt und deutlich in caudaler Richtung zeigend. Zur Abgrenzung von

italohelveticus ein sehr charakteristisches Merkmal.

136

4.1.4. Fultura inferior (Anellus)

Bei allen 6 Taxa zwei fingerformige Gebilde, lang und schmal.

4.1.4.a. pullatus (Foto 8/2)

Die beiden Fultura inferior sind an ihrer Basis nicht miteinander verwachsen,

wodurch eine U-Form entsteht.

4.1.4.b. crenulatus-Artgruppe (Foto 8/3 und 9/4-6)

Die Fultura sind an ihrer Basis miteinander verwachsen, wodurch eine

V-Form entsteht.

— crenulatus-Unterartgruppe (Foto 7/4 und 9/4 bzw. 7/5 und 9/5):

Ziemlich kräftig ausgebildet, orale Fortsätze (siehe vor allem Foto 7)

deutlich zugespitzt.

— avilarius (Foto 7/6 und 9/6):

Deutlich dünner und zierlicher, orale Fortsätze (Foto 7/6) deutlich abgerun-

det.

— italohelveticus sp. n. (Foto 6/3 und 8/3):

Viel dicker und kräftiger, orale Fortsätze (Foto 6/3) sehr charakteristisch,

kolbenartig verdickt.

4.1.5. Aedoeagus (Abb. 12)

In einer Reihe von pullatus über avilarius und crenulatus bis zur italohelve-

ticus sp. n. ist der Aedoeagus immer weniger gedrungen. Obwohl der

Aedoeagus von italohelveticus der von allen am kräftigsten gebaute ist, ist er

relativ schlanker, vor der Spitze mit einer längeren Verengung.

Auch die relative Länge des einzigen, fast geraden, zugespitzten Cornutus ist

unterschiedlich, wobei der am kräftigsten ausgebildete Aedoeagus von italo-

helveticus den verhältnismässig kürzesten Cornutus besitzt.

Die Verhältnisse der Länge «Cornutus : Aedoeagus» :

pullatus = eel) crenulatus = |

avilarius =1: 2,40 italohelveticus =]:

und zum Vergleich glaucinarius= 1: 1,08

Für italohelveticus beträgt die Aedoeagus-Länge also mehr als drei Cornu-

tus-Länge.

4.1.6. Valvenform

4.1.6.2. pullatus (Foto 6/2, 8/2 und 10/1)

Schlank, in Richtung der Spitze ausgezogen, Costal- und Hinterrand ver-

laufen nicht parallel zueinander, Aussenrand (Marginalrand) länger als

Costalrand. Sacculus breit.

187

4.1.6.b. crenulatus-Artgruppe (Foto 6-9 und 10)

Valva gedrungener, quadratisch. Costal- und Hinterrand verlaufen beinahe

parallel zueinander. Marginalrand ungefahr gleich lang wie Costalrand.

Sacculus schmal.

Der Marginalrand der Valven beschreibt ungefahr eine S-Kurve. Die ventrale

Hälfte ist etwas stärker sklerotisiert und bildet mit dem Ventralrand (Hin-

terrand) der Valve eine abgerundete, nahezu rechtwinklige Ecke (Harpe).

Die obere Hälfte ist weichhäutiger und unterhalb des Prozessus superior des

Costalrandes als mehr oder weniger abgerundeter Lappen (Cucullus) aus-

gebildet. Obwohl die Valvenform auch innerhalb der Arten ein wenig variiert,

ist der schwer beschreibbare Verlauf des Marginalrandes trotzdem recht

arttypisch. Diese Tatsache wird auch in der Urbeschreibung von avilarius

(REISSER 1936) wohl erwähnt, aber leider nicht präzisiert. Deshalb bezweifelt

WEHRLI 1953 (in SEITZ 1954) das Vorhandensein derartige Unterschiede

zwischen crenulatus und avilarius, zumal ihm keine avilarius zum Vergleich

zur Verfügung standen.

Wenn wir vor allem Foto 10 gründlich studieren, können die folgenden

Unterschiede (die auch bei anderen Tieren ziemlich konstant auftreten)

festgestellt werden :

— pullatus (10/1): S-Kurve des Marginalrandes flach und sehr lang.

Cucullus flach abgerundet, länglich.

— crenulatus (10/3) : S-Kurve schärfer und kürzer. Cucullus breit abgerun-

det.

— avilarius (10/2): S-Kurve des Marginalrandes deutlich noch schärfer.

Cucullus breit abgerundet und relativ grösser.

— italohelveticus (10/6) : S-Kurve ziemlich flach und relativ kurz. Cucullus

flach abgerundet und nur schwach ausgebildet.

4.1.7. Processus superior der Valve

— pullatus (Foto 10/1) : Wenig, aber doch deutlich kolbenartig verdickt und

bumerang-ähnlich gebogen. Mehr als die Hälfte vor der Spitze innen locker

beborstet.

— crenulatus (Foto 10/3) : Vor der Spitze nur ganz leicht verdickt und nur

leicht gebogen. Etwa die Hälfte innen locker beborstet. Die ssp. aragonensis

ähnlich (Foto 10/4).

— italohelveticus sp. n. (Foto 10/6): Noch weniger verdickt und kaum

gebogen. Innen, weniger als die Hälfte vor der Spitze kurz, aber dicht und

kräfig beborstet.

138

— avilarius (Foto 10/2) : Deutlich kolbenartig verdickt (aber gedrungener

als bei pullatus) und stark gebogen, wenn auch weniger stark als bei pullatus.

Etwa die Halfte der Spitze innen locker beborstet.

4.2. Weibchen

4.2.1. Lamella antevaginalis (Antevaginalplatte) (Foto 13-14)

4.2.1.a. pullatus (Foto 13/1)

Als Dreieckform ausgebildet und dadurch von den weiteren besprochenen

Taxa deutlich unterschiedlich.

4.2.1.b. crenulatus- Artgruppe

Quadratisch ausgebildet. Dieses Merkmal ist, von unten betrachtet, auch von

Aussen gut erkennbar (nötigenfalls muss das Abdomenende ventral ein

wenig enthaart werden). So können pullatus-Weibchen und die Weibchen der

crenulatus-Artgruppe ohne Mazeration auseinandergehalten werden !

— crenulatus (Foto 13/3) : Anal beidseitig sanft abgerundet, deutlich breiter

als hoch. Auch aragonensis (Foto 14/4) und pyrenaica (Foto 14/5) sind

ähnlich gebildet.

— avilarius (Foto 14/6): Recht ähnlich crenulatus, aber «harmonischer»

und symmetrischer geformt. Breiter und beidseitig breiter abgerundet.

— italohelveticus sp. n. (Foto 13/2): Anal beidseitig schärfer abgerundet,

beinahe so hoch wie breit. Viel stärker sklerotisiert.

4.2.2. Bursa (Foto 13-16)

Die Weibchen der ganzen pullatus-crenulatus-Gruppe besitzen einen charak-

teristisch geformten Bursa-Sack mit den folgenden wichtigsten «bauelemen-

ten» (als Beispiel siehe Foto 13/1):

F= Fundus. Mehr oder weniger ausgedehnt (bis zur Hälfte des Bursa-

Sackes), sehr weichhäutig, ohne sklerotisierung, in intaktem Zustand

breit abgerundet, sonst schmal und länglicher. Als Unterscheidungs-

merkmal zwischen den 4 Arten kaum brauchbar.

H= Hals. Ziemlich stark sklerotisiert, and der Innenwand mit mehreren

starken, in Längsrichtung und parallel verlaufenden Leisten, die mit

mehr oder weniger Stacheln besetzt sind.

R= Rosette. Ein rosen- oder nabelförmiger, stark sklerotisierter, rundlicher

Auswuchs an der Seitenwand des Bursa-Sackes zwischen Hals und

Fundus, rundherum mehrmals gefaltet. Auch oben mit einigen Falten

sowie mit vier, paarweise symmetrisch in einem Quadrat angeordneten,

- starken, breiten, zugespitzten, nach innen gestülpten, hohlen Zähnen.

189

G = Gürtel. Ein stark sklerotisierter Gürtel mit zahlreichen, parallel zuei-

nander verlaufenden Querleisten und auf diesen dichte Stachelreihen.

Der Gürtel fängt zwischen Hals und Rosette meist schmal an, verläuft

quer ein wenig in oraler Richtung (Foto 13-14), wird meist etwas

breiter, um auf der anderen Seite der Bursa (Foto 15-16) wieder

zwischen Hals und Rosette zurückzulaufen, meist allmählich immer

schmaler werdend.

Fe = Fenster. Der Gürtel fliesst auf der Seite der Rosette mehr oder weniger

stark mit dem Hals zusammen und die Leisten gehen hier vom Hals in

den Gürtel über. Auf der entgegengesetzten Seite befindet sich zwischen

Hals und Gürtel ein «Fenster», das heisst, eine weichhäutige Stelle, an

der von der anderen Seite her Stacheln und Leisten durchschimmern.

Überraschenderweise ist es trotz solch eigenartiger gebilde gar nicht einfach,

brauchbare Unterscheidungsmerkmale zwischen den vier Arten zu finden, da

die «Bauelemente» auch innerhalb einer Art ein wenig variieren. Ich erwähne

hier nur die auffalligsten Unterschiede, die arttypisch zu sein scheinen :

— pullatus (Foto 13/1 und 15/1): Hals auffällig breit und sehr stark

sklerotisiert, beidseitig mit dem relativ schmalen Gürtel verwachsen. Fenster

klein, aber sehr durchsichtig, von beiden Seiten her gut sichtbar.

— crenulatus-Artgruppe : Hals viel schmaler, dagegen Gürtel deutlich breiter.

Fenster gross.

— crenulatus (Foto 13/3 und 15/3) sowie aragonensis (Foto 14/4 und 16/4)

und pyrenaica (Foto 14/5 und 16/5) : Fenster nur auf einer Seite gut sichtbar

(Foto 13-14), deutlich oval.

— italohelveticus sp. n. (Foto 13/2 und 15/2): Fenster wie bei crenulatus,

aber mit einem grossen, gezackten Zahn zwischen Hals und Gürtel, in

Richtung Rosette weisend (Foto 13/2 : Pfeil), wodurch ein sägenartiges, für

italohelveticus charakteristisches Gebilde entsteht.

— avilarius (Foto 14/6 und 16/6) : Fenster beidseitig gut sichtbar, deutlich

oval.

5. Schlussbemerkungen

Die drei Unterarten von crenulatus, sowie avilarius und italohelveticus haben

offensichtlich mehr oder weniger weit voneinander entfernte Verbreitungsge-

biete : sie kommen nirgendwo sympatrisch vor. Wie in den meisten ähnlichen

Fällen, bei denen es sich um nahverwandte Taxa handelt, ist die artliche

Selbständigkeit des einen oder des anderen Taxon schwer zu beweisen, da

morphologische Unterschiede (Genitalmorphologie inbegriffen) dazu keine

140

sicheren Beweise liefern. Auch in unserem Falle ist nicht ausgeschlossen,

dass sowohl avilarius als auch italohelveticus von crenulatus artlich (gene-

tisch) noch nicht ganz getrennt sondern nur crenulatus-Unterarten sind. Ich

betrachte jedoch beide als von crenulatus getrennte, gute Arten, da die drei

crenulatus-Unterarten (crenulatus, aragonensis und pyrenaica) einheitlich

den selben Genital-Typ aufweisen, avilarius und italohelveticus dagegen

davon in mehreren Einzelheiten deutlich abweichen. Das selbe betrifft auch

das Aussehen der Imagines. Schliesslich auch aus faunengeschichtlichen

Grunden scheint die artliche Trennung zwischen den drei Taxa wahrschein-

lich zu sein.

6. Dank

Fur die Unterstutzung meiner Forschungsarbeit danke ich Herrn Direktor

Dr. Peter HERGER (Natur-Museum Luzern), fur wichtige fachliche Rat-

schlage Herrn Prof. Dr. Willi SAUTER (ETH Zurich). Zahlreiche weitere

Kollegen standen mir bei diesen Untersuchungen mit Rat und Tat zur Seite :

Eva MAIER (CH-Sézenove), R. AGENIO (E-Madrid), C. BESUCHET (CH-

Geneve), E. DE Bros (CH-Binningen), K. BURMANN (A-Innsbruck), C.

CHEMINI (I-Trento), G. Corn (CH-Lugano), W. DiERL (D-München), G.

EBERT (D-Karlsruhe), Th. EscHE (D-Freiburg), A. Exposiro-HERMOSA

(E-Mataro, Madrid), M. GEISTHARDT (D-Wiesbaden), L. HERRERA (E-

Pamplona), H. P. MUELLER (CH-Chur), E. DE LAEVER (B-Liege), U.

PFYFFER (CH-Hünibach), E. PLEisch (CH-Zürich), E. SCHEURINGER (D-

Rosenheim), G. TARMANN (A-Innsbruck), A. TEOBALDELLI (I-Sforzacosta),

M. TRENTINI (I-Bologna), F. VALLHONRAT (E-Barcelona), H. D. VOLKART

(CH-Bern), S. WHITEBREAD (CH-Magden), J. WOLFSBERGER (D-Miesbach)

und S. ZANGHERI (I-Padova). Ganz besonders danke ich den Herren F. KAsy

(Naturhist. Mus. Wien) und D. STUENING (Alex. König Mus. Bonn), die mir

während meiner Studienreisen nach Wien bzw. nach Bonn beim Aussuchen

von entscheidend wichtigen Sammlungsbelegen zur Seite standen.

Literatur

FORSTER, W. & Th. A. WOHLFAHRT, 1981. Die Schmetterlinge Mitteleuropas, Bd.

5, Geometridae. Franckh’sche Verl., Stuttgart.

GOMEZ BUSTILLO, M. R. & M. ARROYO VARELA, 1981. Catalogo sistematico de los

lepidopteros Ibericos. I. Macrolepidoptera. Monographias Inst. Nac. Inv. Agr.,

30, Madrid.

LAEVER, E. DE, 1978. Considerations sur les genitalia du Genre Gnophos. SHILAP,

10211) 55-55:

LERAUT, P., 1980. Liste systématique et synonymique des Lépidoptères de France,

Belgique et Corse. Alexanor Suppl., Paris.

141

OBERTHUER, Ch., 1913. Etudes de Lépidoptérologie comparé VII. Rennes.

PLEISCH, E., 1980. Beobachtungen über die Grossschmetterlingsfauna (Macro-

lepidoptera) von Mergoscia/TI und der naheren Umgebung (1966-1979).

Mitt. Ent. Ges. Basel, 30: 140-160.

PLEISCH, E., 1981. do. Nachtrag 1980. Mitt. Ent. Ges. Basel, 31 : 47-48.

RAPPAZ, R., 1979. Les Papillons du Valais. Macrolepidopteres. Impr. Pillet,

Martigny, pp. 377.

REISSER, H., 1936. Neue Heteroceren aus der Sierra de Gredos. Ent. Rundschau,

53: 37-, 60-, 77-, 89-, 106-, 135-, 145-, 152-.

REZBANYAI-RESER, L., 1984. Zur Insektenfauna von Gersau-Oberholz. III. Lepidop-

tera 1: Macrolepidoptera. Ent. Ber. Luzern, Nr. 12 : 1-127.

SAUTER, W., 1971. Über zoogeographisch interessante Neufunde von Lepidopteren

in der Schweiz. Mitt. Schweiz. Ent. Ges., 44: 381.

SEITZ, A., 1915, 1954. Die Grossschmetterlinge der Erde, Bd. 4 und Suppl. 4.

SCHEURINGER, E., 1972. Die Macrolepidopteren-Fauna des Schnalstales (Vintsch-

gau-Sudtirol). Studi Trent. Sc. Nat., B 49 : 229-448. Trento.

SCHMIDLIN, A., 1964. Übersicht über die europäischen Arten der Familie Geometri-

dae. Mitt. Ent. Ges. Basel, 14: 77-137.

STAUDINGER, O., 1871. Catalog der Lepidopteren des europaischen Faunengebietes.

Editio II., Dresden.

STAUDINGER, O., 1892. Neue Arten und Varietaten von Palaarktischen Geometri-

den. Deutsch. Ent. Zeitschr. Iris, 5.

STAUDINGER, O. = H. REBEL, 1901. Catalog der Lepidopteren des palaearktischen

Faunengebietes. Berlin.

TEOBALDELLI, A., 1976. I Macrolepidotteri del Maceratese e dei Monti Sibillini

(Appennino Umbro-Marchigiano). Note ed App. Sperim. Ent. Agr., 16:

80-346 + Taf. 1-10.

VALLHONRAT, F., 1984. Els Geometrids de la Cerdanya i llur distributio a Catalunya

i Pirineu Oriental. III Sessiö Conj. Entom., Inst. Cat. Hist. Nat. : 73-79.

WEHRLI, E., 1927. Ein weiterer Streifzug in die andalusischen Gebirge. 22.VI. bis

13.VII.1926. Beitrag zur Geometridenfauna Andalusiens. Deutsch. Ent.

Zeitschr. Iris, Dresden, p. 49.

WEHRLI, E., 1953 (siehe SEITZ 1954).

WOLFSBERGER, J., 1965. Die Macrolepidopteren-Fauna des Gardaseegebietes. Mem.

Mus. Civ. Stor. Nat. Verona, 13 : 1-385 + Taf. 1-16.

ZERNY, H., 1927. Die Lepidopterenfauna von Albarracin in Aragonien. EOS, 3:

299-488 + 2 Taf.

142

Nota lepid. 9 (1-2) : 143-144 ; 31.111.1986 ISSN 0342-7536

B. C. S. WARREN'’s bibliography :

an additional note

E. J. M. WARREN

31, Clifton Crescent, Flat 2, Folkestone, Kent CT20 2EN.

When B. C. S. WARREN’s bibliography was published in 1978 some papers

were omitted, they are as follows :

2a. 1913. Notes on Erebia gavarniensis, n. sp. and some forms of Erebia

manto. Entomologist's Rec. J. Var. 25 : 273-277.

3a. 1914. Erebia manto and E. gavarniensis. Entomologist's Rec. J. Var. 26 :

109-113, pl. xiii.

These two papers later proved to be incorrect, and in his Monograph (1936 :

94) WARREN gives Erebia gavarniensis as a synonym of E. manto constans

EIFFINGER 1908.

102a. 1968. The homonymy of Papilio aglaja LINNAEUS 1758. Bull. zool.

Nomencl. 25 : Parts 2/3 : 68-71.

105a. 1969. The homonymy of Papilio aglaja LINNAEUS 1758. Bull. zool.

Nomencl. 26 : Part 2 : 67-68.

These two papers were written as junior co-author with C. F. pos PAssos.

113. 1977. Nymphalis polychloros L. in Folkestone. Entomologist's Rec. J.

Var. 89 : 348.

114. 1981. Supplement to Monograph of the Genus Erebia. 17 pp. 2 pls.

Classey, Faringdon.

This Supplement was actually written in 1972 as a Foreword to a projected

second edition of the Monograph of the Genus Zrebia, which owing to

unforeseen difficulties the publisher was never able to produce. So, in order

that it should not be lost, the Foreword was published by itself in 1981, as

a supplement to the original book.

Students of butterflies who value WARREN’s works would probably also be

interested in the following papers :

CHALMERS-HUNT, J. M. 1979. Brisbane Charles Somerville Warren, F.R.E.S.

Linn. belg. 7 : 399-400. |

143

VANE-WRIGHT, R. I. & ACKERY, P. R. 1981. The B. C. S. Warren Collection

and its type material. Entomologists Rec. J. Var. 93: 1-3, 112-115,

172-175.

WARREN, E. J. M. 1979. Obituary: Brisbane C. S. Warren. Nota lepid. 2:

119-120.

WARREN, E. J. M. 1981. A note on the hybrid Erebia sinaica POPESCU-GOR1.

Entomologist's Gaz. 32 : 243-244.

WARREN, E. J. M. 1983. A note on Pyrgus warrenensis VERITY its history and

distribution. Nota lepid. 6 (1) : 61-64.

Wor Ms, C. G. M. DE, 1979. Brisbane Charles Somerville Warren. Entomolo-

gist’s Rec. J. Var., 91: 111-112.

Council notice

To all members,

Despite the yearly increases of 6-7% in printing costs and greater than 10%

in postal charges, it has so far been possible to keep the membership

subscription at the same level.

In order to prevent a reduction in the numer of pages, we are compelled to

produce Nota lepidopterologica this year in two double issues, so that we can

at least save on the postage.

The council requests your understanding and urgently asks all members who

have not already done so, to pay their subscription, which automatically falls

due at the beginning of each calendar year. The double issue 9 (3-4) and

Bibliographia 84 will only be sent to fully paid-up members.

144

CR Lita ee RSS 2

aut Fi ER

IS ern a a | | CARS

_ Rijksmuseum van Natuurlijke Hoi, Po

cern -2300 RA Leiden, ‚Nederland He

JOHN HEATH Sen

104 Needingworth Road, St Wes 1gd

OPEL AT: England — N iy

GUNTER EBERT ©

= Landessammlungen für Naturkunde,

D-7500 Karlsruhe 1, B

_ SIGBERT WAGENER >

_ Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (West ). BRD bao

~ WiLLy De Prıns EN

Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw, ), Belgique as

_ MiGuEL-R. GOMEZ BUSTILLO % ae

Torre de Madrid 5-12 . Madrid 13, España | RR

= EMMANUEL DE BROS se

| Rebgasse 28, CH- ae 2 Ring | Schweiz

| Komitees Comités | Pane re:

i “Chairman: 3.W.B.NYE

Taxonomy and | ARE wie

Dur British Museum NE » ‘Cromwell Road, “London

en SWISBD, England ae | us

Lecture nea Chairman: Miss PAMELA GILBERT — SEHR ve

ee British Museum (NH de ‘Cromwell Road, “London

eae SCS SW75 BD, England | f

‘Habitat and Species Chairman: M. G. ‘Morris ~ 7 Fe

3 ction Institute of Terrestrial le Furzebrook R Research Ste RE

tion, Wareham, Dorset | leet SAS, Baar FRE

Chairman: E. DE BRos ies. Gas

er: 28, „CH-4102 Biningen/BL SCHWEIZ I se

| to: De P. Er WAGENER

Hemdener Weg 19

nn es (West i

| % paea Lenin

Hemdener Weg 19

£ ta SER Soie = is

_ D-4290 Bocholt (West) IT, SR

Postal Cheque Office Köln 6 en a

Postscheckamt Köln — 2 ee “no. . 1956 550-507

» C.C.P. Cologne

or: Bank on von n innerhalb der BRD):

Stadtsparkasse Bocholt — =

m BLZ, "428 500 35) Konto N 130 500 ‘

or: Bank (Transmittance from outside of the FRG) :

Stadtsp Bocholt, Konto no. 130 500

via Westdeutsche Landesbank Girozentrale

core SWIFT — adress : WELA ar 2 an

7 to: General a Gonter Par 5

Be … Landessammlungen für ka N

Es Postfach 4045, D-7500 mares. Ta

RENE en wo

Präparierbesteck. Kopflupen, Chemika- |

j Fe : ‘ à

Spannbretter.

| mes su à Lepidoptera. ( i rterly

2 ee wee 1 Ben

Be siould be dune th ene pune: or german. BE. RS

writer, on one side of the Base: u with double spacing, leaving about >

en | us

Poe wing special type is. available : :

ae 2 “dialies He small pen, aa

| es, type a ie footnotes, summaries and less i re (also

Sp nn long. ones, should be in we ar and (ype * for

es Sa be = ne essary mu with a m à

| SEL langue Longer articles sould aN exceed 15 RN.

Ire oe. SE en | The Sue mal: be at most 1 ms bu

ns oe x is ve. vette page ee 7 x 11.5 crn) as cone

ready at the planning stage. Send high contrast, high gloss photos (of

ne-drawings or half-tone illustrations) in their final format. Line- _

diy ‘increase their quality when reduced. Figures can be grouped —

forn plates ; note, however, that during printing 2 mm of the edges are —

neces ide the illustrations with a scale. If there oe % be be

ark which is the niet rs Als

a Er Lepidpterologia, 1986 ee ISSN m eg

| Iniversa Sprl, 24 Hoenderstrat, B-9200 Weiteren, Belgium ae

this Journal may beteepréctions De th Au even De OS ‘ a

photocopying, recording or any other information storage and retrieval =

ER NEN VAS

Be.

Nota lepidopterologica

Vol. 9 No. 3-4 Karlsruhe, 31.XI1.1986 ISSN 0342-7536

Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lic. jur., Rebgasse 28,

CH-4102 Binningen BL, Schweiz.

Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D),

S. E. Whitebread (GB).

Board of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota

lepid. 3, 109 (1980).

Contents — Inhalt — Sommaire

L. AARVK : Notes on the nomenclature of three species of Tortricidae ... 153

J. G. Coursis : The blue butterflies of the genus Agrodiaetus HUBNER (Lep.

Lycaenidae) : Symptoms of taxonomic confusion .................. 159

A. DIAKONOFF: Two new Grapholitini from Malta and Madeira (Lep.

LIGUES) 28 so RC 170

M. FIBIGER: Thria robusta WALKER, 1857, nec Pandesma anysa GUENEE,

Lire D ENONCE ee N wade eb eee vB ms 175

H. HACKER & P. KUHNA: Drei neue Noctuidae-Arten aus der Turkei (Lep.)

Dr. Franz-Josef Gross (7 19. Juni 1985) in memoriam ............. 179

O. KARSHOLT, K. LARSEN & L. AARVIK: A remarkable disjunction : Scrobi-

palpa reiprichi POVOLNY, 1984, discovered in Norway, with remarks on the

Characteristics of the species (Lep. Gelechiidae) .................... 191

J. J. DE FREINA & B. AUSSEM: Hyponephele urartua sp. n., eine neue

Satyriden-Art aus Ostanatolien (Lep. Satyridae) ................... 200

G. LEIGHEB, V. CAMERON-CURRY, E. RIBONI & P. CAMERON-CURRY :

Distribution of Erebia scipio BOISDUVAL in Italy (Lep. Satyridae) ..... 213

P. PASSERIN D’ENTREVES : Quatre nouvelles espèces paléarctiques du genre

Nantarıss(lEep: Seythrididae)? : 2225448002 usines 216

T. RIEDL: Revue des Lépidoptères Gelechioidea de Grèce conservés au

Musée Zoologique de Copenhague, y compris la description de la femelle

de Ramphis libanoticus RIEDL (Cosmopterigidae) .................. 225

V. RAINERI: Geometra bruzzanaria COSTA, 1863, a synonym of Zethes

inmsuaris RAMBUR, 1833 (Lep. Noctuidae) . .....:...::...,.....,. 234

P. H. Roos : Ypthima pandocus MOORE, 1857 : Praimaginale Merkmale und

ihre phylogenetische Bedeutung (Lep. Satyrinae, Ypthimini) ......... 236

A. SCHINTLMEISTER : Zur Evolution mediterraner Faunenelemente unter den

TOO 0 Meter es pe su Alas ui Wid ase eters Uden Sou anol COR eae Sete lek 249

K. SATILER : The identity of Anarsia decolorella ZELLER, 1839 (Gelechiidae ;

SOR GIST AC) Ren ees en ol ck se en ce ae SES 256

W. SAUTER: Zur Morphologie von Acanthobrahmaea europaea (HARTIG,

1963) und zur systematischen Gliederung der Brahmaeidae (Lep.) .... 262

G. TARMANN & G. EMBACHER : Hydraecia ultima HOLsT, 1965, eine neue

Noctuide für den Alpenraum (Lep. Noctuidae) ................... DAD

A: VALBETTA : Malta s share of tropical butterflies 7 53.5. 22.) ... sor 279

M. WEIDLICH : Ein Massenauftreten von Synanthedon vespiformis (LINNAEUS,

1761) in der Dölauer Heide bei Halle/Saale (DDR) (Lep. Sesiidae) ... 282

Memorandum’ e550 .. us ee ee PRE 146

Photos : Fifth European Congress of Lepidopterology. Budapest 7-10 April

1986 RE A re 147

Obituary — Nachruf — In memoriam : Lionel George Higgins, 1891-1985 (P.

GILBERT, W. G. TREMEWAN & R. I. VANE-WRIGHT) ................ 148

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses ......... 152, 21024955

Communications... 220. Nee Te IE ET SE Le 235

Vol. 9 — 1985 : Contents — Inhalt — Sommaire ..........:.......,... 286

Neue Taxa in Vol. 9 beschrieben — New taxa described in Vol. 9 — Nouveaux

taxa decnits.dans.le Vol: 9: we. ee 288

Memorandum

Please, don’t forget to pay your subscription for 1987 !

As decided at the SEL General Meeting in Budapest (April 1986), the yearly

subscription fee is now (from Ist. January 1987) DM 50,-.

All payments up to March 31, 1987 will be confirmed by the treasurer by sending

the membership card for 1987.

Bitte, denken Sie an die Entrichtung Ihres Mitgliederbeitrages fur 1987 !

Wie an der General-Versammlung der SEL in Budapest (April 1986) entschlossen,

beträgt der jährliche Mitglieder-Beitrag ab 1. Januar 87 DM 50,-.

Alle Zahlungen bis zum 31. Marz 1987 werden vom Schatzmeister durch Zusen-

dung der Mitgliederkarte bestatigt. Die Mitgliederkarte dient in der Bundesrepublik

Deutschland gleichzeitig als Spendenquittung zur Vorlafe beim Finanzamt.

SVP : Pensez a payer votre cotisation pour 1987 !

Comme décidé lors de l’Assemblée generale de la SEL a ee (avril 1986), la

cotisation annuelle s’eleve des le 1” janvier 1987 à DM 50,-

Pour tous les paiements de cotisation effectues jusqu’au 31 mars 1987, le Tresorier

accusera reception en envoyant la carte de membre 1987.

146

Nota lepid. 9 (3-4) : 147 ; 31.XI1.1986 ISSN 0342-7536

== APRIL 1086,

= BUDAPEST I

Dr. A. M. Vosnits (H), Président

du Comité d’organisation.

Prof. Dr. E. BALLETTO (I) (a gau-

che) Nouveau Président de la SEL

avec Dr. Y. P. NEKRUTENKO

(URSS).

Nota lepid. 9 (3-4) : 148-152 ; 31.XIL.1986 ISSN 0342-7536

Obituary

Lionel George Higgins, 1891-1985 (*)

Pamela GILBERT, W. G. TREMEWAN & R. I. VANE-WRIGHT

British Museum (Natural History), Cromwell Road, London SW7 5BD, UK.

Lionel George Hiccins, MA, MD, FRCS, FRCOG, FRES, one of the great

lepidopterists of this century, died on October 9th 1985, at the age of 94.

The son of Frederick and Mabel Higgins, Lionel was born in Bedford on May

26th 1891. His childhood was spent in rural Hertfordshire — this, and a bout

of rheumatic fever at the age of eight, with the consequent need to find a

relatively gently hobby for a delicate child, probably laid the foundations for

his life-long interest in natural history. He was also interested in classical

music, and was a good violinist. His career, however, was to be in medicine :

after taking a medical degree at Clare College, Cambridge, he qualified at St

Thomas’ Hospital in 1917, and was elected FRCS in 1920. He served in the

Royal Navy, as a surgeon-lieutenant, during the latter part of the First World

War. After moving to Woking in 1922, the area of Surrey in which he was

to live for the rest of his life, he married his wife Nesta (nee Farquhar) in

1925. Initially in practice as a family doctor, he later specialised as an

obstetrician and gynaecologist, skills not entirely inappropriate for a man

who had four children. During the 1940s he was instrumental in the opening

of Woking Maternity Hospital, and he received a doctorate for his study of

anaemia in premature babies. He never lost contact with his chosen profes-

sion, and was active as a locum even in his 90th year.

By 1922 he had also decided on the speciality he was going to follow as a

hobby : the taxonomy and systematics of Palaearctic butterflies. His first

entomological publication appeared in 1924 (a 60 page paper on Ethiopian

Hesperia, which appeared in the Society’s (**) then premier journal, the

Transactions ) and he pursued such work with so much vigour that sixty years

later he had published nearly 2000 pages on the subject, amassed a collection

of 35.000 specimens, and built up an outstanding library containing many

rare and valuable entomological works.

The collection was carefully developed from a variety of sources. He had

many contacts, and was always trying to get people to collect or send material

from remote parts of the world, especially the Palaearctic region. In recent

(*) Reprinted from Antenna 10 (2) : 65-67, 1986.

(**) The Royal Entomological-Society of London.

148

rthday.

is 80th b

t taken on h

, FRES — a portra

ins

igg

ionel George H

years he was successful in obtaining specimens from Nepal and the U.S.S.R.

However, a vital part was contributed by his own net, and that swung with

equal dedication by his wife Nesta, on trips to most of the European

countries — and a great variety of exotic locations, including Morocco,

Algeria, Tunisia, Lebanon, Turkey, Iraq, Iran, Kashmir and North America.

Lionel selected his library books as carefully as he collected his butterflies.

Titles were acquired only if they related to his research, and were the best

copies available. The magnificent collection of HUBNER’s works, purchased

by the BMNH Entomology Library about ten years ago, is reputed to be the

finest set in existence. Previously it had been on loan to the museum for many

years because he was afraid that his house might be burgled. However, he was

in constand need of the “European” volumes, and one day he informed the

librarian, with the usual twinkle in his eye, that he had been forced to buy

another set ! The same library was enriched by many presentations — always

scarce or unique volumes not previously held, and which he strongly felt

should remain in the UK, be looked after, and made available to research

workers. A typical example concerns the rare supplements to Roesel VON

ROSENHOF (1792-93, 1830). Most of the remainder of his library is now with

the Hope Entomological Collection, University Museum, Oxford.

Of the 80 books, papers, reviews, bibliographic and other notes that Lionel

HIGGINS authored or co-authored, the most important are the following :

1941 — An illustrated catalogue of the Palaearctic Melitaea (Trans RESL

91: 175-365) ; 1950 — A descriptive catalogue of the Palaearctic Euphy-

dryas (Trans RESL 101: 435-489) ; 1955 — A descriptive catalogue of the

genus Mellicta and its species, with supplementary notes on the genera

Melitaea and Euphydryas (Trans RESL 106: 1-131) ; 1960 — A revision of

the melitaeine genus Chlosyne and allied species (Trans RESL 112:

381-467) ; 1970 (with Norman RILEY) — A field guide to the butterflies of

Britain and Europe, 380 pp;, 60 pls (Collins — also three further editions,

and translations into about ten other languages) ; 1975 — The classification

of European butterflies, 320 pp. (Collins) ; 1981 — A revision of Phyciodes

and related genera, with a review of the classification of the Melitaeinae

(Bulletin Br. Mus. nat. Hist. (Ent.) 43: 77-243) ; 1983 (with B. HARGREA-

VES) — The butterflies of Britain and Europe, 256 pp. (Collins). Scattered

amongst the shorter items are a number of important papers on the dating

and collation of particular entomological works, usually based directly on

invaluable copies in his own library. A full bibliography will be published

with an account of the butterfly taxa described by HIGGINs (currently being

prepared by M. CAMPBELL SMITH, BMNH).

Perhaps one of the more remarkable things about Lionel HIGGINS’s published

entomological work is that, by the time he was 60, when most professionals

150

would begin to rest on their laurels, he had completed considerably less than

half his total output. During this period his long association with the almost

equally durable Norman RILEY (Antenna 3: 130-134, 1979) — himself then

long retired — began to bear fruit. It was to be another nine years before their

outstanding and commercially very successful field guide appeared.

However, mere numbers of pages, dates and other dry statistics do little

justice to the quality and significance of Lionel HiGGins’s butterfly work. His

collection, used in conjunction with that of the British Museum (Natural

History) and of which, through his generous bequest, it is now a part, formed

the basis for his taxonomic research. His outstanding library helped to ensure

the authenticity of his work, and to solve many nomenclatural and bibliogra-

phic problems. His five major works on the Melitaeini form the basic corpus

of systematic knowledge on this major group of nymphalids. It is likely,

nonetheless, that he will be remembered primarily as an inspiration to

generations of entomologists interested in the Palaearctic butterflies — he was

always ready and able to help with any enquiry, however trifling or difficult.

His correspondence, with people all over the world, was voluminous.

The Field Guide, and his invaluable Classification (1975), reflect a fraction

of this wealth of practical knowledge about his chosen subject. These two

works were, respectively, directly responsible for HIGGINs’s receipt of the

Zoological Society of London’s Stamford Raffles Award in 1972, and the

Linnean Society s A. H. Bloomer Award in 1982 — in recognition of his

“outstanding contribution to zoology”, and “important contribution to

biological knowledge”. Following election to the RESL as far back as 1922,

he served on Council twice (1936-38 ; 1958-61). He was an Honorary

Associate of the British Museum (Natural History), an Honorary Member of

the British Entomological & Natural History Society, an Honorary Member

of the Lepidopterists’ Society, and was elected an Honorary Member of the

Societas Europaea Lepidopterologica in 1981. During the SEL congress at

Cambridge in 1982, his name and work held such high esteem that delegates

literally queued to shake his hand. At first it seemed to embarrass him, but

the characteristic eye-twinkle soon gave him away! Secretly he loved it,

although somewhat overawed by the adulation. As much as anything else,

those present found this spontaneous demonstration to be a good way of

thanking him for his everwilling help with mutual interests and problems. An

equally appreciative but more reflective group of people packed St Lawren-

ce’s Church, Chobham, on October 25th, to attend a Memorial Service for

Lionel the Doctor, the entomologist, the father, the man, the friend.

However, it should not be construed from all this that Lionel HIGGINs (the

entomologist) was entirely without methodological or philosophical critics.

Quite a few lepidopterists felt that, in particular, he often relied too heavily

[51

on genitalic characters, and frequently over-split genera. However, Lionel

always made his reasons for making particular decisions abundantly clear —

and nobody can really ask more of a scientist than that. Moreover, his mind

was never closed to new possibilities. In 1983, during one of his by then

increasingly brief visits to the BMNH, he asked to meet and talk with a young

PhD student just about to complete his thesis. The student had done some

work on chromosomes and cladistics in relation to butterflies — “I must learn

about these new techniques” said Lionel, “He can probably teach me

something”. Not bad for 92 !

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

HEATH, J. & Emmet, A. M. (eds.): The moths and butterflies of Great

Britain and Ireland, vol. 2 (Cossidae — Heliodinidae). 460 pp., 15 pls.,

Harley Books, Colchester.

Die von J. HEATH & A. M. EMMET herausgegebene Serie „The Moths and Butterflies of Great Britain

and Ireland“ stellt den großangelegten Versuch dar, die Lepidopteren eines geographisch gut definier-

baren Raumes einer gleichförmigen modernen Bearbeitung zu unterziehen und einen Großteil der

verfügbaren Information über die einzelnen Arten zusammenfassend darzustellen. Die systematische

Betrachtungsweise wird ergänzt durch die Darstellung einzelner übergeordneter biologisch-okologischer

Themenkreise (z. B. Morphologie, Parasitismus, Krankheiten, Schädlinge, Naturschutz, Wandererschei-

nungen, eversible Duftorgane, etc.). Der vorliegende Band 2 darf mit Abstand als der bisher gelungenste

dieser Serie bezeichnet werden. Das allgemeine Kapitel dieses Bandes enthält eine umfassende Darstel-

lung zum Thema Aposematismus („Warnfarbigkeit“) aus der wohl berufensten Feder zu diesem Thema,

der von Lady Myriam ROTHSCHILD. Deren zahlreichen Beiträge zur chemischen Okologie der Insekten,

insbesondere der Lepidopteren, haben erheblich dazu beigetragen, dieses Gebiet aufzugreifen und zu

erforschen. So verwundert es nicht, hier eine gelungene Darstellung aktueller Fragen der chemischen

Okologie der Lepidopteren zu finden. — Den zweiten Höhepunkt dieses Bandes stellt die Bearbeitung

der Zygaenidae durch W. G. TREMEWAN, den britischen Spezialisten dieser Gruppe, dar. Man darf mit

Fug und Recht behaupten, daß dieser Beitrag auf Jahre hinaus die Einführung in die Biologie der

Zygaeniden darstellen wird, die nahezu alle Aspekte dieser Tiere umfaßt. Dies ist umso wichtiger, als die

Evolutionsökologie der Zygaeniden von zunehmendem Interesse ist und laufend neue Aspekte aus der

Biologie der Zygaeniden bekannt werden. Im übrigen sei darauf hingewiesen, daß in diese allgemeine

Behandlung der Zygaenidae umfangreiche neue Forschungsergebnisse des Autors (z. B. zur Chaetotaxie

der Larven und über die Parasiten der Zygaenidae) eingeflossen sind. Die beigegebenen Farbtafeln der

Imagines durch M.-D. CRAPON DE CAPRONA und der Larven durch C. F. THREADGALL sind von

herausragender Qualität und übertreffen die bisher in dieser Serie veröffentlichten Tafeln bei weitem. Auf

die Besprechung der übrigen in diesem Band behandelten Familien, überwiegend sogenannte „Klein-

schmetterlinge“, hier einzugehen, ist leider nicht möglich. Auch sie macht einen gediegenen Eindruck.

Abschließend noch eine Bemerkung : die Tatsache, daß ein derartiges Werk nicht bereits seit langem auch

für die kontinental-europäischen Lepidopteren in Angriff genommen wurde, ist symptomatisch für die

Lage der systematisch-taxonomischen Entomologie und die der Lepidopterologie in Mitteleuropa im

besonderen. Dieses Gebiet — noch vor 80 Jahren eine Hochburg der systematischen Forschung — hat

aufgrund fehlgesteuerter Wissenschaftspolitik und falschen Wissenschaftsverständnisses einen Zustand

erreicht, der für die Zukunft Schlimmstes befürchten läßt. Es ist bezeichnend, daß sogar die meisten

neueren Feldführer von ausländischen Kollegen verfaßt und dann ins Deutsche übertragen werden

müssen. Die Entwicklung einer fehlgesteuerten Naturschutzpolitik (Artenschutz-Gesetzgebung !) wird

dieser Entwicklung durch das Ausbleiben eines engagierten Nachwuchses weiteren Vorschub leisten. So

können wir Kontinental-Europäer das Fortschreiten der monographischen Bearbeitung der Lepidopteren

der Britischen Inseln und Irlands nur neidvoll begrüßen !

Clas NAUMANN

152

Nota lepid. 9 (3-4) : 153-158 ; 31.XIL.1986 ISSN 0342-7536

Notes on the nomenclature

of three species of Tortricidae

Leif AARVIK

Nyborgveien 19 A, N-1430 As, Norway.

Summary

The identities of Tortrix asseclana | DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775 and Tortrix

fuligana |DENIS & SCHIFFERMULLER], 1775 are discussed. The former is considered

to be a senior synonym of the species known as Cnephasia interjectana (HAWORTH,

[1811]), and the latter is established in the combination Pristerognatha fuligana

({DENIS & SCHIFFERMULLER], 1775) in the sense of e.g. RAZOwSKI (1983).

Neotypes of Tortrix asseclana [DENIS & SCHIFFERMÜLLER] and Tortrix fuligana

[DENIS & SCHIFFERMULLER] are designated.

Penthina postremana var. karelica TENGSTROM, 1875 in the combination Selenodes

karelica (TENGSTROM, 1875) stat. nov., comb. nov., is introduced as the valid

replacement name for the species known as Froelichia textana (FROLICH, 1828).

The purpose of this paper is to stabilize the nomenclature of three European

species of Tortricidae. There are still many old names not yet correctly

applied to taxa. Until these names are fixed to appropriate species, they

threaten nomenclatural stability. Some of these names are perhaps better

treated as nomina oblita and could be submitted to the International

Commission on Zoological Nomenclature for rejection. The names created

by DENIS & SCHIFFERMULLER have often caused confusion. Their collection

was lost in fire, and the descriptions are very brief statements making the

identification of their species difficult. In the present paper neotypes are

designated in order to stabilize the use of two names created by these authors.

In addition a case of homonymy is dealt with.

Cnephasia asseclana ({DENIS & SCHIFFERMULLER], 1775)

Tortrix asseclana |DENIS & SCHIFFERMULLER], 1775: Ankundung syst.

Werkes Schmett. Wienergegend : 131.

Tortrix interjectana HAWORTH, [1811] : Lepid. Br. 3 : 464.

Sciaphila virgaureana TREITSCHKE, 1835 : Schmett. Eur. 10 (3) : 89.

Tortrix oleraceana GIBSON, 1916: Can. Ent. 48 : 373.

158

The name Tortrix asseclana | DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775 has recently

been treated as a doubtful synonym of Tortrix interjectana HAWORTH, [1811]

(BRADLEY et al. 1972: 35, LERAUT 1980: 89, PowELL 1983: 39).

OBRAZTSOV (1957 : 323) pointed out that the identity of asseclana | DENIS

& SCHIFFERMÜLLER] was known to HERRICH-SCHAFFER (1851 : 201) who

identified it as virgaureana TREITSCHKE. WERNEBURG (1864 : 554) stated that

FISCHER VON ROSLERSTAMM found a specimen of virgaureana identified as

asseclana in the collection of DENIS & SCHIFFERMULLER. However, WERNE-

BURG (loc. cit.) questioned whether asseclana [DENIS & SCHIFFERMÜLLER]

was identical with virgaureana. In his opinion the diagnosis of asseclana,

“braungrauer, weissgefleckter Wickler” did not match virgaureana very well.

Nevertheless, this diagnosis does not exclude virgaureana, and the fact that

the asseclana specimen in DENIS & SCHIFFERMULLER’S collection was iden-

tified as virgaureana, is strong evidence in favour of HERRICH-SCHAFFER’S

statement. Consequently the name asseclana should not be treated as a

nomen dubium.

HUBNER [1799] and [1800] figured two different species under the name

Tortrix asseclana. His fig. 19 [1799] represents Epiblema similana (|DENIS

& SCHIFFERMULLER], 1775), and his fig. 194 [1800] represents Cydia

succedana (| DENIS & SCHIFFERMULLER], 1775). HUBNER did not publish any

text to his Tortrices, but he subsequently (1825 : 377) stated that his fig. 19

was synonymous with Tortrix similana | DENIS & SCHIFFERMÜLLER]. Thus it

seems that asseclana fig. 19 represents a separately established specific name,

and it becomes both a junior synonym of similana | DENIS & SCHIFFERMUL-

LER] and a junior primary homonym of asseclana |DENIS & SCHIFFERMUL-

LER]. HUBNER (1825 loc. cit.) stated that his fig. 194 represented asseclana

[DENIS & SCHIFFERMULLER], but this is a misidentification.

In order to definitely fix the identity of Tortrix asseclana | DENIS & SCHIF-

FERMULLER], a neotype from Austria has been designated. It is labelled :

1) 14.6.1978 Hundesheimer Berg S Porta hungarica, Austria inf., F. KAsy

2) 5999 3 Mus. Vind, Gen. Präp. virgaureana (genitalia mounted on slide)

3) Neotype & Tortrix asseclana | DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775, design.

L. AARVIK 1986.

The genitalia of the neotype agrees with Kuznetsov’s (1978, fig. 298.1)

figure of Cnephasia virgaureana (TREITSCHKE). The neotype is kept in the

collection of the Natural History Museum in Vienna.

Pristerognatha fuligana (|DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775)

Tortrix fuligana [DENIS & SCHIFFERMULLER], 1775: Ankündung syst.

Werkes Schmett. Wienergegend : 132.

154

The identity of Tortrix fuligana [DENIS & SCHIFFERMULLER]| has been a

mystery for 200 years. WERNEBURG (1864: 555) stated that FISCHER VON

ROSLERSTAMM who studied the collection of DENIS & SCHIFFERMULLER could

not find any specimen of fuligana there.

HUBNER [1799] (fig. 109) figured a Tortrix fuligana, and subsequent authors

have based their interpretation of fuligana on this. In HUBNER’s subsequent

work (1825), where he associated the names given by other lepidopterists

with the figures on his plates, he did not refer to DENIS & SCHIFFERMULLER.

This indicates that fuligana HUBNER is a separately established specific name.

Tortrix fuligana HUBNER, [1799] thus becomes a junior primary homonym

of Tortrix fuligana | DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775. Dr. J. D. BRADLEY

who has examined the original pattern plate of HUBNER in the British

Museum, kindly informs me that fig. 109 in his opinion probably represents

Neosphaleroptera nubilana (HUBNER, [1799]). The original plate is much

lighter grey than in the published work and compares well with the variable

nubilana.

WERNEBURG (1864 : 555) suggested that fuligana | DENIS & SCHIFFERMÜL-

LER] might be Neosphaleroptera nubilana (HUBNER). But he was not certain,

and as introducing fuligana | DENIS & SCHIFFERMÜLLER] as a senior synonym

of nubilana HUBNER would upset the well established nomenclature of this

species, it is a very unsatisfactory solution.

The name fuligana has been applied to four species of Tortricidae :

1. The /mpatiens-feeder = Argyroploce fuligana sensu KENNEL 1913 pl. 16

fig. 48; Olethreutes fuligana sensu HANNEMANN 1961 pl. 22 fig. 10,

BENTINCK & DIAKONOFF 1968 ; Pristerognatha fuligana sensu KUZNETSOV

1978 fig. 379.2, Oru 1979, Razowskı 1983.

2. Lobesia abscisana (DOUBLEDAY, 1849) = Tortrix fuligana sensu HA:

WORTH [1811] ; Polychrosis fuligana sensu KENNEL 1916 pl. 18 fig. 45, 46 ;

Lobesia fuligana sensu HANNEMANN 1961 pl. 22 fig. 4, BENTNCK &

DIAKONOFF 1968, KUZNETSOV 1978 fig. 394.4.

3. Endothenia pullana (HAWORTH, [1811]) = Argyroploce fuligana sensu

PIERCE & METCALFE 1922 pl. 16, JÄCKH 1959 ; Endothenia fuligana sensu

BRADLEY et al. 1972, LERAUT, 1980.

4. Endothenia ustulana (HAWORTH, [1811]) = Penthina fuligana sensu

BARRETT 1905.

It is herewith proposed to restrict the use of the name fuligana to the

Impatiens-feeder, currently in the combination Pristerognatha fuligana

([DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775). It cannot be proved that this interpreta-

tion of Zortrix fuligana | DENIS & SCHIFFERMULLER| is correct, but as it is

likewise impossible to prove that it is not, and as this solution will result in

155

stability of the nomenclature of the other species involved, it seems the best.

The nomenclature of Lobesia abscisana (DOUBLEDAY, 1849) and Endothenia

pullana (HAWORTH, [1811]) is well established (BRADLEY et al. 1979) and

will not be disrupted if the name fuligana is used in the sense proposed here.

In order to definitely fix the identity of Tortrix fuligana | DENIS & SCHIFFER-

MULLER], a neotype from Austria has been designated. It is labelled:

1) Austr. inf., Klosterneuburg 17/6-19 Kunau 2) Neotype 6 Tortrix fuligana

[DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775, design. L. AARVIK 1986.

The genitalia of this species is figured by e.g. KUZNETSov (1978, fig. 379.2)

and RAZOWSKI (1983, fig. 74 + 155). The neotype is kept in the collection

of the Natural History Museum in Vienna.

OKU (1979) synonymized the nearctic Olethreutes agilana (CLEMENS, 1860)

with Pristerognatha fuligana (|DENIS & SCHIFFERMULLER]). However,

MILLER (1985) showed that agilana is a distinct species closely related to

fuligana.

Selenodes karelica (TENGSTROM, 1875) stat. nov., comb. nov.

Tortrix textana FROLICH, 1828 : Enum. Tortr. Württ. : 54 nom. praeocc.

Penthina postremana var. karelica TENGSTRÖM, 1875 : Notis. Sällsk. Fauna

Flora Fenn. 14: 35.

Penthina norvegicana SCHOYEN, 1887 : Forh. Vidensk. Selsk. Christ. 3: 14

nom. nudum.

Tortrix textana FRÖLICH is a junior primary homonym of Tortrix textana

HÜBNER, [1799] which is a junior synonym of Pyralis corylana FABRICIUS,

1794, at present used in the combination Pandemis corylana (FABRICIUS,

1794).

Penthina postremana var. karelica TENGSTROM can be treated as a subspecific

name. TENGSTROM referred to it as a “local form” which indicates that it is

not just an aberration of postremana, but that it is geographically distinct.

TENGSTROM based his description on a female collected by GUNTHER near

Dworetz which is in the USSR. The type of karelica has not been found at

the zoological museums in Helsinki or Leningrad where it, according to

KyrkI (pers. comm.), ought to have been. The identity of karelica has

remained doubtful until now. The present interpretation is based on infor-

mation given in the original description. There seem to be three species on

which TENGSTROM could have based his description of karelica, viz. Pristero-

gnatha penthinana (GUENEE, 1845) (postremana LIENIG & ZELLER, 1846 is

a synonym of this species), P. fuligana ([ DENIS & SCHIFFERMULLER], 1775)

and Tortrix textana FROLICH, 1828. One of the distinguishing characters of

156

karelica which TENGSTROM mentioned is the unicolorous dark blackish

brown hindwings with concolorous cilia. Both penthinana and fuligana have

the hindwing cilia partly dark and partly white. In textana the colour of the

hindwing cilia varies. In some specimens they are white, in other specimens

they are all as dark as the wing, agreeing with the description of karelica.

TENGSTROM also mentions that karelica has the costal strigulae running more

vertically than postremana. This character excludes fuligana which has the

costal strigulae very oblique. The type locality of karelica is within the range

of textana (KYRKI pers. comm.). These facts strongly suggest that karelica is

conspecific with textana. This interpretation was also suggested by KROGERUS

(1947).

OBRAZTSOV (1960) placed Penthina norvegicana SCHOYEN, 1887 as a junior

synonym of Tortrix textana FROLICH. However, a closer study of SCHOYEN’S

work reveals that his “description” of Penthina norvegicana does not fulfil the

requirements of the Code. SCH@YEN gives no definition or description of his

taxon, nor does his paper contain any reference to a previously published

description or definition (Int. Code zool. Nom., Art. 12).

The type-species of Selenodes GUENEE, 1845 is Tortrix textana FROLICH,

1828, by subsequent designation by DESMAREST, 1857, in CHENU : Encycl.

Hist. nat. (Papillons nocturnes) : 223.

Selenodes dalecarliana GUENEE, 1845 was designated by FERNALD, 1908 :

Genera Tortricidae, Types : 29, 57. When OBRAZTSOV (1960) erected the

genus Froelichia for Tortrix textana FROLICH, he was not aware of the

designation by DESMAREST. Froelichia OBRAZTSOV is a junior objective

synonym of Selenodes GUENEE.

Acknowledgements

I wish to thank the following persons for information and helpful comments : Dr.

J. D. BRADLEY, Commonwealth Institute of Entomology, London, Mr. O. Kars-

HOLT, Zoological museum, Copenhagen, Mr. J. Kyrkı, Lapland landskapsmuseum,

Rovaniemi, Dr. I. W. B. NYE, British Museum (Natural History), London and Mr.

K. R. Tuck, British Museum (Natural History), London. I finally thank Dr. F. Kasy,

Natural History Museum, Vienna, for sending on loan a specimen of Cnephasia

asseclana and a specimen of Pristerognatha fuligana that could be designated as

neotypes.

References

BARRETT, C. G. 1904-05. The Lepidoptera of the British Islands. Vol. 10, 381 pp.,

pls. 425-469. London.

BENTINCK, G. A. & DIAKONOFF, A. 1968. De Nederlandse Bladrollers (Tortricidae).

Monogr. Ned. ent. Ver., 3, 201 pp., 99 pls. Amsterdam.

15%

BRADLEY, J. D., FLETCHER, D. S. & WHALLEY, P. E. S. Jn KLOET, G. S. & Hincks,

W. D. 1972. A Check List of British Insects. 2. edn. Part 2 : Lepidoptera.

Handbk. Ident. Br. Insects, 11 (2), viii+ 153 pp.

BRADLEY, J. D., TREMEWAN, W. G. & SMITH, A. 1979. British Tortricoid Moths.

Tortricidae : Olethreutinae. The Ray Society, vol. 153. viii + 336 pp., 43 pls.

London.

HANNEMANN, H. J. 1961. Kleinschmetterlinge oder Microlepidoptera. I. Die

Wickler (s. str.) (Tortricidae). Tierw. Dtl., 48. xi + 233 pp., 22 pls.

HERRICH-SCHAFFER, G. A. W., 1847-55. Systematische Bearbeitung der Schmet-

terlinge von Europa. Vol. 4. Die Zunsler und Wickler. 288 pp., 58 pls.

Regensburg.

HÜBNER, J. 1799-[ 1833]. Sammlung europäischer Schmetterlinge. Horde 7, Tortri-

ces. 53 pls. Augsburg.

HUBNER, J. 1825. Verzeichnis bekannter Schmettlinge [sic]. Augsburg, pp. 305-431.

JACKH, E. 1959. Bemerkenswerte Tortriciden-Funde im nordwestdeutschen Fla-

chland. Bombus, 2 : 70-72.

KENNEL, J. 1908-21. Die Palaearktischen Tortriciden. Zoologica, 21 (54). 742 pp.,

24 pls. Stuttgart.

KROGERUS, H. 1947. Zwei neue Kleinschmetterlinge aus Fennoskandien. Notul. ent.,

27: 4-8.

KUZNETSOV, V. I. 1978. Tortricidae. Jn : Medvedeva, G. S. (ed.). Lepidoptera. Keys

to the Insect Fauna of the European part of USSR. 4. [in Russian]. Opred.

Fauna SSSR, 117. 712 pp.

LERAUT, P. 1980. Liste systématique et synonymique des Lépidoptères de France,

Belgique et Corse. Suppl. Alexanor, Bull. Soc. ent. Fr., 334 pp. Paris.

MILLER, E. W. 1985. Nearctic Olethreutes: Five new synonymies, two revised

statuses, and notes (Lepidoptera: Tortricidae). Proc. entomol. Soc. Wash.,

87 : 408-417.

OBRAZTSOV, N. S. 1957. Die Gattungen der Palaearktischen Tortricidae. I. Allge-

meine Aufteilung der Familie und die Unterfamilien Tortricinae und Sparga-

nothinae. 3. Fortsetzung und Schluss. Tijdschr. Ent, 10 : 309-347.

OBRAZTSOV, N. S. 1960. Beitrag zur Klassifikation der mitteleuropäischen Ole-

threutinae (Lepidoptera : Tortricidae). Beitr. Ent, 10 : 459-485.

Oxu, T. 1979. Notes on a Tortricid Moth, Pristerognatha fuligana (Hubner).

Kontyu, 47 : 616-617.

PIERCE, F. N. & METCALFE, J. W. 1922. The Genitalia of The Group Tortricidae

of the Lepidoptera of the British Islands. xxii + 101 pp., 34 pls. Oundle.

POWELL, J. A. 1983. Tortricidae. Jn: Hodges, KR. W. et al. (eds.). Check List of the

Lepidoptera of America North of Mexico. xxiv + 284 pp. London.

Razowski, J. 1983. Motyle (Lepidoptera) polski. Czesc VI. — Olethreutinae :

Olethreutidii. Monografie Fauny Pol., 13. 177 pp., 11 pls. Warszawa, Krakow.

WERNEBURG, A. 1864. Beiträge zur Schmetterlingskunde. Vol. 1. viii + 595 pp.

Erfurt.

158

Nota lepid. 9 (3-4) : 159-169 ; 31.XIL.1986 ISSN 0342-7536

The blue butterflies of the genus Agrodiaetus HUBNER

(Lep., Lycaenidae) :

Symptoms of taxonomic confusion

John G. CourTsis

4 Glykonos Street, Athens 10675, Greece.

In order to identify members of this difficult group of butterflies, one has to

rely mainly on ForsTER’s articles on the classification of the blue members

of the genus Agrodiaetus (1956, 1960, 1961). Unfortunately FORSTER used

superficial characters as a main criterion for establishing the level of rela-

tionship between the various blue Agrodiaetus taxa and omitted structural

characters, submitting to the general notion that these are unreliable in this

genus (HIGGINS, 1975).

DE Lesse’s contribution to the problem (1957, 1959a-f, 1960, 1961, 1962a

& b, 1963a-c), based almost exclusively on chromosome counts, helped to

settle a good number of taxonomic issues and to establish a degree of order

in the classification of members of the group. Unfortunately, however,

chromosome counts are extremely difficult to obtain and where these are

being used as the sole means for sound classification judgment, it is evident

that the whole process becomes the privilege of the few. Furthermore, when

one is dealing with taxa exhibiting minor superficial differences and having

the same chromosome number, both being conditions pointing to conspecifi-

city, one may be led to erroneous taxonomic judgment if, as may very well

be the case, there also exist structural differences that have not been taken

into consideration.

The generally accepted opinion that the genitalia of these blues are unreliable

for classification, stems from the fact that they do not always exhibit

pronounced, easy-to-track differences. Mounting practices, resulting in

distorted and limited views of these appendages have resulted in confounding

the issues even further.

The correct approach when studying genitalia is to view and draw them while

they are being kept immersed in 80% alcohol, free from the distortion that

results from mounting them onto slides under pressure. In doing so it is

imperative that all views of the armatures be studied and drawn. The results

from this approach can be quite revealing, as can readily be seen from the

examples that follow.

159

During a recent visit to the British Museum (Natural History) in London,

I was kindly granted permission to dissect and examine the genitalia of a

single male and two female Agrodiaetus iphigenia iphidamon STAUDINGER

1899, from Iran (Figs. 1, 3, 4 & 5, example d; Figs. 7, example o), as well

as of two male and a single female Agrodiaetus iphigenia iphigenides STAU-

DINGER 1886 (Figs. 1, 3, 4 & 5, example e; Fig. 7, example p), of a single

male Agrodiaetus iphigenia rueckbeili FORSTER 1960 (Figs. 1, 3, 4 & 5,

example f) and of a single male Agrodiaetus iphigenia juldusa STAUDINGER

1886 (Figs. 1, 3, 4 & 5, example g), all from Turkestan.

Ali these specimens appeared superficially typical of the various subspecies

they were assigned to and agreed well with FORSTER’s additional descriptive

information and figures (FORSTER, 1960). Their genitalia, however, differed

to such an extent from those of nominate iphigenia HERRICH-SCHAFFER 1847

(Figs. 1, 3, 4 & 5, example a; Fig. 7, example m), of iphigenia araratensis

DE LESSE 1957 (Figs. 1, 3, 4 & 5, example b) and of iphigenia nonacriensis

BROWN 1977 (Figs. 1, 3, 4 & 5, example c; Fig. 7, example 7), all three

of which have similar genitalia between them and are suprficially very close

to each other, that conspecificity with iphigenia had to be ruled out.

The taxon iphidamon, superficially close to iphigenia and the taxa iphigenides

and rueckbeili, superficially different from iphigenia, were found to have male

genitalia with considerably longer Valvae than does iphigenia and differently

shaped Labides when viewed laterally, these being slenderer than in iphigenia

and lacking the dorsal extension present in the latter. The female genitalia

of iphidamon and iphigenides were found to be identical with each other, but

to differ from those of iphigenia by the presence of a sclerotized area near

the distal end of the eversible Henia (a feature which is lacking in iphigenia),

and by the shape of the heavily sclerotized Ostial Plate, which is oblong with

straight ends in the former two taxa, whereas in iphigenia these ends point

basal. It would therefore appear that iphidamon, iphigenides and rueckbeili

are specifically distinct from iphigenia and should not be placed as subspecies

of the latter.

The taxon juldusa, superficially different from iphigenia, was found to differ

structurally from it in the male genitalia by the shape and size of the Labides,

which, when viewed laterally, lack the dorsal extension present in those of

iphigenia and are more slender than in the latter. This likewise suggests that

juldusa is specifically distinct from iphigenia and not, as previously consi-

dered, a subspecies of it.

Furthermore, male ju/dusa has decidedly shorter Valvae than the superficially

different and allopatric iphidamon and rueckbeili, as well as the superficially

different and sympatric iphigenides (the two taxa have overlapping geogra-

160

phic ranges), suggesting that this taxon is specifically distinct from the other

three.

The taxonomic relationship between iphidamon, iphigenides and rueckbeili

cannot be settled on the basis of their genitalia alone, as they do not seem

to offer good diagnostic features for separating them from each other. The

rather smaller size of the figured Valva of rueckbeili could very well be due

to the smaller size of the insect per se (FW length : iphidamon, 1.70 cm ;

iphigenides 1.70 cm ; rueckbeili, 1.59 cm). It is quite probable that on the

whole the size of the Valva of rueckbeili falls within the size range of the

Valvae of iphidamon and iphigenides. A safe conclusion to this hypothesis

would require the study of a large number of genitalia of these three taxa.

The existence, however, of ample superficial differences between iphidamon,

iphigenides and rueckbeili suggests that they probably represent three distinct

specific entities. In the case of iphigenides and rueckbeili in particular, we are

also confronted with overlapping geographic ranges, suggesting sympatry and

leaving no doubt as to their specific separation.

It is interesting to note that the genitalia of iphidamon, iphigenides, rueckbeili

and juldusa bear closer affinities to those of the superficially distinct Agrodiae-

tus damone EVERSMANN 1841 (Figs. 2, 3, 4 & 6, examples i & /; Fig. 7,

example q) than they do to those of iphigenia, thus revealing a greater degree

of separation of these four taxa from iphigenia than would otherwise appear.

It is suggested that the following taxonomic arrangement be used for the taxa

iphigenia, araratensis, nonacriensis, iphidamon, iphigenides, rueckbeili and

juldusa :

Agrodiaetus iphigenia iphigenia HERRICH-SCHAFFER 1847 (Unchanged) ;

Agrodiaetus iphigenia araratensis DE LESSE 1957 (Unchanged) ; Agrodiaetus

iphigenia nonacriensis BROWN 1977 (Unchanged) ; Agrodiaetus iphidamon

STAUDINGER 1899 (In place of Agrodiaetus iphigenia iphidamon) ; Agro-

diaetus iphigenides STAUDINGER 1886 (In place of Agrodiaetus iphigenia

iphigenides) ; Agrodiaetus rueckbeili FORSTER 1960 (In place of Agrodiaetus

iphigenia rueckbeili) ; Agrodiaetus juldusa STAUDINGER 1886 (In place of

Agrodiaetus iphigenia juldusa).

Example h in Figs. 2, 3, 4 & 6 are the genitalia of a male specimen taken

from the B.M. (N.H.), labeled Agrodiaetus altivagans FoRSTER 1956. The

specimen bore no data other than it was from LEDERER, coll. ZELLER.

Supercifially it agreed almost precisely with ForsTER’s detailed original

description for this taxon and the accompanying plate, leaving almost no

doubt as to its correct identification. Furthermore, its genitalia proved

different from those of damone (Figs. 2, 3, 4 & 6, example i & /), by the

much shorter Valvae.

161

Fig. 1 & 2. Lateral view of right side of male genital armature. Valvae and Penis removed ;

Setae omitted.

Fig. 3. Ventral view of Penis.

Fig. 4. Ventral view of Labides, Falces, Tegumen and portion of Vinculum. Setae omitted.

zum 2 g

Fig. 5 & 6. Lateral view of exterior face of right Valva. Setae omitted.

Jéc 16 -vin OF

Fig. 7. Dorsal view of Henia.

a. Agrodiaetus iphigenia iphigenia HERRICH-SCHAFFER. Male. Turkey, Konya, Sultandaglari,

15 km of Aksehir, 1500 m, 16/19.vii.1980.

Length of valva, LV = 2.45 mm; Length of Labides, LL = 0.42 mm; Width of Labides,

WL = 0.21 mm; Length of Penis, LP = 0.80 mm (Fully everted Vesica not taken into

account).

b. Agrodiaetus iphigenia araratensis DE LESSE. Male. Turkey, Kars, 8 km W. of Kazikoporan,

2200-2500 m, 16/21.vii.1977.

LV = 2.57 mm; LL = 0.38 mm; WL = 0.20 mm; LP = 0.84 mm (Fully everted Vesica not

taken into account).

c. Agrodiaetus iphigenia nonacriensis BROWN. Male. Greece, Mts of N. Peloponnissos,

1600 m, 13.vii.1978.

LV = 2.44 mm ; LL = 0.38 mm ; WL = 0.20 mm ; LP = 0.76 mm.

d. Agrodiaetus iphidamon STAUDINGER. Male. Iran, Shahkuh. Coll. B.M.(N.H.).

LV = 3.06 mm ; LL= 0.40 mm ; WL = 0.15 mm; LP = 0.88 mm.

e. Agrodiaetus iphigenides STAUDINGER. Male. Turkestan, Kappak, Alexander Mts.

10/14.vii.1905. Coll. B.M.(N.H.).

LV = 2.94 mm; LL = 0.45 mm; WL = 0.18 mm; LP = 0.91 mm.

f. Agrodiaetus rueckbeili FORSTER. Male. Turkestan, Turgan, Ak-su, Tian Shan. 20.vii.1905,

Coll. B.M.(N.H.).

LV = 2.70 mm ; LL = 0.39 mm; WL = 0.16 mm; LP = 0.90 mm (Partly everted Vesica not

taken into account).

g. Agrodiaetus juldusa STAUDINGER. Male. Turkestan, Tian Shan, Juldus, 12.vii.1879. Coll.

B.M.(N.H.).

LV = 2.28 mm; LL = 0.36 mm; WL = 0.16 mm; LP = 0.83 mm (Partly everted Vesica not

taken into account).

h. Agrodiaetus altivagans FORSTER. Male. LEDERER, Coll. ZELLER. No other data. Coll.

B.M.(N.H.).

LV = 2.05 mm ; LL = 0.37 mm; WL = 0.16 mm; LP = 0.75 mm (Partly everted Vesica not

taken into account).

i. Agrodiaetus damone sibirica STAUDINGER. Male. Siberia, Ongodai, Altai Mts. 3-5000ft.,

12.vii.1898. Coll. B.M.(N.H.).

LV = 2.94 mm ; LL = 0.47 mm; WL = 0.14 mm; LP = 0.88 mm.

j. Agrodiaetus damone close to ssp. wagneri FORSTER. Male. Turkey, Erzurum, Palandoken

dagh, 2200 m, 5.viii. or 13/15.viii.1977.

LV = 2.68 mm ; LL = 0.40 mm; WL = 0.15 mm; LP = 0.71 mm.

k. Agrodiaetus sp., close to tankeri DE LESSE. Male. N. Iran, Azerbaidjan, Province Tabriz,

60 km NW of Tabriz, Vicinity of Dugijan, Dala dagh, 2800-2900 m, 25.vii.1979.

LV = 2.02 mm ; LL = 2.02 mm ; LL = 0.45 mm ; WL = 0.17 mm ; LP = 0.70 mm.

l. Agrodiaetus tankeri DE LEssE. Male. Turkey, Erzurum, Palandöken Mt., Ski Station,

2200-2500 m, 15/29.vii.1983.

LV = 2.18 mm; LL = 0.43 mm; WL = 0.16 mm; LP = 0.80 mm (Partly everted Vesica not

taken into account). |

m. Agrodiaetus iphigenia iphigenia HERRICH-SCHÄFFER. Female. Turkey, Erzurum, Kargapa-

zari daglari, vic. Zagki, 2100 m; 3.vii.1978.

n. Agrodiaetus iphigenia nonacriensis BROWN. Female. Greece, Mts of N. Peloponnissos,

1600 m, 3.vii.1984.

o. Agrodiaetus iphidamon STAUDINGER. Female. NW Iran, Shahkuh. Coll. B.M.(N.H.).

p. Agrodiaetus iphigenides STAUDINGER. Female. Turkestan, Kappak, Alexander Mts.

21/27.vii.1905. Coll. B.M.(N.H.).

q. Agrodiaetus damone sibirica STAUDINGER. Female. Siberia, Ongodai, Altai Mts. 1898. Coll.

B.M.(N.H.).

167

Example kin Figs. 2, 3, 4 & 6 are the genitalia belonging to a male specimen

which I received from Germany, designated as Agrodiaetus altivagans ssp.

nov. and recorded from Azerbaidjan, N. Iran. This butterfly differs superfi-

cially from nominate altivagans, but bears certain affinities to specimens

designated as such by DE LESSE (1962, 1963a) on the basis of their

chromosome numbers and recorded, likewise, from N. Iran. Furthermore

this specimen bears superficial similarities to Agrodiaetus tankeri DE LESSE

1960 and its genital characters come closer to those of tankeri (Figs. 2, 3,

4 & 6, example /) than to those of altivagans, in that its Labides, when

viewed laterally, though blunter than those of tankeri, do, however, share

with it a dorsal extension, a character which altivagans lacks. Perhaps what

we have here is either a subspecies of tankeri or an example of a new species,

ruling out conspecificity with altivagans.

The above examples show but a mere fraction of the confusion that exists in

the classification of the blue members of the genus Agrodiaetus and reveal the

urgent need for careful revisionary work that will also have to be based, at

least in part, on a thorough study and recording of genital characters of the

type material.

I am greatly indebted to the Department of Entomology of the British

Museum (Natural History) and especially to Mr. P. R. ACKERY, for their kind

and invaluable assistance.

References

FORSTER, W., 1956, 1960 & 1961. Bausteine zur Kenntnis der Gattung Agrodiaetus

Scudd. Z. wien. ent. Ges., 41: 42-61, 71-89, 118-127; 45: 105-142; 46:

8-13, 38-47, 74-79, 88-94, 110-115.

HIGGINS, L. G., 1975. The Classification of European Butterflies. Collins, London.

LESSE, H. DE, 1957. Description de deux nouvelles espèces d’Agrodiaetus (Lep.

Lycaenidae) séparées a la suite de la découverte de leurs formules chromo-

somiques. Lambillionea, 57 : 65-71.

LESSE, H. DE, 1959a. Description d’une nouvelle sous-espèce d’Agrodiaetus dama

Stgr (Lep. Lycaenidae) et sa formule chromosomique. Bull. Soc. Ent.

Mulhouse, 1959 : 13-15.

LESSE, H. DE, 1959b. Note sur deux espèces d’Agrodiaetus (Lep. Lycaenidae)

récemment séparées d’après leurs formules chromosomiques. Lambillionea,

59 : 5-10.

LESSE, H. DE, 1959c. Nouvelle étude chorologique et cytologique conduisant à

changer l’application du nom d’Agrodiaetus iphigenia H.-S. Lambillionea, 59 :

56-61.

LEssE, H. DE, 1959d. Description d’une nouvelle sous-espece d’Agrodiaetus hopfferi

H.-S. (Lep. Lycaenidae) et sa formule chromosomique particulière. Bull. Soc.

Linn. Lyon, 18° Annee: 149-151.

168

LESSE, H. DE, 1959e. Caractères externes et formule chromosomique d’Agrodiaetus

baytopi n. sp. (Lep. Lycaenidae). Bull. Soc. Ent. Mulhouse, 1959 : 44-48.

LESSE, H. DE, 1959f. Sur la valeur spécifique de deux sous-espèces d’Agrodiaetus

(Lep. Lycaenidae) recemment descrites. Bull. Soc. Linn. Lyon, 28° Annee :

310-315.

LESSE, H. DE, 1960. Agrodiaetus iphigenia H.-S. et son espèce jumelle A. tankeri n.

sp. Bull. Soc. Ent. Mulhouse, 1960 : 75-78.

LESSE, H. DE, 1961. Les nombres de chromosomes chez Agrodiaetus dolus HÜBNER

et les espèces voisines. Alexanor, 2 : 57-63.

LESSE, H. DE, 1962a. Variation chromosomique chez Agrodiaetus actis H.-S. et A.

altivagans Forst. Revue Française d'Entomologie, XXIX : 66-77.

LESSE, H. DE, 1962b. Variation chromosomique chez Agrodiaetus dolus Hb. Alexa-

nor, 2 : 283-286.

LESSE, H. DE, 1963a. Une nouvelle sous-espèce d’Agrodiaetus altivagans FORSTER.

Alexanor, 3 : 167-168.

LESSE, H. DE, 1963b. Variation chromosomique chez Agrodiaetus carmon H.-S. et

A. cyanea Stgr. Rev. Française Ent, 30: 177-181.

LESSE, H. DE, 1963c. Variation chromosomique chez les Agrodiaetus. Rev. Francaise

Ent, 30 : 182-189.

169

Nota lepid. 9 (3-4) : 170-174 ; 31.X11.1986 ISSN 0342-7536

Two new Grapholitini from Malta and Madeira

(Lepidoptera, Tortricidae)

A. DIAKONOFF

Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, Leiden, P.O. Box 9517, 2300 RA Leiden, the

Netherlands.

Abstract

Two new species, Cydia (Kenneliola) sammuti and C. (Endopisa) archaeochrysa,

from Madeira, are described.

The Mediterranean fauna of Microlepidoptera has for many years attracted

famous scientists and collectors. At the end of the nineteenth century, Lord

WALSINGHAM, REBEL and many other great lepidopterists collected there. In

our time it is Dr. KLIMESCH, who has brought together a large collection of

especially insular Microlepidoptera. And still the fauna of these varied and

beautiful countries seems to be by far not exhausted and offers surprises to

the interested and diligent collector.

Now I wish to describe two apparently new species of the large genus Cydia

HUBNER, one belonging to the subgenus Kenneliola PACLT and originating

from Malta and another, to the subgenus Endopisa GUENEE, from Madeira.

Their types are in the Leiden Museum.

The author is indebted to Mr. Paul M. SAMMuT of Rabat, Malta, for the gift

of the type specimen and to the Uyttenboogaard-Eliasen Stichting of

Amsterdam, for the grant, covering the costs of illustrations. The drawings

are by Mr. A. C. M. van DuK of the Hague.

Cydia (Kenneliola) sammuti spec. nov. (Figs. 1, 3, 5)

d 13 mm. Head pale tawny-ochreous, frons and sides of vertex thickly and

densely scaled. Antenna thickened, grey, darker ringed. Labial palpus

moderate, rather sinuate, subascending, with short smoothly appressed

scales, slightly roughish below, apex of median segment truncate, rather

smooth, pale tawny-ochreous, laterally above slightly infuscated, terminal

segment very short, subobtuse, partly exposed, fuscous. Thorax pale tawny

ochreous (greasy, except tegulae). Abdomen fuscous.

170

Figs. 1-2. Male genitalia of Cydia. 1, C. (Kenneliola) sammuti spec. nov. male, holotype ;

2, C. (Endopisa) archaeochrysa spec. nov., male, holotype.

Fig. 3. Malta, Buskett, the collecting locality of Cydia (Kenneliola) sammuti spec. nov., with

as chief vegetation Pinus halepensis MILLER and the creeper Lonicera implexa AITON (Phot.

P. M. SAMMUT).

Forewing broad, moderately dilated, broadest at middle, costa gently curved

throughout, less so posteriorly, apex rectangular, termen straight (hardly

sinuate), slightly oblique ; dull pale whitish-ochreous-tawny, costa throug-

hout with rather short, slightly oblique, roundish-dentoidal and rather irregu-

lar, subsuffused fuscous-fulvous marks, becoming narrower, somewhat lon-

ger, paler and more distantly spaced along posterior half; very pale

silvery-golden striae, strongly oblique, from beyond middle to well before

apex, rather abruptly becoming shorter at about 3/4 of costa, with one or two

round dots of the same colour below them ; posterior glossy mark inter-

rupted, brighter pale golden, continued almost to middle of termen ; ocelloid

spot large, rectangular, higher than broad, of ground colour, with three

slightly unequal jet-black strigulae, lateral edges pale golden, anterior much

thicker than posterior, slightly raised ; lower edge with a few pale golden

points ; the whole wing with a pattern of very faint and narrow fuscous

undulating, partly interrupted lines, in disc outwards-convex, on dorsum

more sinuate. Cilia orange-fuscous.

Hindwing short and broad, over |, subsemipellucent, pale fuscous with some

orange tinge, apex suffused brownish. Cilia light fuscous-tawny.

Male genitalia. Tegumen high, top truncate, gently notched. Gnathos-like

subscaphium inverted-T-shaped, stalk clavate towards rising top. Valve

oblong and rather narrow; cucullus oblong-semioval, densely and evenly

bristled ; sacculus short, with a basal patch of bristles ; bristles of diverse

length along lower edge of basal cavity (in disc). Aedeagus sclerotic, sinuate,

gradually narrowed, median third with distinct blunt scobinations, first

spread around aedeagus, then only along ventral surface.

Malta, Buskett, June 1981 (Paul M. Sammut leg.), 1 6, holotype, Genit.

slide 10613. The species has characteristic male genitalia : the median third

of the twice angulate aedeagus is covered with sclerotic scobinations, tuba

analis has subsclerotic lateral edges. The exact position of the species within

the subgenus is uncertain without the testimony of the females. It should

probably be placed at the exquisitana end of it. The species is dedicated to

the collector.

Cydia (Endopisa) archaeochrysa spec. nov. (Figs. 2, 4)

apyatoc = old, ypvaoc = gold

6 16 mm. Head whitish-cinereous, touched with fulvous ; side-tufts on vertex

broadly spreading, a flat thick tuft over forehead. Labial palpus long, slightly

sinuate, obliquely ascending, median segment gradually strongly dilated, with

rather smooth scales, forming a rough tuft below, but less so at apex ; apical

segment short, smooth, drooping, almost entirely concealed in the apical tuft

172

Fig. 4. Cydia (Endopisa) archaeochrysa Diak. Holotype <.

Fig. 5. Cydia (Kenneliola) sammuti Disk. Holotype G.

173

of median segment ; palpus light cinereous touched with ochreous. Thorax

smooth, blackish-grey. Abdomen glossy pale grey, dorsum blackish, anal tuft

pale ochreous.

Forewing oblong, rather narrow, costa gently curved throughout, more so

towards apex, apex subobtuse, termen gently sinuate, convex towards tornus,

oblique ; light cinereous, with a silky gloss, minutely transversely strigulated

with blackish, being the tips of very fine scales ; a patch along fold from

beyond base to dorsum, extending to middle of disc along median part of

fold, with fine strigulation replaced by coarser blackish dusting ; costa with

a moderate, suffused black streak, except pale extreme edge ; posterior half

of costa to well before apex, with five pairs of rather thick indistinct

silvery-whitish streaks, each narrowly parted by short grey marks, and edged

with similar, but longer grey lines, reaching about 1/3 across wing, both pale

lines and grey streaks dilated and more distinct on costal margin, these

markings forming together an oblong semi-oval costal patch, distinct only in

certain lights ; more than posterior half of wing faintly suffused with light

golden-ochreous, this suffusion including but not obscuring costal markings

and ocelloid spot ; the latter quadrate, brighter pale ochreous, with three

jet-black short horizontal marks, anterior and posterior edge of spot metallic

silvery, anterior broadest, both exceeding spot above, lower edge with a

silvery point. Apical and terminal edge narrowly jet-black, intruded by

cinereous and light ochreous dusting of the ground colour, with basal half

glossy creamy-white, apical half dusted with ochreous and dark grey.

Hindwing glossy fuscous, apex and costa above cell gently touched with

ochreous-fulvous. Cilia glossy, creamy, with a fuscous subbasal band; a

narrow subapical grey line, above this, cilia white.

Male genitalia. Valva moderately bent, cucullus gradually rounded, lower

edge long-bristled ; costa thinly haired ; disc with a dense patch above

sacculus from well beyond base, a second such patch joining preceding with

cucullus bristles. Sacculus with a deep, more than semi-circular excision

flanked with a longer anterior and a short posterior tooth. Aedeagus long,

slender, curved, with a lateral spine and three slender cornuti.

Madeira, Quinta de Palha, (Blandy Gardens), above Funchal, + 400 m,

(author leg.), 1 6, holotype, GS 10555.

The species belongs to the sectio nigricanae DANILEVSKY & KUZNETSOV.

Judging from the male genitalia it must be nearest to Cydia (E.) riabovi VL.

KUZNETSOV, but it differs by a shorter lateral thorn of the aedeagus and by

a quite differently bristled disc of the valva.

174

Nota lepid. 9 (3-4) : 175-178 ; 31.XI1.1986 ISSN 0342-7536

Thria robusta WALKER, 1857,

nec Pandesma anysa GUENEE 1852, in Europe

Michael FIBIGER

Molbechsalle 49, 4180 Sora, Denmark.

Abstract

The author reports the occurrence of Thria robusta WLK. in Europe and summarizes

its wider distribution. Until BERIO (1968) revised the two genera, Pandesma and

Thria, the authors of literature since 1900 have confused the two species Pandesma

anysa GUENEE and Thria robusta WALKER. P. anysa GN. is distributed in Central-

and East-Asia, while 7. robusta WLK. is found in Central- and West Asia and in the

whole of Africa.

Zusammenfassung

Die Verfasser rapportieren die Fundorte von Thria robusta WLK. in Europa und

fassen die ubrige Ausbreitung zusammen. Bevor BERIO (1968) die zwei Gattungen

Pandesma und Thria revidierte, haben europaische Autoren nach 1900 die zwei

Arten Pandesma anysa GUENEE und Thria robusta WALKER verwechselt. Die

Ausbreitung von P. anysa GN. ist in Zentral- und Ost-Asien, während T. robusta

WLK. in Zentral- und West-Asien und in ganz Afrika gefunden worden ist.

When my family went on a charter tour to Algarve, Portugal, in October

1978, I managed to equip them with a 125 W. Hg-lamp. It was placed on

the balcony of a room on the 9th floor. They caught approximately 400

specimens. Among them was a species, which, by looking in SEITZ (1914),

I determined to be Pandesma anysa GUENEE, 1852. In order to confirm my

opinion I wrote to E. P. WILTSHIRE,England, who put me on the track of the

right name, Thria robusta WALKER, 1857 (see BERIO, 1968) (Fig. 1). The

species was unknown from Portugal.

It appears in the Spanish list (GOMEZ BUSTILLO & FERNANDEZ-RUBIO, 1976)

and also in the recent book on the Noctuidae of Spain (CALLE, 1983) as P.

anysa GN. Only one record of this species is known from Spain, from the

southern province of Huelva. In fact, this was the only record of this species

from Europe.

175

Fig. 1. Thria robusta WALKER, 1857. Portugal, Algarve, 14.X.1978. leg. U. FIBIGER, coll. M.

FIBIGER. Photo : T. KJELDSEN.

B. SKULE, Denmark, has informed me that this African migrant was recorded

three times near Monemvasia :

— Hellas, Lakonia, 5 kms. Monemvasia, 20.111.1979, 1 ex. (B. SKULE leg.),

16.X11.82, 1 ex. and 14.VII.1983 (G. CHRISTENSEN leg.)

In 1984, A. MOBERG, E. v. MENTZER & M. FIBIGER were in Greece and

caught 2 more specimens :

— Hellas, Attiki, Erythrae, 650 m, 29.IX.1984, 1 ex. and

— Hellas, Achaia, Mt. Chelmos above Kalavrita, 1700 m, 6.X.1984, 1 ex.

Taxonomy

The name Pandesma anysa GUENEE, 1852 is not a synonym of Thria robusta

(WALKER, 1857), but belongs to another species, which has never been found

in Europe.

In 1968 Dr. BERIO published a revision of the genera Pandesma GUENEE,

1852 and Thria WALKER, 1857. All species in the genera belong to the

tropics and subtropics of the old world and most of them have migratory

tendencies.

176

The species are (BERIO, 1968) :

Genus Pandesma GUENEE, 1852

(Type species : P. quenavadi GUENEE, 1852 from Sri Lanka, Ceylon).

1. P. quenavadi GUENEE, 1852. Asia (= jubra SWINHOE, 1889).

2. P. anysa GUENEE, 1852. Asia (from India and eastward to the Pacific).

3. P. muricolor BERIo, 1966. Africa.

4. P. satanas Berio, 1968. India.

5. P. submurina WALKER, 1865. Australia.

Genus Thria WALKER, 1857

(Type species: 7. robusta WALKER, 1857).

1. T. robusta WALKER, 1857. Distribution — see below.

(= fugitiva WALKER, 1858)

(= opposita WALLENGREN, 1865)

(= sennaarensis FELDER, 1874)

(= grandis STAUDINGER, 1877)

(= terrigena CHRISTOPH, 1877)

(= similata MOORE, 1883)

(= distincta ROTHSCHILD, 1920)

2. T. decaryi VIETTE, 1966 (= malgassica BERIO, 1966). Madagascar.

Thria robusta WALKER is very variable and sexually dimorphic. It is not

possible to distinguish races and not worth while describing varieties/aber-

rations, as it is difficult to find two specimens with exactly the same wing

pattern.

Distribution

Thria robusta WALKER migrates and is found in all Africa and West- and

Central Asia, Palestine, Lebanon (ELLISON & WILTSHIRE, 1939), Iran,

USSR, Transcaspia, Turkestan, Achal Tekke-area (STAUDINGER & REBEL,

1901), Turkey (HACKER, in litt.), India and Arabia (BERIO, 1968). In North

Africa it is found in Algeria, Tunisia (SEITZ, 1938), Morocco (Runcs, 1981)

Egypt (WILTSHIRE, 1948) and Libya (several specimens 1983. leg. U.

SENECA, Denmark).

Biology

The caterpillar is polyphagous on trees and bushes, for example Labbakh

(Albizzia lebbek) (WILTSHIRE, 1948). The imagines fly in North Africa from

June to December. The male genitalia of all species in the two genera

mentioned here are shown in the paper of BERIO (1968). The figures in

SEITZ, 1914 (called Pandesma similata Moore, 1883, Pandesma sennaa-

rensis FELDER, 1874 and Pandesma anysa GUENEE, 1852) and Pandesma

anysa GUENEE, 1852 in CALLE, 1983 are errors. They all show Thria robusta

WALKER, 1857.

For important help on different subjects I wish to thank E. P. WILTSHIRE,

England, Dr. M. R. GoMEZ BUSTILLO (+), Spain, Dr. J. P. DE CARVALHO,

Portugal, H. HACKER, BRD, P. SVENDSEN, T. KJELDSEN, U. SENECA and B.

SKULE, Denmark.

Literature

BERIO, E., 1968 : «Revisione di alcune specie di Pandesma GUEN. e Thria WLK. con

descrizione di nuove specie (Lepidoptera-Noctuidae)». Annali del Museo

Civica di Storia Naturale di Genova. Vol. LXXVII. 20 Maggio 1968,

p. 208-220.

CALLE, J., 1983: Noctuidos Espanoles. Boletin del Servicio contra Plagos e

Inspeccion Fitopatologica. Fuera de Serie n° 1, 1982, 430 pp. Madrid.

ELLISON, R. E. & WILTSHIRE, E. P., 1939 : The Lepidoptera of the Lebanon : With

notes on their season and distribution. Trans. R. ent. Soc. Lond., 88: 1-56.

GOMEZ-BUSTILLO, M. R. & FERNANDEZ-RUBIO, F., 1976 : Mariposas de la Peninsula

Iberica-Heteroceros (1) : 304 pp. Madrid.

RunGs, C. E. E., 1981 : Catalogue Raisonne des Lepidopteres du Maroc. Tome II,

p. 222-588. Rabat.

SEITZ, A., 1914: Die Großschmetterlinge der Erde. Die Palaearktischen Eulenar-

tigen Nachtfalter. 511 pp. Stuttgart.

SEITZ, A., 1938 : Die Großschmetterlinge der Erde. Die Palaearktischen Eulenar-

tigen Nachtfalter. Supplement zu Band 3, 332 pp. Stuttgart.

WILTSHIRE, E. P., 1948 : The Lepidoptera of the Kingdom of Egypt. Part 1. Bull.

Soc. Fouad I” Entom. XXXII, p. 203-294. Cairo.

178

Nota lepid. 9 (3-4) : 179-190 ; 31.XII.1986 ISSN 0342-7536

Drei neue Noctuidae-Arten aus der Türkei

(Lepidoptera)

Hermann HACKER und Peter KUHNA

H. Hacker : Kilianstr. 10, D-8623 Staffelstein

P. Kuhna : Memellandstr. 26, D-5272 Wipperfürth.

Dr. Franz Josef Groß (+ 19. Juni 1985) in memoriam

Die folgende Arbeit ist Herrn Dr.

Franz Josef Gross gewidmet. Seine

lepidopterologischen Arbeiten be-

schäftigen sich unter anderem aus-

giebig mit biogeographischen, faunis-

tischen und taxonomischen Proble-

men der Arten des vorder- und klein-

asiatischen Raumes und stellen dabei

wertvolle Beiträge zur Kenntnis der

Schmetterlinge dieser Gebiete dar.

Leider war es ihm nicht gegönnt, das

von ihm selbst gesammelte, sehr

umfangreiche und äußerst wertvolle

Material aller Lepidopterenfamilien

auch vollends auszuwerten, wie er es

noch kurz vor seinem plötzlichen

Tod plante. Seine letzte Publikation

stellte die systematische Erfassung

der von ihm und dem Zweitautor

von 1968 bis 1984 in der Türkei

gesammelten Noctuidae dar (*).

Eine der in dem vorliegenden Beitrag zu beschreibenden Arten, zu der er

maßgebliches Belegmaterial lieferte, ist ihm gewidmet.

(*) Am Ende dieser Arbeit findet man die Liste seiner Veröffentlichungen. „Beschreibung

neuer Taxa, Erkenntnisse zur Systematik der kleinasiatischen Arten und faunistisch bemerkens-

werte Funde aus den Aufsammlungen von Gross und KUHNA aus den Jahren 1968-1984

(Lepidoptera)“ (H. HACKER, P. KUHNA und F. J. Gross). Mitt. Münch. Ent. Ges. (im Druck).

179

Abstract

Three new Noctuidae species, Agrotis grossi, closely related to Agrotis sardzeana

BRDT., Brachylomia urartua, closely related to Brachylomia chretieni ROTHSCH. and

Gortyna osmana, related to Gortyna flavago D. & S., are described.

Zusammenfassung

In der vorliegenden Arbeit werden die drei neuen Noctuidae-Arten : Agrotis grossi

(Noctuinae), Brachylomia urartua (Cuculliinae) und Gortyna osmana (Amphipyri-

nae) beschrieben. Die drei Arten wurden bisher nur aus den Hochgebirgssteppen der

Ost-Turkei bekannt und fliegen im September und Oktober.

Agrotis grossi n. Sp.

(laf. 1, Fig: 122)

Material

Holotypus 6 Türkei, Provinz Van, 6 km sö Güselzu, 2300 m, 11.IX.1985

(leg. et coll. HACKER)

Allotypus © mit den gleichen Daten (leg. et coll. HACKER)

Paratypen : 4 d 1 2 mit den gleichen Daten (Genital-Präp. HACKER N 3225

6, 3264 à) (leg. et coll. HACKER) ; 2 dd mit den gleichen Daten (leg.

et coll. DERRA)

1 S Provinz Hakkari, Altin Daglari, Süvarihalil Gecidi, 2400 m, 40 km

wsw Hakkari, 14.IX.1985 (leg. et coll. HACKER)

1 6 Provinz Van, 12 km n Baskale, 2100 m, 29.IX.1981 (leg. et coll.

KuHNA) (Genital-Prap. HACKER N 3160 3); 3 dd mit den gleichen

Daten (leg. et coll. Gross)

1 6 Provinz Van, Güselzu, 27.[X.1981 (leg. et coll. Gross).

Beschreibung

Spannweite 3 28-32 mm, 2 29-30 mm

A. grossi n. sp. zeigt Ähnlichkeiten mit Agrotis sardzeana BRANDT, 1941

(Mitt. Münch. Ent. Ges., 31 : 840, Taf. XXIII, Fig. 6) und kann im Vergleich

mit dieser beschrieben werden.

Kleiner als sardzeana BRDT. ; Habitus ähnlich, Flügel jedoch weniger ge-

streckt und deutlich dreieckförmig. Gesamtfärbung mehr bräunlich, weniger

weißlich-gräulich. Vorderflügelzeichnung typisch für viele eremiale Arten der

Gattung Agrotis OCHSENHEIMER, 1816 ; insbesondere die Medianadern sehr

deutlich hell weißlich-bräunlich von der Grundfarbe abgesetzt. Durch dieses

charakteristische Merkmal erhält die Art eine zusätzliche Ähnlichkeit mit

Agrotis obesa BOISDUVAL, 1829, Agrotis amorpha Hampson, 1903 und auch

180

Cladocerotis optabilis (BOISDUVAL, 1832). Nieren-, Ring- und Zapfenmakel

gut sichtbar. Fransen der Vorder- und Hinterflugel einfarbig hellbraunlich.

Hinterflügel weiß mit lichter, braunlicher Einfarbung.

Die Färbung der Unterseite beider Flügel entspricht der Hinterflugel Ober-

seite. Nierenmakel der Vorderflügel und Zellenquerast der Hinterflügel sind

dunkelbraun und gut erkennbar.

Die männlichen Fühler sind im Vergleich mit A. sardzeana BRDT. stärker

gezähnt und bewimpert.

Da die Genitalstrukturen innerhalb der Gattung Agrotis Ochs. sehr einheit-

lich sind, wird mit Hinweis auf die Abbildungen 1 a-c auf eine Beschreibung

des männlichen Genitals verzichtet.

Die neue Art steht im System nahe Agrotis sardzeana BRDT. und Agrotis

haifae STAUDINGER, 1897 (Dt. Ent. Z. Iris, 10: 168, Taf. IV, Fig. 8). Bei

beiden handelt es sich um paneremische Arten : A. haifae STGR. wurde aus

Haifa beschrieben und für Nordafrika, die Canaren (ssp. pigmaea PINKER,

1974), die Arabische Halbinsel und die ariden und semiariden Gebiete des

Nahen Ostens gemeldet. A. sardzeana BRDT. besiedelt den Halbwüstengürtel

von Süd-Persien über die gesamte Arabische Halbinsel und Nordafrika bis

zu den Canaren (ssp. saharae PINKER, 1974).

Agrotis grossi n. sp. bleibt vorerst auf die extrem kontinental beeinflußten

Hochgebirgssteppen der SO-Türkei beschränkt. Sie fliegt dort sympatrisch

mit Arten wie Agrotis obesa BsD., Chersotis semna (PÜNGELER, 1906),

Chersotis gratissima (Corti, 1932) und Agrochola egorovi (BANG-HAAS,

1934). Neben habituellen und genitalmorphologisch begründeten Unter-

schieden zu den beiden nahe verwandten Agrotis OcHs.-Arten können für die

Differentialdiagnose daher auch ökologische Unterschiede herangezogen

werden.

Vergleichsmaterial :

Neben umfangreichem Material von Agrotis haifae STGR. und Agrotis sard-

zeana BRDT (Paratypen) aus der Zoologischen Staatssammlung München

lagen für die Beschreibung auch Vergleichsexemplare aus der Sammlung

PINKER (v. a. Canaren) vor.

Brachylomia urartua n. sp.

(Taf. 1, Fig. 3, 4, 7)

Material

Holotypus d Türkei, Provinz Tunceli, 15km n Pülümür, 1800 m,

20.IX.1981 (leg. et coll. KUHNA) (Genital-Präp. HACKER N 3267 |)

181

40.18.1985 U

; 3, Herm. Hacke

182

Allotypus 2 Türkei, Provinz Erzurum, Palandöken Dagi, 4 km s Erzurum,

2200 m, 8.IX.1985 (leg. et coll. HACKER)

Paratypus | ¢ Provinz Tunceli, 15 km n Pülümür, 1800 m, 20.IX.1981 (leg.

et coll. KUHNA) (Genital-Prap. HACKER N 2372 G).

Beschreibung

6 Grundfarbe von Caput, Mesothorax, Abdomen und Vorderflügeloberseite

graulich. Metathorax schwarz-braunlich. Ring-, Nieren- und Zapfenmakel in

der Grundfarbe, teilweise fein schwarz umrandet. Wurzelstrieme schwarz.

Vorderflügeloberseite mit Ausnahme von Vorderrand und der schwach

angedeuteten Subbasale, Antemediane, Postmediane und Subterminale

grau-braunlich überstäubt. Angesprochene Querlinien mit teilweise gut sicht-

barer braunlicher Begleitlinie. Fransen einfarbig graulich.

Hinterflügel schmutzig-grau. Aderung gut erkennbar. Fransen gräulich.

Unterseitenfärbung beider Flügel der Hinterflügeloberseite entsprechend ;

Zeichnungselemente mit Ausnahme von Nierenmakel und Zellenquerast der

Hinterflügel nur schwach angedeutet oder fehlend. Fühler gekämmt und

schwach bewimpert.

flügel auf Media und quadranguläres Feld zwischen Nieren- und Ringmakel

beschränkt. Hinterflügel und Flügelunterseite gräulich. Fühler fadenförmig

und nicht gekämmt. In der Zeichnung weitgehend dem Männchen entspre-

chend.

In den männlichen Genitalstrukturen steht die neue Art nahe Brachylomia

chretieni (ROTHSCHILD, 1914) (Novit. Zool., 21: 327, No. 137 ; Gueltes-

ATE ee

Fig. 1. Agrotis grossin. sp. Türkei, Provinz Van, 6 km sö Güselzu, 2300 m, 11.IX.1985 (leg.

et coll. HACKER), Holotypus 3.

Fig. 3. Brachylomia urartua n. sp. Türkei, Provinz Tunceli, 15 km n Pülümür, 1800 m,

20.IX.1981 (leg. et coll. KUANA), Holotypus 6

Fig. 4. Brachylomia urartua n. sp. Türkei, Provinz Erzurum, Palandöken Dagh, 4 km s

Fig. 5. Gortyna osmana n. sp. Türkei, Provinz Agri, Tahir Gecidi, 2600 m, 10.IX.1985 (leg.

et coll. HACKER), Paratypus 6.

Fig. 6. Gortyna osmana n. sp. Türkei, Provinz Tunceli, 15 km n Pülümür, 1800 m,

20.1X.1981 (leg. KUHNA, coll. HACKER), Paratypus 6.

Fig. 7. Brachylomia urartua n. sp. Türkei, Provinz Tunceli, 15km n Pülümür, 1800 m,

20.1X.1981, Genital-Präp. HACKER N 3267 6, Holotypus.

Fig. 8. Gortyna osmana n. sp. Türkei, Prov. Agri, Tahir Gecidi, 2600 m, 10.IX.1985,

Genital-Prap. HACKER N 3265 d, Paratypus.

183

Stel, Algerien), der sie auch habituell naher steht als Brachylomia viminalis

(FABRICIUS [1777]) (siehe auch Abbildungen 2a-c).

Die euro-sibirisch verbreitete B. viminalis F. besiedelt in der Turkei nur die

niederschlagsreichen Pontischen Gebirge. B. urartua n. sp. scheint — nach

den beiden Fundplatzen zu schließen — ein Hochgebirgssteppenbewohner zu

sein.

Die neue Art wurde nach dem Volk der Urartaer benannt, das von 1200 bis

600 vor Chr. in der östlichen Türkei ein Reich, dessen Kultur erst in den

letzten 30 Jahren systematisch erforscht wird, aufbaute und damit die ersten

kulturellen Leistungen für dieses Gebiet erbrachte.

Gortyna osmana n. Sp.

(Taf. 1, Fig. 5, 6, 8)

Material

Holotypus 6 Türkei, Provinz Tunceli, 15 km n Pülümür, 1800 m,

20.IX.1981 (leg. KUHNA, coll. HACKER)

(leg. et coll. HACKER)

Paratypen 1 d Provinz Agri, Tahir Gecidi, 2600 m, 10.IX.1985 (leg. et coll.

HACKER) (Genital-Präp. HACKER N 3265 G), dito 28.IX.1986, 2 dd

(leg. et coll. HACKER), dito 2400 m, 28.IX.1986, 3 dd (leg. et coll.

DERRA)

4 34 ® Provinz Agri, 7 km n Cumacay, 2000 m, 26.IX.1981 (leg. et

coll. KUHNA) ; 1 & mit den gleichen Daten (leg. KUHNA, coll. HAC-

KER) ; 9 dd mit den gleichen Daten (leg. et coll. Gross)

5 G 1 2 Provinz Kars, 8 km s Sarikamis, 2200-2300 m, 25.IX.1981

(leg. et coll. KUHNA); 5 dd mit den gleichen Daten (leg. et coll.

GROSS)

4 GG Provinz Kars, 11 km sw Gole, 1800 m, 23.IX.1981 (leg. et coll.

KUHNA) ; 7 6, 1 2 mit den gleichen Daten (leg. et coll. Gross) ;

1 3 Provinz Tunceli, 15 km n Pülümür, 1800 m, 20.IX.1981 (leg.

KUHNA, coll. HACKER); 1 & mit den gleichen Daten (leg. et coll.

GROSS) ;

1 3 Provinz Van, Güseldere-Paß, 28.IX.1981 (leg. et coll. Gross).

G. osmana n. sp. ist die sechste der in der Türkei vorkommenden Gortyna

OCHSENHEIMER, 1816-Arten, neben Gortyna flavago ([DENIS & SCHIFFER-

MÜLLER], 1775), Gortyna hethitica HACKER, KUHNA & Gross (Mitt. Münch.

Ent. Ges., im Druck), Gortyna moesiaca n. ssp. (HACKER, im Druck),

Gortyna cervago EVERSMANN, 1844 und Gortyna borelii (PIERRET, 1837)

184

Abb. 1. a. Agrotis grossin. sp. Turkei, Provinz Van, Guselzu, Genital-Prap. HACKER N 3264

6, Paratypus ; b. dito Aedoeagus ; c. Agrotis grossi n. sp. Türkei, Provinz Van, 12 km n

Baskale, 2100 m, 29.IX.1981, Genital-Prap. HACKER N 3160 6, Paratypus.

Abb. 2. a. Brachylomia urartua n. sp. Türkei, Provinz Tunceli, Pülümür, 1800 m,

20.IX.1981, Genital-Prap. HACKER N 2372 6, Paratypus ; b. dito Aedoeagus ; c. Brachylo-

mia chretieni ROTHSCH. Marokko, 5 km östl. Smimou, 15.III.1974 (leg. FRIEDEL, coll. ZSM),

Genital-Präp. HACKER N 2720 G.

Facer 7

Abb. 3. a. Gortyna osmana n. sp. Türkei, Provinz Kars, 11 km sw Gole, 1800 m,

Genital-Präp. HACKER N 2369 6; b. Gortyna moesiaca H.-S. Türkei, Prov. Seyhan, 4 km n

Saimbeyli, 22.X.1984, Genital-Prap. HACKER N 2959 6; c. Gortyna flavago D. & S.

Deutschland, Nordbayern, Genital-Prap. HACKER N 2987 6; d. Gortyna moesiaca H.-S.

Türkei, Provinz Ankara, Kizilcahaman, 15.-30.X.1969 (leg. et coll. PINKER), Genital-Prap.

HACKER N 3161 G.

(letztere fur die Türkei nur von PIERRET, 1839 angegeben). Bei der Gelegen-

heit muß darauf hingewiesen werden, daß die Verbreitungsskizze, die IPPo-

LITO & PARENZAN (1978) für G. flavago D. & S. für den vorderasiatischen

Raum aufzeigen, unrichtig ist. Belegte Funde für die Türkei wurden bisher

nur aus den westlichen Pontischen Gebirgen bekannt (HACKER, KUHNA &

Gross, im Druck).

Beschreibung

Spannweite d 33-39 mm, 2 33-38 mm.

Grundfarbe : eine Mischung aus rötlich-bräunlich und gelblich (ähnlich der

von Gortyna cervago Ev.) ; Basal- und Saumfeld der Vorderflügel dabei mehr

rötlich-bräunlich, Mittelfeld mehr gelblich. Hinterflügeloberseite, Flügel-

unterseiten, Caput, Thorax und Abdomen in der Grundfarbe.

186

Zeichnung typisch für die Arten der Gattung Gortyna Ochs., sehr oft durch

die Färbung überlagert und dadurch wesentlich weniger in Erscheinung

tretend als bei den übrigen Arten der Gattung (vergleichbar etwa mit

zeichnungsarmen Formen von Gortyna xanthenes GERMAR, 1844). Ele-

mente, insbesondere Querlinien, bei vielen Tieren verwaschen und im

Vergleich mit der sehr „konkret“ gezeichneten G. flavago D. & S. durch

feinere Linien charakterisiert.

Männchen und Weibchen unterscheiden sich kaum.

Die Fühler der Männchen sind schwach bewimpert, die der Weibchen

fadenformig.

Differentialdiagnose

G. osmana n. sp. steht in der männlichen Genitalmorphologie nahe G.

flavagoD. & S. (siehe auch Abbildungen 3 a-d) und unterscheidet sich von

dieser in der Form der Sacculi, der Valven, der Juxta und in dem neben dem

größeren Cornutus in der evertierten Vesica gut sichtbaren Cornutibündel.

Bei den angesprochenen Unterscheidungsmerkmalen muß betont werden,

daß die Genitalunterschiede innerhalb der Gattung Gortyna Ochs. auch bei

habituell klar trennbaren Arten oft nur sehr gering sind und zur klaren

Arttrennung — falls möglich — besser habituelle und ökologische Merkmale

herangezogen werden sollten.

Habituell kann die neue Art mit keiner der bekannten Arten verwechselt

werden. G. flavago D. & S., der sie am nächsten steht, ist eine eurasiatisch

verbreitete und in ihrem gesamten Areal sehr einheitliche Art. Eine Interpre-

tation des neuen Taxons als vorderasiatische Unterart von G. flavago D. &

S. ist aus den folgenden, teilweise bereits angesprochenen, Gründen nicht

möglich :

1. Sehr weitgehende und gut ansprechbare habituelle Unterschiede zu der im

gesamten Areal einheitlichen G. flavago D. & S.

2. Geringfügige Abweichungen in der Genitalmorphologie.

3. Ökologische Unterschiede : G. flavago D. & S. ist eine eurasiatisch

verbreitete, arboreale Art und kommt in der Türkei im regenfeuchten

Pontischen Gebirge vor ; bei osmana n. sp. scheint es sich um eine

Hochgebirgssteppenart (ähnlich der sympatrisch vorkommenden G.

cervago Ev.) zu handeln. Im Gegensatz zu G. cervago Ev., die auch in

Süd-Russland (westlich bis in das östliche Rumänien) und in den

mittelasiatischen Steppen vorkommt, dürfte die neue Art auf die Hochge-

birge der Ost-Türkei und der angrenzenden Länder beschränkt bleiben.

187

Danksagung

Für die Unterstützung der Arbeit danken wir Herrn Dr. W. DIERL (Zoologische

Staatssammlung Munchen), Frau Margot Gross, Herrn R. PINKER, Herrn Dr. L.

RONKAY, Herrn Dr. Z. VARGA und Herrn E. P. WILTSHIRE sehr herzlich.

Literatur

HACKER, H. (im Druck). Erster Beitrag zur systematischen Erfassung der Noctuidae

der Türkei. Atalanta.

HACKER, H. (im Druck). 2. Beitrag zur Erfassung der Noctuidae der Türkei.

Beschreibung neuer Taxa, Erkenntnisse zur Systematik der kleinasiatischen

Arten und faunistisch bemerkenswerte Funde aus den Aufsammlungen von DE

FREINA aus den Jahren 1976-1983. Spixiana.

Hacker, H. (1985). Dritter Beitrag zur Erfassung der Noctuidae der Türkei.

Beschreibung neuer Taxa, Erkenntnisse zur Systematik der kleinasiatischen

Arten und faunistisch bemerkenswerte Funde aus den Aufsammlungen von

HACKER und WOLF aus dem Jahr 1984 (Lepidoptera). Neue Ent. Nachr., 15:

1-66.

HACKER, H. (im Druck). Fünfter Beitrag zur Erfassung der Noctuidae der Türkei.

Beschreibung neuer Taxa, faunistisch bemerkenswerte Funde aus den Auf-

sammlungen von HACKER und WOLF aus dem Jahr 1985 sowie Nachtrage zu

fruheren Arbeiten.

IPPOLITO, R. & PARENZAN (1978). Contributo alla conoscenza delle Gortyna OCHS.

Europee. Entomologica, Bari, XIV : 159-202.

PIERRET M. (1839). Bulletin Entomologique. Ann. Soc. Ent. France, VIII:

XLII-XLIV.

188

. Franz Josef Gross — Veröffentlichungen

. Die Beeinflußbarkeit sekundarer Geschlechtsmerkmale von Oniscus asellus

durch die Gonaden. Experientia, 1953.

. Melitaea parthenoides KEF. in der Rhön. Ent. Z., 1953.

. Beitrag zur Unterscheidung von Coenonympha arcania L. und gardetta de

PRUNNER. Z. Wien. Ent. Ges., 1954.

. Beitrag zur Kenntnis der Schmetterlingsfauna des unteren Moseltales. Z. f.

Lepidopt., 3, p. 151-155, 1955.

. Beitrag zur Schmetterlingsfauna der Insel Borkum. Ent. Z., 1956.

. Ein vermutlicher Bastard zwischen Coenonympha arcania L. und C. hero L.

Ent. Z., 1956.

. Lomographa trimaculata cognataria LED. und Heliothis peltigera SCHIFF. in

Köln und Gelsenkirchen. Ent. Z., 1956.

. Caradrina aspersa buddenbrocki ssp. nov. an der Mosel. Z. Wien. Ent. Ges.,

1956.

. Bemerkungen zu den verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen Coenonym-

pha leander EspP., iphis SCHIFF., hero L., arcania L. und gardetta PRUNN. Ent.

211957.

. Über die Rolle des Oberschlundganglions beim Imaginalhäutungsakt der Insek-

ten. Bericht 8. Wanderversammlung Deutsch. Ent., 1957.

. Zur Schmetterlingsfauna Ostasiens I, Gattung Satyrus LATR., Untergattung

Aulocera BTLR. Bonn. Zool. Beitr., 1958.

. Bemerkungen zur Verbreitung von Satyrus (Hipparchia) fagi SCOP., syriaca

STGR. und semele L. Ent. Z., 1959.

. Beobachtungen und Experimente zu einigen Reflexen von Raupen. Bonn. Zool.

Beitr., 1959.

. Zur Bedeutung des Oberschlundganglions beim Spinnverhalten von Raupen.

Zool. Jb., 1960.

. Die Abhängigkeit des Häutungsaktes bei Insekten von äußeren und inneren

Faktoren. Inaugural-Dissertation Köln, 1960.

. Zur Geschichte und Verbreitung der euro-asiatischen Satyriden. Verh. Deutsch.

Zool. Ges., 1960.

. Zur Evolution euro-asiatischer Lepidopteren. Verh. Deutsch. Zool. Ges., 1961.

. Bemerkungen zur Lepidopterenfauna des Mainzer Sandes. 1962.

. Der Einfluß der Oberflächengestalt der Erde auf die Ausbildung verschiedener

Arten und Rassen im Tierreich. Ent. Z., 1962.

. Parallele geographische Variabilität homologer Merkmale bei verschiedenen

Arten der Gattung Aporia. Verh. Deutsch. Zool. Ges., 1963.

. Dr. h.c. HERMANN HONE f. Ent. Z., 74, pag. 92-95, 1964.

. Beitrag zur Lepidopterenfauna der weiteren Umgebung von Wiesbaden. Jb.

Nass. Ver. Naturk., 1965.

. Über Zygaeniden der Gattung Procris aus den Abruzzen. Ent. Z., 1965.

. Die Darstellung der Menschheitsentwicklung im Wiesbadener Museum. (Vor-

trag auf der Tagung des Deutschen Museumsbundes in Münster 1965).

189

25:

26.

Die

28.

DY).

30.

31.

IL,

33.

34.

35:

36.

IT:

38.

39:

40.

41.

42.

43.

44.

190

Zur Geschichte der Naturwissenschaftl. Sammlung in Wiesbaden und zu den

neuen Aufgaben des Naturkundemuseums. 1967.

Was versteht man heute unter Natur- und Tierschutz. Ent. Z., 1968.

Bericht über die naturwissenschaftl. Sammlung des Wiesbadener Museums für

das Jahr 1966.

Bericht über die naturwissenschaftl. Sammlung des Wiesbadener Museums für

das Jahr 1967.

Bericht über die naturwissenschaftl. Sammlung des Wiesbadener Museums für

das Jahr 1968.

Die Arten der Gattung Gnophos. Jb. Nass. Ver. Naturk., 1969.

Beobachtungen zur Mikrolepidopterenfauna der Umgebung von Wiesbaden. Jb.

Nass. Ver. Naturk., 1969.

Zur Systematik und Verbreitung der Arten der Gattung Oeneis HBN. Mitt.

Münch. Ent. Ges., 1968.

Pelatia festivana HBn. auch im Rheinland. Nachrichtenbl. Bayer. Ent., 1969.

Über Coenonympha corinna nebst einer neuen Unterart sowie andere Lepi-

dopteren von der Mittelmeerinsel Capraia. Ent. Z., 1970.

Zum Problem des biol. Gleichgewichtes in Naturschutzgebieten, Naturschutz

in vierdimensionaler Sicht. Hessischer Naturschutztag, 1970.

Die Schmetterlingsfauna des Bausenberges (Eifel). Beitr. Landespflege

Rhld.-Pfalz Beiheft, 4, S. 343-364. Oppenheim, 1972.

Satyrus sintenisi auch in Europa, nebst Beschreibung einer neuen Unterart. Ent.

Z., 1973.

Über Gonepteryx cleopatra und G. cleobule auf Teneriffa nebst Beschreibung

einer neuen Subspecies der ersten Art. Ent. Z., 1973.

Beiträge zur Kenntnis der Rhopaloceren Irans (J.E.S.I.), Suppl. 1, 1975.

Über Hyponephele maricaund H. naricina und deren Verbreitung in der Türkei

(Lep. Satyridae). Atalanta, Bd. VIII, Heft 2, 1977.

Beitrag zur Systematik von Pseudochazara-Arten (Lep. Satyridae). Atalanta,

Bd. IX, Heft 1, 1978.

Rote Liste der in Nordrhein-Westfalen gefährdeten Großschmetterlinge (Ma-

crolepidoptera) 2. Fassung (Stand. 1.9.1978). Schriftenreihe der LOLF, Bd. 4.

Brief zum Artenschutzgesetz. Atalanta, 1980.

Weiterer Beitrag zur Verbreitung von Noctua fimbriata (SCHREBER, 1759) und

Noctua tirrenica BIEBINGER, SPEIDEL & HANIGK, 1983 im Mittelmeerraum

(Lepidoptera, Noctuidae). Neue Ent. Nachrichten, Heft 8, 16-20, 1984.

Nota lepid. 9 (3-4) : 191-199 ; 31.XIT.1986 ISSN 0342-7536

A remarkable disjunction :

Scrobipalpa reiprichi POVOLNY, 1984

discovered in Norway, with remarks

on the characteristics of the species

(Lepidoptera, Gelechiidae)

Ole KARSHOLT, Knud LARSEN, Leif AARVIK

Ole Karsholt : Zoological Museum, Universitetsparken 15, DK-2100 Copenhagen, Denmark.

Knud Larsen : Rontoftevej 33, DK-2860 Soborg, Denmark.

Leif Aarvik : Nyborgveien 19A, N-1430 As, Norway.

Abstract

Scrobipalpa reiprichi POVOLNY, 1984, recently described from Czechoslovakia, is

newly recorded from a site in Norway with similar ecological characteristics to the

type-locality. The moth is redescribed, and illustrations are given of the male and

female genitalia and habitat.

Resume

Scrobipalpa reiprichi POVOLNY, 1984, décrit récemment de Tchécoslovaquie, a été

egalement decouvert en Norvege, dans un endroit qui présente les mémes caracte-

ristiques écologiques que la localité type. Le papillon est redécrit, avec figures des

genitalia male et femelle et photos du biotope.

Zusammenfassung

Scrobipalpa reiprichi POVOLNY, 1984, kurzlich beschrieben aus der Tschekoslowa-

kei, ist auch in Norwegen entdeckt worden, und zwar an einem Ort mit ahnlichen

Ökologischen Merkmalen wie der Typus-Fundort. Die Art wird neu beschrieben, mit

Abbildungen der männlichen und weiblichen Genitalien und Photos vom Biotop.

Introduction

On July 11, 1982 two specimens of a Caryocolum-like gelechiid were

collected at Vinstra in Norway. The species was unknown to us, and a study

of the genitalia proved that it belonged to the genus Scrobipalpa. It was

evident that the species in question was new to the N. European fauna. A

study of the literature on the numerous Palaearctic species of this genus gave

no clues as to its identity, and we considered the species to be undescribed.

191

In 1983, 1984, and 1985 the locality at Vinstra was revisited and further

specimens were obtained. In 1984 PovoLnY described Scrobipalpa reiprichi

from Czechoslovakia. According to the description this species was ob-

viously very close to that from Norway, and a comparison of two paratypes

of S. reiprichi with specimens from Vinstra showed that they are indeed

conspecific.

The locality at Vinstra

Vinstra is situated in the valley Gudbrandsdalen about half-way between

Trondheim and Oslo. The climate is continental with cold winters and an

annual rainfall of less than 500 mm. The locality where S. reiprichi was

collected is a south-facing slope about 3 km to the SE of Vinstra. The slope

is much warmer than the adjacent valley : In spring the birches there may

come into leaf two weeks earlier than those growing elsewhere in the vicinity.

The bedrock consists of slate with a high content of limestone. Figs. 1-3 show

parts of the locality where S. reiprichi was found.

Our specimens were netted at late dusk when they were flying along steep

cliffs with a rich growth of lichens. The herbs growing on ledges and on the

slope below the cliffs include Viscaria vulgaris, Melandrium album, Sedum

telephium, S. album, Anthyllis vulneraria, Pimpinella saxifraga, Anchusa

officinalis, Origanum vulgare, Anthemis tinctoria, Achillea millefolium and

Centaurea scabiosa. The adjacent wood is dominated by Betula verrucosa

with some Alnus incana, Sorbus aucuparia, Prunus padus and Pinus sylves-

ris.

Judging from the original description of S. reiprichi (POVOLNY, 1984) the

localities in Czechoslovakia and Norway are quite similar. Both are exposed

south-facing slopes which are warmer than the surroundings and both have

bedrock containing slate.

The lepidopteran fauna of the locality at Vinstra is interesting : it contains

several species which are not found elsewhere in Norway and which are

extremely rare in Sweden, viz. Coleophora partitella ZELLER, 1849, Caryo-

colum petrophila (PREISSECKER, 1914), C. viscariella (STAINTON, 1855),

Syncopacma sangiella (STAINTON, 1863) and Lyonetia prunifoliella (HÜBNER,

1796). Cosmardia moritzella (TREITSCHKE, 1835), which is common at

Vinstra and has been found in a few other localities in SE. Norway, does not

occur in other N. European countries.

Imago (Figs. 4-5). Forewing length : 4.7-5.9 mm. Frons whitish, neck with

fuscous scales. Thorax and base of forewing fuscous. Antenna pale, ringed

with dark. Outer surface of second segment of labial palpus with mixed dark

fuscous and pale ochreous scales ; tip black with a pale patch in middle.

192

Figs. 1-3. The locality at Vinstra where Scrobipalpa reiprichi occurs.

193

SOS,

SAG

Mil BEE

Nan

Fig. 4 6, Norway. Fig.

5 9, Norway. Fig. 6. 4,

Figs. 4-6. Scrobipalpa reiprichi Pov.

paratype, Czechoslovakia.

Forewing lanceolate, base dark fuscous ; about one-fifth from base along

costa a dark fuscous to black streak (about 1 mm broad) pointing toward

middle of wing margin, but normally not reaching fold ; from one-third to

two-thirds along costa a triangular dark fuscous to black patch reaching black

spot in middle of forewing ; from this spot a patch of orange-brown scales

extending to tornus ; two further black spots about one-third from base ; all

three black spots surrounded by orange-brown scales ; area along base of

forewing pale ochreous mixed with fuscous and a few orange-brown scales.

Costal and tornal spots ochreous, with a tendency to form an angulated

fascia. Area beyond this fascia fuscous with orange-brown scales, the fuscous

scales sometimes forming a dot in apex. Cilia grey with distinct grey cilia line.

Hindwing grey to dark grey ; cilia a little lighter. Underside of forewing and

anterior third of hindwing covered with coarse fuscous scales; rest of

hindwing underside with fine, light grey scales. The fuscous colour of the

forewing may be more or less predominant, but fresh specimens consistently

appear to be darker than rubbed ones. Female similar to male.

The wing markings of S. reiprichi are unusual for a Scrobipalpa, and this

species cannot be confused with other members of this large genus. In fact,

it somewhat resembles certain species of Caryocolum GREGOR and POVOLNY

(e.g., C. alsinella (ZELLER, 1868)) ; this is especially true when S. reiprichi

is found alive, sitting on cliffs. In such situations the likeness is so striking

that we have been confused by it, even though we now feel familiar with the

rich gelechiid fauna at Vinstra.

There seem to be no noteworthy differences between specimens from Norway

and the two specimens from the type locality in eastern Slovakia (Fig. 6),

which were kindly sent to us by ANDREJ REIPRICH for comparison.

The male genitalia (Figs. 7-8) — typical for the genus Scrobipalpa — are

particularly similar to those of S. obsoletella (FISCHER VON ROSLERSTAMM,

1841). PovoLnY (1984) compared the male genitalia of S. reiprichi with

those of S. clintoni PovoLnY, 1968 and S. concerna POVOLNY, 1969; S.

smithi BRADLEY & PovoLnY, 1964 also has genitalia resembling those of S.

reiprichi, but these species all differ in the markings of the forewings.

Diagnostic features in the male genitalia of S. reiprichi are the slender and

comparatively long saccus, the shape of the sacculus and the posterior

process of the vinculum, and the comparatively narrow, truncate uncus. The

apparent differences in the photographs of the male genitalia of a specimen

from Norway and those of a paratype from Czechoslovakia (Figs. 9-10) are

due to different techniques of preparation and mounting.

The female genitalia (Figs. 11-12) have segment VIII longer than broad,

areas around the base of the apophyses anteriores with foamlike sculpture ;

195

8 - = 10"

Figs. 7-10. Male genitalia of Scrobipalpa reiprichi Pov. Figs. 7-8. Norway, slide no. OK

4130. Figs. 9-10. Paratype, Czechoslovakia, slide PovoLNY (without number).

“

x *

x x =

“

a x r

$ x

a er

a S

N +

à, a

N n \

ITS \

Figs. 11-13. Female genitalia of Scrobipalpa reiprichi Pov. Figs. 11-12. Norway, slide no.

OK 4239. Fig. 13. Paratype, Czechoslovakia, slide PovoLnY (without number).

the central area of segment VIII is set with minute spines. The signum is a

rather short, slender hook without distinctive teeth. The ductus bursae is,

according to PovoLnY (1984) “entirely membranous”, but a small colliculum

is found near the ostium — even though it is missing in the slide of a paratype

examined by us (Fig. 13).

The genitalia of Caryocolum cannot be confused with those of Scrobipalpa.

Males of Caryocolum have no well-developed gnathos, and females lack the

foamlike sculpture of segment VIII.

The genus Scrobipalpa is one of the largest gelechiid genera in the Palaearctic

region. A large number of papers have been published on this genus by

PovoLnY (see PovoLnY, 1984 for further references) containing many

descriptions of new taxa, but no outline, classification or even a checklist has

yet appeared. S. reiprichi is apparently not closely related to any species or

Species-group known to us, even though its closest relatives could well be

among the species mentioned above under the discussion of the male

genitalia. However, the phylogenetic position of Scrobipalpa species — as

well as that of many other gelechiids — can be better assessed when its host

plant is known ; in our opinion reiprichi must therefore remain in an isolated

position within Scrobipalpa until its host plant has been discovered.

Material examined

15.v.1983 (Paratypes), A. REIPRICH leg. et coll. - NORWAY : On., Vinstra,

17.-18.vii.1983, K. MyHR, L. AARVK leg. et coll. ; 1 2 20.vii.1983, O.

KARSHOLT, V. MICHELSEN leg., coll. ZMUC ; 4 dd, 14 99 16.-17.vi.1984,

2 dd, 4 22 27.-28.vi.1985, K. R. Tuck, L. Aarvik leg., BMNH, I.

SVENSSON, L. AARVIK coll.

Acknowledgements

For help and information we wish to thank the following persons: Dr. V.

MICHELSEN, Zoological Museum, University of Copenhagen, Denmark (ZMUC) ;

Mr. K. Myur, Ringebu, Norway ; Dr. J. PATOCKA, Zvolen, Czechoslovakia, and

Prof. A. REIPRICH, Spisska Nova Ves, Czechoslovakia, who kindly sent us paratypes

of reiprichi for study. We also wish to thank Mr. G. BROVAD and Mr. B. W.

RASMUSSEN, both ZMUC for taking photographs of imagines and genitalia, respecti-

vely, and Prof. K. SCHNACK, Soborg, Denmark for taking the photographs of the

198

locality at Vinstra. Dr. N. P. KRISTENSEN, ZMUC, and Dr. K. SATTLER, British

Museum (Nat. Hist.), London, England (BMNH) kindly reviewed the manuscript,

and Dr. Mary PETERSEN, ZMUC corrected the language.

Ole KARSHOLT collected at Vinstra in 1983 and 1985 while he was assisting Verner

MICHELSEN with a project supported by grants from the Danish Natural Science

Research Council (Journal no. 81-3538 and 81-4716).

References

PovoLnY, D., 1984: Scrobipalpa (Euscrobipalpa) reiprichi sp. n. (Lepidoptera,

Gelechiidae) a surprising discovery from Eastern Slovakia. Acta ent. bohemos-

lov., 81 : 453-457.

199

Nota lepid. 9 (3-4) : 200-212 ; 31.XII.1986 ISSN 0342-7536

Hyponephele urartua sp. n., eine neue Satyriden-Art

aus Ostanatolien

(Lepidoptera, Satyridae)

Josef J. DE FREINA & Bernd AUSSEM

Josef J. de Freina, Eduard Schmid-StraBe 10, D-8000 München 90.

Bernd Aussem, Gruberstraße 6, D-8011 Großhelfendorf.

Abstract

A new species of Satyridae from East Anatolia is described. Hyponephele urartua sp.

n. is classifiable within the Hyponephele davendra (Moore 1865)-complex, which

has been found to include several morphologically distinct species. Differences can

be found mainly in the genitalia of both sexes and in the size and shape of both the

androconial patch and the individual androconia. H. comara (LEDERER [1872]) is

not conspecific with H. davendra and is again treated as a separate species (stat.

rest.).

Zusammenfassung

Fur die Ostturkei werden erstmals Individuen des Hyponephele davendra-Komplexes

nachgewiesen. Wie morphologische Studien aufzeigen, beinhaltet der “davendra-

Komplex” mehrere sowohl geographisch als auch phanologisch trennbare Arten.

Diese unterscheiden sich hauptsachlich in der Genitalmorphologie beider Ge-

schlechter und durch Größe und Anordnung des männlichen Androkonienfeldes

bzw. der Gestalt des einzelnen Andrikoniums.

Das osttürkische “davendra-Material” ist keinem der bisher bekannten Taxa zu-

zuordnen. Es handelt sich bei den Tieren vielmehr um Vertreter einer neuen Art, die

als Hyponephele urartua sp. n. (Urartu = ehemaliges Reich in Ostanatolien um 1250

v. Chr.) in die Literatur eingeführt wird. Gleichzeitig wird das Taxon Hyponephele

comara (LEDERER [1872] 1871) wieder in den Artrang gehoben (stat. rest.).

Hyponephele urartua sp. n.

Holotypus & : Kleinasien, Prov. Hakkari, Tanin Tanin-Paß, 2000-2300 m,

12.-13.7.1983, leg. DE FREINA (Gen. Präp. RHop. 1593) (Abb. 10).

Paratypen : 1 d (Gen. Präp. Rhop. 1594), wie Holotypus.

200

1 6 (Gen. Präp. Rhop. 1704) (Abb. 11) und 1 ? Allotypus (Gen. Präp.

Rhop. 1705) (Abb. 13) Kleinasien, Prov. Erzurum, 40 km NW Erzurum,

vic. Egerti, 1850-2000 m, 2.7.1983, leg. DE FREINA.

1 6 Kleinasien, Prov. Erzurum, Soganli Dagl., Ovit-Paß 20 km NW Ispir,

1600 m, 9.-10.8.1983 (Gen. Prap. Rhop., 1657) (Abb. 12), leg. DE FREINA.

1 2 Kleinasien, Prov. Hakkari, Tanin Tanin-Paß, E-Seite, 1800-2000 m,

13.7.1983 (Gen. Präp. RHop. 2130) (Abb. 14), leg. DE FREINA.

24.7.1983, leg. DE FREINA.

(Alle Tiere in Museum Witt, Munchen).

Weitere Paratypen : 7 GG 2 99 Türkei, Prov. Hakkari, Tanin Tanin-Paß,

2000 m, 3.-5.7.1983, leg. W. THOMAS, in coll. ECKWEILER, Frankfurt a.M.

16 12 Türkei, Prov. Hakkari, Cilo Daghlari, Sümbül-Osthang,

1900-2100 m, 26.7.1982, leg. et coll. GÖRGNER, Frankfurt a.M. (coll.

Nr. 136).

1 G dito, jedoch 1600-1900 m, leg. et coll. GÖRGNER, Frankfurt a.M. (coll.

Nr. 136).

coll. GÖRGNER, Frankfurt a.M. (coll. Nr. 65).

Beschreibung: Vorderflügellänge Holotypus 23 mm, Allotypus 25 mm,

Paratypen SG % 22,9 mm (21-24 mm), 22 2 23,8 mm (22,4-26 mm).

6 Oberseite (Abb. 1). In der Grundfarbung nicht von H. davendra ver-

schieden. Die Unterschiede zu dieser (Abb. 4) liegen im deutlich kleineren

Androkonienfeld, wobei sich auch das einzelne Androkonium durch seine

runde Basis von der an der Basis eckigen Duftschuppe der davendra unter-

scheidet (Abb. 22, 23), im etwas spitzeren Apex, dem konvexeren Außen-

rand und im etwas größeren Apikalauge, ferner im abgerundeteren Außen-

rand des Hinterflügels, dem die für davendra typische „Schulter“ an der

Kostalader fehlt. Extremer sind die Unterschiede zu H. comara, nicht zuletzt

wegen deren schwach entwickeltem Androkonienfeld und der Größe der

Falter (Abb. 7, 20).

6 Unterseite (Abb. 2). Während sich bei H. davendra die Mittelbinde im

Vorderflügel bis an den Innenrand fortsetzt, verliert sich diese bei A. urartua

sp. n. bereits an Ader m,, der Außensaum verläuft ohne Wellenlinien.

Besonders im Hinterflügel zeigen sich auffallende Unterschiede zu A.

davendra. Einmal abgesehen davon, daß die für A. davendra typische

weißlichgraue, die braune Grundfarbe überlagernde Streuschuppung fast fehlt

und der Hinterflügel daher eine satter braune Grundfärbung aufweist, fällt vor

201

Abb. 1-9. Habituelle Unterschiede zwischen Hyponephele urartua sp.n., H. davendra Mr.

und H. comara Led.

links) d-Oberseite ; mitte) d-Unterseite ; rechts) 9-Unterseite.

1-3) A. urartua sp. n. ; 4-6) H. davendra; 7-9) H. comara.

Abb. 10-14. Hyponephele urartua sp. n.

10) Holotypus 6; Kleinasien, Prov. Hakkari, Tanin Tanin-Paß, 2000-2300 m, 12.-13.7.83,

leg. DE FREINA (Gen. Präp. RHop. 1593), in Museum WITT, Munchen.

11) Paratypus Ö ; Kleinasien, Prov. erzurum, 40 km NW Erzurum, vic. Egerti, 1850-2000 m,

2.7.83, leg. DE FREINA (Gen. Präp. RHop. 1704), in Museum Witt, München).

12) Paratypus 3; Kleinasien, Prov. Erzurum, Soganli Dagl., Ovit-Paß 20 km NW Ispir,

1600 m, 9.-10.8.83, leg. DE FREINA (Gen. Präp. RHop. 1657), in Museum Witt, Munchen.

13) Allotypus 2; wie Abb. 12 (Gen. Präp. RHopr. 1705), in Museum Witt, München.

13.7.83, leg. DE FREINA (Gen. Präp. RHop. 2130), in Museum Witr, München.

Abb. 15. Hyponephele spec. 3 (vermutlich evanescens Wyatt & OMoTo, 1966) ; Turkestan,

Juni 1908, ex Coll. Cl. HÖRHAMMER (Gen. Präp. Rh. 1104), in Zoolog. Staatssammlung,

München.

203

Abb. 16-19. Hyponephele davendra (Moore, 1865).

16) 3; C-Afghanistan, Prov. Bamian, vic. Pandjao, FluBaue, 2300 m NN, 26.-28.6.1970,

leg. NAUMANN, Nr. 1084 (Gen. Präp. RHop. 921), in Museum WITT, München.

17) 3; Pakistan, Beluchistan, Qurtta/Hanna, 1800-2000 m, 22.-26.5.1979, leg. ECKWEILER

(Gen. Prap. RHop. 1771), in Museum Witt, München.

18) 2; E-Afghanistan, Prov. Kabul, vic. Kabul, 2000 m, Kotal-e-Khair-Kh., 17.5.1970, leg.

NAUMANN (Gen. Präp. RHop. 924), in Museum Witt, München.

923), in Museum WITT, München.

Abb. 20-21. Hyponephele comara (LEDERER, [1872] 1871).

20) &; Persia s., Elburs mts.c., Ort Demavend, Tar Tal, 2200-2500 m, 13.-17.7.36, leg. E.

PFEIFFER, München (Gen. Präp. RH. 1102), in Zoolog. Staatssammlung, München.

21) 2; Nordost-Iran, Kuh-i-Mirabi, Geröllzone, 2200 m, Juli-A. August, Expedition

WERNICKE (Gen. Präp. RH. 1103), in Zoolog. Staatssammlung, München.

204

allem der unterschiedliche Verlauf der Medianbinde auf. Diese verläuft bei H.

urartua sp..n. gleichmäßiger und zeigt keine krasse Ausbuchtung. Auch die

Stellung und Anordnung der beiden postdiskalen Innenrandflecke ist zwi-

schen A. davendra und A. urartua sp. n. verschieden. Bei letzterer liegen

diese nicht nur enger beieinander, sondern der untere der Flecken steht näher

zum Innenrand. Bei H. davendra stehen die Flecken daher senkrechter im

Hinterflügel.

? Oberseite. Außenrand beider Flügelpaare konvexer, gerundeter, Vorderflü-

gelapex spitzer. Grundfarbe bis auf das etwas hellere Postdiskalfeld und das

ockergelb geringte Apikalauge graubraun. Die für das A. davendra- $ typische

orangegelbe Färbung fehlt praktisch völlig. Die Hinterflügel sind ebenfalls

graubraun, diese bei H. davendra dunkelbraun gefärbt.

Q Unterseite (Abb. 3). Vorderflügel nur selten mit dem bei H. davendra meist

vorhandenen Augenfleck in Zelle Cu,, Hinterflügel-Medianbinde wie beim

6 gleichmäßig rund verlaufend, Stellung der Augenflecken wie beim 3.

d Genitalarmaturen (Abb. 22-25).

urartua Sp. n. davendra comara

(Abb. 22) (Abb. 23) (Abb. 24)

Tegumendach gleichmäßiger Über- | gegen Uncus stark ab- | Übergang gleich-

gang zum Uncus. gesetzt. mäßig.

Uncus ab der Mitte ventral | gleichmäßig gebogen | Krümmung schwach,

geknickt. bei deutlicher Krüm- | relativ kurz, spitz aus-

mung. laufend.

Valve Basis breit, sich zur | Basis schmaler, in der | Basis sehr schmal,

Mitte relativ stark ver- | Valvenmitte mit Er- | Valvenmitte mit Er-

jüngend, Spitze lang | hebung (Falte), | hebung (Falte),

und schlank, waag- | Spitze gerade, kürzer, | Spitze lang, schlank,

recht auslaufend. Val- | keilformiger. gleichmäßig gebogen.

venmitte ohne Erhe-

bung (Falte).

Penis Aedoeagus nach der | relativ gleichmäßig | länger, Phallovasis

Phallobasis verdickt. stark. kurz, Aedoeagus spitz

zulaufend.

Androkonium Basis eckig. Basis rund. Basis abgeschragt.

2 Genitalarmaturen (Abb. 26-28).

Lamella bildet schmale Stege | lauft caudal lateral | ohne Steg und ohne

postvaginalis zur Lamella antevagi- | kegelformig aus. kegelformige Struk-

nalis. turen.

Lamella lang, distales Ende | kurz, distal in breiter | kurz, zungenformig

antevaginalis kegelförmig in flacher | Doppelrundung en- | mit flacher Eindel-

Doppelrundung aus- | dend. lung.

laufend.

Corpus bursae _ nur halb so großes | —

Volumen. |

Signa _ 1/3 kürzer als bei | schmal, gleichmäß-

urartua sp. n., breiter. | gere Form.

205

Vergleichsmaterial (Praparate).

H. davendra :

1 6 C.-Afghanistan, Prov. Bamian, vic. Pandjao, Flußaue, 2300 m NN,

26.-28.6.1970, leg. NAUMANN, Nr. 1084, Gen. Präp. Mus. Witr RHop.

921 (Abb. 16).

1 6 E-Afghanistan, Prov. Nangarhar, 30 km östl. Sarobi, 800 m, 30.4.1970,

leg. NAUMANN, Gen. Prap. Mus. Witt RHop. 601.

1 2 E-Afghanistan, Prov. Nangarhar, Darunta, 1.5.72, C11. Nr ZMK, Gen.

Prap. Mus. Wirr RHop. 923 (Abb. 19).

1 2 E-Afghanistan, Prov. Kabul, vic. Kabul, 2000 m, Kotal-e-khair-kh.,

17.5.1970, leg. NAUMANN, Gen. Präp. Mus. Witr RHop. 924 (Abb. 18).

1 & Pakistan, Beluchistan, Quetta/Hanna, 1800-2000 m, 22.-26.5.1979,

leg. ECKWEILER, Gen. Präp. Mus. Witt RHop. 1771 (Abb. 17); 3 dd

dito, Gen. Präp. Mus. Witr RHop. 1770, 1772, 1773.

H. comara :

1 d Persia s., Elburs mts.c., Ort Demavend, Tar Tal, 2200-2500 m,

13.-17.7.36, leg. E. PFEIFFER, Gen. Prap. Zoolog. Staatssamml. Rn.

1102 (Abb. 20).

1 Nordost-Iran, Kuh i Mirabi, Geröllzone, 2200 m, Juli-Anf. Aug., Exp.

WERNICKE, Gen. Präp. Zoolog. Staatssamml. RH. 1103 (Abb. 21).

Hyponephele species, vermutlich evanescens WYATT & OMoTo, 1966 :

1 6 Turkistan, Juni 1908, ex coll. Cl. HORHAMMER, Gen. Präp. Zoolog.

Staatssamml. RH. 1104 (Abb. 15).

(Alle Präparate fec. Aussem).

BıoToP. À. urartua sp. n. besiedelt hauptsächlich Geröllhalden bzw. lockeres

Felsgelände mit spärlichem Bewuchs. Sie scheint vorzugsweise zwischen

1700-2100 m vorzukommen. Ihre Hauptbegleitart ist Pseudochazara pelopea

(KLUG, 1832). A. urartua sp. n. fliegt überwiegend in den späten Vormit-

tagsstunden. Man kann sie aber auch während der heißen Tageszeit im

offenen Gelände antreffen. Sie scheint weniger schattenliebend als H. da-

vendra zu sein, die während der heißesten Tageszeit schattenspendende

Nischen aufsucht und jede Flugaktivität einstellt.

206

Abb. 22-23. Mannliches Genital und Androkonium.

22) Hyponephele urartua sp. n. ; Holotypus (Abb. 10) (Gen. Präp. RHop. 1593), in Museum

Witt, Munchen.

23) Hyponephele davendra; E. Afghanistan, Prov. Nangarhar, 30 km östl. Sarobi, 800 m,

30.4.1970, leg. NAUMANN (Gen. Prap. RHop. 601), in Museum WITT, München.

207

Abb. 24-25. Männliches Genital und Androkonium.

24) Hyponephele comara ; (Abb. 20) (Gen. Präp. RH. 1102), in Zoolog. Staatssammlung,

Munchen.

25) Hyponephele spec.; (Abb. 15) (Gen. Präp. RH. 1104), in Zoolog. Staatssammlung,

Munchen.

208

Abb. 26. Weibliches Genital.

26) Hyponephele urartua sp. n. ; Allotypus (Abb. 13) (Gen. Präp. RHop. 1705), in Museum

Witt, Munchen.

AM x

& è

Abb. 27-28. Weibliches Genital.

27) Hyponephele davendra ; (Abb. 18) (Gen. Prap. RHop. 924), in Museum Witt, Munchen.

28) Hyponephele comara ; (Abb. 21) (Gen. Präp. RH. 1103), in Zoolog. Staatssammlung,

Munchen.

DISKUSSION UBER TAXA DES DAVENDRA-KOMPLEXES

Hyponephele urartua sp. n. steht zweifellos H. davendra naher als H. comara.

Letztere, uber deren Identitat die LEDERER’schen Abbildungen (Abb. 29)

eine gute Vorstellung vermitteln, durfte auf Nordpersien beschrankt sein.

Auch H. comara stellt eine eigenstandige, von H. davendra gut differenzierte

Art dar (stat. rest.).

Abb. 29. Die LEDERER’schen Originalabbildungen von Epinephele comara (Fig.9: |;

Fig. 10: 9).

Wie Recherchen der Verfasser zeigen, weist A. davendra in der Ausprägung

des Androkonienfeldes Variabilität auf. Selbst innerhalb einer Popultion

schwankt die Größe des Androkonienfeldes geringfügig. Es ist jedoch

genitaliter festzustellen, daß es sich trotz dieser Variabilität dennoch um A.

davendra-Populationen handelt. Zwar zeigt H. davendra auch in der Geni-

talstruktur geringe Plaszitität, doch ist die Art genitalmorphologisch (zumin-

dest die dd) so arttypisch, daß sie sich problemlos gegenüber nahe verwand-

ten Arten abgrenzen läßt. So kann man Populationen aus Westpakistan

(ssp.? chitralica Evans, 1924) sowie Tiere, die dem Taxon /atistigma

Moore, 1892 entsprechen (Beluchistan, Südpersien), wohl problemlos zu 7.

davendra stellen.

Das Taxon À. davendra kondoi (in Wyatt & OmoTo 1966) ist wegen

fehlender Typenfestlegung nicht verfügbar.

Sollte der Typus von H. davendra evanescens WYATT & OmoTo, 1966 (locus

typicus ist Bala Quran, Anjuman, Hindukusch) mit dem untersuchten d-

Exemplar aus Turkestan (Abb. 15, 25) übereinstimmen, was, vergleicht man

die Abbildungen bei WYATT & Omoro 1966, sehr wahrscheinlich ist, so ist

evanescens unbedingt Artstatus einzuräumen. Die Art stünde in näherer

verwandtschaftlicher Beziehung zu A. urartua sp. n. (Vgl. hierzu Androko-

nienfeld und J-Genital).

211

Es bliebe anhand einer Revision mit Typenuntersuchung zu klaren, wie die

Taxa tenuistigma Moore, 1892 und brevistigma Moore, 1892 zu beurteilen

sind.

So ist zu prüfen, ob tenuistigma Moore, 1892 nicht ein Synonym zu À.

comara LEDERER, [1872] 1871 darstellt.

Das Taxon brevistigma Moore, 1892 wurde nach Tieren aus Ladak und

Beluchistan beschrieben und es wäre durchaus nicht überraschend, wenn sich

hinter diesem Namen eine weitere Art des davendra-Komplexes verbergen

würde.

Danksagung

Die Verfasser danken Herrn W. ECKWEILER, Frankfurt a.M., für diverse Mitteilun-

gen.

Literatur

Evans, W. (1924). The identification of Indian butterflies. Journ. Bombay Nat. Hist.

Soc., 29 : 781.

GAEDE, M. (1931). In STRAND : Lepidopterorum Catalogus, pars 43 : Satyridae.

W. Junk, Berlin.

LEDERER, G. (1872). Nachtrag zum Verzeichnis der von Herrn Jos. HABERHAUER

bei Astrabad in Persien gesammelten Schmetterlinge. Horae Soc. Ent. Ross.

8 [1872] 1871 : 12.

SAKAI, S. (1981). Butterflies of Afghanistan. Tokyo.

SEITZ, A. (1908). Die Großschmetterlinge der Erde, Bd. 1. LEHMANN’scher Verlag,

Stuttgart.

SHIROZU, T. & T. SAIGUSA (1955). In Ueno : Insectfauna of Afgh. u. Hinduk. Res.

Kyoto Univ. Sci. Exped. Karakorum & Hindukush 1955, vol. 4: 103-144,

plts. 10-17, 32 figs. (Lep.).

Wyatt, C. & K. OMoTO (1966). New Lepidoptera from Afghanistan. Entomops, 6 :

179-182.

212

Nota lepid. 9 (3-4) : 213-215 ; 31.XII.1986 ISSN 0342-7536

Distribution of Erebia scipio BOISDUVAL

in Italy (Lepidoptera, Satyridae)

G. LEIGHEB, V. CAMERON-CuRRY, E. RIBONI and P. CAMERON-CURRY

Prof. Giorgio Leigheb, Via V. Pansa n° 4, I-28100 Novara.

Erebia scipio BOISDUVAL (1832) is an endemic species of the mountains of

the South of France, from Vaucluse (Mont Ventoux) and Mont de Lure to

the Alpes de Haute Provence, bordering on the Italian Maritime Alps.

Although the distribution of this species in France has been clearly esta-

blished (well-known localities are Beauvezer, Draix, and the Col de Larche ;

locus typicus : Basses-Alpes), its distribution in the Italian Alps, as that of

other localised Zrebia species (E. christi RAETZER and E. flavofasciata

HEYNE ; G. LEIGHEB, 1976), has always been rather uncertain. VERITY

(1953) does not even mention this species in his extensive text on Italian

butterflies. HIGGINS and RILEY (1980) vaguely mention the “Maritime Alps,

including the Italian slopes (rare)”. BALLETTO and Toso (1978) confirm this

statement and report captures by DUJARDIN and EPSTEIN (1978) on the

Italian slopes of the Col de Larche (Colle della Maddalena). BALLETTo and

Toso captured a ¢ E. scipio in the Province of Cuneo, in the Valley of the

Maira, above the head of the river (Acceglio, 1,800 m) on July 30, 1975.

This report confirmed the presence of E. scipio in a valley North of the Stura

Valley (which begins at the Colle della Maddalena).

A series of researches carried out in the years 1980-8 1-82-83 has enabled us

to establish the distribution and frequency of E. scipio on the Eastern slopes

of the Western Alps.

The species is more or less common, with differences from year to year, on

the Colle della Maddalena, west of Cuneo, where it flies at an altitude of

about 2,000 m, at the end of July or in the first half of August, with a 15-day

emergence. As usual, the males appear before the females. It prefers steep,

rocky, sparsely grassy screes. On windy days the butterflies assemble in the

less exposed parts of gullies and ravines. They can be observed to rest

indifferently on the rocks or on flowers and are more active in the morning.

E. scipio is sympatric with E. pluto DE PRUNNER and E. montana DE PRUNNER,

although the former is usually more precocious. In flight, E. scipio is hard

to distinguish from E. montana. |

213

In August 1981, E. Ripont found an abundance of E. scipio in a rather

unusual biotope and at a relatively low altitude, 1,500-1,600 m, along the

course of the river Stura of Demonte. The butterflies were blown down the

slopes on the left side of the valley by a strong wind and came to rest on the

sand in the bed of the river.

The most interesting finding, however, is the presence of E. scipio in the

Cottian Alps, in the Valley of Susa, more than 70 km to the north. E. scipio

has been taken regularly at the end of July (30.VII.1982, 25.VII.1983 and

following years) on the steep, rocky, impervious slopes of Mount Chaberton

at over 1700 m. It has thus been ascertained that the distribution of this

species extends much farther to the north than was formerly believed. In this

connection, G. LEIGHEB found a specimen in the E. MANINo collection,

labelled “Granon (Briançon), 1700 m”, taken by WEIss in July, 1970. This

specimen was therefore captured on the French side of the Montgenevre.

Doubtlessly, £. scipio must also be present, in scattered colonies, in the

mountains of the valleys of the Province of Cuneo between the Col de Larche

and the Montgenevre.

E. scipio represents another example of the extension to the east of the

Western Alps of a species originated in the Spanish and French regions, as

in the case of Papilio alexanor ESPER and Euchloe tagis HUBNER (P.

CAMERON-CURRY, LEIGHEB, RIBONI and V. CAMERON-CURRY, 1983).

E. scipio is mentioned as a rare and vulnerable species in the publication :

“Threatened Rhopalocera in Europe” by the Council of Europe (J. HEATH,

1981) and needs protection.

Summary

The distribution of E. scipio BOISDUVAL in Italy is described.

References

BALLETTO, E. and Toso, G. G. (1978): Nuovi reperti di ropaloceri nelle Alpi

occidentali (Lepidoptera). Boll. Soc. entomolog. ital., 110 : 35-38.

CAMERON-CURRY, P., LEIGHEB, G., RIBONI, E. and CAMERON-CURRY, V. (1983) :

Euchloe tagis Hb. and Artogeia ergane G.-H. in Piedmont (North Italy).

Pieridae. Nota lepid., 6 (1) : 35-37.

DUJARDIN, EF. : in BALLETTO, E. and Toso, G. G.

EPSTEIN, H. J. (1978) : New Butterfly Record for Italy : Parnassius phoebus gazeli

PRAVIEL (Lepidoptera, Papilionidae) with a Note on Italian Zrebia scipio

BOISDUVAL (Lepidoptera, Satyridae). Boll. Soc. entomolog. ital,, in press.

HEATH, J. (1981) : Threatened Rhopalocera in Europe. Council of Europe. Nature

and environment series N° 23, Strasbourg, 1981.

214

HIGGINS, L. G. and RILEY, N. D. (1980) : A Field Guide to the Butterflies of Britain

and Europe. 4th Ed., 295.

LEIGHEB, G. (1976) : Contributo allo studio delle Erebie alpine italiane : E. christi

RAETZER (Satyridae), specie nuova per l’Italia. E. flavofasciata HEYNE :

morfologia, eto-ecologia, corologia. Redia, Florence, LIX, 331-353.

VERITY, R. (1953) : Le farfalle diurne d'Italia. Vol. 5. Marzocco, Firenze.

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

J. Buszko : Noctuidae, in : Klucze do oznaczania owadow Polski (Keys for

the Identification of Polish Insects), Nr. 135, Part 27, Lepidoptera, Fasc.

53 g (in Polish), 17 pp., paperback 17 x 24 cm. Panstwowe Wydawnictwo

Naukowe, Warszawa-Wroctaw, 1985. Price zt 30.

This volume is the fifth part in the series of keys for the identification of the Polish

Noctuidae (see Nota lepid. 7: 88), and deals with the small subfamily Bryophilinae.

Nine species are treated, seven of which occur in Poland and two of which could

possibly be found. The present key follows the same style as all those previously

published. The selected bibliography comprises 5 titles.

Andrzej W. SKALSKI

J. Buszko & E. BARANIAK: Roeslerstammiidae, Acrolepiidae, Orthotaelii-

dae, in: Klucze do oznaczania owadow Polski (Keys for the Identification

of Polish Insects), Nr. 134, Part 27, Lepidoptera, Fasc. 17, 18 (in Polish),

31 pp., paperback 17 x 24 cm. Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, Wars-

zawa-Wroctaw, 1985. Price zt 60.

The present volume deals with three families of the microlepidoptera : Roeslerstam-

miidae with 2 species, Acrolepiidae with 10 species of which the occurrence of two

is considered possible in Poland, and Orthotaeliidae with 1 species.

A review of the systematic position and characteristics of the families begins this

work. Keys for the identification of genera and species are based on wing pattern and

genitalia of both sexes. All species are briefly described, including diagnostic

characters, bionomy, general distribution and occurrence in Poland, and are well

illustrated by line-drawings of external and internal features, most of which were

prepared by the authors. Only some figures of wing patterns seem to be too

schematic, e.g. Digitivalva pulicariae (fig. 37). A bibliography (8 titles) and an index

to the scientific names complete this issue.

This volume will be welcomed mainly by Polish lepidopterists, but it could also be

useful to microlepidopterists elsewhere in Europe.

Andrzej W. SKALSKI

2315

Nota lepid. 9 (3-4) : 216-224 ; 31.XIL.1986 ISSN 0342-7536

Quatre nouvelles especes palearctiques

du genre Scythris

(Lepidoptera, Scythrididae)

P. PASSERIN D’ENTREVES

ie) ed Istituto di Zoologia Sistematica dell’ Università, Via Giolitti 34, 10123 Torino

(Italie).

Abstract

Four new species of Scythris are described : Scythris corsa n. sp. from Corsica,

Scythris gozmanyi n. sp. from Hungary and Poland, Scythris lafauryi n. sp. from

France and Scythris arenbergeri n. sp. from Spain. S. corsa belongs to the «aerariella

group», S. lafauryi to the «siccella group» and S. arenbergeri to the «cicadella

group».

Scythris corsa n. sp.

Scythris focella auct. nec CONSTANT, 1885.

Localite typique : Corse (Col de la Foce ?).

Holotype ¢: «Cors.» ; «Holotypus Scythris corsa n. sp. PASSERIN D’ENTREVES

1985» ; «Prep. genitale 3080 ¢ PASSERIN D’E. 1982». Collection de l’Auteur.

Paratypes : 6 dd, 2 99. Cinq males et deux femelles provenant de la Corse,

sans indications ultérieures (Col de la Foce ?) ; le dernier mâle a été recueilli,

toujours en Corse, dans la forêt de Vizzavona. Les Paratypes se trouvent au

Termeszettudomanyi Muzeum de Budapest (1 9), Musée d'Histoire Natu-

relle de Stockholm (Suede) (1 J), British Museum (N.H.) de Londres

(1 3), Museum National d’Histoire Naturelle de Paris (3 dd) et dans la

collection de l’Auteur (2 29).

Diagnose : Envergure 13-15 mm. Tête, thorax, abdomen et ailes antérieures

gris brun, mat. Les derniers segments de l’abdomen, dans la partie ventrale,

apparaissent blanchätres. Apex des ailes antérieures parsemé de rares écailles

blanchatres. Ailes postérieures gris marron clair, plus sombres vers l’apex.

Palpes labiaux bien développés, recourbés en haut. Antennes minces, plus

courtes que le bord costal de l’aile antérieure.

Notes : Les exemplaires du Museum National d'Histoire Naturelle de Paris

font partie de la série-type de Scythris focella CONSTANT. En effet parmi les

Syntypes étudiés de ce taxon, conservés au Muséum de Paris, on trouve

mêlées deux espèces. VIETTE (1950), au cours d’un travail sur le materiel

216

typique des especes de Tineidae decrites par CONSTANT, choisit et publia

comme Lectotype de focella un male venant de la collection CONSTANT dont

les caracteristiques correspondaient parfaitement a la description originale de

l’Auteur français (voir aussi PASSERIN D’ENTREVES, 1974). Cet exemplaire

s’avéra, ensuite, appartenir à Scythris tergestinella (ZELLER). Ce dernier nom

est prioritaire sur focella du moment qu’il s’agit la d’un synonyme plus

ancien. L’etude des autres exemplaires de la serie-type de S. focella demontra

qu’ils appartiennent a une espece inedite, bien qu’assez connue, pour laquelle

nous proposons le nom de Scythris corsa n. sp.

S. corsa n. sp. montre, au niveau des genitalia mâles et femelles, le même

plan de structure que les espèces du «groupe aerariella» tel qu’il a été défini

par PASSERIN D’ENTREVES, 1982. L’espece, dans l’état actuel de nos

connaissances, est endémique de la Corse.

Derivatio nominis : corsa, de la Corse, terre typique de la nouvelle espece.

Genitalia males : figure 1, A, B, C.

Genitalia femelles : figure 3, A.

Biologie : La biologie de S. corsa n. sp. est, a present, encore inconnue.

Cependant un Paratype d a été élevé par WALSINGHAM sur Anthyllis her-

mannii (= A. Hermanniae L., Leguminosae). La chenille a été récoltée le

10.5.1896, l’eclosion s’est produite le 16.6.1896. Cela correspond, du reste,

avec les données de CONSTANT relatives a S. focella (pag. 13).

Scythris gozmanyi n. sp.

Localite typique : Csepel (Budapest, Hongrie).

Holotype 6: «Csepel» ; «Uhrick» ; «Holotypus Scythris gozmanyi n. sp.

PASSERIN D’E. 1985»; «Prep. genitale 1317 & PASSERIN D’E. 1978». Coll.

Termeszettudomanyi Muzeum, Budapest (Hongrie). Paratypes : 4 dd, 3 2°

provenant de: Nyir p. Kecshemet 28.V-5.VI.37 leg KLIMESCH (1 6, 1 9),

coll. Landessammlungen für Naturkunde, Karlsruhe et coll. de l’Auteur ;

Hungaria, coll. HEYLAERTS, Musée d’Hist. Nat., Leiden (1 d): Rezervat

Chotel Czerwony, Busko 2.6.47, BvESZYNsKI (Polonia), (2 dd), coll.

Landessammlungen für Naturkunde, Karlsruhe et coll. de l’Auteur ; Csepel,

UHRICK (1 3); Gyon, SCHMIDT (1 3), coll. Termeszettudomanyi Muzeum,

Budapest.

Diagnose : Envergure 8,5-9,5 mm. Tete, thorax et ailes antérieures brun tres

fonce, tirant sur le noir, avec de faibles reflets metalliques. Abdomen parseme

d’ecailles gris foncé. Ailes postérieures étroites, lancéolées, plus claires que

les antérieures. Palpes labiaux bien développés, recourbés en haut. Antennes

filiformes, plus courtes que l’aile antérieure. |

217

Fig. 1. Genitalia mâles de : A, B, C : Scythris corsan. sp. ; A, complexe uncus-tegumen-valva

droite ; B, VII” sternite; C, aedeagus. D, E, F: Scythris gozmanyi n. sp.; D, complexe

tegumen-gnathos-valvae-aedeagus en vue dorsale ; E, le même en vue laterale ; F, VIII tergite.

218

Notes : Scythris gozmanyi n. sp., sur la base des caractéristiques morpho-

anatomiques des genitalia, ne semble, pour l’instant, se rattacher a aucun de

groupes naturels jusqu’à présent reconnus à l’intérieur du genre Scythris (s.

1.) même si elle présente une architecture générale proche de celle de S.

empetrella KARSHOLT & NIELSEN.

S. gozmanyi n. sp. est connue, actuellement, seulement de Hongrie et de

Pologne.

Derivatio nominis : Je dédie cette nouvelle espèce à mon cher ami le Dr.

LASZLO GOZMANY de Budapest, renommé spécialiste des Lecithoceridae,

Holcopogonidae, Symmocidae et Tineidae, à qui je dois l’envoi de quelques

Scythrididae du Termeszettudomanyi Muzeum de Budapest (Hongrie).

Genitalia mâles : figure 1, D, E, F.

Genitalia femelles : figure 3, B.

Scythris lafauryi n. sp.

Localité typique : Contis (Landes, France).

Holotype à : «Contis 21.5.01» ; «Holotypus Scythris lafauryi n. sp. PASSERIN

DE. 1985»; «Prep. génitale 1420 @ PASSERIN D’E. 1978». Coll. Museum

National d'Histoire Naturelle, Paris (France). Paratypes : 4 dd, 4 99

provenant de: Contis (Landes, France) 21-22.5.01 (2 366, 2 2°); Bourg

de Betz (France) 12.6.25 (1 3) ; Capbreton (Landes, France) 20.8.95 (1 6,

d'Histoire Naturelle, Paris (France) et coll. de l’Auteur.

Diagnose : Envergure 9-12 mm. Tete et thorax creme irregulierement bigar-

res de marron. Abdomen marron au dessus; dans la partie ventrale et

jusqu'aux plevres, jaunatre. Ailes antérieures brunes, parsemées d’ecailles

blanchatres. Parfois, on peut distinguer deux ou trois taches brunes, petites,

linéaires, médianes. Ailes postérieures marron. Palpes labiaux sensiblement

recourbés en haut. Antennes minces, un peu plus longues que la moitié de

l’aile anterieure.

Notes : Sur la base de la structure des genitalia males et femelles Scythris

lafauryi n. sp. appartient au «groupe siccella» clairement monophyletique,

dont le rang taxonomique reste actuellement inconnu. Les caracteristiques

qui nous permettent actuellement de definir le groupe sont les suivantes :

mâle : armure génitale réduite, très modifiée ; tegumen fort asymétrique,

globuleux. Gnathos fondu avec le tegumen en position excentrique, prolongé

en un processus digitiforme, très sclérifié. Valves asymétriques ; en vue

dorsale, la droite apparaît dilatée, laminaire, peu sclerifiee ; la gauche étroite,

219

plus courte, recourbee et pointue, tres sclérifiée a l’apex. Femelle : sterigma

aplati, large, sclérifié d’une façon pas uniforme, prolongé et restreint cauda-

lement. Ostium bursae déplacé, en vue ventrale, un petit peu à gauche de

l’introitus vaginae, qui se trouve plus ou moins au centre du sterigma. VII°

sternite à peine restreint et incisé caudalement.

Actuellement le «groupe siccella» comprend : S. siccella (ZELLER) connue

de Danemark, Suède, Grande Bretagne, Italie du Nord, Tchécoslovaquie,

DDR, Pologne, Portugal, Espagne, France, République fédérale allemande,

Hongrie et Roumanie et S. /afauryin. sp. limitée, pour l'instant, à la France.

Derivatio nominis : L'espèce est dédiée à CLEMENT LAFAURY, microlépi-

dopteriste français actif dans la seconde moitié du xIx° siècle, auteur de

quelques importants travaux sur la biologie des Scythrididae. Une petite

partie du matériel typique de S. /afauryi n. sp. vient de sa collection.

Genitalia males : figure 2, A, B, C.

Genitalie femelles : figure 3, C.

Scythris arenbergeri n. sp.

Localite typique : Sierra Nevada (Andalousie, Espagne).

Holotype 6: «Hispania Ex I. 18.7.71 Sierra Nevada, Granada Veletastrasse

3000 m leg. ARENBERGER» ; «Holotypus Scythris arenbergeri n. sp. PASSERIN

DE. 1986» ; «Prep. genitale 4067 dG PASSERIN D’E. 1984». Coll. ARENBER-

GER, Vienne (Autriche). Paratypes: — 2 dd, 2 99, provenant de la même

de l’Auteur (1 6, 1 2). — 2 dd, 2 99: Sierra Nevada, Collado del Lobo,

North Side, 2300m 13-14.7.1969 K. SATILER & D. J. CARTER

BM-1970-26. Coll. British Museum (N.H.), Londres (Angleterre).

Diagnose : Envergure 9-10 mm. Tête, thorax et abdomen brun foncé parse-

mes d’ecailles blanchätres, rares. Ailes antérieures brun foncé plus ou moins

bigarré de blanc, plus luisantes chez le mâle, avec une évidente tache

postmédiane blanchatre. Ailes postérieures marron. Palpes labiaux plus ou

moins recourbés en haut. Antennes plus courtes que l'aile antérieure.

Derniers segments de l’abdomen jaunâtres chez les femelles.

Notes : Scythris arenbergeri n. sp. appartient, sur la base des caractéristiques

morpho-anatomiques des genitalia au «groupe cicadella». Les caractéristi-

ques qui définissent le groupe, clairement monophylétique, sont les suivan-

tes : mâle : uncus fort bilobé, tegumen globuleux, subtriangulaire, gnathos

bien développé, se terminant avec un évident processus pointu ; valves en

forme de hache plus ou moins restreinte. Aedeagus cylindrique, allongé, avec

une faible concavité dorsale. VIII sternite subtriangulaire, tronqué ou bien

220

Fig. 2. Genitalia males de: A, B, C: Scythris lafauryi n. sp.; A, complexe tegumen-

gnathos-valvae-aedeagus ; B, VIIT tergite ; C, aedeagus. D, E, F, G: Scythris arenbergeri n.

sp. ; D, complexe uncus-tegumen-gnathos-valva droite en vue latérale ; E, complexe uncus-

tegumen-gnathos en vue ventrale ; F, aedeagus ; G, VIII” sternite.

DY)

_ se ss Ss

Scythris gozmanyi n. sp.

> D,

: A, Scythris corsa n. sp

Scythris arenbergeri n. sp.

. 3. Genitalia femelles de:

C, Scythris lafauryi n. sp. ; D,

Fig

222)

incisé à l’apex caudal. Femelle : ostium bursae entouré par un sclerite le plus

souvent en forme de U ou bien de V plus ou moins ouvert caudalement et

plus ou moins dilate. Parfois il y a une petite bande sclérifiée qui joint les bras

du U ou du V. Apophyses antérieures reliées au niveau du tiers proximal par

une petite bande sclerifiee qui présente une concavite ouverte caudalement.

VIF sternite faiblement incisé au niveau du bord caudal, parfois avec deux

zones symetriques laterales plus sclerifiees.

Actuellement, le «groupe cicadella» comprend surement: S. cicadella (ZEL-

LER) connue de Danemark, Autriche, Suede, Angleterre, Lithuanie, Pologne,

Allemagne, France, Albanie ; S. potentillella (ZELLER) connue de Danemark,

Suede, Norvege, Finlande, Angleterre, Espagne, France, Allemagne et

Pologne ; S. ventosella CHRÉTIEN connue de France, Espagne, Maroc

(Haut-Atlas) ; S. moldavicella CARADJA connue de Roumanie, Asie Mineure,

Macédoine yougoslave ; S. arenbergeri n. sp. de l'Espagne. Il s’agit la d’un

groupe qui presente une distribution Euro-anatolique-maghrebine.

Derivatio nominis: Je dedie cette nouvelle espece de Scythris a ERNST

ARENBERGER de Vienne, renomme specialiste des Pterophoridae, qui m’a

bien amicalement envoye, avec d’autres Scythrididae, une partie du materiel

relatif au nouveau taxon.

Genitalia males : figure 2, D, E, F, G.

Genitalia femelles : figure 3, D.

Biologie : cing exemplaires de S. arenbergeri n. sp. ont été élevés par

ARENBERGER sur Arenaria tetraquetra L. (Caryophyllaceae).

Remerciements

Je tiens a remercier ici tres vivement le Dr. H. G. AMSEL, Landessammlungen fur

Naturkunde, Karlsruhe (République fédérale allemande), ERNST ARENBERGER,

Vienne (Autriche), le Fil. mag. BENGT A. BENGTSSON, Löttorp (Suede), le Dr.

LASZLO GOZMANY, Termeszettudomanyi Muzeum, Budapest (Hongrie), le Dr.

GERARD Ch. LUQUET, Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris (France), et le

Dr. KLAUS SATTLER, British Museum (N.H.), Londres (Angleterre) pour les

données qu’ils ont mises a ma disposition et surtout pour l’envoi du materiel objet

de ce travail.

References

CONSTANT M. A., 1885 : Notes sur quelques Lépidoptères nouveaux. 3° et dernière

partie. Annis. Soc. ent. Fr., 5: 5-16, pl. 1.

PASSERIN D’ENTREVES P., 1974 : Revisione degli Scitrididi (Lepidoptera, Scythridi-

dae) paleartici. — I. Le specie di Scythris descritte da A. CONSTANT e P.

MILLIERE. Boll. Mus. Zool. Univ. Torino, 1974, N. 7: 45-56.

223

PASSERIN D’ENTREVES P., 1982: Note su alcuni Scitrididi della fauna italiana

(Lepidoptera, Scythrididae). Boll. Mus. Zool. Univ. Torino, 1982, N.6:

79-86.

PASSERIN D’ENTREVES P., sous presse : Check-list of the Lepidoptera of Europe.

Scythrididae.

VIETTE P. E. L., 1950 : Les Types de Tineites de CONSTANT. Rev. franc. Lepid., 12:

337-341.

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

Yuri P. NEKRUTENKO : Bulavoustye sheshujekrylye Kryma (The Butterflies of

the Crimea). Edited by “Naukova Dumka”, Kiev, 1985, 152 pp., 123 figs.,

25 colour plates, edition 1.400. Price : 2 rouble 30 kopeck.

This book, which was issued under the auspices of the Schmalhausen Institute of Zoology in Kiev,

contains a compendium of the Crimean Peninsula butterfly fauna and, in fact, is a considerable event in

the history of entomological publishing in the Soviet Union. Whereas in the rest of the world the dynamic

development of entomological publications has resulted in an abundance of well illustrated books of high

scientific value, in the Soviet Union similar publications have never appeared, to say nothing of

determination keys and popular brochures. Thus, such modern publications on zoogeographically

important areas such as the Crimea, Caucasus, Urals, Altai and the rest of Siberia are still lacking. From

this viewpoint, the present work can be considered an important step in this almost completely abandoned

field.

In the general section, the author discusses nomenclature, morphology of genitalia and other features of

butterflies, as well as essential data on physical geography of the Crimea ; this section also includes

biogeographic characteristics of the Crimea with a map and a key to families based on external characters.

In the systematic section, the author provides essential taxonomic information, morphological, faunistic

and biological characteristics of 113 species of the superfamilies Hesperioidea and Papilionoidea with

good line drawings and tables. Based on some decades of field observation, the author also includes notes

on some threatened species, together with recommendations for their possible protection. These notes

considerably raise the value of the whole work.

The bibliography contains 233 items, which gives an idea on the wide literature available on the subject

— from those of historic importance through to new taxonomic and faunistic publications.

It is a pity, however, that photographs of habitats of the area are lacking. Considering the high variety

of Crimean biotopes it may be considered one of the most serious deficiences of the book.

Line drawings of the genital armatures are not reproduced very clearly which is probably a result of the

poor quality paper. With better figures, morphological variability of the male and female genitalia could

have been presented, thereby providing important data on the geographical variability within the region.

The use of too coarse a screen has resulted in a loss of quality of the plates compared to the original superb

quality slides.

A limited number of copies (1400) has been produced, which is a pity because such a book should not

only be available in institutional libraries, but also in the personal libraries of the wide circle of people

who will require it as a source of reference. The book is only available by ordering directly from the

Institute in Kiev.

Jerzy S. DABROWSKI

224

Nota lepid. 9 (3-4) : 225-233 ; 31.XII.1986 ISSN 0342-7536

Revue des Lepidopteres Gelechioidea de Grece

conserves au Musée Zoologique de Copenhague,

y compris la description de la femelle

de Ramphis libanoticus RIEDL

(Cosmopterigidae)

Tadeusz RIEDL

ne d’Education Physique, Laboratoire d’Ecologie, Wiejska 1, 80-336 Gdansk,

ologne.

Resume

L’auteur présente une liste de spécimens récoltés en Grèce méridionale (Pélopon-

nèse) appartenant à quatre familles des Gelechioidea (Oecophoridae, Stathmopodi-

dae, Momphidae, Cosmopterigidae) conservés au Musée Zoologique de Copenha-

gue. Parmi 15 espèces, il est juste d’en énumérer quatre : Neomariania partinicensis

(REBEL) qui n'était connu jusqu’à ce jour que de Sicile, ensuite Ramphis libanoticus

RIEDL, trouvé à Rhodes, dont la femelle et la nervation des ailes sont décrites, ainsi

que Hodgesiella rebeli (KRONE) et Eteobalea sumptuosella (LED.). La répartition et

les dessins des genitalia de quelques espèces sont donnés.

Monsieur Ole KARSHOLT (Copenhague) a eu la grande amabilité de me

communiquer pour étude un abondant matériel de Gelechioidea, récolté en

Grèce au cours des années 1977-1984. Ce matériel constitue la propriété du

Musée Zoologique (Zoologisk Museum) de Copenhague ; il contient 226

spécimens. La majorité d’entre eux a été récoltée par M. G. CHRISTENSEN en

Laconie, aux environs de Monemvasia (Péloponnèse mérid.), plus précisé-

ment, à un distance de 5 km au sud ou 7 km au sud-ouest de cette ville.

Plusieurs spécimens proviennent du Mont Taygète et des environs d’Athe-

nes ; il semble juste de mentionner encore l’ile de Rhodes, d’où proviennent

2 ex. de Ramphis libanoticus RıEDL.

Après avoir examiné tous les exemplaires, j'ai constaté la presence de 15

espèces n’appartenant qu'aux quatre familles, à savoir Oecophoridae, Stath-

mopodidae, Momphidae et Cosmopterigidae.

En ce qui concerne notre connaissance de la faune de Microlépidoptères de

Grèce, nous pouvons rappeler les travaux des éminents lépidoptéristes du

xix’ et du début du xx° siècle, STAUDINGER (1870) et REBEL (1902, 1903,

1905, 1910). Une contribution remarquable à cette connaissance a été faite

en 1983 par divers spécialistes qui ont étudié les Lepidopteres récoltés

225

pendant une mission effectuee au Peloponnese par Messieurs G. CHRISTEN-

SEN et L. GOZMANY. Les résultats ont été publiés dans le volume 6 (1983 :

199-317) des Annales Musei Goulandris, Kifissia. Parmi ces publications, il

y en a trois (BALDIZZONE, 1983; Kasy, 1983; RıEDL, 1983) qui sont

consacrees aux especes appartenant aux Momphidae sensu SPULER, 1910,

c.-a-d. aux Stathmopodidae, Agonoxenidae, Momphidae, Cosmopterigidae

et Chrysopeleiidae.

Le present article contient une revue des espèces identifiées, des données sur

la répartition géographique de quelques-unes, ensuite la description de la

femelle de Ramphis libanoticus RIEDL, y compris la nervation des ailes de

cette espece. Les dessins des armures genitales de 5 especes sont reproduits.

La liste des especes trouvees s’etablit comme suit :

Oecophoridae

Neomariania partinicensis (REBEL, 1937)

Mariania partinicensis REBEL, 1937, Zeitschr. Österr. Ent.-Ver., 22 : 46.

Matériel examine. Monemvasia : 1 ex. 11.1X.1982.

Armure genitale male : fig. 1-3.

Fig. 1. Neomariania partinicensis (REBEL), armure genitale mäle.

Fig. 2. Neomariania partinicensis (REBEL), gnathos et tegumen, vue par la face dorsale.

226

Fig. 3. Neomariania partinicensis (REBEL), uncus, vue par la face ventrale.

L’espece a ete décrite de Sicile (localité : Partinico, region de Palerme) et

n'était connue que de cette localité. Sa découverte en Grèce méridionale

agrandit considérablement son aire de répartition.

Stathmopodidae

Tortilia graeca Kasy, 1981 (Zeitschr. Arbeitsgem. Osterr. Entom., 33 : 30).

Localité-type : Monemvasia.

Materiel examiné. Monemvasia: 23 ex.; Mont Taygete, 1000 m: 5 ex.

6.VII.1980.

Decrit d’apres les exemplaires provenant de Monemvasia et d’une station

située entre Nomia et Lyra.

Momphidae

Mompha miscella (SCHIFF. & D., 1775)

Materiel examine. Monemvasia: 10 ex. ; Mont Taygete, 1000 m: 1 ex.

8.VIIL.1979 ; Paleo Epidauros (Péloponnèse) : 1 ex. 19-20.IV.1983, M.

FIBIGER /leg./.

Répartition : Presque toute l’Europe, Asie Mineure.

Cosmopterigidae

Ramphis libanoticus RıEDL, 1969 (Pol. Pismo ent., 39 : 788). Localite-type :

Becharre (Liban du Nord).

Materiel examiné. 2 ex. etiquetes «Hellas, Rhodos Isl. Ialyssos, (5 km SW

Rhodos), 13-27.V.1981, leg. PER OLSEN».

R. libanoticus est une espece de Cosmopterigidae encore peu connue, dont

la femelle, la nervation des ailes, de même que la bionomie étaient inconnues

jusqu’a ce jour. Il a ete decrit du Liban, bien qu’on n’ait eu a disposition

qu’un seul exemplaire male (holotype, Naturhistorisches Museum de

Vienne). Ensuite, on a identifie trois males (RIEDL, 1972) provenant de Syrie

et de Turquie. Puis j’ai eu l’occasion d’examiner plus de 20 exemplaires,

227

obtenus a partir de chenilles, recoltees en 1972 a Chypre par Monsieur G.

DESCHKA (Steyr, Autriche) (*).

La coloration des exemplaires de Rhodes et de Chypre ne differe en rien de

celle decrite precedemment (RIEDL, 1969, 1972), sauf la teinte de la tete qui

est jaunatre.

Nervation (fig. 6). Ailes antérieures : nervures r,, T, et m, portées par une tige

commune peu développée ; partie basale de m, très proche de cette tige. r,

dirigée vers l’apex. m,, m;, cu, et cu, parallèles ; pcu peu développée, an

bifurquée. Ailes postérieures : nervure rr va à l’apex, elle est connée avec m..

Toutes les nervures m et cu sont bien developpees et a peu pres paralleles.

La nervation ne presente donc pas de differences nettes en comparaison avec

les espèces du genre Vulcaniella RıEDL. Cependant, À. libanoticus a une

forme des ailes qui differe. Le bord posterieur de l’aile anterieure est droit

dans sa partie apicale (concave chez le genre Vulcaniella, fig. 7) ; de plus,

les ailes posterieures ont leur bord anterieur legerement convexe, tandis que

la partie apicale de ce bord chez les Vulcaniella semble concave (fig. 7).

Armure genitale femelle (fig. 4). Papillae anales soudées, le huitième tergite

faiblement sclérifié, lamelle antevaginale a peu près ronde, avec un épaissis-

sement sur son côté proximal. Ductus bursae membraneux, droit. Il y a deux

signa triangulaires dans la bourse copulatrice. Le ductus seminalis semble le

plus caractéristique : il possède un processus sphérique dans sa partie

proximale, ensuite une longue aréte, très chitinisée, en forme de spirale, plus

loin un élargissement.

Les chenilles ont été trouvées par Monsieur G. DESCHKA à Chypre sur Salvia

triloba cypria Kotscuy et S. triloba libanotica Boiss. & FAILL. Elles forent

des mines.

Répartition. Selon nos connaissances actuelles, on peut delimiter l’aire de

répartition comme suit : Liban, Syrie, Chypre, Rhodes, Asie Mineure.

Vulcaniella sp.

Matériel examiné. Une femelle etiquetee «Hellas, Lakonia, 7 km SW

Monemvasia, 25.1X.1979, leg. G. CHRISTENSEN», prép. gen. no. 1207/R.

Armure génitale femelle : fig. 5.

Par la forme de sa lamelle antevaginale dans l’armure génitale femelle, cet

exemplaire semble proche de V. klimeschi (RIEDL), mais la coloration des

ailes anterieures contredit son appartenance a l’espece mentionnee. Cette

coloration est a peu pres identique a celle de V. pomposella (ZELL.). D’autre

(*) Malheureusement, je suis responsable d’une destruction complete de ce materiel pendant

son transport par les postes, en 1974, et je tiens à exprimer ici, une deuxième fois, toutes mes

excuses a Monsieur DESCHKA, ainsi que mon grand regret.

228

Fig. 4. Ramphis libanoticus RıEDL, Fig. 5. Vulcaniella sp.,

armure génitale femelle. armure génitale femelle.

Fig. 6. Ramphis libanoticus RIEDL, nervation des ailes.

229

Fig. 7. Vulcaniella pomposella (ZELL.), nervation des ailes.

part, certains caracteres du ductus seminalis ressemblent beaucoup au genre

Ramphis RıEDL.

Il parait difficile, avec cet exemplaire unique dont j’ai dispose, d’ameliorer

le résultat de determination. Peut-être s’agit-il d’une espèce nouvelle.

Vulcaniella pomposella (ZELL., 1839)

Materiel examine. Monemvasia : 8 ex.

Répartition : voir RIEDL (1969, 1983).

Eteobalea intermediella (RIEDL, 1966)

Materiel examine. Monemvasia: 17 ex.

Repartition : voir RIEDL (1983).

Eteobalea sumptuosella (LED., 1855)

Matériel examiné. Monemvasia : 1 ex. 20.VI.1981 ; Mont Taygete, 1000 m:

l ex. 16. VIII.1979.

Répartition : voir RIEDL (1976); espèce méditerranéenne, non citée de

Grece.

Eteobalea albiapicella (Dur., 1843)

Matériel examine. Monemvasia : 8 ex.

Repartition : voir RIEDL (1969) ; espece submediterraneenne.

Eteobalea isabellella (Costa, 1836)

Materiel examine. Monemvasia : 20 ex.

Répartition : Espagne, Corse, Italie, Sicile, Hongrie, Roumanie, Bulgarie,

Yougoslavie, Albanie, Grèce, Asie Mineure, Afrique du Nord.

230

Hodgesiella rebeli (KRONE, 1905)

Matériel examiné. 3 ex. etiquetes «Hellas, Lakonia, 7 km SW Monemvasia,

2.V11.1982, leg. B. SKULE & S. LANGEMARK».

Repartition : N’etait cite que de Yougoslavie et d’Albanie.

Pyroderces argyrogrammos (ZELL., 1847)

Matériel examine. Monemvasia : 28 ex. ; Athènes, Markopoulo : 4 ex.

Repartition : voir RIEDL (1983),

Cosmopterix parietariae HERING, 1931

Materiel examine. Monemvasia : 10 ex., Paleo Epidauros : 1 ex.

Armure genitale male : fig. 8, 10.

Répartition : De l’Espagne et du Portugal, a travers l’Europe du Sud, jusqu’à

la Grece ; trouve aussi en Suisse.

Cosmopterix attenuatella (WALKER, 1864)

Materiel examine. Monemvasia : 74 ex.

Armure génitale male : fig. 9, 11.

Répartition : voir HODGESs (1962). Absent d'Europe sauf le Péloponnèse.

Fig. 8. Cosmopterix parietariae HERING, armure génitale mâle.

Fig. 9. Cosmopterix attenuatella (WALK.), armure génitale male.

231

Fig. 10. Cosmopterix parietariae HERING,

bras droit et gauche du gnathos, vue par la face dorsale.

Fig. 11. Cosmopterix attenuatella (WALK.),

bras droit du gnathos, vue par la face dorsale.

Cosmopterix coryphaea WLSM., 1907

Materiel examine. Monemvasia : me

Répartition : [les Canaries, Afrique du Nord, Espagne, Italie, Sicile, Malte,

Yougoslavie, Grece.

Travaux cites

BALDIZZONE, G., 1983. The female of Tetanocentria gelechiella REBEL (Lepidoptera

Momphidae). Ann. Mus. Goulandris, Kifissia, 6 : 249-252.

HopcEs, R. W., 1962. A revision of the Cosmopterigidae of America north of

Mexico, with a definition of the Momphidae and Walshiidae (Lepidoptera :

Gelechioidea). Ent. Amer. (N.S.), Brooklyn, 42 : 1-171.

Kasy, F., 1983. Records of the Lepidoptera of Greece based on the collections of

G. CHRISTENSEN and L. GOZMANY : VI, Eine neue Tortilia (Oecophoridae).

Ann. Mus. Goulandris, Kifissia, 6 : 267-270.

REBEL, H., 1902. Lepidopteren aus Morea gesammelt von Herrn Martin HOLTZ im

Jahre 1901. Berl. ent. Zeit., 47: 83-110.

REBEL, H., 1903. Lepidopteren aus Morea. Nachtrag. /bid., 48 : 243-249.

REBEL, H., 1905. Lepidopteren aus Morea. II. Nachtrag. /bid., 50 : 291-314.

REBEL, H., 1910. Beitrag zur Lepidopterenfauna der Ionischen Inseln. Verh.

zool.-bot. Ges. Wien, 60 : 418-431.

RIEDL, T., 1969. Matériaux pour la connaissance des Momphidae palearctiques

(Lepidoptera). Partie IX. Revue des Momphidae européennes [(sic !), y

compris quelques especes d’Afrique du Nord et du Proche-Orient]. Pol. Pismo

ent., 39 : 635-919.

282

RIEDL, T., 1972. Matériaux pour la connaissance des Momphidae palearctiques

(Lepidoptera). Partie X. Sur la répartition et la position systématique de

quelques espèces peu connues. /bid., 42 : 319-322.

RIEDL, T., 1976. Brève revision des espèces du groupe d’ Eteobalea beata (WALSING-

HAM) (Insecta Lepidoptera Cosmopterigidae). Bull. Mus. natn. Hist. nat.,

Paris, 3° sér., n° 335, Zoologie 237, (1975) : 1293-1302.

RIEDL, T., 1983. Records of the Lepidoptera of Greece based on the collections of

G. CHRISTENSEN and L. GOZMANY : VIII, V. Momphidae, Blastodacnidae,

Chrysopeleiidae, Cosmopterigidae. Ann. Mus. Goulandris, Kifissia, 6:

313-317.

SPULER, A., 1910. Die Schmetterlinge Europas, 2. Stuttgart.

STAUDINGER, O., 1870. Beitrag zur Lepidopterenfauna Griechenlands. Horae Soc.

Ent. Ross., 7: 3-304.

Communications

Offre de vente

Cède : LAMPERT — Die Großschmetterlinge und Raupen Mitteleuropas,

1907 : complet, bon état. Faire offre à M. A. MOKHLES, 32 Zankar Asafi,

Rabat, Maroc.

Verkaufsangebot

Honda-Generator E 300 m. Werkstatthandb., gebraucht aber la-Zustand in

org. Verpackg. DM 500,-

Quecksilberdampflampen Osram HQL 125 Watt, 2 St. a DM 25,-

Mischlichtlampen Osram HWL 250 Watt, 2 St. a DM 35,-

Vorschaltgerate, 125 Watt mit Kabel vormontiert 2 St. a DM 40,-

Fassungen (Normal und Spezial) fur Osram + div. Verlangerungs- und

Anschlußkabel zusammen DM 30,-

Gesamte Leuchteinrichtung zusammen für DM 600,-

Indulis E. Vesmanis, Rhönstraße 7, D-6497 Steinau a.d.Str. 4. Tel. :

06663-1657

233

Nota lepid. 9 (3-4) : 234-235 ; 31.X11.1986 ISSN 0342-7536

Geometra bruzzanaria CosTA, 1863

a synonym of Zethes insularis RAMBUR, 1833

(Noctuidae) (* )

Valter RAINERI

Istituto di Zoologia, Universita di Genova, Via Balbi 5, I-16126 Genova, Italy.

ACHILLE CosTA (1863 — Nuovi studii sulla entomologia della Calabria

ulteriore : 48, pl. 4, fig. 10) described a new species that he ascribed to the

Family Geometridae and that he named Geometra bruzzanaria, after its type

locality : Val Bruzzana : Calabria’. The original diagnosis runs as follows :

G. fusca : alis anticis et posticis in medio marginis apicalis angulatis, griseo-purpu-

rescentibus, supra anticis linea arcuata fusca alia extus adiacente carnea, fasciaque

fusca extus profunde trisinuata, sinu antico et medio carneis : macula fere triangulari

margini antico incumbente ultra sinum anticum fusca; posticis linea transvera

undulata, fascia extus trisinuosa, anguloque marginali fuscis, illis carneo marginatis ;

infra alis quatuor linea transversa undulata fusca alia intus adiacente pallida, posticis

linea altera punctisque duobus fuscis.

Notwithstanding the generous efforts of Dr. Paolo AUDISIO, the type series

of Geometra bruzzanaria could not be traced in the Zoological Museum of

the University of Naples, where it was formerly preserved, and it seems likely

that it was lost or destroyed during the 2nd World-War. No direct compa-

rison can, therefore, be presently made. The original description and table

provided by its author, are sufficient to demonstrate, however, (see figs. 1,

la) that this species is identical to Zethes insularis RAMBUR, 1833 (Annals

Soc. ent. Fr., 2: 29, pl. 2, figs. 1, 2), described from Corsica : Ajaccio.

The original description of the latter is the following :

Z. Alis supra nigro-rufescentibus ; margine externo late fusco-cinerascente ; anticis

lineis transversis duabus nigris, exteriore flexuosa litura albida marginata. Infra

fusco-rufis, duabus lineis transversis lunulaque albo pupillata, marginibus externis in

angulum medium productis.

Geometra bruzzanaria Costa, 1863 must therefore be removed from the

family Geometridae and placed in synonymy with Zethes insularis RAMBUR,

1833 (Noctuidae : Ophiderinae). Syn. n.

(*) This work was financially supported by the Italian Ministry for Public Education (MPI)

under ‘40%’ group ‘Biogeography of the W. Mediterranean Lands’, and by National Research

Council (CNR) under “National Group of Naturalistic Biology’.

234

Fig. la. Geometra bruzzanaria Costa 1863, Nuovi studii sulla entomologia della Calabria

ulteriore, Napoli, pl. 4, fig. 10.

It is possible that this synonymy may have been recognized already by E.

TURATI (1911: Lepidotteri del Museo Zoologico della R. Universita di

Napoli — Descrizione di forme nuove e note critiche. Ann. Mus. zool. Univ.

Napoli, 3 (18) : 27). He quotes in fact one specimen of Zethes insularis HB.

[sic !] from the Costa collection. As that specimen had been collected at

“San Bruzzano”, it seems reasonable to suppose that it actually represented

one of the types of Geometra bruzzanaria Costa, 1863. Nothing was said by

TURATI, however, in this respect.

235

Nota lepid. 9 (3-4) : 236-248 ; 31.X11.1986 ISSN 0342-7536

Ypthima pandocus MOORE, 1857:

Präimaginale Merkmale

und ihre phylogenetische Bedeutung

(Satyrinae, Ypthimini) (')

Peter H. Roos

Alte Poststr. 83, D-4322 Sprockhövel 1, FRG.

Summary

The immature stages of Ypthima pandocus are described with regard to systematically

and phylogenetically relevant characters. Two apomorphies are detected by compa-

rative morphological analysis : (a) The thoracic dorsal line of the last instar larva is

densely covered with trichomes, (b) dorsal transverse ridges are found on the

abdominal segments 4, 5 and 6 of the chrysalis. The pupal wing tracheation of Y.

pandocus is similar if not identical to that of other genera of the Satyrinae (sensu

MILLER). Regarding the genus Proterebia a number of differentiating characters are

present in the larval and pupal stages. The larval reaction pattern on disturbance

resembles that of some Maniolini species and is not shared by species of Erebia and

Proterebia.

Einleitung

Die Arten der Gattungen Erebia, Callerebia, Paralasa, Proterebia, Boeberia

und Argestina ähneln sich grob betrachtet im äußeren Erscheinungsbild und

wurden deshalb früher als phylogenetisch nah miteinander verwandt betrach-

tet. So führen CHAPMAN (1898) und ELWES (1889, 1898) Arten der

verschiedenen Gattungen noch unter Erebia, melden aber schon Zweifel an

der systematischen Zuordnung an. In Seitz (1909) schließt Erebia die heute

anerkannten Gattungen Paralasa und Boeberia ein. Callerebia und ihr „Bin-

deglied“ zu Erebia — nämlich Argestina — werden aber schon separat geführt,

aber noch in die Verwandtschaftsgruppe der Erebia gestellt. Endlich vollzieht

MILLER (1968) aufgrund detaillierter imaginal-morphologischer Analysen

eine völlige Abtrennung der Erebia von den Gattungen Callerebia, Paralasa,

Boeberia etc. und stellt letztere zusammen mit der Gattung Ypthima als

Tribus Ypthimini den Erebiini gegenüber. Er führt einige Gemeinsamkeiten

(') Veröffentlichung aus dem Institut zur Erforschung und Erhaltung der Schmetterlinge.

236

Abb. 1. L1-Stadium von Y. pandocus.

. L3-Stadium von Y. pandocus in Schreckstellung.

. L5-Stadium von Y. pandocus, Phanotyp b.

. Puppe von Y. pandocus, Phänotyp 1.

. Puppe von Y. pandocus, Phänotyp 4.

. L1-Kopfkapsel (Durchlicht), Abmessungen siehe Tab. 2.

Abb. 7. Dorsale Ansicht der Thorakalsegmente des L5-Stadiums von Y. pandocus. Auf der

Rückenlinie befinden sich Trichome in hoher Dichte (Pfeile).

ON A B WN

Day]

zwischen der Callerebia-Serie der Ypthimini und der Gattung Erebia an, läßt

diese Tatsache aber ohne phylogenetische Bewertung. Um Klarheit in die

Beziehungen zwischen beiden genannten Tribus zu bringen und auch um die

systematische Stellung der Gattung Proterebia Roos & ARNSCHEID weiter zu

analysieren wurde mit der Untersuchung präimaginaler Merkmale der

Ypthimini begonnen. In dieser ersten hierzu vorliegenden Arbeit sollen die

Entwicklungsstadien von Ypthima pandocus Moore vorgestellt und ihre

Merkmale vergleichend analysiert werden.

Material, Methodik und Zuchtverlauf

Funddaten der zur Eiablage benötigten 22: 3.8.1984, Umg. Bayur, Ma-

nur 9 Eier erhalten, die den Flug nach Deutschland im Handgepäck relativ

gut überstanden haben. Insgesamt schlüpften hieraus nämlich 7 Raupen.

Tabelle 1 gibt Auskunft über die Entwicklung :

Tabelle 1

Eiablage 3.-7.8.1984

Schlüpfen der Raupen 12.-17.8.1984

Häutung zum L2 ab 22.8.1984

Häutung zum L3 ab 28.8.1984

Häutung zum L4 ab 3.9.1984

Häutung zum LS ab 15.9.1984

Verpuppung ab 3.10.1984

Schlüpfen der Imagines ab 19.10.1984

Die Zucht erfolgte in Plastikdosen. Als Futter diente geschnittenes Gras

verschiedener Arten.

Beschreibung der Präimaginalstadien

Ei: Hohe 0,88 + 0,04 mm, größter Durchmesser 0,92 + 0,01 mm (n=5).

Die grasgrünen Eier werden von den °° angeheftet. Die Oberflachenstruktur

entspricht in etwa dem Pararge-Typ (Roos, 1977). Es lassen sich also

vertikal drei Zonen voneinander abgrenzen : Die obere und untere werden

von einem polygonalen Netzwerk gebildet, das zum großen Teil aus fast

regelmäßigen Sechsecken besteht. Ca. 40 leichte Längswölbungen mit feiner

Querrippung charakterisieren die mittlere Zone (Abb. 8).

Larvalstadien: Einige Merkmale zur Differenzierung der verschiedenen

Larvalstadien sind in Tab. 2 vergleichend gegenübergestellt. Abb. 9 zeigt das

larvale Zeichnungsmuster der einzelnen Stadien.

238

Tabelle 2

Merkmale der verschiedenen Larvalstadien von Y. pandocus.

Raupenlänge : Angegeben ist jeweils die Lange der frisch gehäuteten bzw. geschlüpften Raupe,

im L5 zusätzlich die Länge der erwachsenen Raupe. Analspitzen : Länge in mm. Kopfdurch-

messer : Die Bestimmung erfolgte unter dem Stereomikroskop mit Hilfe eines geeichten

Okularmikrometers. Es wurden jeweils 4 abgeworfene Kopfkapseln ausgemessen und daraus

Mittelwert und Standardabweichung berechnet. Kopfhörner, Kopfborsten : Jeweils Länge in

Raupenlänge (mm)

Analspitzen (mm

Kopf- 2 (mm)

Kopfhorner (um)

Kopfborsten (um)

Sen, ee

Pea 4 £ Es

LE .. s 82 € e Vos nS

Cee CE eR Se Se Base

0 à Be.

° Fe

en,

Tye e

U oi. ets,

CIE à se

CES

148

SER

ano

: yee .

. 0

= et ze

» u. Q ..

7% ash de. KW

(Eee fore. eee.

NT AS sep he. De

ma se

Ske

$ ve

ery

wT ?

“

we ee

> LE

OMC à

LEE Ce

. T y.

3 3

EN Q

es o-**

atv.

«A

RTE

‘J

ob |

Pe}

à A

‘er

RN. er SEEN EN HS

ee N; LAE SSN | Bc ee ay on Pin ie N

=. i 2. = no À

% © =?

ALTE oo

BIER Sl es, Kr:

PT RR . Of f

sf M CORRE SON 5 te fi Ya

0,2mm

Abb. 8. Ei von Y. pandocus (lateral).

239

(op)

a Ww

aad

240

Stigmatale.

‚ST:

en Li bis L4 von Y. pandocus (lateral).

Subdorsale

SD:

tigmatale ;

: Epi

. Abdominalsegments der Larvalstad

Dorsale ;

Abb. 9. Zeichnung des 3

L1: Frisch geschlüpft besitzt die Raupe eine beige Grundfarbe und hell-

braune Zeichnungen. Dorsale, Subdorsale, Epistigmatale und Stigmatale sind

nur undeutlich voneinander abgegrenzt. Sie werden aus hellbraunen Flecken

gebildet, die im caudalen Teil jedes Segments die eigentlichen Zeichnungs-

muster-Grenzen überschreiten und so die jeweils im apikalen Teil erkennbare

Längsstreifen-Zeichnung verwischen. Nach Futteraufnahme wechselt die

Farbe der Raupe nach grün.

Der Raupenkörper ist mit bis zu 0,4 mm langen, farblosen Borsten besetzt,

die nahezu senkrecht von der Oberfläche abstehen. Die Länge homologer

Borsten ändert sich vom ersten bis zum letzten Segment kaum. Charakteri-

siert sind die Borsten durch ihre rauhe Oberfläche und das keulenförmig

verdickte Ende (Abb. 10). Ebenso gestaltete Borsten finden sich auf der

beigebraunen Kopfkapsel, die oberseits auf jeder Hemisphäre ein kurzes

Kopfhorn trägt (Abb. 6). Die Oberfläche der Kopfkapsel ist mit einem

unregelmäßig polygonalem Netzwerk schwach erhabener Chitinleisten über-

zogen.

a b C

Abb. 10. Borstenformen der Larvalstadien und der Puppe von Y. pandocus. a: L1, Korper,

Länge ca. 400 um. b: LS, Körper, Lange ca. 250 um. c: Puppe, Länge ca. 40 um.

L2: Der grüne Körper zeigt weißlich grüne Längslinien. Nur schwach hebt

sich die dunkler grüne Rückenlinie ab. Am auffalligsten ist die weiße, wulstig

erhabene Zone unterhalb der Stigmatalen. Zu den bis zu 300 um langen

Primärborsten kommt eine große Anzahl deutlich kürzerer Sekundärborsten

hinzu. Oberhalb der Stigmatalen sind sie dunkel mit farbloser Spitze,

unterhalb vollkommen unpigmentiert. Die Stigmen sind farblich kaum

241

abgehoben. Die jetzt schon deutlichen Analspitzen zeigen eine schwache

Rosafarbung.

Die Farbe der Kopfkapsel hat sich in diesem Stadium nach grün verändert.

Hiervon heben sich die dunkelbraunen Mandibeln und die weißen Borsten-

warzen ab. Farblich unterschiedlich ausgeprägt sind die einzelnen Stemmata,

nämlich grün bzw. schwarz (Abb. 11).

Abb. 11. Anordnung und farbliche Ausprägung der Stemmata in L2. Offene Kreise : grüne

Stemmata. Gefüllte Kreise : schwarze Stemmata. v = vorne, u = unten.

L3/L4: Gegenüber dem L2 treten nur geringe Zeichnungsänderungen auf.

Festzustellen ist, daß die einzelnen Zeichnungselemente über L3 nach L4

deutlicher, besser abgegrenzt erscheinen. Die Längendifferenz zwischen

Primär- und Sekundärborsten ist nicht mehr so deutlich wie in L2. Zur

Unterscheidung der Stadien eignet sich der Kopfkapseldurchmesser am

besten (Tab. 2), ein Merkmal mit äußerst geringer Variabilität.

L5: Ein besonderes morphologisches Merkmal stellt ein dorsales Borsten-

feld dar, das sich auf den Thorakalsegmenten über den Bereich der Rückenli-

nie erstreckt. Hier befinden sich in hoher Dichte farblose, spitz endende

Trichome. Die funktionelle Bedeutung dieser Struktur ist unbekannt

(Abb. 7).

Das Prothorakalstigma ist in einer Hautfalte halb versenkt (Abb. 12). Die

spitz endenden Körperborsten (Abb. 10) erreichen eine Länge von ca.

250 um.

Im Gegensatz zur Einheitlichkeit im Färbungsmuster der Stadien L2 bis L4

finden wir im L5-Stadium insgesamt 3 verschieden gefärbte Phanotypen

(a-c) :

Phanotyp a: Er entspricht der Entwicklungsreihe der 3 vorhergehenden

Stadien mit grüner Körpergrundfarbe und grünem zeichnungslosen Kopf.

Phänotyp b: Der beigefarbene Körper besitzt braune Längsstreifen, die in

Flecke aufgelöst sind. Diese wiederum bestehen aus zahlreichen kleinen

242

Kopf =>

Abb. 12. Thorakalstigma des L5-Stadiums von Y. pandocus.

Punkten. Die einzelnen Langsstreifen sind wie folgt charakterisiert : Dorsale :

Breit, dunkelbraun, jeweils im caudalen Abschnitt eines jeden Segments

dunkler gefarbt. Subdorsale : Hellbraun, nur schwach gezeichnet. Epistigma-

tale (E) und Stigmatale (ST) jeweils breit, nur undeutlich voneinander

abgegrenzt. E dorsal und ST ventral dunkler braun. Zwischen der Stigma-

talen und der braunen Basalen ein wulstiger weißer Streifen. Der caudale Teil

eines jeden Segments ist zwischen Dorsaler und Epistigmataler durch einen

hellbraunen Farbton vom vorderen beigen Teil abgehoben. Die Stigmen sind

breit braunschwarz umrandet ( % ca. 250 um). Wie in den vorhergehenden

Stadien sind die Analspitzen rötlich. Oberhalb der Stigmatalen sind die

Borsten braun, unterhalb hellbraun pigmentiert. Im Gegensatz zu Phänotyp

a und den vorhergehenden Stadien weist die grüne Kopfkapsel dunkelbraune

Zeichnungen auf (Abb. 13). Oberhalb der Stemmata befinden sich braun

pigmentierte, unterhalb farblose Borsten.

Phänotyp c : Von der hellbeigen Körpergrundfarbe heben sich feine, hell-

braune Längslinien ab. Die dunkel beige gefärbte Dorsale ist seitlich hell-

braun eingefaßt. Subdorsale, Epistigmatale und Stigmatale sind ähnlich

strukturiert wie die Dorsale. Die wulstige Zone zwischen Stigmataler und

Basaler hebt sich wie bei den anderen Phänotypen deutlich durch die weiße

Färbung ab. Die beige Kopfkapsel zeigt nur schwach angedeutete, etwas

dunklere Zeichnungen.

Puppe: Länge 12,5-13 mm. Stürzpuppe mit voll ausgebildeten Kremaster-

häkchen (Abb. 14). Die Form der Puppe weist große Ähnlichkeiten mit

Puppen der Gattung Lasiommata auf (Roos, 1978, 1979). Ein besonderes

Merkmal bilden die dorsal auf den Abdominalsegmenten 4, 5 und 6

243

Abb. 13. Kopfkapselzeichnung im L5-Stadium von Y. pandocus (lateral).

querverlaufenden Grate. Caudal reicht die Russelscheide bis zum Ende der

Flugelscheiden ; die Fuhlerscheiden sind etwas kurzer. Pfifferlingformige

Trichome (Abb. 10) von ca. 40 um Länge befinden sich auf den Abdominal-

segmenten. Sie sind dort ventral auch zu größeren Gruppen zusammen-

gefaßt, ebenso auch dorsal von den Augenscheiden.

Bei der frisch gehauteten bis zu 24 h alten Puppe sind die durchscheinenden

Puppenflügeltracheen noch gut zu erkennen. Ihr Verlauf ist nicht mit den

imaginalen Flügeladern identisch (YATA, 1981). Die Tracheen des Vorder-

flugels sind in Abb. 15 dargestellt.

Farblich lassen sich verschiedene Puppen-Phänotypen unterscheiden. Fest-

gestellt wurden Puppen mit grüner, beiger und graubrauner Grundfarbe, die

wie folgt aus den verschiedenen Raupentypen hervorgegangen sind (Tab. 3) :

Tabelle 3

Raupen-Phänotyp Puppen-Phänotyp

(a) Körper grün/Kopf grün (1) beige, teils grünlich

(2) graubraun

| (b) Körper braun/Kopf grün (3) beige, teils bräunlich

244

Phänotyp 4 : Grundfarbe hellgrun, Zeichnungselemente braun. Die Flügel-

scheiden sind dorsal kantig abgegrenzt, wobei der ventrale Teil des Vor-

sprungs leuchtend weiß, der dorsale dagegen tiefbraun gezeichnet ist.

Proximal geht der Vorsprung rechtwinklig in die dorsale, kantige Ausbuch-

tung des vierten Abdominalsegments über, die dementsprechend caudal eine

weiße und apikal eine braune Färbung zeigt. Das gilt auch für die entspre-

chenden Strukturen des 5. und 6. Abdominalsegments. Auf den Segmenten

finden sich wenige braune Punkte in symmetrischer Anordnung (Abb. 14).

Die Flügelscheiden tragen verwaschene, braune Streifen und am Ende der

Tracheen je einen dunkelbraunen, kleinen Fleck.

2,5 mm

Abb. 14. Puppe von Y. pandocus (lateral, ventral, dorsal). Ventral : Kremaster mit anhaften-

dem Gespinst.

Phänotypen (1), (2) und (3) : Im wesentlichen treten die gleichen Zeich-

nungselemente auf wie beim Phänotyp 4, erscheinen aber wegen der beigen

(1, 3) bzw. graubraunen (2) Grundfarbe undeutlicher. Phänotyp (1) und (3)

unterscheiden sich dadurch, daß die Abdominalsegmente dorsal einen

grünlichen (1) oder bräunlichen (3) Farbton zeigen.

Verhalten der Raupen

Für die Häutungsphase suchten die Raupen jeweils einen abgelegenen Platz

auf und legten ein gesponnenes Polster an, auf dem sie sich festsetzten. Die

245

abgestreifte Raupenhaut blieb in langgestreckter Form auf der Unterlage

zuruck. Bei Storung reagieren die Raupen entweder gar nicht oder sie

krummen den Vorderkorper und ziehen dabei den Kopf ein, ahnlich wie es

die Arten der Maniolini tun (Roos, unveröffentlicht). Abb. 2 zeigt die

Schreckstellung einer Y. pandocus-Raupe.

Diskussion

Die bisher vorliegenden Daten uber die Praimaginalstadien der Gattung

Ypthima deuten auf eine noch geringere Differenzierung artlicher Merkmale

hin wie sie für das äußere Erscheinungsbild der Imagines zutrifft. Weder aus

Abbildungen noch aus Beschreibungen lassen sich artspezifische, präimagi-

nale Charakteristika herauskristallisieren (vgl. GREEN, 1910; JOHNSTON &

JOHNSTON, 1980 ; MARTIN, 1895 ; PIEPERS & SNELLEN, 1913 ; SEVASTOPULO,

1940 ; SHIROZU & Hara, 1974). Aus dieser Gleichförmigkeit hebt sich die

rötlich gefärbte Kopfkapsel von Ypthima asterope (HÜBNER) ab (HESSEL-

BARTH, 1983). Die individuelle, phänotypische Variabilität des letzten

Larvalstadiums und der Puppe scheint bei den Ypthima-Arten weit verbreitet

zu sein (GREEN, 1910; SEVASTOPULO, 1940). Für Ypthima pandocus er-

wähnen schon PIEPERS & SNELLEN (1913) einen Farbpolymorphismus der

Raupe (lehm- oder ziegelfarben oder grün).

Als Apomorphie sind die quer gekielten Abdominalsegmente der Puppe

einzustufen, wie sie innerhalb der Satyrinae (sensu MILLER, 1968) nur noch

bei den Hypocystini auftreten (= Synapomorphie) (COMMON & WATER-

HOUSE, 1981), also nicht bei den Coenonymphini, Maniolini, Satyrini,

Melanargiini und Dirini. In der Ypthima nahe stehenden Gattung Xois

HEWITSON sind die gekielten Segmente ebenfalls vorhanden (COMMON &

WATERHOUSE, 1981). Phylogenetisch bedeutsam ist das dorsale, thorakale

Borstenfeld des L5-Stadiums. Diese Struktur wird hier erstmals beschrieben

und konnte von mir in anderen Satyridengruppen, namlich Coenonymphini,

Maniolini, Erebiini, Satyrini, Melanargiini und Lethini, bisher nicht festge-

stellt werden, so daß es sich hierbei um eine Autapomorphie der Ypthimini

wenn nicht sogar nur der Gattung Ypthima handelt. Erwahnenswert ist auch

das in einer Hautfalte halb versenkte Thorakalstigma der Raupe, das sowohl

bei Erebia als auch bei Proterebia frei liegt und flach aufsitzt, während es in

anderen Gattungen, z.B. Maniola, gestielt sein kann.

Die vorliegende Arbeit soll unter anderem auch zur Klarung der systemati-

schen Stellung der Gattung Proterebia Roos & ARNSCHEID beitragen.

Folgende Punkte haben sich ergeben : Proterebia weist keine der beiden oben

genannten Apomorphien der Gattung Ypthima auf. Weitere differenzierende

Merkmale gegenüber Ypthima sind: (1) Das Fehlen von Kopfhörnern.

(2) Speziell geformte larvale Borsten. (3) Der intermediäre Puppentyp.

246

(4) Das frei liegende larvale Thorakalstigma. (5) Identische Lange homo-

loger Borsten im L1-Stadium (Roos er al., 1984).

Auch das Verhalten der Raupen liefert Unterscheidungsmerkmale. Die in

Abb. 2 dargestellte Schreckstellung der pandocus-Raupe zeigen weder die

Raupen der Gattung Proterebia noch die der Erebia. Gleiches Verhalten

konnte ich aber bei verschiedenen Maniolini-Gattungen, namlich Maniola,

Hyponephele und Pyronia feststellen.

Der Verlauf der Puppen-Flugeltracheen hat sich bei den Pieriden als gat-

tungsdifferenzierendes Merkmal herausgestellt (YATA, 1980, 1981). Inner-

halb der Satyrinae scheint das Verlaufsmuster nicht bedeutend von dem der

Gattung Ypthima (Abb. 15) abzuweichen. So ergeben sich kaum Unter-

schiede zu verschiedenen Genera der Maniolini, Satyrini und Erebiini, wohl

aber zu Arten der Unterfamilie Elymniinae (Roos, unveröffentlicht).

ee es

Abb. 15. Pupale Tracheen des Vorderflügels von Y. pandocus.

Aufgrund der vorliegenden Daten ist zu vermuten, daß die Gattung Prote-

rebia nicht in die nähere Verwandtschaft der Ypthimini gehört. Es muß

allerdings geklärt werden, inwieweit die präimaginalen Merkmale der

Gattung Ypthima auch Tribus-spezifisch sind. Hierzu wird unbedingt Zucht-

material aus den paläarktischen Gattungen Callerebia, Paralasa etc. und den

zahlreichen afrotropischen Gattungen wie z.B. Stygionympha und Strabena

benötigt. Erste Ergebnisse liegen bereits vor (Roos, in Vorbereitung).

Literatur

CHAPMAN, T. A. (1898). A review of the genus Erebia, based on an examination

ofthe male appendages. Trans. ent. Soc. London, 1898 : 209-239.

Common, I. F. B. & WATERHOUSE, D. F. (1981). Butterflies of Australia. Angus &

Robertson publishers, London, Sydney, Melbourne, Singapore, Manila.

247

ELwes, H. J. (1889). Notes on the genus Erebia. Trans. ent. Soc. London, 1889 :

317-342.

ELWES, H. J. (1898). A revision of the genus Erebia. Trans. ent. Soc. London,

1898 : 169-207.

GREEN, E. E. (1910). Life-history of a common Ceylon butterfly. Spolia zeylan., 7:

51-53.

HESSELBARTH, G. (1983). Beitrag zur Biologie von Ypthima asterope KLUG (Lepi-

doptera : Satyridae). Nachr. ent. Ver. Apollo (N.F.), 4: 7-14.

JOHNSTON, G. & JOHNSTON, B. (1980). This is Hong Kong : Butterflies. Hong Kong.

MARTIN, L. (1895). Verzeichnis der in Nordost-Sumatra gefangenen Rhopaloceren.

Dt. ent. Z. Iris, 8: 229-264.

MILLER, L. D. (1968). The higher classification, phylogeny and zoogeography of the

Satyridae (Lepidoptera). Mem. Am. Ent. Soc., 24: 1-174.

PIEPERS, M. C. & SNELLEN, P. C. T. (1913). The Rhopalocera of Java. Bd. 3,

Danaidae, Satyridae, Ragadidae, Elymniadae. The Hague.

Roos, P. (1977). Die Praimaginalstadien der Satyriden. 1. Pararge aegeria LINNE

(Lep., Satyridae). Dortm. Beitr. Landesk., 11 : 25-34.

Roos, P. (1978). Die Präimaginalstadien der Satyriden. 3. Lasiommata megera

LINNE. Dortm. Beitr. Landesk., 12 : 115-122.

Roos, P. (1979). Die Praimaginalstadien der Satyriden. 4. Vergleichende Merkmals-

analyse der Praimaginalstadien von Lasiommata petropolitana FABRICIUS und

Lasiommata megera LINNE, unter Berucksichtigung serologischer Untersu-

chungen. Nachr.-bl. bayer. Ent., 28: 110-118.

Roos, P. & ARNSCHEID, W. (1980). Die systematische Stellung von Erebia phegea

(Borkhausen, 1788). Beitrage zur Kenntnis der Erebien, XII. Mitt. Miinch.

Ent. Ges., 70: 1-14.

Roos, P., ARNSCHEID, W., STANGELMAIER, G. & BEIL, B. (1984). Praimaginale

Merkmale in der Gattung Proterebia Roos & ARNSCHEID : Beweise fur die

phylogenetische Distanz zur Gattung Erebia DALMAN (Satyridae). Nota lepid.,

7: 361-374.

SEITZ, A. (1909). Die Großschmetterlinge der Erde, Bd. 1, Rhopalocera palaearc-

tica. Stuttgart.

SEVASTOPULO, D. G. (1940). The early stages of Indian Lepidoptera. J. Bombay Nat.

Hist. Soc., 42 : 38-44.

SHIROZU, T. & HARA, A. (1974). Early stages of Japanese butterflies in colour.

Vol. I. Osaka.

YATA, O. (1980). The pupal wing tracheation as a systematic character in the family

Pieridae. XVI Int. Congr. Entomology, Kyoto, Abstracts, p. 31.

YATA, O. (1981). Comparative morphology of the pupal forewing tracheation in

some Japanese species of the family Pieridae (Lepidoptera). Kontyu, 49:

245-257.

248

Nota lepid. 9 (3-4) : 249-255 ; 31.XII.1986 ISSN 0342-7536

Zur Evolution mediterraner Faunenelemente

unter den Notodontidae

Alexander SCHINTLMEISTER

Calberlastr. 3, DDR-8054 Dresden.

Zusammenfassung

Am Beispiel der mediterranen Notodontidae wird die Evolutionsgeschichte seit dem

Tertiar besprochen. Unter den Voraussetzungen, daß die Wirtspflanzen der Arten

seit dem Tertiär nicht gewechselt wurden und daß die existierenden Artenpaare in

der West- und Ostpalaearktis monophyletisch sind, wird festgestellt, daß mehr als

die Hälfte der mediterranen Zahnspinner ihre Entstehung dem Auseinanderreißen

von transpalaearktischen Breitgürtelarealen von wichtigen Futterpflanzen der Rau-

pen, damit disjunkten Falterarealen und Isolation verdankt. Dem gegenüber lassen

sich maximal 27% der Arten auf das Pleistozän zurückführen. Die Unterschiede

zwischen den seit den Eiszeiten differenzierten Taxa sind überdies sehr gering, so

daß viele der Arten noch in ihrem Status umstritten sind. Es wird festgestellt, daß

eine Evolutionszeit von 5-7 Millionen Jahren notwendig ist, um klar unterscheidbare

Arten hervorzubringen.

Summary

The evolution of the Mediterranean Notodontidae is discussed. It is concluded that

more than half of the species evolved because of the splitting-up of the once very

wide transpalaearctic distribution of their foodplants. This is assuming that the

species’ foodplants did not change since the tertiary and that the species-pairs found

at present in the western and eastern Palaearctic are monophyletic. On the other

hand, only a maximum of 27% of the species can be considered as having evolved

since the Pleistocene. Furthermore, some of these species are still so close that they

cannot yet be clearly distinguished. It is therefore concluded that in the case of the

Notodontidae 5-7 million years are necessary for evoluation to produce two clearly

separable species.

Fossile Schmetterlinge gehören zu den Raritäten palaeontologischer Samm-

lungen. Derzeit sind nur etwa 70 fossile Makroheterocera bekannt. Die

Evolutionsgeschichte kann deshalb nur indirekt erschlossen werden.

Durch Pollenuntersuchungen sind wir über die historischen Areale und

Florenwechsel der wichtigsten Wirtspflanzen für Zahnspinner relativ gut

249

Abb. 1. Verbreitung des allopatrischen Artenpaares Spatalia argentina und doerriesi.

1: Spatalia argentina (DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775).

2: Spatalia doerriesi GRAESER, 1888.

informiert (vergl. z. B. Mart 1981). Auch uber des Klima der Vorzeiten, die

die palaeobotanischen Befunde erganzen, liegen detaillierte Studien vor.

Andererseits kennen wir von 20 der 22 als mediterrane Faunenelemente

erkannten Arten (91%) Zwillingsarten (Ausnahmen : Paradrymonia vittata

(STAUDINGER, 1892) und Drymonia querna (DEN. & SCHIFF., 1775)). Im

Folgenden sollen speziell die europaisch-fernostlichen Zwillingspaare unter-

sucht werden. Hierzu zahlen im engeren Sinne die Taxa : Harpyia milhauseri

(FABRICIUS, 1775) — umbrosa (STAUDINGER, 1892), Dicranura ulmi (DEN.

& SCHIFF., 1775) — tsvetajevi SCHINTLMEISTER & SVIRIDOV, 1985, Peridea

anceps (GOEZE, 1781) — Jativitta (WILEMAN, 1911), Drymonia dodonaea

(DEN. & ScHIFF., 1775) — dodonides STAUDINGER, 1887, Dr. ruficornis

(HUFNAGEL, 1766) — basalis WILEMAN & SOUTH, 1917, Dr. obliterata

(ESPER, 1785) — japonica WILEMAN, 1911, Ptilophora plumigera (DEN. &

SCHIFF., 1775) — nohirae (MATSUMURA, 1920), Spatalia argentina (DEN. &

SCHIFF., 1775) — doerriesi GRAESER, 1888 und Ptilodon cucullina (DEN. &

SCHIFF., 1775) — ladislai (OBERTHUR, 1880).

Für unsere Studie müssen zwei Voraussetzungen erfüllt sein :

l. Die einzelnen Arten (bzw. deren Vorläufer) dürfen seit dem Tertiär ihre

Wirtspflanze nicht gewechselt haben.

2. Die Artenpaare müssen monophyletisch sein.

Bei den meisten der oben genannten Arten kann die Annahme, daß kein

Wirtspflanzenwechsel erfolgte als begründet gelten. Alle Arten der aufgeführ-

ten Gattungen leben nämlich oligophag an Fagaceae ( Harpyia, Drymonia,

250

Spatalia), Ulmus (Dicranura) bzw. Acer ( Ptilophora). Ausnahmen gibt es

in der Gattung Peridea (einige asiatische Arten leben auch an anderen

Pflanzenfamilien) und bei Prilodon capucina (LINNAEUS, 1758), die polyphag

ist. Die uberwiegende Mehrzahl der Peridea-Arten sind aber Eiche (Quer-

cus) bezw. die Ptilodon-Arten an Ahorn (Acer) gebunden.

Zum Nachweis der Monophylie konnen neben habituellen und morpholo-

gischen Ähnlichkeiten auch ökologische Gemeinsamkeiten herangezogen

werden. So z. B. eine jahreszeitlich besonders frühe Flugzeit (Dr. ruficornis

und basalis) oder ein sehr spätes Erscheinen ( Ptilophora), Diapausestadien

(bei Prilophora abweichend von den meisten anderen Gattungen als Ei),

Habitatsansprüche und andere Charakteristika.

Am Artenpaar Sp. argentina-doerriesi konnte Saisondimorphismus im

männlichen Genitalapparat nachgewiesen werden (SCHINTLMEISTER 1984).

Dies ist deshalb bemerkenswert, weil die Genitalien der Insekten allgemein

als Organe mit relativ konstanter Morphologie und hohem Wert in der

Systematik gelten. Die Genitalunterschiede zwischen Faltern verschiedener

Generationen sind derartig erheblich, daß auch die Existenz zweier Arten

hätte angenommen werden können. Auch an weiteren zwei Spatalia-Arten

aus dem Fernen Osten wurde ein analoger Saisondimorphismus gefunden.

Da die konvergente Herausbildung eines so hochkomplexen und bei Lepi-

dopteren offenbar sehr seltenem Phänomens des Saisondimorphismus in den

Claspern der Valven in vier Fällen extrem unwahrscheinlich ist, kann die

Monophylie der Gattung Spatalia als gesichert gelten.

Für die Entstehung der meisten mediterranen Zahnspinner ist die historische

Situation seit dem Tertiär relevant. Bis dahin herrschte in der Palaearktis ein

subtropisches bis tropisches Klima mit entsprechender Pflanzenwelt. Mit der

zyklisch verlaufenden, im allgemeinen aber doch monoton zunehmenden

Abkühlung begann im Oligozän der Rückzug der tropischen Fauna und

Flora aus Europa. Die Vegetation änderte sich von paratropisch über

warm-temperat bis zu einer temperaten Flora. Wichtig ist, daß es im Miozän

zum Auseinanderreißen einer ganzen Reihe von sogenannten Breitgürtelarea-

len (transpalearktische Verbreitungsbilder) einiger für die Notodontidae sehr

wichtiger Pflanzengattungen kam (Quercus, Fagus, Acer, Ulmus). Zu einer

späteren Wiedervereinigung solcher nunmehr in der West- und

Ostpalaearktis disjunkten Areale ist es nie mehr gekommen.

Für die auf diese Pflanzen angewiesen Zahnspinnerarten bedeutete die

Disjunktion notwendigerweise auch den Beginn einer divergenten Entwick-

lung in den Teilarealen. Dabei wird angenommen, daß die heute als

Artenpaare erscheinenden Taxa damals noch durch eine einzige Vorläuferart

verkörpert wurden.

ELECT TLPTTEPE aay

pee

: SA

Fire

wur

Abb. 2. Saisondimorphismus bei Spatalia argentina und doerrisie (aus SCHINTLMEISTER

1984).

1: Spatalia argentina (DEN. & SCHIFF., 1775) — d-Genital, Sp. Kresna, E V. 1979, leg.

MEIER. Generatio vernalis.

2: Spatalia argentina (DEN. & SCHIFF., 1775) — d-Genital, Italien Gardasee, Garda,

25.V11.1982, leg. KINOSHITA & SCHINTLMEISTER. Generatio aestivalis.

3 : Spatalia doerrisi GRAESER, 1888 — d-Genital, UdSSR, S. Primorye, Tigrovoi, 25.VI.1975,

leg. TSHISTJAKOV. Generatio vernalis.

4: Spatalia doerrisi GRAESER, 1888 — d, UdSSR, S. Primorye, Tigrovoi, 25.V1.1975, leg.

TSHISTJAKOV. Generatio vernalis.

5: Spatalia doerrisi GRAESER, 1888 — d-Genital, Korea, Giyeongi Do, Bogwang Sa,

14.VIII.1977. Generatio aestivalis.

6: Spatalia doerrisi GRAESER, 1888 — 6, Japan, 30 km N Osaka, Kurumatsukuri, Ibaraki,

11.VIII.1980, leg. KINOSHITA & SCHINTLMEISTER. Generatio aestivalis.

252

Quercus L.

FAUSSES

Abb. 3. Rezente Areale einiger wichtiger Wirtspflanzen der Raupen europäischer Noto-

dontidae (nach MEUSEL et alii 1965 und Mat 1981).

253

Am nachhaltigsten wurde aber die rezente Schmetterlingsfauna im Pleistozan

geformt. In erster Linie fuhrten die Vereisungen zu einer starken Verarmung

der europaischen Fauna. Die Mehrzahl der Arten starb aus. Ein Vergleich

mit der Notodontidenfauna Japans (ahnliche Breitenlage), die von den

Eiszeiten weniger dramatisch beeinflußt wurde, bestätigt dies. Wir kennen

aus Japan 120 Zahnspinnerarten, aus Europa hingegen nur 47.

Während der Vereisungen großer Teile Europas wurden die ausnahmslos an

Laubgehölze gebundenen Notodontidae in Refugien der Waldfauna abge-

drängt. Diese Rückzugsgebiete waren durch die Isolation zugleich auch

Zentren der Differenzierung für zahlreiche Taxa. Aber offenbar reichten die

Zeiträume für die Notodontidae während des Pleistozäns nicht aus, um

durch Entstehung von neuen Arten die europäische Fauna wesentlich zu

bereichern. Höchstens 27% der mediterranen Zahnspinner könnten ihre

Entstehung den Eiszeiten verdanken (C. iberica (TEMPLADO & ORTIIZ,

1966), C. delavoiei (GASCHET, 1876), Peridea korbi (REBEL, 1918), Phalera

bucephalina STAUDINGER, 1901, Rhegmatophila richelloi HARTIG, 1939, Clos-

tera powelli (OBERTHUR, 1915)). Andererseits lassen sich mindestens 50%

der mediterranen Faunenelemente in ihrer Entstehung (über Artenpaare und

Wirtspflanze) auf tertiäre Arealdisjunktionen zurückführen.

Demnach muß als Evolutionsalter für Notodontidae in der Regel ein

Zeitraum von 5-7 Millionen Jahren für die Entstehung einer zwar noch recht

ähnlichen, aber doch schon erkennbar geschiedenen Art angenommen

werden. Die Taxa, die sich während des Pleistozans (0.1 bis 1 Millionen

Jahre) differenzierten, sind noch sehr nahe mit ihren Zwillingsarten ver-

wandt, so daß die Artrechte nicht immer klar erscheinen bzw. umstritten sind

(besonders C. iberica-vinula, Ph. bucephalina-bucephala, Cl. pigra-powelli).

Literatur

HENNIG, W. (1969) : Die Stammesgeschichte der Insekten. W. Kramer, Frank-

furt/Main, 436 pp.

Mal, D. H. (1981) : Entwicklung und klimatische Differenzierung der Laubwald-

flora Mitteleuropas im Tertiär. Flora, 171 : 525-582.

MEUSEL, H., E. JÄGER & E. WEINERT (1965): Vergleichende Chorologie der

zentraleuropäischen Flora. Text- und Tafelband, 583 + 258 pp. Fischer, Jena.

SCHINTLMEISTER, A. (1981) : Zur Phänologie der Notodontidae der Mark Branden-

burg (Lepidoptera). Dtsch. Ent. Zeitschr., N.F., 28 : 67-87.

SCHINTLMEISTER, A. (1982) : Verzeichnis der Notodontidae Europas und angren-

zender Gebiete. Nota Lep., 5: 194-206.

SCHINTLMEISTER, A. (1984) : Saisondimorphismus im männlichen Genitalapparat

bei Spatalia HUBNER 1819 (1816) (Lepidoptera : Notodontidae). Neue Ent.

Nachr. Keltern, 7: 12-15.

254

SCHINTLMEISTER, A. (1985) : Beitrag zur Systematik und Klassifikation der europai-

schen Notodontidae (Lepidoptera, Notodontidae). Disch. Ent. Zeitschr.,

N.F., 32 : 43-54.

SCHWARZBACH, M. (1974): Das Klima der Vorzeit. F. Enke, Stuttgart, 380 pp.

(3. Aufl.).

Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses

Marini, Mario & Massimo TRENTINI : I Macrolepidotteri dell’appennino

lucchese. Universita degli Studi di Bologna. Istituto e Museo di Zoologia.

Arti Grafiche Tamari. Bologna. 1986. 136 Seiten, 27 Farbtafeln. In italie-

nischer Sprache.

Die Arbeit der beiden Autoren stellt einen Katalog der in den letzten Jahren im

Luccanischen Appennin gesammelten sogenannten Macrolepidoptera mit Aus-

nahme der Psychidae und Sesiidae dar. Das Untersuchungsgebiet umfaßt den Teil

des Gebirges zwischen Pievepelago, dem Abetone-Paß, dem Tal des Torrente Lima

mit Bagni di Lucca und dem Tal des F. Serchio von Borgo bis Calstelnuovo.

Nach kurzer Einfuhrung (Seiten 3-7) werden in Anlehnung an den Katalog von

LERAUT für 610 Arten jeweils die Fundorte, die Flugzeit, die Häufigkeit, die

Verbreitung (allgemein und im besonderen in Italien) und vielfach auch die

Nahrungspflanzen der Raupen angegeben (Seiten 8-65).

In einer kurzen Schlußbetrachtung werden die charakteristischen Züge der Lepidop-

terenfauna dieses eng begrenzten Gebietes im Zusammenhang mit seinem Klima

und seiner Vegetation und durch einen tabellarischen Vergleich mit anderen

Teilbereichen des nördlichen Apennins herausgestellt (Seiten 66-67). Die benutzte

Literatur wird auf den Seiten 68-72 aufgeführt.

Alle behandelten Arten werden auf 27 Tafeln, manche von der Ober- und Unterseite,

farbig (nach Fotos) abgebildet. Die Wiedergabe muß als gut bewertet werden mit

Ausnahme der Tafeln 2, 3, 8, 15 und 25, die beim Druck ein wenig zu gelb

ausgefallen sind.

Ein alphabetischer Index der Namen mit Seiten- und Tafelhinweisen beschließt diese

erfreuliche und empfehlenswerte Publikation über ein lepidopterologisch bisher nur

wenig bekanntes Gebiet des nördlichen Appennin.

P. S. WAGENER

255

Nota lepid. 9 (3-4) : 256-261 ; 31.X11.1986 ISSN 0342-7536

The identity of Anarsia decolorella ZELLER, 1839

(Gelechiidae ; Tortricidae)

K. SATTLER

Department of Entomology, British Museum (Natural History), Cromwell Road, London

SW7 5BD, U.K.

ZELLER described Anarsia decolorella from a single male from Sicily and

placed it as the first species in his newly established genus Anarsia (Ge-

lechiidae), to be followed by spartiella SCHRANK and lineatella ZELLER.

Subsequently, WockE (1861 : 98) placed it as a doubtful synonym of the

tortricid Stenodes chamomillana (HERRICH-SCHAFFER) ; however, based on

an examination of an ostensibly authentic male received on loan from

ZELLER, HEINEMANN (1870 : 209) placed decolorella in Gelechia (Gelechii-

dae), where it remained until transferred to Chionodes (Gelechiidae) (SATT-

LER, 1960: 36). REBEL (1901 : 143) appears to have noticed some discre-

pancy between ZELLER’s original description of decolorella and that of the

alpine species referred to under that name by HEINEMANN. He therefore

attributed the name decolorella to HEINEMANN, adding ZELLER’s reference

with ‘? but omitting Sicily from the distribution. This practice was followed

by all subsequent authors until attention was drawn to ZELLER’s authorship

(SATTLER, 1960 : 37).

It has always puzzled me that ZELLER should have described an apparent

alpine endemic from Sicily where it is unlikely to occur. Moreover, I was

unable, until now, to trace ZELLER’s holotype although the types of most

other species described by him are still in existence. In the course of other

duties I recently found the holotype in the tortricid collection of the British

Museum (Natural History). As a result of this discovery it becomes necessary

to transfer the name decolorella ZELLER to the Tortricidae where it is a senior

synonym of Stenodes chamomillana (HERRICH-SCHÄFFER). The alpine gele-

chiid hitherto known as Chionodes decolorella (ZELLER) must now be called

Chionodes pergrandella (REBEL). |

Stenodes decolorella (ZELLER, 1839) comb. n.

Anarsia decolorella ZELLER, 1839, Isis, Leipzig 1839: 190. Holotype G,

ITALY : Sicily (RCHT.) (coll. ZELLER, BMNH, London) [examined].

256

Cochylis chamomillana HERRICH-SCHAFFER, 1851, Syst. Bearb. Schmett.

Eur. 4: 183 ; 1850, ibid. 5, pl. 53, fig. 377 [chamomilana (sic !) ;

non-binominal]. Syntypes (number and sex not stated) TURKEY :

(FRIVALDSKY) [not traced]. Syn. n.

Cochylis pentactinana MANN, 1855, Verh. zool.-bot. Ver. Wien 5: 554.

Holotype 6, CORSICA : 1855 (MANN) (NM, Vienna) [not exami-

ned]. Syn. n.

Stenodes chamomillana (HERRICH-SCHAFFER) ; RAZOwSKI, 1970, [in] Am-

SEL, GREGOR & REISSER, Microlepid. palaearct. 3 : 187, pl. 10, fig. 106,

pl. 57, fig. 106, pl. 129, fig. 106.

The holotype of A. decolorella bears the following labels : ‘ Decolorella Z. Isis

1839, 190., Sicil. RCHT.’ [ ZELLER’s handwriting] ; ‘Ein Tortrix, hochstwahr-

sch[ein]l[ich] chamomillana Friv.’ [unidentified handwriting, possibly

WockE] ; “Conchylis chamomillana Hs. 377., decolorella Z. Is.’ |ZELLER’S

handwriting]. This label sequence suggests that the holotype was correctly

recognized by a subsequent revisor to be conspecific with chamomillana, an

interpretation accepted by ZELLER, who recorded it on his second label. The

unidentified reviser was probably WockKE, the only previous author ever to

have linked decolorella with chamomillana and the Tortricidae (WOCKE,

1861 : 98). RAZowskI, who examined this specimen during his work on

Microlepidoptera Palaearctica, vol. 3, did not recognize it as the type of

decolorella which at that time was believed to be a gelechiid.

Chionodes pergrandella (REBEL, 1917) comb. n.

Gelechia pergrandella REBEL, 1917, Dt. ent. Z. Iris 30: 193. Lectotype 6,

U.S.S.R. : Tuvinskaya Avt. Oblast, eastern Tannu Ola mountains

(‘Schawyr’), vi.1914 (BANG-Haas) (NM, Vienna), here designated

[examined].

[| Gelechia decolorella (ZELLER) STAUDINGER, 1856 : 45 ; HEINEMANN, 1870 :

209 ; WockE, 1871: 290; REBEL, 1901 : 143 ; MEESs, 1910; 362;

MULLER-RuTZ, 1914: 485 (footnote) ; Lepidopterologische Sektion,

1915 : 169 ; HÖFNER, 1918 : 4 ; CARADIJA, 1920 : 98 ; MEYRICK, 1925 :

84 ; HERING, 1932: 117 ; GAEDE, 1937: 158 ; Authorship attributed

to HEINEMANN by most authors. Misidentifications |.

[| Gelechia decolorella ab. colorella CARADJA, 1920, Dt ent. Z. Iris 34: 98.

Holotype 6, U.S.S.R.: Tadzhikistan/Kirgiziya, Alayskiy Khrebet

(‘Alaigebirge’), 3000 m (Kors) (MINGA, Bucharest) [examined].

Unavailable (infrasubspecific) name. Misidentification |.

[ Chionodes decolorella (ZELLER) SATILER, 1960: 36, figs. 35, 105 [d, @

genitalia] ; KLIMESCH, 1961: 648; HARTIG, 1964: 23; BURMANN,

1977 : 139, figs. B2, B3 [d, 2 moth]. Misidentification].

257)

G. pergrandella was described from an unspecified number of males. The

collector of the material is unknown and REBEL received the specimen(s)

from the entomological dealer O. BANG-Haas. The only original specimen

known to me is in NM. Vienna, and is here designated as the lectotype.

Between 1870 and 1960 the alpine specimens of pergrandella were known

as ‘Gelechia decolorella HEINEMANN’ and after 1960 as ‘ Chionodes decolorella

(ZELLER). AS demonstrated above, the application of the name decolorella

to this gelechiid species is incorrect. HEINEMANN’S interpretation was based

on a male that he had received from ZELLER as decolorella. This specimen

is preserved in BMNH and bears the labels ‘Decolorella Z., MANN lit. 3/9

49. 47., Gross Glockner’ [ZELLER’s handwriting] and ‘vidit HNM. [HEINE-

MANN]’. It remains a mystery why ZELLER, having recognized the true

identity of his decolorella, loaned HEINEMANN a completely different species

under that name.

The alpine specimens examined differ from Central Asiatic pergrandella by

their brown rather than greyish brown colour ; however, this difference is not

significant enough to justify a separate name for the alpine form. CARADJA

(1920 : 98), discussing a series of specimens from Alayskiy Khrebet (‘Alai-

gebirge’), described the typical form as loamy yellow (‘lehmgelb’) and

separated smoky brown (‘rauchbraun’) individuals as ab. colorella. His

holotype of colorella is a male and I consider it likely that the noted colour

difference is merely that between the sexes. No significant colour difference

was observed between the sexes of alpine material, but the only female

amongst 32 Mongolian specimens, although in less than perfect condition,

appears brown whereas the associated males are grey.

Externally, and in the male and female genitalia, pergrandella is very similar

to the North American Chionodes fluvialella (Busck, 1910). Canadian

specimens of fluvialella (2 4, 14 ®) differ from Central Asiatic (31 d, 1 2)

3 19-20 mm, 2 16.5-20 mm ; pergrandella 5 20-23 mm, ¢ 19-20 mm) and

yellowish brown). No differences were observed in the male and female

genitalia. The male genitalia of fluvialella are illustrated by BARNES & BUSCK

(1920, pl. 37, fig. 7). If pergrandella is found to be conspecific with fluvia-

lella, the latter is the senior name.

In pergrandella, as in several other Chionodes species (for example distinc-

tella), the wing shape of the female differs from that of the male. In the male

the costal and dorsal margins of the forewing diverge towards the termen,

and the wing is distinctly wider at 2/3 than at 1/3; in the female both

margins are almost parallel and the wing is not wider at 2/3. In the hind wing

258

the termen of the female is more oblique than that of the male and the apex

is more pointed (BURMANN, 1977, figs. B2 6, B3 2). This dimorphism

probably represents a trend towards wing reduction in the female. It is

possible that the female of pergrandella flies little, if at all, and for that reason

is rarely collected. It should be noted, however, that I have observed more

females than males of fluvialella to be attracted to light.

Biology. Host-plant unknown. In the Alps the moths occur between the

beginning of July and mid-August ; collecting data from Central Asia range

from June to July. Preferred habitats in the Alps are the edges of streams and

gravel channels with abundant vegetation. The males were mostly flushed out

of large stands of Oxyria digyna (L.) HILL and Rumex scutatus L. (Polygona-

ceae) and occasionally were found under rocks. The females live well

concealed ; BURMANN found the female once under a flat stone. The larva is

suspected to feed on the above plants (BURMANN, 1977 : 139). In the Alps

pergrandella is usually found from 2000-2800 m ; there is a single record

from 1600 m (Carinthia, Saualpe) (HÔFNER, 1918: 4). A specimen from

Passiria, Platt, labelled ‘1100 m’ was almost certainly collected much higher

up in the surrounding mountains. In Central Asia pergrandella was collected

between 1500 m and 3000 m.

Distribution. Local in the Swiss, Austrian and Italian Alps ; apparently more

widespread in Central Asia.

Switzerland, Valais (Simplon) ; Graubünden (Flüela Pass ; Engadin). Aus-

tria, Kärnten (Hohe Tauern, Grossglockner area) ; Steiermark. Italy, Lom-

bardia (Ortles) ; Trentino (Passiria ; Alpi Domolitiche). U.S.S.R., Tadzhikis-

tan/Kirgiziya (Alayskiy Khrebet) ; Tuvinskaya Avt. Oblast (Tannu Ola).

Mongolia, Chövsgöl aimak ; Archangaj aimak ; Central aimak. According to

the literature also in Switzerland, Graubünden (Alp Grüm, Val Bevers ;

Albula) (MÜLLER-RUTZ, 1914: 485, footnote ; suppl. VI, 246, suppl. VII,

378); Austria, Tirol (Lechtaler Alpen ; Ötztaler Alpen ; Stubaier Alpen :

Zillertaler Alpen) (BURMANN, 1977 : 139, map) ; Kärnten (Saualpe) (Hör-

NER, 1918 : 4) ; Niederösterreich (Östliche Kalkalpen) (Lepidopterologische

Sektion, 1915: 169). The unspecified records for Yugoslavia, Slovenija

(‘Carniola’) (REBEL, 1901: 143) and Srbija (‘Serbien’) (GAEDE, 1937:

158) are dubious and require confirmation.

Material examined. Primary types see above. Switzerland: 1 9°, Valais,

Simplon (ANDEREGG) (BMNH); 1 6, Graubünden, Engadin (Frey)

(BMNH) ; | 6, Graubünden, Flüela Pass, north side, 1.vii. 1925 (OsTHEL-

DER) (ZS, Munich). Austria: 1 6, Kärnten, Grossglockner area (MANN)

(BMNH); 1 6, Steiermark (‘Styria’) (HOFNER) (ZM, Berlin). Italy: 1 2,

Lombardia, Ortles, Trafoi, 6.viii. (ZM, Berlin) ; 1 6, Trentino, Passiria, Plata

(‘Platt’), 7.viii.1961 (Hartic) (MIZS, Turin) ; 1 6, Trentino, Alpi Dolo-

259

mitiche, Carbonin (‘Schluderbach’), 1876 (MANN) (NM, Vienna).

U.S.S.R. : [types of pergrandella and colorella|. Mongolia : 13 3, Chövsgöl

aimak, between Somon Cecerleg and Somon Bajan-ul, 65 km W of Cecerleg,

1700 m, 22.vi.1968 (Kaszas, no. 1003) (TM, Budapest ; BMNH); 4 4,

Chövsgöl aimak, at lake Tunamal nuur, 26 km SW of Somon Scharga,

1950 m, 15.vii.1968 (KAszAB, no. 1112) (TM, Budapest) ; 4 3, Chövsgöl

aimak, 8km N of Somon Alag-erdine, at river Egijn gol, 1600 m,

17.vii.1968 (KAszAB, no. 1121) (TM, Budapest ; BMNH) ; 1 6, Chövsgöl

aimak, N of Somon Chatgal, on SW shore of lake Chovsgol nuur, 1650 m,

18.vii.1968 (KaszaB, no. 1124) (TM, Budapest) ; 1 4, Chövsgöl aimak,

4 km NW of town Moron, 1500 m, 19.vii.1968 (Kaszas, no. 1128) (TM,

Budapest) ; 5 6, Archangaj aimak, Changaj mountains between Somon

Ichtamir and Somon Culuut, 20 km W of Ichtamir, 2150 m, 19.vii.1966

11 km S of pass Zasijn davaa, 90 km of Ulan-Baator, 1650 m, 15-16.vii.1967

(KASZAB, no. 922, 923) (IM, Budapest).

Abbreviations

BMNH - British Museum (Natural History), London, U.K.

MINGA — Muzeul de Istorie Naturala ‘Grigore Antipa’, Bucharest, Rumania.

MIZS — Museo ed Istituto di Zoologia Sistematica, Turin, Italy.

NM — Naturhistorisches Museum, Vienna, Austria.

TM — Természettudomanyi Muzeum, Budapest, Hungary.

ZM — Zoologisches Museum der Humboldt-Universitat, Berlin, East Germany.

ZS — Zoologische Staatssammlung, Munich, West Germany.

Acknowledgements

I acknowledge gratefully the assistance with material and information received from

Mr K. BURMANN, Innsbruck, Dr L. A. GOZMANy, TM, Budapest, Prof. H. J.

HANNEMANN, ZM, Berlin, Dr F. KAsy, NM, Vienna, and Dr A. PoPESCU-GoRJ,

MINGA, Bucharest.

References

BARNES, W. & BUSCK, A., 1920. Notes and new species. Contr. nat. Hist. Lepid. N.

Am., 4: 211-278, pls 26-40.

BURMANN, K., 1977. Gelechiiden aus Gebirgslagen Nordtirols (Osterreich) (In-

secta: Lepidoptera, Gelechiidae). Ber. naturw.-med. Ver. Innsbruck, 64:

133-146, 18 figs, 1 map.

CARADJA, A., 1920. Beitrag zur Kenntnis der geographischen Verbreitung der

Mikrolepidopteren des palaearktischen Faunengebietes nebst Beschreibung

neuer Formen. III. Teil. Dr. ent. Z. Iris, 34 : 75-179.

GAEDE, M., 1937. Gelechiidae. Lepid. Cat., 79, 630 pp.

260

HARTIG, F., 1964. Microlepidotteri della Venezia Tridentina e delle regioni adia-

centi. Parte III. (Fam. Gelechiidae-Micropterygidae). Studi trent. Sci. nat., 41

(3): 1-138 ; 41 (4): 143-297.

HEINEMANN, H. von, 1870. Die Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz.

Zweite Abteilung. Kleinschmetterlinge. Band II. Die Motten und Federmot-

ten. Heft I. 388 pp. Braunschweig.

HERING, M., 1932. Die Schmetterlinge nach ihren Arten dargestellt. /n BROHMER,

P., EHRMANN, P. & ULMER, G. Die Tierwelt Mitteleuropas. Ergänzungsband

1. ix + 545 pp., 808 figs. Leipzig.

HÖFNER, G., 1918. Die Schmetterlinge Kärntens. III. Jb. naturh. Landesmus.

Kärnten, 29 : 1-118.

KLIMESCH, J., 1961. Lepidoptera. I. Teil : Pyralidina, Tortricina, Tineina, Eriocra-

nina und Micropterygina. Jn FRANZ, H. Die Nordost-Alpen im Spiegel ihrer

Landtierwelt, 2 : 481-789. Innsbruck.

Lepidopterologische Sektion der k.k. zoologisch-botanischen Gesellschaft Wien,

1915. Prodromus der Lepidopterenfauna von Niederösterreich. Abh. zool.-bot.

Ges. Wien, 9 (1): 1-221, 1 map.

MEEss, A., 1910. See SPULER, A., 1903-1910.

Meyrick, E., 1925. Lepidoptera Heterocera. Fam. Gelechiadae. Genera Insect,

184 : 1-290, pls 1-5.

MÜLLER-RUTZ, J., 1914. See VORBRODT, K. & MÜLLER-RUTZ, J. 1913-1914.

REBEL, H., 1901. Famil. Pyralidae-Micropterygidae. /n STAUDINGER, O. & REBEL,

H. Catalog der Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes 2, 368 pp.

Berlin.

SATILER, K., 1960. Generische Gruppierung der europäischen Arten der Sammel-

gattung Gelechia (Lepidoptera, Gelechiidae). Dr. ent. Z. (N.F.) 7: 10-118,

text-figs 1-138.

SPULER, A., 1903-1910. Die Schmetterlinge Europas 2, [vi] + 523 pp., 238

text-figs. Stuttgart.

STAUDINGER, O., 1856. Beitrag zur Lepidopteren-Fauna von Ober-Karnten

(Schluss). Stettin. ent. Ztg, 17 : 37-48.

VORBRODT, K. & MULLER-RUTZ, J., 1913-1914. Die Schmetterlinge der Schweiz 2,

726 pp. Bern. Suppl. VI, 1932, pp. 246 ; Suppl. VII, 1945, p. 378 (in Mitt.

Schweiz ent. Ges.).

Wocke, M., 1861. Microlepidoptera. Jn STAUDINGER, O. & WOCKE, M. Catalog der

Lepidopteren Europa’s und der angrenzenden Lander, xvi + 192 pp. Dres-

den.

Wocke, M., 1871. II. Microlepidoptera. Jn STAUDINGER, O. & WOCKE, M. Catalog

der Lepidopteren des europäischen Faunengebiets xxxviii + 426 pp. Dresden.

261

Nota lepid. 9 (3-4) : 262-271 ; 31.XI1.1986 ISSN 0342-7536

Zur Morphologie

von Acanthobrahmaea europaea (HARTIG, 1963)

und zur systematischen Gliederung der Brahmaeidae

(Lepidoptera) : Dactyloceratinae, subfam. n.

W. SAUTER

Entomologisches Institut, ETH-Zentrum, 8092 Zurich.

Summary

The diagnosis of the genus Acanthobrahmaea is corrected and enlarged, the female

genitalia are described for the first time. New morphological details for Dactyloceras

MELL are given and both this genus and Calliprogonos MELL, are placed in a new

subfamily, Dactyloceratinae. A key for the genera is provided.

Einleitung

Bei meiner Beschreibung der Gattung Acanthobrahmaea (SAUTER, 1967)

hatte mir nur ein einziges Mannchen dieser damals sehr seltenen Art

vorgelegen, das zudem nur ausserlich untersucht werden durfte.

Spater erhielten wir vom erfolgreichen Zuchter, Herrn J. H. MEYER, Wangen

bei Dübendorf, Tiere fur unsere Sammlung, wofür ich ihm auch an dieser

Stelle bestens danken möchte. Es liegen mir heute 8 4 8 2 vor : Ein Pärchen

vom Typenfundort : Monticchio (Monte Vulture, Lucania), die übrigen aus

Zuchten derselben Herkunft.

Das neue Material gestattet, die in der Urbeschreibung der Gattung gegebe-

nen Merkmale auf ihre Variabilität hin zu überprüfen und die Beschreibung,

vor allem in Bezug auf die Genitalmorphologie beider Geschlechter zu

ergänzen. Die Nachprüfung ergab insofern ein verblüffendes Resultat, als sich

das erstuntersuchte Männchen als aberrativ erwies : Der in der Beschreibung

erwähnte eigenartige dorsale Fortsatz auf dem Uncus war offenbar eine

teratologische Bildung, er fehlt allen andern Exemplaren ! Dieser Fortsatz

wird auch von ROUGEOT (1971) erwähnt, aber wohl nur auf Grund meiner

Arbeit, aus der er auch die Zeichnung übernommen hat. Leider liegt mir

jenes Exemplar heute nicht mehr vor. Die Bildung war so perfekt symme-

trisch, dass ich damals keinen Grund hatte, an der Echtheit dieses Merkmals

zu zweifeln. Nachträglich frägt man sich, ob dieses Gebilde sich bei der

Mazerierung abgelöst hätte (die Untersuchung hatte nur in situ vorgenom-

men werden dürfen). Die Frage muss offen bleiben.

262

Im folgenden soll eine erweiterte und korrigierte Gattungsdiagnose gegeben

und Genitalabbildungen beider Geschlechter gebracht werden. Auch eine

verbesserte Abbildung des Flügelgeäders wird beigefügt ; in meiner früheren

Darstellung ist die Discoidalzelle im Hinterflügel zu lang dargestellt.

Gattungsdiagnose

Antenne 6@ bis zur Spitze doppelt kammzähnig, zwischen den Kammzäh-

nen (ventral) ein zapfenartiger kurzer Fortsatz, also eigentlich tripectinat, die

Rüssel fehlt (wenn die Labialpalpen gesenkt sind, sind zwei ganz kurze

Lappen erkennbar).

Alle Tibien bedornt, die Dorne kurz und etwas anliegend, darum wenig über

die Beschuppung vortretend. An den Mittel- und Hintertibien befindet sich

oben am distalen Ende je ein Kamm von Dornen. Vordertibien mit langer

Epiphysis, Mittel- und Hintertibien nur mit Endspornen, auch diese sind

kurz und schwach.

Geäder (Abb. 1) : r, etwas variabel, meist mit r,., gestielt und vor r, oder

sogar unmittelbar hinter ihr, selten auch aus einem Punkt mit r,. aus der

Discoidalzelle. Oft sind die beiden Flügel eines Tieres in dieser Hinsicht

verschieden. Dagegen entspringen r, und r, stets weit getrennt und einzeln

aus dem Stiel von r,.,. Die Analadern bilden eine Basalzelle, an, zieht danach

sehr bald zum Innenrand. Im Hinterflügel ist die Querader zwischen der

Discoidalzelle und sc stets vorhanden und meist kräftig. Die Discoidalzelle

ist wie bei den übrigen Vertretern der Familie kurz.

6 Genitalien (Abb. 2) : Uncus gross, flach, dreieckig. Gnathos kräftig, der

Mittelteil mit raspelartiger Skulptur. Valve schlank, mit breitem, am Ende in

einen schmalen Fortsatz auslaufendem Sacculus. Aedeagus mit einigen

zerstreuten kleinen Cornuti.

2 Genitalien (Abb. 3): Labides breit, stark gewolbt, mit wabenartiger

Skulptur, in jeder ,Wabe“ entspringt eine Borste und befinden sich einige

winzige Dornchen. Antrum stark sklerotisiert, es geht mit einer kurzen

Verengung, aus der der Ductus seminalis entspringt, in die gestreckte Bursa

über. Ein Signum fehlt.

Raupe: Nach BILEK (1965) mit paarigen Fortsatzen am Meso- und

Metathorax und unpaarem Fortsatz am 8. Abdominalsegment. Alle Fort-

sätze auch im letzten Stadium bis kurz vor der Verpuppung noch vorhanden.

Puppe : Die familientypische Höckerbildung am Metathorax ist vorhanden.

Kopfschild und Mesothorax mit je einem Paar kräftiger Dorne. 5.-7.

263

Abb. 1. Flügelgeäder von Acanthobrahmaea europaea.

Abdominaltergit am Vorderrand mit einer Reihe kräftiger, nach hinten

gerichteter Dorne. Cremaster endet lang zugespitzt. Rüsselscheide etwa halb

so lang wie die Bein- und Fühlerscheiden.

Zur Gliederung der Familie

Die Bestimmungstabelle der Gattungen wird ebenfalls in neuer Form prä-

sentiert, da einerseits eine Alternative im alten Schlüssel verkehrt eingesetzt

wurde, anderseits wesentliche neue Erkenntnisse verwertet werden konnten.

Laut Zoological Record Vol. 119D, p. 369 sind durch INOUE et al. (1982)

die Gattungen Brahmaeops, Brahmidia und Brahmophthalma mit Brahmaea

264

Abb. 2. & Genitalien von A. europaea. Der beigefügte Maßstab bedeutet 1 mm.

synonymisiert worden. Dieser japanische Text ist mir nicht zuganglich, ich

kann die Begründung fur diesen Schritt nicht überprüfen. Da doch gute

Unterscheidungsmerkmale vorliegen, bleibe ich vorerst bei der bisherigen

Einteilung.

Wesentliche neue Befunde sind bei Dactyloceras zu vermerken. Obwohl ich

bisher nur vier Exemplare gesehen habe (2 2 1 G von D. lucina Drury, 1

dals D. catenigera KARSCH bestimmt, die Artzugehörigkeit bleibt zu prüfen),

sollen sie hier aufgeführt und der Aufmerksamkeit späterer Bearbeiter