SUMARIO

ELGuETA D., M. y G. ARRIAGADA S. Estado actual del conocimiento de los coleópteros

de Ghile (Insecta: (Coleoptera)... .P.. IL. A de

CisTERNAS A., E. y R. CarriLLO Lt. Ciclo estacional de Schizochelus serratus Phil.

(Coleoptera: ¡Scarabacidac) da A

Durer, J.P. El género Tetragoneura Winnertz, 1846 en la Patagonia (Diptera: Myce-

tophilidae). Nueva clave para los machos y descripción de dos nuevas especies

Fritz, M. y H. Toro. Los tipos de Coelzoxys (Hymenoptera: Megachilidae) descritos

por EX Holbein a o e A

Jackson S., D. Descripción de la larva y pupa de Cycloderus signaticollis F. et G.

(Coleoptera: Pytiida ai rd py ello

CH1ArPA T., E. Nidos poligínicos de Vespula germanica (F.) (Hymenoptera: Vespidae)

y ¡cusociabilidad ute arenosa orde celo la eel aten oas (8 or OS o ISO NOIA ER

MORONI B., J. Aporte al conocimiento de los Haliplidae de Chile. 11. Descripción del

tercer instar larval de Haliplus valdiviensis Moroni, 1980 (Coleoptera: Dytiscoidea)

Noras CIENTÍFICAS

Durer, J.P. Primera Mycetophila patagónica hallada en las Yungas de Bolivia (Dipte-

ra: Mycetophilidae) e CIA A a a 0

ELGUETA D., M. Antecedentes sobre especies de reciente introducción a Chile (Dipte-

ra: Stratiomyidae; Elymenoptera: Mespidac)Ige e os

COMENTARIOS BIBLIOGRÁFICOS: las daa als LEN

NOBICIAS e o USE ena allas A A

OBITUARIO

FlpPrOLY TE AN vIER (1892-1980) coo a Ad a

LVETANO CAMPOS -ITREET (1927 LI E

BHEODORE EH. HUBBELL> oa SE

Instrucciones alos: autores E A A A

Comedor RO

Pág.

REVISTA CHILENA DE ENTOMOLOGIA ISSN 0034 - 740X

Publicación oficial de la Sociedad Chilena de Entomología,

Casilla 21132, Santiago (21) - Chile

debe citarse: Rev. Chilena Ent.

Representante legal: El Presidente en ejercicio de la Sociedad

Director Responsable: Lic. Mario ELGuETA D.

Editor: Dr. DanteL Frías L.

Comité Editorial Permanente

Dr. Jaime APABLAZA H.

Dr. JorGE ArTIGAS C.

Dr. Danko Brncic J.

Prof. RaúL Cortés P.

Dr. RENÉ CovarruBIas B.

Dr. RoBERTO GonzáÁLez R.

Prof. José HERRERA G.

Prof. VICENTE Pérez D'A.

Prof. JarmE SOLERVICENS A.

Prof. HaroLDO Toro G.

Sociedad Chilena de Entomología

Directorio 1987-1988

Presidente: Dr. Ar1eL CamousseicntT M.

Vicepresidente: Dr. Jaime ApaBLazA H.

Secretario: Dr. MiGueEL CeErDA G.

Tesorero: Lic. Mario ELGuETA D.

Custodio y Bibliotecario: Sr. GERARDO ARRIAGADA S.

Directorio 1988-1989

Presidente: Dr. René Covarrubias B.

Vicepresidente: Dr. MicuEL CerDA G.

Secretaria: Dra. Fresia Rojas A.

Tesorero: Lic. Mario ELGueETA D.

Custodio y Bibliotecario: Ing. Agr. Ernesto PrADO C.

Directorio 1989-1990

Presidente: Dr. DanteL Frías L.

Vicepresidente: Dra. Fresia Rojas A.

Secretaria: Dra. MarTaA Lewin O.

Tesorero: M.Sc. Mario ELGUETA D.

Custodio y Bibliotecario: Ing. Agr. Ernesro Prapo C.

Impreso en los talleres de

EDITORIAL UNIVERSITARIA, S.A.

San Francisco 454 - Santiago

en el mes de diciembre de 1989

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 5-60

ESTADO ACTUAL DEL CONOCIMIENTO DE LOS COLEOPTEROS DE CHILE

(INSECTA: COLEOPTERA)

Mario ELGUETA D.' y GERARDO ARRIAGADA S.*

RESUMEN

A base de una recopilación bibliográfica y conocimiento del grupo, se entrega una vision actualizada

del estado de investigación de los Coleoptera de Chile. Se incluye un esquema de clasificación de las

familias consideradas válidas y se tratan por separado todas aquellas representadas en Chile; para cada

una de ellas se da número de género y especies, incluyendo antecedentes biológicos conocidos. En el

caso de familias con pocos representantes, se ofrece un listado taxonómico, siempre que no existan

catálogos recientes o se haya señalado expresamente los géneros y número de especies que los

constituyen.

Georyssidae, Eucinetidae y Limnichidae, los Curculionidae Neopachytychius squamosus Hustache y

Naupactus verecundus Hustache y el Silphidae Oxelytrum anticola (Guérin), son citados por primera vez

para Chile.

Se mencionan los siguientes taxa omitidos en el catálogo de Blackwelder (1944-1957), indicando

entre paréntesis el grupo en el cual son tratados en este aporte; se propone además una nueva

sinonimia:

ABSTRACT

Based upon bibliographical review and practical knowledge of this group, an actualized view of the

investigation state of chilean Coleoptera is given. A classification of the valid families is included. All

families that are present in Chile are separately analized, and biological data, genera and species

numbers are detailed.

For small families without recent revision or checklist, a taxonomic list is given.

Georyssidae, Eucinetidae and Limnichidae, the weevils Neopachytychius squamosus Hustache and

Naupactus verecundus Hustache, and the carrion beetle Oxelytrum anticola (Guérin) existent in Chile are

cited for the first time.

Fourteen taxa omitted in Blackwelder's Checklist (1944-1957) are mentioned, between parenthesis

the group in which these taxa are cited, and a new synonymy is proposed:

Brachidia gallerucoides Germain, 1855 (Melyridae)

Philophlaeus Germain, 1855 (Biphyllidae - Languriidae)

Melanophthalma seminigra Belon: Philippi, 1887 (Lathridiidae)

Endophloeus angustatus Solier, 1851 (Colydiidae)

Cis chilensis Germain, 1855 (Ciidae)

Promechetlus Solier, 1851 (Oedemeridae)

Promechetlus variegatus Solier, 1851 (Oedemeridae)

Nephrosis Fairmaire £ Germain, 1863 (Oedemeridae)

Nephrosis sulcicollis Fairmaire £ Germain, 1863 (Oedemeridae)

Oligorrhina Fairmaire 8 Germain, 1863 (Oedemeridae)

Oligorrhina ruficollis Fairmaire € Germain, 1863 (Oedemeridae)

Nimales Fairmaire € Germain, 1861 (Oedemeridae)

Nimales longicornis Fairmaire €e Germain, 1861 (Oedemeridae)

Pseudomeloe machado: Germain, 1903 (Meloidae)

Enneboeus baeckstroemi Pic, 1924 = Archeocrypticus chilensis Kaszab, 1969 nov. syn. (Archeocrypticidae).

¡Sección Entomología, Museo Nacional de Historia Natural, Casilla 787, Santiago-Chile.

“Sociedad Chilena de Entomología, Casilla 21132, Santiago-Chile.

(Recibido: 1 de septiembre de 1988. Aceptado: 20 de septiembre de 1988).

6 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

CONTENIDO

pág.

Introducción... de ea 6

Lista sistemática de las familias del Or-

demboleoplera aia sr 7

Análisis de las familias representadas en

E a o 9

Recuento del número de géneros y espe-

cies por familias presentes en Chile .. 38

ELA CCC 39

Eteratura citada aid e Ro 39

Indice alfabéticoyonas.comistlodd spa 53

INTRODUCCION

Para los interesados en el estudio de los co-

leópteros de Chile, una obra clásica de consul-

ta es el catálogo de los coleópteros de México,

América Central, Indias Occidentales y Sud-

américa (Blackwelder, 1944-1957); sin embar-

go, durante los más de 30 años transcurridos

desde su publicación, se han efectuado nume-

rosas revisiones que involucran descripciones

de nuevos taxa, sinonimias y transferencias

como, asimismo, estudios que han permitido

precisar más claramente los límites de catego-

rías supragenéricas.

No todas estas contribuciones son conoci-

das o están a disposición de los investigadores

nacionales; es por ello que se ha estimado de

interés dar a conocer la información recopila-

da por el personal de la Sección Entomología

del Museo Nacional de Historia Natural, a

través de años de paciente búsqueda.

En esta oportunidad se intenta entregar

una visión global del conocimiento actual de

los coleópteros de Chile, señalando las fami-

lias representadas, el número de géneros y

especies para cada una y una lista sistemática

de los taxa de aquellas familias poco numero-

sas, que no tengan revisiones o catálogos re-

cientes, O para las cuales no se haya hecho una

relación de los géneros que la componen y del

número de especies de éstos.

La ejecución de este trabajo está basado en

la contribución de Blackwelder (1944-1957) y

la información publicada con posterioridad;

sin embargo, y debido al hecho de haberse

detectado omisiones de taxa propios de Chile,

citados o descritos con anterioridad a la publi-

cación de dicho trabajo, se ha debido revisar

las publicaciones originales y catálogos anti-

guos (2.e.: Bréthes, 1925; Fairmaire € Ger-

main, 1861, 1863; Gemminger $ Harold,

1870; Germain, 1855, 1903; Philippi, 1887;

Solier, 1851). Se ha utilizado, además, como

fuente de información adicional, la colección

de Coleoptera del Museo Nacional de Historia

Natural (Santiago-Chile), en la cual se encuen-

tra el material estudiado e identificado por

Philibert Germain.

Se presenta en primer lugar una clasifica-

ción actualizada de Coleoptera, aceptada con

algunas modificaciones y en forma más o me-

nos universal, hasta el nivel de familia; se

indica con un asterisco las familias para las

cuales se conocen representantes en Chile. Di-

cha clasificación está basada en los aportes de

Crowson (1955, 1964, 1967, 1970, 1971,1972,

1973b, 1975, 1981, 1984), Lawrence (1982),

Lawrence € Newton (1982), Newton (1985),

Sen Gupta 8 Crowson (1966, 1969a, 1969b,

1973) y Watt (1967a, 19657b, 1974a, 1974b,

1987), apoyándose también en las contribu-

ciones de Abdullah (1969a, 1971), Britton

(1974, 1979), Pal 8 Lawrence (1986) y Scholtz

et al. (1987).

Luego cada familia con representantes en

Chile es tratada por separado, en orden siste-

mático, señalando antecedentes biológicos dis-

ponibles y un detalle de los taxa conocidos en

nuestro territorio; en varios casos se entregan

antecedentes inéditos y se mencionan aquellos

taxa omitidos en catálogos previos. Se incluye

en esta parte, la información relativa a Co-

leoptera fósil y Strepsiptera; aun cuando en

este último caso no existe un consenso general

para considerarlo como coleópteros (Crow-

son, 1955, 1981; Lawrence € Newton, 1982;

Riek, 1974, 1979), evidentemente se trata de

un grupo relacionado.

En tercer lugar se hace un listado de espe-

cies de aquellas familias poco representadas

en nuestra fauna. Por último, se entrega un

recuento del número de géneros y especies de

cada una de las familias representadas en

Chile.

En la Literatura citada se incluyen las publi-

caciones posteriores a la contribución de

Blackwelder (1944-1957) y aquellas anteriores

que fueron omitidas en este catálogo, en las

cuales se citan o describen taxa presentes en

Chile. Parte de la información recopilada ha

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 7

sido extraída de Zoological Record's (años

1947 a 1971; excluyendo 1967, 1968 y 1970),

Abstracts of Entomology (años 1970 a 1982;

excluyendo 1972 y 1973) y Biological Abs-

tracts (años 1967, 1968, 1970, 1972, 1973 (sólo

volumen 56), 1982 a 1988; hasta vol. 88, nú-

mero 1); en las respectivas citas se indica cuan-

do el trabajo no ha sido visto.

LISTA SISTEMATICA DE LAS FAMILIAS DEL ORDEN COLEOPTERA

(ENTRE PARENTESIS SINONIMOS Y/O TAXA INCLUIDOS)

El asterisco indica las familias representadas en Chile

Suborden ARCHOSTEMATA

Superfamilia CUPEDOIDEA

1. Ommatidae (Tetraphaleridae, Omma-

didae)

2. Cupedidae*

3. Micromalthidae

Suborden ADEPHAGA

Superfamilia CARABOIDEA

4. Rhysodidae

5. Paussidae (incluye Ozaeninae)*

6. Cicindelidae*

7. Carabidae*

8. Trachypachidae*

9. Haliplidae*

10. Amphizoidae

11. Hygrobiidae

12. Noteridae

13. Dytiscidae*

14. Gyrinidae*

Suborden MYXOPHAGA

Superfamilia SPHAERIOIDEA

15. Lepiceridae (Cyarhecgtidas)

16. Torridincolidae

17. Hydroscaphidae

18. Sphaeriidae

Suborden POLYPHAGA

Superfamilia HYDROPHILOIDEA

19. Hydraenidae (Limnebiidae)*

20. Spercheidae

21. Hydrochidae*

22. Georyssidae*

23. Hydrophilidae*

Superfamilia HISTEROIDEA

24. Sphaeritidae

25. Synteliidae

26. Histeridae (Niponiidae)*

Superfamilia STAPHYLINOIDEA

27. Ptiliidae (Cephaloplectidae, Limulo-

didae)*

28. Agyrtidae

29. Leiodidae (Anisotomidae, Camiaridae,

Catopidae, Cholevidae, Colonidae, Em-

pelidae, Leptinidae, Leptodiridae, Lio-

didae)*

30. Scydmaenidae*

31. Micropeplidae

32. Dasyceridae

33. Silphidae*

34. Staphylinidae (Brathinidae, Scaphi-

diidae)*

35. Pselaphidae (Clavigeridae)*

Superfamilia EUCINETOIDEA

36. Clambidae (Calyptomeridae)

37. Eucinetidae*

38. Scirtidae (Helodidae, Cyphonidae)*

Superfamilia DASCILLOIDEA

39. Dascillidae*

40. Karumiidae (Zarudniolidae)*

41. Rhipiceridae (Sandalidae)*

Superfamilia SCARABAEOIDEA

42. Lucanidae*

43. Trogidae*

44. Ceratocanthidae (Acanthoceridae)*

45. Passalidae

46. Pleocomidae

47. Ochodaeidae

48. Hybosoridae*

49. Glaphyridae*

50. Scarabaeidae (Geotrupidae)*

51. Diphyllostomatidae

52. Glaresidae

Superfamilia BYRRHOIDEA

53. Byrrhidae*

Superfamilia DRYOPOIDEA

54. Eulichadidae

55. Ptilodactylidae

56. Chelonariidae

57. Psephenidae (incluye Eubriinae)*

8 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

58. Elminthidae (Elmidae, Helminthidae)*

59. Lutrochidae

60. Dryopidae (Chiloeidae)*

61. Limnichidae*

62. Heteroceridae*

Superfamilia BUPRESTOIDEA

63. Buprestidae*

Superfamilia ARTEMATOPOIDEA

64. Artematopidae (Eurypogonidae)

65. Callirhipidae

66. Brachypsectridae

Superfamilia ELATEROIDEA

67. Cebrionidae*

68. Elateridae*

69. Throscidae (Trixagidae)*

70. Eucnemidae (Perothopidae)*

71. Cerophytidae

Superfamilia CANTHAROIDEA

72. Cneoglossidae

73. Plastoceridae

74. Homalisidae

75. Lycidae

76. Drilidae

77. Phengodidae*

78. Telegeusidae

79. Lampyridae*

80. Omethidae

81. Cantharidae (Chauliognathidae, Te-

lephoridae)*

Superfamilia DERMESTOIDEA

82. Derodontidae*

83. Nosodendridae

84. Dermestidae*

85. Thorictidae

86. Jacobsoniidae (Sarothriidae)

Superfamilia BOSTRICHOIDEA

87. Bostrichidae (Bostrychidae, Lyctidae)*

88. Anobiidae*

89. Ptinidae*

Superfamilia CLEROIDEA

90. Phloiophilidae

91. Peltidae*

92. Lophocateridae

93. Trogossitidae (Temnochilidae)*

94. Chaetosomatidae

95. Cleridae*

96. Acanthocnemidae

97. Phycosecidae

98. Melyridae (Dasytidae, Malachiidae)*

Superfamilia LYMEXYLOIDEA

99. Lymexylidae*

Superfamilia CUCUJOIDEA (Sección Clavi-

cornla)

100. Nitidulidae (incluye Cateretinae, Cybo-

cephalinae)*

101. Rhizophagidae (Smicripidae, Monoto-

midae)*

102. Boganiidae

103. Phalacridae

104. Protocucujidae*

105. Sphindidae (Aspidiphoridae)*

106. Hobartidae

107. Cucujidae (Passandridae)*

108. Phloeostichidae*

109. Silvanidae (incluye Uleiotinae: Ulerota)*

110. Cavognathidae*

111. Cryptophagidae (Hypocopridae)*

112. Helotidae

113. Byturidae

114. Biphyllidae*

115. Lamingtoniidae

116. Languriidae (incluye Loberinae, Tora-

minae)*

117. Erotylidae*

118. Cryptophilidae

119. Propalticidae

120. Bothrideridae

121. Cerylonidae (Aculagnathidae, Dolo-

sidae)*

122. Corylophidae (Orthoperidae)*

123. Sphaerosomatidae

124. Endomychidae

125. Coccinellidae*

126. Discolomidae (Notiophygidae)

127. Merophysiidae*

128. Lathridiidae*

Superfamilia TENEBRIONOIDEA (Sec-

ción Heteromera)

129. Merycidae

130. Colydiidae*

131. Prostomidae

132. Mycetophagidae*

133. Ciidae (Cisidae)*

134. Pterogeniidae

135. Tetratomidae

136. Melandryidae (Serropalpidae)*

137. Mordellidae*

138. Rhipiphoridae*

139. Synchroidae

140. Cephaloidae

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 9

141. Oedemeridae*

142. Pyrochroidae

143. Anthicidae (Pedilidae)*

144. Aderidae (Circaeidae, Euglenidae, Hy-

lophilidae, Xylophilidae)*

145. Cononotidae*

146. Meloidae*

147. Scraptiidae*

148. Othniidae (Elacatidae,Eurystethidae)

149. Trictenotomidae

150. Pythidae (Pilipalpidae)*

151. Boridae

152. Salpingidae (Aegialitidae)*

153. Inopeplidae

154. Mycteridae (Hemipeplidae)*

155. Monommidae

156. Zopheridae*

157. Lagriidae*

158. Trachelostenidae*

159. Tenebrionidae (Alleculidae, Nilio-

nidae)*

160. Archeocrypticidae*

161. Chalcodryidae*

162. Perimylopidae*

163. Dacoderidae (Tretothoracidae)

Superfamilia CHRYSOMELOIDEA

164. Cerambycidae (Disteniidae)*

165. Megalopodidae

166. Bruchidae*

167. Chrysomelidae*

Superfamilia CURCULIONOIDEA

168. Nemonychidae (Rhinomaceridae)*

169. Anthribidae (Platystomidae)*

170. Urodontidae

171. Belidae*

172. Oxycorynidae*

173. Aglycyderidae (Proterhinidae)

174. Allocorynidae

175. Attelabidae (Rhynchitidae)*

176. Apionidae*

177. Brentidae (Brenthidae)

178. Curculionidae (incluye Scolytidae, Platy-

podidae)*

ANALISIS DE LAS FAMILIAS REPRESENTADAS EN CHILE

Orden COLEOPTERA

Los cuatro subórdenes reconocidos en la ac-

tualidad (Archostemata, Adephaga, Myxop-

haga y Polyphaga) se encuentran definidos

por Crowson (1955), trabajo en el cual propo-

ne el tercero de ellos. En Chile sólo faltan

representantes de Myxophaga.

Suborden ARCHOSTEMATA

Superfamilia CUPEDOIDEA

Crowson (1955) reconoce inicialmente dos fa-

milias; con posterioridad eleva este número a

cuatro y entrega una clave para su reconocl-

miento (Crowson, 1975). Lawrence € Newton

(1982) distinguen por su parte a 3 de ellas

como entidades válidas, estimando que Te-

traphaleridae debe ser incluida en Ommati-

dae (Ommadidae según Crowson, 1975 y

1981). En Chile sólo se encuentra presente

una familia.

Familia CUPEDIDAE

Los adultos de la única especie presente en

nuestro país, suelen ser atraídos por la luz; se

pueden encontrar en resquicios de rocas O

bajo ellas (Peña, 1987). Están presentes a lo

largo de todo el año, siendo más abundantes

en los meses más desfavorables climáticamen-

te; es frecuente colectarlos bajo la corteza de

diversos árboles (p. ej.: quillay, eucalipto) y

troncos, llegando hasta los 2.000 msnm. Su

distribución en nuestro territorio es de Co-

quimbo a Maule y está presente también en

Argentina (Monrós 8 Monrós, 1952). No exis-

ten antecedentes de su biología.

Neboiss (1960) crea el género Prolixocupes

para ubicar la especie presente en Chile; el

género es tratado con posterioridad por

Crowson (1962).

Suborden ADEPHAGA

Superfamilia CARABOIDEA

Crowson (1955) considera inicialmente a 10

familias, incluyendo a Cicindelidae como una

subfamilia de Carabidae; más tarde (Crowson,

1981) reconoce la validez de Cicindelidae, cri-

terio que es compartido por diversos autores

10 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

(Lawrence £€ Newton, 1982; Mandl, 1971;

Watt, 1982 y 1983). Reichardt (1977) incluye

en Carabidae a Cicindelidae, Trachypachidae

y Paussidae; este trabajo constituye un valioso

aporte ya que entrega una visión global del

conocimiento de los Carabidae (sensu lato) neo-

tropicales, incluyendo claves para tribus y gé-

neros y una completa bibliografía; además,

entrega para cada taxón su distribución geo-

gráfica y número de categorías de rango in-

mediatamente inferior. En nuestro país se en-

cuentran representadas 7 de las 11 familias

integrantes de este grupo (sensu Crowson,

1981).

Familia PAUSSIDAE

Se les encuentra bajo corteza de árboles muer-

tos (Tropopsis) y bajo piedras al borde del mar

(Pachyteles); su distribución va desde el área

costera de Valparaíso a Llanquihue. No exis-

ten antecedentes biológicos de las especies

presentes en Chile.

Los representantes chilenos de esta familia,

2 géneros y 3 especies, se encontraban previa-

mente incluidos en Carabidae (Ozaeninae).

Familia CICINDELIDAE

Se encuentran por lo general en lugares abier-

tos, con suelos de textura arenosa; las larvas

viven en agujeros verticales que construyen en

el suelo y, al igual que los adultos, son preda-

doras (Peña, 1987). La mayor actividad de los

adultos coincide con las horas de máximo Ca-

lor; se encuentran a lo largo de todo el país,

excepto el sector entre Puerto Montt y Puerto

Natales y zona altoandina.

Pycnochila fallaciosa, única especie conocida

del género y propia del extremo austral, es

considerada como uno de los representantes

más primitivos de la familia (Crowson, 1955);

la larva de esta especie ha sido descrita por

Cekalovié (1981), entregando además datos

de hábitat y distribución geográfica. La larva

de Cicindelidia gormazi ha sido descrita por Ce-

kalovié £e Reyes (1986, como Cicindela).

Peña €: Barría (1973) efectúan una revisión

taxonómica de los representantes chilenos. De

acuerdo a Reichardt (1977), pocos autores

aceptan la división de géneros adoptada en el

aporte de Peña 8: Barría (op. cit.), sin embargo

este autor considera de conveniencia su utili-

zación.

En Chile se encuentran 6 especies reparti-

das en 4 géneros. Se debe agregar a la entomo-

fauna chilena a Cicindelidía trifasciata microso-

ma, nueva entidad del Sur del Perú y extremo

Norte de Chile, descrita originalmente

(Mandl, 1974) en el género Cicindela.

Familia CARABIDAE

De hábitos carnívoros, tanto larvas como adul-

tos, se les encuentra en todo tipo de ambientes

a lo largo y ancho del país. Un porcentaje

significativo de las especies son endémicas, Sir-

viendo de base para estudios biogeográficos

(Jeannel, 1937, 1938, 1942, 1962c). Desde el

punto de vista taxonómico esta familia ha sido

bien estudiada, siendo el mayor problema el

de recopilar los trabajos dispersos publicados

en diversas revistas extranjeras; hay disponi-

bles claves para el reconocimiento de las cate-

gorías supraespecíficas (Reichardt, 1977).

Es una de las familias más diversificadas en

nuestro territorio, con 76 géneros y 331 espe-

cies (basado en Ashworth € Hoganson, 1987;

Blackwelder, 1944a; Bonniard de Saludo,

1969, 1970; Erwin, 1972, 1974, Hoganson ée

Ashworth, 1982; Jeannel, 1962c; Mateu,

1955, 1964, 1970, 1973, 1976, 1986; Mateu ée

Négre, 1972; Négre, 1972, 1973a-b; Niedl,

1966; Noonan, 1974, 1981; Perrault, 1984;

Reichardt, 1977; Schweiger, 1959; Straneo,

1951, 1953, 1957, 1963, 1969, 1986; Straneo

8 Jeannel, 1955; Uéno, 1971, 1974). Deuve

(1989) describe una nueva especie de Ceroglos-

sus, la cual no ha sido considerada en el re-

cuento numérico por considerarse que constl-

tulría una sinonimia.

Familia TRACHYPACHIDAE

Grupo muy poco diversificado a nivel mun-

dial, representado en Chile por dos especies,

una de ellas ha sido citada recientemente para

nuestro país (Ashworth € Hoganson, 1987;

Hoganson 8 Ashworth, 1982); se encuentran

en el suelo de bosques húmedos del Sur del

país. No existen antecedentes biológicos de

estas especies.

Los representantes de esta familia se consi-

deran elementos de tipo relictual (Reicharadt,

1977). Bell (1966) indica que se debe efectuar

Elgueta Y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 11

un estudio del género Systolosoma Solier, en el

cual se ubican las especies chilenas, a fin de

determinar con exactitud sus relaciones con

Trachypachus Motschulsky.

Familia HALIPLIDAE

Su hábitat lo constituyen cuerpos de agua lén-

ticos (lagunas, charcas), con abundantes algas

y plantas subacuáticas y fondos ricos en detri-

tus. De régimen fitófago, las larvas viven entre

el detritus; los adultos se desplazan en el agua,

entre la vegetación sumergida, por movimien-

tos alternados de las patas metotorácicas y sue-

len ser atraídos a la luz. En Chile sólo se en-

cuentra el género Haliplus, con tres especies

(Moroni, 1980).

Familia DYTISCIDAE

Larvas y adultos son de hábitos acuáticos y

carnívoros; los adultos tienen gran capacidad

de vuelo lo que les permite colonizar nuevos

ambientes y es frecuente que sean atraídos por

la luz. Se encuentran en todo el territorio y en

la zona central llegan hasta los 2.300 msm, en

el nacimiento de pequeños cursos de agua. En

lo que respecta a Chile, sólo se conocen las

larvas de Megadytes australis (Germain), las

cuales se entierran en el fondo fangoso (Ceka-

lovic, 1974).

Lancetes (con 13 especies en Chile) es un

interesante género que exhibe una distribu-

ción austral, encontrándose el grueso de las

especies en América del Sur y el resto en Islas

Malvinas, Tristán da Cunha, Gough, Juan

Fernández, Australia, Tasmania y Nueva Ze-

landa (Bachman 8 Trémouilles, 1981).

-— Descontando aquellas especies cuya pre-

'sencia en nuestro territorio es dudosa (Canthy-

| drus remator Sharp, Desmopachria ovalis Sharp,

' Agametrus peruvianus (Laporte), Copelatus mso-

| litus Chevrolat, Rhantus nitidus (Brullé), Lance-

¡tes flavoscutatus Enderlein y Megadytes glaucus

¡ (Brullé); Juan Moroni, comunicación perso-

¡ nal), nuestro país contaría con 10 géneros y 31

¡especies (Bachmann € Trémouilles, 1981;

| Bistróm, 1988; Moroni, 1973, 1985b, 1988;

¡ Roughley 8: Wolfe, 1987; Trémouilles, 1984;

'¡Trémouilles £ Bachmann, 1980).

1 Laccornellus ha sido creado recientemente

¡(Roughley 8 Wolfe, 1987) para incluir a Lac-

,¡cornis copelatoides (Sharp). Bidessus skottsberga

Zimmermann ha sido transferido (Bistróm,

1988) al género Liodessus; Bidessus en conse-

cuencia no se encuentra representado en

Chile.

Familia GYRINIDAE

Al igual que ditíscidos, las larvas y adultos son

de hábitos acuáticos y activos predadores; fre-

cuentan cuerpos de agua de poca corriente.

Su nombre deriva de la conducta que exhiben

los adultos de girar sobre sí mismos en la su-

perficie del agua.

Moron1 (1973, 1985b) reconoce para Chile

2 géneros con dos especies cada uno; Black-

welder (1944a, página 82) menciona para Chi-

le a Gyretes pygmaea Régimbart, género y espe-

cie no citados por Moroni (op. cit.).

Suborden POLYPHAGA

Este suborden agrupa la mayor cantidad de

especies mostrando una gran diversidad bio-

lógica y estructural; a nivel mundial cerca del

90% de las especies de Coleoptera pertenecen

a este grupo.

Superfamilia HYDROPHILOIDEA

Adultos generalmente de larga vida en com-

paración al estado larval, cuyo desarrollo

completo se efectúa en pocas semanas; con

excepciones, tanto adultos como larvas se en-

cuentran en el mismo medio. Adaptaciones a

ambientes xéricos están ausentes y la alimen-

tación a base de plantas vasculares es rara.

Familia HYDRAENIDAE

Son insectos acuáticos de tamaño pequeño (2 a

3 mm); se les encuentra caminando en rocas y

algas, en las riberas de cuerpos de agua. Algu-

nas especies se encuentran asociadas a musgos

y la mayoría bajo piedras. Se pueden colectar

agitando los fondos arenosos y esperando que

floten en la superficie del agua, en donde per-

manecen suspendidos boca abajo; su captura

se ve facilitada debido a que no nadan (Per-

kins, 1980).

De la lista de especies presentes en Chile

(Moroni, 1973, 1985b), se debe eliminar a

Ochthebius jensenhaarupi Knisch y agregar Gym-

nochthebius plesiotypus Perkins. En resumen y

de acuerdo a la revisión taxonómica de la fa-

12 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

milia (Perkins, 1980), en nuestro país se en-

cuentran presentes los géneros Aydraenida (2

especies) y Gymnochthebius (7 especies).

Esta familia, debido al hecho de compartir

caracteres en común con Ptiliidae, es ubicada

por algunos autores dentro de la superfamilia

Staphylinoidea (Lawrence, 1982; Lawrence ec

Newton, 1982; Newton, 1985). En este caso se

ha adoptado un esquema conservador, a la

espera de una mayor discusión en relación a

estos planteamientos.

Familia HIDROCHIDAE

Considerada como una subfamilia de Hy-

drophilidae (Lawrence € Newton, 1982), está

representada en Chile por sólo una especie

(Hydrochus stolpi Germain), de la cual no se

tienen antecedentes biológicos. Dada para di-

versas localidades entre Valparaíso y Chiloé

(Moron1, 1973: Hydrophilidae-Hydrochi-

nae); a las localidades dadas por Moron1 (op.

cit.) se debe agregar Nuble (Germain, 1901;

página 521, localidad típica).

Familia GEORYSSIDAE

Se reconoce la presencia en Chile de insectos

de esta familia a base de material depositado

en el Museo Nacional de Historia Natural e

identificado por Philibert Germain, el cual al

parecer aún no ha sido descrito.

Familia HYDROPHILIDAE

Adultos saprófagos y larvas predatoras, estas

últimas con piezas bucales adaptadas para di-

gestión extraoral; son de hábitos acuáticos O

semiacuáticos, pudiéndose encontrar, por

ejemplo, bajo algas varadas y excrementos de

diversos animales. Los adultos suelen ser

atraídos a la luz y su tamaño varía entre 1,5 a

40 mm. Se conocen antecedentes biológicos de

Anticura flinti Spangler (Spangler, 1979a), Cy-

lorygmus flintispangleri Moroni (Moron1,

1985a; Spangler, 1979b: como C. hineatopunc-

tatus) y Tropisternus setiger Germar ( Fernández

$ Domizi, 1983).

De acuerdo a Moroni (1973, 1985a-b), se

encuentran en Chile 11 géneros con un total

de 18 especies; a estas cifras se deben agregar

Hemiosus multimaculatus (Jensen-Haarup), cita-

da por primera vez para Chile por Oliva

(1987), y al género Paracymus Thomson con

dos especies: P. corrmae Wooldridge (1969) y

P. gramformis Bruch (1915), esta última trata-

da también por Wooldridge (1973), citadas

ambas para nuestro país por Ashworth 8 Ho-

ganson (1987). Se ha mencionado previamen-

te la presencia del género Cercyon, con dos

especies no determinadas (Moroni, 1973); en

resumen, de acuerdo a los antecedentes pre-

vios y sin incluir a Cercyon, en Chile se encuen-

tran 12 géneros y 21 especies.

Superfamilia HISTEROIDEA

Grupo representado en nuestro país por una

familia. Debido a la existencia de numerosas

especializaciones en larvas de Sphaeritidae y

Synteliidae, las cuales son comunes a Histeri-

dae e Hydrophilidae, esta superfamilia es in-

cluida también en Hydrophiloidea (Lawrence,

1982; Lawrence €: Newton, 1982).

Familia HISTERIDAE

Predadores, tanto larvas como adultos, están

presentes en todos aquellos sustratos que fa-

vorecen el desarrollo de otros artrópodos, los

cuales constituyen su alimentación; así se les

encuentra bajo corteza de árboles muertos,

interior de madera atacada por otros insectos,

algas varadas en las playas, aves muertas,

excrementos de diversos animales, etc.

En Chile 25 especies repartidas en 14 géne-

ros (Arriagada, 1985, 1986; Mazur, 1988).

Superfamilia STAPHYLINOIDEA

Naomi (1985) efectúa un análisis filogenético

de Staphylinoidea, proponiendo un nuevo es-

quema de clasificación de las categorías supe-

riores y analiza las clasificaciones previamente

conocidas; dicho trabajo reconoce 14 taxa de

nivel familia. Naomi (of. cat.) considera en esta

superfamilia a Clambidae, previamente in-

cluida en Dascilloidea (Crowson, 1955) y Euci-

netoidea (Crowson, 1960, 1967, 1979, 1981;

Lawrence, 1982; Lawrence $e Newton, 1982,

Newton, 1985), dividiendo la tradicional famt

lia Staphylinidae en 3: Oxytelidae, Staphyli-

nidae y Oxyporidae; en esta última incluye a

Pselaphidae. Newton €: Thayer (1988) efec-

túan un análisis crítico del aporte de Naomi,

presentando argumentos en contra de una

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 13

aceptación definitiva del sistema propuesto

por dicho autor, sin un adecuado chequeo del

mismo; en este caso, tomando en cuenta la

validez de las críticas al esquema de Naomi, se

considera en Staphylinoidea a un conjunto de

9 familias, 6 de ellas representadas en nuestro

país.

La clasificación que se considera está basa-

da en los aportes de Crowson (1967, 1981),

Kasule (1966), Lawrence (1982), Lawrence 8c

Newton (1982) y Newton (1985). Hydraeni-

dae es considerada dentro de Hydrophiloi-

dea, a la espera de una mayor discusión acerca

de su correcta posición taxonómica.

Familia PTILIIDAE

La información acerca de hábitat es escasa y la

biología de las especies presentes en Chile es

desconocida; algunas especies se encuentran

asociadas a hongos y se suelen colectar bajo

fecas frescas de vacunos y caballares. Es posi-

ble también colectarlos mediante extracción

de fauna del suelo, utilizando embudos de

Berlese.

Se dan para nuestro país 7 especies ubica-

das en 4 géneros (Blackwelder, 1944a). New-

ton (1985) menciona la presencia de una espe-

cie no descrita del género Cochliarion;, se en-

cuentra en curso una revisión de las especies

de Chile (Colin Johnson, comunicación per-

sonal).

Familia LEIODIDAE

Los adultos se asocian a hongos, hojarasca en

áreas boscosas, bajo corteza de árboles, carro-

ña y en general a materia orgánica en descom-

posición; existen especies con alas reducidas.

Para el territorio nacional se dan 21 géne-

ros con 43 especies (Blackwelder, 1944a; Daff-

ner, 1985; Jeannel, 1957, 1962b; Newton,

1985; Portevin, 1942; Szymczakowski, 1965,

1968, 1970, 1971, 1976), habiendo sido trata-

das muchas de ellas como Camiaridae, Catopi-

dae o Colonidae. El género Hydnobius no es

tratado por Jeannel (1962b), asimismo, este

autor menciona en clave (página 492) a Ma-

crohydnobius que más adelante (página 496)

describe como Neohydnobius. Newton (1985)

menciona la presencia en Chile de algunos

géneros no descritos.

Familia SCYDMAENIDAE

Mayoritariamente en humus en zonas bosco-

sas desde Coquimbo al Sur; también en estepa

fría de altura. Se pueden colectar utilizando

embudos de Berlese.

De acuerdo a Franz (1967, 1980), en nues-

tro país hay 5 géneros y 36 especies.

Familia SILPHIDAE

Los adultos de esta familia frecuentan carro-

ña, encontrándose en áreas abiertas y boscosas

desde Valparaíso a Magallanes. Según revi-

sión reciente (Peck $: Anderson, 1985) en Chi-

le hay dos géneros: Oxelytrum (dos especies) y

Nicrophorus (una especie). Se debe agregar a

Oxelytrum anticola (Guérin), basado en material

procedente de Chapiquiña y Zapahuira (Ta-

rapacá).

Familia STAPHYLINIDAE

Los adultos se suelen colectar en hongos en

descomposición, bajo corteza de árboles, en

musgos, bajo madera en estado de putrefac-

ción, en hojarasca, carroña (por ejemplo,

Creophilus), en general en todo tipo de sustra-

tos que favorezcan el desarrollo de otros artró-

podos o en microambientes que permitan la

acumulación de materia orgánica.

Algunas especies presentan alas reducidas,

existen algunas que son comensales de roedo-

res. La mayoría de las especies se encuentran

distribuidas en áreas boscosas (especialmente

selva valdiviana), presentándose algunas en

áreas litorales (Teropalpus). No se tiene conoci-

miento de que haya sido descrita la larva de

alguna de las especies presentes en Chile.

Incluyendo a Scaphidiidae, de acuerdo a

Kasule (1966), para el territorio nacional se

dan 121 géneros y 424 especies (Ashe ké

Timm, 1988; Ashworth € Hoganson, 1987;

Blackwelder, 1944a, 1952; Coiffait, 1963,

1983; Coiffait €c Sáiz, 1964, 1965a-c, 1966,

1967, 1968, 1969; Hammond, 1976; Herman,

1970, 1975, 1981, 1986; Hoganson € Ash-

worth, 1982; Kistner, 1961; Lóbl, 1983 (Sca-

phidiinae); Newton, 1975, 1982, 1985; Pace,

1986, 1987a-b, 1988; Puthz, 1972, 1983,

1988; Sáiz, 1968a-b, 1969, 1970a-d, 1971,

1972, 1973a-c, 1975, 1976, 1978; Scheerpeltz,

1972; Smetana, 1981; Steel, 1966; Thayer,

14 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

1985, 1987; "Thayer € Newton, 1979; Ullrich,

19754

Familia PSELAPHIDAE

Se distribuyen entre Coquimbo y Magallanes,

en diversos tipos de ambientes boscosos (escle-

rófilo, higrófilo, valdiviano), en humus y hasta

30 a 50 cm de profundidad; otras especies se

encuentran bajo corteza de árboles y en

musgos.

La familia está representada en Chile por

47 géneros y 183 especies (Jeannel, 1962a,

1963, 1964; Philippi, 1887). Newton £:

Chandler (1989) entregan un catálogo mun-

dial de los géneros de esta familia.

Superfamilia EUCINETOIDEA

Grupo integrado por 3 familias (Growson,

1960); una de ellas (Clambidae) es considera-

da por Naomi (1985) dentro de Staphylinoi-

dea, en este caso se sigue lo propuesto por

Crowson. En Chile están representadas las

tres familias.

Familia CLAMBIDAE

Citada como presente en Chile por Ashworth

€ Hoganson (1987), sin identificación al nivel

específico.

Familia EUCINETIDAE

De acuerdo a identificación efectuada por el

Dr. Alfred F. Newton, Jr., a base de material

del Museo Nacional de Historia Natural, la

familia está representada en territorio nacio-

nal por una especie, al parecer no descrita.

Familia SCIRTIDAE

Según la literatura las larvas son acuáticas;

para el caso de las especies presentes en Chile

nada se sabe. Los adultos se encuentran habi-

tualmente en el follaje de diversos árboles y

arbustos.

La representación de esta familia en nues-

tro país, conocida previamente como Cypho-

nidae o Helodidae, comprende 3 géneros y 31

especies; un listado de estos taxa se puede

encontrar en Blackwelder (1944b) y Moroni

(1985b). Se trata de un grupo que requiere un

detallado estudio.

Superfamilia DASCILLOIDEA

De acuerdo a Crowson (1971) en este grupo se

ubican 3 familias, las cuales están presentes en

nuestro país.

Familia DASCILLIDAE

No se dispone de antecedentes biológicos de la

única especie de esta familia que se encuentra

en Chile (Blackwelder, 1944b). Pic (1947) des-

cribe dos especies chilenas, las cuales ubica en

esta familia; los géneros en los cuales ubicó

ambas especies, Eubrianax y Ectopria, pertene-

cen a la familia Psephenidae (véase Brown,

1981).

Familia KARUMIIDAE

Los adultos tienen un vuelo rasante y han sido

colectados en algunas ocasiones en flores de

cactáceas.

Esta familia está representada en Chile por

el género Pleolobus Philippi 8c Philippi, con dos

especies; Blackwelder (1944b) lista ambas es-

pecies bajo el género Anorus LeConte, omi-

tiendo Pleolobus. Los límites de la familia han

sido definidos por Crowson (1971).

Familia RHIPICERIDAE

No se dispone de antecedentes biológicos; al-

gunos ejemplares de la única especie presente

en Chile, Polymertus chilensis (Laporte), han si-

do colectados sacudiendo follaje de guayacán

(Porlieria chilensis).

Superfamilia SCARABAEOIDEA

Las larvas se encuentran en medios que les

proporcionan protección contra la deseca-

ción; los adultos pueden alimentarse de las

mismas sustancias que las larvas o bien utilizar

hojas, néctar o exudado de heridas de árbo-

les, como fuente de alimento. Crowson (1981)

ubica 10 familias en esta superfamilia, una de

ellas (Geotrupidae) es considerada dentro de

Scarabaeidae (Howden, 1982; Howden é

Peck, 1987). Scholtz et al. (1987) proponen

una nueva familia, denominándola Glaresi-

dae. En Chile representadas 6 de las 10 fami-

lias integrantes de este grupo.

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 15

Familia LUCANIDAE

Adultos en general de hábitos crepusculares o

nocturnos; las larvas se encuentran en interior

de madera o en el suelo. Los adultos de mu-

chas especies se pueden encontrar bajo tron-

cos (Pycnosiphorus) o libando los jugos fermen-

tados en las heridas de algunos árboles (Pycno-

siphorus, Chiasognathus). Están presentes en el

área de distribución de las fagáceas, desde la

Región Metropolitana (Alto de Cantillana, La

Ollita: Apterodorcus bacchus) a Magallanes.

Recientemente ha sido descrita una especie

de Sphaenognathus para Chile (S. bidentatus

Adam, 1986); consideramos dudosa la pre-

sencia de un representante de este género en

nuestro territorio ya que las especies conoci-

das se distribuyen en áreas boscosas tropicales.

Para nuestro país se citan, excluyendo a

Sphaenognathus, los géneros: Chiasognathus (5

especies), Streptocerus (1 especie), Pycnosiphorus

(25 especies), Sclerostomus (3 especies), Aptero-

dorcus (1 especie) y Ceratognathus (1 especie);

en resumen 6 géneros y 36 especies (Benesh,

1955, 1956, 1960; Bomans, 1969; Didier $

Seguy, 1953; Lacroix, 1969, 1978; Martínez,

1976a; Numhauser, 1981, 1985; Weinreich,

1958a-b, 1960).

Familia TROGIDAE

Adultos asociados a cadáveres de animales y

desechos de ellos; aparentemente cualquier

resto orgánico animal les es atractivo, existien-

do también registros de encuentros en nidos

de aves y roedores (Vaurle, 1962).

Según revisión reciente del único género

presente en Chile, Polynoncus de acuerdo a

Scholtz (1986), se citan como presentes en te-

rritorio nacional a 16 especies (Vaurie, 1962:

como Trox); 6 de ellas son señaladas como de

“Chile”, sin localidad exacta, las cuales posi-

blemente no se encuentran en nuestro país.

Pittino (1987) describe P. mirabilis menciona-

da en el respectivo resumen como de Chile; el

material base de la descripción de esta especie

proviene de Santiago Perón, localidad sin du-

da de la República Argentina, razón por la

Cual no es considerada en el recuento de espe-

cies presentes en Chile.

Familia CERATOCANTHIDAE

La biología de las especies presentes en Chile

es prácticamente desconocida; los adultos se

encuentran bajo excremento de diversos ani-

males y también asociados a detritus orgánico

vegetal, en hojarasca o bajo corteza de árboles.

Suelen ser atraídos a la luz y por cebos de

animales muertos; algunos ejemplares pue-

den ser colectados ocasionalmente por extrac-

ción de fauna del suelo (embudo Berlese-

Tullgren) y por el uso de trampas Barber y

Malaise.

La familia es denominada Acanthoceridae

por algunos autores (2.e. Crowson, 1955,

1981); los representantes sudamericanos han

sido objeto de una revisión reciente (Paulian,

1982). En Chile hay 4 especies repartidas en 2

géneros.

Familia HYBOSORIDAE

No existen antecedentes biológicos, ni conoce-

mos la única especie chilena que, de acuerdo a

la literatura, se ubicaría en esta familia.

Familia GLAPHYRIDAE

Los adultos visitan flores, generalmente de

compuestas y cactáceas; su época de vuelo

fluctúa entre mediados de setiembre a fines de

diciembre, con actividad preponderantemen-

te matinal (Gutiérrez, 1943). En Chile: 2 géne-

ros con 11 especies.

Familia SCARABAEIDAE

Repartidos en todo el territorio nacional. Los

adultos se pueden hallar en flores, follaje de

diversas plantas o asociados a excrementos de

animales; muchas especies son atraídas a la

luz. Las larvas se desarrollan en el suelo o en

interior de madera en proceso de descomposi-

ción; algunas especies, al presentarse en gran-

des cantidades, son perjudiciales a árboles y

cultivos, motivo por el cual han sido conside-

radas plagas (Durán, 1963; González et al.,

1973

Cabe destacar a los representantes del gé-

nero Bolborhinum, con 6 especies en Chile

(Martínez, 1976b), que construyen galerías

hasta de 69 cm de profundidad, donde se

desarrollan las larvas. Adultos de la especie

Frickius variolosus excavan galerías bajo la

fuente de alimento (fecas); en cambio los de

Taurocerastes patagonicus lo hacen cerca de la

16 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

fuente de alimento; en este último se observa

un transporte del bolo de feca utilizando sus

patas delanteras y retrocediendo, a diferencia

de lo anotado para Megathopa villosa la cual lo

hace utilizando los pares de patas medias y

posteriores y también retrocediendo (Ovalle

8c Solervicens, 1980). Se ha sugerido que el

braquipterismo de la especie T. patagonicus, es

una resultante de las condiciones ambientales

imperantes en la zona en que habita (Zunino,

1984).

Tanto Taurocerastes como Frickius han sido

ubicados en la familia Ochodaeidae (Crowson,

1981) o Geotrupidae (Lawrence, 1982; Zuni-

no, 1984). Howden (1982) al describir la larva

de F. variolosus concluye que se trata de Geo-

trupini (Sciirabaeidae), posición que es mante-

nida con posterioridad (Howden $ Peck,

1987) al ser descrita la larva de T. patagonicus.

Esta familia es una de las más diversificadas

en nuestro país, contando con 181 especies

ubicadas en 51 géneros (Blackwelder, 1944b;

Campos éc Peña, 1973; Endródi, 1977; Gutié-

rrez, 1946, 1947, 1949, 1950a-b, 195la-b,

1952; Martínez, 1951, 1953, 1956, 1957,

1959, 1972a-b. 1974, 1975).

Superfamilia BYRRHOIDEA

De acuerdo a Crowson (1981) incluye sólo la

familia Byrrhidae, con representantes que se

distribuyen mayoritariamente en ambientes

temperados y con larvas que se alimentan de

musgos, líquenes y otros vegetales (Lawrence,

1982).

Familia BYRRHIDAE

Nada se conoce acerca de la biología de las

especies presentes en Chile. De acuerdo al

material de la colección del Museo Nacional

de Historia Natural, la familia se distribuye en

nuestro territorio desde Coquimbo a Magalla-

nes; hay descritos 2 géneros y 2 especies.

De la lista de especies entregada previa-

mente (Moroni, 1985b) se debe eliminar a By-

rrhocerus newmani Bréthes, especie la cual ha

sido transferida a la familia Anobiidae (White,

19/72)

Superfamilia DRYOPOIDEA

Grupo constituido por 9 familias; algunos au-

tores incluyen también la familia Callirhipidae

(Lawrence € Newton, 1982) la cual Crowson

(1973, 1981) considera perteneciente a la su-

perfamilia Artematopoidea; en Chile presen-

tes 4 familias.

Familia PSEPHENIDAE

Larvas de hábitos acuáticos. Se encuentran

apegadas al sustrato y son de aspecto crusta-

ceiformes; adultos similares en aspecto a algu-

nas especies de Scirtidae, de hábitos crepuscu-

lares, asociados a follaje, suelen ser atraídos a la

luz. Para Chile se ha descrito la larva de una

especie, tentativamente asignada a la especie

Tychepsephus felix Waterhouse (Artigas, 1963);

esta misma especie es listada por Moroni

(1985b) como la única de esta familia presente

en el país; a ésta se deben agregar dos especies

descritas por Pic (1947, como Dascillidae). En

Chile 3 géneros con una especie cada uno; la

clasificación de subfamilias y géneros es entre-

gada por Brown (1981).

Familia ELMINTHIDAE

Larvas y adultos de hábitos acuáticos, estos

últimos no nadadores. De la lista de especies

presentes en Chile (Moroni, 1973, 1958b) se

debe eliminar la especie Elmis condimentarius

(actualmente ubicada en el género Austrelmas)

la cual, según su descriptor (Philippi, 1864;

página 96) “Vive en riachuelitos de los Andes

peruanos”. Brown (1984) crea el género Aus-

trelmis e incluye en éste a: A. anthracina (Ger-

main), chilensis (Germain), costulata (Janssens),

elegans (Janssens) y woytkowskúu (Hinton); estas

especies son listadas por Moroni (of. cit.) en los

géneros Elmis, Elsianus y Macrelmas.

De acuerdo a los antecedentes, en Chile se

encuentran 5 géneros y 12 especies. No se

incluye en estas cifras a Macrelmis germami

(Grouvelle) y Austrelmis condimentaria (Philip-

pi), citadas para Chile por Germain (1911) y

Moroni (1985b); la presencia en Chile de estas

especies necesita ser confirmada.

Hinton (1965) cita como presente en Chile

a Austrolimnius elatus Hinton; no conocemos la

descripción de esta especie, razón por la cual

no es considerada en este aporte.

Familia DRYOPIDAE

Recientemente ha sido incluida en la sinoni-

mia de esta familia aquella descrita por Dajoz

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 17

(1973) como Chiloeidae (Lawrence, 1982) y el

género Chiloea Dajoz, ubicado en la sinonimia

de Sosteamorphus Hinton (Spangler, 1987); al

listado de especies entregados por Moroni

(1985b) se debe agregar a Sosteamorphus chilen-

sis (Dajoz), especie para la cual se han publica-

do algunos antecedentes biológicos y de distri-

bución (Solervicens, 1974). En Chile: 2 géne-

ros y 3 especies.

Familia LIMNICHIDAE

Representación en nuestro país basada en

identificaciones efectuadas por Philibert Ger-

main, material presente en la colección del

Museo Nacional de Historia Natural (como

Limnichus, im hitteris); identificación a nivel de

familia confirmada por el segundo de los au-

tores de este trabajo.

Familia HETEROCERIDAE

De acuerdo a Peña (1987) los adultos se en-

cuentran en lugares húmedos, bajo arena o

barro en bordes de cuerpos de agua, siendo

atraídos a la luz. En Chile 2 géneros y 2 espe-

cies (Pacheco, 1964).

Superfamilia BUPRESTOIDEA

Grupo que presenta acentuada especializa-

ción, tanto a nivel de larvas como de adultos;

incluye sólo una familia, la cual se encuentra

regularmente diversificada en nuestro terri-

torio.

Familia BUPRESTIDAE

Los adultos de la mayoría de las especies exhi-

ben colores llamativos. Frecuentan las flores y

follaje de diversos vegetales; en zonas áridas es

posible encontrarlos bajo la fronda de vegeta-

les achaparrados. Las larvas se desarrollan en

el interior de madera y también bajo corteza

(Epistomentis), habiendo sido descritas algunas

de ellas (Moore, 1986; Moore €: Cerda, 1986).

En el territorio nacional están representa-

dos por 21 géneros y 67 especies (Blackwel-

der, 1944b; Cobos, 1954, 1955, 1956a-c,

ITALO b 11902 MALOS, 1975) 1978;

1980, 198la-b, 1986; Kogan, 1960, 1964;

Moore, 1981, 1985, 1986, 1987; Obenberger,

1958b; Olave, 1954a-b). No se incluye en estas

cifras a Ancylotela oculata Waterhouse citada

para Chile por Cobos (1973) ni a dos especies

del género Halecia, citadas para nuestro país

por Obenberger (1958a).

Superfamilia ELATEROIDEA

Crowson (1981) agrupa a cuatro familias, pre-

sentes en Chile. De acuerdo a Lawrence

(1982) se incluye en este grupo a Cerophy-

tidae.

Familia CEBRIONIDAE

Representada en Chile por Stenocebrio coquim-

bensis Solervicens, la cual está restringida en su

distribución a la zona de Coquimbo (Solervi-

cens, 1988a). Esta especie se encuentra tam-

bién en Valparaíso y Santiago; los adultos son

atraídos a la luz.

Familia ELATERIDAE

Adultos preferentemente en follaje, también

bajo troncos, piedras y plantas achaparradas;

con larvas libres, subterráneas y también en

madera en proceso de descomposición. En

Chile 44 géneros y 106 especies (Blackwelder,

1944b, 1957; Costa, 1975; Golbach, 1953,

1969, 1970a-b, 1979, 1983 a-b; González et al.,

1973; Philippi, 1887; Stibick, 1971, 1978); se

incluye en esta cifra a Chalcolepidius erythroloma

Candéze, cuya presencia en nuestro país es

dudosa.

Familia THROSCIDAE

Estaría presente en Chile con una especie que

se encuentra en estudio (Luis Peña, comunica-

ción personal).

Familia EUCNEMIDAE

Los adultos llegan a la luz en zonas boscosas o

cercanas a ellas, durante la estación climática-

mente favorable. En nuestro país 4 géneros y 6

especies, tratados previamente en una revi-

sión (Cobos, 1968).

Superfamilla CANTHAROIDEA

La composición de familias ha sido definida

por Crowson (1972), trabajo en el cual entrega

claves para el reconocimiento de adultos y pa-

ra la separación de larvas de 6 de las 9 familias

incluidas en este grupo; además entrega una

18 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

clave de subfamilias de Lampyridae, basada

en machos. En Chile presentes 4 familias.

Familia LYCIDAE

Pic (1942a, páginas 153-154) describe la espe-

cie Calopteron chilenum para nuestro país (Lyci-

nae-Calopterini); considerando la distribu-

ción netamente tropical de esta familia, esti-

mamos improbable la presencia de esta espe-

cie en Chile y posiblemente se trate de un

error en la etiquetación del ejemplar que sir-

vió de base para la descripción (como en el

caso de Sphaenognathus en Lucanidae) y por lo

cual debe ser eliminada de la entomofauna

chilena.

Familia PHENGODIDAE

Los adultos son atraídos a la luz y también

pueden ser capturados mediante el empleo de

trampa Malaise; no existen antecedentes bio-

lógicos de las 16 especies presentes en Chile,

repartidas en 4 géneros (Blackwelder, 1945;

Wittmer, 1956, 1963, 1976, 1986).

Se debe hacer notar que Wittmer (1963)

indica como especie tipo de Mastinocerus Solier

(1849) a M. texanus LeConte, siendo que Solier

incluye en su género sólo a la especie M. brevi-

penmis Solier. De acuerdo a las disposiciones

del Código Internacional de Nomenclatura

Zoológica, la especie tipo de Mastinocerus So-

lier debe ser, por monotipia, M. brevipennis

Solier.

Familia LAMPYRIDAE

Los adultos se encuentran preferentemente

en ambientes sombríos, en el follaje de diver-

sas plantas o volando a poca altura; las larvas

en hojarasca, bajo corteza y piedras.

McDermott (1960) efectúa una revisión del

género Pyractonema, nombre que es sustituido

con posterioridad (McDermott, 1964) por Py-

ractena; finalmente el mismo autor (McDer-

mott, 1966) considera válido Pyractonema Oli-

vier (= Pyractena, McDermott). En Chile se

encuentran 4 géneros y 18 especies: Lucidota

Laporte (2 especies), Pyractonema Olivier (12

especies), Vesta Laporte (2 especies) y Cladodes

Solier (2 especies).

Familia CANTHARIDAE

De amplia distribución en Chile, encontrán-

dose en todo tipo de ambientes. Frecuentes en

flores y follajes, especialmente en el período

de primavera, pudiendo alcanzar grandes

densidades. En nuestro país 12 géneros y 63

especies (Ashworth 8: Hoganson, 1987; Black-

welder, 1945; Wittmer, 1945, 1948, 1949,

1950, 1957, 1961, 1969, 1980). Brancucci

(1980) propone un nuevo esquema de subfa-

milias y cita los géneros incluidos en cada una

de ellas.

Superfamilia DERMESTOIDEA

Debido a la inclusión de la familia Dermesti-

dae en Bostrichoidea, por parte de algunos

autores, el grupo de familias restantes están

englobadas en la superfamilia Derodontoidea

(Lawrence 8 Newton, 1982); en este caso se ha

seguido el esquema de familias entregado por

Crowson (1959, 1981). Dos familias presentes

en Chile.

Familia DERODONTIDAE

Habitantes de áreas boscosas húmedas, larvas

y adultos se alimentan de varios tipos de hon-

gos y productos del metabolismo de éstos; res-

pecto de las especies chilenas, 1 género con 3

especies, no hay datos concretos (Lawrence,

1985; Lawrence 8 Hlavac, 1979).

Familia DERMESTIDAE

Asociados preferentemente a materia orgáni-

ca en descomposición; algunas especies viven

normalmente sobre materia animal o sustan-

clas que contengan proteínas de origen ani-

mal, pudiendo también desarrollarse sobre

determinadas sustancias vegetales, otras viven

exclusivamente en cereales y granos. Las lar-

vas cuando han llegado a su total desarrollo

buscan un lugar tranquilo en donde poder

efectuar la pupación, perforando e inutilizan-

do a veces diversos materiales que no ocupan

en su alimentación (Plata-Negrache, 1972).

De la lista de especies dadas para Chile (Mo-

roni, 1975a) se debe excluir los géneros Dion-

tolobus y Decamerus traspasados a la familia Pel-

tidae, dentro de Cleroidea (Crowson, 1964).

. Blackwelder (1945) cita a Diodontolobus (¡sic!)

lateritius Fairmaire y D. punctipennas Solier den-

tro de Dermestidae (Incertae sedis, página 398)

y también en Ostominae (como Diontolobus,

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 19

página 395); lo mismo ocurre con el género

Decamerus, citado en página 395 como Ostomi-

nae y en página 396 como Dermestidae. En

conclusión, en nuestro país se encontrarían

presentes 5 géneros y 15 especies de dermés-

tidos. ñ

Superfamilia BOSTRICHOIDEA

Lawrence € Newton (1982) incluyen en esta

superfamilia a la familia Dermestidae. Crow-

son (1981) estima que Ptinidae se debe incluir

en Anobiidae; en este caso se ha adoptado lo

propuesto por Lawrence (1982) en el sentido

de tratar a Ptinidae como una categoría válida,

considerando a este grupo compuesto por 3

familias las cuales están representadas en

Chile.

Familia BOSTRICHIDAE

Especies xilófagas, en madera seca; adultos de

algunas especies se pueden encontrar bajo

corteza (Polycaon), suelen ser atraídos a la luz

(Chilenius, Polycaon). Se conocen antecedentes

de la biología de Polycaon chilensis Erichson

(Solervicens 8: Vivar, 1976).

Familia representada en Chile por 10 géne-

ros y 14 especies (Blackwelder, 1945; Cortés ¿e

Isla, 1964; Olalquiaga, 1949b, 1962; Vry-

dagh, 1956); no se incluye en este recuento a

una especie del género Lyctus (L. chilensis Ger-

berg), la cual es mencionada en la literatura

(Olalquiaga, 1958; Santoro, 1960) y cuya des-

cripción no ha podido ser ubicada. Claves pa-

ra larvas y adultos, a nivel de subfamilia e

incluyendo a Lyctinae, se encuentran en un

aporte de Crowson (1961). Lyctinae ha sido

considerada de nivel familia (Gerberg, 1957;

Santoro, 1960) (véase página 60).

Familia ANOBIIDAE

De hábitos xilófagos, pueden ser atraídos a la

luz; adultos de algunas especies se pueden

encontrar en follaje de diversos vegetales y en

hongos.

Aun cuando existen algunas revisiones y

descripciones recientes de algunos taxa, más

de la mitad de las especies no han sido estudia-

das desde la época de sus descripciones origl-

nales; el panorama no es del todo claro y qui-

zás muchas de las especies deban ser agrupa-

das en géneros distintos al que fueron asigna-

das originalmente. Aproximadamente 22 gé-

neros y 77 especies dadas para nuestro territo-

rio (Blackwelder, 1945: Español, 1971; Espa-

ñol $ Comas, 1988; Valdés, 1982; White,

1971, 1972, 1974, 1980).

Familia PTINIDAE

Algunas especies se encuentran en follaje, lo

que hace presumir que se alimentan de mate-

ria orgánica vegetal; otras se encuentran aso-

ciadas a la actividad humana (productos alma-

cenados, habitaciones).

No existe una revisión global de las especies

chilenas, sin duda muy necesaria para clarifi-

car la taxonomía de las especies. Pic (1950)

describe el género Chilenogenius para incluir la

especie Trigonogentus aeneus Pic; basado en es-

te trabajo y en la lista de especies entregada

por Blackwelder (1945), en Chile hay 4 géne-

ros y 21 especies.

Superfamilia CLEROIDEA

La composición de familias de este grupo y los

límites de cada una de ellas, han sido detalla-

das en varios trabajos (Crowson, 1964, 1966,

1970). Bajo esta superfamilia se agrupan 9

familias, de las cuales hay presentes en Chile 4

de ellas.

Familia PELTIDAE

Los adultos se encuentran en flores de diver-

sas plantas. A las especies que figuran en el

aporte de Blackwelder (1945) bajo Diontolobus

y Decamerus se agregan dos especies de Ant-

xoon descritas por Pic (1944) y una de Rento-

nium descrita por Crowson (1970). En relación

al género Antixoon, Crowson (1964, página

291) lo cita como solamente de América Cen-

tral, incluyéndolo en Decamerinae; posible-

mente las especies descritas por Pic estén ge-

néricamente mal asignadas. En resumen, en

Chile se encuentran 10 especies ubicadas en 4

géneros.

Familia TROGOSSITIDAE

Según Peña (1987, como Ostomidae) la mayo-

ría de las especies son predadoras, encontrán-

dose las larvas y adultos bajo corteza, en hon-

gos leñosos y vegetales secos; a nivel específico

20 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

no se conocen antecedentes precisos. Una lar-

va del género Acalanthis, encontrada bajo un

tronco de Araucaria y con fragmentos de in-

sectos en el estómago, ha sido descrita por

Crowson (1970); la misma había sido asignada

previamente (Crowson, 1964) al género Pha-

nodesta.

En Chile se encuentran presentes los géne-

ros Acalanthis (3 especies), Corticomus (1 espe-

cie), Tenebroides (1 especie) y Phanodesta (7

especies); el último de ellos es de carácter neta-

mente insular (islas Juan Fernández, San Am-

brosio y San Félix).

Familia CLERIDAE

La mayoría de las especies, en estado larval y

como adultos, son activos predadores; los

adultos de los géneros Epaclines, Calendyma y

Soleruicensia son por el contrario polinifagos.

Las larvas pueden ser de vida libre encontrán-

dose en el follaje (Eurymetopum) o bien en el

interior de madera (Vatalis, Corinthiscus, Noto-

cymatodera), alimentándose de insectos xilófa-

gos; las especies de Necrobia (2 especies intro-

ducidas) se encuentran en materia orgánica

animal, tal como cadáveres o charqui (Jaime

Solervicens, comunicación personal).

En Chile presentes los géneros Monophylla

(1 especie), Calendyma (2 especies), Epiclines (4

especies), Notocymatodera (2 especies), Natalis

(5 especies), Eurymetomorphon (1 especie), In-

humeroclerus (1 especie), Chalioclerus (1 especie),

Corinthiscus (2 especies), Cregya (1 especie),

Neopylus (1 especie), Solervicensia (6 especies),

Necrobia (2 especies), Eurymetopum (26 espe-

cies), Silviella (3 especies) y 3 especies asigna-

das a Eurymetopum en nomina dubra (Jaime So-

lervicens, comunicación personal). Blackwel-

der (1945) cita erróneamente Eprclines semme-

tallica F. € G., la cual ubica posteriormente

bajo el género Acalanthis en la familia Trogos-

sitidae (Blackwelder, 1957).

Existen revisiones recientes para los géne-

ros Efpriclines, Natalis, Eurymetopum y Silwnella

(Solervicens, 1973a, 1973b, 1986 y 1987a, res-

pectivamente); con posterioridad a la revisión

de Natalis, se le agregan dos nuevas especies

(Solervicens,1976). Recientemente se ha efec-

tuado (Solervicens, 1987b) un análisis filoge-

nético para las especies de Eurymetopum. El

género Solervicensia ha sido creado (Barr,

1979) para recibir las especies anteriormente

ubicadas en Korynetes y Lebasiella, taxa no re-

presentados en Chile. La especie Monophylla

pallipes Schaeffer es reportada para nuestro

país por Solervicens (1988b); este mismo au-

tor describe (Solervicens, 1989) un nuevo gé-

nero y especie de Enopliinae para Chile, Neo-

pylus nahuelbutensis. En resumen 15 géneros y

61 especies citadas para Chile.

Familia MELYRIDAE

Los adultos de esta familia se encuentran

usualmente en flores. No existen revisiones

recientes de los taxa presentes en Chile y el

conocimiento del grupo sólo se limita a las

descripciones originales; según Blackwelder

(1945, 1957) se encuentran en nuestro país 4

géneros con 64 especies, una gran proporción

de ellas descritas por Maurice Pic, de interven-

ción desafortunada si se toma en cuenta el

análisis de su aporte en otros grupos (véase

por ejemplo Solervicens, 1986), razón por la

cual se estima que revisiones modernas harán

variar estas cantidades.

En Chile se encuentran representados los

géneros Astylus (3 especies), Arthrobrachus (19

especies), Dasytes (28 especies), Amecocerus (14

especies) y Brachidia (2 especies); Blackwelder

(1945) no cita la especie Brachidia gallerucoides

Germain (1855, página 395) y cita en Mala-

chiinae a Nematocerus incertus Solier, especie

esta última ubicada en la actualidad en la fami-

lia Scraptiidae (como Nemacerus).

Superfamilia LYMEXYLOIDEA

Crowson (1981) incluye en este grupo, ade-

más de Lymexylidae, a la familia Stylopidae

(Strepsiptera auctt.), que previamente había

considerado en una superfamilia separada

(Crowson, 1955). Lawrence € Newton (1982)

consideran la posición de Streptisera no del

todo clara; en este aporte dicho grupo es trata-

do separadamente.

Familia LYMEXYLIDAE

Los adultos son de vuelo rasante y lento, des-

plazándose con el abdomen curvado hacia

arriba; es posible observarlos en el crepúsculo,

posados en el ápice de hierbas del sotobosque.

Peña (1987) menciona la postura de huevos en

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 91

hendiduras de maderas y que los adultos son

atraídos a la luz.

Blackwelder (1945) menciona dos especies

para nuestro país, de las cuales la cita de Atrac-

tocerus brasiliensis L. 8c S. es sin duda un error;

esta especie no es mencionada por Wheeler

(1986) para Chile.

Superfamilia CUCUJOIDEA

Cucujoidea (sensu lato) ha sido tradicional-

mente dividida en dos secciones: Clavicornia y

Heteromera (Crowson, 1955, 1981), actual-

mente (Lawrence, 1982; Lawrence € Newton,

1982; Watt, 1982) ambas secciones consti-

tuyen las superfamilias Cucujoidea y Tene-

brionoidea, respectivamente, y así son trata-

das en este aporte. Existen importantes y re-

cientes avances respecto a la sistemática de

ambas superfamilias, destacándose el recono-

cimiento de varios grupos con distribución

restringida al hemisferio Sur (Lawrence e

Newton, 1982).

Familia NITIDULIDAE

Comprende insectos fitófagos o predadores;

se encuentran en flores, savia fermentada que

mana de las heridas de diversas plantas, fru-

tos, bajo corteza de árboles, en hongos o pre-

dando sobre carroña (Nitidulinae) y cóccidos

(Cybocephalus).

- Según nuestros registros en Chile se en-

- cuentran 19 géneros y 43 especies (Blackwel-

derrito. Gillogly, 1952), 1955... Jjelíneck,

1979, 1982; Olalquiaga, 1962; Prado, 1987);

existe una clave disponible para identificar las

especies del género Carpophilus, presentes en

el territorio nacional (Prado, 1987).

Familia RHIZOPHAGIDAE

Muy poco se sabe de los hábitos de la especies

presentes en nuestro país; adultos han sido

colectados bajo corteza de árboles y en humus.

En Chile 2 géneros y 4 especies, las que han

sido listadas por Blackwelder (1945) bajo Cu-

cujidae-Monotominae, subfamilia esta que es

ubicada por Crowson (1955) en Rhizopha-

gidae.

Familia PROTOCUCUJIDAE

Se distribuyen desde Coquimbo a Aisén, en-

contrándose en el follaje de diversos árboles,

especialmente del género Nothofagus en la zo-

na Sur. La familia fue creada para la especie

chilena Protocucujus chilensis Crowson (1955),

ubicada en la actualidad en el género Ericmo-

des Reitter (Crowson, 1967); en Chile un géne-

ro y 3 especies.

Familia SPHINDIDAE

La primera cita de la presencia de esta familia

en Chile corresponde a Crowson (1955),

quien hace mención de un género y especie no

descrita; Sen Gupta 8: Crowson (1979) descri-

ben este nuevo género y especie, ubicándolo

bajo una subfamilia propia (Protosphindinae).

Recientemente Burakowski 8 Slipinski (1987)

describen una larva asignándola a la especie

Protosphindus chilensis Sen Gupta € Crowson,

debido al hecho de haberse encontrado larvas

y adultos juntos; en este mismo aporte descri-

ben una segunda especie del mismo género.

Ambas especies se encuentran representadas

en la colección del Museo Nacional de Historia

Natural; el material correspondiente a la pri-

mera de ellas porta una tarjeta de identifica-

ción de Philibert Germain como “Glyptolopus

chilensis P. G. inéd.”, el cual es un nombre no

publicado.

Familia CUCUJIDAE

Los adultos se encuentran bajo corteza de ár-

boles; según registros de colecta de la única

especie presente en Chile, se distribuye entre

los 3330" y 41930" lat. S. Crowson (1955) indi-

ca que las larvas de Catogenus, género en el

cual se ubica la especie chilena, predan larvas

de otros coleópteros lignícolas.

La subfamilia Passandrinae, en la cual se

ubica Catogenus, ha sido considerada de nivel

familia (Crowson, 1955) con estrecha relación

a Cucujidae (Crowson, 1973a). Slipinski

(1983) le asigna el rango de subfamilia dentro

de Cucujidae, con posterioridad trata a este

grupo como una entidad de nivel familia (Sli-

pinski, 1987); en espera de una mayor discu-

sión en relación a esta problemática, se consi-

dera como de nivel subfamilia. El resto de las

especies chilenas consignadas por Blackwel-

der (1945) bajo esta familia, se encuentran en

la actualidad ubicadas en Silvanidae y Rhizo-

phagidae.

22 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Familia PHLOEOSTICHIDAE

Antecedentes de distribución para la única

especie presente en Chile, son entregados por

Cekalovié (1976); los adultos de esta especie se

encuentran asociados a follaje de Nothofagus

en la selva valdiviana.

La familia fue creada (Sen Gupta € Crow-

son, 1969a) para incluir especies holárticas,

neozelandesas y una de Chile, previamente

incluidas en Boganiidae (Sen Gupta € Crow-

son, 1966); con posterioridad (Crowson,

1973a) se efectúa una revisión de esta familia.

Sen Gupta € Crowson (1969a) describen la

larva de la especie chilena, de hábitat descono-

cido; respecto a esta especie ha sido ubicada en

Oedemeridae (Arnett, 1951; Blackwelder,

1945; Fairmaire € Germain, 1863; Lacordai-

re, 1859) y considerada, con dudas, como Py-

thidae (Crowson, 1955).

Familia SILVANIDAE

De acuerdo a Peña (1987, como Cucujidae),

adultos y larvas se encuentran bajo corteza de

árboles predando sobre otros insectos; esto se

refiere al género Uleiwta. Una fracción impor-

tante de las especies presentes en Chile han

sido introducidas y afectan granos y produc-

tos almacenados. Los representantes de esta

familia se distribuyen a lo largo de todo el

territorio nacional.

Inicialmente, basado en caracteres de adul-

tos, Crowson (1955) distingue dos subfami-

lias: Psammoecinae y Silvaninae; con posterio-

ridad (Crowson, 1973a) agrega a Uleiotinae

(ubicada anteriormente en Cucujidae), posi-

ción que es mantenida en la actualidad (Crow-

son, 1981: como Hyliotinae; Slipinski, 1983).

En nuestro país se encuentran representa-

dos los géneros Uleiota (2 especies), Ahasverus

(1 especie), Oryzaephilus (2 especies), Cryptoles-

tes (3 especies), Silvanus (1 especie), Amydropa

(1 especie), Pseudochrodes (1 especie) y Crypta-

morpha (2 especies); en este último género se

considera a Parabrontes redtenbacheri Reitter,

especie considerada de ubicación problemáti-

ca por Thomas (1984).

La presencia en nuestro territorio de las

especies de Cryptolestes y de Oryzaephilus merca-

tor Fauvel es reportada por Arias 8 Dell'Orto

(1983); Silvanus unidentatus (Olivier) ha sido

mencionado por Halstead (1973); Ahasverus

advena (Waltl) es citada para Chile por Olal-

quiaga (1962) y Cryptamorpha desjardinsi (Gué-

rin) es citada para Isla de Pascua por Campos

8c Peña (1973, como Psammoecus (Cryptamorpha)

desjardinsi). Oryzaephilus surinamensis (Lin-

naeus) es conocida en Chile desde comienzos

de este siglo y su importancia reconocida en la

literatura (Arias $ Dell'Orto, 1983; Durán,

1963; González et al., 1973; Porter, 1913b).

Familia CAVOGNATHIDAE

No existen antecedentes biológicos para el

único representante chileno; algunas especies

extranjeras han sido encontradas en nidos de

aves (Watt, 1980).

La familia fue propuesta por Sen Gupta €c

Crowson (1969a) para incluir taxa de Austra-

lia, Nueva Zelanda y Chile; Crowson (1973a),

agrega otro género de Nueva Zelanda. Se tra-

ta, en consecuencia, de una familia de distri-

bución austral. |

Familia CRYPTOPHAGIDAE

Asociados a suelo, hongos y también en fo-

llaje; las especies de Crytophagus usualmente se

alimentan de hongos, encontrándose en todos

aquellos sustratos que favorecen el desarrollo

de ellos, incluyendo productos almacenados

(Sen Gupta, 1980).

En relación a las especies chilenas listadas

por Blackwelder (1945) en Telmatophilinae,

fueron transferidos a la familia Languriidae 4

géneros con un total de 14 especies (Loboster-

num, Loberus, Loberoschema y Toramus; Crow-

son, 1955) y a la familia Cavognathidae un

género monoespecífico (Taphroptestes; Sen

Gupta € Crowson, 1969a).

En la actualidad esta familia se encuentra

representada en Chile por 6 géneros y 18 es-

pecies (Blackwelder, 1945; Cryptophagidae-

Cryptophaginae; Bruce, 1943; Crowson,

1955; Sen Gupta € Crowson, 1969a).

Familia BIPHYLLIDAE

Abdullah € Abdullah (1966) consideran a esta

familia, junto a Byturidae, como pertenecien-

tes a la sección Heteromera (Tenebrionol-

dea); en este caso se sigue la opinión de Crow-

son (1981).

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 93

No existen antecedentes biológicos de las

especies presentes en nuestro territorio; al pa-

recer se encuentran asociadas a suelo.

Germain (1855, páginas 395 a 396) crea el

género Philophlaeus para ubicar dos especies

nuevas (aeneus y oblongus), una de las cuales se

encuentra actualmente ubicada en el género

Loberoschema Reitter, 1896 (Languriidae) y la

otra en el género Diplocoelus Reitter, 1877

(Biphyllidae), lo cual crea un problema no-

menclatural ya que ambas categorías genéri-

cas fueron descritas con posterioridad a la

contribución de Germain, desconociéndose la

prioridad de Philophlaeus (omitido en el catálo-

go de Blackwelder, 1945). La familia está re-

presentada en Chile por un género con tres

especies.

Familia LANGURIIDAE

Algunas especies se encuentran asociadas a

flores de diversas plantas. Los géneros presen-

tes en Chile son: Lobosternum (1 especie), Lobe-

rus (8 especies), Loberoschema (4 especies) y To-

ramus (1 especie).

Sen Gupta € Crowson (1971) efectúan una

revisión de la clasificación de esta familia; el

esquema de subfamilias y tribus se puede en-

contrar también en un aporte posterior (Sen

Gupta 8 Mukherjee, 1979).

Familia EROTYLIDAE

Se encuentran asociados a hongos; algunas

especies frecuentan el exudado de heridas

de Nothofagus. En Chile 7 géneros con 9 espe-

cies (Blackwelder, 1945; Guérin, 1952).

Familia CERYLONIDAE

Adultos del género Murmidius se encuentran

hasta 1.800 metros de altitud, en hormigueros

de Camponotus.

La composición taxonómica que se entrega

está basada en el aporte de Crowson (1955);

en nuestro país 2 géneros y dos especies.

Familia CORYLOPHIDAE

Sin antecedentes biológicos de las especies

presentes en Chile; algunos ejemplares se han

colectado en hojarasca.

En Chile 4 géneros y 4 especies, de acuerdo

a Blackwelder (1945, página 431, como Or-

thoperidae).

Familia COCCINELLIDAE

Insectos muy utilizados en control biológico,

por ser de hábitos predadores; muchas de las

especies que se encuentran actualmente en

nuestro país corresponden a introducciones

efectuadas con este fin.

Tomando como referencia el catálogo de

Blackwelder (1945), los aportes taxonómicos

recientes (Chapin, 1969; Gordon, 1974, 1977,

1978, 1980, 1982; Gordon €: Anderson, 1979;

Gordon 8 Chapin, 1983; Hofmann, 1970a-b,

1972; Mader, 1957) y aquellos relacionados

con el control biológico (Aguilera, 1970; Agui-

lera 8 Díaz, 1983; González 8 Rojas, 1966;

Quiroz, 1983; Rojas, 1966; Zúñiga, 1985; Zú-

ñiga et al., 1986a-b), se encuentran presentes

en Chile 33 géneros y 76 especies. Se incluyen

en esta cifra a un conjunto de especies descri-

tas O citadas para Chile, omitidas en el aporte

de Blackwelder (1945), las cuales son: Cepha-

loscymnus porteri y Nothorhyzobius porteri de

Bréthes (1925), Cryptolaemus montrouzieri Mul-

sant y Rodolía cardinalis Mulsant, mencionadas

por Cortés (1940), Hyperaspis festiva Mulsant

presente en Chile de acuerdo a Bosq (1943),

Coccidophilus citricola Bréthes citada por Porter

(1913a). Pseudadomia chiliana descrita por

Timberlake (1943) es considerada por Chapin

(1969) como una subespecie de Pseudadonia

fuluipennis (Mulsant).

También se incluyen en la cantidad antes

mencionada, a las especies Curinus coeruleus

Mulsant, Dioria sordida Mulsant y Dapoha de-

glandi Mulsant cuya presencia en Chile es du-

dosa. Se excluye a Azya luterpes Mulsant (= Azya

pontbriantt Mulsant) la cual de acuerdo a Gor-

don (1980) no se encuentra en el país; todas

estas especies son citadas para Chile por

Blackwelder (1945).

Un nuevo esquema de subfamilia, tribus y

géneros que integran estos taxa ha sido entre-

gado, a nivel mundial, por Sasaji (1968).

Familia MEROPHYSIIDAE

Los adultos se encuentran asociados a humus

o detritus vegetal. De nivel familia a partir de

Crowson (1955), incluye las subfamilias Holo-

paramecinae y Merophysiinae.

24 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Los únicos géneros presentes en Chile son

Holoparamecus (3 especies) e Hyplathrinus (1

especie); las especies han sido listadas previa-

mente (Moroni, 1975b; como Lathridiidae-

Merophysiinae).

Familia LATHRIDIIDAE

Adultos de algunas especies se encuentran en

el follaje de diversas plantas, primariamente

asociados a flores; la gran mayoría vive en

materia orgánica vegetal.

Para Chile se han citado 13 géneros y 39

especies (Moroni, 1975b; Lathridiinae). Se-

gún aportes recientes, a esta cifra se deben

agregar 2 géneros y 11 especies (Rúcker,

1978, 1981, 1984a-b; Rúcker $ Otto, 1978);

además se debe incluir a Melanophthalma sem.-

nigra Belon, la cual fue mencionada para Chi-

le por Philippi (1887, página 677) y omitida en

catálogos posteriores (presente en Chile de

acuerdo a determinación de W. Rúcker, sobre

la base de material del Museo Nacional de

Historia Natural). En resumen, esta familia

está representada en nuestro territorio por 15

géneros y 51 especies.

Superfamilia TENEBRIONOIDEA

Este grupo corresponde a la sección Hetero-

mera de Cucujoidea (sensu lato); incluye varias

familias muy poco diversificadas, con distribu-

ción geográfica bastante restringida.

Familia COLYDIIDAE

Los escasos antecedentes de colecta indican

hallazgos de adultos en suelo y bajo corteza de

árboles. En Chile 8 géneros y 12 especies

(Blackwelder, 1945; Dajoz, 1969, 1980; Pope,

1955), Endophlaeus (sic) angustatus Solier

(1851, páginas 242 a 243) no es citada por

Blackwelder (1945); se encuentra en curso

una revisión que incluye descripciones de:

nuevos géneros y especies presentes en Chile

(Stanislaw A. Slipinski, comunicación per-

sonal).

Familia MYCETOPHAGIDAE

Primariamente asociados a hongos (cuerpos

frutosos de hongos superiores), se les suele

encontrar también en humus. A la única espe-

cie citada por Blackwelder (1945) para nues-

tro país, se debe agregar otra de amplia distri-

bución mundial y asociada a productos alma-

cenados, la cual ha sido reportada reciente-

mente (Arias 8 Dell'Orto, 1983); en territorio

chileno 2 géneros y 2 especies.

Familia CIIDAE

Se encuentran en el interior de hongos leño-

sos, en donde las larvas construyen galerías;

ocasionalmente adultos en suelo. En Chile un

género con 6 especies, de estas Cis chilensis

Germain (1855, página 405) no es citada por

Blackwelder (1945).

Familia MELANDRYIDAE

Los adultos se suelen encontrar sacudiendo el -

follaje de diversas plantas; también frecuen-

tan flores. En nuestro país se encuentran pre-

sentes (Blackwelder, 1945; Nikitskiy € Belov,

1982; Pic, 1953) los géneros Orchesia (11 espe-

cies), Lederia (2 especies), Xylita (1 especie),

Mallochira (1 especie), Serropalpus (1 especie) y

Amomphopalpus (2 especies).

Familia MORDELLIDAE

Adultos asociados a flores de diversas plantas,

siendo especialmente abundantes en umbelí-

feras. Pino (1985) entrega una lista de 5 géne-

ros y 32 especies para Chile.

Familia RHIPIPHORIDAE

No se dispone de antecedentes biológicos de

las especies dadas para Chile; estas son 3, ubi-

cadas en dos géneros (Blackwelder, 1945).

Familia OEDEMERIDAE

Las larvas de algunas especies se han encon-

trado en el interior de madera en proceso de

descomposición (Ananca en la zona basal de

Trichocereus, en la Región Metropolitana; Me-

copselaphus en tronco de Nothofagus pumilo,

XII Región - Parque Nacional Torres del Pal-

ne, conviviendo con larvas de Cycloderus: Py-

thidae).

Antiguamente se habían incluido en esta

familia los géneros Rhopalobrachium (véase

Phloeostichidae), Batobius (Mycterinae sensu

Spilman, 1954), Cycloderus (véase Pythidae) y

Loboglossa (véase Mycteridae).

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 95

Aparte de los géneros antes mencionados

existe otra cantidad similar que han sido omi-

tidos en el catálogo de Blackwelder (1945),

cuyas últimas menciones como Oedemeridae

se remontan a la segunda mitad del siglo pasa-

do (Gemminger € Harold, 1870; Philippi,

1887); estos géneros monoespecíficos, que se

deben considerar en Oedemeridae hasta un

posterior estudio, son:

— Promechetlus Solier, 1851 (= Promechochilus

Gemminger 8: Harold, 1870) y su especie P.

vaniegatus Solier (1851, páginas 251 a 252),

citada por Spilman (1954) en Salpingidae

incertae sedis. Un estudio detallado de esta

especie con toda seguridad obligará a su

traspaso a otra familia, ya que un análisis

preliminar permiten relacionarla con ele-

mentos neozelandeses de Chalcodryidae.

— Nephrosis Fairmaire 8 Germain (1863, pági-

nas 266 a 267) y la especie N. sulcicollis F. 8e

— Oligorhina Fairmaire € Germain (1863, pá-

gina 276) y su especie O. ruficollis F. 8e G.

— Nimales Fairmaire € Germain (1861, pági-

na 6) y la especie N. longicornis F. £e G.

Basados en los antecedentes previos y en el

aporte de Arnett (1961 y comunicación perso-

nal), en nuestro país están presentes 11 géne-

ros y 17 especies.

Familia ANTHICIDAE

La mayoría de las especies, en su estado adul-

to, se encuentran asociadas a flores y en algu-

nos casos a suelo. A la revisión efectuada por

Werner (1975), se deben agregar los géneros

Muitraelabrus Solier (2 especies) y Copobaenus

Fairmaire 8 Germain (2 especies); para este

último género se ha propuesto (Abdullah,

1969b) la subfamilia Copobaeninae. Abdullah

(1967, como Pyrochroidae) incluye en el gé-

nero Pilipalpus Fairmaire (véase Pythidae) a

dos especies chilenas descritas por Pic (1942b)

bajo el género Copobaenus.

La familia es considerada aquí en el sentido

de Crowson (1955), excluyendo al género La-

griorda Fairmaire 8 Germain que se ubica en la

familia Cononotidae (véase Crowson, 1981);

este género es considerado por Abdullah e

Abdullah (1968) como Anthicidae-Euryge-

niinae, asignándolo posteriormente (Abdu-

llah, 1974) a otra subfamilia (Lagrioidinae).

En Chile esta familia se encuentra repre-

sentada por 7 géneros y 19 especies, a las que

se debe agregar dos especies de posición in-

cierta (Werner, 1975).

Familia ADERIDAE

Adultos asociados a flores, se colectan ocasio-

nalmente sacudiendo el follaje de diversas

plantas. El único género presente en Chile,

con una especie, es citado por Blackwelder

(1945).

Familia CONONOTIDAE

Los representantes del único género presente

en nuestro país (Lagrivcida, con dos especies),

se encuentran en forma más o menos abun-

dante en la zona costera entre Atacama y Re-

gión Metropolitana, en dunas bajo plantas. La

posición taxonómica de este género ha sido

considerada problemática excluyéndolo de

Lagriidae y ubicándolo relacionado con Oede-

meridae, Cononotidae y Anthicidae (Crow-

son, 1955); con posterioridad es reconocido

como perteneciente a Cononotidae (Crowson,

1981). Por su parte, Abdullah (1974) estima

que Cononotidae es un sinónimo de Anthici-

dae e incluye en esta última familia, como

Lagrioidinae-Lagrioidini, al género chileno.

Lagrioida había sido referido previamente

(Abdullah 8 Abdullah, 1968) a Anthicidae.

Familia MELOIDAE

Adultos fitófagos, alimentándose de diversas

partes de un variado número de plantas; en la

zona central se les ha encontrado hasta 2.500

metros de altitud. Antecedentes biológicos de

Lyttomeloe saulcy: (Guérin) son entregados por

Selander (1988) y de Epicauta pame (Molina)

por Durán (1986).

En Chile se encuentran presentes 11 géne-

ros con un total de 31 especies (Blackwelder,

1945; Germain, 1903; Selander, 1960, 1966,

1983). Anthicoxenus Fairmaire « Germain ha-

bía sido listado previamente en Anthicidae;

Pseudomeloe machado: Germain (1903, páginas

55 a 56), descrita para la Isla Mocha, ha sido

omitida en catálogos. Una lista de las especies

del género Tetraonyx que se encuentran en

Chile se puede encontrar en un aporte de

Selander (1983).

26 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Familia SCRAPTIIDAE

No hay antecedentes biológicos para las espe-

cies presentes en nuestro país; algunos ejem-

plares han sido colectados sacudiendo el fo-

llaje de varias plantas.

Tres géneros y 11 especies chilenas son lis-

tadas por Blackwelder (1945), éstos son:

Scraptia Latreille (9 especies), Nemacerus Solier

(l especie) y Tolmetes Champion (1 especie). La

especie Nemacerus incertus Solier, es citada tam-

bién por Blackwelder (1945, página 376) co-

mo Nematocerus incertus bajo Malachiidae (ac-

tualmente esta última categoría es considera-

da como una subfamilia de Melyridae). La

clasificación supraespecífica de esta familia es

tratada por Franciscolo (1972).

Familia PYTHIDAE

Los adultos se suelen encontrar en follaje.

Una especie de Cycloderus ha sido criada a par-

tir de larvas obtenidas en un tronco de lenga

(Nothofagus pumilio), en proceso de descompo-

sición. De acuerdo a los registros de colecta se

distribuyen en Chile desde Nuble a Maga-

llanes.

El género Pilipalpus Fairmaire (2 especies

en Chile) fue considerado como Anthicidae

(Abdullah, 1964) y con posterioridad ubicado

en Pyrochroidae (Abdullah, 1965, 1967). Vul-

cano e: Pereira (1972, como Pyrochroidae) en-

tregan una lista y sinonimia de las especies de

Pilipalpus presentes en Chile, agregando una

especie omitida por Blackwelder (1945).

Lawrence (1982) incluye en esta familia,

además de Pilipalpus, a Cycloderus Solier (5 es-

pecies en Chile); esta posición es compartida.

por Watt (1987). Cycloderus ha sido considera-

do previamente como Oedemeridae (Arnett,

1950; Spilman, 1954) o Salpingidae (Arnett,

1961).

Nikitskiy (1986) propone una nueva fami-

lia, Pilipalpidae, relacionándola con Pyro-

chroidae, Boridae, Mycteridae, Pythidae, Sal-

pingidae y, con reservas, Pedilidae. Watt

(1987) considera a Pythidae integrado por las

subfamilias Pilipalpinae y Pythinae, criterio

que se adopta en este aporte.

Esta familia está representada en Chile por

3 géneros y 8 especies. Se incluye en este total a

Pythoplestus Kolbe (con una especie), el cual su

descriptor lo ubica en Pythinae (Kolbe, 1907);

este género es listado por Blackwelder (1945)

como Pythidae de posición incierta.

Familia SALPINGIDAE

No se dispone de antecedentes biológicos para

las especies chilenas ubicadas en esta familia;

adultos han sido colectados asociados a suelo y

a follaje. Cuatro géneros y 8 especies presen-

tes en Chile; estos taxa han sido listados como -

Pythidae (Salpinginae) por Blackwelder

(1945), los géneros y su sinonimia es entrega-

da por Spilman (1954, Salpingidae-Salpingi-

nae).

Familia MYCTERIDAE

Representantes de esta familia se distribuyen -

en Chile desde Coquimbo a Magallanes.

Crowson (1955) incluye en esta familia a las

tribus Mycterini y Lacconotini, consideradas

por Blackwelder (1945) bajo Pythidae y con

nivel de subfamilia. Arnett (1961) estima que

los géneros Cycloderus Solier (véase Pythidae) y

Loboglossa Solier, citado por Blackwelder

(1945) en Oedemeridae, se deben ubicar en

Lacconotini. Spilman (1954) crea el nombre

genérico Suggibus en reemplazo de Aybogaster

Seidlitz (nec Szépligeti), propuesto este último

en reemplazo de Loboglossa Champion (nec So-

lier); Briton (1979) menciona la presencia de

dos especies de Hybogaster en Chile, al parecer

desconociendo el nombre de reemplazo Sug-

gibus Spilman. La familia ha sido redefinida

por Crowson € Viedma (1964).

En Chile se encuentran 4 géneros y 9 espe-

cies.

Familia ZOPHERIDAE

En Chile se distribuyen desde Aisén a Maga-

llanes; los adultos se encuentran bajo troncos

al interior de bosques (Peña, 1966a). El único

género representante de esta familia en nues-

tro país (con 4 especies), había sido considera-

do previamente dentro de Tenebrionidae;

Watt (1967b) lo incluye en Zopheridae y lo

confirma con posterioridad (Watt, 1974b).

Existe una clave para el reconocimiento de las

especies (Kulzer, 1963).

Familia LAGRIIDAE

El grupo es considerado por algunos autores

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 17)

como una subfamilia de Tenebrionidae

(Doyen, 1972; Watt, 1974b); Crowson (1955,

1981) mantiene su nivel de familia, opinión

que es seguida en este aporte.

Se consideran en esta familia, mientras no

se efectúe un detallado estudio de ellos a fin de

clarificar su correcta posición taxonómica, a

los géneros Adelium (sensu Kaszab, 1970),

Gondvanadelium Kaszab (1981b) y Chilenolagria

Pic.

Watt (1974b) indica que las especies descri-

tas por Fairmaire € Germain como Adelium(A.

sulcatulum y A aeneum) no pueden ser incluidas

en dicho género, no pronunciándose acerca

de otras 4 especies chilenas descritas por Kas-

zab (1970) bajo ese mismo género.

Los representantes de esta familia en nues-

tro territorio corresponden a 9 especies, ubi-

cadas en 3 géneros; una clave para las especies

de “Adeluum” es entregada por Kaszab (1970).

Familia TRACHELOSTENIDAE

Elevada recientemente al rango de familia

(Watt, 1987), incluye al género chileno Trache-

lostenus Solier; este género cuenta con dos es-

peciés en nuestro territorio, las cuales se distri-

buyen desde Bío-Bío a Aisén.

Trachelostenus ha sido relacionado con Rho-

palobrachium (véase Phloeostichidae) y asigna-

do a Lagriidae (Lacordaire, 1859: “Traché-

lostenides”) y referido con reservas a Oede-

meridae (Arnett, 1951). Borchmann (1910) lo

cita dentro de Lagriidae (Trachelosteninae),

Crowson (1955) lo incluye con reservas en La-

griidae y Watt (1974b) sugiere que deba in-

cluirse en Pythidae (Trachelosteninae).

Familia TENEBRIONIDAE

Esta familia, la más numerosa en nuestro te-

rritorio, se encuentra presente en todo tipo de

ambientes; antecedentes de hábitat de las es-

pecies chilenas se pueden encontrar en tra-

bajos previos (Peña, 1966a-b, 1987). Resulta

interesante destacar el hecho de que más del

50% de las especies pertenecen a géneros de

distribución mayoritariamente restringidas a

zonas áridas y/o semiáridas (incluyendo am-

bientes esteparios), zonas más afectas a la ac-

ción de cambios climáticos. Peña (1967a) men-

-ciona la presencia de 367 especies en Chile,

incluyendo un conjunto de especies ubicadas

en la actualidad en otras familias (Archeo-

crypticidae, Chalcodryidae, Lagriidae, Zophe-

ridae, Perymilopidae y Chrysomelidae) y no

incluye las especies agrupadas bajo Allecu-

linae.

En nuestro país se encuentran representa-

dos 85 géneros y 465 especies; para este regis-

tro véase Arias € DellOrto (1983) y todas

aquellas referencias relativas a Tenebrionidae

citadas por Elgueta (1988).

Se incluyen en las cifras antes mencionadas

a: Cardiogenius cicatricosus Solier (Gebien,

1910; Lacordaire, 1859), especie omitida por

Peña (1966a); Afrasidia propensa (¿autor?) de

acuerdo a material de la colección del Museo

Nacional de Historia Natural, identificado

por Luis E. Peña; las especies tratadas previa-

mente bajo el nombre Alleculidae (Campbell,

1976), siguiendo lo propuesto por Doyen

(1972) y Watt (1974b) en el sentido de conside-

rarla una subfamilia de Tenebrionidae. Tam-

bién se incluye Arthroplatus pallipes Solier

(1851), omitida por Peña (1966a) y menciona-

da posteriormente (Peña, 1975) como “Acrop-

teron pallipes (Sol.)?”, siguiendo a Blackwelder

(1945); un estudio detallado de esta especie

posiblemente obligará a su traspaso a otra fa-

milia.

Brachyhelops hahni Fairmaire, listada previa-

mente en esta familia, debe ser incluida en

Chrysomelidae según un trabajo en curso

(Mauro Daccordi, comunicación personal); ya

Watt (1967b) expresaba sus dudas de que esta

especie fuera un Tenebrionidae. Quizás éste

sea también el caso de Dolphus globipennis Blan-

chard, única especie chilena de los considera-

dos previamente como Helopini, que aún se

mantiene en Tenebrionidae.

Cabe señalar que el grueso de la literatura

referente a taxa presentes en Chile se encuen-

tra publicado en idioma alemán, existiendo

claves disponibles para diversos grupos; una

clave para la identificación de las especies de

Alleculinae ha sido entregada por Campbell

(1976).

Familia ARCHEOCRYPTICIDAE

Los adultos se encuentran en una diversidad

de ambientes. El rango de familia es propues-

to por Watt (1974b) y su nivel taxonómico

aceptado por otros autores (Lawrence, 1982;

28 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Lawrence € Newton, 1982). Bajo esta familia

se ubican los géneros tratados bajo Archeo-

crypticini (Tenebrionidae) por Kaszab

(1981a), quien no fundamenta su plantea-

miento. Considerando los argumentos entre-

gados por Watt (1974b), en este aporte se si-

gue su proposición.

Una clave para el reconocimiento de los

géneros y especies que se encuentran dadas

para nuestro país ha sido publicada por Kas-

zab (1981a), dentro de las especies asignadas

al género Enneboeus omite a la especie E. baeck-

stroemi Pic, citada por Peña (1966a) en Tene-

brionidae, de la cual es sinónimo Archeocrypti-

cus chilensis Kaszab. Esta sinonimia fue sugerl-

da en 1985 por el primero de los autores al Dr.

Zoltan Kaszab, quien la aceptó; no tenemos

antecedentes de que haya publicado esta sino-

nimia, hasta el momento de su deceso.

En la colección del Museo Nacional de

Historia Natural (Santiago-Chile), existe una

serie de ejemplares identificados por Hans

Kulzer como Enneboeus ruficolor Pic, especie

actualmente ubicada en el género Pseudenne-

boeus Kaszab (1981a); la presencia de esta es-

pecie en nuestro país necesita ser confirmada

y posiblemente corresponda a una identifica-

ción errónea. La familia se encuentra repre-

sentada en Chile por 2 géneros y 3 especies.

Familia CHALCODRYIDAE

Los adultos se encuentran en ramas secas, en

bosque húmedo, de Valdivia a Aisén (Peña,

1966a).

La familia fue propuesta por Watt (1974a)

para incluir un conjunto de especies distribui-

das en Tasmania y Nueva Zelanda, no ex-

cluyendo la presencia de esta familia en Amé-

rica del Sur; con posterioridad Watt (1982)

transfiere a su nueva entidad a Cyphaleus valda-

vianus Philippi €e Philippi, previamente inclui-

da en Tenebrionidae (Peña, 1966a). Es nece-

sario estudiar esta especie para determinar su

exacta posición genérica, considerando que la

tribu Cyphaleini se encuentra ubicada en la

actualidad dentro de Tenebrionidae (Watt,

1974b).

Familia PERIMYLOPIDAE

Los adultos de las especies presentes en Chile,

exclusivas de la región magallánica, se en-

cuentran bajo piedras; la familia tiene una

distribución geográfica restringida al hemisfe-

rio Sur.

Los representantes chilenos de este grupo

han sido referidos tentativamente a Pythidae

(Crowson, 1955; género Chanopterus), listados

bajo Perymylopidae (Crowson, 1955; página

172) o tratados como Tenebrionidae-Helo-

piini (Kulzer, 1963; Peña, 1966a). Un detalla-

do análisis es efectuado por Watt (1967b),

quien incluye en esta familia a los géneros

Hydromedion y Chanopterus, entregando ade-

más una clave para su reconocimiento; con

posterioridad agrega otros antecedentes

(Watt, 1970).

En nuestro país esta familia se encuentra

representada por 6 especies pertenecientes a

dos géneros; una clave para el reconocimiento

de ellas se encuentra en un aporte de Kulzer

(1963).

Superfamilia CHRYSOMELOIDEA

Incluye coleópteros fitófagos, adultos y/o lar-

vas se alimentan de diversas partes vivas O

muertas de vegetales (semillas, hojas, etc.); al-

gunas especies se encuentran asociadas a pro-

ductos vegetales almacenados (Bruchidae). En

Chile se encuentran representadas 3 de las 4

familias reconocidas en la actualidad.

Familia CERAMBYCIDAE

Las diversas especies se desarrollan en tejido

vegetal vivo o muerto, en plantas nativas O

cultivadas. Para la especie Acalodegma servillel

Blanchard, se ha señalado un desarrollo larval

semilibre (Peña €: Vidal, 1976); esta especie,

debido al tamaño que alcanza en su estado

larval, completaría su desarrollo entre las

hojas secas, prensadas, que se acumulan bajo

su planta huésped.

En esta familia se incluyen las especies

agrupadas en la subfamilia Oxypeltinae, cita-

das como Disteniidae (Crowson, 19831; La-

wrence e Newton, 1982; Mann 8 Crowson,

1983), las cuales se desarrollan en interior de

madera viva de diversas especies de Nothofa-

gus. La larva de Cheloderus childreni Gray ha

sido descrita por Duffy (1960) y figura tam-

bién en un aporte posterior (Cameron és Real,

1975), en el cual se entregan valiosos antece-

dentes biológicos; datos de período de emer-.

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 99

gencia, conducta de vuelo y apareamiento son

entregados por Gara et al. (1978). Anteceden-

tes de plantas huéspedes para las especies de

Cheloderus se pueden encontrar en un aporte

de Peña (1974).

A la lista de especies presentes en Chile

(Cerda, 1986) se debe agregar al género Pa-

raholopterus Cerda € Cekalovié con su especie

P. nahuelbutensis Cerda 8e Cekalovié (1987),

Maicroplophorus pena: Galileo (1987), Holopterus

(Holopteridius) herrerai Cerda (1987), Callideri-

phus maculatus Cerda (1988a) y a Hylotrupes

bajulus (Linnaeus) detectada recientemente en

nuestro país (Cerda, 1988b).

Macroplophorus castaneus Blanchard se debe

ubicar en la sinonimia de M. magellanicus Blan-

chard, de acuerdo a Galileo (1987). Breuning

(1942) describe Emphytoecides y E. lineolata, ta-

xa que Cerda (1988b) considera sinónimos de

Emphytoecia Fairmaire € Germain y E. lineolata

(Blanchard), respectivamente; más tarde el

mismo autor (Breuning, 1980) crea Parischno-

lea chiliensis, la cual se reconoce (Cerda, 1988b)

como sinónimo de Neohebestola petrosa (Blan-

chard). Neohebestola luchopegnai es descrita pa-

ra Chile por Martins 8 Galileo (1989).

De acuerdo a la información disponible en

nuestro país se encuentran 72 géneros y 176

especies, además de 18 especies en nomina du-

ba (Cerda, 1986, 1988a-b).

Familia BRUCHIDAE

Asociados a semillas de distintas plantas, con

frecuencia en forma específica; algunas espe-

cies son nocivas a granos almacenados, varias

han sido introducidas a Chile. Se han dado

antecedentes biológicos para Megacerus eulo-

phus (Erichson) (Pfaffenberger et al., 1984),

Scutobruchus gastos Kingsolver (Klein € Cam-

pos, 1978; Reyes € Hermosilla, 1974), La-

thraeus elegans (Blanchard) (Bridwell, 1952) y

Pseudopachymerina spimipes (Erichson) (Aven-

daño 8 Sáiz, 1978; Sáiz et al., 1980). Se ha

comprobado el desarrollo de Rhipibruchus prc-

turatus (Farhaeus) a partir de semillas de Proso-

pis chilensis y de Acanthoscelades leguminarius Gy-

llenhal en semillas de Senna coquimbensis.

Para Chile se han descrito o citado 9 géne-

ros con un total de 30 especies, incluyéndose

en este número algunos taxa cuya presencia

en Chile necesita ser confirmada (Blackwel-

der, 1946; Bottimer, 1968; Bridwell, 1952;

Decelle, 1966; Kingsolver, 1968, 1975, 1983;

Kingsolver 8 Borowiec, 1988; Olalquiaga,

1942, 1944, 1949a; Rivera, 1904a-b; Schnei-

der, 1904; Terán 8: Kingsolver, 1977).

Se ha mencionado la presencia en nuestro

país de otros géneros (véase Olalquiaga,

1949a), basándose en identificaciones efectua-

das en Estados Unidos de América, sin que

hayan sido publicados los respectivos cambios

nomenclaturales; esto es, proposición de gé-

neros y lista de especies incluidas. Se encuen-

tra en curso la confección de una lista de las

especies presentes en nuestro país, siendo ne-

cesario el estudio de muchas de ellas para de-

terminar correctamente el género al cual per-

tenecen, especialmente aquellas incluidas en

la actualidad bajo Acanthoscelides (John M.

Kingsolver, comunicación personal).

Familia CHRYSOMELIDAE

Larvas y adultos fitófagos; los adultos se en-

cuentran usualmente sobre el follaje de diver-

sas plantas, ocasionalmente refugiados bajo

plantas (por ejemplo: Chelymorpha vartans). Al-

gunas especies son nocivas a cultivos.

Según los antecedentes de que se dispone

(Bechyné, 1946, 1950a-b, 1951, 1952a-b,

1953, 1955; Bechyné € Springlová de Bechy-

né, 1973; Blackwelder, 1946, 1957; Brown,

1962; Durán, 1963; Fairmaire, 1884; Monrós,

1949a-b, 1951, 1952, 1953a-b; Philippi, 1887;

White, 1972), en Chile se encuentran 59 géne-

ros y 124 especies; se incluye en estas cantida-

des a Brachyhelops hahni Fairmaire, considera-

da previamente como Tenebrionidae (Mauro

Daccordi, comunicación personal).

Los géneros más numerosos son: Pachybra-

chis Chevrolat (8 especies); Mylassa Stal (7 es-

pecies), Dictyneis Baly (7 especies) y Protopsilap-

ha Bechyné € Springlová de Bechyné (13 es-

pecies); en relación a Dictyneis, Jerez € Berti

(1987) transfiere a Myochrous pulvinosus Blan-

chard al género Glyptoscelis LeConte lo cual

crea un problema nomenclatural ya que dicha

especie había sido designada especie tipo de

Dictyneiss. Un género interesante es Procalus

Clark (4 especies), cuyos representantes se en-

cuentran asociados a especies de Anacardia-

ceae; se ha señalado (Jerez, 1986) la relación

existente entre P. viridas (Philippi € Philippi) y

Schinus latifolius.

30 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Superfamilia CURCULIONOIDEA

Larvas y adultos fitófagos, alimentándose de

partes constitutivas de diversos vegetales. Las

larvas pueden ser de vida libre, subterránea o

bien encontrarse en el interior de madera;

algunas especies nocivas a cultivos y productos

almacenados.

En Chile representadas 7 de las 11 familias

reconocidas en la actualidad por diversos au-

tores (Crowson, 1981, 1984; Lawrence é

Newton, 1982).

Familia NEMONYCHIDAE

Algunas especies se desarrollan en conos

masculinos o femeninos de Araucaria arauca-

na; los adultos de otras especies se encuentran

sacudiendo el follaje de Nothofagus y coníferas.

Los representantes han sido listados por Wib-

mer £ O'Brien (1986).

En nuestro país se encuentran los géneros

Rhynchitomacerinus Kuschel (1 especie), Meco-

macer Kuschel (4 especies), Nannomacer Kus-

chel (2 especies) y Rhynchitomacer Voss (8 espe-

cies), existiendo claves disponibles para el re-

conocimiento de géneros y especies (Kuschel,

1954, 1959b). Kuschel (1983) efectúa un aná-

lisis de la familia, a nivel mundial.

Familia ANTHRIBIDAE

No existen antecedentes biológicos para las

especies presentes en Chile; los adultos son

generalmente colectados sacudiendo el follaje

de diversas plantas. No se dispone de la infor-

mación actual acerca de los géneros y especies

y es posible que en los últimos años se hayan

efectuado cambios nomenclaturales, si se con-

sideran las citas recientes (Ashworth 8 Ho-

ganson, 1984, 1987; Hoganson 8 Ashworth,

1982) de la especie Ormiscus parvulus (Blan-

chard), conocida por nosotros como Tropr-

deres.

De acuerdo a la información disponible

(Aurivillius, 1931; Blackwelder, 1947; Cam-

pos € Peña, 1973; Jordan, 1931), en nuestro

país se encuentran: Dinocentrus Lacordaire (8

especies), Sistellorhynchus Blanchard (2 espe-

cies), Tropideres Schónherr (2 especies), Co-

rrhecerus Schónherr (1 especie), Araecerus

Schónherr (1 especie), Opisolia Jordan (1 espe-

cie) y Proscopus Jordan” (1 especie); en resu-

men 7 géneros con 16 especies.

Familia BELIDAE

Adultos se encuentran en follaje de Blechnum,

Austrocedrus chilensis, Podocarpus, Saxegothaea y

Fitzroya cupressoides;, en esta última conífera se

han colectado larvas (Kuschel, 1959b). Las es-

pecies presentes en: nuestro país, distribuidas

entre la Región Metropolitana y Aisén, han

sido tratadas previamente y se han entregado

claves para su reconocimiento (Kuschel,

1959b; Vanin, 1976); todas presentan dimor-

fismo sexual, con la excepción (Elgueta,

1986a) de Callirhynchinus exquisitus (Fairmaire

$ Germain).

Los géneros presentes en Chile son Tri-

chophthalmus Kuschel (1 especie), Callirynchi-

nus Kuschel (1 especie) y Dicordylus Lacordaire

(3 especies); Vanin (1976) propone el nuevo

género Atractuchus, considerado posterior-

mente como un sinónimo de Dicordylus por

Kuschel (1n Wibmer £ O'Brien, 1986). La fa-

milia es de distribución austral, encontrándo-

se presente en Brasil, Argentina, Chile, Aus-

tralia, Tasmania, Nueva Guinea y Nueva Ze-

landa.

Familia OXYCORYNIDAE

Larvas y adultos de las especies chilenas se

encuentran en los conos femeninos de Arauca-

ria araucana y están, por lo tanto, restringidos

al área de distribución de esta planta en nues-

tro territorio; en Chile, sólo se presenta el

género Oxycraspedus Kuschel, con tres espe-

cies, las cuales han sido tratadas por Kuschel

(1959b) y listadas por Wibmer 8€ O'Brien

(1986).

Familia ATTELABIDAE

Los adultos se colectan en follaje de varias

plantas, incluyendo Nothofagus; no se dispone

de antecedentes biológicos.

“El Dr. Guillermo J. Wibmer (USA) ha llamado la

atención del primer autor en relación a que Proscopus

Jordan, 1924 (Anthribidae) es un homónimo posterior de

Proscopus Marshall, 1919 (Curculionidae); el respectivo

nombre de reemplazo para Proscopus Jordan, se propon-

drá a la brevedad.

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 31

En Chile se distribuyen desde Coquimbo a

Aisén. Las especies presentes en nuestro terri-

torio son listadas por Wibmer £€ O'Brien

(1986), quienes citan el género Minurus Wa-

terhouse (= Eugnamptoplesius Voss) con 4 es-

pecies.

Familia APIONIDAE

Los adultos frecuentan flores y también se

encuentran asociados al follaje de diversos ve-

getales; adultos de una especie de Apion se

suelen encontrar en el interior de agallas va-

cías de Nothofagus dombey:. Se ha introducido a

nuestro país Apion ulicis Forster para el control

de Ulex europaeus, especie que no es menciona-

da por Wibmer 8 O'Brien (1986); según este

último aporte, en Chile están presentes los

géneros Circapion Kissinger (1 especie), Chila-

pion Kissinger (1 especie) y Apion Herbst (6

especies, incluyendo A. ulicis). Kuschel (1983)

menciona la presencia en nuestro país del gé-

nero Caenominurus Voss, sin identificación a

nivel específico.

Familia CURCULIONIDAE

Las diversas especies presentan variada con-

ducta y desarrollo. Los adultos se pueden en-

contrar alimentándose de hojas (Apocnemido-

phorus en Anacardiaceae), tallos (Rhyephenes en

Anarthrophyllum), botones de flores (Malaiser-

hinus kageneckiae Kuschel, en Kageneckia oblon-

ga), hojas y pétalos caídos (especies de hábitos

nocturnos como Strangaliodes sticticus Blan-

chard, en dunas litorales). Por su parte las

larvas se alimentan de raíces de diversas plan-

tas (VNaupactus xanthographus (Germar)), hojas

(Platyaspistes glaucus Farhaeus véase Jackson,

1987), granos y alimentos almacenados (Sito-

philus), maderas elaboradas (Achopera lachry-

mosa Pascoe, en interior de parquet de eucalip-

tos), ramas muertas (Pentatemnus), tronco y

ramas de plantas vivas (Rhyephenes, Aegorha-

nus), helechos (Germaimius chilensis (Reed)), en

Blechnum chilense y B. magellanicum; Kuschel,

1987). Algunas especies tienen incidencia ne-

gativa en cultivos, siendo varias de ellas intro-

ducidas, y en plantaciones forestales (Genio-

cremnus chiliensis (Boheman) y Cyphometopus

marmoratus Blanchard, afectando plantaciones

de pino, véase Sáiz € Gomá, 1985; Sáiz el al.,

1984).

Se incluye en esta familia a Scolytinae, si-

guiendo la opinión de diversos autores (Crow-

son, 1955, 1981; Kuschel, 1966; Lawrence,

1982; Lawrence 8 Newton, 1982; May, 1967),

subfamilia que Wood (1973) considera de ni-

vel familia.

De acuerdo a catálogo recientemente publi-

cado (Wibmer 8: O'Brien, 1986), incluyendo a

Scolytinae (Ojeda, 1985; Schedl, 1966, 1972,

1980), la información relativa a registros re-

cientes (Elgueta, 1986b; Olalquiaga, 1980) y

aportes taxonómicos (Clark € Burke, 1988;

Kuschel, 1987), en nuestro territorio se en-

cuentran presentes 135 géneros y 431 espe-

cies. A esta cantidad se debe agregar, basado

en material presente en la colección del Museo

Nacional de Historia Natural (Santiago-Chi-

le), a Naupactus verecundus Hustache (Antofa-

gasta: San Pedro de Atacama) y Neopachyty-

chius squamosus Hustache (Antofagasta: Cala-

ma; Santiago: Quilicura, Pudahuel, Barran-

cas, Maipú y El Monte), se debe incluir además

a Apocnemidophorus migrotuberosus Fairmaire,

descrito originalmente para Chile (Fairmaire,

1884; página 504: “Punta-Arena”), y se debe

excluir a Ottorhynchus juvencus Gyllenhal y O.

meridionalis Gyllenhal, especies las cuales no se

encuentran en Chile (véase también Kuschel,

1955; páginas 269 y 308). En resumen, en

Chile se encuentran 136 géneros y 432 espe-

cies.

Considerando los antecedentes previos, las

subfamilias representadas en nuestro país, en

orden sistemático e incluyendo entre parénte-

sis el número de géneros y especies para cada

una, son: Polydrosinae (16 géneros, 31 espe-

cies), Entiminae (14 géneros, 97 especies),

Aterpinae (3 géneros, 22 especies), Eugnomi-

nae (2 géneros, 5 especies), Rhytirrhininae (9

géneros, 75 especies), Petalochilinae (1 géne-

ro, 1 especie), Juanorhininae (3 géneros, 10

especies), Molytinae (9 géneros, 17 especies),

Magdalidinae (6 géneros, 13 especies), Erirhi-

ninae (7 géneros, 14 especies), Curculioninae

(8 géneros, 8 especies), Anthonominae (1 gé-

nero, 7 especies), Tychiinae (1 género, 1 espe-

cie), Cryptorhinchinae (10 géneros, 40 espe-

cies), Ceutorhynchinae (1 género con una es-

pecie), Baridinae (5 géneros, 11 especies),

Cossoninae (11 géneros, 17 especies),

Dryophthorinae (1 género, 1 especie), Rhyn-

32 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

chophorinae (3 géneros, 8 especies) y Scolyti-

nae (25 géneros, 53 especies).

Los géneros con mayor cantidad de espe-

cies son: Cylydrorhinus (53 especies, Entimi-

nae), Aegorhinus (20 especies, Aterpinae), Las-

troderes (48 especies, Rhytirrhininae), Macros-

typhlus (12 especies, Rhytirrhininae) y Acalles

(16 especies, Cryptorhynchinae).

STREPSIPTERA

No existe un acuerdo general acerca de la

ubicación de este grupo dentro de un esque-

ma de clasificación; así, ha sido considerado

como una superfamilia de Coleoptera (Stylo-

poidea; Crowson, 1955), como familia dentro

de Lymexyloidea (Stylopidae; Crowson,

1981), o bien como un orden separado de

Coleoptera aunque muy relacionado con él

(Riek, 1974, 1979). Lawrence 8 Newton

(1982) estiman que su exacta posición no es

del todo clara, sugiriendo que aquellos carac-

teres utilizados para ubicarlos como una fami-

lia de Coleoptera, pueden haberse originado

independientemente en grupos no necesaria-

mente relacionados.

El primer registro de adultos en Chile co-

rresponde a Pérez D'Angello (1964); dicho

autor menciona la presencia de ejemplares

hembras, sin identificarlas, en varias especies

de Hymenoptera (Eumenidae: AHypodynerus

vespiformis, H. coarctatus y Stenodynerus sca-

briusculus; Sphecidae: Prionyx neoxenum). Pre-

viamente se habían publicado antecedentes de

la presencia de estrepsípteros en nuestro país,

basados en exhuvias (véase Hofmann, 1965).

Hofmann (1965) describe dos especies nue-

LISTAS SISTEMATICAS DE ESPECIES

vas para Chile, las cuales se encontraron para-

sitando Vespidae y Cicadellidae. Posterior-

mente se publican datos de la ubicación de los

estrepsípteros en sus mesoneros, que corres-

ponde principalmente al tercer tergo metasó-

mico, pudiéndose encontrar entre el segundo

y quinto tergo (Pérez D'Angello, 1968, 1969,

1971); en estos aportes se menciona además

otras especies mesoneras (Eumenidae: Hypo-

dynerus porteri y Pachodynerus peruensis; Spheci-

dae: Ammophila laeviceps). Ultimamente se ha

descrito una tercera especie para Chile (Tesón

£c de Remes Lenicov, 1979), posiblemente ba-

sada en parte del material mencionado previa-

mente por Pérez D'Angello (op. cat.). En Chile

3 géneros, con una especie cada uno.

COLEOPTERA FOSIL

Para nuestro país sólo existen dos referencias

sobre Coleoptera fósil, una de éstas basada en

la actividad presunta de una larva.

Familia CERAMBYCIDAE

Peña (1971) describe Australocerambyx chilensis,

nuevo género y especie, basado en galerías

encontradas en interior de madera petrificada

en la región de Magallanes, sin datación.

Familia CURCULIONIDAE

Kuschel (1959a) describe a Dorotheus guidensis,

nuevo género y especie, basado en un élitro

fósil, con datación para el Cretáceo superior,

que es incluida en Curculionidae (sensu stracto);

este registro corresponde a la región de Maga-

llanes.

El punto (.) después del número de página indica que la descripción original ha sido revisada y que

efectivamente la(s) página(s) mencionada(s) incluye(n) la descripción.

CUPEDIDAE

Prolixocupes Neboiss, 1960: 16-17.

— latreilles (Solier, 1849): 466-467. (Cupes);

Neboiss, 1960: 17. (Prolixocupes)

PAUSSIDAE

Ozaeninae

Tropopsis Solier, 1849: 179-180.

— biguttatus Solier, 1849: 182.

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 33

= Tropopsis biguttatus ab. inmaculata Bánnin-

OZ 207

— margmicollis Solier, 1849: 181.

Pachyteles Perty, 1830: 3

— gracilis Chaudoir, 1868: 69

TRACHYPACHIDAE

Trachypachini

Systolosoma Solier, 1849: 241-242.

— brevis Solier, 1849: 242-243.

— lateritium Négre, 1973: 291-292. (Systeloso-

ma: error); Ashworth € Hoganson, 1987:

872. (Chile).

PTILIIDAE

Throscidvuum Matthews, 1872: 64-66.

— fairmarre: Matthews, 1872: 67.

— german: Matthews, 1872: 67.

Ptinella Motschulsky, 1845: 505

—flavidula (Fairmaire € Germain, 1859):

355-356. (Ptilium)

Acrotripteryx Bréthes, 1914: 278.

— porteri Bréthes, 1914: 278-279.

Acrotrichis Motschulsky, 1848: 569

— auber Matthews, 1872: 117. (Trichopteryx)

— chilensis (Fairmaire € Germain, 1859): 355.

(Trichopteryx)

— motschulskyi Matthews, 1872: 117. (Trichop-

teryx)

DASCILLIDAE

Dascillinae

Dascillini

Dascillus Latreille, 1796: 43

— lividus (Fabricius, 1775): 116

KARUMIIDAE

Genecerini

Pleolobus Philippi 8: Philippi, 1864: 278-279.

— fuscescens Philippi 8: Philippi, 1864: 279.

— mgrinus Philippi € Philippi, 1864: 279-280.

RHIPICERIDAE

Polymertus Philippi, 1871: 293-295.

— chilensis (Laporte, 1834): 257 (Callirhipas)

= Polymertus marmoratus Philippi, 1871:

295.

CERATOCANTHIDAE

Germarostes Paulian, 1982: 13-14.

— posticus (Germar, 1843): 144 (Acanthocerus);

Paulian, 1982: 31. (Germarostes)

= Acanthocerus muricatus var. mochae Gutié-

rrez, 1949: 14.

Martinezostes Paulian, 1982: 63-64.

— asper (Philippi, 1859): 660-661. (Acanthoce-

rus); Harold, 1874: 44 (Cloeotus); Paulian,

1982: 64-65. (Martinezostes)

— fortecostatus (Gutiérrez, 1949): 9-10. (Cloeo-

tus); Paulian, 1982: 65. (Martinezostes)

— ruizi (Gutiérrez, 1946): 13. (Cloeotus); Pau-

lian, 1982: 65. (Martinezostes).

HYBOSORIDAE

Cotlodes Westwood, 1846: 163

— chilensis Westwood, 1846: 164

GLAPHYRIDAE

Lichnini

Lichnita Erichson, 1835: 269

subgénero Lichma sensu stricto

— limbata Erichson, 1835: 270

subgénero Neolichnia Gutiérrez, 1943: 151.

— gallardo Gutiérrez, 1943: 151-152.

— porteri Gutiérrez, 1943: 152-153.

Glaphyrini

Cratosceliss Erichson, 1835: 267

— aterrima Blanchard, 1851: 122.

— camcapilla Philippi € Philippi, 1864: 326.

— discolor Erichson, 1835: 296

— gayana Blanchard, 1851: 121-122.

— plana Blanchard, 1851: 120.

— striolata Redtenbacher, 1868: 61.

— uillosa Blanchard, 1851: 121.

—uulpina Erichson, 1835: 270

BYRRHIDAE

Byrrhinae

Pachymys Fairmaire, 1888: 29-30.

= Brachymys Fairmaire, 1885: 44-45. (nec

Meyer, 1847)

— puberulus (Fairmaire, 1885): 45. (Brachy-

mys); Fairmaire, 1888: 30-31. (Pachymys)

Morychastes Fairmaire, 1885: 43.

— australis (Blanchard, 1853): 52 (Byrrhus);

Fairmaire, 1885: 43-44. (Morychastes)

PSEPHENIDAE

Eubrianacinae

Eubrianax Kiesenwetter, 1874: 246

— luteosignatus Pic, 1947: 4.

34 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Eubriimnae

Tychepsephus Waterhouse, 1876: 15-16.

= Tychepsephenus Zaitzev, 1910: 4.

— felix Waterhouse, 1876: 16.

Ectopria LeConte, 1853: 351

— grandis Pic, 1947: 4.

HETEROCERIDAE

Gradus Pacheco, 1964: 72-73.

— rivularis (Germain, 1854): 327-328. (Hetero-

cerus)

= Heterocerus germaim: Grouvelle, 1896: 13;

Pacheco, 1964: 73 (sinonimia)

Efflagitatus Pacheco, 1964: 74-75.

— similis (Grouvelle, 1896): 12. (Heterocerus)

PHENGODIDAE

Mastinocerini

Mastinocerus Solier, 1849: 440-441.

— araucanus Wittmer, 1963: 91.

— breuipennis Solier, 1849: 441.

— chilensis Wittmer, 1976: 481.

— germam Pic, 1930: 320.

— kuscheli Wittmer, 1956: 225-226.

— mgnriceps Wittmer, 1963: 88.

= Mastinocerus atriceps Pic, 1926: 153 (nec

Pic, 1915)

— punctatus Wittmer, 1963: 90-91.

— ruficollas Wittmer, 1976: 479.

Mastinomorphus Wittmer, 1976: 484, 486.

— atacamaensis (Wittmer, 1963): 91-92. (Masti-

nocerus); Wittmer, 1976: 488, 489. (Mastino-

morphus)

— metropolitanus Wittmer, 1986: 164.

— obscurior Wittmer, 1986: 163-164.

— vicunaensis Wittmer, 1976: 489-490.

Oxymastimocerus Wittmer, 1963: 96.

— fulvus (Philippi 8c Philippi, 1864): 277-278.

(Mastigocerus); Wittmer, 1976: 504. (Oxy-

mastinocerus)

Neophengus Wittmer, 1976: 519-520.

— chilensis Wittmer, 1976: 520-521.

— huantaensis Wittmer, 1976: 521.

— pena: (Wittmer, 1963): 98. (Cenophengus);

Wittmer, 1976: 519, 520. (Neophengus)

DERODONTIDAE

Derodontinae

Nothoderodontus Crowson, 1959: 82-83.

— chilensis Lawrence. In: Lawrence 8: Hlavac,

1979: 410-411.

— dentatus Lawrence. In: Lawrence €: Hlavac,

1979: 411.

— newtonorum Lawrence, 1985: 80-81.

PELTIDAE

Decamerinae

Diontolobus Solier, 1849; 367-368.

= Diodontolobus Lacordaire, 1857: 460

= Micropeltis Redtenbacher, 1868: 38.

— costulatus Reitter, 1876: 80

— flavolimbatus (Reitter, 1877): 22-23. (Macro-

peltis)

— inaequalis (Reitter, 1877): 175. (Macropeltis)

— incostatus Reitter, 1876: 59

— lanuginosus (Léveillé, 1895): 80. (Micropeltis)

— punctipennas Solier, 1849: 368-369.

= Maicropeltis serraticollas Redtenbacher,

1867: 39.

= Diontolobus lateritius Fairmaire, 1884: |

488-4809.

Decamerus Solier, 1849: 369-371.

= Peltostoma Reitter, 1877: 173.

— haemorrhoidalis Solier, 1849: 371.

= Peltostoma unguicularis Reitter, 1877: 174.

Antixoon Gorham, 1886: 332

— maculatum Pic, 1944: 6.

—sermirufum Pic, 1944: 6.

Rentonimnae

Rentoniini

Rentontum Crowson, 1966: 120, 121.

— chilense Crowson, 1970: 6-7.

LYMEXYLIDAE

Atractocerus Palisot, 1801: 6

= Macrogaster Thunberg, 1885: 281

= Fusicorms Philippi, 1866: 115.

—uvaldivianus Philippi, 1866: 113-114.

RHIZOPHAGIDAE

Monotominae

Monotoma Herbst, 1793: 22

— quadrifoveolata Aubé, 1837: 468

= Monotoma subquadrifoveolata Fowler,

1889: 271

Europs Wollaston, 1854: 149

— chilensis Grouvelle, 1896: 213-214.

— corticinus Grouvelle, 1896: 212-213.

— frontalis Grouvelle, 1896: 213.

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 35

PROTOCUCUJIDAE

Ericmodes Reitter, 1878: 167

= Aporozoum Germain, 1892: 251-252.

= Protocucujus Crowson, 1955: 101.

—chilensis (Crowson, 1955): 101. (Protocu-

cujus); Crowson, 1967: 211. (Ericmodes)

— fuscitarsis Reitter, 1878: 168

—sylvaticus (Philippi € Philippi, 1864): 405-

406. (Coxelus); Germain, 1892: 252. (Aporo-

z0UM)

= Ericmodes synchitoides Reitter, 1878: 167

SPHINDIDAE

Protosphindinae

Protosphindus Sen Gupta 8 Crowson, 1979:

181-182.

— chilensis Sen Gupta € Crowson, 1979: 182.

— bellus Burakowski 8 Slipiñski, 1987: 616-

617.

CUCUJIDAE

Passandrinae

Catogenus Westwood, 1830: 221

— decoratus Newman, 1839: 303

PHLOEOSTICHIDAE

Hymaeinae

Rhopalobrachhum Boheman, 1858: 109

— clavipes Boheman, 1858: 110

CAVOGNATHIDAE

Taphropiestes Reitter, 1875: 83

—fusca Reitter, 1875: 83

BIPHYLLIDAE

Diplocoelus Reitter, 1877: 186

— foveolatus Reitter, 1877: 187

—oblongus (Germain, 1855): 396. (Philo-

phlaeus)

— tessellatus Reitter, 1877: 187

CERYLONIDAE

Ceryloninae

Philothermus Aubé, 1843: 93

-— major Grouvelle, 1898: 380.

Murmidiinae

- Murmidius Leach, 1922: 41

— globosus Hinton, 1935: 275-276.

CORYLOPHIDAE

Sericoderinae

Sericoderus Stephens, 1829: 188

— crassus Matthews, 1887: 108.

Corylophinae

Oligarthrum Matthews, 1887: 110.

— waterhouse: Matthews, 1887: 110-111.

Lapapodes Matthews, 1887: 112.

—cChilensis (Matthews, 1885): 160. (Corylo-

phodes)

Corylophodes Matthews, 1885: 160-161.

— insignis Matthews, 1887: 109-110.

COLYDIIDAE

Colydiinae

Colydiini

Aulonitum Erichson, 1845: 275

—chilense Dajoz, 1980: 335.

Aglenini

Aglenus Erichson, 1845: 275

— brunneus (Gyllenhal, 1813): 711

brunneus ssp. chilensis Dajoz, 1969: 230-232.

Synchitini

Sparactus Erichson, 1845: 256

—flexuosus (Solier, 1851): 241-242. (Endo-

phlaeus)

Lasconotus Erichson, 1845: 258

— chilensis (Grouvelle, 1898): 378. (Lado).

Endophloeus Erichson, 1845: 256

— porteri Bréthes, 1925: 200

—sharpi Reitter, 1877: 323

—angustatus Solier, 1851: 242-243. (Endo-

phlaeus: error)

Coxelini

Erylus Dajoz, 1969: 232.

— chilensis Dajoz, 1969: 232-234.

Pycnomerini

Pycnomerus Erichson, 1842: 214

— insularis Grouvelle, 1898: 380.

— germaim: Pope, 1955: 154-155.

Pycnomerodes Broun, 1886: 951

— masafuerensis Pope, 1955: 156-157.

— masatierrensis Pope, 1955: 158.

36 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

MYCETOPHAGIDAE

Mycetophagini

Mycetophagus Hellwig, 1792: 394

— chilensis Philippi €e Philippi, 1864: 376.

= M. chilensis var. sublineatus Pic, 1924: 379

Typhaea Stephens, 1830: 58

— stercorea (Linnaeus, 1758): 357; Arias éc

Dell Orto, 1983: 43. (Chile)

CIIDAE

Cis Latreille, 1796: 50

— bimaculatus Germain, 1855: 406.

— campo: Bréthes, 1924: 29-30.

— chilensis Germain, 1855: 405.

— espinosa Bréthes, 1923: 460-461.

— fernandezianus Lesne, 1924: 373-374.

— rufus Germain, 1855: 406.

RHIPIPHORIDAE

Rhipiphorinae

Macrostagon Hentz, 1830: 462

= Emenadiía Laporte, 1840: 261

— gay: (Gerstaecker, 1855): 27. (Rhipiphorus)

= Rhipiphorus rufipenne Solier, 1851: 275.

(nec Guérin, 1838)

— pectorale Pic, 1923: 15.

Rhipiphorus Bosc, 1791: 327

= Myodites Latreille, 1819: 302

= Dorthesia Say, 1823: 274

— valdivianus (Philippi, 1861): 742. (Myodhtes)

= Myodites chilensis Fairmaire 8 Germain,

1863: 258.

ADERIDAE

Dasytomorphus Fairmaire € Germain 1863:

238-239.

— ruficollis Fairmaire £e Germain, 1863: 239.

CONONOTIDAE

Lagrioida Fairmaire 8 Germain, 1860: 3-4.

— obscurella Fairmaire € Germain, 1860: 4.

— rufula Fairmaire 8 Germain, 1860: 4.

PYTHIDAE

Pilipalpinae

Pilipalpus Fairmaire, 1876: 384.

— dasytoiwdes Fairmaire, 1876: 384-385.

= Copobaenus ater Pic, 1942: 12

— maculicollas (Pic, 1942): 12 (Copobaenus)

= Pilipalpus darwini Abdullah, 1964: 8-9.

Cycloderus Solier, 1851: 252-253.

— binotatus Philippi €e Philippi, 1864: 357.

— magellanicus Philippi, 1862: 112

— plamipenmis Fairmaire €e Germain, 1863:

280-281.

— rubricollis Solier, 1851: 253-254.

— signaticollis Falrmaire € Germain, 1861: 6.

Incertae sedis

Pytoplesius Kolbe, 1907: 113.

— michaelseni Kolbe, 1907: 113.

SALPINGIDAE

Salpinginae

Lissodemini

Lissodema Curtis, 1833: 187

— glaberrima Fairmaire € Germain, 1863:

2097

Salpingini

Oncosalpingus Blair, 1919: 113, 122

— podagricus Blair, 1919: 123

Vincenzellus Reitter, 1911: 418

— andinus (Fairmaire € Germain, 1863): 272-

273. (Salpingus)

— brevirostris (Fairmaire € Germain, 1863):

274-275. (Rhinosimus)

— frigidus (Fairmaire € Germain, 1863): 273,

(Salpingus)

— variegatus (Fairmaire $ Germain, 1861): 7.

(Salpingus)

Rhinosimus Latreille, 1802: 192

— anthracinus (Fairmaire € Germain, 1861):

7. (Salpingus); Fairmaire € Germain, 1863:

274. (Rhinostmus)

—valdivianus Philippi € Philippi, 1864: 352-

353.

MYCTERIDAE

Lacconotini

Batobtus Fairmaire 8 Germain, 1863: 268-269.

= Laccoderes Champion, 1916: 106

— bicolor Fairmaire € Germain, 1863: 269-

270.

= Batobius bicolor var. mutabilis Fairmaire de

Germain, 1863: 270.

— curtus Pic, 1926: 8

— humilis Fairmaire € Germain, 1863: 270.

= Laccoderes chilensis Champion, 1916: 107

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 37

— melanurus (Champion, 1916): 144. (Lacco-

deres)

— pictus Fairmaire € Germain, 1863: 270-271.

— ruficollas Fairmaire £e Germain, 1863: 271.

—scaber (Champion, 1916): 144. (Laccoderes)

Physcius Champion, 1889: 101

— maximus Pic, 1910: 54

Suggibus Spilman, 1954: 92.

= Loboglossa Champion, 1916: 153 (nec So-

lier, 1851)

= Hybogaster Seidlitz, 1917: 93, 98 (nec Szé-

pligeti, 1906)

— muelleri (Seidlitz, 1917): 98 (Aybogaster)

— scotodoides (Seidlitz, 1917): 98 (Hybogaster)

= Loboglossa varipenis Champion, 1916:

153 (nec Solier, 1851)

Loboglossa Solier, 1851: 254-255.

— varupemis Solier, 1851: 255.

ZOPHERIDAE

Parahelopinae

Parahelops Waterhouse, 1875: 333

—angulicollis Fairmaire, 1885: 56-57

— darwini Waterhouse, 1875: 334

-—Rkuscheli Kulzer, 1963: 611-612.

— pubescens Waterhouse, 1875: 334

LAGRIIDAE

Lagrimnae

Adeliini

Adelium Kirby, 1818: 420

— aeneum Fairmaire € Germain, 1861: 5.

— chilense Kaszab, 1970: 119.

— dudichi Kaszab, 1970: 122-123.

— germaim Kaszab, 1970: 120-122.

— pena: Kaszab, 1970: 119.

— sulcatulum Fairmaire « Germain, 1860: 2.

Gondvanadelium Kaszab, 1981b: 81-82.

— gebieni Kaszab, 1981b: 83.

— seirotranoides Kaszab, 1981b: 82-83.

Lagriini

Chilenolagria Pic, 1936: 28

— limbata Pic, 1936: 29

TRACHELOSTENIDAE

Trachelostenus Solier, 1851: 255-256.

— fasciculaferus Philippi 8: Philippi, 1860: 248.

— imaequalis Solier, 1851: 256.

ARCHEOCRYPTICIDAE

Archeocrypticus Kaszab, 1964: 360-361.

— topali Kaszab, 1964: 361-364.

Enneboeus Waterhouse, 1878: 228

— baeckstroemi Pic, 1924: 380.

= Archeocrypticus chilensis Kaszab, 1969:

326-327; Kaszab, 198la: 103, 106. (Enne-

boeus). Nueva sinonima.

— patagonicus (Kaszab, 1964): 364-365. (Ar-

cheocrypticus); Kaszab, 1981la: 102, 106. (En-

neboeus)

PERIMYLOPIDAE

Hydromedion Waterhouse, 1875: 333

= Mylops Fairmaire, 1884: 499-500.

— anomocerum Fairmaire, 1885: 54.

— elongatum Waterhouse, 1875: 333.

= Hydromedion distinguendum Fairmaire,

1885: 53.

—magellanicum (Fairmaire, 1884): 500. (My-

lops)

—ooblongiusculum (Blanchard, 1853): 171 (He-

lops)

— variegatus Waterhouse, 1875: 336

Chanopterus Boheman, 1858: 98

= Chitoniscus Waterhouse, 1875: 331

— paradoxus Boheman, 1858: 98

= Chitoniscus brevipennis Waterhouse, 1875:

332

= Chitoniscus brevissimus Fairmaire, 1891:

STREPSIPTERA

HALICTOPHAGIDAE

Halictophagus Curtis, 1832: 433

— chilensis Hofmann, 1965: 36

STYLOPIDAE

Xenos Rossi, 1790: 114

— boharti Hofmann, 1965: 35-36.

Pseudoxenos Saunders, 1872: 44

—prolificum Tesón € de Remes Lenicov,

1979: 115-116, 118.

38 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

RECUENTO DEL NUMERO DE GENEROS Y ESPECIES

POR FAMILIAS DE COLEOPTERA PRESENTES EN CHILE

Familia No gén O Nespp O Familia UN gn O NO sppd

Cupedidae ] 1 Bostrichidae 10 14

Paussidae 9 3 Anobiidae 99 97

Cicindelidae 4 6 Ptinidae 4 91

Carabidae 76 331 Peltidae 4 10

Trachypachidae 1 Trogossitidae 4 12

Haliplidae 1 Cleridae 5 61

Dytiscidae 10 Melyridae 5 66

Gyrinidae 3 Lymexylidae 1 1

Hydraenidae 9 Nitidulidae 9 43

Hydrochidae 1 Rhizophagidae 9 4

Georyssidae' Protocucujidae 1 3

Hydrophilidae Sphindidae 1 9

Histeridae Cucujidae 1 1

Ptiliidae Phloeostichidae 1 1

Leiodidae Silvanidae 8 13

Scydmaenidae Cavognathidae 1 ]

Silphidae Cryptophagidae 6 18

Staphylinidae Biphyllidae 1 3

Pselaphidae Languriidae 4 14

Clambidae? Erotylidae 7 9

Eucinetidae' Cerylonidae 9 9

Scirtidae 3 Corylophidae 4 4

Dascillidae 1 Coccinellidae 33 76

Karumiidae 1 Merophysiidae 2 4

Rhipiceridae 1 Lathridiidae 15 51

Lucanidae 6 Colydiidae 8 19

Trogidae 1 Mycetophagidae 9 9

Ceratocanthidae 9 Ciidae 1 6

Hybosoridae 1 Melandryidae 6 18

Glaphyridae 9 11 Mordellidae 5 39

Scarabaeidae 51 181 Rhipiphoridae 9 3

Byrrhidae 9 9 Oedemeridae 11 17

Psephenidae 3 3 Anthicidae 7) 19

Elminthidae 5 19 Aderidae 1 1

Dryopidae 9 3 Cononotidae 1 9

Limnichidae' pe, E Meloidae 11 31

Heteroceridae 2 9 Scraptiidae 3 11

Buprestidae 21 67 Pythidae 3 8

Cebrionidae l 1 Salpingidae 4 8

Elateridae 44 106 Mycteridae 4 9

Throscidae? A 2 Zopheridae 1 4

Eucnemidae 4 6 Lagriidae 3 9

Lycidae 1 1 Trachelostenidae 1 9

Phengodidae 4 16 Tenebrionidae 85 465

Lampyridae 4 18 Archeocrypticidae 9 3

Cantharidae 19 63 Chalcodryidae ] ]

Derodontidae 1 3 Perimylopidae 2 6

Dermestidae 5 15 Cerambycidae 72 176

Bruchidae 9 30

Chrysomelidae 59 124

Total familias: 105 Nemonychidae 4 115

Total géneros: 1.139 Anthribidae 7 16

Total especies: 3.730 Belidae 3 5

'Material no identificado a nivel específico (Museo Oxycorynidae ] E)

Nacional de Historia Natural, Santiago-Chile). Attelabidae 1 4

“Cita de Ashworth £: Hoganson (1987). Apionidae 3 8

Luis Peña G. (comunicación personal). Curculionidae 136 432

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 39

AGRADECIMIENTOS

Al profesor Jaime Solervicens A. (Instituto de

Entomología, Universidad Metropolitana de

Ciencias de la Educación) por sus valiosas su-

gerencias, revisión de la versión final y colabo-

ración en la etapa de recopilación de antece-

dentes.

Al Dr. Ariel Camousseight M. (Sección En-

tomología, Museo Nacional de Historia Natu-

ral) por su decidido apoyo, comentarios y lec-

tura crítica de las versiones iniciales de este

aporte.

Por su desinteresado apoyo en los aspectos

documentales, expresamos nuestra gratitud a

los doctores Robin Craw y J. Charles Watt

(CSIRO, New Zealand), Mauro Daccordi(Mu-

seo Civico di Storia Naturale di Verona, Ita-

lia), Robert D. Gordon, John M. Kingsolver y

Richard E. White (USDA/SEL, USA), Alfred

F. Newton jr. y Margareth K. Thayer (Field

Museum of Natural History, USA), Charles

W. O'Brien y Guillermo J. Wibmer (Florida A

€ M University, USA), Darren A. Pollock

(University of Alberta, Canadá), Randall T.

Schuh (American Museum of Natural Histo-

ry, USA), Tapan Sen Gupta (Zoological Sur-

vey, India), Stanislaw A. Slipiñski (Instytut

Zoologi PAN, Polonia) y a nuestros connacio-

nales Ing. Agr. Elizabeth Arias (U. de Talca),

Sr. Tomás Cekalovié (U. de Concepción), Sr.

Tomás Moore (CMPC, Laja), Sr. Luis Peña

(Santiago), Prof. Francisco Sáiz (U. Católica de

Valparaíso).

Por la donación de copias de sus aportes

originales, agradecemos a los doctores: A.

Ashworth (North Dakota State University,

USA), H.P. Brown (University of Oklahoma,

USA), T.L. Erwin (U.S. National Museum,

USA), H. Freude (Zool. Staatssamlung Mún-

chen, Alemania), H.F. Howden (Carleton

University, Canadá), J. Jelíneck (National Mu-

seum (Nat. Hist.), Checoslovaquia), C. John-

son (Manchester Museum, Inglaterra), C.

Klein K. (Misión Técnica Alemana, Ecuador),

J.F. Lawrence (CSIRO, Australia), J. Mateu

(Est. Exp. de Zonas Aridas, España), O. Merkl

(Hungarian Nat. Hist. Museum, Hungría),

N.B. Nikitsky (Zoological Museum of Moscow

University, USSR), G.R. Noonan (Milwaukee

Public Museum, USA), R. Pace (Museo Civico

di Storia Naturale di Verona, Italia), W. Rhúm

(Zool. Inst. u Zool. Mus. Univ. Hamburg, Ale-

mania), R.E. Roughley (University of Manito-

ba, Canadá), D.P. Wooldridge (Pennsylvania

State University, USA).

LITERATURA CITADA

ABDULLAH, M. 1964. A revision of the genus Pilipalpus

(Col. Anthicidae, Pedilinae). Beitr. Entomol., 14: 1-19.

ABDULLAH, M. 1965. A revision of the Madagascan genus

Incollogenius Pic, with remarks on the primitive and

advances characters of the family Pyrochroidae (Co-

leoptera). Entomol. Mon. Mag., 100: 241-245, pl. 3.

ABDULLAH, M. 1967. Observations on the Chilean Pilipal-

pus (Col. Pyrochroidae) including new synonymy and

transfer from Anthicidae (sensu lat.). Entomol.

Tidskr., $8(1-2): 63-65.

ABDULLAH, M. 1969a. Conspectus of the current classifi-

cation of Coleoptera with synonymies. Beitr. Ento-

mol., 19(3-6): 683-685.

ABpuLLaH, M. 1969b. The natural classification of the

family Anthicidae with some ecological and ethologi-

cal observations. Dtsch. Entomol. Zeitschr., 16(4-5):

323-366, 3 pl.

ABDULLAH, M. 1971. On the primitive and derivate cha-

racters of the families of beetles (Coleoptera). Beitr.

Entomol., 21(3-6): 503-506.

AbDuLLaH, M. 1974. My concept of the beetle family

Cononotidae Crowson = Anthicidae (Coleoptera) - A

new interpretation of the old observations. Coleopt.

Bull., 28(1): 17-25.

ABDULLAH, M. $e A. ABDULLAH. 1966. Byturidae and Bi-

phyllidae (Coleoptera), two primitives families of the

Heteromera not the Clavicornia. Entomol. News,

77(3): 63-69. (no visto).

ABDULLAH, M. € ABDULLAH. 1968. The taxonomic posi-

tion of Lagrioida with a proposed new tribe of the

Eurygeniinae (Col., Anthicidae). Entomol. Mon. Mag,

104: 73-74.

Ábam, L. 1986. Descriptions of two new species of Sphae-

nognathus Buquet, 1838 (Coleoptera: Lucanidae). Fo-

lia Entomol. Hung., 47(1-2): 15-17.

AGUILERA, P.A. 1970. Coccinélidos (Coleoptera) predato-

res del Departamento de Arica. Idesia, 1: 67-74.

AGUILERA, P.A. 8: G. Díaz, P. 1983. Observaciones sobre

la biología de Neda patula (Erichson) (Coleoptera: Coc-

cinellidae) en Arica, Chile. Idesia, 7: 25-38.

Arras, V.C. € H. DeLL'ORTO T. 1983. Distribución e

importancia de los insectos que dañan granos y pro-

ductos almacenados en Chile. FAO-INIA, Santiago.

ARNETT, R.H. 1950. Generic names of the beetle family

Oedemeridae and their type species. J. Wash. Acad.

Sci., 40: 217-225.

ARNETT, R.H. 1951. A preliminary key to the Neotropical

genera of Oedemeridae. Coleopt. Bull., 5: 57-59. (no

visto).

ARNETT, R.H. 1961. Contribution towards a monograph

of the Oedermeridae. 14. A key to and notes on the

World genera. Coleopt. Bull., 15(2): 49-64.

ARRIAGADA, S.G. 1985. Notas sobre histéridos neotropica-

40 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

les (Coleoptera: Histeridae). Rev. Chilena Ent., 12:

105-112.

ARRIAGADA, S.G. 1986. Histéridos chilenos (Coleoptera:

Histeridae). Primera parte. Rev. Chilena Ent., 14: 71-

80.

ARTIGAS, J. 1963. Descripción de la larva de un psefénido

chileno (Coleoptera-Psephenidae). Gayana, zool.,

INMSNESIp:. 2 pls.

ASHE, J.S. 8 R.M. Timm. 1988. Chilamblyopinus piceus, a

new genus and species of Ambliopinine (Coleoptera:

Staphylinidae) from southern Chile, with a discussion

of Amblyopinine generic relationship. J. Kansas Ento-

mol. Soc., 61(1): 46-57.

ASHWORTH, A.C. £ J.W. HoGAnsox. 1984. Testing the

late Quaternary climatic record of southern Chile with

evidence from fossil Coleoptera. /n: J.C. Vogel (ed.),

Late Cainozoic Paleoclimates of the southern Hemi-

sphere. Pp. 85-102. A.A. Balkema, Rotterdam-

Boston.

ASHWORTH, A.C. 8 J.W. HoGanson. 1987. Coleoptera

bioassociations along an elevational gradient in the

lake region of southern Chile, and comments on the

postglacial development of the fauna. Ann. Entomol.

Soc. Am., $0(6): 865-895.

AURIVILLIUS, C. 1931. 49. Coleoptera-Curculionidae von

Juan Fernandez und der Oster-Insel. /n: C. Skottsberg

(ed.), The Natural History of Juan Fernandez and

Eastern Island, Zoology, 3(4): 461-478, 2 pls. Almqyvist

€ Wiksells Bocktryckeri-a.-b., Uppsala.

AVENDAÑO, V. €c F. Saíz. 1978. Estudios ecológicos sobre

artrópodos concomitantes a Acacia caven. IV. Aspectos

biológicos de Pseudopachymerina spinipes (Er.). An. Mus.

Hist. Nat. Valparaíso, 11: 81-88.

BACHMANN, A.O. £ R. TRÉMOUILLES. 1981. El género

Lancetes en la Argentina continental (Coleoptera, Dy-

tiscidae). Physis, secc. B, 39: 103-118.

Barr, W.F. 1979. A new genus of Cleridae from Chile

(Coleoptera). An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 12: 183-

184.

BecHyNÉ, J. 1946. Additamenta ad cognitionem phyllo-

dectinorum neotropicorum (Col. Phytophaga, Chry-

somelidae). Acta Entomol. Mus. Nat. Pragae, 24: 165-

174.

BEcHYNÉ, J. 1950a. 7e. Contribution a la conaissance du

genre Chrysolina Motsch. (Col. Phytophaga Chrysome-

lidae). Entomol. Arb. Mus. Frey, 1: 47-185.

BEcHYNÉ, J. 1950b. Eumolpides américans nouveaux ou

peu connus. Entomol. Arb. Mus. Frey, 1: 205-236.

BeEcHYnÉ, J. 1951. Chrysomeloidea americains nouveaux

ou peu connus (Coleoptera). Rev. Chilena Ent., 1:

75-112.

BecHYNÉ, J. 1952a. Nachtráge zu den Katalogen von

Blackwelder und Junk-Schenkling der neotropischen

echten Chrysomeliden (Col. Phytophaga). Entomol.

Arb. Mus. Frey, 3(1): 1-61.

BeEcHYNÉ, J. 1952b. Los insectos de las islas Juan Fernán-

dez. 11 Alticidae (Coleoptera Chrysomelidae). Rev.

Chilena Ent., 2: 117-118.

BEcHYyNÉ, J. 1953. Katalog der neotropischen Eumolpi-

den (Col. Phytoph. Chrysomeloidea). Entomol. Arb.

Mus. Frey, 4: 26-303.

BrEcHYnÉ, J. 1955. Reise des Herrn G. Frey in Siidameri-

ka: Alticidae (Col. Phytophaga). Entomol. Arb. Mus.

Frey, 6(1): 74-266.

BEcHYNÉ, J. £c B. SPRINGLOVÁ DE BECHYNÉ. 1973. Notas

sobre algunos Phytophaga de origen paleantártico

(Coleoptera). Rev. Chilena Ent., 7: 25-30.

BELL, R.T. 1966. Trachypachus and the origin of the Hy-

dradephaga (Coleoptera). Coleopt. Bull., 20: 107-112.

BENEsH, B. 1955. Some notes on Neotropical stagbeetles

(Coleoptera: Lucanidae). Entomol. News, 66(4): 97-

104.

BexesrH, B. 1956. Some notes on Neotropical stagbeetles,

with descriptions of new species (Coleoptera: Lucani-

dae). Entomol. News, 67(3): 57-68.

Bexest, B. 1960. Lucanidae. In: W.D. Hincks (ed.), Co-

leopterorum Catalogus, Supplementa, Pars 8 (Editio

Secunda), pp. 1-156. Dr. W. Junk's-Gravenhague.

BisTRÓM, O. 1988. Generic revision of the Bidessini (Co-

leoptera, Dytiscidae). Acta Zool. Fenn., 184: 1-41.

BLACkwELDER, R.E. 1944a. Checklist of the coleopterus

insects of Mexico, Central America, the West Indies,

and South America. Part 1. Bull. U.S. Natl. Mus., 185:

2x1, 1-188.

BLACKwELDER, R.E. 1944b. Checklist of the coleopterous

insects of Mexico, Central America, the West Indies,.

and South American. Part 2. Bull. U.S. Natl. Mus.,

185: 1-111, 189-341.

BLACkwWELDER, R.E. 1945. Checklist of the coleopterous

insects of Mexico, Central America, the West Indies,

and South America. Part 3. Bull. U.S. Natl. Mus., 185:

1-1v, 343-550.

BLAckwELDER, R.E. 1946. Checklist of the coleopterus

insects of Mexico, Central America, the West Indies,

and South America. Part 4. Bull. U.S. Natl. Mus., 185:

¡-111, 551-763.

BLACkwELDER, R.E. 1947. Checklist of the coleopterous

insects of Mexico, Central America, the West Indies,

and South America. Part 5. Bull. U.S. Natl. Mus., 185:

1-1v, 765-926.

BLACckwELDER, R.E. 1952. The generic names of the bee-

tle family Staphylinidae with an essay on genotype.

Bull. U.S. Natl. Mus., 200: 1-1v, 1-483.

BLAckwELDER, R.E. 1957. Checklist of the coleopterous

insects of Mexico, Central America, the West Indies,

and South America. Part 6. Bull. U.S. Natl. Mus., 185:

i-vil, 927-1492.

Bomans, H.E. 1969. Contribution a létude des coléopte-

res Lucanides. Une question de priorité. Bull. Ann.

Soc. R. Entomol. Belg., 105: 172-173.

BONNIARD DE SALUDO, P. 1969. Nouveaux carabiques du:

Chili. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 105(3-4): 311-

328.

BONNIARD DE SALUDO, P. 1970. Nuevo Trechisibus Motsch.

para Juan Fernández (Coleoptera-Carabidae). Bol.

Soc. Biol. Concepción, 42: 49-53.

BORCHMANN, F. 1910. Nilionidae, Othniidae, Aegialtidae,

Petriidae, Lagriidae. In: W. Junk € S. Schenckling

(eds.), Coleopterorum Catalogus, pars 2, pp. ¡-il, 1-32.

W. Junk, Berlín.

Boso, J.M. 1943. Coccinélidos útiles para la fruticultura

tucumana. Rev. Soc. Entomol. Arg., 11(5): 461-470.

BOTTIMER, L.J. 1968. Notes on the Bruchidae of America

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 41

North of Mexico with a checklist of the world genera.

Can. Entomol., 700(10): 1009-1049.

BRANCcUCcI, M. 1980. Morphologie comparée, évolution

etsystematique des Cantharidae. Entomo!l. Basiliensia,

5: 215-388.

BrÉTHES, J. 1925. Coléoptéres et dipteres chiliens. Rev.

Chilena Hist. Nat., 29: 198-208.

BREUNING, S. 1942. Novae species Cerambycidarum. XI.

Folia Zool. Hydrobiol., 11(2): 113-175.

BREUNING, S. 1980. Nouveaux Cerambycidae Lamiinae

néotropicaux. Bull. Soc. Entomol. Fr., $5: 67-71.

BripweLt, J.C. 1952. Notes on Bruchidae affecting the

Anacardiaceae, including the description of a new ge-

nus. J. Wash. Acad. Sci., 42(4): 124-126.

BrITTON, E.B. 1974. Coleoptera. In: CSIRO (eds.), The

insects of Australia, Supplement 1974, pp. 62-89. Mel-

bourne University Press, Carlton.

BrITTON. E.B. 1979. Coleoptera. In: CSIRO (eds.), The

insects of Australia, pp. 495-621. Melbourne Universi-

ty Press, Carlton.

Brown, H.P. 1981. A distributional survey of the world

genera of aquatic dryopoid beetles (Coleoptera: Dryo-

pidae, Elmidae, and Psephenidae sens. lat.). Pan-Pac.

Entomol., 57(1): 133-148.

Brown, H.P. 1984. Neotropical Dryopids, II. Major no-

menclatural changes affecting Elsianus Sharp and Ma-

crelmis Motschulsky, with checklist of species (Coleop-

tera: Elmidae: Elminae). Coleopt. Bull., 38(2): 121-

129!

Brown, W.J. 1962. The American species of Chrysolina

Mots. (Coleoptera: Chrysomelidae). Can. Entomol.,

94(1): 58-74.

Bruce, N. 1943. Drei neue tropische Cryptophagiden

nebst Bemerkungen zur Synonymie der Cryptophagi-

denfamilie (Coleoptera: Cryptophagidae). Arb.

Morphol. Taxon. Entomol., 10(1): 56-61.

Bruch, C. 1915. Nuevas especies de coleópteros hidrofíli-

dos. Rev. Mus. La Plata, 19(2): 447-470.

BurakowsKi, B. 8c S.A. SLIPINSKI. 1987. A new species of

Protosphindus (Coleoptera: Sphindidae) from Chile

with notes and descriptions of inmature stages of relat-

ed froms. Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. G. Doria, 86:

605-625.

CAMERON, W.S. 8c P. ReaL. 1975. Contribución a la biolo-

gía del coleóptero de la luma, Cheloderus childreni Gray

(Coleoptera: Cerambycidae). Rev. Chilena Ent., 8:

123-132. (1974).

CAMPBELL, J.M. 1976. A revision of the Alleculidae (Co-

leoptera) of Chile. Rev. Chilena Ent., 9: 13-39 (1975).

Campos, S.L. 8c L.E. PEÑA G. 1973. Los insectos de la Isla

de Pascua (Resultados de una prospección entomoló-

gica). Rev. Chilena Ent., 7: 217-229.

CEkaLoviC, K.T. 1974. Descripción de la larva de Megadi-

tes (¡sic!) australis (Germain), 1854 (Coleoptera, Dytisci-

dae). Bol. Soc. Biol. Concepción, 48: 33-40.

CeEkaLovic, K.T. 1976. Nuevo hallazgo de un insecto

poco conocido para Chile (Coleoptera, Phloeostichi-

dae). Bol. Soc. Biol. Concepción, 50: 209-211.

CEkaLovic, K.T. 1981. Descripción de la larva, observa-

—cionessobre hábitat y distribución geográfica de Pycno-

chila fallaciosa (Chevrolat), 1854 (Coleoptera, Cicinde-

lidae). An. Inst. Patagonia, 12: 251-255.

CEKALOVIC, K.T. £c M. REYEs S. 1986. Descripción de la

larva de Cicindela (Plectographa) gormazi (Reed, 1871).

(Coleoptera, Cicindelidae). Bol. Soc. Biol. Concep-

ción. 56: 225-229 (1985).

CErDa, M. 1986. Lista sistemática de los cerambícidos

chilenos (Coleoptera: Cerambycidae). Rev. Chilena

Ent., 14: 29-39.

CErDa, G.M. 1987. Nuevo Holopterini de Chile (Coleop-

tera: Cerambycidae). Acta Ent. Chilena, 14: 187-188.

CErDa, G.M. 1988a. Nuevo Cerambycinae de Chile (Co-

leoptera: Cerambycidae). Rev. Chilena Ent., 16: 69-

70.

CErDa, G.M. 1988b. Actualización de la lista sistemática

de los Cerambycidae (Coleoptera) de Chile. Rev. Chi-

lena Ent., 16: 89-91.

CERDA, M. £e T. CekaLovic K. 1987. Nuevo Holopterini

de Chile y descripción de sus estados larval y pulpal

(Coleoptera, Cerambycidae). Bol. Soc. Biol. Concep-

ción, 57: 189-193 (1986).

CHApPIN, E.A. 1969. New synonymy and generic reassign-

ment in South American Coccinellina (Coleoptera:

Coccinellidae). Proc. Entomol. Soc. Wash., 71(3): 467-

469.

CLaRK, W.E. 8: H.R. Burke. 1989. Revision of the ornatus

group of the genus Anthonomus Germar (Coleoptera:

Curculionidae). Proc. Entomol. Soc. Wash., 91(1): 88-

111.

Cobos, A. 1954. Revisión de las Ectinogonia Spinola sensu

strictus Coleoptera, Buprestidae. Rev. Chilena Ent., 3:

41-68 (1953).

Cobos, A. 1955. Acerca de la validez específica de Polycesta

paulseni Germ. de Chile (Coleoptera). Agric. Técn.

Chile, 15: 15-18.

Cobos, A. 1956a. Sexta nota sobre bupréstidos (Ins. Co-

leoptera) neotropicales. Los Mastogentus Sol., de Suda-

mérica. Rev. Bras. Entomol., 5: 203-218.

Cobos, A. 1956b. Cuarta nota sobre bupréstidos (Ins.

Coleoptera) neotropicales. Sobre la posición sistemáti-

ca del género Trigonogenium Gem. et Harold y diversas

descripciones de especies nuevas. Arch. Inst. Aclima-

tación, 5: 69-95.

Cobos, A. 1956c. Ensayo monográfico sobre las Anthaxia

Eschs. (Coleoptera, Buprestidae) de América. Primera

parte: subgéneros Cylindrophora Sol. y Paracuris

Obenb. Arch. Inst. Aclimatación, 5: 103-165, 16 pls., 1

mapa.

Cobos, A. 1957a. Primera nota sobre bupréstidos neotro-

picales. Descripciones y rectificaciones diversas. Rev.

Chilena Ent., 5: 233-249.

Cobos, A. 1957b. Séptima nota sobre bupréstidos neotro-

picales— Sobre los Chalcophorini Kerremans, de Amé-

rica meridional, con descripción de un nuevo género y

dos nuevas especies. Arch. Inst. Aclimatación, 6: 191-

198, 1 pl.

Cobos, A. 1959a. Octava nota sobre bupréstidos neotropi-

cales. Rectificaciones y anotaciones diversas (Coleopte-

ra, Buprestidae). Bull. Inst. R. Sci. Nat. Belg., 35(2):

1-47.

Cobos, A. 1959b. Novena nota sobre bupréstidos neotro-

picales. Rectificaciones y descripciones diversas (Co-

leoptera, Buprestidae). Arch. Inst. Aclimatación, $:

29-43, 2 pls.

42 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Cobos, A. 1968. Los eucnémidos de Chile (Insecta, Co-

leoptera). Rev. Chilena Ent., 6: 85-89.

Cobos, A.. 1972. Revisión monográfica del género Deyro-

llius Obenb. (Coleoptera, Buprestidae). Arch. Inst.

Aclimatación, 17: 37-69.

Cobos, A. 1973. Revisión del género Tylauchema Burm., y

afines (Coleoptera, Buprestidae). Arch. Inst. Aclima-

tación, 18: 147-173.

Cobos, A. 1975. Adiciones al “Ensayo monográfico sobre

las Anthaxia de América”, 1. Arch. Inst. Aclimatación,

20: 173-195.

Cobos, A. 1978. Notas sobre bupréstidos neotropicales,

XX (Col. Buprestidae). Eos, 52(1-4): 29-63 (1976).

Cobos, A. 1980. Ensayo sobre los géneros de la subfamilia

Polycestinae (Coleoptera: Buprestidae). Eos, 54(1-4):

15-94 (1978).

Cobos, A. 1981a. Estudios sobre la subfamilia Mastogenii-

nae (Coleoptera: Buprestidae). Bol. Entomol. Venez.,

1(6): 71-86.

Cobos, A. 1981b. Ensayo sobre los géneros de la subfami-

lia Policestinae (Coleoptera: Buprestidae). Eos, 55-56:

23-94 (1979-1980).

Cobos, A. 1986. Revisión del género Trigonogentum Gem-

minger 8 Harold (Coleoptera: Buprestidae). Rev.

Chilena Ent., 13: 31-35.

Corrrarr, H. 1963. Les Leptotyphlitae (Col. Staphylini-

dae) du Chili. Systématique et Biogeographie de la

sous-famille. /n: Cl. Delamare Deboutteville $e E. Ra-

poport (eds.), Biologie de 'Amérique Australe, vol. 2,

pp. 371-383. CNRS, Paris.

CorrFarr, H. 1983. Nouvelles rectifications taxonomi-

ques. Nouv. Rev. Entomol., 13(3): 345-346.

CorrFarr, H. £ F. Saíz.1964. Les Xantholininae du Chile

(Col. Staphylinidae). Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse,

99(3-4): 510-524.

CorrFarr, H. 8 F. Saíz. 1965a. Un nouveau genre de la

famille Habroceridae (Col. Staphylinidae). Bull. Soc.

Hist. Nat. Toulouse, 100(1-2): 217-222.

CorrFarr, H. £c F. Saíz. 1965b. Nouveaux Leptotyphlinae

(Col. Staphylinidae) du Chili. 11. Rev. Ecol. Biol. Sol,

2(1): 129-136.

CorrFarr, H. 8e F. Saíz. 1965c. Une espece chilienne du

genre Geomitopsis (Col. Staphylinidae). Rev. Ecol. Biol.

Sol, 2(4): 577-578.

CorrFarr, H. 8 F. Saíz. 1966. Les Quediini du Chili (Col.

Staphylinidae). Ann. Soc. Entomol. Fr., 2(2): 385-414.

CorrFarr, H. € F. Saíz. 1967. Aleocharidae du Chili. I.

Tribus Oligotini, Myllaenini, Bolitocharini (Col. Sta-

phylinoidea). Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 103(1-2):

51-98.

CorrFarr, H. €e F. Saíz. 1968. Les Staphylinidae (sensu lato)

du Chili. /n: Cl. Delamare Deboutteville 8c E. Rapoport

(eds.), Biologie de l'Amérique Australe, vol. 4,

pp. 339-468. CNRS, Paris.

Corrrarr, H. £c F. Saíz. 1969. Antarctothius nouveau genre

de la Terre de Feu (Col. Staphylinidae). Bull. Soc. Hist.

Nat. Toulouse, 105(3-4): 279-286.

Cortés P., R. 1940. La introducción de parásitos benéfi-

cos en Chile. Rev. Chilena Hist. Nat., 44: 91-93.

Cortés P., R. £ R. IsLa, M. 1964. Estudio analítico de las

plagas entomológicas en Chile. Rev. Univ. Chile, 49:

113-119.

Costa, C. 1975. Systematics and evolution of the tribes

Pyrophorini and Heligmini, with description of Cam-

pyloxeninae, new subfamily (Coleoptera, Elateridae).

Arq. Zool., 26(2): 49-190.

Crowson, R.A. 1955. The natural classification of the

families of Coleoptera. Nathaniel Lloyd, London.

(E.W. Classey Ltd., London: reprint 1967).

Crowsox, R.A. 1959. Studies on the Dermestoidea (Co-

leoptera), with special reference to the New Zealand

fauna. Trans. R. Entomol. Soc. Lond., 111(4): 81-94.

Crowsox, R.A. 1960. The phylogeny of Coleoptera. Ann.

Rev. Entomol., 5: 111-134.

Crowsox, R.A. 1961. Considerations on the genera Ende-

catomus Mellié and Euderia Broun (Coleoptera: Bostry-

chidae) with descriptions of their larvae. Proc. R. Ento-

mol. Soc. Lond., (B), 30(9-10): 113-120.

Crowson, R.A. 1962. Observations on the beetle family

Cupedidae, with descriptions of two new fossil forms

and a key to the recent genera. Ann. Mag. Nat. Hist., 5:

147-157.

Crowson, R.A. 1964. A review of the classification of

Cleroidea (Coleoptera), with descriptions of two new

genera of Peltidae and of several new larval types.

Trans. R. Entomol. Soc. Lond., 116: 275-327, 1 pl.

Crowson, R.A. 1966. Further observations on Peltidae

(Coleoptera: Cleroidea), with definitions of a new sub-

family and of four new genera. Proc. R. Entomol. Soc.

Lond., (B), 35: 119-127.

Crowson, R.A. 1967. The natural classification of the

families of Coleoptera. Addenda et corrigenda. Ento-

mol. Mon. Mag., 103: 209-214 (también en Crowson,

1955 (reprint 1967) con la misma numeración).

Crowson, R.A. 1970. Further observations on Cleroidea

(Coleoptera). Proc. R. Entomol. Soc. Lond., (B), 39:

1-20. .

CRowson, R.A. 1971. Observations on the superfamily

Dascilloidea (Coleoptera; Polyphaga), with the inclu-

sion of Karumiidae and Rhipiceridae. Zool. J. Linn.

Soc., 50: 11-19.

CROwsoN, R.A. 1972. A review of the classification of the

Cantharoidea (Coleoptera), with the definition of two

new families, Cneoglossidae and Omethidae. Rev.

Univ. Madrid, 21(82): 35-77.

CrRowsoN, R.A. 1973a. Further observations on Phloeosti-

chidae and Cavognathidae, with definitions of a new

genera from Australia and New Zealand. Coleopt.

Bull., 27(2): 54-62.

CrRowson, R.A. 1973b. On a new superfamily Artemato-

poidea of polyphagan beetles, with the definition of

two fossil genera from the Baltic amber. J. Nat. Hist.,

7: 225-238. :

Crowson, R.A. 1975. The systematic position and impli-

cations of Crowsoniella. Boll. Mus. Civ. Stor. Nat. Vero-

na, 2: 459-463.

Crowson, R.A. 1979. Observations on Clambidae (Co-

leoptera), with descriptions of a new genus and species

and of several larvae. Rev. Suisse Zool., $6(3): 611-623.

Crowson, R.A. 1981. The Biology of Coleoptera.

Academic Press, London.

Crowson, R.A. 1984. On the systematic position of Bru-

chela Dejean (Urodon auctt.) (Coleoptera). Coleopt.

Bull., 38(1): 91-93.

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 43

CrRowsoN, R.A. 8c M.G. DE V1EDMA. 1964. Observations on

the relationships of the genera Circaeus Yablok. and

Mycterus Clairv. with a description of the presumed

larva of Mycterus (Col. Heteromera). Eos, 40(1-2): 99-

107.

DAFFNER, H. 1985. Eine neue Gattung mit fún neuen

Arten der Familie Leiodidae (Coleoptera) aus Siida-

merika-Chile. Acta Coleopterologica, 1(1): 9-18.

Dajoz, R. 1969. Nouveaux Colydiidae anophthalmes du

Chili (Col.). Bull. Soc. Entomol. Fr., 74(9-10): 230-235.

Dajoz, R. 1973. Description du coléoptére Chaloea chilen-

sis, N. g., N. Sp., type d'une nouvelle famille: Chiloei-

dae. Ann. Soc. Entomol. Fr., 9(1): 173-179.

Dajoz, R. 1980. Les coleóptére Colydiidae de la région

Néotropicale. 1. La tribu des Colydiini. Ann. Soc. En-

tomol. Fr., 16(3): 325-343.

DecELtLe, J. 1966. Le bruche sud-americaine des acacias:

Pseudopachymerina spinipes (Erichson). Bull. Ann. Soc.

R. Entomol. Belg., 7102(5): 109-116.

Deuve, Th. 1989. Diagnose d'une nouvelle espéce du

genre Ceroglossus (Col. Carabidae). L'Entomologiste,

DipiER, R. 8 E. SecuY. 1953. Catalogue illustré des Luca-

nidae du globe. Encycl. Entomol., A., 27: 1-223.

DoYeEn, J.T. 1972. Familial and subfamilial classification

of the Tenebrionoidea (Coleoptera) and a revised ge-

neric classification of the Coniontini (Tentyriidae).

Quaest. Entomol., 8: 357-376.

Durry, E.A.J. 1960. A monograph of the immature stages

of neotropical timber beetles (Cerambycidae). British

Museum (Natural History), London (no visto).

Durán M., L. 1963. Insectos de importancia económica

para la zona Austral. Ministerio de Agricultura, Direc-

ción de Agricultura y Pesca, Santiago.

Durán M., L. 1986. El “pilme” o “padrecito”, Epicauta

pime (Mol.) (Coleoptera: Meloidae), observaciones so-

bre su metamorfosis. Rev. Chilena Ent., 13: 7-11.

ELGUETA D., M. 1986a. Redescubrimiento de Callirhynchi-

nus exquisitus (Fairmaire et Germain, 1861) (Coleopte-

ra: Curculionoidea: Belidae). Rev. Chilena Ent., 74:

99-101.

ELGUETA D., M. 1986b. Presencia en Chile de Sitona discoi-

deus Gyllenhal (Coleoptera: Curculionidae). Rev. Chi-

lena Ent., 14: 105-106.

ELGUETA D., M. 1988. Insectos epigeos de ambientes alto-

montanos en Chile central: algunas consideraciones

biogeográficas con especial referencia a Tenebrioni-

dae y Curculionidae (Coleoptera). Bol. Mus. Nac. Hist.

Nat. Chile, 41: 125-144.

ENDRÓDI, S. 1977. Monographie der Dynastinae 8. Tri-

bus: Phileurini, amerikanische Arten 1 (Coleoptera).

Folia Entomol. Hung., 30(1): 7-45, 1 pl.

Erwin, T.L. 1972. Two new genera of Bembidiine cara-

bid beetles from Australia and South America with

notes on their phylogenetic and zoogeographic signifi-

cance (Coleoptera). Breviora, 353: 1-19.

Erwin, T.L. 1974. Studies of the subtribe Tachyina (Co-

leoptera: Carabidae: Bembidiini), part 11: A revision

of the New World-Australian genus Pericompsus Le-

Conte. Smithson. Contrib. Zool., 162: i-1v, 1-96.

EspPañoL, F. 1971. Notas sobre anóbidos (Col.). LIV. So-

bre el complejo Anobium y otros elementos afines. Publ.

Inst. Biol. Apl., 50: 17-40.

EspañoL, F. 8c J. Comas. 1988. El género Leptanobium nov.

y la posición por él ocupada en la subfamilia Anobiinae

(Col. Anobiidae). P. Dept. Zool. Barcelona, 14: 67-73.

FaAirRMAIRE, L. 1884. Note sur quelques coléoptéres de

Magellan et de Santa-Cruz. Ann. Soc. Entomol. Fr., 3:

483-506 (1883).

FAIRMAIRE, L. 8: P. GERMAIN. 1861. Coleoptera Chilensia.

II. Typographie Félix Malteste et Cie, Paris.

FAIrMarRrE, L. £ P. GERMAIN. 1863. Révision des coléopte-

res du Chili. Suite. Ann. Soc. Entomol. Fr., 3: 225-284.

FERNÁNDEZ, L.A. € E.A. Domiz1. 1983. Estudio prelimi-

nar sobre la biología de Tropisternus (Pristoternus) setiger

(Germar) (Coleoptera, Hydrophilidae). Rev. Soc. En-

tomol. Arg., 42(1-4): 261-265.

FRANcIscoLO, M.E. 1972. Su alcuni generi poco noti diu

Anaspidinae (47% contributo alla conoscenza degli

Scraptiidae). Mem. Soc. Entomol. Ital., 51: 123-155

(no visto).

Franz, H. 1967. Zur kenntnis der Scydmaenidenfauna

con Lateinamerika. In: Cl. Delamare Deboutteville 8

E. Rapoport (eds.), Biologie de 'Amérique Australe,

vol. 3, pp. 611-724. CNRS, Paris.

Franz, H. 1980. Weiterer Beitrag zur kenntnis der Scyd-

maenidenfauna Neuseelands. Sitzungsber. Osterr.

Akad. Wiss. Mathem.-naturw., 159(8-10): 249-313.

GaLiLEO, M.H.M. 1987. Sistemática das tribos Merosceli-

sini e Anacolini (Coleoptera, Cerambycidae, Prioni-

nae) nas Américas. 1. Meroscelisini. Revista Bras. Ent.

31(2): 141-367.

Gara, R.I., L. CerDA M. 8 E. KRAHMER. 1978. Sobre la

emergencia y vuelo de dos cerambicidos chilenos: Ho-

lópterus (sic!) chilensis y Cheloderus chaldren:. Turrialba,

28(2): 117-121.

GebIEN, H. 1910. Tenebrionidae 1. /n: S. Schenckling

(ed.), Coleopterorum Catalogus, pars 15, pp. 1-166.

W. Junk, Berlin.

GEMMINGER, M. €e E. von HaroLD. 1870. Catalogus Co-

leopterorum, vol. 7, pp. 2165-2179. Stumptu E.H.

Gummi, Monachii.

GERMAIN, Ph. 1855. Descripción de coleópteros de diver-

sas especies que no se hallan en la obra del señor Gay.

An. Univ. Chile, 12: 386-407.

GERMAIN, PH. 1901. Apuntes entomológicos. Tres espe-

cies de helofóridos chilenos. An. Univ. Chile, 709:

517-538, 3 láms.

GERMAIN, Ph. 1903. Lista de los insectos traídos por los

señores Reiche i Machado de su viaje a Lebu y a la

Mocha. An. Mus. Nac. Chile, 16: 49-63.

GERMAIN, P. 1911. Catálogo de los coleópteros chilenos

del Museo Nacional. Bol. Mus. Nac. Chile, 3(1): 47-73.

GiLLoGLY, L.R. 1952. A new species of nitidulid beetle

from Chile (Coleoptera). Pan-Pac. Entomol., 28(1):

40-42.

GiLLoGLY, L.R. 1955. Los insectos de las Islas Juan Fer-

nández. 24. Nitidulidae (Coleoptera). Rev. Chilena

Ent., 4: 145-152.

GoLBachH, R. 1953. Revisión de las Adelocerinae de la

Argentina (Col. Elateridae). Acta Zool. Lilloana, 13:

265-306, 2 láms.

GoLbBacH, R. 1969. Anotaciones sobre el género Lacon

44 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Cast. 1836 (Col. Elateridae). Acta Zool. Lilloana, 25:

151-160.

GoLBaAcH, R. 1970a. Sinonimia de los géneros Acrocryptus

Cand. y Hexaulacus Cand. (Col. Elateridae). Acta Zool.

Lilloana, 25: 305-307.

GoLBaAcH, R. 1970b. Anaspasis penas n. sp. (Col. Elateri-

dae). Acta Zool. Lilloana, 25: 311-315.

GoLBacH, R. 1979. Podonema impressum Sol. (Col. Elat.)

nuevo para la Argentina. Acta Zool. Lilloana, 35(1):

405-410.

GoLBACcH, R. 1983a. Contribución al conocimiento de la

subfamilia Agrypninae de Sudamérica con descrip-

ción de 3 especies nuevas (Col. Elat.). Acta Zool. Lilloa-

na, 37(1): 141-152.

GoLBach, R. 1983b. Las especies de los grupos 3 y 4 del

género Cardiorhinus Eschscholtz (Col. Elateridae). Acta

Zool. Lilloana, 37(1): 153-177.

GonzÁLeEz, R.H. 8: S. Rojas P. 1966. Estudio analítico del

control biológico de plagas agrícolas en Chile. Agric.

Técn. Chile, 26(4): 133-147.

GonzáÁLez, R.H.; P. ArReETZ V. 8 L.E. Campos. 1973.

Catálogo de las plagas agrícolas de Chile. Publ. Cienc.

Agríc. Univ. Chile, N* 2, 68 p.

GORDON, R.D. 1974. A review of the Oryssomini, a new

tribe of neotropical Coccinellidae (Coleoptera). Co-

leopt. Bull., 25(3): 145-154.

GORDON, R.D. 1977. Classification and phylogeny of the

New World Stichlotidinae (Coccinellidae). Coleopt.

Bull., 31(3): 185-228.

Gorpon, R.D. 1978. West Indian Coccinellidae 11 (Co-

leoptera): some scale predators with keys to the genera

and species. Coleopt. Bull., 32(3): 205-218.

GORDON, R.D. 1980. The Tribe Azyini (Coleoptera: Coc-

cinellidae): historical review and taxonomic revision.

Trans. Am. Entomol. Soc., 106: 149-203.

GORDON, R.D. 1982. New species and new synonymy in

neotropical Stethorus Weise (Coleoptera: Coccinelli-

dae). Coleopt. Bull., 36(1): 121-126.

GORDON, R.D. 8: D.M. ANDERSON. 1979. The genus Stetho-

rus Weise (Coleoptera: Coccinellidae) in Chile. Co-

leopt. Bull., 33(1): 61-67.

GORDON, R.D. €: E.A. CHAPIN. 1983. A revision ofthe New

World species Stethorus Weise (Coleoptera: Coccinelli-

dae). Trans. Am. Entomol. Soc., 109: 229-276.

GUERIN, J. 1952. Essay monographique des erotyliens

chiliens (Coleoptera). Rev. Chilena Ent., 2: 179-183.

GuTIÉRREZ, R. 1943. Contribuciones al conocimiento de

los Scarabaeidae chilenos. La subfamilia Glaphyrinae.

Rev. Chilena Hist. Nat., 45: 146-154. (1941).

GUTIÉRREZ A., R. 1946. Notas sobre Scarabaeidae chile-

nos. Livro de homenagem a R.F. d'Almeida, 2: 11-16.

GUTIÉRREZ A., R. 1947. Escarabajos comunes a Chile y la

Argentina (Col. Scarabaeidae). Rev. Soc. Entomol.

Arg., 13(1-5): 309-314.

GUTIÉRREZ A., R. 1949. Notas sobre Scarabaeidae neo-

trópicos (Coleoptera Lamellicornia). An. Soc. Cient.

Arg., 148: 9-35.

GuUTIÉRREZ A., R. 1950a. Notas sobre Scarabaeidae chile-

nos (Coleoptera Lamellicornia). Arthropoda, 1(2-4):

267-278.

GuTIÉRREZ A.,R. 19506b. Scarabaeidae del Norte de Chile

(Coleopt. Lamellic.). An. Soc. Cient. AE LITIO ZEN:

GUTIÉRREZ. A., R. 195la. Notas sobre Scarabaeidae neo-

trópicos II (Coleopt. Lamellic.). An. Soc. Cient. Arg.,

151: 105-125.

GurTIÉRREZ A., R. 1951b. El género Liogenys en Chile

(Coleoptera. Scarabaeidae). Rev. Chilena Ent., 1: 129-

145.

GUTIÉRREZ. A., R. 1952. Notas sobre Scarabaeidae neo-

trópicos (111) (Coleoptera). Rev. Chilena Ent., 2: 207-

227.

HALsTEAD, D.G.H. 1973. A revision of the genus Silvanus

Latreille (s./.) (Coleoptera: Silvanidae). Bull. Brit. Mus.

(Nat. Hist.), Entomology, 29(2): 39-112.

HAMMOND, P.M. 1976. A review of the genus Anotylus C.G.

Thomson (Coleoptera: Staphylinidae). Bull. Brit.

Mus. (Nat. Hist.), Entomology, 33(2): 139-187.

HERMAN, L.H. 1970. Phylogeny and reclassification of the

genera of the rove-beetle subfamily Oxytelinae of the

world (Coleoptera: Staphylinidae). Bull. Am. Mus.

Nat. Hist., 142(5): 343-454.

HeErManN, L.H. 1975. Revision and phylogeny of the mo-

nogeneric subfamily Pseudopsinae for the world

(Staphylinidae, Coleoptera). Bull. Am. Mus. Nat.

Hist., 155(3): 241-318.

HERMAN, L.H. 1981. Revision of the subtribe Dolicaonina

of the New World, with discussions of phylogeny and

the Old World genera (Staphylinidae, Paederinae).

Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 167(6): 327-520.

HERMAN, L.H. 1986. Revision of Bledius. Part IV. Classifi-

cation, phylogeny, natural history, and catalogue (Co-

leoptera, Staphylinidae, Oxytelinae). Bull. Am. Mus.

Nat. Hist., 184(1): 1-367.

HINTON, H.E. 1965. A revision of the Australian species

of Austrolimnius (Coleoptera: Elmidae). Aust. J. Zool.,

13(1): 97-172.

HOFMANN P., W. 1965. Dos nuevas especies de Strepsipte-

ra en Chile. Agric. Técn. Chile, 25(1): 35-39.

HOFMANN P., W. 1970a. Nuevo género para un Coccinelli-

dae (Col.) de Chile. Agric. Técn. Chile, 30(4): 218-219.

HormMannN, W. 1970b. Die Gattung Eriopis Mulsant (Col.

Coccinellidae). Mitt. Múnch. Entomol. Ges., 60: 102-

116.

HorFMaAnN, W. 1972. Die Chilenischen Cranophorini (Col.

Coccinellidae). Mitt. Múnch. Entomol. Ges., 62: 66-86.

HoGaNnson, J.W. 8 A.C. AsHworTH. 1982. The late-

glacial climate of the chilean lake region implied by

fossil beetles. Proc. Third North American Paleontolo-

gical Convention, 1: 251-256.

HowbEn, H.F. 1982. Larval and adult characters of Fric-

kius Germain, its relationship to the Geotrupini, and a

phylogeny of some major taxa in the Scarabaeoidea

(Insecta: Coleoptera). Can. J. Zool., 60: 2713-2724.

Hownen, H.F. € S.B. Peck. 1987. Adults habits, larval

morphology, and phylogenetic placement of Tauroce-

rastes patagonicus Philippi (Scarabaeidae: Geotrupi-

nae). Can J. Zool., 65: 329-332.

Jackson S., D. 1987. Observaciones sobre la biología de

Platyaspistes glaucus Farhaeus, 1840 (Coleoptera: Cur-

culionidae). Rev. Chilena Ent., 15: 85-87.

JEAnNEL, R. 1937. Les Bembidiides endogés (Col. Carabi-

dae). Monographe d'une lignée gondwanienne. Rev.

Fr. Entomol., 3: 241-396 (no visto).

JEANNEL, R. 1938. Les Migadopides (Coleoptera, Adepha-

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 45

ga) une lignée sub-antartique. Rev. Fr. Entomol., 5:

1-55 (no visto).

JEANNEL, R. 1942. La Genése des Faunes Terrestres. Elé-

ments de Biogéographie. Presses Universitaires de

France, Paris (no visto).

JEANNEL, R. 1957. Sur quelques Catopides, Liodides et

Camiaridae du Chili (Coleoptera). Rev. Chilena Ent.,

5: 41-65.

JEANNEL, R. 1962a. Les Psélaphides de la Paléantarctide

occidentale. In: Cl. Delamare Deboutteville 8: E. Rapo-

port (eds.), Biologie de 'Amérique Australe, vol. 1,

pp. 295-479. CNRS, Paris.

JEANNEL, R. 1962b. Les Silphidae, Liodidae, Camiaridae

et Catopidae de la Paléantarctide occidentale. In: Cl.

Delamare Deboutteville 8c E. Rapoport (eds.), Biologie

de l'Amérique Australe, vol. 1, pp. 481-525.

JEANNEL, R. 1962c. Les Trechides de la Paléantarctide

occidentale. In: Cl. Delamare-Deboutteville 8: E. Ra-

poport (eds.), Biologie de 'Amérique Australe, vol. 1,

pp. 527-655. CNRS, Paris.

JEANNEL, R. 1963. Les Psélaphides de la Paléantarctide

occidentale. /n: Cl. Delamare-Deboutteville 8c E. Ra-

poport (eds.), Biologie de l' Amérique Australe, vol. 2,

pp.351-369. CNRS, Paris.

JEaNNEL, R. 1963. Les Pselaphides de la Paléantarctide

occidentale. /n: Cl. Delamare-Deboutteville £c E. Ra-

poport (eds.), Biologie de l'Amérique Australe, vol. 2,

pp-351-369. CNRS, Paris.

- JEANNEL, R. 1964. Sur quelques Psélaphides du Chili. Rev.

Er. Entomol., 31: 5-12.

JELINEK, J. 1979. A new genus of neotropical Cateretinae

(Coleoptera, Nitidulidae). Acta Entomol. Bohemos-

lov., 76(3): 188-202, 2 pls.

JELINExk, J. 1982. New and little known taxa of Nitidulidae

(Coleoptera). Acta Musei Nationalis Pragae, 38B(3):

171-199.

JEREZ, R.V. 1986. Posición taxonómica y redescripción de

Procalus viridas (Phil. y Phil., 1864) (Coleoptera - Chry-

somelidae). Bol. Soc. Biol. Concepción, 56: 43-47.

(1985).

JErEz, V.R. 8c N. BerTI1. 1987. Glyptoscelis pulvinosus (Blan-

chard, 1851), nueva combinación y redescripción de la

especie (Chrysomelidae, Eumolpinae). Bol. Soc. Biol.

Concepción, 58: 89-93.

JorDan, K. 1931. 50. Coleoptera-Anthribidae from Juan

Fernandez. /n: C. Skottsberg (ed.), The Natural Histo-

ry of Juan Fernandez and Eastern Island, Zoology,

3(4): 479-480. Almqyist 8£e Wiksells Bocktryckeri-a.-b.,

Uppsala.

KasuLE, F.K. 1966. The subfamilies of larvae of Staphyli-

nidae (Coleoptera) with keys to the larvae of the Bri-

tish genera of Steninae and Proteininae. Trans. R.

Entomol. Soc. Lond., 118: 261-283 (no visto).

Kaszab, Z. 1964. The zoological results of Gy. Tópal's

collectings in South Argentina. 13. Coleoptera - ene-

brionidae. Ann. Hist.-Nat. Mus. Natl. Hung., 56: 353-

387.

Kaszab, Z. 1969. The scientific results of the Hungarian

soil zoological expeditions to South America. 17. Te-

nebrioniden aus Chile (Coleoptera). Opusc. Zool. Bu-

dapest, 9(2): 291-337.

KaszaB, Z. 1970. Revision der Chilenischen Adelium-

Arten (Coleoptera: Tenebrionidae). Opusc. Zool. Bu-

dapest, 10(1): 117-123.

KaszabB, Z. 198la. Die Gattungen und Arten der Tribus

Archeocrypticini (Coleoptera: Tenebrionidae). Folia

Entomol. Hung., 42(1): 95-115.

Kaszab, Z. 1981b. Neue Siiddamerikanische Tenebrioni-

den (Coleoptera). Folia Entomol. Hung., 42(2): 77-84.

KINGSOLVER, J.M. 1968. A new genus of Bruchidae from

South America, with description of a New species (Co-

leoptera). Proc. Entomol. Soc. Wash., 70(3): 280-286.

KINGSOLVER, J.M. 1975. New synonymies and combina-

tions in North America Bruchidae (Coleoptera). Proc.

Entomol. Soc. Wash., 77(1): 60.

KINGSOLVER, J.M. 1983. A review of the genus Scutobru-

chus Kingsolver (Coleoptera: Bruchidae), with de-

scriptions of four new species, and a new synonymy.

Proc. Entomol. Soc. Wash., 85(3): 513-527.

KINGSOLVER, J.M. 8: L. Borowirc. 1988. The genus Sper-

mophagus in the New World (Coleoptera, Bruchidae).

Elytron, 2: 81-84.

KISTNER, D. 1961. A new genus and species of Euaestheti-

nae from Chile (Col. Staph.). Pan-Pac. Entomol.,

37(4): 216-220.

Kern K., C. £ L. Campos. 1978. The biocenosis of the

tamarugo tree (Prosopis tamarugo Philippi) with special

regard to the phytophagous arthropods and their an-

tagonist. Zeitschr. Angew. Entomol., 85(1): 86-108.

KoGan, M. 1960. Consideracóes sobre o genero Hipoprasis

Fairmaire € Germain (Coleoptera, Buprestidae). Rev.

Bras. Biol., 20(3): 303-313.

KoGan, M. 1964. Análise de uma pequena amostra popu-

lacional de Epistomentis pictus (Gory, 1841) e considera-

cóes sobre as variedades descritas (Coleoptera, Bu-

prestidae). Rev. Bras. Biol., 24(3): 349-358.

KoLbE, H. 1907. Coleopteren. /n: Ergebnisse der Ham-

burger Megalhaensische Sammelreise, Lief 8, N* 4,

125 p., 3 mapas. L. Friederichsen $e Co., Hamburg.

KuLzeEr, H. 1963. Die Helopinen der antarktischen Ge-

biets (Col. Tenebr.). Entomol. Arb. Mus. Frey, 14:

600-629.

KuscHEL, G. 1954. La familia Nemonychidae en la región

Neotropical (Aporte 15 de Coleoptera Curculionoi-

dea). Rev. Chilena Hist. Nat., 54(9): 97-126.

KuschEL, G. 1955. Nuevas sinonimias y anotaciones sobre

Curculionoidea (Coleoptera). Rev. Chilena Ent., 4:

261-312.

KuschHEL, G. 1959a. Un curculiónido del Cretáceo Supe-

rior primer insecto fósil de Chile. Inv. Zool. Chilenas,

5: 49-54.

KuschEL, G. 1959b. Nemonychidae, Belidae y Oxycoryni-

dae de la fauna chilena, con algunas consideraciones

biogeográficas (Coleoptera Curculionoidea, aporte

28). Inv. Zool. Chilenas, 5: 229-271.

KuscHEL, G. 1966. A cossonine genus with bark-beetle

habits, with remarks on relatioships and biogeography

(Coleoptera: Curculionidae). N.Z. Jl. Sci., 9: 3-29.

KuschHEL, G. 1983. Past and present of the relict family

Nemonychidae (Coleoptera, Curculionoidea). Geo.

Journal, 7.6: 499-504.

KuscHEL, G. 1987. The subfamily Molytinae (Coleoptera:

Curculionidae): General notes and descriptions of

46 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

new taxa from New Zealand and Chile. N.Z. Entomol.,

9111-29;

LACORDAIRE, T. 1859, Histoire naturelle des insectes. Ge-

nera des Coléoptéres. Tome Cinquiéme, Premiére

partie. Roret, Paris.

Lacro1x, J.P. 1969. Notes sur les Chiasognathinae et des-

cription d'espéces nouvelles (Col. Lucanidae). Ann.

Soc. Entomol. Fr., 5(3): 585-593.

LacroIx, P. 1978. Contribution a l'étude des coléoptéres

lucanides du globe. Deux genres nouveaux et onze

espéces inédites (Chiasognathinae, Lucaninae, Chal-

codinae, Cladognathinae, Dorcinae). Bull. Ann. Soc.

R. Belg. Entomol., 114: 249-294.

LawRENCE, J.F. 1982. Coleoptera. In: S.P. Parker (ed.),

Synopsis and classification of living organisms, vol. 2,

pp. 482-553. McGraw-Hill Book Company, New York.

LAwRENCE, J.F. 1985. The genus Nothoderodontus (Coleop-

tera: Derodontidae) with new species from Australia,

New Zealand, and Chile. /n: G.E. Ball (ed.), Taxono-

my, Phylogeny and Zoogeography of Beetles and

Ants, pp. 68-83. Dr. W. Junk Publishers, Dordrecht.

LAwRENCE, J.F. 8c T.F. HLavac. 1979. Review of the Dero-

dontidae (Coleoptera: Polyphaga) with new species

from North America and Chile. Coleopt. Bull. 33(4):

369-414.

LAWRENCE, J.F. 8 A.F. Newron. 1982. Evolution and

classification of beetles. Ann. Rev. Ecol. Syst., 13: 261-

290.

LóbL, I. 1983. On the Scaphidiidae (Coleoptera) of Chile.

Entomol. Arb. Mus. Frey, 31/32: 161-168.

MADer, L. 1957. Neue Súdamerikanische Coccinelliden

(Coleoptera Coccinellidae). Rev. Chilena Ent., 5: 73-

94.

ManbL, K. 1971. Wiederherstellung des Familienstatus

der Cicindelidae (Coleoptera). Beitr. Entomol., 21(3-

6): 507-508.

ManbL, K. 1974. (New forms of Cicindelidae from South

America (Coleoptera)). Zeitschr. Arbeitsgem. Oesterr.

Entomol., 26(1): 15-22 (no visto).

Mann, J.S. 8 R.A. Crowson. 1983. On the occurrence of

mid-gut caeca, and organs of symbiont transmission,

in leaf beetles (Coleoptera: Chrysomelidae). Coleopt.

Bull., 37(1): 1-15.

MarTÍNEz, A. 1951. Notas coleopterológicas V. An. Soc.

Cient. Arg., 152: 138-142.

MaRTÍNEZ, A. 1956. Scarabaeoidea Neotrópica 111. Neo-

trópica, 2(8): 41-48.

MARTÍNEZ, A. 1957. Scarabaeoidea Neotrópica V. Neo-

trópica, 3(11): 47-52.

MARTÍNEZ, A. 1959. Scarabaeoidea Neotrópica VI. Neo-

trópica, 5(16): 23-29.

MARTÍNEZ, A. 1972a. Algunas consideraciones sobre los

géneros Apterodema Fairmaire y Sericoides Guérin con

descripción de dos nuevas especies (Scarab. Sericinae,

Liparetrini). Com. Mus. Arg. Cs. Nat., 1(3): 37-62.

MarTíNEz, A. 1972b. Un nuevo género y especie de Pa-

chydemini Chileno (Col. Scarabaeidae, Melolonthi-

nae). Entomol. Arb. Mus. Frey, 23: 86-92.

MARTÍNEZ, A. 1974. Nuevas consideraciones sobre el gé-

nero Athlia Erichson, 1835 (Col. Scarabaeidae, Serici-

nae). Entomol. Arb. Mus. Frey, 25: 343-353.

MarTíNEz, A. 1975. Contribución al conocimiento de los

Pachydemini neotropicales (Col. Scarabaeidae, Melo-

lonthinae). Entomol. Arb. Mus. Frey, 26: 227-251.

MARTÍNEZ, A. 1976a. Un interesante Aesalinae Neotropi-

cal (Coleoptera: Lucanidae). Entomol. Arb. Mus. Frey,

27: 100-106.

MarTÍNEz, A. 1976b. Contribución al conocimiento de los

Bolboceratini sudamericanos (Coleoptera, Scarabael-

dae, Geotrupinae, Bolboceratini). Studia Entomol.,

19(1-4): 531-551.

Mareu, J. 1955. Revisión de los géneros Mimodromius

Chaudoir y Mimodromites Mateu (Col. Carabidae).

Arch. Inst. Aclimatación, 4: 63-108, 16 láms., 1

cuadro.

Mareu, J. 1964. Descripción de un nuevo Mimodromius

Chaudorir de Chile y comentarios sobre diversas otras

especies del género (Coleoptera - Lebiidae). Rev. Soc.

Uruguaya Ent., 6: 7-12. '

MatTEU, J. 1970. Sobre algunos Mimodromius chilenos y

peruanos (Coleoptera, Lebiidae). Misc. Zool., 2(5): 77-

Di.

MatTeEu, J. 1973. Los Dromus Bonelli de América (Co-

leopt., Lebiidae). An. Esc. Nac. Cienc. Biol. Méx., 20:

89-121.

MaTEu, J. 1976. Sobre dos nuevos géneros de Calleidini

(Coleopt. Carabidae) procedentes de Chile, Apterodro-

mites nov. y Falsodromius nov. Misc. Zool., 3(5): 97-108.

MarTEu, J. 1986. Los Mimodromius del subgénero Gutierre-

za Mateu (Coleoptera, Carabidae, Lebiinae). Ann.

Mus. Civ. Stor. Nat. G. Doria, 86: 217-224. (Estratto).

MArTEu, J. 8 J. NÉcrE. 1972. Révision du genre Trechisi-

bus Motsch. et genres voisins. Nouv. Rev. Entomol.,

2(1): 53-72.

May, B.M. 1967. Immature stages of Curculionidae: 1.

Some genera in the tribe Araucariini (Cossoninae).

N.Z.J. Sci., 10(3): 644-660.

Mazur, S. 1988. New neotropical histerid beetles with

additional notes on the genus Plagiogramma Tarsia n

Curia (Coleoptera, Histeridae). Pol. Pismo Entomol.,

58: 287-299.

McDermorTr, F.A. 1960. Fireflies of the genus Pyractone-

ma (Coleoptera: Lampyridae). Proc. U.S. Natl. Mus.,

112(3433): 133-157.

McDermorr, F.A. 1964. The taxonomy of the Lampyri-

dae (Coleoptera). Trans. Am. Entomol. Soc., 90: 1-72.

McDermorr, F.A. 1966. Lampyridae. /n: Coleopterorum

Catalogus Supplementa, part 9, W. Junk Publishers,

The Hague.

MONRÓS, F. 1949a. El género Mylassa Stal (Col. Chrysome-

lidae, Cryptocephalinae). Acta Zool. Lilloana, 7: 489-

D 20%

MONRÓS, F. 1949b. Sobre la posición sistemática de algu-

nos “Eupoda” dudosos (Col. Chrysomelidae). Acta

Zool. Lilloana, 7: 545-574.

MONRóS, F. 1951. Descripción de diez nuevas especies de

Babiini neotropicales. Rev. Soc. Entomol. Arg., 15:

149-161.

MOoNRrós, F. 1952. Notas sobre algunos Eumolpinae neo-

tropicales (Coleoptera Chrysomelidae). Rev. Chilena

Ent., 2: 187-196.

MONRÓS, F. 1953a. Revisión sistemática de las especies de

“Clytrinae” de la Argentina, Paraguay y Chile (Col.

Chrysomelidae). Acta Zool. Lilloana, 14: 5-274.

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 47

Monkós, F. 1953b. Some corrections in the nomenclature

of Clytrinae. Coleopt. Bull., 7: 45-50.

MONRÓósS, F. 8 M.M. DE MONRróS. 1952. Las especies argen-

tinas de Cupedidae (Coleoptera). An. Soc. Cient. Arg.,

154: 19-41.

MoorER., T. 1981. Aporte al conocimiento de los buprés-

tidos en Chile (Col. Buprestidae). Rev. Chilena Ent.,

11: 37-68.

MoorER., T. 1985. Aporte al conocimiento de los buprés-

tidos de Chile (Coleoptera: Buprestidae). Segunda

Nota. Rev. Chilena Ent., 12: 113-139.

MoorER., T. 1986. Aporte al conocimiento de los buprés-

tidos de Chile (Coleoptera: Buprestidae). Tercera con-

tribución. Rev. Chilena Ent., 13: 37-46.

MOORE R., T. 1987. Aporte al conocimiento de los buprés-

tidos de Chile (Coleoptera: Buprestidae). Cuarta con-

tribución. Rev. Chilena Ent., 15: 13-19.

MoorE R., T. 8c L.A. CERDA M. 1986. Algunas observacio-

nes sobre la biología de Pterobothris corrosus F. €e G.

(Coleoptera: Buprestidae) y descripción de la larva y

pupa. Rev. Chilena Ent., 13: 13-16.

MORONI B., J. 1973. Elenco sistemático, sinonímico y dis-

tribución de coleópteros acuáticos chilenos. Rev. Chi-

lena Ent., 7: 193-206.

MORONI B., J. 1975a. Catálogo sistemático de las especies

de derméstidos detectadas en Chile y su distribución

geográfica (Coleoptera, Dermestidae). Bol. Mus. Nac.

Hist. Nat. Chile, 34: 101-109.

MORONI B., J. 1975b. Elenco sistemático de los coleópte-

ros Lathridiidae de Chile y su distribución. Bol. Mus.

Nac. Hist. Nat. Chile, 34: 177-180.

MORONI B., J. 1980. Aporte al conocimiento de los Hali-

plidae de Chile. 1 (Coleoptera: Dytiscoidea). Rev. Chi-

lena Ent., 10: 29-33.

MORONI B., J. 1985a. Redescripción de Cylorygmus lineato-

punctatus D'Orchymont, 1933 (Coleoptera: Hydrophi-

lidae: Sphaeridiinae: Rygmodini). Rev. Chilena Ent.,

12: 145-151.

MORONI1 B., J. 1985b. Addenda y corrigenda al elenco

sistemático y distribución de coleópteros acuáticos chi-

lenos. Rev. Chilena Ent., 12: 169-175.

Moron1 B., J.C. 1988. Revisión del género Rhantus

Dejean en Chile (Coleoptera: Dytiscidae: Colymbeti-

nae). Rev. Chilena Ent., 16: 49-64.

Naomi, S.I. 1985. The phylogeny and higher classifica-

tion of the Staphylinidae and their allied groups (Co-

leoptera, Staphylinoidea). Esakia, 23: 1-27.

NebBOI1ss, A. 1960. On the family Cupedidae, Coleoptera.

Proc. R. Soc. Vict., 72: 12-20, plate IV.

NÉGRE, J. 1972. Un Magadops nouveau du Chili (Col. Cara-

bidae). Misc. Zool., 3(2): 47-49.

NéÉckE, J. 1973a. The zoological results of Gy. Topál's

collectings in South Argentine 24. Coléopteres: Cara-

bidae. Folia Entomol. Hung., 26 (suppl.): 289-310.

NÉGRE, J. 1973b. Una nueva especie de Carabidae (Co-

leoptera): Cnemacanthus pegna: nov. sp. de Chile. Rev.

Chilena Ent., 7: 231-232, 1 lám.

NEwTON, A.F. 1975. The systematic position of Glypholo-

ma Jeannel, with a new synonymy (Coleoptera: Silphi-

dae, Staphylinidae). Psyche, 82(1): 53-58.

NEWTON, A.F. 1982. Redefinition, revised phylogeny,

and relationships of Pseudopsinae (Coleoptera, Sta-

phylinidae). Am. Mus. Novit., 2743: 1-13.

NEWTON, A.F. 1985. South temperate Staphylinoidea

(Coleoptera): their potential for biogeographic analy-

sis of austral disjunctions. In: G.E. Ball (ed.), Taxono-

my, Phylogeny and Zoogeography of Beetles and

Ants, pp. 180-220. Dr. W. Junk Publishers, Dordrecht.

NEwTON, A.F. 8 D.S. CHANDLER. 1989. World catalog of

the genera of Pselaphidae (Coleoptera). Fieldiana,

zOool., new series, 53: i-1v, 1-93.

NEWTON, A.F. 8: M.K. THAYER. 1988. A critique on Nao-

mi's Phylogeny and higher classification of Staphylini-

dae and allies (Coleoptera). Entomol. Gener., 14: 63-

72.

NigDL, J. 1966. Einige Bemerkungen zu den determina-

tionsproblemen der Gattung Ceroglossus Sol. (Col. Ca-

rabidae, Carabini). Koleopt. Rundsch., 43/44: 51-62.

(1965/1966).

NixrTsk1Y, N.B. 1986. (The family Pilipalpidae, new sta-

tus (Coleoptera, Heteromera), its composition and

taxonomic relationships). Zool. Zh., 65(8): 1178-1189

(en ruso).

NixiTSKIY, N.B. 8 V.V. BeLov. 1982. The false darkling

beetle genus Lederia Rtt. (Coleoptera, Melandryidae).

Folia Entomol. Hung., 43(1): 111-123.

NOONAN, G.R. 1974. Allendia, a new South American ge-

nus with notes on its evolutionary relationships to

other genera of Anisodactylina (Coleoptera: Carabi-

dae: Harpalini). Coleopt. Bull., 28(4): 219-227.

NOONAN, G.R. 1981. South American species of the sub-

genus Anisotarsus Chaudoir (genus Notiobra Perty: Ca-

rabidae: Coleoptera). Par 1: Taxonomy and natural

history. Milwaukee Public Museum, Contributions in

Biology and Geology, 44: 1-84.

NUMHAUSER T., J. 1981. Perspectiva histórica de los cam-

bios sinonímicos en las especies del género Chiasognat-

hus Stephens (Ins. Coleoptera. Lucanidae). Rev. Chile-

na Ent., 11: 17-28.

NUMHAUSER T., J. 1985. Revisión del género Pycnosiphorus

grupo 1 lesson: Weinreich (Coleópteros. Lucanidae).

Rev. Chilena Ent., 12: 53-75.

OBENBERGER, J. 1958a. Sur le groupe du genre Halecia

Cast. et Gory (Col. Bupr.). Acta Entomol. Mus. Natl.

Pragae, 32: 191-221.

OBENBERGER, J. 1958b. Révision du genre Brasilaxia Thé-

ry (Col. Buprestidae). Acta Entomol. Mus. Natl. Pra-

gae, 32: 275-277.

OJEDA G., P. 1985. Hylastes ater (Paykull). Folleto de Divul-

gación, CONAF (Chile), 6(12): 4 pp.

OLaALQuIAGA F., G. 1942. El bruco del fréjol en el valle de

Limache, Chile. Bol. San. Veg. Chile, 2(1): 25-53.

OLALQUIAGA F., G. 1944. Origen y dispersión de algunos

brúquidos del fréjol en Chile. Agric. Técn. Chile, 4(1):

41-53.

OLALQUIAGA F., G. 1949a. Brúquidos identificados en el

Museo Nacional de los Estados Unidos. Agric. Téc.

Chile, 9(1): 86-90.

OLALQUIAGA F., G. 1949b. Nuevas identificaciones ento-

mológicas. Agric. Técn. Chile, 9(2): 172-173.

OLALQUIAGA F., G. 1958. Identificaciones de insectos.

Agric. Técn. Chile, 18(1): 46-48.

OLALQUIAGA F., G. 1962. Identificación de insectos, áca-

ros y nemátodos. Agric. Técn. Chile, 22(1-2): 179-182.

48 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

OLALQUIAGA F., G. 1980. Aspectos fitosanitarios de la Isla

de Pascua. Rev. Chilena Ent., 10: 101-102.

OLave O., L.E. 1954a. Una especie nueva chilena de

Buprestidae. Curis (Cylindrophora) iricolor n. sp. Co-

leoptera, Buprestidae. Rev. Chilena Ent., 3: 22.

(1953).

OLave O., L.E. 1954b. Buprestis novemmaculata Linnaeus

en Chile. Coleoptera, Buprestidae. Rev. Chilena Ent.,

3:.14..(1953).

OLiva, A. 1987. El género Hemiosus en los Andes meridio-

nales y la Patagonia (Coleopt., Hydriophilidae). Rev.

Soc. Entomol. Arg., 44(3-4): 377-381. (1985).

OvaLLe, M. €e J. SOLERVICENS A. 1980. Observaciones

sobre la biología de Megathopa villosa Eschscholtz, 1822

(Coleoptera, Scarabaeidae, Scarabaeinae). Bol. Mus.

Nac. Hist. Nat. Chile, 37: 235-246.

Pace, R. 1986. Aleocharinae del Perú (Coleoptera:

Staphylinidae). (LXXXV Contributo alla conoscenza

delle Aleocharinae). Redia, 69: 417-467.

Pace, R. 1987a. Revisione delle Aleocharinae dell'Argen-

tina sudorientale descritte da Scheerpeltz nel 1972

(Coleoptera: Staphylinidae). Folia Entomol. Hung,

48: 161-185.

Pace, R. 1987b. Aleocharinae del Cile (Coleoptera: Sta-

phylinidae) (XCVII Contributo alla conoscenza delle

Aleocharinae). Redia, 70: 459-522.

Pace, R. 1988. Aleocharinae del Cile Meridionale (Co-

leoptera, Staphylinidae) (LXXXVI Contributo alla co-

noscenza delle Aleocharinae). Lavori Soc. Ven. Sci.

Nat., 13: 85-99.

PACHECO M., F. 1964. Sistemática, filogenia y distribución

de los heterocéridos de América (Coleoptera: Hetero-

ceridae). Monografías del Colegio de Postgraduados,

Chapingo-México, N? 1, 155 pp., 501 figs.

PaL, T.K. € J.F. LawrENCcE. 1986. A new genus and subfa-

mily of mycophagous Bothrideridae (Coleoptera: Cu-

cujoidea) from the Indo/Australian region, with notes

on the related families. J. Aust. Entomol. Soc., 25(3):

185-210.

PAuLIAN, R. 1982. Révision des Ceratocanthides (Coleop-

tera Scarabaeoidea) d'Amerique du Sud. Mem. Mus.

Natl. Hist. Nat., zool., 124: 1-110, 18 láms.

Peck, S.B. 8 R.S. ANDERSON. 1985. Taxonomy, Phyloge-

ny and Biogeography of the carrion beetles of Latin

America (Coleoptera: Silphidae). Quaest. Entomol.,

21: 247-317.

Peña G., L.E. 1966a. Catálogo de los Tenebrionidae (Co-

leoptera) de Chile. Entomol. Arb. Mus. Frey, 17: 397-

453.

PEñA G., L.E. 1966b. Ensayo preliminar para dividir Chile

en regiones entomofaunísticas basadas especialmente

en la familia Tenebrionidae (Col.). Rev. Univ. Chile,

50/51(2): 209-220.

PEÑA G., L.E. 1971. Evidencia de insectos en maderas

petrificadas halladas en lugares adyacentes al Estrecho

de Magallanes. An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 4: 345-

348.

PEñA G., L.E. 1974. Algunas observaciones sobre especies

poco conocidas de Cerambycidae (Coleoptera). (11)

(Nuevas distribuciones, sinonimias, etc.). Bol. Soc.

Biol. Concepción, 47: 303-306.

PEÑA G., L.E. 1975. Actualización de los nombres de los

insectos de la familia Tenebrionidae, Coleoptera cita-

dos en la obra de don Claudio Gay. Rev. Chilena Ent.,

8: 141-143 (1974).

PEÑA G., L.E. 1987. Introducción a los insectos de Chile.

Editorial Universitaria, Santiago (también Segunda

Edición, 1988).

PEÑA G., L.E. 8 G. Barría P. 1973. Revisión de la familia

Cicindelidae (Coleoptera) en Chile. Rev. Chilena Ent.,

7: 183-191.

Peña G., L.E. 8 P. VipaL G.H. 1976. Algunas observacio-

nes sobre especies poco conocidas de Cerambycidae,

Coleoptera. 111 Acalodegma servillei (Bl.). Rev. Chilena

Ent., 9: 45-47. (1975).

Pérez D'AnGELLO, V. 1964. Strepsiptera: nuevo Orden de

insectos para Chile. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Nat.

Chile, 93: 2-3.

Pérez D'AnGELLO, V. 1968. Estilopización en Hymenop-

tera de Chile. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Nat. Chile,

145: 3-4. |

Pérez D'AncELLO, V. 1969. Estilopización en Hymenop-

tera de Chile II. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Nat. Chile,

160: 11.

Pérez D'AnGELLO, V. 1971. Estilopización en Hymenop-

tera de Chile 111. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Nat.

Chile, 176: 11.

PERKINS, P.D. 1980. Aquatic beetles of the family hydrae-

nidae in the Western Hemisphere: Classification, Bio-

geography and inferred Phylogeny (Insecta: Coleop-

tera). Quaest. Entomol., 16: 3-554.

PERRAULT, G.G. 1984. New record of Notiobra (Anisotarsus)

cupriennis (Germar) (Coleoptera: Carabidae: Harpali-

ni). Coleopt. Bull., 38(4): 334.

PFAFFENBERGER, G.S.; S.M. DE L'ARGENTIER éc A.L. Te-

RÁN. 1984. Morphological descriptions and biological

and phylogenetic discussions of the first and final ins-

tars of four species of Megacerus larvae (Coleoptera:

Bruchidae). Coleopt. Bull., 38(1): 1-26.

PhiLipp1, F.H. 1887. Catálogo de los coleópteros de Chile.

An. Univ. Chile, 71: 619-806 (también separata con

numeración aparte, 190 pp., Imprenta Nacional, San-

tiago).

PhiLipp1, R.A. 1864. Eudelia rufescens Ph., ein neuer Spin-

ner von Chile (y: Ein Káferchen, das als Gewúrz dient,

pp. 93-96). Stett. Entomol. Ztg., 25(1-3): 91-96.

Pic, M. 1924. 42. Coleoptera-Clavicornia et autres de

Juan Fernández. /n: C. Skottsberg (ed.), The Natural

History of Juan Fernández and Eastern Island, zool.,

3(3): 377-380. Almqvist 8e Wiksells Bocktryckeri-A.-

B., Uppsala.

Pic, M. 1942a. Neue Lyciden des áthiopischen und neo-

tropischen Faunengebietes (Col.). Mitt. Múnch. Ento-

mol. Ges., 32(1): 149-162.

Pic, M. 1942b. Opuscula Martialis VII. 16 p. (Echange,

Moulins, Num. Spéc. 1940-1944) (no visto).

Pic, M. 1944. Coléoptéres du globe. Echange, Moulins,

60(496): 6.

Pic, M. 1947. Diversités entomologiques 1. Moulins, 16 p.

Pic, M. 1950. Coléopteres du globe (suite). Echange,

Moulins, 66: 1-16.

Pic, M. 1953. XXXI. Melandrydae (Col. Hetéroméres)

nouveaux. Ann. Mag. Nat. Hist., 6: 333-336.

Pino, C.M. 1985. Introduccción al conocimiento de los

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 49

Mordellidae (Coleoptera) de Chile, clave para géneros

y lista de especies. Rev. Chilena Ent., 12: 101-103.

Prrrin0, R. 1987. New Coleoptera Trogidae from South

America (XXXII contribution to the knowledge of

Coleoptera Scarabaeoidea). Giornale italiano di Ento-

mologia, 3(17): 377-397.

PLATA NEGRACHE, P. 1972. Genera y subgenera de coleóp-

teros de la fauna de la Península Ibérica, Islas Baleares

y Archipiélago Canario. Familia Dermestidae. Vie-

raea, Fol. Sci. Biol. Can., pp. 57-85.

PorE, R.D. 1955. Los insectos de las Islas Juan Fernández.

25. Colydiidae (Coleoptera). Rev. Chilena Ent., 4: 153-

158.

PorTER, C.E. 1913a. Entomología económica de Chile.

Actes Soc. Sci. Chili, 23: 6-20.

PorTER, C.E. 1913b. Notas para la zoología económica de

Chile. V. Sobre un coleóptero perjudicial a los granos.

Rev. Chilena Hist. Nat., 17: 214-216.

PorTER, C.E. 1938. Notas breves de entomología agrícola.

Rev. Chilena Hist. Nat., 42: 171-172.

PORTEVIN, G. 1942. Description de liodides nouveaux

(Col.). Rev. Fr. Entomol., 9: 75-78.

Prapo, C.E. 1987. El género Carphophilus (Coleoptera:

Nitidulidae) en Chile. Rev. Chilena Ent., 15: 27-32.

Purnhz, V. 1972. The Steninae and Megalopininae of Chi-

le (Coleoptera, Staphylinidae): 93rd Contribution to

the knowledge of Steninae. Stud. Neotrop. Fauna,

7(1): 117-132.

Purnz, V. 1983. An additional new Stenus Latr. from

Ghile (Col. Staphylinidae). 191st contribution to the

knowledge of Steninae. Stud. Neotrop. Fauna Envi-

ron., 18(3): 181-183.

Purhz, V. 1988. Eine neue Euasthetinaen-Art aus Chile

(Insecta, Coleoptera, Sthaphylinidae). Reichenbachia,

25(29): 149-150.

QuIROZ E., C. 1983. Control biológico y manejo integrado

de plagas. Agric. Técn. Chile, 43(2): 73-78.

REICHARDT, H. 1977. A synopsis of the genera of neotro-

pical Carabidae (Insecta: Coleoptera). Quaest. Ento-

mol., 13(4): 346-493.

Reyes T., E. £« 1.C. HerMOSILLA. 1974. Ciclo biológico de

Scutobruchus gastoi King-solver (Coleoptera, Bruchi-

dae). Bol. Soc. Biol. Concepción, 47: 43-47.

RiEk, E.F. 1974. Strepsiptera. In: CSIRO (ed.), The in-

sects of Australia, Supplement 1974, p. 90. Melbourne

University Press, Carlton.

Riex, E.F. 1979. Strepsiptera. In: CSIRO (ed.), The in-

sects of Australia, pp. 622-635. Melbourne University

Press, Carlton.

Rivera, M.J. 1904a. El bruco de las arvejas (Bruchus pis).

Rev. Chilena Hist. Nat., 9: 25-42.

Rivera, M.J. 1904b. El bruco de las arvejas (Bruchus pisi)

desarrollo i medios de combatirlo. Imprenta Gillet,

Valparaíso.

Rojas P., S. 1966. Identificación de insectos entomófagos.

Agric. Técn. Chile, 26(4): 173-175.

RouchHLeEy, R.E. 8 W. WoLrE. 1987. Laccornellus new ge-

nus (Coleoptera: Dytiscidae), a Hydroporini genus

from austral South America. Can. J. Zool., 65(6):

1346-1353.

Rúcker, H.W. 1978. Melanophthalma penai, eine neue Art

aus Chile (Col. Lathridiidae). Entomol. Bl., 74(1-2):

71-72.

RúckEr, H.W. 1981. Neue Arten der Familien Merophy-

siidae und Lathridiidae (Coleoptera) aus Sidamerika.

Entomol. Bl., 77(1-2): 54-60.

RúckEr, H.W. 1984a. Eine neue Cortinicora (Coleoptera:

Lathridiidae) aus Chile. Entomol. Bl., 79(2-3): 173-

175.

RúckEr, H.W. 1984b. Dienerella adelphia sp. n. (Coleopte-

ra: Lathridiidae) aus Chile. Entomol. B1.,$0(2-3): 101-

102.

Rúcker, H.W. £e J. Orto. 1978. Lathridiiden aus Chile

(Coleoptera, Lathridiidae). Ann. Hist.-nat. Mus. Natl.

Hung., 70: 155-161.

SÁrz, F. 1968a. Un noveau Neoleptacinus et quelques obser-

vations sur les Xantholininae chiliens (Col. Staphylini-

dae). Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 104: 89-95.

SÁrz, F. 1968b. Chilivesthetus, nuevo género de la subfami-

lia Euaesthetinae (Col. Sthaphylinidae). Rev. Chilena

Ent., 6: 73-79.

SáÁlz, F. 1969. Nothoesthetus nouveau genre humicole et

endoge des Euasthetinae chiliens (Col. Staphylinidae).

Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 105(3-4): 295-310.

Sárz, F. 1970a. El género Haplonazeris (Coleoptera - Sta-

phylinidae). Bol. Soc. Biol. Concepción, 42: 41-48.

SÁrz, F. 1970b. Nuevas notas sobre los Xantholininae de

Chile (Col. Staphylinidae) (IV Contribución). Bol. Soc.

Biol. Concepción, 42: 381-395.

SÁrz, F. 1970c. Sur les Quediini du Chili (Col. Staphylini-

dae) (2% note). Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 106:

277-381.

Sárz, F. 1970d. Nuevo Megalopinus Eich. (Megalopsidia

Leng) para Chile (Coleoptera, Staphylinidae). Not.

Mens. Mus. Nac. Hist. Nat. Chile, 169: 3-9.

Sárz, F. 1971. Philonthini y Staphylinini de Chile (Coleop-

tera: Staphylinidae) (11. Contribución). Bol. Mus. Nac.

Hist. Nat. Chile, 29: 339-353.

SÁrz, F. 1972. Nuevos Euaesthetinae de Chile (Col. Sta-

phylinidae) (111 Contribución). An. Mus. Hist. Nat.

Valparaíso, 5: 173-187.

Sárz, F. 1973a. Bledius y Thinobius de Chile, con observa-

ciones generales sobre el edeago (Coleoptera, Stha-

phylinidae) (11 Contribución). An. Mus. Hist. Nat. Val-

paraíso, 6: 225-236.

Sárz, F. 1973b. Un nouveau geomitopsis du Chili (Col.

Staphylinidae). Nouv. Rev. Entomol., 3(1): 19-21.

Sárz, F. 1973c. El género Banryopsis en Chile, Coleoptera

Staphylinidae (111 Contr. a los Lathrobiini). Rev. Chi-

lena Ent., 7: 131-135.

Sárz, F. 1975. Revisión de la subfamilia Leptotyphlinae

(Col. Staph.) en Chile, con notas sobre su ecología y

biogeografía (11 Contribución). Rev. Chilena Ent., 8:

47-66. (1974).

Sárz, F. 1976. Nuevos Leptotyphlinae de Chile (Col. Sta-

phylinidae). Importancia biogeográfica. Rev. Chilena

Ent., 9: 7-10.

Sárz, F. 1978. Nueva especie de Baryopsis de Chile (Col.

Staphylinidae) (IV Contribución a los Lathrobiini).

An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 11: 125-129.

Saíz G., F.; V. AveNDAÑO € W. SIELFELD. 1980. Antece-

dentes preliminares para la comprensión de la rela-

ción brúquido-Acacia caven. Rev. Chilena Ent., 10: 93-

96.

50 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

SAxz, F. £ J. Goma. 1985. Curculiónidos defoliadores de

Pinus radiata. Aspectos biológicos y evaluación del da-

ño. An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 15: 59-70. (1982).

SAIZ G., F.; P. OjEDA G. 8 J. Goma M. 1984. Curculiónidos

defoliadores de pino insigne. Folleto de Divulgación,

CONAF (Chile), 5(12): 8 pp.

SANTORO, F.H. 1960. Nueva especie argentina del género

Lyctus (Coleoptera-Lyctidae). Actas y Trabajos del Pri-

mer Congreso Sudamericano de Zoología, Tomo 3,

Sección IV; Entomología, pp. 187-190.

Sasaj1, H. 1968. Phylogeny of the famili Coccinellidae.

Etizenia, 35: 1-37.

SchHent, K.E. 1966. Etwas úber die Borkekáfer der Arau-

carien. 239. Beitrag zur Morphologie und Systematik

der Scolytoidea. Anzeiger fúr Schádlingskunde, 39(3):

42-45.

SchegDL, K.E. 1972. Die Borkenkáfer (Scolytidae, Coleop-

tera) von Chile. 264. Beitrag zur Morphologie und

Systematik der Scolytoidea. Mitt. Múnch. Entomol.

Ges., 62: 129-153.

ScheEDL, K.E. 1980. Zur Borkekáferfauna von Chile. 334.

Beitrag zur Morphologie und Systematik der Scolytoi-

dea. Entomol. Bl., 75(3): 159-162.

SCHEERPELTZ, O. 1972. Wissenschaftliche Ergebnisse der

Studienreise von Gy. Topál nach Súdwest-Argenti-

nien (Coleoptera: Staphylinidae). Folia Entomol.

Hung., 25(suppl.): 268 pp., 5 pls. (no visto).

SCHNEIDER, T. 1904. El gorgojo de la arveja. Bol. Soc. Nac.

Agric. Chile, 35: 193-195.

ScHoLTz, C.H. 1986. Phylogeny and systematics of the

Trogidae (Coleoptera: Scarabaeoidea). Syst. Ento-

mol., 11: 355-363.

ScHoLTzZ, C.H.; D. D'HoTMAN ¿e A. NEL. 1987. Glaresidae

a new family of Scarabaeoidea (Col.) to accomodate

the genus Glaresis Erichson. Syst. Entomol., 12(3): 345-

354.

SCHwEIGER, H. 1959. Uber einige von der Skottsbergex-

pedition in Antarko-Archiplata-Gebiet aufgesammel-

te Koleopteren. Arkiv. Zool., 12(1): 1-43.

SELANDER, R.B. 1960. Restriction of the genus Lytta Fabri-

cius (Meloidae). Coleopt. Bull., 14: 80-86.

SELANDER, R.B. 1966. A classification of the genera and

higher taxa of the meloid subfamily Eleticinae (Colep-

tera). Can. Entomol., 98(5): 449-481.

SELANDER, R.B. 1983. An annotated catalog of blister

beetles of the tribe Tetraonycini (Coleoptera, Meloi-

dae). Trans. Am. Entomol. Soc., 109: 277-293.

SELANDER, R.B. 1988. Blister beetles of the genus Lyttome-

loe (Coleoptera: Meloidae). J. Kansas Entomol. Soc.,

61(1): 80-101.

Sen GurTa, T.. 1980. On the genus Cryptophagus Herbst

(Cryptophagidae: Coleoptera) with descriptions of

four new species from India and Nepal. Proc. Zool.

Soc. Calcutta, 31: 33-38.

SEN GupTa, T. 8 R.A. CROwson. 1966. A new family of

cucujoid beetles, based on six Australian and one New

Zealand genera. Ann. Mag. Nat. Hist., 9: 61-85.

SEN GUPTA, T. £ R.A. CROwsON. 1969a. Further observa-

tions on the family Boganiidae, with definition of two

new families Cavognathidae and Phloeostichidae. ].

Nat. Hist., 3: 571-590.

SEN GUPTA, T. 8 R.A. CROwsOnN. 1969b. On a new family

of Clavicornia (Coleoptera) and a new genus of Langu-

riidae. Proc. R. Entomol. Soc. Lond. (B), 38: 125-131.

SEN GupTA, T. £ R.A. CrRowson. 1971. A review of classi-

fication of the family Langurúdae (Coleoptera: Clavi-

cornia) and the place of Languriidae in the natural

system of Clavicornia. Mem. Zool. Surv. India, 15(2):

1-42 (no visto).

SEN GupTa, T. 8 R.A. CROWsON. 1973. A review of the

classification of Cerylonidae (Coleoptera, Clavicor-

nia). Trans. R. Entomol. Soc. Lond., 124: 365-446 (no

visto).

Sen GupTa, T. € R.A. CrOwson. 1979. The Coleopteran

family Sphindidae. Entomol. Mon. Mag., 113: 177-

191.

SEN GuPTA, T. 8: A.K. MUKHERJEE. 1979. On the coleopte-

rous subfamily Languriinae from India. Rec. Zool.

Surv. India, 75: 327-338.

SLIPINSKI, S. 1983. A review of the Ethiopian species of

Passandra Dalman, with notes on the constitution of

the Cucujidae (Coleoptera). Pol. Pismo Entomol.,

53 (1-2): 77-105.

SLIPINSKI, S.A. 1987. A review of the Passandridae of the

world (Coleoptera, Cucujoidea). 1. - Genus Passandra

Dalman. Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. G. Doria, 86: 553-

603.

SMETANA, A. 1981. A new genus and species of Quediini

from Chile (Coleoptera: Staphylinidae). Can. Ento-

mol., 113: 349-354.

SOLERVICENS A., J. 1973a. El género Epriclines en Chile

(Coleoptera - Cleridae - Clerinae). An. Mus. Hist. Nat.

Valparaíso, 6: 161-186.

SOLERVICENS A., J. 1973b. Revisión del género Natalis

Castelnau (Coleoptera - Cleridae - Clerinae). Rev. Chi-

lena Ent., 7: 233-247.

SOLERVICENS A., J. 1974. Observaciones biológicas y de

distribución acerca de Chiloe chilensis Dajoz, 1973 (Co-

leoptera - Chiloeidae). An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso,

7: 237-240. ,

SOLERVICENS A., J. 1976. Dos nuevas especies del género

Natalis Castelnau (Coleoptera - Cleridae). Not. Mens.

Mus. Nac. Hist. Nat. Chile, 241: 3-4.

SOLERVICENS A., J. 1986. Revisión taxonómica del género

Eurymetopum Blanchard, 1844 (Coleoptera, Cleridae,

Phyllobaeninae). Acta. Ent. Chilena, 13: 11-120.

SOLERVICENS, J. 1987a. Silviella, nuevo género de Phyllo-

baeninae (Coleoptera, Cleridae) de la parte meridio-

nal de América del Sur. Acta Ent. Chilena, 14: 25-40.

SOLERVICENS A., J. 1987b. Filogenia y biogeografía del

género Eurymetopum Blanchard, 1844 (Coleoptera:

Cleridae: Phylobaeninae). Acta Ent. Chilena, 14: 127-

154.

SOLERVICENS, J. 1988a. Stenocebrio coquambensis (Coleopte-

ra: Cebrionidae), nuevo género y especie y primera

cita de esta familia para Chile. Rev. Chilena Ent., 16:

15-21.

SOLERVICENS A., J. 1988b. Presencia de Monophylla pallipes

Schaeffer en Chile (Coleoptera: Cleridae). Rev. Chile-

na Ent., 16: 97-100.

SOLERVICENS A., J. 1989. Neopylus nahuelbutensis, nuevo

género y especie de Enopliinae de Chile (Coleoptera,

Cleridae). Acta Ent. Chilena, 15: 233-236.

SOLERVICENS A., J. 8c C. Vivar T. 1976. Observaciones

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 51

sobre la biología de Polycaon chilensis Er. (Coleoptera

Bostrychidae). An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 9: 77-

82.

SOLIER, A.J.J. 1849. Coleopteros. In: C. Gay (ed.), Historia

Física y Política de Chile, Zoología, 4: 105-380, 414-

511. Imprenta de Maulde et Renou, Paris.

SOLIER, A.].J. 1851. Coleopteros. In: C. Gay (ed.), Historia

Física y Política de Chile, Zoología, 5: 5-285. Imprenta

de Maulde et Renou, Paris.

SPANGLER, P.J. 1979a. A new genus of water beetle from

austral South America (Coleoptera: Hydrophilidae).

Proc. Biol. Soc. Wash., 92(4): 697-718.

SPANGLER, P.J. 1979b. Description of the larva and pupa

of Cylorygmus lineatopunctatus (Coleoptera: Hydrophili-

dae: Rygmodini). Proc. Biol. Soc. Wash., 92(4): 743-

752.

SPANGLER, P.J. 1987. Holcodryops moul?, an anomalous new

genus and species of the beetles from Ecuador (Co-

leoptera: Dryopidae). Proc. Entomol. Soc. Wash.,

89(3): 616-621.

SPILMAN, T.J. 1954. Generic names of the Salpingidae and

their type species (Coleoptera). J. Wash. Acad. Sci.,

44(3): 87-94.

STEEL, W.O. 1966. A revision of the staphylinid subfamily

Proteininae (Coleoptera). Trans. R. Entomol. Soc.

Lond., 118: 285-311.

SrTIiBICK, J.M.L. 1971. The generic classification of the

Negastriinae (Coleoptera: Elateridae). Pac. Ins., 13(2):

371-390.

SriBiCk, J.N.L. 1978. A revision of the Hypnoidinae of

the world (Col. Elateridae). Part. 11. The Hypnoidinae

of North and South America. The genera Ascohiwocerus,

Desolakerrus, Margatostus, Hypolithus and Hypnordus.

Eos, 52: 309-386. (1976).

STRANEO, S.L. 1951. Sur la tribu des Metiini (Antarctiini

auct.) (Coleoptera Pterostichidae). Rev. Fr. Entomol.,

18(2): 56-88.

STRANEO, S.L. 1953. Nuovi Pterostichini VII (Coleop.

Carabidae). Doriana, 1(36): 1-12.

STRANEO, S.L. 1957. Los insectos de las Islas Juan Fernán-

dez. 36. Carabidae (Coleoptera) (Supplement). Rev.

Chilena Ent., 5: 445-449.

STRANEO, S.L. 1963. Un interessante Carabide raccolto

dal Dr. Kuschel nell'Isola di Sn. Ambrosio (America

Meridionale). Rev. Fr. Entomol., 30: 124-127.

STRANEO, S.L. 1969. Sui Carabidi del Chile, raccolti dal

Dr. Holdgate della Royal Society Expedition (1958-

1959) a dal Prof. Kuschel. Ann. Soc. Entomo!l. Fr., 5:

951-974.

STRANEO, S.L. 1986. On the genus Parhypates Motschulsk y

(Coleoptera Carabidae). Atti. Soc. Ital. Sci. Nat. Mus.

Civ. Stor. Nat. Milano, 127(3-4): 221-236 (no visto).

STRANEO, S.L. 8c R. JEanNEL. 1955. Los insectos de las Islas

Juan Fernández. 23. Carabidae (Coleoptera). Rev.

Chilena Ent., 4: 121-144.

SzYMCKZAKOWSKI, W. 1965. The zoological results of Gy.

Topál's collecting in South Argentina. 16. Catopidae

et Colonidae (Coleoptera). Ann. Hist.-Nat. Mus. Natl.

Hung., 57: 245-252.

SzYMCKZAKOWSKI, W. 1968. Sur quelques Catopidae (Co-

leoptera) de la région néotropicale. Acta Zool. Craco-

viensia, 13(2): 13-27.

SzYMCKZAKOWSKI, W. 1970. Espéces des familles Catopi-

dae et Colonidae (Coleoptera), provenant d l'Ameri-

que du Sud. The scientific results of the Hungarian

soil zoological expeditions to South America, 19.

Opusc. Zool. Budapest, 10(2): 329-333 (no visto).

SzYMCKZAKOWSKI, W. 1971. Un genre nouveau et quel-

ques especes nouvelles ou mal connues des Nemadini

(Coleoptera, Catopidae). Acta Zool. Cracoviensia,

16(7): 397-412.

SzYMCKZAKOWSKI, W. 1976. Silphidae, Leiodidae, Catopi-

dae et Colonidae (Coleoptera) du Parc National du

Nahuel Huapi en Argentine. Pol. Pismo Entomol., 46:

423-438.

TERÁN, A.L. € J.M. KincGsoLVER. 1977. Revisión del géne-

ro Megacerus (Coleoptera: Bruchidae). Opera Lilloa-

na, 25: 1-287.

TEsoN, A. 8c A.M.M. DE RemEs Len ICOV. 1979. Estrepsíte-

ros parasitoides de Hymenoptera (Insecta - Strepsipte-

ra). Rev. Soc. Entomol. Arg., 38(1-4): 115-122.

THAYER, M.K. 1985. Revision, phylogeny and biogeo-

graphy of the austral genus Metacorneolabtum Steel

(Coleoptera: Staphylinidae: Omaliinae). [n: G.E. Ball

(ed.), Taxonomy, Phylogeny and Zoogeography of

Beetles and Ants, pp. 113-179. Dr. W. Junk Publish-

ers, Dordrecht.

THaYER, M.K. 1987. Biology and phylogenetic relations-

hips of Neophonus bruchiz, and anomalous south An-

dean staphylinid (Coleoptera). Syst. Entomol., 12:

389-404.

ThHaYer, M.K. 8 A.F. NewTon. 1979. Revision of the

south temperate genus Glypholoma Jeannel, with four

new species (Coleoptera: Staphylinidae: Omaliinae).

Psyche, 85(1): 25-63. (1978).

THoMas, M.C. 1984. A new species of apterous Telephanus

(Col. Silvanidae) with a discussion of phylogenetic re-

lationships of the Silvanidae. Coleopt. Bull., 38(1):

43-55.

TIMBERLAKE, P.H. 1943. The Coccinellidae or lady beetles

of the Kobele collection - Part. 1. Hawaii Planter's

Record, 47: 1-67 (también con el mismo título en Bull.

Exp. Stat. Hawaian Sug. Plant. Assoc., N* 22, 67 pp.;

1943).

TREMOUILLES, E.R. 1984. El género Rhantus Dejean en la

Argentina (Coleoptera, Dytiscidae). Physis, secc. B.,

42(102): 9-24.

TREMOUILLES, E.R. £ A.O. BacHMann. 1980. La tribu

Cybisterini en la Argentina (Coleoptera, Dytiscidae).

Rev. Soc. Entomol. Arg., 39(1-2): 101-125.

Uno, S.I.. 1971. The affinities of three Trechid beetles

from South America: Bull. Natl. Sci. Mus. Tokyo,

14(4): 553-569.

Uno, S.I. 1974. A new Trechisibus (Coleoptera, Trechi-

nae) from Central Chile. Kontyu, 42(2): 133-137.

ULLriCH, W.G. 1975. Monographie der Gattung Tachinus

Gravenhorst (Coleoptera: Staphylinidae) mit Bemer-

kungen zur Phylogenie und Verbreitung der Arten.

Zoologischen Institut der Universitát Kiel, Kiel.

VaLbés L., C. 1982. Una nueva plaga para Chile de im-

portancia cuarentenaria. Lasioderma serricorne (F.)

“gorgojo de los cigarros”. Bol. Agríc. Shell (Chile),

42(2-3): 6-7.

Vanin, S.A. 1976. Taxonomic revision of the South

52 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

American Belidae (Coleoptera). Arq. Zool., 28(1): 1-

vi%

VAURIE, P. 1962. A revision of the genus Trox in South

America (Coleoptera, Scarabaeidae). Bull. Am. Mus.

Nat. Hist., 124(4): 103-167.

VrYDaAGH, J.M. 1956. Contribution a Petude des Bostry-

chidae 8.- Collection de la “Zoologische Sammlung des

Bayerischen Staates” á Munich. Bull. Inst. R. Sci. Nat.

Belg., 32(6): 1-20.

VuLcaANo, M.A. £c F.S. PEREIRA. 1972. Ocorréncia da fa-

milia Pyrochroidae Leach 1815 (Coleoptera) no Brasil,

com descricáo de uma espécie nova. Arq. Inst. Biol.,

391): 27-34.

Warr, J.C. 1967a. A review of classification of Tenebrio-

nidae (Coleoptera). Entomol. Mon. Mag., 102: 80-86.

Warr, J.C. 1967b. The families Perymilopidae and Daco-

deridae (Coleoptera, Heteromera). Proc. R. Entomol.

Soc. Lond. (B), 36: 109-118.

Warr, J.C. 1970. Coleoptera: Perymilopidae of South

Georgia. Pac. Ins. Monogr., 23: 243-253.

Warr, J.C. 1974a. Chalcodryidae: A new family of hete-

romerous beetles (Coleoptera: Tenebrionoidea). J.R.

Soc. N. Z., 4(1): 19-38.

Warr, J.C. 1974b. A revised subfamily classification of

Tenebrionidae (Coleoptera). N. Z. J. Zool., 1(4): 381-

452.

Warr, J.C. 1980. Zoenidicola (Coleoptera: Cavognathi-

dae) - Beetles inhabiting bird's nests. J.R. Soc. N. Z.,

10(4): 331-339.

Warr, J.C. 1982. 1981. Presidential address. New Zeal-

and beetles. N. Z. Entomol., 7(3): 213-221.

Warr, J.C. 1983. Beetles (Coleoptera) of Auckland. “Va-

ne, 29: 31-50.

Warr, J.C. 1987. The family and subfamily classification

and New Zealand genera of Pythidae and Scraptiidae

(Col.). Syst. Entomol., 12(1): 111-136.

WEINREICH, E. 1958a. Neue Arten der Gattung Pycnos:-

phorus (Col., Lucanidae) aus dem Senckenberg-

Museum. Senckenb. Biol., 39(3-4): 169-176.

WeInNRElcH, E. 1958b. Die Súdamerikanische Lucaniden-

gattung Pycnosiphorus (Ins. Col.). Senckenb. Biol.,

39(5-6): 265-288.

WEINREICH, E. 1960. Revision Siidamerikanische Lucani-

dae (Ins. Col.). II). Die Gattungen Charagmorphorus,

Metadorcus, Scortizus, Apterodorcus, Beneshius, Sclerosto-

mus und Pycnosiphorus. Senckenb. Biol., 41(1-2): 41-95.

WERNER, F.G. 1975. A review of the chilean Anthicidae

(Coleoptera). Rev. Chilena Ent., 8: 27-34. (1974).

WHEELER, Q.D. 1986. Revision of the genera of Lymexyli-

dae (Coleoptera: Cucujiformia). Bull. Am. Mus. Nat.

Hist., 183(2): 113-210.

WhirTE, R.E. 1971. A new subfamily in Anobiidae (Co-

leoptera). Ann. Entomol. Soc. Am., 64(6): 1301-1304.

WhirrE, R.E. 1972. Three species reassignments, one in

Chrysomelidae, two un Anobiidae (Coleoptera). Proc.

Entomol. Soc. Wash., 74(2): 215-219.

WhirTE, R.E. 1974. The Dorcatominae and Tricoryninae

of Chile (Coleoptera: Anobiidae). Trans. Am. Ento-

mol. Soc., 100: 191-253.

WhrrE, R.E. 1980. A taxonomic study of the New World

genus Stichtoptychus Fall (Coleoptera: Anobiidae). U.S.

Dep. Agric. Tech. Bull., N* 1602, 35 pp.

WIBMER, G.J. 8 C.W. O'Brien. 1986. Annotated checklist

of the weevils (Curculionidae sensu lato) of South

America (Coleoptera: Curculionoidea). Mem. Am.

Entomol. Inst., 39: i-xvi, 1-563.

WiTTMER, W. 1945. Nuevos Cantharidae (Col.) (4? Con-

tribución al conocimiento los Malacodermata Neotró-

picos). Rev. Soc. Entomol. Arg., 12(4): 313-326.

WITTMER, W. 1948. Notas sinonímicas y sistemáticas sobre

Malacodermata (1? nota). An. Soc. Cient. Arg., 145:

167-173.

WrrTMER, W. 1949. 7. Beitrag zur kenntnis der neotropis-

chen Malacodermata. Rev. Soc. Entomol. Arg., 14(4): -

215-222.

WirTMER, W. 1950. 9. Beitrag zur Kenntnis der neotro-

pischen Malacodermata (Col.). Rev. Entomol. Rio de

J., 21(1-2): 247-257.

WiTTMER, W. 1956. 19. Beitrag zur Kenntnis der neotro-

pischen Malacordemata (Col.). Entomol. Arb. Mus.

Frey, 7: 217-226.

WiTTMER, W. 1957. Notas sobre algunos Cantharidae de

Chile (1) (Coleoptera). Rev. Chilena Ent., 5: 67-71.

WiTTMER, W. 1961. 22. Beitrag zur Kenntnis der neotro-

pischen Malacodermata (Col.). Entomol. Arb. Mus.

Frey, 12: 357-361.

WirrmMER, W. 1963. Zur Kenninis der Phengodidae (Co-

leoptera). (25. Beitrag zur Kenntnis der neotropischen

Malacodermata). Mitt. Schweiz. Entomol. Ges., 36(1-

2): 73-99.

WITTMER, W. 1969. Synonymische und systematische No-

tizen úber Coleopteren. Mitt. Schweiz. Entomol. Ges.,

42(1-2): 126-134.

WirTTMER, W. 1976. Arbeiten zu einer Revision der Fami-

lie Phengodidae (Coleoptera). Entomol. Arb. Mus.

Frey, 27: 415-524.

WIiTTMER, W. 1980. 36. Beitrag zur Kenntnis der Neotro-

pischen Cantharidae (Col.). Entomol. Ges. Basel, 30:

62-65. .

WITTMER, W. 1986. Ein Beitrag zur Kenntnis der Phengo-

didae (Coleoptera) 38. Beitrag zur Kenntnis der neo-

tropischen Fauna). An. Inst. Biol. Univ. Nac. Autón.

Méx., 56, Ser Zool. (1): 159-176.

WooLDRIDGE, D.P. 1969. New species of Paracymus from

Mexico and Central America (Coleoptera: Hydrophi-

lidae). J. Kansas Entomol. Soc., 42(4): 413-421.

WooLDRIDGE, D.P. 1973. New Paracymus from South

America (Coleoptera: Hydrophilidae). J. Kansas Ento-

mol. Soc., 46(1): 116-123.

Woob, S.L. 1973. On the taxonomix status of Platypodi-

dae and Scolytidae (Coleoptera). Great Basin Nat.,

33(2): 77-89.

ZuNINO, M. 1984. Analisi sistematica e zoogeografica della

sottofamiglia Taurocerastinae Germain (Coleoptera:

Scarabaeoidea: Geotrupidae). Boll. Mus. Reg. Sci. Nat.

Torino, 2(2): 445-464.

ZúñIGA S., E. 1985. Ochenta años de control biológico en

Chile. Revisión histórica y evaluación de los proyectos

desarrollados (1903-1983). Agric. Técn. Chile, 45(3):

175-183.

ZÚNIGA S., E.: R. VAN DEN Bosch; J.]. DREA 8 F. GRUBER.

1986a. Control biológico de los áfidos (Hom. Aphidi-

dae) de los cereales en Chile. II. Obtención, introduc-

ción y cuarentena de depredadores y parasitoides.

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 53

Agric. Técn. Chile, 46(4): 479-487. cereales en Chile. 111. Multiplicación y producción

ZúÑIGA S., E.; H. Susuki S. 8c R. VarGas M. 1986b. Con- masiva de depredadores y parasitoides introducidos.

trol biológico de los áfidos (Hom., Aphididae) de los Agric. Técn. Chile, 46(4): 489-494.

INDICE ALFABETICO DE LOS TAXA CITADOS

Acalanthis 20 APIONIDAE 9, 31, 38

Acalles 32 Apocnemidophorus 31

Acalodegma 28 Aporozoum 35

ACANTHOCERIDAE 7, 15 Apterodorcus 15

ACANTHOCNEMIDAE 8 Araecerus 30

Acanthoscelides 29 ARCHEOCRYPTICIDAE 5, 9, 27, 37, 38

Achopera 31 ARCHEOCRYPTICINI 28

Acropteron 27 Archeocrypticus 5, 28, 37

Acrotrichis 33 ARCHOSTEMATA 7, 9

Acrotripteryx 33 ARTEMATOPIDAE 8

ACULAGNATHIDAE 8 ARTEMATOPOIDEA 8, 16

Adelium 27, 37 Arthrobrachus 20

ADEPHAGA 7, 9 Arthroplatus 27

ADERIDAE 9, 25, 36, 38 ASPIDIPHORIDAE 8

AEGIALITIDAE 9 Astylus 20

Aegorhinus 31, 32 ATERPINAE 31, 32

Afrasidia 27 Atractuchus 30

Agametrus 11 Atractocerus 21, 34

AGLENINI 35 ATTELABIDAE 9, 30, 38

Aglenus 35 Aulontum 35

AGLYCYDERIDAE 9 Australocerambyx 32

AGYRTIDAE 7 Austrelmis 16

Ahasverus 22 Austrolimnius 16

ALLECULIDAE 9, 27 Azya 23

ALLECULINAE 27

ALLOCORYNIDAE 9 BARIDINAE 31

Amecocerus 20 Batobius 24, 36

Amomphopalpus 24 BELIDAE 9, 30, 38

AMPHIZOIDAE 7 Bidessus 11

Amydropa 22 BIPHYLLIDAE 5, 8, 22, 35, 38

Ananca 24 BOGANIIDAE 8

Anoylotela 17 Bolborhinum 15

ANISOTOMIDAE 7 BORIDAE 9, 26

ANOBIIDAE 8, 19, 38 BOSTRICHIDAE 8, 19, 38

Anorus 14 BOSTRICHOIDEA 8, 18, 19

ANTHICIDAE 9, 25, 26, 38 BOSTRYCHIDAE 8

Anthicoxenus 25 BOTHRIDERIDAE 8

ANTHONOMINAE 31 Brachidia 5, 20

Anthonomus Brachyhelops 27, 29

ANTHRIBIDAE 9, 30, 38 Brachymys 33

Anticura 12 BRACHYPSECTRIDAE 8

Antixoon 19, 34 BRATHINIDAE 7

Apion 31 BRENTHIDAE 9

54 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

BRENTIDAE 9 Chilenius 19

BRUCHIDAE 9), 28, 29, 38 Chilenogemus 19

BUPRESTIDAE 8, 17, 38 Chilenolagria 27, 37

BUPRESTOIDEA 8, 17 Chilioclerus 20

BYRRHIDAE 7, 16, 33, 38 Chiloea 17

BYRRHINAE 33 CHILOEIDAE 8, 17

Byrrhocerus 16 Chitoniscus 37

BYRRHOIDEA 7, 16 CHOLEVIDAE 7

BYTURIDAE 8, 22 CHRYSOMELIDAE 9, 27, 29, 38

CHRYSOMELOIDEA 9, 28

Caenominurus 31 Cicindela 10

Calendyma 20 CICINDELIDAE 7, 9, 10, 38

Calopteron 18 Cicindelidia 10

Callideriphus 29 CIIDAE 5, 8, 24, 36, 38

CALLIRHIPIDAE 8, 16 CIRCAEIDAE 9

Callirhynchinus 30 Circapion 31

CALYPTOMERIDAE 7 Cis 5, 24, 36

CAMIARIDAE 7, 13 CISIDAE 8

CANTHARIDAE 8, 18, 38 Cladodes 18

CANTHAROIDEA 8, 17 CLAMBIDAE 7, 12, 14, 38

Canthydrus 11 CLAVICORNIA 8, 21

CARABIDAE 7, 9, 10, 38 CLAVIGERIDAE 7

CARABOIDEA 7, 9 CLERIDAE 8, 20, 38

Cardiogenus 27 CLEROIDEA 8, 18, 19

Carpophilus 21 CNEOGLOSSIDAE 8

CATERETINAE 8 Coccidophilus 23

Catogenus 21, 35 COCCINELLIDAE 8, 23, 38

CATOPIDAE 7, 13 Cochliarion 13

CAVOGNATHIDAE 8, 22, 35, 38 Coilodes 33

CEBRIONIDAE 8, 17, 38 COLONIDAE 7, 13

CEPHALOIDAE 8 COLYDIIDAE 5, 8, 24, 35, 38

CEPHALOPLECTIDAE 7 COLYDIINAE 35

Cephaloscymnus 23 COLYDIINI 35

CERAMBYCIDAE 9, 28, 32, 38 CONONOTIDAE 9, 25, 36, 38

CERATOCANTHIDAE 7, 15, 33, 38 Copelatus 11

Ceratognathus 15 COPOBAENINAE 25

Cercyon 12 Copobaenus 25, 36

Ceroglossus 10 Corimthiscus 20

CEROPHYTIDAE 8, 17 Corrhecerus 30

CERYLONIDAE 8, 23, 35, 38 Corticomus 20

CERYLONINAE 35 CORYLOPHIDAE 8, 23, 35, 38

CEUTORHYNCHINAE 31 CORYLOPHINAE 35

CHAETOSOMATIDAE 8 Corylophodes 35

CHALCODRYIDAE 9, 25, 27, 28, 38 COSSONINAE 31

Chalcolepidius 17 COXELINI 35

Chanopterus 28, 37 “Cratoscelis 33

CHAULIOGNATHIDAE 8 Cregya 20

Cheloderus 28, 29 Creophalus 13

CHELONARIIDAE 7 Cryptamorpha 22

Chelymorpha 29 Cryptolaemus 23

Chiasognathus 15 Eryptolestes 22

Chilapion 31 CRYPTOPHAGIDAE 8, 22, 38

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 55

Cryptophagus 22 Dorotheus 32

CRYPTOPHILIDAE 8 Dorthesia 36

CRYPTORHINCHINAE 31, 32 DRILIDAE 8

CUCUJIDAE 8, 21, 22, 35, 38 DRYOPHTHORINAE 31

CUCUJOIDEA 8, 21 DRYOPIDAE 8, 16, 38

CUPEDIDAE 7, 9, 32, 38 DRYOPOIDEA 7, 16

CUPEDOIDEA 7, 9 DYTISCIDAE 7, 11, 38

CURCULIONIDAE 5, 9, 31, 32, 38

CURCULIONINAE 31 Ectopria 14, 34

CURCULIONOIDEA 9, 30 Efflagitatus 34

Curinus 23 ELACATIDAE 9

CYATHOCERIDAE 7 ELATERIDAE 8, 17, 38

CYBOCEPHALINAE 8 ELATEROIDEA 8, 17

Cybocephalus 21 ELMIDAE 8

Cycloderus 24, 26, 36 ELMINTHIDAE 8, 16, 38

Cylorygmus 12 Elmis 16

Cylydrorhinus 32 Elsianus 16

CYPHALEINI 28 Emenadia 36

Cyphaleus 28 EMPELIDAE 7

Cyphometopus 31 Emphytoecia 29

CYPHONIDAE 7, 14 Emphytoecides 29

ENDOMYCHIDAE 8

DACODERIDAE 9 Endophlaeus (error) 35

Dapoha 23 Endophloeus 5, 24, 35

DASCILLIDAE 7, 14, 16, 33, 38 Enneboeus 5, 28, 37

DASCILLINAE 33 ENTIMINAE 31, 32

DASCILLINI 33 Epicauta 25

DASCILLOIDEA 7, 12, 14 Epiclines 20

Dascillus 33 Epistomentis 17

DASYCERIDAE 7 Ericmodes 21, 35

Dasytes 20 ERIRHININAE 31

DASYTIDAE 8 EROTYLIDAE 8, 23, 38

Dasytomorphus 36 Erylus 35

DECAMERINAE 19, 34 EUBRIANACINAE 33

Decamerus 18, 19, 34 Eubrianax 14, 33

DERMESTIDAE 8, 18, 19, 38 EUBRIINAE 7, 34

DERMESTOIDEA 8, 18 EUCINETIDAE 5, 7, 14, 38

DERODONTIDAE 8, 18, 34, 38 EUCINETOIDEA 7, 12, 14

DERODONTINAE 34 EUCNEMIDAE 8, 17, 38

Desmopachria 11 EUGLENIDAE 9

Dicordylus 30 Eugnamptoplesus 31

Dictyneis 29 EUGNOMINAE 31

Dinocentrus 30 EULICHADIDAE 7

Diodontolobus 18, 34 Europs 34

Diontolobus 18, 19, 34 EURYGENIINAE 25

Dioria 23 Eurymetomorphon 20

DIPHYLLOSTOMATIDAE 7 Eurymetopum 20

Diplocoelus 27, 35 EURYPOGONIDAE 8

DISCOLOMIDAE 8 EURYSTETHIDAE 9

DISTENIIDAE 9, 28

DOLOSIDAE 8 Frickius 15, 16

Dolphus 27 Fusicornis 34

GENECERINI 33

Gemiocremnus 31

GEORYSSIDAE 5, 7, 12, 38

GEOTRUPIDAE 7, 14, 16

GEOTRUPINI 16

Germaimus 31

Germarostes 33

GLAPHYRIDAE 7, 15, 33, 38

GLAPHYRINI 33

GLARESIDAE 7, 14, 38

Glyptolopus 21

Glyptoscelas 29

Gondvanadelium 27, 37

Gradus 34

Gymnochthebius 11, 12

Gyretes 11

GYRINIDAE 7, 11, 38

Halecia 17

HALICTOPHAGIDAE 37

Halctophagus 37

HALIPLIDAE 7, 11, 38

Haliplus 11

HELMINTHIDAE 8

HELODIDAE 7, 14

HELOTIDAE 8

Hemiosus 12

HEMIPEPLIDAE 9

HETEROCERIDAE 8, 17, 34, 38

HETEROMERA 8, 21, 22, 24

HISTERIDAE 7, 12, 38

HISTEROIDEA 7, 12

HOBARTIDAE 8

Holoparamecus 24

Holopteridius 29

Holopterus 29

HOMALISIDAE 8

Hybogaster 26, 37

HYBOSORIDAE 7, 15, 33, 38

Hydnobrus 13

Hydraenida 12

HYDRAENIDAE 7, 11, 13, 38

HYDROCHIDAE 7, 12, 38

Hydrochus 12

Hydromedion 28, 37

HYDROPHILIDAE 7, 12, 38

HYDROPHILOIDEA 7, 11

HYDROSCAPHIDAE 7

HYGROBIIDAE 7

HYLIOTINAE 22

HYLOPHILIDAE 9

Hylotrupes 29

Rev. Chilena Ent. 17, 1989

HYMAEINAE 35

Hyperaspis 23

Hyplathrinus 24

HYPOCOPRIDAE 8

Inhumeroclerus 20

INOPEPLIDAE 9

JACOBSONIIDAE 8

JUANORHININAE 31

KARUMIIDAE 7, 14, 33, 38

Korynetes 20

Laccoderes 36, 37

LACCONOTINI 26, 36

Laccornellus 11

Laccornis 11

LAGRIIDAE 9, 25, 26, 27, 37, 38

LAGRIINAE 37

LAGRIINI 37

Lagrioida 25, 36

LAGRIOIDINAE 25

LAMINGTONIIDAE 8

LAMPYRIDAE 8, 18, 38

Lancetes 11

LANGURIIDAE 5, 8, 22, 23, 38

Lapapodes 35

Lasconotus 35

LATHRIDIIDAE 5, 8, 24, 38

Lebasiella 20

Lederia 24

LEIODIDAE 7, 13, 38

LEPICERIDAE 7

LEPTINIDAE 7

LEPTODIRIDAE 7

Lichma 33

LICHNINI 33

LIMNEBIIDAE 7

LIMNICHIDAE 5, 8, 17, 38

Limnichus 17

LIMULODIDAE 7

Liodessus 11

LIODIDAE 7

Lissodema 36

LISSODEMINI 36

Listroderes 32

Lithraeus 29

LOBERINAE 8

Loberoschema 22, 23

Loberus 22, 23

Loboglossa 24, 26, 37

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 57

Lobosternum 22, 23

LOPHOCATERIDAE 8

LUCANIDAE 7, 15, 38

Lucidota 18

LUTROCHIDAE 8

LYCIDAE 8, 18, 38

LYCTIDAE 8

LYCTINAE 19

Lyctus 19

LYMEXYLIDAE 8, 20, 34, 38

LYMEXYLOIDEA 8, 20, 32

Lyttomeloe 25

Macrelmis 16

Macrogaster 34

Macrosiagon 36

Macrostyphlus 32

MAGDALIDINAE 31

MALACHIIDAE 8, 26

MALACHIINAE 20

Malaiserhinus 31

Mallochira 24

Martinezostes 33

MASTINOCERINI 34

Mastinocerus 18, 34

Mastinomorphus 34

Mecomacer 30

Mecopselaphus 24

Megacerus 29

Megadytes 11

MEGALOPODIDAE 9

Megathopa 16

MELANDRYIDAE 8, 24, 38

Melanophthalma 5, 24

MELOIDAE 5, 9, 25, 38

MELYRIDAE 5, 8, 20, 26, 38

MEROPHYSIIDAE 8, 23, 38

MEROPHYSIINAE 23, 24

MERYCIDAE 8

Maicrohydnobrus 13

MICROMALTHIDAE 7

Macropeltis 34

MICROPEPLIDAE 7

Maicroplophorus 29

Minurus 31

Mitraelabrus 25

MOLYTINAE 31

MONOMMIDAE 9

Monophylla 20

Monotoma 34

MONOTOMIDAE 8

MONOTOMINAE 21, 34

MORDELLIDAE 8, 24, 38

Morychastes 33

Murmidimae 35

Murmidius 23, 35

MYCETOPHAGIDAE 8, 24, 36, 38

MYCETOPHAGINAE 36

Mycetophagus 36

MYCTERIDAE 9, 24, 26, 36, 38

MYCTERINAE 24

Mylassa 29

Mylops 37

Myodytes 36

MYXOPHAGA 7, 9

Nannomacer 30

Natalis 20

Naupactus 5, 31

Necrobia 20

Nemacerus 20, 26

Nematocerus 20, 26

NEMONYCHIDAE 9, 30, 38

Neohebestola 29

Neohydnobrus 13

Neolichnmia 33

Neopachytychius 5, 31

Neophengus 34

Neopylus 20

Nephrosis 5, 25

Nicrophorus 13

NILIONIDAE 9

NIPONIIDAE 7

Nimales 5, 25

NITIDULIDAE 8, 21, 38

NITIDULINAE 21

NOSODENDRIDAE 8

NOTERIDAE 7

Nothoderodontus 34

Nothorhyzobius 23

NOTIOPHYGIDAE 8

Notocymatodera 20

Ochthebius 11

OCHODAEIDAE 7, 16

OEDEMERIDAE 5, 9, 24, 25, 26, 38

Oligarthrum 35

Oligorrhina 5, 25

OMETHIDAE 8

OMMADIDAE 7, 9

OMMATIDAE 7, 9

Oncosalpingus 36

Opisolia 30

Orchesia 24

58 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Ormiscus 30

ORTHOPERIDAE 8, 23

Oryzaephilus 22

OTHNIIDAE 9

Ottorhynchus 31

Oxelytrum 5, 13

Oxycraspedus 30

OXYCORYNIDAE 9, 30, 38

Oxymastinocerus 34

OXYPELTINAE 28

OXYPORIDAE 12

OXYTELIDAE 12

OZAENINAE 7, 10, 32

Pachybrachis 29

Pachymys 33

Pachyteles 10, 33

Parabrontes 22

Paracymus 12

PARAHELOPINAE 37

Parahelops 37

Paraholopterus 29

Parischnolea 29

PASSALIDAE 7

PASSANDRIDAE 8

PASSANDRINAE 21, 35

PAUSSIDAE 7, 10, 32, 38

PEDILIDAE 9, 26

PELTIDAE 8, 18, 19, 34, 38

Peltostoma 34

Pentatemnus 31

PERIMYLOPIDAE 9, 27, 28, 37, 38

PEROTHOPIDAE 8

PETALOCHILINAE 31

PHALACRIDAE 8

Phanodesta 20

PHENGODIDAE 8, 18, 34, 38

Philophlaeus 5, 23, 25

Philothermus 35

PHLOEOSTICHIDAE 8, 22, 24, 26, 35, 38

PHLOIOPHILIDAE 8

PHYCOSECIDAE 8

Physcius 37

PILIPALPIDAE 9, 26

PILIPALPINAE 26, 36

Pilipalpus 25, 26, 36

PLASTOCERIDAE 8

Platyaspistes 31

PLATYPODIDAE 9

PLATYSTOMIDAE 9

PLEOCOMIDAE 7

Pleolobus 14, 33

Polycaon 19

POLYDROSINAE 31

Polymertus 14, 33

Polynoncus 15

POLYPHAGA 7, 9, 11

Procalus 29

Prolixocupes 9, 32

Promecheilus 5, 25

Promechochilus 25

PROPALTICIDAE 8

Proscopus 30

PROSTOMIDAE 8

PROTERHINIDAE 9

PROTOCUCUJIDAE 8, 21, 35, 38

Protocucujus 21, 35

Protopsilapha 29

PROTOSPHINDINAE 21, 35

Protosphindus 21, 35

PSAMMOECINAE 22

Psammoecus 22

PSELAPHIDAE 7, 12, 14, 38

PSEPHENIDAE 7, 16, 33, 38

Pseudadoma 23

Pseudenneboeus 28

Pseudochrodes 22

Pseudomeloe 5, 25

Pseudopachymerina 29

Pseudoxenos 37

PTEROGENIIDAE 8

PTILIIDAE 7, 13, 33, 38

PTILODACTYLIDAE 7

Ptinella 33

PTINIDAE 8, 19, 38

Pycnochila 10

PYCNOMERINI 35

Pycnomerodes 35

Pycnomerus 35

Pycnosiphorus 15

Pyractena 18

Pyractonema 18

PYROCHROIDAE 9, 25, 26

PYTHIDAE 9, 24, 25, 26, 27, 28, 36, 38

Pythoplesius 26, 36

RENTONIINAE 34

RENTONIINI 34

Rentontum 19, 34

Rhantus 11

RHINOMACERIDAE 9

Rhinosimus 36

Rhipibruchus 29

RHIPICERIDAE 7, 14, 33, 38

Elgueta y Arriagada: Conocimiento actual Coleoptera de Chile 59

RHIPIPHORIDAE 8, 24, 36, 38 SPHINDIDAE 8, 21, 35, 38

RIPHIPHORINAE 36 STAPHYLINIDAE 7, 12, 13, 38

Rhipiphorus 36 STAPHYLINOIDEA 7, 12, 13

RHIZOPHAGIDAE 8, 21, 34, 38 Stenocebrio 17

Rhopalobrachuum 24, 26, 35 Strangaliodes 31

Rhyephenes 31 STREPSIPTERA 20, 32, 37

RHYNCHITIDAE 9 Streptocerus 15

Rhynchitomacer 30 STYLOPIDAE 20, 32, 37

Rhynchitomacerinus 30 STYLOPOIDEA 32

RHYNCHOPHORINAE 31 Suggibus 26, 37

RHYSODIDAE 7 SYNCHITINI 35

RHYTIRRHININAE 31, 32 SYNCHROIDAE 8

Rodoha 23 SYNTELIIDAE 7, 12

Systolosoma 11, 33

SALPINGIDAE 9, 25, 26, 36, 38

SALPINGINAE 26, 36 Taphropiestes 22, 35

SALPINGINI 36 Taurocerastes 15, 16

SANDALIDAE 7 TELEGEUSIDAE 8

SAROTHRIIDAE 8 TELEPHORIDAE 8

SCAPHIDIIDAE 7, 13 TEMNOCHILIDAE 8

SCAPHIDIINAE 13 TENEBRIONIDAE 9, 26, 27, 28, 29, 38

SCARABAEIDAE 7, 15, 38 TENEBRIONOIDEA 8, 21, 22, 24

SCARABAEOIDEA 7, 14 Tenebrordes 20

SCIRTIDAE 7, 14, 16, 38 Teropalpus 13

Sclerostomus 15 Tetraonyx 25

SCOLYTIDAE 9 TETRAPHALERIDAE 7, 9

SCOLYTINAE 31, 32 TETRATOMIDAE 8

Scraptia 26 THORICTIDAE 8

SCRAPTIIDAE 9, 26, 38 THROSCIDAE 8, 17, 38

Scutobruchus 29 Throscidium 33

SCYDMAENIDAE 7, 13, 38 Tolmetes 26

SERICODERINAE 35 TORAMINAE 8

Sericoderus 35 Toramus 22, 23

SERROPALPIDAE 8 TORRIDINCOLIDAE 7

Serropalpus 24 | TRACHELOSTENIDAE 9, 27, 37, 38

SILPHIDAE 5, 7, 13, 38 TRACHELOSTENINAE 27

SILVANIDAE 8, 21, 22, 38 Trachelostenus 27, 37

SILVANINAE 22 TRACHYPACHIDAE 7, 10, 33, 38

Silvanus 22 TRACHYPACHINI 33

Silviella 20 Trachypachus 11

Sistellorhynchus 30 TRETOTHORACIDAE 9

Sitophilus 31 Trichophthalmus 30

SMICRIPIDAE 8 TRICTENOTOMIDAE 9

Solervicensia 20 Tngonogenius 19

Sosteamorphus 17 TRIXAGIDAE 8

Sparactus 35 TROGIDAE 7, 15, 38

SPERCHEIDAE 7 TROGOSSITIDAE 8, 19, 20, 38

SPHAERIIDAE 7 Tropideres 30

SPHAERIOIDEA 7 Tropisternus 12

SPHAERITIDAE 7, 12 Tropopsis 10, 32, 33

SPHAEROSOMATIDAE 8 Trox 1

Sphaenognathus 15, 18 Tychepsephenus 34

60 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Tychepsephus 16, 34 Vesta 18

TYCHIINAE 31 Vincenzellus 36

Typhaea 36 Xenos 37

Xylita 24

Uleiota 8, 22 XILOPHILIDAE 9

ULEIOTINAE 8, 22 ZARUDNIOLIDAE 7

URODONTIDAE 9 ZOPHERIDAE 9, 26, 27, 37, 38

BOSTRICHIDAE: LYCTINAE: Lyctus chilensis Gerberg (ver página 19).

Estando en prensa este trabajo, gracias a la gentil colaboración del Dr. John M.

Kingsolver (USDA, PSI, SEL-USA), hemos podido conocer el trabajo en referen-

cia (GERBERG, E.]. 1957. A revision of the New World species of powder-post

beetles belonging to the family Lyctidae. U.S. Department of Agriculture, Tech-

nical Bulletin (1157): 1-55, pls. 1-14); en dicho aporte se citan para Chile a Lyctus

cinereus Blanchard y la nueva especie L. chilensis Gerberg. Así entonces, esta

familia estaría representada en nuestro país por 15 especies repartidas en 10

géneros.

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 61-63

CICLO ESTACIONAL DE SCHIZOCHELUS SERRATUS PHIL.

(COLEOPTERA: SCARABAEIDAE)

ERNESTO CISTERNAS A.! y ROBERTO CARRILLO tus

RESUMEN

En una investigación sobre el ciclo estacional de $. serratus, utilizando una pradera mixta en la comuna

de Puerto Varas, se determinó que bajo las condiciones del lugar esta especie se comporta como

univoltina.

El vuelo de los adultos ocurre en primavera (octubre). Las larvas están presentes desde fines de

noviembre hasta mediados de septiembre y el estado pupal desde fines de julio a principios de octubre.

De los tres estadios larvales, el tercero fue el de mayor duración.

ABSTRACT

S. serratus behaves as a univoltine species under the conditions of Puerto Varas, Chile (latitude 40%20' S

and longitude 73%07' W). Adult flying period occurs in spring (October). Larvae were found from late

November until the middle of September and pupae from the end of July to the first part of October.

The duration of the third instar larva was longer than that of previous instars.

INTRODUCCION

La familia Scarabaeidae presenta una serie de

especies, que en su estados inmaduros viven

asociados al sistema radical de forrajeras nati-

vas e introducidas. Las larvas de estas especies,

ocasionalmente alcanzan densidades que afec-

tan el crecimiento y sobrevivencia de las plan-

tas en praderas y sementeras.

El hecho de constituir plagas insectiles de

importancia agrícola, en alguna medida ha

incentivado el estudio de sus ciclos estaciona-

les. Ritcher (1966) señala que los ciclos estacio-

nales de las larvas de escarabeidos pueden ser

anuales, bienales o trienales. En Chile, Durán

(1952, 1954 y 1964) estudió el ciclo estacional

de las especies Hylamorpha elegans (Burm.),

Phytholoema herrmanni Germ. y Sericoides ger-

mani D.T., correspondiendo todas ellas a espe-

cies anuales o univoltinas, en cuanto a la dura-

ción de su ciclo de vida.

En el año 1985, se observó la presencia de

'INIA, Estación Experimental Remehue, Casilla 24-0,

Osorno-Chile.

“Universidad Austral de Chile, Casilla 567, Valdivia-

Chile.

(Recibido: 9 de diciembre de 1988. Aceptado: 15 de

septiembre de 1989).

altas poblaciones de larvas de gusanos blancos

asociados a praderas en la zona de Puerto

Varas, cuyas características morfológicas no

correspondían a las especies señaladas ante-

riormente. Criadas en el laboratorio estas lar-

vas, se obtuvieron adultos de la especie $. se-

rratus Phil. Debido a que se desconocían ante-

cedentes de su biología, se realizó un estudio a

fin de determinar su ciclo estacional.

MATERIALES Y METODOS

La investigación se realizó en una pradera

mixta (Trifolium repens), en el predio Potrero

Viejo, comuna de Puerto Varas, Provincia de

Llanquihue. Se tomaron entre 5 y 15 muestras

de suelo de 20 x 20 x 20 cm de profundidad

cada 30 días, con la excepción del momento en

que se observó individuos en estado de pupa y

primeros estadios larvales, momento en el

cual, las observaciones se hicieron cada 15

días. El estudio se inició a fines de 1986 exten-

diéndose hasta principios de 1988.

La identificación de los distintos estados y

estadios de la especie en estudio, se realizó

utilizando la descripción de los estados inma-

duros de esta especie, dada por Cisternas

(1986).

RESULTADOS Y DISCUSION

S. serratus, al igual que las otras especies de

escarabeidos que han sido estudiadas en el

país, se comporta como una especie univol-

tina.

El estado de larva fue encontrado desde

fines del mes de noviembre hasta fines del mes

de septiembre del año siguiente. La fase afaga

del tercer estadio larval, que correspondería al

estado de prepupa, se presentó desde fines de

junio hasta mediados de septiembre. Las pu-

pas fueron encontradas desde fines de julio

hasta fines de septiembre. Los adultos fueron

observados desde los primeros días de octubre

hasta fines de dicho mes (Fig. 1).

El estado larval, al igual que en otros escara-

beidos, presenta tres estadios. El primer esta-

dio larval se encuentra desde fines de noviem-

bre hasta mediados de enero. Recuentos reali-

MS 0 E A

N D E F M A M

(Meses)

y J A Ss 0

Figura 1. Ciclo y Fenología Estacional de $. serratus Phil.

(Pto. Varas).

UN ES L3

100

LILLO ELUD DOLL IL Í AL LÍO)

> TZ LLO LE LELELE LLL LEÓN

Porcentaje de los distintos estados (%)

> VA Z LLL LLL LLLL LA ELIÍN

Ene. Abr.

DELE DELLE LILLE

Mar.

Prepupa E Pupa

Jun.

AS 7

Rev. Chilena Ent. 17, 1989

zados a mediados de enero, mostraron que en

dicho mes aún cuando una pequeña parte de

la población permanecía en el primer estadio,

la mayor parte de la población había alcanza-

do el segundo estadio larval, forma ésta pre-

dominante desde mediados de enero hasta

fines de febrero, la presencia de larvas de se-

gundo estadio ocurrió hasta fines del mes de

abril. El tercer estadio larval se presentó desde

fines de febrero hasta mediados de septiem-

bre. Desde mediados de marzo (1987) o fines

de febrero (1988) el tercer estadio larval fue la

forma dominante hasta fines de julio (1987)

(Fig. 2).

La falta de antecedentes graficados en la

Fig. 2, en diciembre de 1986 y enero de 1988,

indican la ausencia de material en las muestras

tomadas.

De acuerdo a los resultados obtenidos es

posible estimar que el estado larval tiene una

duración de 8,5 meses aproximadamente, co-

rrespondiéndole un mes y medio al primer

estadio, tres meses al segundo estadio y cuatro

al tercer estadio. Los estadios segundo y terce-

ro son los de mayor duración y también los

más importantes desde el punto de vista del

daño ya que en ellos la larva se está alimentan-

do de las raíces. Estos antecedentes de la dura-

ción O permanencia relativa de los estadios

larvales concuerda con lo observado por

Hayes (1929) en otras larvas de escarabeidos.

La fase afaga del tercer estadio larval, que

también se denomina prepupa, tuvo una du-

ración relativa de alrededor de 30 días.

MN Adulto

VISO LLE LO 2 dE 2 DARIA AS

Sep.

Jul. Oct. Ene. * Feb.

1988

Ago. Nov. * Dic.

Figura 2. Frecuencia relativa a través del año, de los estadios larvarios, pupa y adulto de $. serratus Phil.

Cisternas y Carrillo: Ciclo de Schizochelus serratus Phil. 63

El estado pupal fue la forma predominante

en el mes de septiembre, con una duración de

aproximadamente 45 días.

Los adultos fueron encontrados en octu-

bre, en el interior del suelo. Suponiendo que

las hembras sean capaces de oviponer inme-

diatamente después de emergidas, la postura

de huevos debería comenzar en el mes de oc-

tubre y la emergencia de las primeras larvas

desde mediados de noviembre.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen al Instituto de Investi-

gaciones Agropecuarias, a la Dirección de In-

vestigación y Convenios de la Universidad

Austral de Chile, Proyecto RS 86-2 y al Sr.

Alberto Neumann, propietario del predio, el

apoyo prestado a la realización de esta invest1-

gación.

LITERATURA CITADA

CISTERNAS A., E. 1986. Descripción de los estados preima-

ginales de escarabeidos asociados a praderas antropo-

génicas de la zona sur de Chile. Tesis Ing. Agr., Valdi-

via. Universidad Austral de Chile, Facultad de Cien-

cias Agrarias, 119 p.

Durán M., L. 1952. Aspectos ecológicos de la biología del

San Juan verde, Hylamorpha elegans (Burm.) y mención

de las demás especies de escarabeidos perjudiciales en

Cautín. Agricultura Técnica (Chile), 12: 24-36.

Durán M., L. 1954. La biología de Phytoloema hermanni

Germ. y mención de otros escarabeidos perjudiciales a

la agricultura en las provincias australes. Revista Chile-

na de Historia Natural, 54: 5-20.

Durán M., L. 1964. La biología de un escarabeido Aus-

tral, el Sericoides germaini D.T. de importancia agrícola

y forestal. Col.: Scarabeidae. Simiente, 34: 31-37.

Hayes W., P. 1929. Morphology, taxonomy and biology

of larval Scarabaeidae. Illinois Biological Mono-

graphs, 12: 1-125.

RITCHER O., P. 1966. White grubs and their allies. A study

of North American Scarabaeoid larvae. Oregon Univ.

Press, Corvallis.

d Ñ dado

IT ia Givln O

q 014 atunmgA pre

Intlilyaleiddt nto do ágoluso sorrua BeR Elda

opaca y str grua Are e 5

en Ayo A

P IT

4 mel 10) a RCA,

A 3 ]

CUNA 4h gol ES" | pi »

palo ¿rat 05% ad

ap a

hna ee Selorerin |

de Gb

pri E pal E o pida Jn

e) o! Me

Pacto de 37

obs Re ed e

lao batea MAGMA. Ea Y, Mi

odo ui ro at 0er ia Ya Ue

hidos lb Al ¡Ps la 1 Meba: 1d

a aa

re peas pac OO NE rd

E me B3 m edi id e tn ines Y medio aby

"o ¿MA estadio, tres meses al segundo estadio y 04

¿bercer estadio, Los estadios baaa

17 rason los de mayor duración 'y UND

más portales desde el punto de»

] daño ya que en ellos la latva se está al

a. E má de de lar rulces, Estos anteceden

A o. / y ción 4 permanencia relativa de los

A larratew concuerda condor «

e O TE ABN NEON MU BOE ISI ON MEG AGAN Maris wo VI) et otras larvasdete

5 ' 0 e . A . Y p , 8 $

MINT EN

cti pe de rnina $

re dial reacia: y |

Fita Y, Oido y Firrvodingia Estad ota ao, etrnirs Peris

Pires. Y dr) a

] A TEN

A 0 | Al

5 y" | gue Ú Ñ |

- | pd y 5

$ | NN

em | Eo

ui 00d UN:

y b eS A y

6 10 4 1.

Y |

APD > ó

IE. i LA”

1200

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 65-71

EL GENERO TETRAGONEURA WINNERTZ, 1846 EN LA PATAGONIA

(DIPTERA: MYCETOPHILIDAE). NUEVA CLAVE PARA LOS MACHOS

Y DESCRIPCION DE DOS NUEVAS ESPECIES

José P. Durer!

RESUMEN

Se da una clave provisoria para identificar los machos de las cincuenta especies actualmente conocidas

del género Tetragoneura de la Patagonia y se describen dos nuevas especies para Chile: 7 challanenss n.

sp. y T. porteri n. sp.

ABSTRACT

A provisional key to identify the males of the fifty presently known species of Patagonian genus

Tetragoneura is herein given and two new species from Chile: 7. chillanensas m. sp. and 7. porterin. sp. are

described.

INTRODUCCION

Considerando que el número de las especies

del género Tetragoneura halladas en la Patago-

nia llega ahora a cincuenta, se cree útil dar una

nueva clave que facilite la identificación de los

machos. Por su parte las hembras, que suelen

presentar menos caracteres diferenciales, tor-

nan a veces poco segura su determinación,

máxime si conviven varias especies semejantes

en el mismo ambiente. )

Se aclara que al decir “Patagonia” el autor

se refiere al territorio argentino-chileno situa-

do en el extremo Sur del continente america-

no y en este caso, en especial a la zona boscosa

y húmeda, a ambos lados de la cordillera de los

Andes, en que habitan estos dípteros. En la

República Argentina el límite de su dispersión

geográfica hallado hasta ahora se ubicaría en

el Norte de la provincia de Neuquén y en

Chile, gracias a un régimen de lluvias más

abundantes, alcanzaría los 35” de latitud Sur,

incluyendo parte de la región central del país.

Pero es probable que futuros estudios extien-

dan aún más el área habitada por estas espe-

' Adscripto al Museo Argentino de Ciencias Naturales

“Bernardino Rivadavia”, Buenos Aires, Argentina. Domi-

cilio particular: Billinghurst 2559, p. 5, 1425, Buenos Ai-

res, Argentina.

(Recibido: 23 de febrero de 1989. Aceptado: 22 de

agosto de 1989).

cies. En cuanto al límite Sur llega hasta incluir

las islas del archipiélago del Cabo de Hornos.

Antecedentes

La primera clave para este género la dio Free-

man en 1951 para identificar las trece especies

que acababa de describir. La segunda la pre-

paramos en 1976 e incluyó las veintiocho taxa

entonces conocidas. Pero las veintidós espe-

cies nuevas descritas más tarde y un mejor

conocimiento de las anteriores, gracias al nu-

meroso material disponible, permiten ahora

armar una nueva clave más completa. Su úni-

co objetivo es facilitar la identificación de las

especies, por lo que ellas resultan colocadas en

una forma algo artificial. Sin duda futuros

estudios basados también en la biología de las

especies permitirán agruparlas en un orden

más natural y lógico.

Se recuerda que en Tetragoneura son fre-

cuentes las variaciones en la coloración de

ciertas especies. Lo mismo ocurre con algunas

nervaduras alares, incluyendo el aspecto de la

celda radial, cuyas dimensiones influyen tam-

bién en el tamaño de las venas r-m y R¡. Por

ejemplo, se observan ejemplares que normal-

mente tienen esta celda, sin ella o con una

reducción de su tamaño en un ala o en ambas.

Es este un caso frecuente en 7. araucana, galea,

osornoensis, sinuata y tibialas, sin olvidar a indeci-

66 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

sa, cuyas variaciones son las más numerosas.

En esta clave se menciona lo que, por ahora, se

considera normal en cada especie, pero en la

duda siempre serán los genitales los que certl-

fiquen la identificación.

Por razones de espacio es actualmente im-

posible reproducir los dibujos, ya publicados,

de los genitales de cada especie. Por esto y

para facilitar la comprensión de la clave, que

ha sido ampliada al tratar cada especie, se

remite al lector a los trabajos anteriores, cuyos

dibujos le ayudarán a identificar las especies.

Tetragoneura de la Patagonia.

Lista de especies

andina Lane, 1962

araucana Duret, 1976

ardeiceps Freeman, 1951

argentina Duret, 1976

artigasí Duret, 1984

bachmanni Duret, 1976

bejaranor Duret, 1976

bifida Freeman, 1951

cautinensis Duret, 1984

chilena Duret, 1976

chillanensis Mn. sp.

cordillerana Duret, 1982

cornuta Duret, 1982

dentata Freeman, 1951

flavicincta Freeman, 1951

freemani Duret, 1976

galea Freeman, 1951

hepperi Duret, 1976

indecisa Duret, 1976

lanfrancoae Duret, 1984

luispena? Duret, 1982

mallecoensiss Duret, 1984

mapuchensis Duret, 1987 (1985)

matiler Duret, 1982

naumanni Duret, 1976

neopollux Duret, 1987 (1985)

neuquina Duret, 1976

mgripalpiss Freeman, 1951

osornoensis Duret, 1982

paraarderceps Duret, 1980

parachilena Duret, 1982

parapollux Duret, 1987 (1985)

patagonica Duret, 1976

pectinata Freeman, 1951

pena: Duret, 1976

pollux Freeman, 1951

porter: n. sp.

pseudoardeirceps Duret, 1982

pseudochilena Duret, 1982

puyehuensis Duret, 1984

sergio Duret, 1976

simillima Freeman, 1954

(ex sumilis Freeman, 1951)

simplicipes Freeman, 1951

simplicistila Freeman, 1951

sinuata Freeman, 1951

stange: Duret, 1980

stuardo: Duret, 1982

tibialis Freeman, 1951

vianal Duret, 1976

vockerothi Duret, 1982

CLAVE PARA LOS MACHOS

DEL GENERO TETRAGONEURA WINNERTZ, 1846,

DE LA PATAGONIA

ll. Genitales con el dististilo corto, grueso y dividido

en la parte distal en dos lóbulos anchos, uno de

ellos con un reborde muy oscuro; edeago grande,

cónico truncado; falosoma sin filamentos; ante-

nas con los segmentos basales 1 a 111 (e inclusive

IV y V) amarillentos; mesonoto castaño claro y

amarillento, coxas y fémures amarillos .......

Stade CN O AN UD ONCAAETanZ

2 Especie grande, ala de 3,6 mm; celda radial au-

sente; basistilo con el centro del borde esternal sin

setas diferenciadas; genitales Duret, 1976, figs.

13: 4d cortar AA AE chilena.

= Especie menor; celda radial presente; borde es-

ternal del basistilo con setas diferenciadas ... 3

Sd Ala de 3,2 mm; celda radial pequeña, mucho

menor a r-m; centro del borde distal esternal del

basistilo con dos tubérculos, cada uno con dos

10.

Jl;

12 (6)

Duret: Clave para machos y nuevas descripciones de Tetragoneura 67

setas largas y varias menores; genitales Duret,

IO es LS das pseudochilena.

Ala de 2,5-2,8 mm; celda radial grande, igual o

poco menor a r-m; centro del borde distal ester-

nal del basistilo con dos grupos de cuatro setas

largas y gruesas; genitales Duret, 1982, figs. 13-

A o cs poro lero Has parachilena.

Especie normalmente con grandes variaciones

referentes a la celda radial (ausente/presente y

grande o pequeña); ala de 1,8-2,5 mm, tórax y

abdomen oscuros, tallo de la vena Cu ausente y

sin macrotriquias; tibia media sin órgano senso-

rial; genitales Duret, 1976; figs. 20-21 ........

indecisa.

Especies generalmente sin variaciones referentes

a la presencia o ausencia de la celda radial .. 5

Ala con la celda radial presente ............ 6

Aladsintccldal radial nd. A ds 41

Celda radial grande, de tamaño semejante a la

vena r-m (mayor, igual o poco menor)

Celda radial de tamaño nítidamente menor a r-m

TS RAS O EA 12

Tibia media con órgano sensorial muy pequeño y

sin peine apical; especie chica; ala de 1,8 mm,

corta y ancha; tallo de la horquilla anterior ausen-

te y sin macrotriquias; prolongación de la costal

0,7; ala y genitales Duret, 1980, figs. 5-8

stangel.

Tibia media sin órgano sensorial; especie mayor,

ala de 2,5-3 mm, tallo de la horquilla anterior

AECI AS e aaa as on 8

Coxas negras o a predominio oscuro; ala con la

celda anal ensanchada; vena M, con el tercio

basal ausente y sin macrotriquias; balancín oscu-

ro; dististilo bífido desde la base; tergito IX gran-

LA O grupo ardeiceps 9

Coxas amarillas o a franco predominio claro; cel-

da anal normal; dististilo simple .......... 11

Dististilo con dos lóbulos bien separados y de un

PENOSA 10

Dististilo con dos lóbulos unidos y de un tamaño

diferente; genitales Duret, 1982, figs. 9-10 ....

pseudoarderceps.

Lóbulo ventral del dististilo con una cabezuela

nítida; genitales Duret, 1980, figs. 1-2

ardeiceps.

Lóbulo ventral sin cabezuela; Duret, 1980, ala y

genitales figs. 3-4 paraarderceps.

Antena negra; tórax y abdomen negros contras-

tando con las coxas amarillo oscuro; balancín con

tallo claro y cabezuela negra; vena M, con el

tercio basal ausente y sin macrotriquias; dististilo

delgado con el extremo apical semibifurcado; ge-

nitalesDuret 1982 os 19d decile ole bifida.

Antena con base clara; vena M, normal; balanci-

nes amarillos; dististilo cónico, adelgazado en el

ápice; genitales Duret, 1982, figs. 6-7 ........

simplicistila.

Tibia media con órgano sensorial ......... 13

Tibia media sin órgano sensorial .......... 21

(Especie de ubicación dudosa porque al holotipo

le faltan las patas medias: artigasi Duret, 1984,

genitales figs. 9-10).

13.

14.

15%

16.

17:

18.

19 (15)

20.

2 Ze

23.

24.

(12)

Coxas predominantemente oscuras

Coxas predominantemente claras ......... 15

Tibia media con órgano sensorial oscuro, muy

desarrollado (2/5 de la tibia) engrosando la tibia;

falosoma sin filamentos; genitales Freeman,

1951: fig. 165 tibralis.

Organo sensorial muy pequeño, sin engrosa-

miento tibial; falosoma con largos filamentos; ge-

nitales Duret, 1984, figs. 4-5. lanfrancoae.

Tibia media con órgano sensorial pequeño o insi-

nuado.” era ri ele ll nad ad. 16

Con órgano sensorial grande ............. 19

Alas de 2,5 a 3 mm; vena R, mayor que r-m;

dististilo de ápice oscurecido, simple y aguzado;

genitales Duret, 1982, figs. 16-18 .. osornoensis.

Alas de 2 a 2,3 mm; vena R, nítidamente menor

que r-m;, dististilo con ápice bifurcado ..... 17

Edeago corto y ancho, parecido a un hongo; ter-

gito IX de aspecto normal y ligeramente excava-

do en su borde distal; genitales Duret, 1984,

fis 658) 10 as oy ¿ett cautinensis.

Edeago largo, grueso, cilindroide ......... 18

Edeago curvado hacia el dorso en su parte media,

ápice con dos pequeños alerones claros y extremo

basal con una prolongación con la forma de un

cono delgado y oscuro; tergito IX con su ápice

semejante a una placa plana, grande y oscura,

poco saliente; genitales Duret, 1987 (1985),

figs. 1-3 mapuchensis.

Edeago oscuro, esclerotizado, con una expansión

apical clara en forma de sombrilla; tergito IX de

aspecto normal, color oscuro y borde distal con-

vexo; véase este trabajo, figs. 1-3 .. chillanensis.

Dististilo corto y grueso, ovoide, con una pequeña

punta apical; edeago trapezoidal con una corta

apófisis centro-apical; genitales Duret, 1976,

figs. 24-25 neuquina.

Dististilo ensanchado en la base y con ápice cónico

ROTAR AIM 20

Dististilo con una punta distal delgada y curvada

en forma de garra; edeago claro, poco escleroti-

zado; genitales Freeman, 1951, fig. 166 simillama.

Dististilo más corto, con ápice grueso y poco cur-

vado; edeago con estructuras más esclerotizadas

formando un cono truncado; genitales Duret,

1984, figs. 11-12

Coxas a predominio OSCUTO ..0coocococooo.: 22

Coxas a predominio claro o amarillo; las coxas

media y posterior pueden tener alguna mancha

Oscura A A A Oe 23

mallecoensis.

Balancines oscuros; genitalia con dos filamentos

delgados y muy largos; genitales Duret, 1976,

figs. 5-6 bachmanna.

Balancines claros; filamentos muy cortos, apenas

visibles; genitales Duret, 1976, figs. 17-19

hepper?.

Balancín con cabezuela oscura y tallo claro 24

Balancín totalmente claro ................ 26

Especie delgada, patas claras; dististilo cónico de

Ápice aguzado ler pias» pate ib nl o is 25

Especie robusta, cuerpo castaño negro, algo poli-

20:

26 (23)

28.

29!

30.

33.

34.

Rev. Chilena Ent. 17, 1989

noso; escutelo con dos setas largas y varias cortas;

fémures amarillos, con bordes y ápices oscuros;

dististilo delgado, largo y sinuoso; genitales Free-

PARED O A Na. sinuata.

Ala de 3,1 a 3,6 mm; celda radial pequeña, corta y

ancha; R, varias veces mayor que r-m; genitalia

clara, poco esclerotizada; edeago con dos apófisis

distales largas, gruesas y con ápice aguzado; geni-

tales Duret, 1982, figs. 19-22 ......... cornula.

Ala de 2,7 mm, celda radial larga y delgada; R,

poco menor que r-m; genitalia parda; edeago

diferente; tergito IX espiculoso en su área distal;

véase este trabajo, figs. 4-5 ........... porter.

Dististilo curvado, de base corta y gruesa y conti-

nuado por un largo cono negro brillante, esclero-

tizado y aguzado en el ápice; tergito IX con un

denso grupo de setas oscuras y cortas colocadas

en su centro; genitales Lane, 1962, fig. 5 y Duret,

¡OS ANECA A andina.

Comtat A cal)

Genitales con filamentos del falosoma largos,

mayoretquerclibasistlo A 28

Genitales con filamentos cortos o ausentes... 29

Filamentos muy largos, delgados, acintados, cur-

vados en su base y doblados en su parte media,

prolongándose a ambos lados del basistilo y ter-

minando en punta; dististilo corto, aplanado, con

ápice romo; tergito IX con espinitas en el borde

distal (Duret, 1982, fig. 8); genitales Duret, 1976,

Hs IA OU AO. vIanal.

Filamentos delgados y paralelos, casi rectos y de

punta aguzada; dististilo con su tercio distal cóni-

co y estrechado; tergito IX con escasas setas del-

gadas; genitales Duret, 1982, figs. 23-25 ......

ld... 30

Genitales sin filamentos .................. 37

Dististilo con dos setas diferenciadas paralelas,

curvadas en su parte distal y de un largo semejan-

tejo mayomnalidististilor a pos: 31

Dististilo con dos setas diferenciadas algo meno-

A A a io o 30)

Dististilo simple, corto y grueso, ligeramente cur-

vado, con dos setas subapicales gruesas y más

largas que el dististilo; tegumento con setas cortas

y finas; cara externa con varios dientes gruesos

colocados en el área distal; genitales Freeman,

1951 Mg 160 lados 2 S8s Ed: dentata.

Dististilo dicen 32

Dististilo acodado (en vista lateral) ........ 33

Dististilomoracodado 36

Dististilo doblado en ángulo recto; la parte basal,

corta y gruesa, tiene en su cara interna una hilera

de setas cortas y rectas y en su ápice redondeado

se insertan dos setas largas y curvadas en el me-

dio; la parte distal es más larga, en forma de

visera, adelgazándose hacia el ápice; resto del

tegumento con setas escasas, cortas y finas; genl-

tales Frecma OIR A galea.

Dististilorditerente A 34

Dististilo, en vista dorsal, con forma de hocico

corto, grueso y con superficie rugosa; su cara

35 (30)

36 (32)

37 (29)

38.

39.

40.

interna es cónica, con un grupo de pelos finos en

la base; el extremo superior es redondeado y con

setas delgadas, además tiene dos setas subapicales

paralelas, largas y curvadas; borde interno

espiculoso; coxas I1 y II oscurecidas en la base;

genitales Duret, 1976, figs. 1-2 ...... araucana.

Dististilo grande, más o menos acodado en L in-

vertida; parte basal corta, gruesa y cilindroide,

borde interno con dos o más setas cortas y parale-

las; parte distal más larga y rugosa en su cara

externa; genitales Duret, 1976, figs. 31-32 sergio1,

Ala de 2,5 a 3,3 mm, genitales amarillentos; dis-

tistilo corto, ancho, de superficie rugosa y espicu-

losa; parte basal gruesa, con dos o más setas para-

lelas; parte distal con dos apófisis oscuras en su

ángulo superior y dos setas subapicales gruesas;

genitales Duret, 1976, figs. 7-10 ..... bejaranol.

Ala de 3,5 a 4 mm; genitales pardo-claros; dististi-

lo de base corta, delgada y cilindroide, el resto

ensanchado y algo cóncavo, con una apófisis pe-

queña dorsal, dos setas cortas distales, varias setas

subapicales internas y numerosas setas finas en la

cara externa; genitales Freeman, 1951, fig. 158 y

Duxet OO Rtgs ML e flavicincta.

Genitales pardo-claro. Dististilo corto y ancho,

con un breve apéndice digitiforme en el ápice y

dos setas finas subapicales; edeago con un peque-

ño cuerpo cónico apical muy oscuro y nítido;

genitales Duret, 1976, figs. 27-28 ... patagonca.

Genitales pardos. Dististilo ovalado, de base corta

y delgada; cara interna con dos setas subapicales y

numerosos pelos cortos dispersos; el extremo dis-

tal es claro y el ápice presenta una pequeña cavi-

dad tapizada con pelitos finos; edeago simple,

con elementos claros; genitales Duret, 1982, figs.

A O aa Decio ee cordillerana.

Genitales claros, amarillentos; dististilo con dos

cortas puntas apicales que limitan una pequeña

concavidad de bordes oscuros; edeago pequeño,

delgado, poco esclerotizado; genitales Duret,

1976, figs. 29-30

Genitales oscuros, bien esclerotizados

Dististilo corto, con un nítido peine negro en el

ápice; tergito IX con una mancha central pardo

oscura; genitales Duret, 1982, figs. 26-27 .....

vockerotht.

Dististilo y tergito IX diferentes .............

grupo pollux 39

Edeago de base ancha, cónica y ápice en forma de

hongo; genitales Duret, 1987 (1985), figs. 4-5

e SA e parapollux.

Edeago más o menos ovoide, grueso y oscuro..

A A e 40

Antena con el primer segmento del flagelo largo,

el doble de su ancho; tallo de la horquilla anterior

presente, con macrotriquias; base de la horquilla

posterior debajo de Rs; edeago ovoide, con su-

perficie lisa; genitales Freeman, 1951, fig. 164

A a pollux.

Primer segmento del flagelo antenal corto, tan

largo como ancho; tallo de la horquilla anterior

ausente y con escasas macrotriquias; base de la

horquilla posterior basal a Rs; edeago redondea-

Duret: Clave para machos y nuevas descripciones de Tetragoneura 69

do en la mitad distal y con superficie escamosa,

estrechado en la parte media y ensanchado en la

base; genitales Duret, 1987 (1985), figs. 6-8...

00 E 2 neopollux.

41 (5) Tibia media del macho con órgano sensorial ..

ES co ST 42

27 Tibia posterior sin peine apical ........... 43

== Tibia posterior con peine apical .......... 44

43. Palpos, coxas y balancines a predominio oscuro;

dististilo adelgazado en su mitad distal; genitales

Freeman lO EOS. To nigripalpis.

= Palpos, coxas y balancines a predominio claro;

dististilo ancho; genitales Duret, 1984, figs. 13-14

o LL E AE): het e puyehuensis.

44. Dististilo con dos partes bien diferenciadas, la

mitad basal es gruesa y tiene en la cara externa

varias setas gruesas, la mitad distal es delgada,

curvada y oscura; filamentos largos y simples,

desprendiendo cerca del ápice una ramita corta,

finamente pectinada y poco visible (Duret, 1982,

fig. 5); genitales Freeman, 1951, fig. 169....

a lo e ln lla oo pectinata.

= Dististilo diferente; filamentos muy largos y cur-

vados en su porción distal ................ 45

ALS Edeago grande, cilindroide; filamentos muy del-

gados, poco recurvados y con escasos pelillos sub-

apicales; genitales Duret, 1982, figs. 30-31 ...

do o A AA stuardo!.

—. Edeago de tamaño menor, ovoide; filamentos

muy largos, recurvados en el tercio distal, luego

ensanchados y desprendiendo numerosos peli-

llos finos y rectos; genitales Duret, 1976, figs. 3-4

(holotipo de Argentina) y Duret, 1982, fig. 2 (ma-

chodeCOhlevari o O argentina.

46 (41) Tergitos con nítidas manchas claras basolatera-

les; antenas con los tres segmentos basales

amarillos EM TARADO EP 47

= MergitoshoscurosA Pd or A 48

47. Especie grande, ala de 4,1 mm, dististilo corto,

ancho, con un pequeño diente dorsal y el ápice

cónico; edeago con un punto negro apical; geni-

tales Duret, 1976, figs. 15-16 y 1982, fig. 34 (dis-

astilo LP o A freeman:.

= Especie menor, ala de 2,6 a 2,8 mm, dististilo más

delgado, algo curvado y ápice en forma de hoci-

co; edeago sin punto negro apical y con dos lámi-

nas estriadas laterales; genitales Duret, 1982,

Ss e e so SO ls luispena:.

48. Ala con el tallo de la horquilla anterior muy ate-

nuado y sin macrotriquias; dististilo corto y an-

cho, en la base con un delgado bastón oscuro

erecto y ápice cónico oscuro y redondeado, segui-

do por un peine con varios dientes delgados y

negros; genitales Duret, 1976, figs. 22-23 ...

o o SIA CONS Ha lolo 06 naumanni.

= Ala con venas normales y con macrotriquias; dis-

tistilo mayor, ondulado, con una pequeña punta

apical delgada y oscura; genitales Freeman, 1951,

MR card simplicipes.

DESCRIPCION DE NUEVAS ESPECIES

Tetragoneura chillanensis sp.n.

(Figs. 1-3)

Color general negro con patas amarillentas;

tibia media con un órgano sensorial; celda

radial presente.

Macho. Longitud del ala 2 a 2,2 mm.

Cabeza. Clípeo castaño oscuro, palpos ama-

rillentos; occipucio negro Opaco, setas escasas

con reflejos dorados. Antena negra, pedicelo

con ápice claro; segmentos basales del flagelo

con un largo de aproximadamente una vez y

media su ancho; los restantes más cortos; pu-

bescencia plateada.

Tórax. Mesonoto negro, opaco, uniforme,

con escasas setas cortas doradas y setas largas

oscuras. Escutelo y postnoto negros. Pleura e

hipopleura pardo negras.

Patas amarillentas; coxa posterior con pe-

queña mancha oscura basal; trocánteres oscu-

recidos en el ápice; fémures con el borde ven-

tral oscurecido en la base; fémur posterior con

una mancha oscura en su cuarto distal. Tibia

media con un órgano sensorial oscuro que

mide desde 1/4 a 1/6 de su longitud; tibias II y

II sin peine distal; setas tibiales cortas. Tibia

media con 4 setas anteriores pequeñas y 2 a 3

dorsales; tibia posterior con setas cortas e

iguales, 7 a 8 anteriores y 12 a 15 dorsales.

Ala clara; prolongación de la vena costal

0,7; celda radial pequeña, mide cerca de 0,25 a

0,30 de r-m; vena R; corta, alcanza a la mitad

de r-m; tallo de la horquilla anterior ausente,

pero señalado por macrotriquias; venas M| y

Ma algo atenuadas, pero con numerosas ma-

crotriquias; horquilla Cu con su base casi a

nivel del ápice de r-m y un poco basal a la base

de la horquilla anterior; vena Cu adelgazada,

pero con abundantes macrotriquias. Balancín

con tallo algo oscurecido y cabezuela amari-

llenta.

Abdomen castaño negro, con pilosidad do-

rada.

Genitalia (Figs. 1 a 3), esclerotizada, oscura.

Material estudiado: 3 machos de Chile,

prov. de Chillán; holotipo N? 17066 y parati-

70 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Figuras 1-5. Tetragoneura chillanensis sp.n.: 1. Genitalia, vista dorsal (tergito IX retirado); 2. Dististilo, vista ventral

(otro ejemplar); 3. Tergito IX (sin los cercos). T. porteri sp.n.: 4. Genitalia; 5. Tergito IX y cercos, vista dorsal. Todas

las figuras con el mismo aumento.

po N” 17069, ambos de Shangri-la, X11-1983 está próxima a T. mapuchensiss Duret, 1987

y paratipo N* 17099 de Las Trancas, II- (1985), pero de ésta se aparta porque la sp.n.

1984, todos L. Peña leg. presenta un edeago cuyo ápice tiene una

Discusión: Tetragoneura chillanensis sp.n. expansión clara en forma de sombrilla, y el

Duret: Clave para machos y nuevas descripciones de Tetragoneura 71

tergito IX de aspecto normal y con el borde

distal convexo.

Tetragoneura porter: Sp.n.

(Figs. 4-5)

Color de tórax y abdomen pardo oscuro, patas

amarillas, tibia media sin órgano sensorial, cel-

da radial presente.

Macho. Longitud del ala 2,7 mm.

Cabeza. Clípeo pardo negro, con setas co-

brizas; partes bucales y palpos pardos; occipu-

cio negro. Antena con escapo y pedicelo ama-

rillo anaranjados; flagelo con los segmentos

cortos (tan largos como anchos), los dos basa-

les pardo amarillentos, oscureciéndose los si-

guientes, con pubescencia plateada.

Tórax. Mesonoto pardo, tegumento algo

brillante, con tres bandas centrales oscuras

apenas insinuadas; hombros con un área clara

amarillenta difusa, la que se extiende adelga-

zada por los bordes laterales; setas cortas ne-

gras escasas, con reflejos cobrizos y setas largas

negras. Escutelo pardo oscuro con dos setas

centrales largas y dos laterales menores. Post-

noto pardo claro. Pleuras pardo oscuro, ester-

nopleura pardo amarillenta en su mitad infe-

rior; hipopleura parda clara.

"Patas amarillentas con suave tinte castaño,

sin manchas nítidas; trocánteres amarillentos

con borde distal castaño oscuro. Tibia media

sin Órgano sensorial. Setas tibiales cortas; tibia

media con 2 setas anteriores, 2 dorsales y 2

posteriores distales; tibia posterior con 6 ante-

riores, 5 dorsales y 2 posteriores. Tibias II y

II sin peine distal. |

Ala con débil tinte pardo claro; prolonga-

ción de la vena costal 0,6; subcostal corta; cel-

da radial larga y delgada, mide aproximada-

mente 0,7 de r-m; vena R, poco menor que

r-m; tallo de la horquilla anterior muy atenua-

do, pero con 5-6 macrotriquias en su mitad

distal; M, y Moa con la base atenuada; base de la

horquilla Cu poco distal a la base de r-m y del

tercio basal del tallo de la horquilla anterior.

Balancines con tallo amarillento y cabezuela

parda.

Abdomen pardo oscuro, setas con reflejos

claros.

Genitalia (Figs. 4-5) bien esclerotizada, os-

cura. Tergito IX con una área finamente es-

piculosa en su parte distal.

Material estudiado: el macho holotipo

N? 16622 de Chile, prov. de Osorno, Pu-

yehue, Aguas Calientes, XII-1983 (Luis E. Pe-

ña col.). El nombre de esta especie recuerda a

un gran naturalista chileno el Prof. Dr. Carlos

E. Porter, fundador-director de la Revista

Chilena de Historia Natural.

Discusión: 7. porter: sp.n. por sus caracte-

res generales está próxima a T. cornuta Duret,

1982, separándose de ella por su tamaño me-

nor, celda radial larga y delgada, R¡ poco me-

nor a r-m y genitalia oscura, con edeago bien

diferente y tergito IX espiculoso en su área

distal.

LITERATURA CITADA

Durer, J.P. 1976. Nuevas especies del género Tetragoneu-

ra Winnertz, 1846, de la Patagonia. Rev. Soc. Ent.

Arg., 35(1-4): 155-173.

Durer, J.P. 1980. Notas sobre el género Tetragoneura

Winnertz, 1846. Acta Zool. Lilloana, 36(1): 103-119.

Durer, J.P. 1982. Nuevas notas sobre el género Tetrago-

neura Winnertz, 1846, en Chile. Physis (Buenos Aires),

Secc. C. 40(99): 81-92.

Durer, J.P. 1984. Adiciones a los géneros Austrosynapha

Tonnoir, 1929 y Tetragoneura Winnertz, 1846, de Chi-

le. Bol. Soc. Biol. Concepción, Chile, 55: 37-46.

Durer, J.P. 1987 (1985). Tres especies nuevas del género

Tetragoneura Winnertz, 1846, de Chile. Rev. Soc. Ent.

Arg., 44(3-4): 385-390.

FREEMAN, P. 1951. Diptera of Patagonia and South Chile.

Part 111: Mycetophilidae. British Museum, London,

138 pp.

FREEMAN, P. 1954. Los insectos de las Islas Juan Fernán-

dez. 13. Mycetophilidae. Rev. Chilena Ent., 3: 23-40

(1953).

Lane, J. 1962. Mycetophilidae from Chile. Studia Entom.,

Rio de Janeiro, 5: 527-548.

LAIDI CAS slliuprod si ob eb tab Isa oty19)

lourdes Y O ricas oli nos :onisoslsá

| ebu6q

pe OTI Mo 0b7 Cc asmobdA

ac?

bl E is TN

20 iS 2301) allaiiasO

23 31 Ay ae putos 21 olga ¿DUO

ON isieib 974 Ue 119 arolusig cy

py ot; cbsibares InirsseM

o 6D, +01 ¡alidO sb 25901 *N

0 e DETRRLUX estrada.) acugA surioy

cifiny a rpass ss 9h aideron 14 Loy sh

ÉS 10 Jos Eáo onalida seria AA 0

AS ls biorontb Eb ¡ana A

' deta MORA. 3h se nido

E E

po pro AG BM ¿ATA 291

BAR dy AM, $b b acond. 2881

A Mg" TOS sbloa., ee

(rd a y 26 00 ¿ETU 30 dl mm ú Tol

AT UA em obli NUI XL ; OS Ñ sio

el qe Lictés be

LN p y

a ' de

o ca E

pio y FIA e

toas Tomó sb estsqas ee 9701 .9,[ 1390 dl

Má 200. 15% siogáps al ob BERT ns nt

ESTERL ¡RL A

auna orig le sidos aoY 0861

LUOL-E00: 129 EN As Jo rd, 2484 Arraani?

ed. ari lo idos sio Pa pel FEA ATADO

desah sorda daa pida Aria

E 5] AN MI

odiar: rot sb. Pol e ME 43 d% Si 13400

dd ¡ARE AMES ns Pi RIA piaagoT

OE: EE al es v0Rqaida . IAN $0R 108 ¿al

narra lol) tapeo AR Ar le 80 EN ¡801 Ls ELIO

má el 2H so dd DLL PanAW DU uporió Y

A CE, grA

“aidO dol bas sar 1% Ad: dir M4 anual

4 TA

noto.) «muocu ¿Ba Abbils ME

a «qq Ae!

abrio hon ell seniaol PEDÍ pasao?

UB-LL E ga ido 94 asbilidgorsayM ¡64 ob

8301)

nd be aid mor arbiliiqguio M 2001 .[ ana.

FermagonaBdA ARO ls al men ACTA

Miras 15

LIO Ejermirnar) Dergilo DA Omrcdor Oerri). E

ei Ud el rl

pu "7 Y an de Shanertda XU-1983

AP 700 de Las Trancas, HE

AS Lo. PRIMO ON e

Disrurids: Feli disco có ibas Moda,

trurasepards Y ab AAA e rabo cur da q ad

WARS ,. Pe

úl de, Pe 0 e git)

So O sa. namods y 2esbid 0

pla” de 3% gia ad ee sibom cio ¿all

2 ho |

Ñ ten T,£ slo ob

"00 ¿619€ 0109 ¿OTRÍN O

Mquibo ¡2ob16q seque

"gras obsibsoq Ye És

20119mgs: sol 105. Dirasl $0

-sesd 20h 301 (eodaf 8

«12 ¿Ol 2mobrdios ;

lle AbDErlg AD (

ogls ormormuga ¡ob q oJonO y

esioso esleiiaso Pebrad 25 109 ¿934 |

¿1 5918 au 109 ¿vridmod :esbruniani aso

/ -sagloba abngligproz sup al casñib sursllir

e bai 2511 ¡solwtal ash rod eol 10q

eb sostidos amolliga 00264

Ms OIDeO obisg-olomed ES

omaalsiorl 20b y e ¿Asume

390 ob1sq aval oro

110 sp 15 aasllfemes obrine ;

siálo 8b1sq st

balfío we OSO os q G

41 9b sesd ¿:sbauns3s 9end el 109 ¿M X ¡Mil

ile bn A it sil: Je desFasllarál bed

pt A emta talón AA do IX Y cerca, E

mi próbna: a ” pa yet

(1985), pero-de Esta de ippo porque ad

presenta un edeago

inci bi 0

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 73-77

LOS TIPOS DE COELIOXYS (HYMENOPTERA: MEGACHILIDAE)

DESCRITOS POR E.L. HOLMBERG

MANFREDO Frrrz' y HaroLDO Toro

RESUMEN

En el presente trabajo se estudian los tipos de Coelioxys descritos por Holmberg. El material considera-

do se encuentra depositado en el Museo Argentino de Ciencias Naturales y en el Zoologische

Sammlung des bayerischen Staates. En el Museo Argentino de Ciencias Naturales se encontraron 24

holotipos en muy pobres condiciones; se designaron 10 lectotipos y se estima como destruidos 20

ejemplares, posiblemente tipos.

ABSTRACT

The type specimens of Coelioxys, described by Holmberg, are studied in this paper. The material

considered is deposited in the Museo Argentino de Ciencias Naturales and in the Zoologische

Sammlung des bayerischen Staates. In the Museo Argentino 24 holotypes in regular or poor

conditions were found, 10 lectotypes were designed and 20 specimens (possible types) were found

destroyed.

INTRODUCCION

Los trabajos de Moure (1951) y Mitchell

(1973), han significado un importante adelan-

to en el conocimiento de Coelioxys en los últi-

mos años, haciéndose notar la conveniencia de

realizar un estudio de los tipos de Holmberg,

que extrañamente nunca antes fueron reexa-

minados.

Entre 1885 y 1918, o sea durante 33 años,

E.L. Holmberg describió 83 especies y dos

subespecies de abejas de este género, cuyos

tipos, en su gran mayoría, quedaron deposita-

dos en su colección personal.

La Colección Holmberg sufrió un largo pe-

ríodo de abandono después del fallecimiento

de su dueño y fue depositada finalmente en

Buenos Aires, en el Museo Argentino de Cien-

cias Naturales Bernardino Rivadavia.

El daño sufrido en muchos grupos es irre-

parable (Fritz, 1968) y las Coelioxys no esca-

"CONICET - Instituto de Investigaciones Entomológicas

de Salta, Casilla de Correo 3, 4405 Rosario de Lerma -

Salta, Argentina.

“Departamento de Zoología, Universidad Católica de

Valparaíso, Casilla 4059, Valparaíso - Chile.

(Recibido: 12 de abril de 1989. Aceptado: 22 de agosto

de 1989).

pan a este desastre. El trabajo de localizar los

tipos ha sido arduo; muchos no se encuentran,

pero es posible que algunos de los que faltan

todavía puedan aparecer, independientemen-

te de su estado de conservación.

Para mayor dificultad, muchos rótulos o

bien son incompletos, no concordando con los

datos de la descripción, o bien han sido remo-

vidos, suponemos que por el propio autor de

las especies.

Una pequeña parte del material trabajado

por Holmberg, se ha conservado en excelente

estado en la Colección estatal de Múnchen y

está siendo estudiada por el Dr. M. Schwartz;

estos ejemplares corresponden a las coleccio-

nes hechas por Hubrich, cuando vivió en Ar-

gentina, antes de la segunda guerra mundial.

Holmberg devolvió personalmente este mate-

rial a Hubrich, incluyendo los tipos de las si-

guientes especies: bicingulata, blabera, hickena,

hubrichiana, quarens, remissa y rosarina.

Sin excepciones, todos los ejemplares, que

se han considerado como “Tipo”, llevan el

rótulo manuscrito de Holmberg y datos de

localidad, fecha o colector, de acuerdo a lo

indicado en la publicación. En algunos casos,

aunque la letra de Holmberg sugiere que se

trata de un tipo, hemos optado por conside-

Rev. Chilena Ent. 17, 1989

rarlo como “no ubicado”, por carecer de in for-

mación adicional a la identificación.

En la lista se indica, en primer término, el

material tal como fue detallado en la descrip-

ción original, agregándose a continuación los

datos de los especímenes encontrados en la

Colección del Museo Argentino de Ciencias

Naturales (MACN). La Colección del Zoolo-

gische Sammlung des bayerischen Staates, de

Muúnchen, será anotada con la sigla (ZSBS).

LISTA DE

LOS TIPOS DE HOLMBERG

. abnormis 1887: 71. Paraguay: Asunción, 4.

1885. 2. No ubicado.

. alacris 1888: 122. Argentina: Chaco, For-

mosa. 4. 1885. 3. No ubicado.

. ambrosetti 1918: 3. Argentina, Catamarca,

El Candado, 111.12.1917. 9, Joergensen.

Holotipo, sólo tórax y alas; con dos etique-

tas: Catamarca y determinación (MACN).

. angustivalva 1888: 130. Argentina: Bue-

nos Aires, Las Conchas, 2. 1879. 9. No

ubicado.

. Aspaste 1916: 562. Argentina: La Rioja,

Giacomelli, d y 2. Restos del tórax. Dos

etiquetas: La Rioja y determinación con

indicación de Y (MACN).

. australis 1886: 148. Argentina, Buenos Al-

res, Tandil, 1.29.83. Y. Holotipo en bue-

nas condiciones, con dos etiquetas: trian-

gular de fecha y determinación (MACN).

. bicingulata 1918: 156. Argentina: Santa

EN EAS dl cia

(ZSBS).

. blabera 1916: 590. Argentina: Santa Fe,

Alberdi, Húbrich. d. (ZSBS).

. bonaerensis 1887: 31. Argentina: Buenos

Aires, Alrededores Capital. gd. 12.1879.

No ubicado.

. bonplandiana 1918: 10. Argentina: Misio-

nes, Colonia Bonpland, X.18.1909, Joer-

gensen. Y. Holotipo en buenas condicio-

nes, con dos etiquetas: fecha e identifica-

ción (MACN).

. cameghinor 1903: 448. Argentina: Santa

Cruz. 2. Holotipo, en buenas condicio-

nes, con dos etiquetas: Santa Cruz y deter-

minación (MACN).

. cerastopleura 1903: 442. Argentina: Chaco,

Bermejo, X11.4.88, Colonia Azara 111.10 y

14.

15.

16.

198

20.

Zol

Z ze

23.

20.89, d, Tucumán N* 4174.42 y, 14

s/n”; 1 2 Tucumán; 1 $ Colonia Azara,

111.28.89; 1 gd S. Bermejo, XI1.4.88. Bo-

man. Lectotipo (presente designación). 1

2 con dos etiquetas: Col. Azara, 111.20.89

y determinación/ (MACN).

. cerasiopleura schrottkyana 1916: 554. $ sin

procedencia, en buenas condiciones. Ho-

lotipo con etiqueta de determinación

(MACN).

chacoensis 1903: 451. Argentina. Chaco.

Puerto Bermejo, XI1.16.1888. 3. Boman.

Holotipo, sin abdomen, dos etiquetas: Río

Bermejo, XI1.16.1888, Boman y determi-

nación (MACN).

chola 1916: 566. Argentina: Jujuy in urbe,

XI1.5.1903. $. Holotipo, restan sólo el tó-

rax y las alas. Dos etiquetas: Jujuy C.

XI1.5.1903 y determinación (MACN).

coloboptiche 1887: 68. Argentina: Entre

Ríos. Paraná; Santa Fe: Rosario III. 16.

1985; Uruguay: Carmelo, 8 g y 9 Y. Lec-

totipo ? (presente designación), falta ca-

beza y parte del tórax; 3 etiquetas: Paraná

Mrz.; N? 132 y determinación (MACN).

. cordillerana 1909: 139. Argentina: Mendo-

za, 31.X.1906 3.1 Y XI1.12.1905; Cha=

cras de Coria V.30.1908, Joergensen. Hay

restos de dos ejemplares de la serie

(MACN).

. corduvensis 1887: 77,1 2 y 1 Sd, Argentina:

Córdoba, A. Doering, 11.1880. No ubi-

cado.

correntina 1887: 75. Argentina: Corrien-

tes, Paso de Garruchos, Y. Hay sólo restos

del holotipo. Dos etiquetas: Corrientes y

determinación (MACN).

deletangi 1916: 589. Argentina, Tucumán,

Alpachiri, XII.6.1916. 9. Sólo restos del

holotipo. Dos etiquetas: Alpachiri y deter-

minación (MACN).

dinellii 1916: 586. Argentina, Tucumán.

3. Tipo destruido, en el alfiler quedan

sólo las etiquetas (MACN).

diversidentata 1916: 573. Argentina, Men- |

doza, Joergensen. d. Alfiler con etiqueta

de determinación y un pequeño rótulo

rectangular rojo. Tipo destruido

(MACN).

doellor 1916: 588. Argentina: Tucumán,

Alpachiri, X11.6.1916, 4. Holotipo en

Fritz y Toro: Tipos de especies de Coelioxys descritas por Holmberg 75

24.

20:

26.

28.

buenas condiciones con dos rótulos: Alpa-

chiri y determinación (MACN).

doeringi 1916: 540. Argentina: Córdoba,

Capilla del Monte, Doering, 11.1904. 3.

Hay un alfiler con etiqueta de identifica-

ción solamente. Tipo probablemente des-

truido.

domestica 1918: 154. Argentina. Misiones,

Bonpland, X.18.1909. g. Joergensen. Ti-

po destruido (MACN).

elata 1916: 578. Argentina, Mendoza,

Joergensen. 3. Hay un alfiler con restos

de un ejemplar y etiqueta de identifica-

ción (MACN).

epaenete 1916: 568. Argentina, Mendoza,

Joergensen. £. No ubicado.

epistene 1916: 581. Argentina, Mendoza,

in Cordillera, 12.X11.1907. Joergensen.

d. Tipo destruido (MACN).

exspectata 1918: 5. Argentina: La Rioja,

Giacomelli, 2. Holotipo sin cabeza, dos

etiquetas: Roja, Giacomelli y, determina-

ción (MACN).

30. fontanae 1909: 89. Argentina: San Juan,

32.

34.

35.

36.

X11.1907. 2, queda sólo el tórax y las alas.

2 etiquetas: San Juan, L.J.F. y determina-

ción, Holotipo (MACN).

.'frieseana 1916: 576. Argentina: Mendoza,

Coria, Joergensen. d. Holotipo, quedan

sólo tórax y alas. Dos etiquetas: 5.V.08.

Coria y determinación (MACN).

frigens 1916: 582. Argentina: Mendoza,

Joergensen. gd. Holotipo, queda sólo tó-

rax y alas, dos etiquetas, una con N” 5 y

línea roja y otra con determinación

(MACN).

gallardoi 1916: 554. Argentina: Corrien-

tes. . Holotipo, falta abdomen, dos rótu-

los: Corrientes y determinación (MACN).

giacomelli 1916: 570. Argentina: La Rioja,

Giacomelli. 84 y 9%; 1 Y Mendoza,

Reed. Hay 5 9 9 y un 3, uno de ellos sólo

el tórax. Lectotipo (presente designación),

con dos rótulos, uno circular “Saa” y otro

de determinación. El ejemplar muestra

señas evidentes de haber sido sumergido

en un líquido (MACN).

hickent 1918: 148. Argentina: Santa Fe, $.

Holotipo (ZSBS).

huarpum 1916: 584. Argentina: Mendoza,

Joergensen, d. Holotipo, quedan sólo tó-

38.

40.

Lale

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

rax y alas y rótulo de determinación

(MACN).

hubrichi 1916: 571. Argentina: Santa Fe,

Alberdi, Húbrich, 4. No ubicado.

hubrichiana 1918: 157. Argentina: Santa

Fe. Rosario, Húbrich, d y Y (ZSBS).

humahuakae 1909: 67. Argentina: Jujuy,

XI1.5.1903, 2. Holotipo en buenas condi-

ciones. Dos etiquetas: Jujuy, XI1.5.1903 y

determinación (MACN).

humahuakae oblita 1918: 2. Argentina: Sal-

ta, Pampa Grande, Quebrada de la Pedre-

ra, XI.20.1908, 2. Holotipo, restos del tó-

rax, dos etiquetas: localidad y fecha y, de

determinación (MACN).

inconspicua 1885: 206. Uruguay, Argenti-

na: B. Aires, Belgrano, X11.1879. Y. Hay

dos hembras sin datos (MACN).

insolita 1903: 450. Argentina: Chaco, For-

mosa, 111.1885 g. Vestigios del ejemplar

tipo. Dos rótulos: Formosa, 111.85 y deter-

minación (MACN).

Joergenseni 1909: 72. Argentina: Mendoza,

o A Ios A

27.1908. No ubicado.

joergensentana 1916: 580. Argentina: Men-

doza, Joergensen. d. Holotipo, queda só-

lo tórax y alas. Dos etiquetas: N* 12 de

Joergensen y determinación (MACN).

joergenseniella 1918: 9. Argentina: Misio-

nes, Bompland, 11.8.1910. Joergensen. 2)

Holotipo en buenas condiciones con tres

rótulos: 11.8.1910. Colonia Bompland y

determinación (MACN).

jujuyensis 1909: 88. Argentina: Jujuy,

XI1.5.1903. 2. Un ejemplar muy destrui-

do. El otro en buenas condiciones. Lectoti-

po (presente designación), Jujuy. C.

XI1.5.1903, y determinación (MACN).

lativalva 1903: 446. Argentina: Chaco,

Puerto Bermejo, Formosa, XI1.12.1888.

2. Quedan sólo tórax y alas (MACN).

laudabilis 1889: 120. Argentina: B. Aires,

Capital, Palermo, d. Holotipo en buenas

condiciones (MACN).

liberalis 1917: 575. Argentina: Córdoba,

11.1880. d, Sin cabeza y sin procedencia,

con dos etiquetas: tipo y determinación.

Descrito como macho de C. corduvensis

1887: 77 (MACN).

. litoralis 1888: 124. Argentina: Buenos Al-

res, Delta Paraná, Isla de Antequera,

52%

59%

54.

551

56.

58.

60.

61.

62.

64.

65:

Rev. Chilena Ent. 17, 1989

111.1874. Un único ejemplar muy destrui-

do, Anteq. (MACN).

lynchi 1903: 445. Argentina: Buenos Ai-

res, Baradero. d. No ubicado.

macaria 1916: 555. Argentina: La Rioja,

C.S. Reed. $. No ubicado.

magistralis 1918: 158. Argentina: Misio-

nes, Bonpland, 1.13.1911, Joergensen. d.

Quedan restos del tórax. 2 rótulos; Bon-

pland 13.1.1911, Joergensen y determina-

ción (MACN).

mendozina 1903: 450. Argentina: Mendo-

za, San Rafael, Autran. 2. Holotipo, en

buenas condiciones. 2 etiquetas: San Ra-

fael, Mendoza, 111.1903 y determinación

(MACN).

mesopotamica 1918: 163. Argentina: Misio-

nes, X.11.09, Joergensen. d. No ubicado.

mimetica 1916: 562. Argentina: Mendoza,

C.S. Reed. ?. Tipo destruido. Quedan só-

lo los rótulos (MACN).

missionum 1888: 126. Argentina: Misiones,

Alto Paraná. 2. No ubicado.

mutans 1916: 567. Argentina: Mendoza,

Joergensen. 2. Holotipo, falta cabeza y

mitad del tórax. 3 etiquetas: Nr. 11 de

Joergensen con línea roja, rectángulo rojo

y determinación (MACN).

occidentalis 1916: 566. Argentina: Mendo-

za, Joergensen. Y. No ubicado.

pampeana 1887: 72. Argentina: Las Con-

chas, Arrecifes, Baradero, Mercedes, La

Plata, Flores. 8 d y £ 9. g. Lectotipo (pre-

sente designación), en buenas condicio-

nes, 2 etiquetas: Flores, 1.21.1883 y deter-

minación (MACN).

patiens 1916: 574. Argentina: Mendoza,

C.S. Reed. g. Holotipo, quedan vestigios

del tórax y las alas. 2 etiquetas: Mendoza,

C.S. Reed y determinación (MACN).

pedregalensis 1916: 583. Argentina: Men-

doza, Pedregal, X1.17.1906, Joergensen,

3. Holotipo en buenas condiciones; dos

etiquetas Pedregal, XI.17.1906 y determi-

nación (MACN).

pirata 1885: 208. Uruguay: Colonia.d.

Gabinete de Zoología de la Universidad

de Buenos Aires. No ubicado.

proxima 1916: 579. Argentina: Buenos Ai-

res, 3. No ubicado.

pruna 1916: 564. Argentina: Mendoza,

Joergensen. d 2. Lectotipo d (presente

66.

67.

68.

69.

70.

73.

74.

75.

76.

Tie

designación). 3 etiquetas: Nr. 2 de Joer-

gensen; rótulo rojo de tipo y determina-

ción (MACN).

pucaraensis 1916: 577. Argentina: La

Rioja, Giacomelli, 9. No ubicado.

quaerens 1903: 454. Argentina: Chaco

Australis, Colonia Azara, 111.21.89, E. Bo-

man. Holotipo gd (ZSBS).

reediana 1916: 555. Argentina: Tucumán,

in urbe: X1.23.1916,C.S. Reed. d. l ejem-

plar sin cabeza, probable tipo, con etique-

ta de determinación solamente.

remissa 1888: 131. Argentina, Buenos Ai-

res, Ciudad, XI1.74; Chaco, Formosa,

IV.85. $. No ubicado.

rhadia 1916: 569. Argentina: Jujuy, Río

Chico, prop. urbem. Mendoza, San Juan,

Rioja. Hay 15 ejemplares. 3 gd y £ 9.2San

Juan totalmente destruidos. 1 Mendoza

destruido. 3 Mendoza sólo el tórax. 3

Mendoza sin cabeza. 2 Mendoza sin abdo-

men. 3 2 Mendoza en buenas condicio-

nes. 1 de Jujuy sólo el tórax. Lectotipo

(presente designación) Y sin ojos ni ante-

nas. 2 etiquetas: C.S. Reed, Mendoza y

determinación (MACN).

riojana 1916: 554. Argentina: La Rioja,

Giacomelli $. No ubicado.

rosarma 1918: 150, 158. Argentina: Rosa-

rio, Santa Fe, Leanes 111.3.1916, Húbrich

gd Y (ZSBS).

sanjuanina 1916: 574. Nomen nudum. No

da descripción.

schulzz 1909: 60. Argentina: Córdoba, F.

Schulz. Cordillera de Mendoza. dg y ?.

Lectotipo Y. (Presente designación), en

regular condición, con 2 etiquetas: Córdo-

va, F. Schulz y determinación (MACN).

sostas 1918: 7. Argentina: Misiones, Colo-

nia Bonpland, 1.21.1911,1.10.1911, Joer-

gensen. Lectotipo Y. (Presente designa-

ción) (MACN). En buenas condiciones. 2

etiquetas: Misiones, Colonia Bonpland,

I.10.1911. Joergensen y determinación.

subhamata 1916: 559. No indica proceden-

cia. 2. No ubicado.

subtropicalis 1887: 67. Argentina: Misio-

nes, Santa Ana, 24.11.1886. ?. Holotipo,

en buenas condiciones, 2 etiquetas, Misio-

nes, Santa Ana, 11.24.1886 y determina-

ción. |

Fritz y Toro: Tipos de especies de Coelioxys descritas por Holmberg 7

78. tarda 1916: 583. Argentina: Mendoza,

Joergensen. 3 y Y. No ubicado.

79. tehuelche 1916: 565. Argentina: Patagonia,

San Jorge Y. Holotipo en buenas condi-

ciones. 2 etiquetas: localidad y determina-

ción (MACN).

80. tenacior 1916: 576. gd tenax olim! Argenti-

na: Buenos Aires, Arrecifes, X11.83. Hay

1 solo ejemplar destruido, que parecer ser

el tipo (MACN).

81. tenax 1888: 118. Argentina: Prov. Buenos

Aires, Belgrano, 11.81; Mercedes, 1.79.

2 2. No ubicado.

5296: 5006. Jujuy 1 urbe

13.X1I1.1903 y Tilcara. Lectotipo d. (Pre-

sente designación), muy destruido, 2 eti-

quetas: Jujuy 13.X11.1903 y determina-

ción (MACN).

83. tucumana 1903: 449. Argentina: Tucu-

mán, Nr. 4174. 2. No ubicado.

84. vaniegata 1916: 575. Argentina: Misiones.

3. Holotipo en buenas condiciones, 3 eti-

quetas: Nr. 7597, Misiones y determina-

ción (MACN).

85. vituperabilis 1903: 453. Argentina: Chaco

*Australis, Colonia Azara, 1V.17.89. Bo-

man. d. Sólo se conservan los rótulos

_(MACN).

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen muy sinceramente la

colaboración de las siguientes personas, que

de alguna u otra forma nos apoyaron, dándo-

nos información o acceso a las colecciones a su

cargo: Dres. A. Bachmann y J.F. Genise (Mu-

seo Argentino de Ciencias Naturales “Bernar-

dino Rivadavia”), Dr. T. Griswold (Bee Biolo-

gy € Systematics Lab. Utah State University) y

Prof. Dr. Maximilian Schwarz, Austria (Zoolo-

gische Sammlung des bayerischen Staates).

LITERATURA CITADA

Frrrz, M.A. 1968. Los tipos de Cercerini (Hym. Spheci-

dae) en la colección del Museo Argentino de Ciencias

Naturales “Bernadino Rivadavia”. Anls. Mus. Hist.

Nat. Valparaíso, 1: 161-171.

HormbBERG, E.L. 1885. Algunos Himenópteros de la Re-

pública Oriental del Uruguay. Anls. Soc. Cient. Arg.,

pp. 206-208.

HoLmBERG, E.L. 1886. Viajes a las Sierras del Tandil y de

la Tinta. Hymenoptera - Apidae. Act. Acad. Cienc.

Córdoba, 5: 137-150.

HoLmbBERG, E.L. 1887. Sobre Apidos nómadas de la Rep.

Argentina - Coelioxys. Anls. Soc. Cient. Arg., pp. 27-33;

67-82.

HoLmBERG, E.L. 1888. Sobre Apidos nómadas de la Rep.

Argentina - Coehoxys Anls. Soc. Cient. Arg., pp. 118-

1352:

HoLmBERG, E.L. 1903. Delectus Hymenopt. argentinus.

An. Mus. Nac. B. Aires, (Ser. 3) 2: 442-455.

HoLMBERG, E.L. 1909. Nomadinae novae Argentinae, ge-

neris Coelioxys. Apuntes Hist. Nat. 1: 59-90.

HoLmBERG, E.L. 1916. Las especies Argentinas de Coelio-

xys. An. Mus. Nac. B. Aires, 29: 541-591.

Ho1LMBERG, E.L. 1918. Suplemento i. Las especies Argen-

tinas de Coelioxys. Physis, B.A., 4: 1-13; 146-165.

MricheLL, T.D.A. 1973. Subgeneric revision of the Bees

of the genus Coelioxys of the Western Hemisphere.

Contr. Dept. Entom. North Carolina State Univ.

129 pp.

Moure, J.S. 1951. Notas sinonímicas sobre algunas espe-

cies de Coelioxys (Hym. Apoidea). Dusenia, 2(6): 373-

418.

' ?

yA 4!

! A

. GINM 4

y 2

o Iv

9 uy] ¡ A

¡ ¡OPE MEP,

AE:

ran oda ; e Y

£ - % 4

5 TI YA

pi . (

14 pl 11A.G4

$3 11910192

de )

í E e

3q4 IN

CAÍA r

107

A Ñ A

4 or

Neo E, MI

5 MILAOTO,

06 E ida Lora iS

ho e e Á

MIDA

RE 29T1O01UK A

al: tb rotocoda

rol suo y pamale MA

M-0400stmiocióha

namdosil el 1 09

Í $ DN

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 79-83

DESCRIPCION DE LA LARVA Y PUPA DE CYCLODERUS SIGNATICOLLIS F. ET G.

(COLEOPTERA: PYTHIDAE)

DoucLas Jackson S.'

RESUMEN

Se describe la larva y pupa de Cycloderus signaticollis F. et G. (Coleoptera: Pythidae), y se entregan

antecedentes del hábitat.

ABSTRACT

The larva and pupa of Cycloderus signaticollas F. et G. (Coleoptera: Pythidae) is described and habitat

data is added.

INTRODUCCION

El género Cycloderus Solier (1851), agrupa en

nuestro país 5 especies ubicadas por Blackwel-

der (1954) en la familia Oedemeridae (Ascle-

rini). Posteriormente Lawrence (1982) redes-

- Cribe la familia Pythidae y ubica a Cycloderus en

los Pilipalpinae.

Recientemente se ha tenido oportunidad

de colectar formas juveniles, seguir el desarro-

llo y hacer observaciones de una de ellas, C.

signaticollis; como resultado de estos estudios

se describe la larva y pupa, además se hacen

observaciones de su hábitat.

MATERIALES Y METODOS

El material de este trabajo se obtuvo en la

localidad de Santo Domingo, ubicada al sures-

te de la ciudad de Valdivia (provincia de Val-

divia, Región de Los Lagos).

Las larvas colectadas ¿n situ, se dispusieron

en frascos para crianza acondicionados con el

mismo sustrato donde fueron colectadas; una

vez emergido el primer adulto, se procedió a

fijar en alcohol etílico al 75% las larvas del

último estadio y una pupa. Para el examen de

las larvas y pupa se ocupó un microscopio

estereoscópico Leitz (83X, 32X y 96X). Para la

¡Sociedad Chilena de Entomología, Casilla 21132,

Santiago-Chile.

(Recibido: 9 de junio de 1989. Aceptado: 19 de octu-

bre de 1989).

nomenclatura de las larvas se utilizó el sistema

propuesto por May (1967), pero con ligeras

modificaciones; para la pupa se usó el sistema

de May (1981) modificado.

RESULTADOS

Larva: Cuerpo alargado y deprimido dor-

so-ventralmente con sus lados subparalelos.

Cabeza subcircular; sutura frontal bien defini-

da, formando en la región posterior una es-

tructura cardiforme (Fig. 1); antenas (Fig. 2)

de tres segmentos subiguales, respectivamen-

te de 0,50, 0,35 y 0,32 mm de longitud, seg-

mento terminal presentando en su extremi-

dad largas cerdas, segmento medio con su ápi-

ce externo con una estructura en forma de

papila, segmento basal de ancho igual a dos

veces el ancho del segmento terminal. Ocelos

visibles, ubicados antero-lateralmente. Palpo

maxilar (Figs. 3 y 4) de tres segmentos sub-

iguales en longitud, segmento medio con una

cerda en la región apical. Palpo labial (Fig. 5)

de dos segmentos bien diferenciados. Mandí-

bulas como en la figura 6 (ventral) y 7 (dorsal).

Pronoto y segmentos abdominales sub-

rectangulares, mesonoto y metanoto sub-

circulares; patas protorácicas, meso y metato-

rácicas como en la figura 8. Desde el mesonoto

hasta el 8 segmento abdominal en vista dorsal

con una sutura transversal nítida de color café

en la parte anterior de cada segmento. Espi-

ráculos redondos de 0,07 mm de diámetro, el

primero ubicado en la región pleural entre el

80 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Figuras 1-10: Larva de Cycloderus signaticollis F. et G. 1. Cabeza, pronoto y mesonoto, vista dorsal. 2. Antena. 3. Palpo

maxilar, vista ventral. 4. P. maxilar, vista dorsal. 5. Palpo labial, vista ventral. 6. Mandíbula, vista ventral. 7. Mandíbula, vista

dorsal. 8. Pata metatorácica. 9 y 10 Ultimos segmentos abdominales; vista dorsal y ventral, respectivamente.

an = Antena, cb = Cabeza, = mn Mandíbula, ms = Mesotórax, pm = Palpo maxilar, pr = Protórax, ta = Tarso, tb = Tibia,

oc = Ocelo, fr = Sutura frontal, ur = urogomphi.

Jackson: Descripción de larva y pupa de Cycloderus signaticollis 81

pronoto y mesonoto, el segundo ubicado en el

primer segmento abdominal orientado hacia

la región dorso-lateral anterior, desde el 2? al

8” segmento se orientan hacia la región ven-

tro-lateral anterior. 8 segmento con una sutu-

ra media, superficie dorsal y ventral (Figs. 9 y

10) con diminutos puntos al igual que el últi-

mo segmento abdominal, este 9% segmento

presentando “urogomphi” bífido.

Coloración general amarillenta, con las re-

giones más esclerozadas de color ámbar; man-

díbulas, extremidades de los cercos y ápice de

las uñas de color negro.

En la Tabla 1 se presentan las medidas para

algunos caracteres de la larva y en la Tabla 2 se

indica el índice de cerdas.

Material Examinado: Chile, Valdivia (Provin-

cia de Valdivia), Sto. Domingo. 2 larvas del

22.12.1984, colectadas bajo corteza de Notho-

fagus dombey: (Mirb.) Oerst. (Fagaceae), leg. D.

Jackson; 11 larvas del 05.03.1986, colectadas

bajo corteza de Laurelia sempervirens (R. et P.)

Tul (Monimiaceae), leg. D. Jackson; 2 larvas

del 01.05.1982, colectadas bajo corteza de L.

sempervirens, leg. D. Jackson; 15 larvas del

01.09.1984, colectadas bajo corteza de N. dom-

bey2, leg. D. Jackson.

Pupa: Aspecto general como en la figura 11.

Largo total 10,70 mm. Ancho máximo 2,80

mm. Cuerpo con cutícula no pubescente. Pro-

noto de 1,12 mm de largo por 1,73 mm en su

ancho máximo, con cerdas largas de igual lon-

gitud, cada una naciendo de un proceso agu-

do (Fig. 12). Mesonoto y metanoto con cerdas

de menor longitud que las del pronoto. Ojos

globosos, escapo alcanza el margen inferior de

los ojos, palpo maxilar 2,5 veces más largo que

ancho. Pteroteca 1, alcanza hasta la mitad del

segundo segmento abdominal; pteroteca 2,

sobrepasa el segundo segmento abdominal.

Segmentos abdominales con las cerdas dor-

so-laterales mayores que las dorsales, séptimo

segmento con el borde posterior bilobulado

(Fig. 13). Cerco en forma de cono agudo con

su ápice curvado, rodeado por 6 largas cerdas

(Fig. 14), y dos veces más largo que ancho.

Fémures con tres cerdas, una apical, una ex-

terna y otra interna, todas de igual longitud.

Espiráculos redondos de 0,1 mm de diámetro.

Coloración general blanca, con las cerdas y

ápice de las mandíbulas de color ámbar.

En la Tabla 3 se presenta el índice de

cerdas.

Material Examinado: Chile, Valdivia (Provin-

cia de Valdivia), Sto. Domingo. 2 pupas obte-

nidas a partir de larvas criadas con aserrín de

laurel (Laurelia sempervirens) las cuales pupa-

ron el 23.10.1986.

Observaciones del hábitat: Las larvas se en-

cuentran durante todo el año (observaciones

personales) y es frecuente encontrarlas al des-

prender la corteza de árboles decadentes,

principalmente de laurel (Laurela semperu-

rens) y coihue (Nothofagus dombey:) junto a lar-

vas de Elateridae y adultos de Uleiota chilensis

(Bl.) (Cucujidae), Tropopsis marginicollis Sol., T.

TABLA 1

MEDIDAS EN MM DE LA LARVA

DE CYCLODERUS SIGNATICOLLIS F. ET G.

Largo total 8

Ancho máximo 8

Ancho cabeza 8

Largo cabeza 8

Ancho pronoto 8

Ancho mesonoto 8

Ancho metanoto 8

Largo cerco 1

Ancho entre espina externa

del “urogomphi” 11

Ancho entre espina interna

del “urogomphi” 11

Rango X SIC Ae

20.0-23.0 22.0 1.0 4.5

1.7-3.1 2.8 0.17 6.1

1.7-2.0 1.8 0.11 6.1

1.2-1.4 162 0.12 10.0

1.8-2.1 1.9 0.13 7.1

1.9-2.5 2.2 0.18 8.2

2.1-2.5 2.3 0.13 5.6

1.5-1.8 1.6 0.08 5.0

1.1-1.3 162 0.06 5.0

0.4-0.6 0.5 0.07 14.0

Cabeza

Epicranial posterior

Epicranial dorsal

Epicranial lateral

Epicranial frontal

Epicranial clipeal

Epicranial labral

Epicranial mandíbular

Maxila

Lacinia dorsal

Lacinia ventral

Lacinia basiventral

Palpal

Estipal

Palpiferal

Labio

Poslabial

Prelabial

Ligular

Protórax

Pronoto dorsal

Pronoto ventral

Pronoto medioesternal

Mesotórax dorsal

Mesotórax subventral

Mesotórax subespiracular

Mesotórax subpleural

Metatórax dorsal

Metatórax subventral

Rev. Chilena Ent. 17, 1989

TABLA 2

INDICE DE CERDAS DE LA LARVA

DE CYCLODERUS SIGNATICOLLIS F. ET G.

4 Metatórax pleural

2+1 Metatórax subpleural

1+1 Abdomen I-VII

l Dorso-lateral

1 Dorsal

3-4 Ventral

1 Subespiracular

Pleural

5-6 Abdomen VIII

3-4 Dorso-lateral

1 Ventral

2-3 Subespiracular

l Pleural

1 Abdomen IX

Dorso-lateral

1 Anal

1+1 Anal lateral

1 Cerco

Patas

4+1 Coxa

2 Trocánter

1 Fémur

3 Tibia

2 Tarsal

1 Antena

1+1 19 antenito

3 2” antenito

2 3 antenito

TABLA 3

INDICE DE CERDAS DE LA PUPA

DE CYCLODERUS SIGNATICOLLIS F. ET G.

Cabeza

Vertical

Supraorbital

Orbital

Postantenal

Frontal

Pronotum

Apical

Anterolateral

Posterolateral

Discal

Basal

Mesonotum

Metanotum

Abdomen I

Dorsal

Lateral

Subespiracular

Abdomen II

Dorsal

Lateral

Subespiracular

Abdomen I11-VI

Dorsal

Lateral

Subespiracular

Subventral

Abdomen VII-VITI

Dorsal

Lateral

Subespiracular

Subventral

Ventral

Abdomen IX

Dorsal

Lateral

Subespiracular

Subventral

Ventral

Cerco

== NO O wyN N —= 0 NN

DS SMS

ackson: Descripción de larva

upa de Cycloderus signaticollis 83

Figuras 11-14: Pupa de Cycloderus signaticollas F. et G. 11.

Vista general dorsal. 12. Proceso agudo con cerda. 13.

Séptimo segmento, vista dorsal. 14. Cerco. an = antena;

cer = cerco; pms = pata mesotorácica; pmt = pata metato-

rácica; ppr = pata protorácica; pr = pronoto; ptl = ptero-

teca 1; pt2 = pteroteca 2; tg = tergito.

biguttata Sol. (Carabidae) y Phanerops elongata

Sol. (Tenebrionidae). Cuando se encuentran

en laurel es posible encontrar también larvas

de Rhyephenes maillei (Gay 8: Sol.) (Curculio-

nidae).

Bajo la corteza de laurel y coihue se encuen-

tra materia en descomposición junto a ácaros y

varias especies de hongos que permiten la for-

mación de un sustrato adecuado para el desa-

rrollo de la fauna acompañante las cuales sir-

ven posiblemente como alimento a las larvas

de C. signaticollas F. et G.

En cuanto a los adultos de C. signaticollis, se

han sacudido de ramas vivas de colihue (Notho-

fagus dombeyt) y roble (N. obliqua), en los meses

de octubre a diciembre.

De acuerdo a Watt (1987) el hábitat de los

Pythidae estaría en concordancia con lo obser-

vado para C. signaticollis. Por último se puede

diferenciar Cycloderus de los géneros de Nueva

Zelanda (Exocalopus, Techmessodes y Techmessa)

por los siguientes caracteres:

Urogomphi bífido, 8” segmento abdominal

no mayor de dos veces el largo del 9” segmen-

to, 9” esternito con una línea basal de peque-

ñas espinas, 8” y 9” segmento abdominal con

puntuación numerosa; ocelos presentes.

De acuerdo a los caracteres mencionados

anteriormente, Cycloderus estaría más relacio-

nado con el género Techmessodes Broun, 1893.

AGRADECIMIENTOS

Al Dr. Darren A. Pollock, por información

bibliográfica; al Lic. M. Elgueta D. por la lectu-

ra del manuscrito y sus sugerencias, y a dos

correctores anónimos.

LITERATURA CITADA

BLACKWELDER, R.E. 1945. Checklist of the Coleopterous

insects Of Mexico, Central America the West Indies

and South America. U.S. Nat. Mus. Bull. Washington,

N?* 185 (3): 489-492.

LAwRENCE, J.F. 1982. Coleoptera. In: S.P. Parker (ed.),

Synopsis and classification of living organisms,

pp. 485-553. McGraw Hill Book Co. Inc. New York.

May, B.M. 1967. Immature stage of Curculionidae. 1.

Some genera in the Tribe Araucariini (Cossoninae).

N.Z.J. Sci., 10: 644-660.

May, B.M. 1981. Immature stage of Curculionidae-the

weevils of The Snares islands, New Zealand. N.Z.].

Zool., 8: 255-280.

Warr, J.C. 1987. The family and subfamily Classification

and New Zealand genera of Pythidae and Scraptidae

(Coleoptera). Systematic Entomology, 12: 111-136.

O CTN OL

e omar ¿0 aby corr abs otro TABLA Yi

Rui 0 avivasnss sb Debo ABADAS pl Lu

A M) aidotw (ib ATTE LS, ENS

jon dns ib. sado sb...

sol 3h 181 ATEEI) ms W s obisiuna sl

“asedo ol PSA) AROS dr its asbitiryl

abougy 9% oye, 10 “Y yori ) M7 pbsv

pu sb rrarógaodae arbol isionoiolib

«Queens Y y blood E orgolaoxA) sbricloX

Mo esroiugis 2ol' dog

Inrrimobds 043514588 BRIA idqraoyorJ

«Domo “Y lab, oparLlo ss09v ob ad tovaruon

20psq 95 Irsdiesnilhano 109 ostrisjzs Los

no) lsoimobdwoshomgaePO y %B asmiqed a6í

cama holado ¡szo0ramn nobsulag.,

sobánol MAL no sol 8 obiuos 0

-0i36Í91 aby Aste arbol). OI

£0381 duo, reed a ls noo obsn

Predial 0

List

Alamo JAGIASÍDA

aviso. 199. Inolj9T ¿A nord ALÍ

wal soga, M4 dde ¡soñtergalidid

20b 8 Y petaca deal osas bib 101

Me NÓ RYIODÍTIO)

Malas nes pins

ue adela te rs il

Mirra ah A

IRM NN MAA y

HANTI APICAL

moniqosiad ad do milo dO) 0901

tb Ns añismb ena) Hen opa

aaa Mol ad put ANS Ped qt Y sd 0

SOPLAR E) 281

4h) 1947 1.2 0 raroalo) 104 AL oand

¿AA O jutivil 14 Mt cdo bas deqonve

do we ad 4098 NA IN 34

lbimolliriao lo e nl DOT MA HAM

ito) ia di sr ni erat ood

COMIDO 101 ¿98 43.4

sr abinoilrrn0 do Ii] 1801 MA HAM

LIM brsdesS ws1 LR dE do divas

ipical 089-282 :9 ,JooS

noiseitizaciO ylimeddud e DAT BOL. vb W

>rbisqsol bas sbii0 1649 hacias wsV bs

DELI EY ¿egolo On nr Larqostód)

Po el

MIA

Aluborien 1

Y )

dl ATA RAY ¿0

Archos NN

EIA de

tad .

MARTA A !

Aral do rra ma 0 1 qc sud + A

Abildormesa Y 4 Ay

CIA

EM MILI do

ar glo Om AA y isanda iD GN 2

Docedid 33, beat

Dal 0

31M EN '

Subesprracid

Mmuivenaral 1

1 MEA i

Werniral e

A RA a A A, a y a ol ai

Metatdris fala e

Mera, vubaleu val

Alves VIT

¡ á e A

E Gm

Vital Do nd

UNER 20 h

OUIZE

Dro IaterÚl

Ventval

Í tal

Abla HA 4 "

LN ANO:

Sp 1 hs) 97 olla deal e

y) de abs 10) bugs ces. 81 ¿Inerab

ep = 15 00 ML Aretob sit OIGO

A GQIBÍPM 615G * 10G ¡SOROLLA £15G * 200 $0

MN La :0J9n0 19 = 1 AO ada

OHgr) yr:2 Moda!

EL THA E

REAL

nericsnoas e obrnsu) Losbiax

rbd sanos sldi

clap) lo? 160) io

Divisa!

Latas se sudido y loud bh ANA Y

a si ndidizod mob E) Ahora

Or Poe sup eoguod sb 29199929 a8

eE pega £169 obsussbs ore nena su ab adi

airgolewo el arrñsgiaoss aru el ab ol

Serbio usd Owmamils 009 00d

AFD

Aida EX

MUEPONO ¿y N dido A ve

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 85-88

NIDOS POLIGINICOS DE VESPULA GERMANICA (F.)

(HYMENOPTERA: VESPIDAE) Y EUSOCIABILIDAD

ELISABETH CHIAPPA T.'

RESUMEN

En observaciones realizadas en los últimos años se ha demostrado la existencia de colonias invernantes

de Vespula germanica (F.) en Chile; uno de los aspectos importantes en su organización social es la

presencia de varias reinas funcionales simultáneas. La existencia de poliginia significa una estrategia

diferente frente a las condiciones ambientales y plantea dificultades en la interpretación de la

organización eusocial. Se plantean las expectativas de éxito adaptativo que pueden lograr estas

colonias poligínicas.

ABSTRACT

The presence of overwintering colonies of Vespula germanica (F.) has been evident in observations

carried out in the last few years in Chile. One of the more interesting aspects of their social organization

is the simultaneous presence of several functional queens. This is another strategy in facing the

environmental conditions. Different possibilities of adaptative success and problems in the

understanding this eusocial organization are discussed.

INTRODUCCION

En los últimos años hemos realizado varias

observaciones sobre la biología de Vespula ger-

manica (F.) en la región central de Chile, inte-

resados en la comprensión de su comporta-

miento social y, en particular, en las adaptacio-

nes que parecen importantes en la adquisición

de la eusociabilidad.

El término eusociabilidad, acuñado por Ba-

tra (1966), es utilizado para caracterizar aque-

llos grupos sociales con generaciones de adul-

tos que se sobreponen en el tiempo, presencia

de obreras no reproductivas y cuidado de las

crías por los adultos de la colonia; en los gru-

pos altamente especializados este hecho se re-

fleja también en la presencia de una sola reina

reproductora (Michener, 1974).

El estado de eusociabilidad se presenta en

esta especie, tanto en colonias monogínicas

normales como en aquellas poligínicas de lar-

ga duración, llamadas invernantes por Tho-

Laboratorio de Zoología. Universidad Católica de

Valparaíso. Casilla 4059, Valparaíso.

(Recibido: 6 de septiembre de 1989. Aceptado: 10 de

octubre de 1989).

mas (1960) y Spradbery (1973), quienes las

describieron para Nueva Zelanda y Tasmania,

respectivamente; éstas presentan un interés

especial, tanto desde el punto de vista ecológi-

co como evolutivo, porque significan una es-

trategia diferente frente al medio ambiente

(Chiappa et al., 1987).

El estudio de estas colonias plantea varios

problemas interesantes para comprender las

adaptaciones adquiridas por la especie en re-

lación a la fijación de la monoginia y a su

carácter de estado derivado. La poliginia, co-

mo una condición posiblemente regresiva,

tendría alcances novedosos, en cuanto a su

reaparición en los grupos eusociales con mo-

noginia establecida, pudiendo interpretarse

como una posibilidad de variación ante condi-

ciones climáticas distintas a las encontradas en

su zona de origen: la región mediterránea.

Nidos poligínicos para el género Vespula,

con varias reinas funcionando simultánea-

mente, han sido citados por Spradbery (1973)

y Duncan (1939). Algunas características 1m-

portantes que se pueden destacar de estas co-

lonias son su gran actividad y la enorme canti-

dad de huevos, larvas y obreras que existen en

el nido (Chiappa et al., 1987). Por lo demás,

86 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

hay presencia permanente de machos desde

fines del primer ciclo y reinas nuevas muy

tardías respecto a la temporada de producción

de individuos reproductivos de los nidos nor-

males, considerando que hubo una colonia

inicial fundadora. Interesante es también, la

gran variabilidad del tamaño de los machos

respecto al normal, ya que pueden presentar

tallas tan pequeñas como los de una obrera o

tan grandes como los de una reina.

El problema en que se centra este trabajo, es

el de la poliginia de colonias invernantes de

Vespula germanica, un hecho tan distinto y fue-

ra de lo normal, en comparación con las de

ciclo anual que presentan una monoginia esta-

ble. Nos interesa analizar las expectativas de

éxito adaptativo que pueden tener las colonias

poligínicas.

MATERIALES Y METODOS

Se dispuso de 5 colonias de 13 a 20 meses de

duración, colectadas en la IV y V Región; to-

das eran subterráneas y fueron extraídas des-

pués de haberlas anestesiado con un algodón

empapado en cloroformo, colocado durante

15 minutos en el túnel de entrada.

La condición de poliginia se constató en

todos los casos, contando las reinas presentes y

determinando en la estructura del nido, el

número de núcleos iniciales independientes,

lo que se consideró como el mejor indicador

de poliginia.

RESULTADOS Y DISCUSION

En los 5 nidos estudiados, el número de reinas

funcionales fluctuaba entre 3-5, considerado

relativamente bajo de reinas en relación al

citado por Spradbery (1973) y Duncan (1939),

lo que se puede entender por condiciones cli-

máticas menos favorables o por un mejor sitio

de nidificación (Chiappa et al., 1987); en este

sentido las construcciones aéreas podrían ser

más fáciles de detectar por las nuevas reinas

fecundadas, como lugares de protección para

hibernar y/o inicio de un nuevo nido, dando al

mismo tiempo más posibilidades de expansión

ala colonia poligínica, a diferencia de los nidos

subterráneos de localización más difícil y cre-

cimiento más restringido. Hay que hacer no-

tar, que el número de machos y de reinas

vírgenes de estos nidos poligínicos es mucho

mayor y que son castas más permanentes en el

tiempo que los de una colonia eusocial mono-

gínica (Chiappa et al., 1987).

En una primera consideración, no cabe du-

da que las colonias invernantes de V. germanica

corresponden a grupos eusociales, porque

cumplen con todos los requisitos nombrados

(al menos en la primera parte de su ciclo), pero

habría que considerar las posibilidades de mo-

noginia y poliginia.

El problema se presenta al confrontar la

existencia de estos grupos invernantes, poligí-

nicos, con las teorías de mayor aceptación que

tratan de explicar la eusociabilidad.

La teoría de la Selección Generacional de

Hamilton (1964a, 1964b), “kin selection”, tie-

ne como ideas básicas: el sistema de reproduc-

ción por haplodiploidía de los Hymenoptera y

el aumento de frecuencia de un alelo, no sólo

directamente por medio de la mayor cantidad

de descendencia de sus portadores, sino tam-

bién por la conducta “altruista” de los porta-

dores con mayor relación genética, aún a costa

de que ellos no produzcan descendencia

propia.

Para que esto se cumpla, se requiere una

sociedad con una única reina fecundada por

un solo macho, cuyas hijas serán las obreras

estériles de la colonia que cuidarán a sus pro-

pias hermanas, porque el índice de relación

genético entre ellas será más significativo que

con los posibles descendientes directos. En es-

te caso, como el macho es haploide, todos los

espermios que produce son prácticamente

idénticos y, por lo tanto, las hermanas tienen

un 100% de los genes de su padre en común.

La reina es diploide y las hermanas comparten

la mitad de los genes de su madre (como ocu-

rre en todos los organismos diploides). Como

la mitad de los genes de las obreras son de la

madre y la otra mitad del padre, las hermanas

comparten entre sí lo siguiente:

padre

1 x 1/2 + 1/2 x 1/2 = 3/4 de genes compar-

tidos

A pesar de lo atractivo de la teoría, muy

pronto se hicieron notar dificultades como,

por ejemplo, la observación de cópulas múlti-

ples en la mayoría de los grupos sociales (An-

dersson, 1984). Esta multiplicidad de cópulas

es más frecuente en las especies más avanza-

Chiappa: Nidos poligínicos de Vespula germanica y eusociabilidad 87

das que en las más primitivas, contrariamente

a una tendencia evolutiva como debería en-

tenderse según Hamilton. Si las hermanas tie-

nen diferente padre, compartirán sólo 1/4 de

sus genes, todos a través de su madre.

En el caso de los nidos invernantes de Ves-

pula germanica, no sólo hay problema de pa-

dres múltiples, lo que podría ser solucionado

por el uso secuencial de espermios, como ha

sido propuesto por Trivers 8 Hare (1976),

Orlove (1975), Charnov (1978) y Cole (1983),

sino además hay varias reinas reproductoras

simultáneamente funcionales.

Las reinas nuevas tienden a buscar un lugar

cercano al nido de origen para hibernar y

posteriormente nidificar, por lo que es muy

factible que las colonias poligínicas tengan

reinas y, por tanto, el índice de relación entre

las obreras hijas, que son primas entre sí, es

sólo de 3/8 (Strassman, 1981), lo que está muy

por debajo de la cantidad exigida por la teoría

de la haplodiploidía de Hamilton (1964a,

1964b).

Finalmente, si las reinas de esos nidos no

son hermanas, lógicamente no hay parentes-

co alguno, ya que las posibilidades de un mis-

mo padre son demasiado remotas.

Un planteamiento mucho más amplio y con

más argumentos para solucionar los proble-

mas que la teoría de Hamilton (1964a, 1964b)

no explica suficientemente, es la del Reconoci-

miento de Parentesco, que ha sido mejor pun-

tualizada por Hólldobler y Michener (1980);

de acuerdo con ella, las obreras son capaces de

evaluar la relación genética que tienen respec-

to de otros miembros de la colonia, por ejem-

plo, por medio de olores (Barrows et al., 1975).

Esta capacidad estaría dada por un alelo dis-

criminador que es condición para los grupos

sociales y, de esta manera, un ejemplar puede

favorecer a aquellos individuos que compar-

ten con él un alto número de genes.

Al contrastar esta teoría con lo que sucede

en colonias invernantes, tenemos que hay

obreras que comparten los genes de una mis-

ma madre y que, eventualmente, son hijas del

mismo padre, mientras otras presentan un pa-

rentesco más lejano, descendientes de reinas

hermanas o no parientes y con distinto padre;

la presencia de un alelo discriminador haría

posible el reconocimiento de las primeras so-

bre las últimas.

De acuerdo a esto, la poliginia no es dema-

siado desventajosa para la conservación de la

eusociabilidad en Vespula, sin embargo, anda

lejos de ser la condición ideal, dado que hay

muchas obreras con escaso índice de parentes-

co. Esta situación no se produce en colonias

eusociales de ciclo anual donde hay una sola

reproductora.

Otra manera muy distinta de ver el proble-

ma, es considerar estas colonias como un siste-

ma de mejor aprovechamiento de condiciones

especiales transitorias del medio, que no tie-

nen relación con la eusociabilidad. En este

aspecto, se aprecia la construcción de nidos

que alcanzan enormes proporciones, con gran

número de obreras, con mucha actividad y

agresividad, colectando presas a través del

tiempo para alimentar una gran cantidad de

larvas.

Aunque las colonias invernantes, estudia-

das por nosotros, tienen caracteres eusocia-

les, según nuestras observaciones, presentan

los siguientes hechos que atentan contra ella:

— Una menor relación genética entre las

obreras comparadas con las colonias nor-

males.

— Una desorganización en la producción de

machos, que aparecen a lo largo de todo el

tiempo de prolongación de la colonia, lo

que significa una pérdida de la protandria

con ventajas adaptativas de las colonias

anuales, porque estos machos aparecen a

veces en períodos muy alejados de la pre-

sencia de reinas susceptibles de ser fecun-

dadas.

— Por lo demás, el gran número de machos

corresponde a un beneficio trófico (trofala-

xis entre juveniles y adultos), sólo a nivel de

larva, pero a nivel de adultos una carga

negativa para la economía de la colonia,

dado que tienen que ser alimentados por las

Obreras.

— Se observa producción de reinas nuevas de-

masiado tarde en la temporada las que tie-

nen evidentes desventajas frente al clima,

pero mayor cantidad de recursos alimenti-

cios, posibilidades de fecundación y de ubi-

cación de lugares protegidos para hibernar.

En nuestra opinión, las colonias invernan-

tes de V. germanica no representan una ventaja

desde el punto de vista de la eusociabilidad.

Pensamos que la condición estable, con ven-

88 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

taja selectiva, está obviamente conseguida en

las colonias normales de ciclo anual, con un

índice mayor de parentesco entre los miem-

bros de la colonia dado por una sola reina

reproductora y con una total adaptación a los

ambientes con marcadas diferencias climáticas

entre verano e invierno, con una actuación de

grupo altamente eusocial que presenta gran-

des ventajas a condiciones ecológicas severas,

frente a grupos menos organizados social-

mente.

Además, esto mismo indicaría la no adapta-

bilidad de esta especie a zonas desérticas ni

tropicales, es decir, creemos que el avance de

Vespula germanica hacia el Norte de Chile ya

está terminado y que en Argentina el límite

norte no debiera sobrepasar hacia climas de-

masiado tropicales.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo está basado en una presentación

al X Congreso Latinoamericano de Zoología

en octubre de 1986, realizado en Viña del

Mar, Chile.

Ofrezco mis sinceros agradecimientos al

profesor Haroldo Toro G., de la Universidad

Católica de Valparaíso, por sus críticas, ideas,

discusiones y por dar tiempo a su paciencia

para la lectura y revisión de este trabajo.

También a las estudiantes Cecilia Morales y

Jenny Cook por la ayuda prestada en las ob-

servaciones de los nidos.

LITERATURA CITADA

ANDERSON, M. 1984. The Evolution of Eusociality. Ann.

Rev. Ecol. Syst., 15: 165-189.

BArrowSs, E.M.; W.J. BELL 8 C.D. MICHENER. 1975. Indi-

vidual odour differences and their social functions in

insects. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 72: 2824-2828,

BaTkra, S.W.T. 1966. Life cycle and behavior of the primi-

tively social bee Lassioglossum zephyrum. Univ. Kansas

Sci. Bull., 46: 359-423.

CHaArNOv, E.L. 1978. Sex ratio selection in eusocial Hy-

menoptera. Am. Nat., 112: 317-326.

Chriappa, E.; H. JoPia; C. MoRALes 8 J. Cook. 1987.

Contribución al estudio de nidos invernantes de Vespu-

la germanica (F) (Hymenoptera: Vespidae) en la zona

central de Chile. Acta Ent. Chilena, 14: 171-182.

CoLr, B.J. 1983. Multiple mating and the evolution of

social behavior in the Hymenoptera. Behav. Ecol. So-

ciobiol., 12: 191-201.

Duncan, C.D. 1939. A contribution to the biology of

North American vespine wasps. Stanford Univ. Pub.

Biol. Sci., $: 1-272.

HAMILTON, W.D. 1964a. The genetical evolution of social

behavior 1. J. Theor. Biol., 7: 1-16.

HAMILTON, W.D. 1964b. The genetical evolution of social

behavior II. J. Theor. Biol., 7: 17-52.

HOLLDOBLER, B. 8 C.D. MICHENER. 1980. Mechanisms of

identification and discrimination in social Hymenop-

tera. In: Evolution of social behavior: Hypothesis and

Empirical tests (Ed.) Huber Markl (Dahlem Konferen-

zen, 1980) (Weinheim: Verlag Chemie GmbH) 35-38.

MICHENER, C.D. 1974. The social behavior of the bees. A

comparative study. Cambridge, Mass: Harvard Univ.

Press. XII + 404.

OkrLOvVE, M.J. 1975. A model for kin selection not invo-

king coefficients of relationship. J. Theor. Biol., 49:

289-310.

SPRADBERY, J.P. 1973. Wasps: An account of the biology

and natural history of solitary and social wasps. Univ.

Press. Seattle. 408 pp.

SrrassMan, J.E. 1981. Wasp reproduction and kin selec-

tion: reproductive competition and dominance hierar-

chies among Polistes annularis foundress. Florida Ento-

mologist, 64(1): 74-88.

Thomas, C.R. 1960. The european wasp (Vespula germani-

ca Fab.) in New Zealand. Information Series N” 27.

Department of Scientific and Industrial Research,

New Zealand, 27: 1-73.

Trivers, R.L. £ H. Hare. 1976. Haplodiploidy and the

evolution of the social insects. Science, 191: 249-263.

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 89-93

APORTE AL CONOCIMIENTO DE LOS HALIPLIDAE DE CHILE.

II. DESCRIPCION DEL TERCER INSTAR LARVAL

DE HALIPLUS VALDIVIENSIS MORONTI, 1980

(COLEOPTERA: DYTISCOIDEA)

Juan MoronI B.'

RESUMEN

Se describe el tercer estado larval de Haliplus valdiviensis Moroni, 1980, con dibujos del aspecto dorsal y

ventral y de diversas estructuras. Se confirma la posición subgenérica desde el punto de vista morfo-

funcional y se indican algunos antecedentes bioecológicos conocidos, que tienen relación con este

aspecto.

ABSTRACT

The third-instar larva of Haliplus valdiviensis Moroni, 1980, is described, drawings of dorsal and ventral

habitus and several structures are given. The subgeneric position is corroborated and some known

bioecological data are given.

INTRODUCCION

Los halíplidos son coleópteros acuáticos poco

abundantes, su hábitat lo constituyen cuerpos

de aguas someras con presencia de abundan-

tes masas de algas filamentosas, plantas acuát1-

cas y fondos ricos en detritus.

La familia Haliplidae está representada en

nuestro país solamente por el género Haliplus

Latreille, con tres especies ubicadas en el sub-

género Liaphlus Guignot (Moroni, 1980): H.

fuscipennis Germain, H. subseriatus Zimmer-

mann y A. valdiviensiss Moroni. Hasta ahora no

había sido descrito ningún estado inmaduro

de estas especies.

MATERIALES Y METODO

Las larvas, recolectadas en la provincia de Val-

divia, durante el verano de 1971, fueron ex-

traídas de entre masas de algas filamentosas y

plantas acuáticas de la orilla de una laguna,

ubicada al costado del camino, a 13 km al N de

la ciudad de Valdivia. El material retirado fue

¡Sociedad Chilena de Entomología, Casilla 21132,

Santiago, Chile.

(Recibido: 23 de septiembre de 1989. Aceptado: 26 de

octubre de 1989).

procesado en el laboratorio, separando los

ejemplares adultos y las larvas, las que fueron

fijadas en alcohol isopropílico. Para examinar-

las, se las dispuso en cápsulas de Petri con un

fondo levemente oscuro. El estudio, medicio-

nes y dibujos se realizaron con microscopios

estereoscópicos Wild M3 (12.8-160 X),

Bausch-Lomb (14-60 X) y Nikon-102 con cá-

mara lúcida (13.2-80 X).

En el estudio morfológico se consideró el

tamaño y forma de diversas estructuras y

apéndices del cuerpo, coloración, tegumento,

puntuación, pilosidad y fanéreos. Se confec-

cionaron láminas presentando el aspecto dor-

sal y ventral, estructuras bucales, antenas y

patas. Se consideraron además, aspectos siste-

máticos relacionados con la posición subgené-

rica de la especie, de acuerdo a la forma y

función de las patas protorácicas, algunos an-

tecedentes bioecológicos referidos por algu-

nos autores, que tienen relación con el aspecto

anterior y finalmente se indica la bibliografía

citada.

DESCRIPCION (LARVA MADURA

O TERCER INSTAR)

Tamaño: medidas como en la Tabla 1.

Forma corporal: subcilíndrica, de tipo eruci-

90 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

TABLA 1

MEDIDAS DEL TERCER INSTAR LARVAL

DE HA. VALDIVIENSIS (EN MM), PARA 2 LARVAS

Longitud corporal total

Ancho corporal máximo, en 1% seg. abdominal

Longitud cabeza

Ancho cabeza, incluidos los ojos

Longitud mandíbula, desde ápice a lóbulo posterior

Ancho mandíbula, en la base

Longitud maxila, incluidos palpos

Ancho maxila

Longitud antena

Longitud pronoto

Ancho pronoto

Longitud mesonoto

Ancho mesonoto

Longitud metanoto

Ancho metanoto

Longitud total abdomen

Ancho, en 1% seg. abdm. incluidos mamelones tergales

157 12,0

1,82 1,85

0,67 0,72

0,60 0,63

0,25 0,28

0,19 0,22

0,26 0,28

0,13 0,15

0,23 0,25

0,80 0,83

1,40 1,42

0,46 0,50

1,40 142

0,47 0,52

1,48 1,51

9,40 9,43

1,58 1,61

forme, muy particular de la familia; cabeza

globosa e inclinada; cara dorsal del tórax re-

vestida de una placa escutelar o escudo dorsal;

protórax más grande y con el borde anterior

redondeado; meso y metatórax anchos y cor-

tos; abdomen de 10 segmentos que se angos-

tan gradualmente hacia el extremo caudal, el

último muy angosto, aguzándose hacia el ápi-

ce, donde termina bifurcado en dos pequeños

cercos. Tanto tórax como abdomen provistos

de mamelones tergales (Figs. 1 y 2).

Tegumento: en general esclerosado, especial-

mente en la cabeza y cara tergal o dorsal del

tórax y abdomen, fina y abundantemente es-

pinuloso, sobre todo en los tubérculos y ma-

melones tergales. Membranoso en las regio-

nes pleurales. Cara esternal o ventral con al-

gunas zonas esclerosadas, especialmente en la

cabeza, base de las patas y esternitos abdomi-

nales, estos últimos desprovistos de espínulas

a excepción de 10% o último segmento (Figs. 1

y 2).

Coloración: en general amarillenta a hialina

en las regiones membranosas y amarillenta

café a negruzca en las regiones más o menos

esclerosadas.

Cabeza: globosa, inclinada, con suturas poco

notorias. Antenas birameadas, de cuatro seg-

mentos, los dos primeros pequeños y cilindri-

cos, el tercero más largo y claviforme, el cuarto

constituido por dos pequeños artículos acicu-

lares, de los que el externo es más grande y

provisto de una seda terminal (Fig. 3). En las.

regiones temporales de la cabeza, se observa

un área ocelar sobresaliente, con seis ocelos

ovalados y redondeados en cada una de estas

áreas. Detrás, en el epicráneo se presenta un

tubérculo pilígero a cada lado. Mandíbulas

cortas y anchas, de forma subtriangular; la.

porción anterior cilíndrica, córnea, con el ápi-

ce agudo incurvado hacia adentro; el borde

externo redondeado y el interno sinuoso y

escotado, formando un diente en ángulo rec-

to; base con un cóndilo que articula al cráneo.

En el ápice de la mandíbula se observa un

orificio que corresponde al extremo distal del

canal completo que la recorre y termina de-

bajo del ángulo frontal (Fig. 4). Maxilas débil-

mente esclerosadas, con el estipe largo y grue-

sO, provisto en su extremo distal de numerosas.

y finas sedas; galea inarticulada y palpos de

tres artejos (Fig. 5). Labio aproximadamente

de forma triangular, cuya base corresponde al

mentón y la parte distal al estipe, que es bilo-

bulado por delante formando la “lengúeta”;

palpos biarticulados (Fig. 6).

Tórax: protórax con el margen anterior re-

dondeado, más largo que el meso y metatórax

que son más bien cortos y anchos. Dorsalmen-

te, cada segmento provisto de una placa escu- |

telar o escudo dorsal esclerosado. Notables |

Moroni: Descripción de larva de Haliplus valdiviensis 91

LIRA

las

Figuras 1-2. Larva de Haliplus valdiviensis Moroni. 1. vista

dorsal; s.f. = sutura frontal; t.p.t. = tubérculo pilígero

temporal; md. = mandíbula; ant. = antena; ep. = epicrá-

neo; m.t.e. = mamelón tergal externo; m.t.¡. = mamelón

tergal interno. 2. vista ventral; a.o. = área ocelar; hyp. =

hypostoma; mx. = maxila; lb. = labio; a.a. = área anal.

son las seis formaciones o lóbulos aguzados

que se observan en el escudo dorsal de los

0.5 mm.

1.0 mm.

Figuras 3-9. Detalles de la larva de Haliplus valdiviensis

Moroni: 4. Mandíbulas; o0.c.a. = orificio canal de absor-

ción. 5. Maxilas; p.t. = palpo triarticulado; g. = galea; e. =

estipe. 6. Labio; 1. = “lengúeta”; p.b. = palpos biarticula-

dos; e. = estipe. 7. Pata protorácica; c. = coxXa; tr. =

trocantín; f. = fémur; t. = tibia; ta. = tarso; u. = uña. 8.

Pata mesotorácica. 9. Pata metatorácica.

segmentos torácicos. De éstos, dos se ubican

en los márgenes laterales, son los mamelones

tergales externos y cuatro cerca del margen

posterior de la placa, son los mamelones terga-

les internos. Los externos terminan en una

punta aguda curvada hacia adentro, en tanto

que los internos son desiguales, siendo los dos

centrales más voluminosos y más largos. En

general, los mamelones tergales son bastante

esclerosados y están cubiertos de pequeños

tubérculos espiculiformes, que abundan en la

placa dorsal protorácica, disminuyendo gra-

dualmente su número en el meso y metatórax.

La región pleural o lateral del tórax es

membranosa. La región ventral se presenta

esclerosada, especialmente en la base de las

patas —delante y detrás de su inserción— epí-

mero y esterno y se encuentra cubierta, aun-

que en menor grado que en la cara dorsal, de

tubérculos espiculiformes en las zonas pro,

meso y metasternales y episternales. A los cos-

tados del meso y metatórax existe un par de

estigmas.

Las patas son desiguales y constituidas por

seis segmentos: coxa, trocantín, fémur, tibia,

tarso biarticulado y uña única que articula di-

rectamente al tarso, por carecer éste de empo-

dio. Se caracterizan por tener coxas volumino-

sas, trocantín muy pequeño, fémur de menor

92 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

longitud que la tibia, tarso con artejos desigua-

les, uña larga y angosta, curvada, y en general

presentan pocos pelos sensoriales y espinas

(Figs. 7, 8 y 9).

Abdomen: subcilíndrico, deprimido ventral-

mente y formado por diez segmentos. Cara

tergal (Fig. 1) con los segmentos provistos de

un escudo dorsal esclerosado, con tubérculos

espiculiformes, semejantes al escudo meso y

metatorácico y presentando mamelones terga-

les lobulares externos e internos. Los mamelo-

nes internos son sólo dos por cada segmento y

corresponden a los centrales ya que los latera-

les están reducidos en el primer segmento ab-

dominal a un grupo de tubérculos pilígeros,

desapareciendo en el resto de los segmentos

abdominales. Son más angostos que en el tó-

rax y su tamaño decrece hacia los últimos seg-

mentos. Décimo segmento o último, largo y

aguzado hacia el extremo, provisto de abun-

dantes tubérculos espiculiformes y pilígeros y

con un par de cercos que rematan en una seda

terminal. Cara esternal (Fig. 2) en general es-

clerosada, desprovista de tubérculos espicu-

liformes, salvo en el 3%, 4” y 5% segmentos que

presentan unos pocos en la zona lateral supe-

rior y el último segmento que posee abundan-

tes tubérculos espiculiformes y pilígeros, tal

como en la cara tergal. Ultimo segmento abdo-

minal con un área anal membranosa, ubicada

en la región proximal, en la que destaca una

formación anular con una especie de incisión

central que corresponde al ano. Todos los seg-

mentos abdominales, con excepción de los dos

últimos, provistos de un par de estigmas late-

rales, ubicados a los costados cerca de la región

pleural membranosa.

Material examinado: 2 larvas, colectadas por

el autor junto con 2 adultos, machos en la

localidad-tipo de la especie, Fundo Los Pinos,

13 km al N de la ciudad de Valdivia, provincia

de Valdivia, 23-12-1971, en laguna de aguas

someras con abundante vegetación acuática, a

orilla de camino.

POSICION SUBGENERICA DE

HALIPLUS VALDIVIENSIS

Las larvas de Haliplus pueden ser reunidas en

dos grupos morfofuncionales (Seeger, 1971):

uno denominado “tipo colgante”, porque las

larvas tienen sus patas protorácicas con lóbu-

los tibiales como un dedo pulgar, de manera

que cuando se alimentan, apenas se desplazan

hacia adelante, en cambio atraen los filamen-

tos de algas hacia las mandíbulas con sus patas

anteriores. Los subgéneros Neohaliplus Neto-

litzky y Haliplinus Guignot, pertenecen a este

grupo. El otro grupo llamado “tipo trepador”,

comprende larvas que no poseen lóbulos tibia-

les en sus patas protorácicas,de tal forma que

deben trepar a lo largo de los tallos de las

plantas acuáticas, especialmente Caráceas y de

las algas. Los subgéneros Haliplus s. str. (Guig-

not) y Liaphlus Guignot, pertenecen a este gru-

po (Van Vondel, 1986) (Figs. 10 y 11).

La larva de Haliplus valdivensis, conforme a

su comportamiento en el medio acuático y a

las características morfológicas descritas, esto

es, desplazarse por los tallos de las plantas, no

poseer lóbulos tibiales en las patas anteriores y

presentar mamelones tergales desiguales, so-

bresalientes hacia atrás en los segmentos ab-

dominales posteriores (Guignot, 1947), se si-

túa en el subgénero Liaphlus, lo que confirma

la posición subgenérica asignada previamente

por el autor al describir la especie a base de los

adultos, sin haber estudiado las larvas en esa

oportunidad (Moroni, 1980).

ANTECEDENTES COMPLEMENTARIOS

A continuación indicamos algunos anteceden-

tes bioecológicos, aportados por varios auto-

res, que tienen relación con el aspecto morfo-

funcional de las patas protorácicas asociado al

tipo de vegetación acuática de que se alimen-

tan las larvas y que concuerda con la agrupa-

ción que establece Seeger (1971).

Los Haliplus viven en aguas someras, estan-

cadas o corrientes, especialmente en aquellas

ricas en algas filamentosas y Caráceas, que

10 11

higuras 10-11. Tipos de patas protorácicas prehensiles de

Haliplus (modificadas de Bertrand, 1972). 10. pata sin

pulgar 11. Pata con pulgar; p. = pulgar.

Moroni: Descripción de larva de Haliplus valdiviensis 93

constituyen el alimento casi exclusivo de larvas

e imagos, no obstante no se desecha la posibili-

dad de que pudieran hacerlo de otros vegeta-

les subacuáticos.

Las larvas pueden ser encontradas entre

masas flotantes de algas o en otra vegetación,

así como en los detritos a poca profundidad,

donde se están alimentando de los filamentos,

mordiendo las células o succionando sus con-

tenidos (Pennak, 1953). Poseen mandíbulas

suctoras con un canal completo. Matheson

(1912) descubrió que con la ayuda de ganchos

que poseen las mandíbulas, perforan las pare-

des celulósicas de las algas y succionan el con-

tenido celular. Esta observación fue corrobo-

rada por Bertrand (1928), en larvas de H.

lineaticollis Marsh., en las cuales pudo ver con

nitidez trozos de filamento clorofílico de algas,

escurrir por el canal mandibular. En un estu-

dio posterior (Bertrand, 1949) sobre la ali-

mentación de las larvas de Haliplus muestra

que el modo de ataque de las larvas consumi-

doras de Caráceas no difiere casi del de las

larvas que consumen algas filamentosas. El

modo de aprehensión del filamento en todo

caso es diferente, pues mientras las larvas aso-

ciadas a Caráceas cogen el filamento entre el

tarso y la uña, las larvas asociadas a algas fila-

mentosas apoyan el “pulgar” sobre el filamen-

to y el ensamble tarso-uña forma entonces el

otro brazo de la pinza (Figs. 10 y 11).

Las larvas se desplazan con la ayuda de sus

patas meso y metatorácicas (ambulatorias). Al-

gunas para movilizarse serpentean lentamen-

te entre las masas de algas filamentosas, en

tanto que otras trepan por los tallos de plantas

acuáticas y algas.

AGRADECIMIENTOS

El autor agradece al Dr. Ariel Camousseight y

al Magister Mario Elgueta por las facilidades

ofrecidas en la Sección Entomología del Mu-

seo Nacional de Historia Natural y por sus

oportunas sugerencias.

LITERATURA CITADA

BERTRAND, H. 1928. Les larves et nymphes des Dytiscides,

Hygrobiides et Haliplides. Encyclopédie Entomologi-

que, 10: 1-366.

BeErTRAND, H. 1949. Note biologique sur les larves des

Haliplides. Bull. Soc. Ent. France, 54: 91-95, figs. 1-2.

BERTRAND, H. 1972. Larves et Nymphes des Coléopteres

aquatiques du globe. Imprimerie F. Paillart, Paris.

Guicnor, F. 1947. Coléopteres Hydrocanthares. In: Fau-

ne de France, 48: 1-288, 128 figs., Paris.

MATHESON, R. 1912. The Haliplidae of North America,

north of Mexico. J.N.Y. Ent. Soc., 20: 156-193.

MORONI, J. 1980. Aporte al conocimiento de los Halipli-

dae de Chile. I. (Coleoptera: Dytiscoidea). Rev. Chile-

na Ent., 10: 29-33.

PEenNNAkK, R.W. 1953. Fresh-water invertebrates of the

United States. Coleoptera, Chapter 34: 558-627. Ro-

nald Press Co., New York.

SEEGER, W. 1971. Morphologie, Bionomie und Ethologie

von Halipliden, unter besonderer Berúcksichtigung

funktions-morphologischer gesichtspunkte (Halipli-

dae: Coleoptera). Arch. Hydrobiol., 68: 400-435.

Van VonDEL, B.J. 1986. Descriptions of the second and

third-instar larvae of Haliplus laminatus (Schaller) with

notes on the subgeneric status (Coleoptera: Halipli-

dae). Ent. Berichten, 46: 128-132.

A AN

) Pr do TQ das add AN PRL de ln ni Gdl

ARIAS y PARA do TO poids di

Mee AAA AA IO ROA SSRD1 3 oras of |

poro Ii 19: gro" 1) eps reli? En

cd limite; en combo 51465 60%Í ¡ ,> 1

US AAA io ee) q ear gara

Cri AMIGO US) wpa Aa Leido al de

] pde DEADISHLA A MIOS Y AA IA est

pau rculas AIN Sra db (A cosrad SAO

A AO 210 IIA REO $ ASS sl

. mue] eS Ei $ Af DE ei ML Anat Did

e dal Abed 18 holy TS de doy. 0138

. JENS PER ER ad al pod ( e yu

E Sa de A CiÓN UE, DE e y e

j INEA 150913 MINO? MS da 11 Ñ $63

grados budorgra.. 84 ETT ST Í ¡dba vi3el

| : pe 2) A 09 Ly: Ge de EAS) mÉAr iO

ps. Ni 10 MA NÓ eb Mos DGA OR AI El

| A AS ¡SAS SAA

tan adole bcvita id au el dilo lis bey Hi

gotta Y VERA A LOA 10) "BLA (Uipp: ¡bie Ely" “ur

eel 548! a sol vols. Ai RAR Poy TATON ni SA

rl pct do dl ia ria rra TN. ob

etario ds da bad PLE el SES O en

Lori qu aldo ot ada EN: E "Misltiiafe

AA E ODUPTEF ASA ESA

he ina ER $ co, poi A Joel $e IES Pus Ve

e wen Ags sigui ata BOSS SHAEAT ESAS he 13%

colla amor algoladegen/ ¡SA do ca AMARE E nlDisC0R ms UA dal Ea

ara O MES LO dis 64. 104 “(1% lid lo: E y MN

O OS port] is Jn e mó

A A depa (qulo:. 7

1 p? As iaa UA quad ;

rai ¿ AE A CPE AMAS

ce lar Í mio Bl e Lo Es p. Mariola SDE) ANO e

ñ 4 METE

4 y 4

j ¡ A | LE Mn

;

iS ,

Y o dig Ik á

tale, narra Y

e E

E FIAR

"] 4 í

J t

Ñ 0 DE AA >

AIR A A

IAE 2 yd PO AS

bc motel AEAIIROS promlioss l

i eN mn que Ñ ¡euables pl See ger. lib

La l ¿$1 $ ¿ añ en que

0 Era AÑ

S E MES

E p) joto!

A e

Ñ Y ' Ñ O e

y ke y A

to o ho y 'd a»

$ po de vegetación ncudiica

hs dal Vas. y quer muerda

My de fuites Yu

; ¿

crack 14. pure

ETST

NOTAS CIENTIFICAS

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 95-96

PRIMERA MYCETOPHILA PATAGONICA HALLADA EN LAS YUNGAS DE BOLIVIA

(DIPTERA: MYCETOPHILIDAE)

JosÉ P. Durer!

RESUMEN

Se informa el hallazgo de Mycetophila pseudopicea Duret, 1983, primera especie patagónica capturada

en las Yungas de Bolivia a 1.900 m de altura.

ABSTRACT

The discovery of Mycetophila pseudopicea, the first patagonian species captured in the Bolivian Yungas,

at 1,900 m height, is hereby informed.

Al determinar un lote de micetofílidos captu-

rados en las Yungas de Bolivia se encontró un

macho cuyo aspecto externo y sus genitalias

resultaban idénticos a Mycetophila pseudopicea

Duret, 1983, especie que había sido descrita

a base de diez machos de la cordillera Nahuel-

buta, Malleco, Chile (37% 30” lat. S., 73% 45'

long. W.). Se descarta toda posibilidad de

error de etiquetado por parte del autor, por-

que el montaje del ejemplar se realizó cuando

se estaba trabajando exclusivamente con ma-

terial obtenido por el Sr. Luis E. Peña en Boli-

via. Todos los ejemplares de esa procedencia

se montaron al mismo tiempo, lote por lote,

separando cuidadosamente los de cada locali-

dad.

El hallazgo es particularmente interesante

porque es la primera vez que el autor encuen-

tra un micetofílido patagónico obtenido en

una zona subtropical boscosa como son las

yungas bolivianas.

En un trabajo reciente (Duret, 1987:75) se

ha comentado extensamente la cita de Free-

man de un macho de M. conjuncta Freeman,

1951, para Argentina, Misiones, la de Lane

' Adscripto al Museo Argentino de Ciencias Naturales

“Bernardino Rivadavia”, Buenos Aires - Argentina. Do-

micilio particular: Billinghurst 2559 - 5” Piso, 1425 - Bue-

nos Aires, Argentina.

(Recibido: 23 de febrero de 1989. Aceptado: 22 de

agosto de 1989).

para una hembra de la misma especie captura-

da en Sáo Paulo, Brasil, y la de varias especies

patagónicas obtenidas en el Norte argentino

(Tucumán, Salta), así como la de dos especies

subtropicales capturadas en el Sur de la Pata-

gonia. El autor pensaba que se trataba de erro-

res en la identificación del material, y con

mayor razón si las especies citadas se basaban

en ejemplares hembras. Pero al mismo tiempo

describía dos especies nuevas del grupo pata-

gónico de M. conjuncta, halladas en Tucumán,

Argentina, semejantes pero no iguales a las

del Sur y procedentes de un ambiente con

vegetación y clima subtropical.

En cambio, esta vez el macho obtenido en

Bolivia —Mycetophila pseudopicea— es igual por

sus caracteres externos y genitales a los ejem-

plares del Sur, excepto que tiene un tórax más

largo y delgado y un color castaño. No conoce-

mos el ambiente de donde procede, pero su-

ponemos que la vegetación y el clima serán

algo diferentes a los del hábitat patagónico.

Esta especie tenía en Chile, como área de dis-

tribución conocida, desde la provincia de Ma-

lleco, pasando por Magallanes, hasta una isla

del Archipiélago del Cabo de Hornos, lugar

éste particularmente frío y ventoso.

Material estudiado: Mycetophila pseudopicea

Duret, 1983, un macho N” 17621, de Bolivia,

Yungas del Río Zongo, 1.900 m, XI1-1984,

Luis E. Peña col.

96 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

LITERATURA CITADA Descripción de diez especies nuevas. Rev. Soc. Ent.

E E , Arg. 42(1-4): 113-124,

Durer, J.P. 1983. El Género Mycetophila Meigen, 1803, en Durer, J.P. 1987. Parte XI. Mycetophila conjuncta y M.

la Patagonia (Diptera, Mycetophilidae). Parte VII. nervitacta y siete especies nuevas asociadas. Bol. Soc.

Biol. Concepción, Chile, 58: 67-82 pp.

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 97-98

ANTECEDENTES SOBRE ESPECIES

DE RECIENTE INTRODUCCION A CHILE

(DIPTERA: STRATIOMYIDAE; HYMENOPTERA: VESPIDAE)

Mario ELGUETA D.!

RESUMEN

Se entregan antecedentes sobre dos especies introducidas recientemente a Chile. La presencia de una

de ellas, Hermetia illucens (Linnaeus), es reportada por primera vez para Chile; para la otra especie,

previamente citada para el país como Polistes gallicus, se aclara que su nombre correcto es P. dominulus

(Christ).

ABSTRACT

Data of two species recently introduced to Chile are given. Hermetia illucens (Linnaeus) is reported for

the first time from Chile. The correct name of another species is given: Polistes dominulus (Christ),

previously recorded from this country as P. gallicus.

HERMETIA ILLUCENS (LINNAEUS)

(Fig. 1)

Es una de las 50 especies del género Hermetia,

citadas como presentes en la región neotropi-

cal, ninguna de ellas registrada previamente

para Chile, y se distribuye desde USA (amplia-

mente difundida) al Sur (James, 1973).

De acuerdo a McFadden (1967), las larvas

de esta especie se encuentran en una variedad

de situaciones tales como: material de desecho

en colmenas, frutas y vegetales en descompo-

sición, salsa picante, cadáveres de animales e

incluso en materia orgánica preservada en

formalina al 10%. En Chile se han encontrado

sus larvas en diverso material orgánico en des-

composición (basurales) y en barriles que con-

tenían restos de catáfilos de cebolla en ácido

acético diluido (J. Apablaza, comunicación

personal).

Ocasionalmente esta especie ha estado

comprometida en casos de pseudo-myasis en-

térica humana y, por otro lado, ha mostrado

ser efectiva cuando se presenta en grandes

densidades, para prevenir el desarrollo de lar-

vas de mosca doméstica (Smith, 1973). Ante-

Sección Entomología, Museo Nacional de Historia

Natural, Casilla 787, Santiago-Chile.

Figura 1. Hermetia illucens (Linnaeus), aspecto general.

cedentes biológicos de esta especie se encuen-

tran bien detallados por Copello (1926). En la

colección del Museo Nacional de Historia Na-

tural, se encuentran ejemplares recolectados

desde 1981 en adelante, desde las Regiones V

(San Felipe) a la X (Valdivia).

POLISTES DOMINULUS (CHRIST)*

= Polistes gallicus: auct.

(Fig. 2)

Esta especie ha sido citada para Chile reciente-

mente por González (1989), como Polistes galli-

“Identificación efectuada por el Dr. Arnold S. Menke,

Systematic Entomology Laboratory, PSI, USDA - USA.

98 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Figura 2. Polistes dominulus (Christ), aspecto general.

cus; su nombre correcto es P. dominulus

(Christ). Las citas de esta especie como P.

gallicus en casi toda la literatura reciente, co-

rresponden a una identificación errónea; as-

pectos taxonómicos relativos a estos nombres

han sido aclarados por Day (1979), de acuerdo

a lo citado por Menke (1986).

En más de 100 ejemplares de esta especie,

sólo se ha encontrado un macho; en la colec-

ción del Museo Nacional de Historia Natural

se encuentra material recolectado en La Reina

(Santiago), en diciembre de 1987, D. Jackson

leg.

Con ésta se encontrarían presentes en Chile

continental e insular, 4 especies de Polistes:

—P. weyrachorum Willink: Tarapacá.

—P. buysson (Bréthes): Aconcagua-Santiago.

—P. olivaceus (DeGeer): Isla de Pascua.

—P. dominulus (Christ): Santiago.

AGRADECIMIENTOS

Al Dr. Arnold S. Menke (Systematic Entomo-

logy Department, PSI, USDA) por su gentile-

za al identificar la especie de Polistes, al Dr.

Jaime U. Apablaza (U. Católica, Santiago) por

los antecedentes relativos a larvas de Hermetia

llucens y al Sr. Douglas Jackson S., por la do-

nación de material de polistes. Al Sr. O. León

(Museo Nacional de Historia Natural) por las

fotografías.

LITERATURA CITADA

CorELLO, A. 1926. Biología de Hermetia illucens Latr. Rev.

Soc. Ent. Argentina, 1(2): 22-26.

Day, M. 1979. The species of Hymenoptera described by

Linnaeus in the genera Sphex, Crysis, Vespa, Apis and

Mutilla. Biol. J. Linn. Soc., 12: 45-84 (no visto).

GONZÁLEZ, R.H. 1989. Insectos y ácaros de importancia

agrícola y cuarentenaria en Chile. Impresora Ograma

S.A., Santiago.

James, M.T. 1973. Family Stratiomyidae. /n: Museo de

Zoología, Universidad de Sáo Paulo (eds.), A catalogue

of the Diptera of the Americas South of the United

States, fasc. 26, 95 p. Sáo Paulo.

McFabDen, M.W. 1967. Soldier fly larvae in America

North of Mexico. Proc. U.S. Nat. Mus., 121(3569):

1-72.

MENKE, A.S. 1986. Polistes gallicus (L.). Sphecos, 12: 21.

SMITH, K.G.V. 1973. Brachycera and Cyclorrhapha As-

chiza of minor medical importance. /n: K.G.V. Smith

(ed.), Insects and other arthropods of medical impor-

tance, pp. 203-208. British Museum (Natural Histo-

ry), London.

COMENTARIOS BIBLIOGRAFICOS

Bibliografía limnológica argentina 1961-1978. H.L. Ló-

pez (ed.), Biología Acuática N” 13, 140 p., 1988.

Dieciocho colaboradores entregan en 10 capítulos, las

referencias bibliográficas relativas a aspectos bióticos y

abióticos de aguas dulces de la República Argentina, pu-

blicadas entre 1961 y 1978. Esta importante recopilación

de información es de utilidad no sólo para el ámbito

argentino, sino que también se hace extensible, por el

hecho de compartir fauna y flora, a investigadores que

trabajan en áreas limítrofes.

El precio de este número es de US$ 5.00 (gastos de

envío incluidos), los pedidos de información y órdenes de

compra deben enviarse a: Hugo L. López, Instituto de

Limnología “Dr. Raúl A. Ringuelet”, Casilla de Correo

712 (1900), La Plata, Argentina (Bank Draft deben ser

enviados a nombre de Hugo L. López).

M. ELGUETA

Gayana, Zoología, 52(3-4): 199-271, 1988. Publicación de

la Facultad de Ciencias Biológicas y de Recursos Natura-

les, Universidad de Concepción.

En el primer aporte incluido en este fascículo se entrega

una clave para los géneros de Dasypogoninae (Diptera:

Asilidae), con descripción de nuevos géneros y especies,

por J.N. Artigas y N. Papavero. El segundo trabajo corres-

ponde a un análisis del género Faronta (Lepidoptera: Noc-

tuidae), efectuado por L.E. Parra y A.O. Angulo.

M. ELGUETA

Revista Chilena de Historia Natural, 61(2): 145-271, 1988

(diciembre). Publicación de la Sociedad de Biología de

Chile.

En este nuevo número de esta prestigiosa Revista, se en-

cuentran dos aportes entomológicos; el primero de ellos

relativo a competencia entre dos especies de Drosophila en

Venezuela, por los autores M. Benado y C. Montero. El

segundo se refiere a un análisis biogeográfico de los Cossi-

dae (Lepidoptera) del extremo Sur de Sudámerica, del

cual es autora P. Gentili y es a la vez un complemento de

un trabajo de revisión taxonómica en el mismo grupo.

M. ELGUETA

Acta Entomológica Chilena, volumen 15, 337 p., 1989

(junio). Publicación del Instituto de Entomología, Univer-

sidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, Casilla

147, Santiago.

Este volumen está dedicado al centenario del Instituto

Pedagógico y se incluyen en él 17 artículos, 9 notas cientí-

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 99-101

ficas, Catálogo de Tipos, Crónica y otros. Se destaca por su

utilidad el Segundo Suplemento al Catálogo de los hime-

nópteros calcidoídeos neotropicales de L. De Santis, la

revisión de los Groteini (Hymenoptera: Ichneumonidae)

de Chile por C.C. Porter, descripciones de un nuevo géne-

ro (Coleoptera: Cleridae), nuevas especies (Coleoptera:

Cleridae; Hymenoptera: Anthophoridae e Ichneumoni-

dae), nuevas citas para Chile (Hymenoptera y Diptera) y

Argentina (Diptera), además de nuevas combinaciones

(Hymenoptera: Chalcidoidea). Cabe destacar también,

atendiendo a lo recomendado por la Comisión Interna-

cional de Nomenclatura Zoológica, el catálogo de los Ti-

pos de Insecta depositados en el Instituto de Entomología

de la UMCE.

M. ELGUETA

Brooks, R.W. 1988. Systematics and phylogeny of the

Anthophorine bees (Hymenoptera: Anthophoridae: Ant-

hophorini). The University of Kansas Science Bulletin,

53(9): 436-575.

El autor efectúa un reordenamiento supraespecífico de

los representantes de la tribu Anthophorini, proponiendo

nuevas categorías subgenéricas para diversas agrupacio-

nes de especies. En lo relativo a especies presentes en

Chile, éstas son ubicadas en el subgénero Mystacanthopho-

ra. Anthopora tricincta Friese, 1925 es considerada por el

autor como sinónimo de A. arequipensis Bréthes, 1920; de

acuerdo a este aporte, las especies presentes en Chile son:

A. andicola Schrottky, A. arequipensis Bréthes, A. incerta

Spinola y A. paranensis Holmberg.

M. ELGUETA

BurckHarDrT, D. 8c P. LauTERER. 1989. Systematics and

biology of the Rhinocolinae (Homoptera: Psylloidea).

Journal of Natural History, 23: 643-712.

Los autores basados en un análisis cladístico, redefinen la

composición de la subfamilia Rhinocolinae de Psyllidae,

entregando la información conocida relativa a cada espe-

cie en cuanto a plantas huéspedes y distribución geográfi-

ca. En páginas 651 a 656 entregan claves para el reconoci-

miento de adultos y también para larvas y huevos, en los

casos en que dichos estadios son conocidos. Para Chile

describen una nueva especie, Taynaris acuticauda, la cual se

encuentra asociada a Schinus (Anacardiaceae); no se tie-

nen antecedentes biológicos de las dos especies de Taynaris

que se encuentran en nuestro país.

M. ELGUETA

CLaRKk, W.E. £ H.R. Burke. 1988. Revision of the ornatus

species group of the genus Anthonomus Germar (Coleopte-

100 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

ra: Curculionidae). Proceedings of the Entomological So-

ciety of Washington, 91(1): 88-111.

En este aporte se efectúa un detallado estudio de los

representantes de este grupo de especies del género Ant-

honomus; los huéspedes conocidos son plantas del género

Berberis (Berberidaceae). A las dos especies conocidas pre-

viamente de este grupo, restringido en su distribución al

cono Sur de América (Chile y Argentina), se agregan 5

nuevas especies: A. blanchardi Clark, A. kuscheli Clark, A.

araucanus Clark, A. chilicola Clark y A. berberidis Clark. Los

autores describen la larva y pupa de A. kuschel: (obtenidas

de botones florales de Berberis darwini) y de A. ornatus

Blanchard (obtenidas de botones florales de B. buxifolia);

presentan además fotografías de especies (aspecto gene-

ral y estructuras morfológicas) y una clave de fácil uso

para el reconocimiento de ellas, para finalmente propo-

ner un árbol filogenético de este grupo de especies.

M. ELGUETA

EspañoL, F. £e J. Comas. 1988. El género Leptanobium nov.

y la posición por él ocupada en la subfamilia Anobiinae

(Col. Anobiidae). Publicaciones del Departamento de

Zoología, Universidad de Barcelona, Facultad de Biolo-

gía, 14: 67-73.

Los autores describen un nuevo género y especie de Ano-

biinae para Chile (Atacama), Leptanobium australe, basados

en un ejemplar macho. Se define su posición dentro del

conjunto de géneros de la subfamilia, relacionándolo con

elementos neárticos y australianos.

M. ELGUETA

JurzitTza, G. 1989. Versuch einer zuzammenfassung un-

GoxzÁLez, R.H. 1989. Insectos y ácaros de importancia

agrícola y cuarentenaria en Chile, 310 pp. Impresora

Ograma S.A., Santiago.

La obra consta de cuatro capítulos precedidos por un

prólogo. El primer capítulo trata del concepto de plaga

agrícola, el cual necesariamente debe ir asociado a un

daño económico, y luego continúa con factores que inci-

den en el establecimiento de plagas, el origen de las plagas

en Chile, riesgos desde países limítrofes, e intercepción e

ingreso de organismos exóticos. El segundo capítulo se

refiere a plagas cuarentenarias, cuarentena interna y ex-

terna, aspectos taxonómicos, errores de identificación y

serer kenntnisse úber die Odonatenfauna Chiles. Societas

Internationalis Odonatologica, Rapid Communications

(Supplements), N? 9, 32 p.

El autor nos entrega una recopilación de la información

conocida acerca de las especies de Odonata citadas para

Chile; además, y como fruto de su experiencia personal de

terreno en nuestro país, entrega antecedentes de períodos

de vuelo, ecología y etiología de algunas especies.

Se considera como cierta la presencia en Chile de 46

especies, aun cuando en un caso expresa sus dudas; para

otras 7 especies (incluida Aeshna bonariensis), el autor esti-

ma que los registros previos necesitan ser confirmados. En

la última parte de este trabajo, entrega la información

bibliográfica acerca de las 10 larvas conocidas de odonatos

chilenos. Sin duda es un aporte de consulta obligada para

los interesados en el grupo, debido a la extensa recopila-

ción de antecedentes.

M. ELGUETA

Ro1G A., A. 1989. A revision of the bee genus Doeringrella

(Hymenoptera, Anthophoridae, Nomadinae). The Uni-

versity of Kansas Science Bulletin, 53(10): 576-621.

El autor efectúa una revisión taxonómica de este intere-

sante género de abejas cleptoparásitas, entregando nue-

vas sinonimias y claves para el reconocimiento de las espe-

cies (machos y hembras) y realizando además un análisis

filogenético; llama la atención el escaso conocimiento de la

biología de este grupo de abejas neotropicales. Para Chile

cita a D. gay: (Spinola) y D. gigas (Spinola); ambas especies

han sido listadas previamente (véase Toro, H. 1986. Acta

Entomológica Chilena, 13: 121-132).

M. ELGUETA

especies importantes no presentes en Chile. El tercer capí-

tulo ocupa 244 páginas y en él se incluye información

detallada de familias y especies de 12 órdenes. En el

cuarto capítulo se presenta un listado de las principales

plagas por cultivo hospedante. El texto termina con un

“abstract”, glosario, 164 referencias bibliográficas y un

índice de nombres científicos de las plagas.

El libro tiene alta calidad de impresión y está generosa-

mente ilustrado con 261 figuras. Estas en realidad in-

cluyen alrededor de 360 gráficos: 199 fotografías en colo-

res, 104 dibujos y 57 fotografías en blanco y negro (algu-

nas de microscopía electrónica).

En el Capítulo 1 se enfatiza que son plagas aquellas

Comentarios Bibliográficos 101

A AAA. — _ _ __ __ __ _ A

especies que efectivamente pueden causar daño económi-

co. Para ello el autor reconoce plagas primarias, secunda-

rias y ocasionales, según la importancia de las mismas,

indicando que las plagas cuarentenarias son de difícil

caracterización. Una opción pudo ser la clasificación pro-

puesta por la Academia Nacional de Ciencias de los Esta-

dos Unidos de América en 1969, que las agrupa en plagas

claves (frecuentes y destructivas), ocasionales (esporádica-

mente destructivas) y potenciales (normalmente en nive-

les subeconómicos). Esta permite considerar como claves

a las plagas cuarentenarias en productos destinados a la

exportación, más por las pérdidas que ocasionan que por

el daño directo al producto. Las mismas plagas pueden ser

calificadas como claves, ocasionales o potenciales si el des-

tino del producto fuese otro.

Al tratar las plagas cuarentenarias en el Capítulo 2, el

autor comunica su rica experiencia en el tema, las situacio-

nes problemáticas que ha vivido el país e invita a un

análisis de ellas.

El Capítulo 3 constituye el grueso del libro y en él se

proporcionan características, aspectos biológicos e impor-

tancia para los órdenes y familias. A nivel de especie se

indican hospedantes, distribución en el país, importancia

económica, caracteres morfológicos que la identifican, y

otras consideraciones pertinentes. No se abordan estrate-

gias de manejo de plagas. En un texto que brinda tantos

detalles, no extraña que se hayan colado algunos errores,

mayoritariamente tipográficos. Con seguridad el autor se

ha percatado de ellos y procederá a enmendarlos con una

¡EerdejErnratad

El listado de cultivos hospedantes con las principales

especies plagas que las infestan (Capítulo 4) es una útil

herramienta para ubicar rápidamente los problemas más

frecuentes. Igualmente útil es la explicación de 196 térmi-

nos que vienen en el glosario, especialmente para el lector

no familiarizado con el lenguaje científico y especializado

de la Entomología.

Sin lugar a dudas que se trata de una obra llamada a

tener un positivo impacto no tan sólo en medios universl-

tarios y profesionales relacionados con el agro, sino tam-

bién en entomólogos especializados en otros campos y

público general que se siente atraído hacia este grupo de

animales. De hecho, ya se está constituyendo en lectura

obligada para los primeros, dado que les facilita el desem-

peño de las funciones que les son propias; así como tam-

bién ha despertado alto interés entre otros lectores. Es

probable que entre los entomólogos se presenten diferen-

cias de opiniones. Esto, debidamente ponderado, permite

y hasta estimula el desarrollo de la ciencia. En todo caso, el

autor ha ofrecido una excelente base sobre la cual conti-

nuar construyendo.

Jarme U. APABLAZA H.

Facultad de Agronomía

Pontificia Universidad Católica de Chile

NOTICIAS

X CONGRESO NACIONAL DE ENTOMOLOGIA

Entre los días 5 y 7 de diciembre de 1988, investigadores y

alumnos de 16 instituciones nacionales, tuvieron la opor-

tunidad de compartir y establecer contactos con sus simi-

lares de distintas áreas, en el marco del X Congreso Nacio-

nal de Entomología; en esta ocasión se llevó a efecto en la

Estación Experimental La Platina del Instituto de Investi-

gaciones Agropecuarias, en Santiago. Como es ya habitual

en estos congresos organizados por la Sociedad, socios y

no socios pudieron disponer del foro adecuado para ex-

poner los resultados de más de 50 investigaciones origina-

les, generadas a lo largo del país entre La Serena y Val-

divia.

XI CONGRESO NACIONAL DE ENTOMOLOGIA

En la sede de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la

Universidad de la Frontera, en Temuco, se realizó entre el

15 y 17 de noviembre de 1989, el XI Congreso Nacional

de Entomología, con la presencia de entomólogos de Ari-

ca a Osorno; en este Congreso se expusieron los resulta-

dos de cerca de 30 trabajos originales, de investigadores

provenientes de 18 instituciones nacionales. En el acto

inaugural del día 15, se le rindió un merecido homenaje a

nuestro Consocio Prof. GILBERTO MONTERO O., por su

dilatada permanencia activa e interés en nuestra Socie-

dad; el Prof. Montero ingresó a la Sociedad el 9 de sep-

tiembre de 1923.

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 102

SYSTEMATICS AND BIOGEOGRAPHY OF THE

AUSTRAL BIOTA. Ninth Meeting of the Willi Hennig

Society

The ninth meeting of the Willi Hennig Society will take

place in Canberra, Australia, 24-27 August 1990. The

invited and contributed papers will be a mix of theory,

methodology and practice with the special theme of the

systematics and historical biogeography of the Austral

Biota. Sessions planned include:

1. Molecular biology and systematics (W. Wheeler, ].

West).

2. The use of phylogenetic information in ecological and

evolutionary studies (D. Faith).

3. Austral flora and fauna: systematics and evolution (M.

Crisp, R. Raven).

4. Austral biogeography (P. Lagides, C. Humphries).

5. Coevolution of plant and animal groups (R.T.-

O'Grady).

6. Phylogenetic computing software (R.A. Pimental, P.

Weston).

7. Poster session (P. Cranston).

Excursions to eastern New South Wales and Queensland

are planned. For suggestions, questions and preliminary

registration forms for the meeting, please write to Dr.

Ebbe S. Nielsen, Division of Entomology, CSIRO, GPO

Box 1700, Canberra, ACT 2601, Australia.

OBITUARIO

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 103-107

HIPPOLYTE JANVIER (HERMANO CLAUDE JOSEPH)

MARÍA ETCHEVERRY

Hippolyte Janvier nació el 6 de marzo de

1892 en Lalleu, cerca de Rennes, Bretagne

(Francia), y falleció a los 94 años de edad, el 14

de septiembre de 1986 en Ville de Saint

Trojan Les Bains (Francia); dos meses des-

pués de la muerte de Stephanette Chabannes,

su tercera esposa.

Su hijo, el doctor Daniel Janvier, hijo de

Anne-Marie Choffat, la segunda esposa del

Dr. Janvier, me ha informado en su carta de

17 de septiembre de 1988 que “según su vo-

luntad, yo he entregado su colección de insec-

tos, como también sus diversos manuscritos y

su biblioteca al Museo Nacional de Historia

Natural de París”.

El Dr. Casevitz-Weulersse de la sección en-

tomológica de dicho museo dice: “este conjun-

to está formado principalmente por himenóp-

teros aculeatos paleárticos y una gran cantl-

dad de nidos y otros documentos biológicos

que demandará un gran trabajo ordenarlos

antes que se pueda estimar su real impor-

tancia”.

Janvier hizo sus estudios preparatorios pa-

ra el profesorado en las escuelas especiales de

la congregación de las Escuelas Cristianas en

Irún (España), Burdeos (Francia) y Lembecq-

Lezhal (Bélgica) que le dieron una sólida for-

mación literaria y científica. Su congregación

lo destina a Chile adonde llega en 1914. Du-

rante la guerra de 1914 a 1918, por decisión

del Ministro Plenipotenciario de Francia man-

tiene su puesto.

En Chile se desempeña como profesor de

Ciencias físicas, químicas y naturales. Enseñó

sucesivamente en el Colegio de La Salle de

Santiago, desde 1914 a 1917; en el Instituto

San Juan Bautista de La Salle de Nuñoa desde

1917 a 1924; en la Escuela Normal del Arzo-

bispado de Santiago desde 1924 a 1926; y en

Temuco desde 1926 a 1932. En este caso no he

podido asegurar el nombre del colegio ya que

Porter en 1929 dice “Instituto San José de

Temuco”; en la obra “Bibliografía Eclesiástica

chilena” de 1959 “Instituto San Juan de Te-

muco” y en el currículum que Janvier había

preparado por petición mía dice “College

Francais de Temuco”. En la contratapa del

tomo 13 (1930) del Boletín del Museo Nacio-

nal se lee “Personal honorario: Hno. Claude

Joseph, colaborador científico”.

Desde 1933 a 1939 se desempeña como

profesor de Ciencias físicas y naturales en la

Escuela San Nicolás de Issy, cerca de París.

Desde el inicio de la Segunda Guerra Mundial

y hasta 1948 estuvo en el ejército de donde se

retiró y fue contratado, a principio de 1949,

para trabajar en el laboratorio de entomología

del Departamento de.Agricultura de Estados

Unidos con sede primero en Reuill-Mal-

maison y después en Nanterre, ambas ubica-

das en el área de París. En esta institución

trabajó hasta el 30 de abril de 1964, fecha en

que jubiló. En este laboratorio trabajó, funda-

104 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

mentalmente, en los parásitos del abejorro eu-

ropeo, gorgojo de la alfalfa y del calcídido de la

semilla del trébol. Después de jubilado y por

algunos años inició estudios sobre control bio-

lógico en su propiedad de cerca de 20 hectá-

reas en Bazin, en la región de Toulouse. El

trató de usar insectos benéficos en lugar de

insecticidas en el control de insectos dañinos a

los frutales, legumbres, forrajeras y verduras.

Janvier, en 1933, presenta su tesis a la Fa-

cultad de Ciencias de la Universidad de París

para obtener el grado de Doctor; el tema desa-

rrollado corresponde a “Etude biologique de

quelques Hyménoptéres du Chili”, la comi-

sión examinadora fue presidida por el Dr. E.

Rabaud y los examinadores fueron los docto-

res F. Picard y J. Millot. En 1958, el Dr. Harvey

L. Sweetman en su obra “Los fundamentos del

control biológico” hace referencia a este tra-

bajo varias veces. En 1967, en Publicaciones

del Centro de Estudios Entomológicos de la

Universidad de Chile, se publica la traducción

completa y los dibujos de esta investigación sin

saber que era la tesis con la cual se doctoró.

Esta traducción fue realizada por don Isaac

Eldestein, Director del Departamento de

Francés de la Facultad de Filosofía y Educa-

ción de la Universidad de Chile, Sara Camus

alumna del mismo departamento y María Et-

cheverry, Directora del Centro de Estudios

entomológicos.

Durante su estadía en Chile estudia la flora

y fauna como, asimismo, la vida y costumbres

del pueblo araucano. Sus investigaciones se

publican en Chile en las: Revista Chilena de

Historia Natural, Anales de la Universidad de

Chile, Anales de Zoología Aplicada, Boletín

del Museo y Revista Universitaria; y en Fran-

cia en Annales des Sciences Naturelles. De

regreso en Francia se dedica especialmente a

los himenópteros aculeatos paleárticos y pu-

blica sus estudios en: Annales des Sciences

Naturelles, Journal of Economic Entomology,

Cahiers de naturalistes, Annales de la Société

entomologique de France, L'Entomologiste y

Graellsia. Desde 1977 publica privadamente

en “policopia” trabajos sobre el comporta-

miento de los Crabronidos, Colletidae y larvas

de himenópteros solitarios, obras realmente

escasas. En un listado que prepara a petición

mía, anota “80 trabajos desde 1919 a 1979 con

3.676 páginas y 1.634 figuras originales”.

En 1929 fue laureado con el “Prix Alcides

D'Orbigny” el que fue otorgado por la Société

entomologique de France por el conjunto de

sus estudios originales acerca de las costum-

bres de los insectos chilenos. El mismo año,

recibe el premio HIRN de la Academia de

Ciencias por sus investigaciones biológicas so-

bre un peripato de Chile. En 1930 fue conde-

corado con las “Palmas Académicas”. Tam-

bién fue distinguido por la Universidad Cató-

lica de Chile como Doctor Honoris Causa.

Desde 1923, el gobierno de Francia le asig-

na una suma anual de tres mil francos para sus

investigaciones en Chile a través de la Acade-

mia de Ciencias y de la “Caisse de Recherches

scientifiques”. En 1925, el gobierno de Chile le

confía la misión de estudiar los bosques vírge-

nes de La Araucanía. Desde 1926 a 1932 reali-

za estudios etnográficos entre los araucanos.

En 1927, la Commonwealth le encarga efec-

tuar investigaciones sobre los parásitos de

Acaena e introducir en Nueva Zelanda los An-

tholcus varinervis que destruyen las plantas

perjudiciales a las ovejas y a la industria de la

lana.

En la sesión del 27 de diciembre de 1931 de

la Academia Chilena de Ciencias Naturales, el

presidente informa “que Claude Joseph va a

ausentarse de Chile en gira científica y espera

que la Academia le otorgue credenciales de

recomendación y que sea el portavoz de un

saludo fraternal de esta Academia a todos los

centros científicos que visite. Petición que fue

acordada”. En 1932 realiza este viaje de estu-

dios al desierto de Atacama, a la alta planicie

andina, a los valles de Bolivia y del Sur del

Perú. En la sesión del 26 de junio de 1932 se

lee una comunicación de Claude Joseph sobre

este viaje y que dice: “Estuvo una semana en

Calama estudiando himenópteros, en Quilla-

gua hizo excavaciones de cementerios indíge-

nas; estuvo 24 días en Cochabamba en investi-

gaciones entomológicas y etnográficas, dio al-

gunas conferencias; 23 días anduvo por La

Paz, Yungas y Tiahuanaco dando 7 conferen-

cias, visitando las colecciones de Posnanski,

Biúcke y Diez Medina. En La Paz estudia a

4.200 metros la nidificación de himenópteros

en condiciones muy especiales. Observa hor-

migas podadoras, los parásitos de la coca y el

café, los tejidos aimarás y quichuas. Viaja al

Cuzco donde visita ruinas, asombrándose del

Obituario

ajuste de piedras sin cemento ni cal. Entre

grietas de las ruinas encontró especies de hi-

menópteros que allí anidan. Viaja a Arequipa

donde da una conferencia y en una semana

estudia algo de la fauna entomológica. En este

viaje logra cerca de 200 especies de himenóp-

teros, de las cuales a 84 les ha estudiado las

costumbres”.

El Dr. Janvier, durante su estadía en Chile,

pertenece a casi todas las sociedades científicas

que existían en esa época y de algunas llega a

ser miembro fundador como es el caso de la

Sociedad Entomológica de Chile (1922) y de la

Academia Chilena de Ciencias Naturales en

1926, y es socio correspondiente de la Socie-

dad Chilena de Historia Natural en 1926.

El material recolectado en Chile fue envia-

do a diferentes instituciones como: Museo del

Instituto de La Salle de Nuñoa, los Museos

Nacionales de Historia Natural de Santiago,

París y Washington, el Instituto Alemán de

entomología de Berlín, el Museo indígena de

Nueva York, el Museo del Hombre de París y

el Instituto Cathron de Nelson.

En la sesión del 28 de mayo de 1933 de la

Academia Chilena de Ciencias Naturales se

lee una información enviada desde Francia

- que dice: “...que había trabajado en el Museo

de París, en el arreglo de los materiales bioló-

gicos enviados desde Chile años atrás, que-

dando dicha colección, en cuanto a documen-

tos biológicos, como la más completa hoy día y

que permite darse cuenta de los maravillosos

instintos de los insectos. Durante un mes estu-

vo trabajando también en el Palacio del Traca-

dero en la colección de objetos etnográficos de

Chile, que será pronto una de las mejores del

museo...”. Este es el último dato oficial que se

encuentra de él en Chile.

El Dr. Hippolyte Janvier firma sus trabajos

en la siguiente forma: H.E.C. que significa

Hermanos de las Escuelas Cristianas, desde

1919 a 1920; Reverendo Hermano Claude Jo-

105

seph o Frere Claude Joseph desde 1921 a

1934; e Hippolyte Janvier desde 1928. La se-

gunda denominación tiene toda clase de abre-

viaciones de parte de los editores de las revis-

tas en las cuales publica, y de variaciones de

parte de los investigadores que lo colocan en

sus bibliografías y estudios. En bibliografías

entomológicas se encuentra citado como:

Claude Joseph, F.; Joseph Claude. En la Re-

vista Universitaria de 1980, en un trabajo so-

bre teñidos vegetales obtenidos de plantas tin-

tóreas aparece en la siguiente forma: Claude

Joseph H., Joseph H. Claude y Claude Joseph.

AGRADECIMIENTOS

La autora desea agradecer a las siguientes per-

sonas que han hecho posible la realización y

publicación de este trabajo:

Dr. Arnold Menke, Research entomologist del

Systematic entomology laboratory, USDA.

Monsieur Ph. Caviglioli, Le Maire (alcalde) de

Ville de Saint-Trojan-Les Baines, France.

Docteur Daniel Janvier, hijo de Hippolyte

Janvier, de Paris, France.

Doctor Ariel Camousseight de la sección ento-

mológica del Museo Nacional de Historia

Natural de Santiago, Chile.

Licenciado Mario Elgueta, Director responsa-

ble de la Revista Chilena de Entomología.

BIBLIOGRAFIA

Bibliografía eclesiástica chilena preparada por la bibliote-

ca central de la Pontificia Universidad Católica de

Chile. 1959, Editorial Universidad Católica, Santiago,

pp. 67-68.

J. Casevirz-WEuULERSSE, Hyppolyte Janvier (1892-1986).

Sphecos, a forum for aculeate wasp researches, N* 16,

february, 1988, p. 10.

CarLos E. PorTER. Galería de naturalistas de Chile

XXXV. El Hermano Claude Joseph (Hippolyte Jan-

vier). Revista Chilena de Historia Natural 32 (1928):

ILIIISA E

106 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

PUBLICACIONES DE H.E.C.

(HERMANO DE LAS ESCUELAS CRISTIANAS, 1919-1920):

HERMANO CLAUDE JOSEPH (1921-1934);

HIPPOLYTE JANVIER (1928-1982)

1919 Moeurs des araignées chilennes. Revista Chilena de

Historia Natural 23 (1-2): 18-25, 1 lám.

1920 Moeurs des araignées chilennes. L'araignée Stytodes

globula. Revista Chilena de Historia Natural 24(5):

105-106.

1920 Notas sobre la Dirphia amphimone Berg. Anales de

Zoología Aplicada 7(1-2): 14-15.

1921 Moeurs des araignées chilennes. Revista Chilena de

Historia Natural 25: 141-147, 1 lám.

1923 Observaciones entomolójicas. Instintos 1 costumbres

del celifrón (Sceliphron vindex Lep.). Anales de la

Universidad de Chile. 2* serie, Año 1, 3" trimestre,

81-115, 16 figs.

1923 Moeurs des araignées chilennes. Revista Chilena de

Historia Natural 27: 142-144, 1 lám.

1924 Observaciones entomolójicas. Los odineros de Chile

(Hymenoptera). Anales de la Universidad de Chile,

2* serie, año 11, 4” trimestre, 1047-1143, 37 figs.

1925 Moeurs des araignées chilennes. Revista Chilena de

Historia Natural 29: 154-160.

1925 Le sommeil et lPorientation chez les Monedula. Revis-

ta Chilena de Historia Natural 29: 214-216, 1 fig.

1926 Los tropismos de Calandrina discolor. Revista Chilena

de Historia Natural 30: 54-56, 1 fig.

1926 Las arañas mineras del San Cristóbal. Revista Chile-

na de Historia Natural 30: 84-87, 1 fig.

1926 Biología de las escolopendras. Revista Chilena de

Historia Natural 30: 303-305, 1 fig.

1926 Observaciones entomolójicas. Los estexos de Chile

(Hymenoptera). Anales de la Universidad de Chile.

2* serie, Año IV, 1% trimestre 3-69, 15 fig.

1926 Los esfexos de Chile (Hymenoptera). Observaciones

entomológicas. (Publicado en los Anales de la Uni-

versidad de Chile). Imprenta y litog. Balcells 8 Co.

Folleto de 70 pp., 15 fig.

1926 Observations entomologiques. Recherches biologi-

ques sur les hyménoptéres du Chili (Melliféres). An-

nales de Sciences Naturelles, Zoologie ser 10, vol. 9,

113-268, 97 fig. Existe traducción publicada (1960).

1926 El Tortrix del maqui. Revista universitaria 11(9):

786-794, 5 fig.

1927 La planta de la seda y los insectos. Revista universita-

ria 12(5): 548-555, 5 fig.

1927 Captura de insectos por las Uncinias. Revista univer-

sitaria 12(10): 1438-1441, 2 figs.

1927 Observaciones sobre el Chelanops coecus Gerv. Revis-

ta Chilena de Historia Natural 31: 53-56, 1 lám.

1927 Observaciones sobre el Peripatus blanviller Bl. Revista

Chilena de Historia Natural 31: 223-236, 4 figs.,

1 lám.

1928 Observaciones sobre el Phenes raptor Rambur. Revis-

ta Chilena de Historia Natural 32: 8-10, 1 lám.

1928 El Elachista rubella Blanchard. Revista Chilena de

Historia Natural 32: 140-143, 1 fig.

1928 El Chiasognathus grandti Steph. Revista universitaria

13(5-6): 529-535, 4 figs.

1928 Biología de los palotes (Bacteria spatulata Burm.).

Revista universitaria 13(8-9): 845-855, 6 figs.

1928 Tejidos araucanos. Revista universitaria 13(10):

978-1033, 40 figs.

1928 La platería araucana. Anales de la Universidad de

Chile, 2* serie, año IV, 1% trimestre, 117-158,

28 figs.

1928 Recherches biologiques sur les prédateurs du Chili.

Annales des sciences naturelles, zoologie 10(11): 67-

207, 69 fig. Existe traducción sin publicar.

1928 Observations sur un Peripatus du Chili. Annales des

sciences naturelles. Prix Hirn Academie Sciences.

1929 El Pinotus torulosus Eschsch. Revista Chilena de His-

toria Natural 33: 31-46, 8 figs.

1929 Notas sobre algunos helechos de Chile. Revista Chi-

lena de Historia Natural 33: 217-222, 1 lám.

1929 Plantas tintóreas de Araucanía. Revista Chilena de

Historia Natural 33: 364-374, 5 figs.

1929 Un parásito de las Acaena, el Antholcus varinervis

Spin. Revista universitaria 14(7): 708-726, 9 figs.

1929 Le repos nocturne chez quelques hyménoptéres du

Chili. Zoologischen Anzeiger, Berlin 82: 414-421,

2 figs.

1930 Polybetes ventrosus Nicolet. Revista Chilena de Histo-

ria Natural 34: 20-24, 1 lám.

1930 Un hermoso cántaro indígena. Revista Chilena de

Historia Natural 34: 76-80, 1 lám. b/n y 1 lám. col.

1930 Un lagarto vivíparo (Proctotretus chilensis Dum. et

Bibr.). Revista Chilena de Historia Natural 34: 282-

285, 1 fig.

1930 Los adornos araucanos en Lanalhue. Revista univer-

sitaria 15(5-6): 519-531, 10 figs.

1930 Insectos chilenos para Nueva Zelanda. Revista uni-

versitaria 15(8): 862-867, 3 figs.

1930 Las antigúedades de Araucanía. Revista universita-

ria 15(9): 1171-1235, 44 figs.

1930 Las ceremonias araucanas. Boletín del Museo Na-

cional 13: 73-95, 5 láms. con 10 figs.

1930 Recherches biologiques sur les prédateurs du Chili.

Pompilides et Euménides. Annales des sciences na-

turelles, zoologie 10(13): 235-354, 71 figs.

1931 Los Carabus de Temuco. Revista Chilena de Historia

Natural 35: 31-34, 1 fig.

1931 La vivienda araucana. Anales de la Universidad de

Chile, 3* serie, año 1, primer trimestre, 29-48,

16 láms. b/n con 21 figs.

1931 La vivienda araucana (continuación). Artefactos de

madera. Anales de la Universidad de Chile, 3* serie,

año l, segundo trimestre, 229-251, 23 lám. b/n con

55 figs.

1933 Etude biologique de quelques hyménoptéres du

Chili. Annales des sciences naturelles, zoologie' 10%

serie, 16(14-23): 209-356, 63 figs. Tesis doctoral.

Existe traducción publicada (1967).

1933 Costumbres araucanas. Revista universitaria 18(5-

6): 705-716, 4 figs.

Obituario

1934 Costumbres araucanas (conclusión). Revista univer-

sitaria 19(4): 517-528, 2 figs.

1935 Observations sur les Rhynoderma darwin:. Annales

des sciences naturelles 10(18): 197-204.

1942 Cycle vital des Hypoderma bovis. Reprographie pour

Cuirs et Peaux. 45 pp. y 20 figs.

1952 Mystérieuse Araucanie. Reprographie sur les ma-

puches. 320 pp.

1955 Le nid et la nidification chez quelques abeilles des

Andes tropicales. Annales des sciences naturelles,

zoologie 11(17): 311-349, 22 figs.

1955 Entomologie. Paralysis des pucerons par constric-

tion thoracique. Comptes rendus des séances de

lP'Académie des sciences 241: 608-609.

1955 Recherches sur les parasites d'Amphimallon. Bulletin

de la Société entomologique de France 60: 46.

1955 Capture des insectes par Vespula germanica. L'ento-

mologiste, 1 p.

1956 Observations sur deus prédateurs chasseurs d'Ho-

moptéres (Hym. Sphecidae). Annales de la Société

entomologique de France, Paris 124: 195-208,

6 figs.

1956 Entomologie. Anesthésie des larves d'Amphimallon

majalis Raz. par Tiphia morio F. Comptes rendus des

séances de l'Académie des sciences 242: 3124-3127.

Existe separata con nueva numeración.

1956 Entomologie. L'anesthésie des proies, 'oophagie et

la ponte chez Tiphia femorata F. Comptes rendus des

séances de l'Académie des sciences 243: 872-874.

Existe separata con nueva numeración.

1956 Hymenoptereous predators as biological control

agents. Journal of Economic Entomology 49(2):

202-205.

1956 Observations sur Tiphia morio. Annales de la Société

entomologique de France, 8 pp., 2 figs.

1956 (1957) Comportement de Tiphia morio F. dans la

destruction des Amphimallon majalis Raz (Hym. Tip-

hiidae). Annales de la Société entomologique de

France 125: 5-16, 4 figs.

1958 Recherches sur les parasites des Amphimallon (Col.

Scarabaeidae). Bulletin de la Société entomologique

de France, Paris 60: 46-47.

1960 Investigaciones biológicas sobre himenópteros de

Chile (Melíferos). Publicaciones del Centro de Estu-

dios Entomológicos, Universidad de Chile 1: 60 pp.,

18 láms. b/n. Traducción de María Etcheverry y

Agustín Valenzuela.

1960 Recherches sur les hyménoptéres nidifiants aphidi-

vores. Annales des sciences naturelles, zoologie 12*

série, 281-321, 15 figs.

1951 Les Pemphredons. Annales des sciences naturelles,

zoologie 3, N” 1, 52 pp., 14 figs.

1961 Recherches sur les hyménoptéres nidifiants aphidi-

vores. 111. Le genre Passaloecus (Shuchard). Annales

des sciences naturelles, zoologie, 12“ série, t. MI,

847-883, 20 figs.

1961 VII. Le genre Nitela (Latreille). Annales des sciences

naturelles, zoologie (12)4: 489-516, 2 figs.

1962 Recherches sur les hyménoptéres nidifiants aphidi-

vores. IV. La genre Diodontus. Annales des sciences

naturelles, zoologie, série 12, 4(3): 481-516.

107

1963 La mouche de la truffe (Helomyza tuberiperda Ronda-

ni). Bulletin de la Société entomologique de France

68: 140-147, 2 figs.

1965 Observations sur Tiphia morio F. (Hymenoptera Ti-

phiidae). Cahiers des naturalistes, Bulletin des natu-

ralistes parisiens, N.S. 21: 123-131, 3 figs, 1 tab.

1966 Observations sur Tiphia femorata F. (Hymenoptera

Tiphiidae). Cahiers des naturalistes, Bulletin des

naturalistes parisiens, N.S. 22(3): 49-56, 2 figs.

1967 Estudio biológico de algunos himenópteros de Chi-

le. Publicaciones del Centro de estudios entomológi-

cos, Universidad de Chile 9: 58 pp, 9 lám. b/n. Tra-

ducción de María Etcheverry, Isaac Eldestein y Sara

Camus.

1967 Le probléme des huitres. Syndicat ostréicole, 68 pp.,

30 figs.

1970 Apuntes sobre las Hylaeus F. 1793, de España (Hym.

Apidae). Graellsia, Revista de entomólogos ibéricos

ZN AI SES:

1972 Note sur les Hylaeus de lle d'Oleron, avec la des-

cription d'une espéce nouvelle (Hym. Apidae).

L'Entomologiste, revue d'amateurs 28(4-5): 107-

114, 1 fig.

1972 La nidificación de Hylaeus parvulus Janvier. L'Ento-

mologiste, revue d'amateurs 28(06): 179-189, 2 figs.

1974 Una colonia de Argogorytes hispanicus (Merc. 1906) en

Málaga (Hym. Sphecidae). Graellsia, Revista de en-

tomólogos ibéricos 27: 67-77, 2 figs.

1975 Un peripate du Chili chasseur de termites. L'Ento-

mologiste, revue d'amateurs 30: 63-68.

1975 Nidificación de Psenulus concolor (Dahlbom 1843)

(Hymenoptera) Graellsia, Revista de entomólogos

ibéricos 29: 117-142, 7 figs.

1976 Nidificación silvestre d'abeilles domestiques. L'En-

tomologiste, revue d'amateurs 31, 6 pp.

1977 Observations sur les Solierella compedita (Hym. Sphe-

cidae). L'Entomologiste 33(6): 233-247, 4 figs.

1977 Comportement des Crabroniens (Hymenoptera).

Livre premier. Reprographie de Poriginal. 280 pp.,

128 figs. First edition, 20 copies printed.

1977 Comportement des Crabioniens (Hymenoptera).

Livre second. Reprographie de l'original. 274 pp.,

119 figs. First edition, 20 copies printed.

1977 Comportamiento de Xylocopa violacea Linneo, 1758

(Hymenoptera). Graellsia, Revista de entomólogos

ibéricos 32: 193-214, 2 láms.

1978 Comportement hivernal d'Andrena cingulata E.

Cahiers des naturalistes, Bulletin des naturalistes

parisiens N.S., t. 33(1): 1-13, 6 figs. 2” trimestre.

1979 Espéce butineuses observées sur les Hedera helix.

L'Entomologist, 12 pp., 2 figs.

1979 Comportement d'Abeilles Colletidae. Reprographie

de Poriginal, 350 pp., 160 figs.

1979 Larves d'hyménoptéres nidifiants solitaires. Repro-

graphie de Poriginal, 320 pp., 180 figs.

1979 Observations hivernales d'hyménoptéres dans la pe-

ninsule Ibérique. Reprographie, 30 pp., 10 figs.

1979 Hippolyte Janvier. Hippolyte Janvier. Sphecos 1:

14-15 (october).

1982 Observations sur les Ampulex fasciata (Hym. Ampuli-

cidae). L'Entomologiste, revue d'amateurs 38(6):

230-237, 3 figs.

ó RI Ze v

o A A

cbaoA abreuerdad asp 10) 9H ir

soni ab A e ds q «in CENSOS 1; en ¡

x Ps h

¿Y arolqonsmy 7 rom Y 120 lerratd)e sable.

y) Melia, j ANV a: 5

ea eb aia estellamiutas ab Aborrls

der lay € IEPEST AO A eritar] esla

aora! AN ON > 1 LE pao! agur Y 1138 ADO aa de

eb A ye. IulEn, 29h pida) (subiidaiT

My + EN DELS. 7 Aoi calla vs

id, j Pb eonalGós id aos 1165 30 100 lod ciu 15 es

lore algo ibi + or) (8h ¡op rós sd yy Ss

GTi mí + q, lio sh bla ad a

Marisa biA aer) AA. plis aiy' MÓNOID

| , ra n 1 t ne

da 4d oOMA TIRO 16 bare Ñ TÍA de ) dle 019 AI TOD!

' yy?

¡3h 0 de

y e od k A

sad lid. b AN A Ava WA A] Sor Metas ye

al o Shiva. etepio Io QA”. di

LAGO!

aya E AA dde

17 01 fo HAD

o, E MOTÍN

ba iáy 11 En NU 4390 2% oi WOnMQq rio

ERAS "FLOS ña L Sist araiuylomomna A

% 2 ami E ¿ELY

Y A A 3 E 07 ADAL Des:

3 PAE pr OL AE Es D Mya 1 deta dl

A Sia) A AfegóR, ARA E aida LAI arO!

Al AAA sell y eb a ed cir

ey E et ye: ve aid pOgloio 73 NÓ

SL AS E Toreada Hr q sb IS Mi 1. ¿Nel

PHO-20 “02 : SIRO, E EAN

AE Y oda)" +0) A na CN ada HAS ii ¿Nel

AIROTOO Mo y AA ¿il y! (posgohan e) pe

] A o Pe UL Ed,

0d h epi ob rs Ns Ab el: y ERTIDIA Abs

e 99 9 JE iso Ito D Shen seigologior

ne iÉ sal) a iban Made + 3), (ue edo

ANTE PUE «Qe ajelz CO A si biS

Ao Mega, do ! rote TE IA aye enn) | vel

qq one EOFSIS E 4] A ey O a: il yn

AAN y go) Y nobis EA, 290 88 hn

(Eras onacay a aioinpidás Neal Inu quo O TEL

19 5 em lr 9 Lab dio: 4, bponas ¿Néjos-

y UNES di 44, qee, IA

MA en A

4 ma :

halor1g e

AY We Se O 4 yo dolo E

ES X

EE TO

E ea

"ol LT yb de ¿Ned 14) Aida ie: ad AN A

an dl fe o

+ slilarndo bany "l lmbrd ado BO!

¡Ape ns mn sb Miupllpdl eoppite: 10so, sol. Pe e AN

Ao pd PEN a: de AUR b, dd EMITE

SE po 2010, robrda rear, aya eye!

Mrs | AS 17 AU egolomoan "4

AÚN RO A arbustlaa e Do nara 0 rol

| se 1 A a 0d doo? ah.

y ¿oir UR AO edo red Ol

A BL 9 WEE iegino bol ASA ds

4 1d ED rr qu nm byaalcarisavid aora dO Úto:

nik MU 1 0% 2 ER ga]: A, ¿BN rd AMA io

epa. cado aikl. varonel >ndoggiHl £Tel

28 E) $ o dadataot £/nbl, de

ugt. yb y Leslediy ha dp or mdO 284 1

CIMA OS NAS RÍA, biz ara

MA 6 hd an E

Cde

ls dubyARA LIO

A GRIS , bebo 'N

¡OSE£

108 Recherd AECA besa

| DR

» 11 ab) pda 49 gal ANA Egel ;

A A 2 |

$, 19 PIEL (MOL a

ap A E as roles

CABDOL aallsruren jac sb

o ad pereira

Air 08 y qq 3b sl a

sein edo oATan. HANNA RN

4 hos Esta más SUN A 1M9:9) Fis AN

ó e ae elria e: h

1008 La fl Meta pe ES Abit EDO

A Li

sb arepa 29 baba aia ay od

cil eb Poe! ps tirado

le mesi nh ala Ne A ¿Adol

oro a] > agan: un

Menos naturelles. Pete Y n.d

¡Us reo mt lbs

colma dí pt sabe

SORA, cb de or

leia de ¿istoria Natural 1%) 217:

¡alero bo canarál ada

29 erro Taro

A ES

pts EOI EPA MO YA

sigolquel ela bielas le ivigobo

? ds hetrir aa wide aniqUt sind

PEA escabios sb simbbr A! pe

1930 Polybers coa di ada

lv ia Misato ad ricos bd? auonar 0%

UA OP AGA

Hita Herr TA TAO, l Vo. pe

ii e AI NE |

pe e NOS

Alo OS EN 1

dez ón na id pSIapEa 1 El ¿Y UY ci

al AIOIOOS. CEA Al plo ale alo EDI

| cid

éslls pbitn Ain á Utlad 56

f divida cal AVR l is LES ps

dei: A pe my 4219199

Pe : 0

Rev. Chilena Ent.

1989, 17: 109-112

LUCIANO ELLIOT CAMPOS STREET

(1927-1989)

Nació en Sáo Paulo, Brasil, el 24 de febrero de

1927, cuando su padre, Julio César Campos,

que se desempeñaba en el servicio diplomático

chileno, ejercía labores de cónsul en esa ciu-

dad. En una entrevista aparecida en Revista

del Campo del diario El Mercurio el 9 de febre-

ro de 1987 dijo: “Aunque nací en Brasil nunca

he tenido la oportunidad de regresar a ese

país”.

Realizó sus estudios secundarios en el

Grange School e ingresó a estudiar agronomía

en la Universidad de Chile en 1944. En mayo

de 1950 se titula de Ingeniero Agrónomo con

la memoria titulada “Levantamiento del plano

de suelos de la Colonia de Rinconada”.

Se especializa en Estados Unidos. En 1953-

1954 es becado por el Punto IV para estudiar

Entomología en la Universidad de California.

En 1957-1960 es becado por la Fundación

Rockefeller para realizar estudios conducen-

tes al Doctorado en Entomología en la Univer-

sidad de California, Davis. Obtiene su Ph.D.

con mención en Entomología y sus especiali-

dades menores en Fruticultura y Fitopatolo-

gía; su tesis se refiere a “The effect of temper-

ature and humidity on the weathering of pa-

rathion residues”.

Desempeñó diversas actividades en la Uni-

versidad de Chile, Ministerio de Agricultura,

sociedades científicas e instituciones privadas.

La Universidad de Chile le dio las posibilida-

des para realizar actividades docentes, admi-

nistrativas, de investigación y de extensión ya

que entró como alumno en 1944 y permaneció

en ella hasta el día de su muerte. En 1952 fue

nombrado ayudante de cátedra, y siguió su

carrera siendo jefe de trabajos, profesor inte-

rino, profesor titular, jefe interino, jefe del

departamento, coordinador de investigación,

director de escuela y decano de Facultad. To-

da esta actividad de más de 35 años, fue reco-

nocida por la Facultad de Ciencias Agronómi-

cas y Forestales en enero de 1987.

En el Ministerio de Agricultura trabajó des-

de 1951 y hasta 1960 como entomólogo espe-

cialista en control de plagas. En 1963 se de-

sempeñó como profesor de Entomología

Agrícola en la Escuela de Agronomía de la

Universidad de Concepción.

Desde 1955 y hasta 1985 se desempeña co-

mo organizador, coordinador y profesor de

diversos cursos relacionados con los insectos

como plagas, como controlarlos y las mejores

medidas fitosanitarias a tomar; todo en rela-

ción, especialmente, con frutales. Estos cursos

se realizaron en Arica, San Felipe, La Cruz,

Santiago, Rancagua, San Fernando, Curicó,

Chillán y Valdivia bajo el patrocinio de diver-

sas instituciones: Universidad de Chile, Cató-

lica, de Concepción, FAO, ICIRA, Ministerio

de Agricultura, Sociedad Nacional de Agri-

cultura, CODECIAGRO, etc.

Perteneció a diversas instituciones científi-

cas, tanto nacionales como extranjeras. Entre

estas últimas tenemos: Sociedad Peruana de

Entomología, Sociedad Argentina de Ento-

mología, Entomological Society of America,

Pacific Coast Entomological Society, Florida

Entomological Society, American Society of

Horticultural Science, Society of Sigma Xi.

Entre las chilenas: Sociedad Agronómica de

Chile, Colegio de Ingenieros Agrónomos

(A.G.), Sociedad Chilena de Entomología. In-

gresó a esta última en 1952 en calidad de socio

activo y fue elegido Presidente para el período

1972-1974. En noviembre de 1987, la Socie-

dad le confiere la calidad de Socio Honorario.

Desde 1962 participa —dentro y fuera del

país— en diversos congresos, reuniones y sim-

posios relacionados con entomología, fruticul-

tura y control de plagas. Desde 1965 realiza

una serie de visitas a instituciones extranjeras

para informarse de los adelantos científicos,

especialmente a USA (Washington, Michigan,

Florida, California), México y Argentina.

También asesora, en 1977, a los productores

de manzanas de Mendoza.

Luciano Campos fue muy distinguido con

diplomas y premios otorgados por las distin-

tas instituciones a las cuales perteneció. Entre

estos tenemos:

— la sociedad Agronómica de Chile, le otorga

en octubre de 1984 el Premio al Mérito

110 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

Agronómico, por su destacada labor en el

ambiente nacional;

—el Colegio de Ingenierios Agrónomos

(A.G.), el 18 de diciembre de 1986, le otor-

ga el premio anual Carlos E. Porter, por su

actuación profesional en la actividad cientí-

fica;

— la Facultad de Ciencias Agronómicas y Fo-

restales de la Universidad de Chile, en ene-

ro de 1987, lo premia en reconocimiento a

su destacada labor académica;

— la Sociedad Chilena de Entolomogía, en no-

viembre de 1987, le confiere la calidad de

Socio Honorario en atención a los méritos

docentes y científicos exhibidos durante su

fecunda y dilatada trayectoria en el campo

de la Entomología.

Su profesión de agrónomo le sirvió para tra-

bajar en su parronal “Ana María” en Colina

desde 1979.

En enero de 1985 se le descubrió una grave

enfermedad contra la cual luchó hasta los últi-

mos días del año 1988, falleciendo la mañana

del 1 de enero. Tuvo realmente temple para

enfrentar su enfermedad que duró cuatro

años. La autora estuvo en continuo contacto

telefónico con él hasta el 10 de diciembre de

1988, al principio a petición de su gran amigo

Dr. Arnold S. Menke del U.S. Department of

Agriculture, quien siempre se alegraba cuan-

do yo recibía noticias de él y le trasmitía sus

cariñosos saludos. Le sobreviven sus hijos:

Bernardita, Luciano, María Alicia y Ana

María.

Su actividad profesional le dio la posibili-

dad de publicar, en diferentes revistas chile-

nas y extranjeras, más de 60 trabajos que a

continuación damos a conocer:

PUBLICACIONES

1952 Acción de insecticidas sistémicos sobre estados larva-

rios de la conchuela negra del olivo (Saissetia oleae

Bern.). Raúl Cortés y Luciano Campos. Agricultura

Técnica, Chile, 12(1): 5-10, 1 fig. 1 tab.

1953 Notas sobre taquínidos chilenos 1 (Diptera, Tachini-

dae). Agricultura Técnica, Chile, 13(1): 24-31.

1953 Plagas entomológicas de la agricultura en Chile. De-

partamento de Sanidad Vegetal del Ministerio de

Agricultura de Chile. Cartilla N” 49, 16 pp., (junio).

1954 Uso de pesticidas. Simiente, 24(1-4): 87-88.

1955 Pérdidas causadas en la agricultura por insectos da-

ñinos. R. Cortés, L. Caltagirone y L. Campos. Bole-

tín Plan Chillán, Chile, 1(5): 8-9.

1955 Cien años de entomología económica en Estados

Unidos. Revista Chilena de Entomología, 4: 313-

SIE

1956 Notas acarológicas, 1. Descripción y clave para reco-

nocer las especies comunes en frutales de hoja cadu-

ca. Agricultura Técnica, Chile, 16(2): 101-106.

1958 Problemas en la aplicación de pesticidas. Agricultu-

ra y Ganadería, Chile, 4(14): 16-18.

1961 A review of the genus Omalus Panzer in North

America (Hymenoptera, Chrysidae), R.M. Bohart

and L. Campos. Annals of the Entomological Society

of America, 53: 235-250.

1962 The Thysanoptera of Chile. Publicaciones del Cen-

tro de Estudios Entomológicos, 4: 19-26, 2 lám. con

4 figs., S.F. Bailey and L.E. Campos.

1965 The Thysanoptera of Chile. S.F. Bailey and L.E.

Campos. The Pan Pacific Entomologist, 41: 101-

106.

1967 Proyecto. Estudio entomológico del tamarugo. Sub-

proyecto. Insectos asociados con el tamarugo en la

Pampa del Tamarugal, en Universidad de Chile,

Facultad de Agronomía, Departamento de Biología, ..

Memoria Anual, pp. 80-84.

1970 Relación insectos-malezas. En Sociedad Chilena de

Control de Malezas. Mesa redonda de control de

malezas en huertos frutales. INIA, pp. 23-26.

1970 Taquínidos de Tarapacá. Raúl Cortés y Luciano

Campos. Anales de la Universidad del Norte, 6:

4-104, 16 tig.

1971 Biocenosis del tamarugo (Prosopis tamarugo Phil.). L.

Campos y C. Klein. Resúmenes de los trabajos pre-

sentados al Primer Congreso Latinoamericano de

Entomología, Cusco, Perú, 12-18 abril 1971,

pp. 155-156.

1972 Toxicidad de cuatro insecticidas contra Spodoptera

frugiperda (J.E. Smith) y Prodenia errdana (Gram.)

del valle de Lluta, Chile. Revista peruana de ento-

mología, 15(2): 261-262, 2 fig. (junio).

1973 Nota editorial. La palabra del Presidente. Revista

Chilena de Entomología, Edición del cincuentena-

rio 1922-11973,7:19210:

1973 La sarna del manzano, su biología y control. L.E.

Campos y B. Latorre. CEDITEC SAG Boletín Téc-

nico N* 59.

1973 Los insectos de la isla de Pascua. (Resultados de una

prospección entomológica). Luciano Campos y Luis

E. Peña. Revista Chilena de Entomología, Edición

del cincuentenario 1922-1973, 7: 217-229.

1973 Catálogo de las plagas agrícolas de Chile. R.H. Gon-

zález, P. Arretz y L.E. Campos. Publicación de Cien-

cias Agrícolas, U. de Chile, 2: 68 pp., 1 pág f/n, ve (fe

de erratas).

1974 Taquínidos de Tarapacá y Antofagasta. Addenda 1.

(Diptera, Tachinidae). R. Cortés y L.E. Campos.

Idesia, Universidad del Norte, Arica, 3: 111-125.

1975 Insects, men and environment in Chile. Revista Chi-

lena de Entomología, 8: 6-10 (1974).

1975 Discurso pronunciado por el Dr. Luciano Campos

S., a propósito de la celebración del cincuentenario

Obituario

111

de la Sociedad. Revista Chilena de Entomología, 8:

152-156 (1974).

1975 El pulgón de la raíz del peral (Eriosoma pyricola Baker

y Davidson). L.E. Campos y R. Charlín. Investigacio-

nes agrícolas, U. de Chile, 1(2): 128-130, 3 fig.

1976 Introducción a Chile de Mataseiulus occidentalis (Nes-

bitt) (Acarina, Phytoseiidae). L. Campos, L. Lambo-

rot, M.A. Guerrero. Investigación agrícola, U. de

Chile, 2(1): 51-52.

1976 Resistencia de P. ulmi Koch y T. urticae (Koch) a

dicofol, carbophenotion y chlordimeform. L. Cam-

pos, A. Nordenflycht y R. Charlín. Investigación

agrícola, U. de Chile, 2(3): 115-119, 2 tab.

1976 Los pulgones de los cereales y su control. Recomen-

daciones para la temporada 1976-1977. Luciano

Campos y Raimundo Charlín. Boletín Agrícola

Shell, 36(3): 1-11, 3 fig., 3 tab, julio-septiembre.

1976 Los pulgones de los cereales. L.E. Campos, R. Char-

lín, L. Lamborot, M.A. Guerrero. El Campesino, 4:

38-43, 5 fig.

1976 Introducción a Chile de Metaserulus occidentalis (Nes-

bitt) (Acarina, Phytoselidae). L.E. Campos, L. Lam-

borot y M.A. Guerrero. Investigaciones agrícolas,

Chile, 2(1): 51-52.

1977 Don Claudio Gay, zoólogo. Boletín del Museo Na-

cional de Historia Natural, Santiago, Chile, 35: 23-

30.

1977 Problemas de insectos y residuos de pesticidas en la

fruta. II simposio sobre manejo, calidad y fisiología

de postcosecha de frutas, San Felipe, junio de 1977.

Publicaciones misceláneas agrícolas, U. de Chile, 12:

38-44, 1 tab.

1977 Biocenosis del tamarugo (Prosopis tamarugo Philippi)

con especial referencia a los artrópodos fitófagos y

sus enemigos naturales. C. Klein Koch y L. Campos.

Zeitschrift fir angewandte entomologie, 85(1): 86-

108, 7 fig., 3 tab.

1978 Insecticidas para el control de capachito de la vid

(Naupactus xanthographus Germar). L.E. Campos y

H. Camacho. Simiente, 48(1-2): 20 (enero-junio).

1978 Efecto de las épocas de siembra de trigo y cebada y

su relación con la visita de áfidos y el VEAC. L.E.

Campos y N. Echeverría. Simiente, +8(1-2): 21

(enero-junio).

1978 Aplicación de etephon en vides. 1. Efecto del etileno

en el crecimiento de brotes y producción en uvas

moscatel rosada y cot. L.E. Campos, N. Echeverría y

L.A. Lizana. Investigaciones agrícolas, U. de Chile,

4(2): 55-58, 2 fig., 1 tab.

1978 Aplicación de etephon en vides. 11. Efecto del etile-

no en la producción de uva sultanina. L.E. Campos,

L.A. Lizana y N. Echeverría. Investigaciones agríco-

las, U. de Chile, 4(2): 59-62, 2 fig., 1 tab.

1978 Aplicación de etephon en vides. 111. Efecto del etile-

no en la colocación y maduración de uvas emperor y

ribier. L.A. Campos, L.A. Lizana y N. Echeverría.

Investigaciones agrícolas, U. de Chile, +(2): 63-67,5

tab.

1979 Clave de campo para identificar cinco especies de

áfidos (Homoptera, Aphididae) de los cereales. L.E.

Campos, M.A. Guerrero y L. Lamborot. Investiga-

ciones agrícolas, U. de Chile, 5(1): 33-37, 2 lám. col.,

con 5 fig.

1979 Protección contra áfidos en los diversos estados fe-

nológicos del trigo. K.S. George, L.E. Campos y N.

Echeverría. Investigaciones agrícolas, U. de Chile,

5(3): 101-104, 1 fig., 3 tab.

1979 Efecto de nueve insecticidas en el control de los

áfidos del trigo. L.E. Campos y N. Echeverría. Inves-

tigaciones agrícolas, U. de Chile, 5(3): 105-109, 3

tab.

1979 Efecto de la época de siembra y densidad poblacio-

nal de áfidos en rendimientos de trigo y cebada. N.

Echeverría y L.E. Campos. Investigaciones agríco-

las, U. de Chile, 5(3): 110-117, 2 fig., 5 tab.

1980 Entomofauna asociada al ecosistema Atriplex en la

zona árida de Chile. Resumen de trabajo presentado

al 3 Congreso Internacional de Zonas Aridas, La

Serena, enero 1980, pág. 132.

1981 Aspectos biológicos e importancia económica de la

arañita roja de la vid, Oligonychus mangrferus (R. y S.)

(Acarina, Tetranychidae). L.E. Campos y Luis Sazo.

Resúmenes de las XXXII Jornadas Agronómicas,

La Serena, octubre 5-9, 1981, pág. 51.

1981 El psílido del peral Psylla pyricola (Foerst.). Una nue-

va plaga de nuestra fruticultura. L.E. Campos y Luis

Sazo. Resúmenes de las XXXII Jornadas Agronómi-

cas, La Serena, octubre 5-9, 1981, pág. 52.

1981 Advertencia a los fruticultores. Presente en Chile

importante plaga del peral. L. Campos y L. Sazo.

Chile agrícola, 6(65): 392-393, 1 fig.

1981 Efectos de formulaciones comerciales de insectici-

das fosforados empleados sobre el ácaro predator

Amblysetus chilensis (Dosse). L. Campos, N. Echeve-

rría, L. Lamborot. Investigación agrícola, U. de Chi-

le, 7(1-2-3): 1-4.

1981 Plagas de las leguminosas de grano en el contexto

nacional y latinoamericano. 11 Seminario Legumi-

nosas de Grano, 28-29 de mayo de 1981, 1 p. s/n,

96-121, 8 tab.

1982 Control de arañitas en frutales. V Congreso Chileno

de la Manzana. Rancagua, 10, 11, 12 de noviembre

de 1981, en La Manzana, situación actual. L. Cam-

pos, L. Lamborot y M.A. Guerrero. Publicación téc-

nica, Sociedad Agronómica de Chile, 7: 103-106, 3

fig., 5 tab.

1982 Distribución y ciclo evolutivo del tortrícido enrolla-

dor de la vid, Proeulia auraria (Clarke). Agricultura

Técnica, Chile, 41(4): 249-256, 12 fig., 2 tab. L.E.

Campos, M.A. Faccin, N. Echeverría y L. Sazo.

1982 Biología y control de la conchuela café de la vid.

Parthenolecanium corni Bouche. L.E. Campos, L. Sa-

z0. El Campesino, 117(8): 8-11.

1982 Toxicidad de cuatro insecticidas contra Spodoptera

frugiperda (J.E. Smith) y Prodenia eridania (Cram.) del

valle de Lluta, Chile. Idesia, 6: 13-19, 2 fig., 2 tab.

1983 Plagas de la vid en Chile y su control L. Campos, L.

Sazo. Serie Antumapu, U. de Chile, 9: 152 pp.,

22 fig., 4 lám. col.

1984 Las trampas de feromonas en el control moderno de

insectos. L. Sazo y L. Campos. Aconex, 6: 23-27, 1

fig., 4 tab.

1984 Muestreo de arañitas fitófagas en huertos de manza-

112 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

no. L. Sazo y L. Campos. Aconex, $: 29-31, 1 fig., 1

fig. col., 2 tab.

1986 Reconocimiento, desarrollo y control de escama de

San José en Chile. L. Sazo y L. Campos. Aconex, 13:

15-21, 7 fig. col., 2 tab.

1986 El pulgón de la raíz del peral (Homoptera, Aphidi-

dae). L. Sazo y L. Campos. Aconex, 14: 15-17, 2 fig.,

3 fig. col., 1 tab.

1986 Biología y control de la conchuela café de la vid,

Parthenolecanium corn (Bouché). L. Sazo y L. Cam-

pos. El Campesino, 117(8): 9-11, 4 fig.

1987 Fenología de O. perniciosus (Comst.) en dos áreas

frutícolas de Chile.

I. Validación del modelo predictivo (pete) para

adopción de decisiones de control. C. Vial, L. Cam-

pos, L. Sazo y A. Rustom. Simiente, 57(1-2): 1-5, 2

fig., 1 tab.

II. Ciclo evolutivo y dinámica poblacional de machos

y ninfas móviles de O. perniciosus (Comst.). L. Cam-

pos, L. Sazo, C. Vial y A. Rustom. Simiente, 57(1-2):

6-11, 2 fig., 3 tab.

II. Contaminación química de machos adultos y

ninfas primaverales de Q. perniciosus (Comst.). L.

Sazo, C. Vial, A. Rustom y L. Campos. Simiente,

AM ota:

1987 Residuos de phosmet y etil-metil azinphos en tres

variedades de uva de mesa de exportación. L. Cam-

pos, P. Saini y L. Sazo. Simiente, 54(1-2): 33-36, 4

tab.

1987 La fumigación con bromuro de metilo y sus alterna-

tivas en fruta fresca de exportación. Antumapu (Re-

vista de extensión agropecuaria, Escuela de Agrono-

mía, Universidad de Chile), 1(1): 8-12, 3 fig., 3 tab.

1987 Insectos en nuevas variedades de peras de exporta-

ción (Pyrus spp.) en cultivos de peras rojas y asiáticas.

Publicaciones misceláneas agrícolas, 17: 75-85.

Algunos artículos publicados

en la REVISTA DEL CAMPO

del diario El Mercurio

1976 El manejo de plagas en frutales de hoja caduca.

Martes 19 de octubre, p. 34.

1976 Insectos dañinos para el durazno aparecen en pri-

mavera y verano. Las principales plagas y la manera

de enfrentarlas. Martes 23 de noviembre, p. 34, 1

fig.

1976 Cómo atacar insectos que dañan las producciones de

manzanas y peras. Martes 14 de diciembre, p. 37, 2

fig.

1977 Diversos insectos que atacan los parronales. Luciano

Campos y Raimundo Charlín. Martes 4 de enero,

p. 36, 1 fig. col.

1977 La escama de San José, amenaza constante para

exportaciones frutícolas. Martes 19 de abril, p. 37, 1

fig.

1977 Ensayos sobre insecticidas contra pulgones. L. Cam-

pos y R. Charlín. Martes 6 de diciembre, D. 40.

1977 Nueva plaga potencial de la fruticultura. L. Campos

y R. Charlín. Martes.

1978 Nueva plaga potencial de la fruticultura chilena ha

sido detectada en manzanas provenientes de la Ar-

gentina. Luciano Campos y Nelson Fuenzalida.

Martes 17 de octubre. D-4, 1 fig.

1983 Estrategia de control del burrito de la vid. Luciano

Campos y Luis Sazo. Sábado 5 de febrero, p. 5.

1983 Escama de San José. Plaga vigente en la fruticultura.

L. Campos y L. Sazo. Sábado 12 de marzo.

1983 Fruticultura: donde se hospedan las plagas. L. Sazo

y L. Campos. Sábado 2 de abril, p. 5, 2 fig.

1983 El “chanchito blanco de la vid”. Plaga en aumento en

uva de mesa. L. Campos y L. Sazo. Sábado 28 de

mayo.

1983 Uva de mesa: el trips en floración y precosecha.

Luciano Campos y Luis Sazo. Sábado 18 de junio,

Paid ZA es

1983 Parronales de uva de mesa: control invernal de pla-

gas. L. Sazo y L. Campos. Sábado 23 de julio, p. 7, 2

fig.

1984 La “eulia” o enrollador de la vid. 31 de diciembre.

1985 Trips de la flor y de los brotes. L. Campos y L. Sazo.

Lunes 20 de marzo pro ete

1985 Falsa arañita roja de la vid. Lunes 29 de abril, p. 5, 1

fig.

1988 Fumigación de fruta fresca con bromuro de metilo.

Lunes 11 de enero. Edición N” 600, A-10-11, 3 fig.,

3 tab.

Dra. María ETCHEVERRY

Obituario

113

THEODORE H. HUBBELL

Ha fallecido a la edad de 92 años en su casa de

Ann Arbor, Michigan, USA, en la tarde del

viernes 22 de septiembre de 1989, el Dr.

Theodore H. Hubbell.

Fue Director del Museo de Zoología de la

Universidad de Michigan durante muchos

años y tuvo la oportunidad de viajar por múlti-

ples lugares, incluyendo a Chile, en busca del

conocimiento en la Naturaleza de sus grupos

favoritos dentro de los Orthoptera.

En este país estuvo viajando durante algo

más de dos meses entre enero y marzo de

1963, en busca de Gryllacridiidae, consiguien-

do encontrar diversas especies hasta ese en-

tonces desconocidas. Estudió sus hábitos en

los bosques de Nahuelbuta, Chillán, Zapallar,

Tierra del Fuego, etc. Entusiasmado por co-

nocer más a fondo la distribución del grupo,

dejando Chile viajó por Perú, llegando hasta

Ecuador, retornando a su país a fines de

mayo.

Publicó numerosísimos trabajos, y en ellos

se palpa su gran conocimiento sobre la ma-

teria.

Su gran simpatía, amistad desinteresada y

agradable trato lo hizo ser considerado, en

quienes lo conocimos, como un gran amigo.

Su vasto conocimiento y su sencillez lo hizo ser

el gran profesor, por eso la pérdida de este

sabio-amigo es irreparable. Lo visitamos en su

trabajo en la Universidad, en su casa donde

nos atendiera su amable esposa Grace; viaja-

mos tanto juntos y mucho aprendimos de él,

porque todo su conocimiento lo entregaba ca-

riñosamente.

Luis E. PEÑA G.

in dr Li Camp A, 1 0934 a

is col Y deb.

1 cai dJesimbdl y e! so a

pe Che Dom s A, A

A isa, ¿baripb

y 14 Fall dla wah)

Oe cut, + 10M OvSm

pr e la east psi

e OL: eE Dit ye sed

Jun? til pla Ippo Winrar CIA Cd aa pr

e beni) bic 18G Mia 1813 LÉ

nm obrraábianoo arcosádo gio o lirbrrye

ogro cast dalomor mibono ¿init

190 0 lb de IV BASIABdO br dE

oro 30 al om O Ar la

52 109206120000) DAA ROIÓnA.

obroasrae, abria bio:

sai slds mes ya cba son

q A pu AN

de IA 0 a NE DAD y) K grill 0

va depa nino ve aha aupa

DIOR

' ile Dos pd Lee

api: 4 Edo

IE A 4 A

UAT Mesidiós dl 4 AA

yA E ET ho Dd

ida. Pi: y + A

1d»

HIM At VAINA La 100

vide e MM a, Pa cha le INTO

O MA ÓN IA

AT tia e puro parda perar de epa ta

o Pryrss Pr Dd NA O A PA y st 0

TR No

aero eos rl dd y a GET

PUNA MEAN leida E gd ya TO NEL!

det A INTA DILE A MP0

del die 0 da "A

A ATEN plain ee rua das huir a da

IT A pa EN | o

VIT Te: Pra o nt. Aj FAR para Pa A gis

avere Y rro, AAN gurmesprdes bd y E AS

rta, AMI AAA

cd Ad renal 1450 -

Miren

UN ao y bel Y ¡0 e

lab pi ri AA ¡edi

1. lo 080 sh arde |

1677 La escama de So $

caportacnesbrticrds: y)

pie a e sb ostuM lobo

Acne mu ]

" choro

5.2

10839 Parreonatas

Cria y Loly Saz, Sá :

de vda dr AUR control

y Denis Mifradha)

Hd, de ara de

EA mi Mets ad e pernil de lo id 51

PIM Tr dl do Mor y del brotes, LE

Liser 20 de ros fr 0, UNI

PU É bo A Na er e la vid ¿bes

AM Puimleca: ld He Pista Eva: ql

Lame 14 de sueno: » Edie sem

Y A

Pas DIAN

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

Las colaboraciones para la Revista Chilena de

Entomología deberán corresponder a investi-

gaciones originales sobre Entomología en

cualquiera de sus especialidades, aspectos o

relaciones, inéditas, con las referencias biblio-

gráficas o revisión de literatura necesarias pa-

ra fundamentar el nuevo aporte.

La recepción de trabajos será continua, pu-

blicándose en estricto orden de aceptación. Se

dejará expresa constancia de las fechas de re-

cepción y de aceptación definitiva de los ma-

nuscritos.

Los trabajos deberán estar escritos a máqui-

na, a doble espacio, en hoja tamaño carta, con

un margen de 2,5 cm por lado. Las contribu-

ciones no deberán exceder las 25 páginas me-

canografiadas, incluyendo Tablas y Figuras;

cada hoja se numerará correlativamente y lle-

vará el apellido de los autores. Los autores de

trabajos que utilicen impresoras para sus ori-

ginales, deberán poner especial atención en

cuanto a que el texto sea absolutamente legi-

ble. Deberá evitarse el uso de neologismos y de

abreviaturas no aceptadas internacional-

mente.

Los originales, incluyendo 2 copias, se de-

ben dirigir a:

Editor

Revista Chilena de Entomología

Casilla 21132

Santiago (21) CHILE

Los trabajos redactados en español y portu-

gués incluirán un resumen en inglés, a conti-

nuación del resumen en español o portugués.

Todos aquellos trabajos escritos en inglés lle-

varán un resumen en español a continuación

del resumen en inglés.

Se sugiere que cada artículo científico cons-

te de las siguientes secciones:

. Resumen y Abstract

. Introducción

. Materiales y Métodos

. Resultados (y Discusión)

. Discusión

. Agradecimientos

. Literatura Citada

. Tablas y Figuras.

00 TO) OLA ON

Pudiéndose refundir Resultados y Discu-

sión. Indique mediante notas marginales en el

texto la localización preferida de Tablas y Fi-

guras.

Las llamadas a pie de página deberán indi-

carse mediante un número, con numeración

correlativa a lo largo del manuscrito.

Las menciones de autores en el texto debe-

rán ser hechas con letras minúsculas, ej.: Gon-

zález; los nombres de autores en la Literatura

Citada deberán ser escritos con mayúscula, ej.:

GONZALEZ. El término Bibliografía se reser-

va para aquellos casos en que se efectúa una

recopilación exhaustiva sobre un determina-

do tema.

Ejemplos de menciones de citas bibliográ-

ficas:

Frías L., D., 1986. Biología poblacional de

Rhagoletis nova (Schiner) (Diptera: Tephri-

tidae). Rev. Chilena Ent., 13: 75-84.

Toro, H. 8: F. Rojas, 1968. Dos nuevas espe-

cies de Isepeolus con clave para las especies

chilenas. Rev. Chilena Ent., 6: 55-60.

Grez, A.A.; J.A. SIMONETTI « J.H. IPINZA-

RecLa, 1986. Hábitos alimenticios de Cam-

ponotus morosus (Smith, 1858) (Hymenopte-

ra: Formicidae) en Chile Central. Rev. Chi-

lena Ent., 13: 51-54.

Note el uso de £e y que se resalta los nombres

científicos y el volumen de la revista. En el caso

de títulos que incluyan nombres genéricos o

específicos, deberá llevar entre paréntesis el

Orden y la Familia a que pertenecen, separa-

dos por dos puntos. Se aceptará la cita abrevia-

da del nombre de la Revista (propuesta por

sus editores) o en su defecto el nombre com-

pleto de la misma, cuidando adoptar un crite-

rio uniforme.

CLounsLEY- THOMPSON, J.L., 1979. El hombre

y la biología de zonas áridas. Editorial Blu-

mé, Barcelona.

BrrirroN, E.B., 1979. Coleoptera. In: csIRO

(ed.), The insects of Australia, pp. 495-621.

Melbourne University Press, Carlton.

BurckHaArDrT, D. (en prensa). Jumping plant

lice (Homoptera: Psylloidea) of the tempe-

rate Neotropical region. Part 3: Calophyi-

116 Rev. Chilena Ent. 17, 1989

dae and Triozidae. Zoological Journal of

the Linnean Society.

BLANCHARD, C.E., 1851. Fasmianos. /n: C.

Gay (ed.), Historia Física y Política de Chile.

Zoología, 6: 23-29. Imprenta de Maulde et

Renou, Paris.

Nótese que en el penúltimo caso no se indica

fecha ni volumen de supuesta publicación.

Las citas en el texto se hacen por la mención

del apellido del autor seguido del año de pu-

blicación, separados por una coma. Varios tra-

bajos de un mismo autor publicados en el mis-

mo año, deberán diferenciarse con letras mi-

núsculas (ejemplo: Rojas, 198la, 1981b y

1981c); para citas de trabajos de dos autores se

debe mencionar los apellidos de ambos (ejem-

plo: Rojas 8e Cavada, 1979); trabajos de más

de dos autores deberán ser citados por el ape-

llido del primer autor seguido de el al., varios

trabajos citados dentro de un paréntesis debe-

rán ser separados por punto y coma (ejemplo:

Frías, 1986; Toro £c Rojas, 1968; Grez et al.,

1986 y Rojas £e Cavada, 1979).

La primera vez que se cite en el texto un

nombre científico, deberá llevar el nombre de

su descriptor (ejemplo: Peloridora kushela Chi-

na, 1955) y en lo posible el año de su descrip-

ción. Todas las palabras en latín, incluso abre-

viaturas en latín, deberán ser subrayadas.

Gráficos, diagramas, mapas, dibujos y foto-

grafías llevarán la denominación de Figuras

(abreviado como Fig. en el texto); se usará el

término Tabla para designar cualquier

conjunto de datos presentados en forma com-

pacta.

Se deberá proporcionar en una hoja aparte,

un encabezamiento de página (título acorta-

do) de no más de 80 caracteres, incluyendo

espacios y apellido del autor (ejemplo: Gue-

rrero et al.: Acción parasitaria de himenópte-

ros sobre Plutella xylostella L.).

Los dibujos deben ser hechos con tinta chi-

na negra y papel diamante o en papel blanco

de buena calidad pudiendo usarse además,

materiales autoadhesivos (letra set u otros).

Las fotografías deberán ser en blanco y negro,

papel brillante y con buen contraste e inten-

sidad.

Las figuras llevarán leyenda corta, precisa y

autoexplicativa y serán numeradas correlati-

vamente. En lo posible deberán diseñarse del

tamaño en que se desea sean reproducidas,

teniendo en cuenta las proporciones de la hoja

impresa de la revista.

Si se tuviera que hacer figuras que exceden

el tamaño de la hoja, deberán ser proyectadas

considerando la reducción que sufrirá el origi-

nal. Usar escalas gráficas.

Las leyendas y explicaciones de figuras de-

berán mecanografiarse en hoja aparte.

Cada ilustración deberá llevar además del

número, el nombre del autor, las cuales deben

escribirse con lápiz grafito en su margen o en

el reverso en el caso de fotografías. El autor

puede sugerir el lugar más apropiado para

ubicar las ilustraciones.

El número de cuadros y figuras debe limi-

tarse al mínimo indispensable para compren-

der el texto.

Pruebas de imprenta: el autor recibirá una

prueba que deberá devolver corregida inme-

diatamente.

Apartados: El o los autores recibirán gra-

tuitamente un total de 50 separatas por tra-

bajo. Si desea un número mayor, deben cance-

larlas anticipadamente. La cantidad adicional

debe ser indicada al devolver las pruebas de

imprenta.

CONTENIDO

ARRIAGADA S., G. véase M. ELGUETA D. y G. ARRIAGADA S.

CArrmro bl. Ro véase E. CISTERNAS A. y Ro CARRILLO LL. Loto

Chuarpa T., E. Nidos poligínicos de Vespula germanica (F.) (Hymenoptera: Vespidae)

y eusociabilidad ......... oO Seda Sos aa Ds blas bae.

CisTERNAS A., E. y R. CarriLLO Lt. Ciclo estacional de Schizochelus serratus Phil.

lc precraScaraba cda es oe e

Durer, J.P. El género Tetragoneura Winnertz, 1846 en la Patagonia (Diptera: Myce-

tophilidae). Nueva clave para los machos y descripción de dos nuevas especies

Durer, J.P. Primera Mycetophila patagónica hallada en las Yungas de Bolivia (Dipte-

A od ll to alle o

ELGuUETA D., M. Antecedentes sobre especies de reciente introducción a Chile (Dipte-

ras tratiomyidae, Hymenoptera: Vespidae) eee

ELGUETA D., M. y G. ArRIAGADAS. Estado actual del conocimiento de los coleópteros

de Tilo (ass E

Frrrz, M. y H. Toro. Los tipos de Coelioxys (Hymenoptera: Megachilidae) descritos

por E A a as os

Jackson S., D. Descripción de la larva y pupa de Cycloderus signaticollis F. et G.

(Cada A a oo a

MoRoNI B., J. Aporte al conocimiento de los Haliplidae de Chile. 11. Descripción del

tercer instar larval de Haliplus valdiviensis Moroni, 1980 (Coleoptera: Dytiscoidea)

Toro, H. véase M. Fritz y H. Toro

00.000 0 0101070 0 101040 0 0/0 00

IO O OSO MORO O ONO ORO AO O O ONO OO O OO ONO OSO OOO ORO ONO

Y AAA 10,4 > A.

des 26d id: Lostoxical pr 204 na og del ui

Mie Lintean Society ¿

Miriinano, O... 1851. Pisiisoca bm E

ue en el 34 la rw n0smdica

ni volu id impre carpetbr bolsno

Citas en bres hacian parda sueno 500 O

del apellido sobr d pla. pes iy eco arde Sri

ic dp

mábbo, deberán, prat Jarse Contras Pula... samado, cu, que, se des

o aqity Milan bo bai lv | hit

(oáhiqeno paco a ¿ImbINmonk

Ene a Ly al.

l sumaño dé> mos) a

sscovHpoglbfadb ocres

. aL User escala, cea

5que iaoheajeabisdo yord

his OL, Y

jos Ac ná mn

nuscuia

¡STR ). pura elias de Lrabajos, dedos auaresse. .

debe mero

plol Rojas € Civarta..1979,

de dos arturaotmesbiscbititizbgs Mora

lidbTdel primes autar seguido He el, dl. Yunion .

tisbgos cada) debo gUcutadi e

rar Qi sepia rias por punto y con bic aplr.....

oO bmbilqisH e

1988 7 Roja (estatus A goto) 081 . inoro Mirar

A po pre credo

Fri. 14400; Toby

eri yz Que se Mé Es El o da.

ws emi, deberá levar et nombre de

eN ¿re ato! ejemplo: Pe Loara hueshels hm

ms, PVD y em lo ' posible di año de su descrip

nina, Cidar Las palabras entera, mecliso ale

elaniétas en lacín, deberán ser subrayados

Lirhlicos, Dra gratmas, napa, bare y Eebo-

grabas Devarán la donceniración de Figura

alaenado como Ely. en meda); me ee rá el

dembno Tabla para designar cualquie:

enpusaa de dutos presentados en hora cut:

pra.

Se duberá proporcionar en una hoja Aparte,

un erberrmiento de página (rulo acorta

do) de a más de MO caracteres, incluyendo

en Elie Sa. 17

] led.), Hinoría Fisica y "olisros ie. o,

Do LIRIO Y eyjyirichabl bé dl 1

OLSARAD pre la,

a: s1nnpoabanEth Ed) pis ar

nene 43

brabajn, demás...

Ss. 8

$744 en LS

Lera IDO, aña

el reverso en el caso de btegra

puéde sugerir el lagar SS

ubicar las iDistracioneas, E

El ufmero de cuadros y figuras de

ayoe al aio indispensable y

der el texto. q.

' imprentas el amor co

Pruebas dee

eberá et tb nes

puro bis que

ditmnehte.

Apartados: EL ad los entoned cre

tyitamente un total de 50; y

bajo. Si desca: Un número mayor, deb

larhás antic IpacaÍmente, La cantidad his

debe ser indicada al devolver las EN vebas

imprenta

: mw andl f

á so re E