/ y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA

' MUSEO

DIRECTOR DE PUBLICACIONES: FÉLIX F. OUTES

REVISTA

DEL

DIRECTOR

Dr SAMUEL A. LAFONE QUEVEDO, M. A. (Cantab.)

TOMO XVII

0WÍm

(SEGUNDA SERIE, TOMO IV)

BUENOS AIRES

IMPRENTA de coni hermanos

684, PERÚ, 684

1910-1911

V-, .r ■;

PUBLICACIONES DEL MUSEO DE LA PLATA

‘ . . . ■ -

• igéc&Pmk--'^ ■ .: .vT ■ .

•.i — -

■ 3 '

* ■ ¿¡MIA

' ' 1 • ''' • SEGUNDA SERIE

É»»:^ riW-A'- <>$•.«*:»;?& r vi -f ? > ¡M&P .-;.

• *

/V T o n*nV.»ffli * ¿vÍIa ,1 - lno .„U!.. J „1 Hf«D/

t La segunda serie de las publicaciones del Museo de La Plata, com-

prende los siguientes grupos i]

■ P¿v'-':4P '

';Hil

Í3>'fe¿

ANALES

i vV En entregas en 4° mayor, y en las cuales se publican las memorias ori-

ginales del personal científico idel Museo, que á causa de las planchas

de gran formato que las acompañan, no pueden incluirse en la Revista.

•• .' >, ' V " 3i' ' • ■■■ ■' , ■ ¿V." :

?■■' ■:> . '

BIBLIOTECA

REVISTA

en 8® mayor de 25 pliegos por lo menos, y en los cuales se

) publican, también, las memorias originales del personal científico del

Museo y las de los colaboradores tanto del país como del extranjero.

v '*■ Í:jvj¡jj¡¡¿.h^KP %k. % , b ’! • ’-’v’.

'

Volúmenes en 8° menor de 25 pliegos por lo menos, que contienen tra-

ducciones de obras y estudios publicados en el extranjero, relacionados

con asuntos que sean tema de investigaciones en el Museo; lo mismo

que series de artículos de vulgarización científica.

\

.

. ' CATÁLOGOS

i ?>}

En volúmenes en 8° menor, en los que se incluyen los inventarios ra-

zonados ó simplemente enumerativos de las diversas colecciones del esta-

blecimiento.

JÉ '•> 4P‘ Uí> V:'v.

hVüwsátt&wSiíiV.ív iV ' f '. > ■.

"s-‘

UNIVERSIDAD NACIONAL DE DA PLATA

REVISTA

1>BL

MUSEO DE LA PLATA

(X )NS UJ ( ) ACA 1 )It)MICO

Presidente : doctor Samuel A. Lafone Quevedo, M. A. (Cantal).).

Consejero titular : ingeniero Nicolás Besio Moreno.

— doctor .Juan Carlos Delfino.

— doctor Enrique llenero Diicloux.

doctor Roberto Lelnnann-N itsclie.

— - doctor Santiago Rotli.

— señor Guillermo Salom.

Consejero sapiente: señor Carlos Brucli.

— doctor Enrique J. Poussart.

Secretario : señor Félix F. Cutes.

AÜAJ ) AMIGOS HO A 0 11 A RIOS

Y CORRESPONDI UNTUS NACIONALES

ESCUELAS DE CIENCIAS NATURALES

ACADÉMICO HONORARIO

Doctor Angel Gallardo (Buenos Aires), 1907.

ACADÉMICOS CO R R KSI’ON D I KNTUS

Doctor Juan B. Ambrosetti (Buenos Aires), 1907.

Doctor Francisco Latziua (Buenos Aires), 1907.

Doctor Miguel Lillo (Tucumán), 1907.

ingeniero Francisco Seguí (Buenos Aires), 1907.

ESCUELA DE CIENCIAS QUÍMICAS

ACADÉMICO HONORARIO

Doctor Juan J. J. Kyle (Buenos Aires), 1907.

MUSEO ÜE LA PLATA

ACAJDÉM I (JOS I K INORA RK )S

Y (JORRES PON 1)1 UNTES EXTRANJEROS

ESCUELAS DE CIENCIAS NATURALES

ACA OEM reos MONOICA RIOS

S. A. S. Albert I de Monaco, 1910.

Doctor Eligen Bülow Wanning (Dinamarca), 1907.

Doctor Albert Gaiulry (Francia), 1907 f.

Doctor Ernest Haeckel (Alemania), 1907.

Doctor Théodore Jales Ernest Ilamy (Francia), 1907 f.

Doctor Enrico Ilillyer Giglioli (Italia), 1909 f.

Profesor William II. Ilolmes (Estados Unidos), 1907.

Doctor Otto Nordenskjold (Suecia), 1907.

Doctor Santiago Ramón y Cajal (España), 1907.

Doctor Joliannes Ranke (Alemania), 1910.

Profesor Eduard Sness (Austria-Hnngría) , 1907.

Profesor Frederic Ward Pntnam (Estados Unidos), 1909.

ACADÉMICOS CORRESPONDIENTES

Doctor I Ion i v Fairlield Osborn (Estados Unidos), 1907.

Doctor Hernia, nn von lliering (Brasil), 1907.

Doctor Yoshikiyo Koganei (Japón), 1907.

Doctor Albert Angoste de Lapparent (Francia), 1907 f.

Doctor Abraham Lissauer (Alemania), 1907 f.

Doctor Richard Lydekker (Inglaterra), 1907.

Doctor Rudolf Martin (Suiza), 1910.

Doctor Stanilas Meunier (Francia), 1910.

Doctor Gitisoppe Sergi (lia, lia), 1907.

Doctor Gustav Steinrnann (Alemania), 1907.

Doctor Paul Vidal de la Blaclie (Francia), 1907.

Profesor J. Wardlaw Kedway (Estados Unidos), 1907.

ESCUELA DE CIENCIAS QUÍMICAS

ACA DÉM ICO MONOICA Ul< >

Profesor VVilhein Ostwald (Alemania), 1907.

ACA DÉM ICOS CORRESPONDI ENT ES

Profesor Armand Gautier (Francia), 1907.

Profesor José Rodríguez Carracido (España), 1908.

Profesor Ilarvey W. VViley (Estados Unidos), 1907.

MUSEO DE LA PLATA

PERSONAL DIRECTIVO Y CIENTÍFICO

DOCTOR SAMUEL A. LAFONE QUE VE DO, M. A. (Cantab.)

Director

DOCTOR ENRIQUE HERRERO DUCLOlJX

Vicedireclor

SEÑOR FÉLIX F. OUTKS

Secretario, bibliotecario y director «lo puhl¡ca«'ioiie4

DOCTOR I’. AREL SANCHEZ DÍAZ

ESCUELAS DE CIENCIAS NATURALES

DOCTOR SANTIAGO RUTH

.Ule de sección y profesor «le (;e«d»g¡& y Paleontología

DOCTOR GUALTERIO SCHILLEK

Jefe «ie sección y profesor de Mineralogía

DOCTOR CARLOS SPEGAZZINI

Jefe de sección y profesor do Botánica

DOCTOR EMILIO 1‘. MKINKCKK

Profesor suplente do Botánica

SEÑOR AUGUSTO SOALA

Profesor adjunto de Botánica

SEÑOR CARIAIS BKUC1Í

Jefe do sección y profesor de Zoología

DOCTOR MIGUEL FERNÁNDEZ

Profesor adjunto de ZmdnglH y «lo Anatomía comparada

DOCTOR LUIS

l'.of-.ul K'ljlMI

SEÑOR HORACIO ARDI TI

Profesor suplente «le Zoología

DOCTOR SAMUEL A. LAFONE QUEVKIIO

Profesor de Lingüistica

DOCTOR ROBERTO LEHMANN-NITSOHE

Jefe de sección y profesor «lo Antropología

SEÑOR FÉLIX V. OUTKS

Profesor suplente de Antropología

SEÑOR FÉLIX F. CUTES

Profesor adjunto de fcluografia

SEÑOR VALENTÍN BERRÜNDO

Profesor do Googiafiu política y económica

INGENIERO N. 1IESIO MORENO

ProfeMir «le (‘arlografia

MARÍA TORRES

.1 ,!.■ Ai.|„ri.l.Wi»

ESCUELA DE CIENCIAS' QUIMICAS

DOCTOR ENRIQUE HERRERO DUCLOUX

Director y profesor «le Química analítica

DOCTOR FEDERICO LANDOLVII

Profenur .io Quimil. ..rgai.ic»

DOCTOR ENRIQUE J. I’OUSSART

Profesor do Química general

SEÑOR GUILLERMO SAI.OM

Profesor do Farmacología y Farmacia practica

SEÑOR KDELM1RO CALVO

Profesor adjunto de Química orgánico farmacéutica

INGENIERO ALEJANDRO BOTTO

Piofcsor adjunto de Química analítica cuaülutuu geuoial

DOCTOR ALEJANDRO OVUELA

Profesor «le Terapéutica

DOCTOR JUAN C. DELFINO

Profesor «lo Higiene

DOCTOR GUILLERMO F. SC1IAKKEU

Profesor «le Química analítica especial

DOCTOR PEDRO T. VIGNAU

Profesor adjunto de Química analítica

SEÑOR LEOPOLDO HERRERO DUCLOUX

Profesor suplente de Química analítica cuantitativa

DOCTOR P. ABEL SÁNCHEZ DÍAZ

Profesor suplente do Química general

DOCTOR ATILIO HADO

profesor atíplenle «le Química analítica especial

DOCTOR SEGUNDO J. TIEG1II

Profesor suplente de Química orgánica

ESCUELA ANEXA DE DIBUJO

SEÑOR E. COUTARET

Profesor de Dilmjo geométrico y do perspectiva

SEÑOR A. BOUOHON V 1 LLE

Profesor «le Dibujo carlográlico y de ieli"'e

SEÑOR M. ROSSO

Profesor «le Dibujo nuluml

SEÑOR M. MALHARRO

Profesor de Dibujo de arlo y pintuia

..SEÑOR R. BERGHMANS

Profcoor de Caligrafía

DOCTOR ROBERTO LEHMAN N NITSCI1E

Profesor de Anatomía mlíslic»

UNIVERSIDAD NACIONAL DE UA PLATA

MUSEO

DIRECTOR DE FUIJLICACIONES : FÉLIX F. OPTES

REVISTA

DICE

MUSEO DE LA PLATA

DIRECTOR

í)' SAMUEL A. LAFONE QUEVEDO, M. A. (Cantal».)

TOMO XVII

(segunda serie, tomo iv)

BUENOS AIRES

IMPRENTA I>E PONI HERMANOS

(584, PERÚ, (584

1910-1911

LAS LENGUAS

i>!<; Tiro

(¡ II A Y (4 II R Ú V CHIQUITO COMPARADAS1

Pulí 1:1. Piíok. SAMUEL A. LAEONE CpJEVEIM) M. A. (Canta». )

l)ir<M*tor «leí Musco de Ijíi I’liitn

INTRODUCCIÓN

I

Al lmcer el estudio indispensable para preparar mis ediciones del

Toba del padre Barcena 2, del Abipón de los padres Dobrizlioffer y

Ihigniel del Moeoví del padre Tavolini \ y del idioma Mbayá B reco-

cido de varias fuentes más ó monos incompletas, entre otras, de los

apuntes del padre Sánchez Labrador, me convencí de la importancia

lingüística de la gra.11 familia Guayeurú, de la cual forman parte los

idiomas arriba enumerados, y pude advertir varias especialidades utili-

zadles para la clasificación de las lenguas americanas.

Lo primero que había que notar eran las complicadas y numerosas

series de articulaciones pronominales que servían y sirven para produ-

cir la declinación posesivada de los nombres y la conjugación de los

verbos, todo ello mediante un mecanismo de alijos de relación personal,

(pie resultan de ciertas raíces pronominales fáciles de aislar, si se eli-

mina lo superfino en los pronombres llamados primitivos, pero (pie tal

vez no lo sean tanto si se tienen en cuenta las muchas acreciónos con

que se alargan, al extremo de formar muchas veces temas complejos que

sólo sirven para despistar.

1 Memoria presentada. ¡il XVJI0 Congreso Internacional de Ion Americanistas, en

sus .sesione» de mayo (linones Aires) y septiembre (México) de JÍI10.

* Itcvinta del Mauro (le La Víala, tomo V, ote.

* llolelín de la Academia nacional (le alendan (le Córdoba, tomo XV, efe..

1 Revista del Maneo de La Víala, tomo I V, etc.

r’ Samuici. A. Latón 10 (Jubvkiio, Anales de la Sociedad Científica de Hítenos Aires.

Afio

llEV. MUSEO I.A PI.ATA. — - T. IV. (VIII, 10, 1010.) 2

8

10a las lenguas (lidias generales, como ser la Quichua,, la Araucana,

la Guaraní, etc., cada una de ellas tiene su serie de alijos pronominales,

una y universal ; en la familia Guayeurú, ])or el contrario, la variedad

es la regla, dentro de ciertos 1 imites se ent iende.

Muchas veces he pretendido darme cuenta cuál pudo haber sido el

origen de tal complicación en estos idiomas y no al inaba á encontrar

otra mejor (pie aquella de las mezclas de lenguas, sobre, todo por el lado

ese de los idiomas mujeril y varonil (pie coexisten en varias de las nacio-

nes indígenas déla, América del Bur, como, por ejemplo, en la Caribe,, en

la Moxa, etc. Me faltaba, empero, alguna información fidedigna de, que

esta especialidad bilingüe era propia también de uno ó más de los codia-

lectos Guayeurú: sospechas, rastros aislados no faltaban, ciertas termi-

naciones que determinaban sexo ó género de las palabras se podían

establecer; mas no se había presentado el caso de que el «yo» del hom-

bre se diferenciase del « yo » de la mujer.

Con la publicación 'del reverendo padre1, fray Zacarías Ducci, cuyo

trabajo sobre los Tobas de Ta, coagulé ', es lo mejor que poseemos sobre

este idioma, se despertó nuevamente mi interés por las lenguas de la

familia (luaycurú : muchas dudas se pusieron en claro, y aun proyectá-

bamos con el reverendo autor nuevas ampliaciones de sus estudios.

Así las cosas, el padre Pablo Hernández, B. d., conocido investigador

de todo lo concerniente á, la compañía en las Misiones de nuestra Amé-

rica, descubre los manuscritos completos de una gran parte del

CathoUco, en lo (pie se relierc á los indios Mbayá, y su lengua,, etc. De la

importancia de esta obra podrán juzgar todos dentro de muy poco I iempo,

porque se piensa incluirla entre las publicaciones que se sacarán á luz

para celebrar el gran aniversario argentino ; pero para mí tiene este valor

inestimable, que se* presenta como el estudio más acabado de una de las

lenguas del Chaco — tipo (luaycurú — y sobre todo con declaración pre-

cisa, de que, en los dialectos de tipo Mbayá existe diferencia entre el habla

varonil y el habla mujeril : no tan ampliamente como se hallaría más al

norte, entre Chiquitanos, Moxos, Caribes, etc., pero lo suficiente pura

establecer parangones y para poder apelar á esta complicación gramati-

cal cada y cuando se necesite para explicar anomalías.

Tiempo hace que establecí una, regla muy sencilla, para determinar la

clasificación de los infinitos dialectos correspondientes á la gran familia

Moxo-Mnipure, llamada por los etnógrafos alemanes Abe.-I ruaca ", á ella

corresponde todo idioma en (pie la part ícula, n es prelijo pronominal de

1 llulciíu del ¡1111111110 i/cixjiiíJícu (ii'ficntínu, tomo XXI y siguientes.

'* Porque en las lenguas de esa estirpe es común usar la partícula mi como prelijo

de primera persona en singular.

!)

primera, persona, y p de segunda,, cu singular, y Isi n raíz de voz que dice

« agua, ».

Kit las lenguas de Upo (luaycurú este procedimiento no .sería, eficaz,

porque ¡tiUit si substituimos una I ó Y en lugar de la n. como prelijo de

primera, persona en las posesivaciones y conjugaciones, y observamos

íntima semejanza en los otros afijos de segunda y tercera, no ocurre tal

semejanza en las voces que dicen «agua.», licsnlta, pues, (pie los dife-

rentes dialectos de una gran familia pueden estar muy cerca en cnanto

a su articulación pronominal, pero muy lejos unos do otros por lo (pie

respecta, á la. voz «agua», y aun al vocabulario en general.

Por falta de tiempo no se lia podido hacer un estudio profundo del

idioma. Mbayá en toda la extensión que se le da en el trabajo del padre

.Sánchez Labrador; pero allí se establecen muchas cosas que sólo se sos-

pechaban, cuando sólo se conocían ejemplos muy incompletos extracta-

dos de esa gran obra. Ahora sabemos qne el esquema pronominal del

Mbayá. nace de las mismas raíces qne el de los otros codialectos del

mismo tipo, pero que las diferencias léxicas entre éste y los demás idio-

mas de su misma familia son muy serias; tendremos, pues, que conceder

como posible cierto interparentesco entre lenguas que no se reconocen

hoy como de la misma, estirpe lingüística por parecerse más en su pro-

nominación «pie en sus respectivos vocabularios.

Establecido este criterio en las clasificaciones se me ocurrió parango-

nar dos grandes y muy famosas familias de lenguas en la, parte austral

de nuestra América, la (luaycurú y la, (Jhiquitana, y de hacerlo con casi

total preseindencia de la prueba léxica en general y ello en virtud de

las siguientes consideraciones, comunes á ambas:

Ia Las múltiples series de afijos pronominales;

13a La, coexistencia de las dos hablas viril y mujeril;

.‘>a El contacto geográfico;

4a La casi identidad do la raíces pronominales;

5a La existencia de esta, identidad de raíces pronominales entre mu-

chas otras naciones de indios que no son ni (luaycurú ni Chiqui taños

por su tipo, pero que son más ó menos limítrofes;

(¡a Que la, voz «Agua» sea. Nctagat en Toba, flvat/ayacca en Mocoví,

Niof/odi en Mbayá, linó pe en Abipón; voces (pie no se entroncan así no

más en una, sola radical ; '

7a La, existencia en lengua (Jhiquitana, del plural inclusivo y exclu-

sivo de primera persona,, es decir, del (pie admite igualdad con el que

oye ó que lo desprecia. El Chiquitano era más culto que el Guaycurú y

por ésto aquel se valía, de este recurso gramatical, mientras (pie éste no

lo hacía preciso, porque una, vez admitido en su nación, cualquier indi-

viduo gozaría, de perfecta, igualdad.

10

II

Procediendo, pues, en vista, de las consideraciones (pie se acaban de

enumerar no lie trepidado en hacer el estudio comparativo de las len-

guas dichas (¡uaycurú y Chiquitana sobre la base exclusiva de los pro

nombres y articulaciones pronominales de velación personal.

Los vocablos indígenas por lo general, y en especial en estos idiomas

< le (pie se trata, no pasan de ser temas complejos formados de una ó más

raíces significativas con una ó más partículas que llamaremos alijos gra-

maticales: estos alijos si se anteponen á la raíz verbal se dicen prefijos,

sufijos si se posponen y si el lugar que ocupan en el tema completo es

interior pasan entonces á. llamarse infijos.

Dada, pues, esta calidad compleja de las palabras indias, y las dificul-

tades (pie so nos presentan al querer reducir estos temas á sus verdade-

ras raíces simples y articulaciones de mero valor gramatical, he prefe-

rido excluir esta prueba de mi investigación. Los vocabularios en los

más de los casos son deficientes, y aunque no lo fuesen representan a

los idiomas en su última y no en su primera época, de suerte que las

raíces de origen rara vez ó nunca suelen destacarse.

Hay otra dificultad: no siempre el nombre de una sola cosa en varios

idiomas, aunque sea de la misma familia, representa el mismo concepto :

ejemplo gráfico, en una lengua la oreja se designa como « hoja de la

cara», (pie puede no ser el concepto del codialecto. 10n el caso ya citado

de (pie la voz (pie dice « Agua » se expresa de cuatro diferentes modos

en los cuatro codialectos de la familia. Guaycurú, tenemos que buscar

una raíz común que justifique la idciPtidad de procedencia; en seguida

daremos el cuadro de equivalencias ¡i los efectos de la comparación fácil :

Agua

1 . Toba : Natuf/n/at.

(¡uaycurú general 2. Moco vi : i’J €<((/<( i/acca .

.'i. Mbayáy (¡uaycurú : Nioijodi.

(¡uaycurú especial: 4. Abipón: b'nópc.

ICn los primeros I res ejemplos hay una raíz AGA, vel, 0G0 (pie parece

ser común entre sí, y que yo emparentó con la otra OCCO del Quichua

(pie dice « mojar» y también con el nombre de ciudad Cuzco, a parla1 de

muchas voces que dicen « agua » en varias lenguas del interior de nues-

tra América. (Véase Martius, 1 Yo vienta m m l u ng lirusilimixcher Spracheu,

pág. ¡¿74-284.)

11

Patente está que la tal miz OGO, sea cual fuere su pronunciación,

forma, parte de un tema, complejo «pie responde si aeree, iones extrañas á

la raíz; pero ¿qué diremos de la equivalencia Abipona? Aquí no cabe la

raíz OGO, y sin embargo nadie lia dudado jamás, ni se duda boy, que

el Abipón sólo difiere en su fónetismo del más puro tipo «le lengua,

( ruayeurú.

En el cuadro 1 podrán compararse varios otros vocablos de conocida

importancia, y allí s<? encontrará «pie la, uniformidad pronominal de nin-

guna, manera se reproduce en los respee tivos vocabularios, no al menos

con la misma intensidad; desde luego se concibe lo fácil «pie es «pie «los

ó más idiomas vecinos americanos puedan ser una sola cosa, en su esque-

ma pronominal y otra r-usa. muy distinta, cuando a la prueba léxica se

ocurr<í.

IJn ejemplo muy al caso es el del idioma, llamado Aymará, pero «pie

más bien debiera, llamarse Colla, como propio de los habitantes del

Colla, o, región de la Paz en Bolivia. El vocabulario está mechado (si se

me permite la, expresión) con voces derivadas de la, lengua del Cuzco «'>

Quichua; mas como <d esquema pronominal «>s muy distinto tiene que

clasificarse como lengua, también muy de otra, filiación.

Nombres

Quichua: Ñoca, yo; (Mm, tú; /'«//, él.

Aymará: Naya, yo l; Huma, tú; ¡lupa, él.

Quichua: Mama- y, mi; Mama-yqni , tu; Mama n, su madre.

Aymará: ’JIilá-ha mi; ’Hilá-ma, tu; ’líHá-pa., su hermano.

Verbos

Quichua: Muna-ni, yo; Mnna-nqni, tú; Mana n , él ama.

Aymará: Chura-’ta, yo; Chura-ta, tú; Glmr-i, él da.

He omiten las plurales en «pie asoman aún mayores discrepancias, pero

basta con la nuestra. Oportunamente, pero <m otro lugar trataré de estas

dos lenguas y sus afinidades.

1 Dice Ifeitonio <piu A 'aya, yo, no se usa en esta provincia- de los I, opacas. (I’,

lamovujo liioni'ONio, Vocabulario de la Icuijua Aymará, publicado por l’lat/.mann,

parte 2a, pííg. 22!l.)

III

Habiendo demostrado ya, ¡si bien muy rápidamente, (pie la prueba

léxica us bastante1 débil tratándose de ciertas lenguas americanas, el

trabajo mío se reduce a establecer el interparentesco pronominal y de

partículas de relación personal que existe entredós familias lingüísticas

— la ( Juay cu rú y la ( !li ¡quita na. — que hasta hoy no se había sospechado

que pudiesen presentarnos puntos de contacto por este lado.

De los cuadros II, 111, IV, V y VI y de las notas que los explican se

obtendrán las pruebas que necesito para establecer las conclusiones a

que he logrado llegar gracias al traba jo lingüístico sobre el idioma Mba

yá, escrito por el padre Sánchez Labrador y descubierto por el padre

Hernández, ambos S. «I.

L'ara no complicar más los cuadros de alijos de relación personal lie

creído conveniente reservar ciertos pronombres para ser tratados en

este lugar porque en realidad nos suministran ellos las claves que nece-

sitamos para, explicarnos el origen de muchas de estas partículas alle-

gadizas.

Para principiar tomaremos los pronombres posesivos en absoluto del

idioma Mocoví : véase LJI Moeoví del padre Kranciseo Tavolini 1 :

Singular

I . !\l io, (dm.

II. 'Puyo, cadaini.

,'5. ¡Suyo, (d lain.

I’liirnl

I . N uest ro, coda ni.

II. Vuesi ro, nula mi i.

La tercera de plural falta en el manuscrito, ni perjudica la falta, por-

que corresponde á la forma del singular. De aquí puede entresacarse

todo lo que se. necesita para formar las diversas series de alijos de rela-

ción personal, sobrando la ni para que se elimine cada y miando la

índole fonológica del codialecto particular así lo exija: sobre todo llamo

la atención á la partícula final aquella Ti, tan general en nuestra Amé-

rica y tan importante entre las articulaciones del Guaycurú y Ohi-

quitano.

Del Toba., otro codialecto del (iiiaycurn, el padre Ducci trae un para-

digma tan útil como curioso : corresponde á los pronombres posesivos

en absoluto, como cuando uno dice: «esto es mío, tuyo ó suyo». (Véase

Lo. s Tobas de Taccagalé, pág. 1 !>, t iraje aparte 2.)

1 Samuki, A. IjAKoni.; (¡iiuvudo, Heeista del Museo de La ríala, lomo V, etc. Tirada

aparte se cita siempre. ISiIS.

* lioletín del Instílalo f/eo¡irdjioo anjcniiuo, tomo XXI, etc..

MiineiiFuio

Singular l’lurnl

Mío Y-ogygot. Vóolcté.

Tuyo A-ogygot. Aokoté.

Suyo Ijo-ogygot. Lolcoté.

Nuestro . . . Codo-of/yf/ot. Codolí ote.

Vuestro Codo-ogygochi . Codohtchidii.

Suyo Lo-ogygot. Lolcoté.

Femenino

Singular l’lurnl

Mía Yolcté. Yoktfíl.

Tuya Aolclé. Aolclcl.

Suya Loolctó. Loolclcl.

Nuestra Codoldé. Codolctd.

Vuestra Codolccli idn. Codolctel-dn.

Suya Lolcté. Lolctcl \

lín este cuadro con toda facilidad se pueden aislar los prefijos típicos

de relación personal, notándose a la ve/- algunas otras partículas más

que. sirven para, precisar el concepto del tema léxico.

Tenemos, pues :

1° Las seis partículas iniciales (pie determinan la relación de persona,

en todos los cuatro casos, á saber : a) « mi », « nuestro », etc. ; b) « mis »,

«nuestros», (de.; o) «mía.», «nuestra»; d) «mías», « nuestras », etc.,

son :

2o Para los casos del plural simple y complejo de segunda persona

adoptan un recurso gramatical muy ingenioso: el sufijo T á secas deter-

1 En este paradigma se observa :

Io Que la T final es termina, eión de masculino en singular;

2° (pie la E en igual colocación lo es de femenino en el mismo número;

3o (pie como la, E así colocada, es de femenino, puede serlo de plural en ambos

góneros ;

4o (pie la L final es de plural fe, menino.

14

mina masculino, si se le sulija una E aguda (es decir acentuada), y se

substituye por K el sonido GRG ', producimos el plural complejo « mis »,

«nuestros», etc.; toda confusión que podría resultar en la segunda per-

sona de los plurales se evita, muy sencillamente por medio de unas par-

tículas finales que fijan la diferencia, entre temas con prelijos KOD de

primera y segunda estos sufijos son :

CHI para «vuestro», CHIDII para « vuestros » ; y CHXDII para «vues-

tra» con LDII para «vuestras», El primer CHI resulta del «chicheo»

de la T final característica de este masculino al herir la I, sufijo indis-

pensable de segunda en plural, mientras que DII aumentado en el plural

complejo «nuestros» responde á un demostrativo TI, degenarado en DI,

que encierra un sonido TE óDE, terminación femenina, y representa una

sincopación de este DE con el sufijo característico del, así : DEI — DEI

por asimilación DII. Se repite una vez más que las formas plurales siem-

pre se inclinan á las del femenino, como se puede deducir del paradigma

(pie estamos analizando.

El infijo L aquí determina el plural más sencillo que conocen las len-

guas de esta, familia, y siempre se usa para decir « mis», «tus», etc., en

las posesivaciones de nombres substantivos. El oído (¡uaycurú -Toba no

podría tolerar una partícula, final CHI de segunda con relación «á. sexo ó

género femenino sin calificarlo con ese DII pro DEI que ponía las con-

cordancias en su propio lugar. El poder asimilativo de esta I final en el

Mocoví es una. de las especialidades de su fonología, y si alguien duda,

de <pie el DII pueda, equivaler á un DEI asimilado podría acudir á esta,

otra ecuación TEI — DEI — DII de femenino. La E es esencialmente

terminación de femenino, el análisis es este: CODOKTÉDEI, por asimi-

lación forzosa con la I de segunda =; CODOKTIDII, por «chicheo» de

TI con I = CODOKCHIDII — «vuestra» — plural simple de «mía».

En Chiquitano los « pronombres nominativos prepositivos », son :

(Véase G ríe // Vocabulario tic la lenqita Chiquita, por Adain y líenry,

ed. Maisonneuve, pág. ‘21, etc.)

Singular

1. Ax-ñi, yo.

2. A.v-hi, tú.

;L Ax-tii, él.

I ’1 nial

1 . Ax-oñi (incl.) ; Ax-zomi (ex el.),

nosotros.

2. Ax-año, vosotros.

2. Ax-ma, ellos; ax-iiio, ellas.

El prefijo Ax es un simple artículo que determina caso nominativo.

Á este paradigma por fuerza habrá que agregar otro, el de los geniti-

vos ó posesivos de las formas anteriores, (pie por suerte nos revela las

GRG sonido gargareado, imposible en el fonetismo castellano.

15 —

raíces ocultas de aquél, como en los idiomas Indo-Europeos el «mío»

da á conocer cierta raíz que no es el « yo ».

Sinjinlai'

1. Veza, iza , mío.

.5. A esa, luyo, de tí.

IzasLü , iza! ¡i, de él; izas, iza

de ella.

riurnl

1. Oeza (ine.l.): Zobcza (excl.), d<‘ nos-

otros.

2. Anbesa, de vosotros.

tiza huí a, ezatna, de. ellos; ¡/obesau,

¡¡obesa, de ellas.

De aquí puede derivarse toda, esa, larga, y complicadísima serie de

articulaciones pronominales que figuran en los cuadros IV y V; y si

bien la raíz HI, « tu », presenta alguna dificultad, acordémonos (pie en

los idiomas de la estirpe (Juay curtí la I final desempeña un rol especial

y generalísimo para determinar segunda persona : como también que en

la, declinación posesiva, da, cuando entra el sonido I de segunda es siem;

pre como sufijo.

lís un hecho que consta del Arte Chiquitano, que á la par del HI,

« tú », « te», tenemos también A, « te» y AI, « te».

Tampoco es dificultad la I ó Y de tercera con un sufijo Til ó S que

determinen persona ; porque en los idiomas de tipo (luaycurú la, Y subs-

tituye <m los verbos á, la L de los nombres para indicar tercera, persona.

La comparación é identificación de todas estas series de partículas

pronominales en las dos grandes familias de lenguas, la (juay curó y la

Chiquitana,, se realiza con todos sus detalles en el estudio que sigue, y

no trepido en llegar á, la conclusión que estas dos hablas deben el ori-

gen de sus raíces pronominales en todo ó en parte á un solo origen.

Aquí repetiré que las diferencias en los vocabularios, á lo que parece,

son insalvables, pero no hay que concederles demasiada importancia,

desde que hay (pie tener en cuenta que mucha, parte arranca, del con-

cepto que la voz expresa,. Si un indio ve en una, «oreja» <• una hoja- de

la cara» ó «de la cabeza», otro verá cosa muy diferente, como lo será

la palabra con que exprese el pensamiento (pie da lugar al vocablo

correspondiente al idioma. Un inglés para, nombrar un guante diría alo-

re, un alemán al conf ia, rio se vale de la, combinación handuehah, zapato

de la, mano. Los cambios de voces Martin causa, la, incorporación en las

tribus y naciones de elementos alófilos y la evolución natural de toda

lengua en beneficio ó perjuicio do la misma, sobre todo si no existe el

correctivo conservador de la, literatura, son causas suficientes para ori-

ginar todo género de divergencias, y aun mayores si se quiere, (pie las

.(pie encontramos. El transcurso de siglos, acaso de milenios, la misma

índole do las lenguas americanas, la vida, errante y muchas veces de

Mi

corlas necesidades, influiría en el sentido de empobrecer el vocabulario,

mientras que en los frecuentes cambios de domicilio, nuevos objetos

requerirían una nueva, nomenclatura que poco á poco iría substituyendo

á la vieja, desnaturalizando así el idioma de la. tribu ó nación.

Otro importantísimo factor ha sido el de los idiomas mujeril y varonil

en tantas de las (and lias lingüisticas de nuestro continente. Muchas de

éstas conocemos, pero muchas más deben haber desaparecido, á la par

de las naciones originales que motivaron los enredos de tales mezclas,

lía medio de toda esta, confusión se conservan esos restos á que daremos

el nombre de fósiles, conocidos con el nombre de pronombres y parfíou

las pronominales, que persisten en los varios idiomas para, que nos sir-

van de rastro en la tarea de clasificación general.

Nadie negará, que entre las lenguas de origen Indo-Europeo las seme-

janzas interpronominales son mucho más pronunciadas y evidentes que

las que corresponderían á los vocabularios de los respectivos idiomas :

si queremos apurar algo más las analogías, consta que. en Indo-Muro peo

el parecido de la. primera y segunda personas del singular es mucho más

llamativo que el de las mismas personas en plural, sobre todo sise (rata

de formas como el wo, « nosotros», del inglés, cuya derivación el mismo

Skeat conliesn. que es desconocida, y que encierra, casos oblicuos tan

curiosos como onr , « nuestro», y vos acusativo del mismo pronombre. 101

yon, « vos », plural «le Ilion, « tú », es otro ejemplo al caso.

Pero para, mí una, de la.s pruebas más contundentes del intcrparcii-

tesco de las lenguas por el lado de los pronombres es la geográfica : si

lenguas que están en contacto geográfico incluyen las mismas raíces en

su esquema, pronominal tendremos que confesar que por ese lado acusan

la existencia, de un factor étnico-lingüístico común. Son un ejemplo al

caso el de las lenguas «le tipo (¡uayeurú y Cliiquita.no, á las que en este

mi trabajo presentado al XVIIo Congreso Internacional de los America-

nistas se les lia probado ser vecinas 1 y también poseedoras de las mis-

mas raíces pronominales y partículas gramaticales

Más tarde espero poder extender esta prueba á. otra de las grandes

familias lingüísticas de nuestra América, demostrándose así cómo pue-

den emparentarse por el mismo lado y por idénticas razones; como por

ejemplo la Quichua, con la (! uayeurú, la (fuaraní con la Mojo-Maipure,

ó sea,, la Nu-A ruaca, y acaso (odas ellas con la Caribe.

También se le buscará colocación á la Malaca que tanto se parece á

la Cuaycurú-Tobn, cu su pronominación y tan poco en su vocabulario; y

de ninguna manera se nos escaparán los idiomas «Lengua» Viejo y

' Véase el mapa tlel padre, (Jiimagno al íhi.

2 En este ensayo.

17

« Lengua » Nuevo ni menos las grandes agrupaciones de la Pampa y

de Patacón i a, hasta incluir á, la Araucana misma.

Antes de emprender tan ardua tarea quiero (pie un congreso de ame-

ricanistas acepte, que en cuanto á las familias Guaycurú y Ohiquitana,

voy bien encaminado; porque si los argumentos de que me sirvo en este

caso no son convincentes hasta donde yo los utilizo, sería perder tiempo

extenderme más en el mismo campo sin aportar nuevos y mejores com-

probantes, cosa no tan fácil donde 400 ó 4.10 años os el límite de la filo-

logía do la mal cria.

IV

Til’ O CHIA VC III! Ú

Los pronombres

(Jomo piedra de toque para la clasificación de las lenguas americanas

no hay prueba mejor que la de los pronombres : si hay identidad en los

más basta para- incluir cualesquier dos ó más idiomas como ramas de

una seda- familia; y aun cuando la identidad sólo sea parcial, puede ésta

servir para establecer un interparentesco más ó mimos cercano ó remoto.

Tratándose de la- gran familia (¡uaycurú contamos hoy con una litera-

tura bastante completa, basada principalmente sóbrelos manuscritos de

llárcena, Dobrizhoffcr, Brigniel, Tavolini, Ducci, y últimamente enri-

quecidos con el hallazgo de los manuscritos del padre Sánchez Labrador2.

Para- empezar armaremos el cuadro pronominal do los siguientes codi a -

lectos de la gran familia (luayeurú. (Véanse cuadros detallados número

1 1 , 1 1 1 y 1 V.)

' « Lengua » Viejo ó Enimayíí. del siglo xvm; « Lengua » Nuevo, el Mascoy, Ma-

cliicuy ó Lengua de los siglos xix y xx.

s Véase Sáxciiiíz Laiiiíauoh, Paraguay Católico. Edición del Centenario.

— 18 —

Xofa. — Véase el cuadro número II que contiene un paradigma unís completo de la prouomiuución en este grujió de idiomas.

I !•

listo cuadro ó paradigma es muy instructivo y en 61 ludíanlos casi

todas las raíces que pueden servir para, la articulación pronominal de

nombres y verbos, con excepción de sólo dos, aunque muy principales,

la S — H de primera persona en los verbos.

La L como infijo pronominal se presenta en el pronombre posesivo de

tercera, el absoluto «es mío», al-lam, del Moco vi l. Espero la conclu-

sión de las copias que se están haciendo del manuscrito Mbayá, para

cerciorarme si hay ó no en la conjugación de sus verbos algo que repre-

sente la partícula pronominal S ó H de primera, persona.

1. Nota á la primera persona del singular. — En la época de Barcena

los misioneros oyeron el «yo» Toba con el sonido N final y no M; con

esta, salvedad los cuatro codialeefcos coinciden en los sonidos A, I, M,

porque puede asegurarse que existe confusión entre la I y la. Y.

Lo cu lioso es que la E «pie se intercala en la segunda sílaba, del Toba

(Ai/em ó Agen, «yo») reaparece como radical en Mbayá, E = «yo»

varonil y No ó Nom, «yo» mujeril i. De todo ello se deduce que el sonido

M no es indispensable en estas lenguas como radical «le primera, perso-

na, desde «pie reaparece en la seguíala.

Cabe ahora la pregunta ¿dónde están la A y la. I ó Y de los otros

«■((dialectos que no suenan en el Mbayá, siendo que, como lo veremos

después, la I ó Y es eminentemente sonido propio de primera persona,

al nimios en el singular de los pronombres!

Acudamos a! manuscrito citado «le Sánchez Labrador, número 27 § (»

y allí está la. Y como sonido radical «pie hace prefijo posesivo de primera

persona; desde luego resulta, que el Mbayá también conoce este valor

léxico de sonido I, y «pie tenemos que buscarlo en ese E que dice « yo »

varonil, y ese EO ó EOM «yo» mujeril. Ahora, en los idiomas de los

indios «le América. 4 existe la ecuación fonética, ai --- e} esto por una

parte; por la otra, tenemos que el « yo » mujeril puede ser ya EO, ya

EOM, lo «pie induce á suponer que en el E, «yo» varonil, existe una M

silenciada por degeneración fonética tan propia del sonido M, no sólo

en América, sino en el viejo mundo también : resulta, pues, que esa. E

no es más que un AI sincopado y con todas las probabilidades de poder

ser AIM.

En la forma, mujeril EO y EOM, tenemos una. O del mismo valor foné-

tico de la segunda O en OCO, «nosotros», equivalente de la segunda A

en AKA, «nosotros», del Abipón ; así «pie el EO y EOM serían algo

« Véase la Introducción, página. 7, nota 2.

? Téngase presento <|uo ol sonido (i nal O os terminación dn género femenino en los

idiomas de esta, estirpe.

3 De las fotografías.

1 Notoriamente en los de esta región.

‘JO

<‘.oino AIA-.y AIAM en oídos do un Abipón; como AKAM inversamente

sonaría EO y EOM en oídos de un Mbayá; y ni yo más podría, hacerse

notar, (pie el tema plural de esta persona es en realidad una. l'orma feme-

nina ó del habla mujeril : plural lógico de EO ó EOM con supresión del

prelijo E — AI, como en los demás codialectos.

li. Nota á la firt/ii lula persona sinfín lar. — ¡Si alguna duda, cabe en

cuanto á la identificación de todas las equivalencias de la ¡primera per-

sona en los cuatro codialectos principales de la lengua, tipo Guaycurú,

ninguna podemos tener acerca de la segunda; porque basta, con dar una

rápida ojeada á la segunda línea del cuadro para convencernos que se

trata de una, sola, familia lingüística, cuya forma típica es el A coa mi ó

A emití del Moeoví. La única anomalía que se presenta es la, falta del

sufijo I en la forma Toba l 2, desde que ya se hizo notar que la N final del

siglo \vr aparece como M en el xix y xx.

La caducidad de esta I final no deja de llamar la atención, porque la

tal I postrera es fundamental como índice dula segunda persona, no solo

en los pronombres personales, sino también en las partículas de poses i -

vación, como se verá cuando de éstas se trate \

Es aquí que entra el Mbayá á darnos una pista curiosísima,; el JMba-

yá, como se demostrará más tarde, no le rinde ese culto radical á la I

que se su lija, como determinante de segunda persona, en los demás codia-

lectos.

Es el caso en este idioma que si el varón dice Acaini, «tú», la mujer

se explica con Am o A mi, Am la forma 'Loba para. ambos sexos ', Acaini,

la Mbayá, exclusivamente de varón. La pregunta que cabe aquí sería si

este Am no responde á influencia del Toba: es sumamente probable que

baya existido en alguna época contacto étnico-geográlico entre Tobas y

Mbayá s, porque unos y otros son de la misma estirpe y lian migrado

liada el Este siguiendo el curso de los ríos l’ilcomayo, Bermejo y sus

derrames

No es, empero, éste el sólo problema que nos sale al encuentro, pues

Am, lima o .1 son prelijos de, segunda, persona también en ios idiomas

de tipo Mataco, que ni por su vocabulario, ni por sus pronombres de

primera persona pueden clasificarse como de la, familia, Guaycurú, ni

tampoco por sus rasgos étnicos; pero sí, se lian hallado siempre en con-

1 Kn lo (pío os lógico (ó Tolia, poripio oii el singular no lineo preciso sulijar la 1

en sus posesi vaciónos de segunda persona.

2 Véanse cuadros II, III y IV.

' AM (pie, puede ser HAM, y (pie tan cerca está del correspondiente pronombre

de segunda en Mataco y Quichua.

1 La distancia que hoy inedia entre Tobas y Mbayás es inmensamente mayor que

la (pie los separaba en tiempo de la conquista.

21

tacto geográfico, y en mayor escala, con los Toba, que con las demás

naciones de estirpe G-uaycurú, lo qne explicaría el uso do A ó Am como

coi mui de los dos sexos, mientras que en el Mbayá es privativo del mu-

jeril, ó sea el que correspondería á las cautivas, y más tarde mujeres, de

los vencedores Cluaycurú *. No es sólo en las partículas pronominales

<le segunda persona que el Toba y el Mbayá se parecen a.l Mataco, sino

también en las de tercera, como más tarde se liará advertir.

Nota, (í la irrecra pe mo na del mujnhir. — Como era de espera r, las va-

riantes aquí son muchas, unas porque son simples pronombres personales

primitivos, otras demostrativos, y algunas, meros pronombres más ó

menos indefinidos. Tomémoslos en el orden (pie se observa mi el cuadro.

« El » ó « aquel » ó << ese » se dice con palabras que contienen E 1 2, D

y A; la R del Abipón responde á. la ecuación R — D. Obsérvese la otra

forma. Id di (Moc.), Tti (Mbayá), Iri (Abip.) y que indudablemente existe

en Toba., aunque ello no consta. Itidá es «él » ó «ese» parado, en Toba,

Moeoví y Abipón, y el Iri, etc., «él» ó «esc» acostado ó mostrado, en

Toba, Moeoví, Abipón y Mbayá.

Ya nos liemos dado cuenta de la forma en (pie se compromete el sonido

D = R; veamos ahora la otra que encierra el sonido N ó Ñ (Ñ = Ni s),

y que tan puede ser I ni, como Ani, como Ina, sin perjuicio de una

correspondiente modificación en el sentido lili (Toba), Inm (Moeoví) é

/«/(Abipón), «él» sentado, pero en Mbayá «él» mostrado, que no

excluye la idea, de «sentado». Ani é Iva son formas de «este» en

Mbayá, mientras que Iña según Dueci, es variante de «él» ó «ese»,

sentado, en Toba.

No se acaban aquí las modificaciones del demostrativo por N, pues

encontramos este sonido en otra combinación común á los cuatro codia-

lectos: Un naso «este» de Márcena., é Iva « él » ó «ese» sentado de

Ducci, ambos del Toba,; Itinna, «ese» parado (Moeoví); Ina, «este»

(Mbayá); ¡tinaja, «este», del Abipón, que no es más que el Itinnasó,

Toba de Barcena, mediante las ecuaciones J ve! H = S y O = A. La,

forma Ani del Mbayá es de suponer sea, del género femenino en lugar

de Ini, é igual sospecha, cabe acerca de las otras Ata y Ayo \

1 (luaye.uni en el neníelo do Mbnyií.

1 La E con mnelni, frecuencia, sirve (le prolijo eufónico en estos idiomas, ad virtién-

dose qne como prolijo pronominal suele determinar el género masculino y como su-

fijo el femenino; poro en este segundo caso es un sonido Pastante agudo. EL prefijo

de femenino es A.

:l La Ñ es un signo exclusivamente castellano y sn valor fonético resulta de una

N «pie hiere á una I, á lo que se da el nombre de niñeo: siempre equivale ala com-

binación N I.

* La A como prolijo pronominal es de género femenino. (Véase nota, anterior 2.)

Otro punto hay que esclarecer y es este : que las vocales E y A en

este orden, separadas por D o N en Toba, Moco vi y Abipón en el caso

de D, producen el sentido de « parado»; falta que estudiar el caso de N

en el Mbayá, que por ahora no es fácil.

(biliosa resulta la forma Yuni, «él» del Moco vi, porque Tavolini la

da como singular Yyyoá, «ellos», siendo que este último tema también

dice «esos», sin que el manuscrito citado nos dé más singular que pueda

adjudicársele que Iuni, sentado

Aquí entra otra forma del pronombre personal de .‘Ia, ó sea demostra-

tivo, que en Mbayá figura como fyo, «él » y «ella», y que como prefijo

I ó Y tanto rol desempeña en la conjugación de los verbos, como en este

caso del Toba : 'araná, « veo » (á otro); Auoaná, «ves» (id.); Yavuná,

<< ve » (él á otro).

Existe, pues, la raíz I ó Y de tercera persona en el Toba, «pie no reapa-

rece como radical de pronombre personal ni en este idioma ni en sus

codialcctos del Mocoví, ó Abipón; sin embargo en el Mbayá tenemos (“I

fyo, «él » ó «ella », y Ayo, «ese» ó «esa», en que la letra ó sonido Y

ó I determina el significado de tercera persona.. Ya se ha. dicho que en

Mocoví existe el plural Yyyoá , «ellos» ó «esos», y muy posible es que

el vacío en cuanto á este demostrativo en los otros codialcctos resulte

de la falta de un vocabulario completo.

Ahora toca el turno á la radical C como raíz pronominal de tercera y

esta vez la encontramos francamente combinada en los cuatro codialec-

tos del cuadro. Examinado éste tenemos que dos son los ti pos de temas

en (pie aparece interesado el sonido C ó K, á saber : Eccá é ffico, ambos

existentes en el idioma Toba, Eccá (él que no se ve), Ducci, 1900, y el

otro Hicoyo (aquél, caminando), Barcena, 1600. La partícula final yo,

que se advierte también en ffedayo (aquél parado), no pasa de ser un

sufijo determinante que no debe detenernos en este lugar.

El tipo Eccá reaparece en Mocoví y Abipón, y en la forma Eká de este

último idioma, como «él ausente», «pie. es lo mismo que «él, (pie no se

ve». El Hicoyo del Toba se puede comparar con el ¡coate, « éste » del

Mbayá: la raíz en uno y otro caso es líico é feo, y lo que sobra, sólo son

sufijos determinantes.

La partícula, va es el sufijo conocido en la lengua, del (bizco, que equi-

vale á nuestro el, la, etc., artículos definidos, y sería otro punto de

contacto entre los alijos pronominales de uno y otro idioma, ó mejor

dicho, familias de idiomas. (Jomo aquí no se trata de buscar afinida-

des quichuas, no hay para qué extendernos más sobre este punto,

bastando decir que va como raíz pronominal es de gran importancia en

1 >S. A. Lakonio Cpinvnno, Mocoví, tirada aparto, páginas 7 y s. (Ver nota 2, pá-

gina 7.)

varias I (Mi^Míis americanas, y que hasta sirve para verbo substantivo.

De todas las radicales pronominales ó demostrativas ninguna ofrece

más interés que la. que se representa por el sonido L, por el papel tan

importante (pie desempeña, no sólo en los idiomas de la gran familia

Guaycurú, sino también en las del grupo Mataco, y aun del Tonocoté ó

Lule de Maehoni, etc.

Á lo <pie se desprende del cuadro falta esta forma del demostrativo 2

en el Toba del padre Ducci, pero abrigo esperanzas (pie llamada la aten-

ción del reverendo padre misionero sobre este punto liado hallar lo que

se busca en los papeles inéditos qué aun conserve. Sospecho (pie el sufijo

¡j¡á, «otro», tenga algo que ver con esta raíz pronominal L, especial-

mente desde (pie en Mbayá Medí dice « otro » y « ot ra », siendo que Di

es (>l sufijo usual de masculino.

Halám (Toba, 1000), Al-lam .(Moeoví), Talo (Mbayá), Elay Lela { Abi-

pón), son todas cuatro diferentes formas de «él » ó «ella », de las que

fácilmente se extracta la L que les sirve para la partícula pronominal

de que tanto uso hacen estos idiomas en su posesivación de tercera.

101 sonido L encierra muchos misterios; porque en los idiomas de la

estirpe Mataca podría intercambiarse con R, como lo mismo en Gua-

raní; pero la R en los idiomas de tipo Guayctirú es más bien inter-

cambiable con D: los cambios fonológicos desde el Mataco hasta el Gua-

raní vía. el Chaco Guaycurú merecen un estudio especial.

La última raíz pronominal que asoma en esta, familia, de idiomas es la

S, que según parece indica, movimiento. Hasta aquí no se lia podido lijar

en el dialecto Mbayá, porque las fotografías aun están sin transcribirse

en lo (pie es el vocabulario.

Dsó, Asó , « ésto ó ésta., etc., (pie se va », Toba, 1900; Ksosandy, « aquél

caminando», 1000; Eso, «moviéndose», Moeoví; Míala í, «visto que

anda», Abipón, todo es uno, porque las ecuaciones H — S y A — O

explican la forma, Elialiá de este último idioma.

Conviene comparar el suíijo Ha en muchos de los temas del Toba de

Barcena, v. gr. : Itá, «padre», I-tahá, Ada-ta-liá, Le-tha-lm, «mi, tu, su

padre», donde se ve que Itá es en realidad « mi padre» y no «padre»,

y (pie el sufijo Ha es una redundancia.

4. Nota á la primera persona del plural. — En el plural observamos

casi la misma identidad (pie resulta en el singular, pero hasta donde

alcanzan las variantes no dejan de ser curiosas.

En la primera persona el Toba, de las dos épocas (1(500 y 1900) omite

' lineo algún tiempo que so ha demostrado «pío un idioma, dif'ícilmonto puedo ser

á la voz Lulo y Tonocoté : la carta del padre üárccnn en el tomo 11 de las Relacionen

(rcot/váfican de Ximénoz do la Espada., etc., lo lian puesto en evidencia.

2 La, partícula L no falta indirectamente como final do plural.

REV. MUSEO !.A I* LATA. — T. IV. (VIII, Jll, 1010) ¡I

24

el prolijo O dol Moooví y Mbayá, A <loI Abipón, peinen su lugar admito

un sufijo I, quo falta, on los otros tros dialectos 011 esta persona. Aquí

oa.be esta pregunta ¿será ó no esta I igual en valor léxico á la I final de

la segunda persona? Esta I puede separarse en las posesivaeiones para

figurar en el nuevo tenia como sufijo determinante do segunda persona,

tal y como si nosotros dimidiásonios nuestro «suyo » para calificar á un

«pan» y dijésemos ó escribiésemos « su pan yo». Siendo ésto así ten-

dríamos un rastro del plural do primera inclusivo *.

Lo cierto os que el sonido vom es común á todos los cuatro idiomas;

porque en Ovó el Mbayá se lia comido la ni final, cosa conocida, en estos

idiomas, mientras que la ecuación A = O en Abipón explica la variante

en este caso. Una cosa resalta, que la O media 2 es el sonido que verda-

deramente determina la primera persona del plural, como la A y un

sufijo I la segunda; siendo de advertir (pie aun no consta que esta. I final

haga falta en el Mbayá para las posesivaeiones de segunda en plural,

como en los demás idiomas do esta familia, inclusive el Toba, que no la

hace precisa en el singular, pero sí en el plural. Esta partícula O como

prefijo es de un valor curioso, y también cuando lo es de segunda per-

sona, como se advierte en algunos casos excepcionales de los verbos,

que probablemente representan una sincopación del diptongo au tan

conocido en Toba, y también en Moooví 3 como prefijo posesivo de

segunda persona.

En Mbayá so ve como el sonido o ni entra en los tomas pronominales

de primera, persona en singular, y a ni en los de segunda; si es justa,

¡mes, la interpretación de arriba, acerca, de los alijos Y é I resultaría que

la idea que prima en los temas pronominales de primera en plural sería,

esta : « yo » y « tu ».

El valor de C ó K como demostrativos ya, nos consta de lo que se ha

observado on los pronombres de tercera en singular, y siendo común en

todos los casos de las dos personas puede dejarse de. lado; igualmente

la M; y no sólo en la primera sino también en la segunda persona.

5. Nota d la mjunda persona del plural. — Si pasamos a, hora al plural

do la segunda persona observamos (¡ue en Toba falta el prolijo A en la

segunda como antes faltó el prefijo O on la ¡trímera persona; el sonido

' Un este caso sería mi « Nos con Vos». El uous-aulren francés es una especio de

nosotros, exclusivo del (pie oye.

1 O linal en el caso del Mba.vá.

3 (Jomo prolijo O : véase S. A. Laionií Qukvhim), Moooví, página OXLVI, etc.,

ó Ilevinta del Manco da La l'lata, tomo II, página JM 6.

1 Creo con el tiempo poder presentar un caso muy curioso de esta combinación

('a de primera y <’a de segunda en un idioma alólilo no tan remoto geográlicamonte

del Guaycurú.

('amó l\nni forma parto dd tenia en todos losonai.ro dialectos ó idiomas,

y el sufijo I ó 17 existe en todos, siendo mny reforzado en Mbayá 1 2 y

Abipón para acentuar la idea de pluralidad, lo que tal vez suceda tam-

bién en Mocoví y Toba, pero más disimuladamente bajo la apariencia de

un acento agudo.

Al t ra ta r de los afijos pronominales que sirven para articular los temas

posesivados con su respectiva relación' personal veremos como persiste

esa diferencia entre. O de primera y A de segunda persona, por ejemplo,

(}od, « nuestro»; (Jad, «vuestro», pero con la I suíijada. \

En la segunda, persona, los temas pronominales todos se parecen en

ambos números y la reduplicación en el sufijo Yi ó li explica el acento

agudísimo que corresponde á estos plurales, desde que agudo ya. lo os

en el singular.

(i. Nota á la tareera peruana del plural. — En la. tercera, persona del

plural se reproducen las radicales del singular con sufijos de pluralidad

de tipo bien conocido, pero propios de estos pronombres, Vá, ()á, Uá ó

(iuá. Pi ó Tpi por supuesto es un sufijo general del mismo número y bien

conocido en todos estos idiomas.

En el capílulo en que Ducci 3 trata de los sufijos de pluralidad no se

mencionan éstos de los pronombres (excepción becba del pi); pero es

porque en los idiomas de tipo Guaycurú, como en tantas otras lenguas,

los pronombres conservan formas exclusivamente propias, á que puede

concedérseles el calificativo de arcaicas, y por lo tanto de ofrecer cierta

semejanza á fósiles lingüísticos. Los pronombres no son el todo en la

.filología, pero son mucha, parte, y cuando éstos presentan analogías que

se ajustan á. la prueba fonológica, tendremos mucho camino andado en

el .sentido de iniciar la probabilidad de Ínter parentescos respectivos.

Las partículas gramaticales siempre son de más valor que las liomofo-

nías casuales, y se comprende que los pronombres por su misma natura-

leza tengan que ser muy persistentes.

En las conversaciones puramente objetivas délos primeros que habla-

ron, el mam , el tuum, y el suum ó ejus, forzosamente tenían que primar

en la charla diaria; los demostrativos entrarían en seguida á figurar: lo

demás vendría con el tiempo y las circunstancias. Sea dicho de paso que

en latín también se advierten formas de sufijos pronominales que son

exclusivamente propias de esta clase de palabras, á. (pie también puede

asignárseles un origen cronológico diferente de los demás. En inglés la.

1 fin iMhayn hay que buscarlo un la desinencia, postergada, de pluralidad Dlgnayi,

2 Directa, ó indirectamente. Yéaso la nota anterior.

3 P. Fr. Zacarías Ducci, O. F. M., Los Tobas de Taccagalé. Boletín del Instituto

geográfico argentino , tomo XX F, ó tirada aparte, páginas 13 á 18.

declinación teutónica, casi lia desaparecido ', pero se conserva en los

pronombres, probándose así que éstos tienen ana tendencia singular y

propia de conservar formas arcaicas, cosa muy lógica por lo demás,

desde que no es posible conversación familiar en que no abunden estas

partes de la oración : lo que está en uso continuo difícilmente se pierde.

El hallazgo de los manuscritos del padre Sánchez Labrador con la

forma Kom, «yo» del M baya ha facilitado la derivación de los plurales

Comí, etc., que dicen « nosotros » en la forma que se lia hecho en los

párrafos anteriores; porque ello no era tan procedente si se tratase sólo

de temas como Ayevi ó Aym.

En resumen de este cuadro de los pronombres sacamos en eonsecuen

cia tres datos de alguna importancia:

Io Que un infijo O (vel A — O) entre dos consonantes determina pri-

mera persona;

2o Que otro infijo ó vocal media, A, en la misma colocación, determina

Segunda persona ;

3° (¿lie. son radicales de tercera persona ó demostrativas : D ó R = D,

N ó Ñ, y, C ó K, L, S ó H = S ó Ch = S.

N. B. — En el Moeoví el plural Yyyoá, « esos », basta para indicar

que un conocimiento más ínfimo del idioma sacará á luz la forma singu-

lar del mismo.

Y

PARTÍCULAS UH RULA CLON PERSONAL PARA NOMBRES

Importantes como son los pronombres primitivos ó personales para

determinar la clasificación de las lenguas por familias, y más si ellas son

americanas, no lo son menos las partículas ó afijos de relación personal

concordantes con los mismos pronombres, sin decir quede éstos se deri-

van aquéllos, lií de aquéllos éstos; pero en los afijos respectivos resulta

que nos queda el sonido radical reducido á su mínima expresión, es

decir, aquello sin lo cual no se sugeriría la idea de la relación personal

que se desea indicar : se comprende que este residuo no puede ser menos

que una letra ó sonido más ó menos complejos, ó una. aspiración conver-

tida á veces en una sibilante.

i En inglés culto se ilicc She gives lis, lfrc give her; pero en partes de Inglaterra,

donde el inglés es un idioma aprendido casi en nuestro siglo, como en Cormvall, se

oye : Ifcr went lo xchool lo we. Us ain’t a knowing of vite.

— 27

Respondiendo á esta norma se lian formulado los cuadros de partícu-

las números II, III y LV (pie, si bien no son del todo completos, bastan

para establecer el carácter y origen radical dolos respectivos sonidos en

estas combinaciones.

AI decirse « una letra más <3 menos compleja » se da á entender que la

A es letra simple, mientras (pie la E y la O pueden ser complejas : la E

como sineopación de AI; la O de AU, (3 aun de AM; la Ñ de NI ó

NY.

Pasemos almra. á examinar los detalles del cuadro citado por sus per-

sonas en los idiomas respectivos.

1 . Nota á la primera persona , del siupnlur. — En esta persona del sin-

gular la. I o Y son constantes en todos los cuatro idiomas, y, sea. dicho

de paso, <pie pueden llevar refuerzo <3 carecer de él : á. ello responden

osas formas Ñ ó NI, IN <3 YÑ ó ÑI, IL ó LII (3 LI, DI ó YDI, R’ <3

GRI, etc., porque posible será aumentar una que otra, forma excepcio-

nal; pero ello no corresponderá á más que la radical I ó Y de primera,

con un refuerzo N, L, D, etc., de tercera." persona. La Ñ no es más (pie

« fiineo » de una N que hiere á una I, razón por la que basta la presen-

cia de una Ñ para que se sepa que con ella va la Ió Y; caso importante

de una. letra compleja.

2. Nota á la sopanda persona del sinpnlar. — En esta, persona. la nota

inicial es seguramente la A (pie sola ella, puede determinar relación pro-

nominal de segunda en Toba, (desde (pie en el singular carece del sufijo

acompañante I de la misma persona, tan típico en estos idiomas); mas

(ni Mocoví y Abipón puede suprimirse porque es invariable la costum-

bre de su fijar una I final en ambos números, la que suele duplicarse en

(‘1 plural. Es muy curioso que la necesidad de esta su fijación para deter-

minar relación de segunda persona falte en el Mbayá, así que tenemos

los cuatro idiomas que se ordenan como sigue en relación con esta par-

fíenla I final de segunda, persona.

Mocoví, sniija I en singular y plural.

Abipón, sutija. I en singular y plural.

Toba, no sutija la I final en singular pero sí en plural.

Mbayá, se abstiene de emplear la I final en ambos números.

Esta A de segunda persona que encontramos en su forma más simple

en el Toba, parece resultar de una sineopación de algo como el HAM ó

AM, «tú», del Mataco, y á su vez del KAM, «tú », del Quichua; AM

(pie también reaparece en AMANLE, etc., « tú », de los dialectos del

Caribe. (Véase Lafone Quevedo, Mocoví, pág. 42, etc. 1 .) En los cuadros

de esta cita aparece también un HAM, « tú », del l’ayaguá. Esta, forma

Véase el cuadro Y 1 1 .

del pronombre de segunda persona por algo es tan común en nuestra

América como la I ó Y tic primera, y sí su tiempo se darán las razones

en que se funda la hipótesis de cierta interrelación entre todos estos

idiomas.

Cuando se trate del plural se hará notar la importancia de ¡a diferen-

cia entre la O y la A, si ello afecta al sentido de persona primera o

segunda.

Las otras letras que, sirven para engrosar ó reforzar id tema pronomi-

nal completo, no pasan de ser los demostrativos conocidos y ya explica-

dos, N, D, C, L y sus degeneraciones, por ejemplo: RD -- GR por

aquello de D — R, mientras «pie las iniciales R y G resultan de esa R

perruna y G garganteada, que ni son R ni G, sino algo mixto de las dos,

y que juntas representan ese COD ó CAD tan característico de estos

idiomas.

Más tarde se hizo referencia á la. necesidad de su fijar la. I de segunda

persona en algunos y no en otros de estos cuatro idiomas, en algunos y

no en otros de los números (es decir, en plural y no en singular). En

Toba la. explicación es bastante sencilla, porque prevalece en absoluto

el uso del prefijo A para determinar segunda persona, de suerte que no

se siente la falta de la I final, ni cabe confusión, como sucedería en el

plural (ni (pie se emplean las formas CA, CAD, de segunda confundibles

<;ou otras CA, CAD de primera persona, y que por consiguiente requie-

ren la sufijación de la partícula. I para, completar el sentido, como si*

efectúa cu realidad.

En el Mbayá, por el contrario, ha desaparecido del todo el distintivo

I final de la segunda persona en singular y plural, y esto también sucede

sin que se produzca confusión alguna desde que en las partículas respec-

tivas tan es A el índice propio de la segunda como O de la primera per-

sona. La. lógica, del mecanismo gramatical se observa en todos los casos

y si alguna, anomalía puede* ocurrírsenos más bien deberá, atribuirse á

insuficiente información, y no ¡i un falseamiento de la índole de la. arti-

culación pronominal.

.'h Rota á la tercera perdona del singular. — En todos los cuatro idio-

mas la. articulación que prevalece es la del sonido L, con vocal ó sin ella

en razón de eufonía, esa gran letra, tan eminentemente propia de las ¡(‘li-

guas de este tipo en el (Iliaco, como también de las otras de las familias

Touocoté y Mataco- Mata guaya, mientras que falta, en absoluto en las

lenguas ó idiomas de tipo Guaraní, para los cuales es tan imposible el

sonido L, como para, el Mataco-Mutaguayo un sonido R.

No por esto se quiere decir que los indios déla, gran familia. G uaycurú

sean incapaces de oir bien ó de pronunciar correctamente el sonido R,

aunque no está probado que alguna, de las R de ellos corresponda alfa-

béticamente ó fonológicamente á las nuestras; pero sí sabemos que

— 2!) —

tienen ciertos gargarcos ó guturaciones (jue nosotros escribimos con G

ó R, y con RG ó GR, y que sólo podemos representar por aproxima-

ción con los signos de que disponemos en nuestros alfabetos. Esa confu-

sión de la R con la D no está limitada á las lenguas de la América, pues

se oye á veces «resertor» por «desertor», etc., y en inglés es conocido

el diminutivo 1 líele del nombre Ricardo.

Otra letra que también saca tarea como pronombre ó partícula prono-

minal de tercera, persona es la N, y su función en el mecanismo grama-

tical de estos idiomas es curiosísimo, porque corresponde á nuestro artí-

culo abstracto « un », «una», mientras que los demás son de relación

concreta, la N que indica lo general ó indefinido, la L, etc., lo particular

ó definido, con relación á determinada persona ó cosa: todo esto, aunque

sospechado ya, recién vino á establecerse sin quedar lugar á duda en el

estudio sobre el Toba del padre Zacarías Ducci '. líl padre Sánchez

hablador también atribuye á la L y á la N el mismo valor de ar-

tículos

(Jomo en todas tres personas suelen presentarse temas de relación

personal con articulación mixta del afijo propio, con más la L ó N ó D

ó R, resulta que estas partículas sirven para reforzar el tema en los

casos en que se emplean : aun no están bien explicadas las razones que

influyen para que tenga que producirse este mecanismo gramatical; pero

lo cierto es que en las lenguas de América son muy usuales estos refuer-

zos demostrativos, y por lo que respecta, á la N, casi umversalmente en

lengua de Cuzco ó Quichua.

En castellano conocemos un mecanismo gramatical muy parecido á

éste de los temas posesivados con refuerzo demostrativo, pues antigua-

mente se decía «el mi padre», «la mi madre», etc.

Aunque en los idiomas Guaycurú la N por L ó la L por N es más

bién por substitución que por confusión, cabe aquí recordar otro arcaís-

mo español cuando so decía «santificado sea en tu nombre» en lugar do

«el tu nombre», etc. Otros ejemplos son Carmen por Carmel, Ealérmo

por Panermo, etc.

No es necesario entrar aquí á discutir todas las anomalías articulares

(pie se presentan en los ejemplos conservados del Mocoví y Abipón, por-

que la información con (pie contamos en muchos casos resulta insufi-

ciente; pero basta lo dicho para establecer que en la posesivación de los

nombres substantivos la relación de tercera persona se produce con las

letras L, N, D ó R en cualquiera de los cuatro idiomas conocidos de la

gran familia Guaycurú.

' Boletín del ln.it. Unió geográfico argentino, tomo XXI, página 12, tirada aparte.

9 Obra que se. publicará más tarde.

Más tarde se verá que en los verbos hay otros sonidos también posi-

bles que determinarán la, relación personal, y esto no sólo en la tercera,

sino también en las otras personas.

4. Nota ú la primera persona del plural. — En este número es el idio-

ma Mbayá (pie respeta la forma, fundamental y lógica en su articula-

ción personal con sus prefijos CO, COD, CON, «nuestro» ó «nues-

tra ».

El Toba en primer lugar se sirve de la O y de la, A para formar esta

partícula, evitando la confusión con la A de segunda persona mediante

el recurso ese tan especialísimo en los idiomas de este tipo (excepción

hedía del Mbayá), es decir, el sufijo I.

No acaban aquí las irregularidades, pues Barcena consigna la forma

CAL, que substituye á alguno de los otros refuerzos demostrativos D,

N ó R. Es tanto más aceptable esta combinación desde que en Mocoví

hallamos esta otra ARL á la par de ARD : el Toba y el Mocoví son los

dos codialectos de la lengua general (íuayeurú (pie más se parecen

entre sí.

La variedad de partículas de primera persona en plural es bastante

numerosa en el Mocoví l, y la forma franca COD la más excepcional,

aunque la otra sin refuerzo, CO, no lo es tanto. Allí encontramos las

articulaciones AR, ARD, ARN, ARL, RD, GR, y las dos ya enumera-

das, sin pretender que no sea posible dar con alguna otra.

Por lo pronto hay (pie advertir que la combinación RD del Mocoví

corresponde á la otra GR del Abipón de suerte que aquella R equivale

fonéticamente á esta G y aquella D á esta R: la forma excepcional Mo-

coví GR que corresponde á la usual Abipón GR lo comprueba. Es indu-

dable (pie las dos R se diferencian en boca y oídos de los respectivos

indios, mas como el alfabeto es el nuestro, por no tenerlo ellos propio,

nos resultan éstas que parecen anomalías.

En todos los casos de este número es preferible darle á la A cuando

es prelijo simplemente un valor fonético, que de ninguna manera deter-

mina, persona; como infijo ya esotra cosa,, porque en Mocoví y Toba se

usa indistintamente para primera y segunda persona de plural, y lo

puede hacer sin confusión mediante el uso del sufijo I doblado en el pri-

mer caso.

La partícula GUEN del Abipón no pasa de ser una, combinación de

G con N (substituyendo á esta N la R = D da el sonido GR) : se es-

cribe GUEN para, producir eufonía.

lis de advertir que [tara formar un tema de plural que produzca el

sentido de « mis», como por ejemplo, « mis ojos», el prefijo de relación

1 S. A. Laconio Quuvkdo, Mocoví, según el manuscrito del pudro Tavolini, misio-

nero de la Orden franciscana, página 38.

personal debería ser siempre Y, sufijo Ly sus modificaciones, así que las

otras combinaciones explicadas aquí significan lo que «nuestro», «nues-

tra», «nuestros», «nuestras» en romance.

5. Nota á la segunda persona del plural. — Mucho.de lo dicho ya acerca

de la articulación de la primera persona en este número puede aplicarse

también á la segunda. Lo que liay que observar es esto : 1° que en los

tres idiomas del Chaco argentino las partículas determinantes de segun-

da. en plural son la E ó I final en Toba y la I ó II ó E en Moco vi y Abi-

pón; 2" que donde estos dos idiomas usan CO y COD ó CON para pri-

mera se sirven de CA, CAD y CAN para, segunda persona del plural

con el sufijo I ó II se entiende; 3o que se observa el mismo mecanismo

de usar el prefijo A sin atingencia alguna á persona primera, ó se-

gunda.

En Mbayá. los prefijos pronominales de posesivación reproducen los

del singular, sin sufijación di' I ni en uno ni en otro número, pero con el

aumento final diguagi, que produce pluralidad.

(!. Nota, á la tercera, persona del plural. — En realidad este plural no

hace más que reproducir las formas del singular con sólo aumentarle al

fin del tema una partícula de pluralidad correspondiente, porque ellas

son varias : L y N son las más comunes, pero no faltan ejemplos del uso

de la D y de la R, sobre todo en Mocoví y Abipón. Los sufijos de plura-

lidad son los propios de cada, idioma; pero en el caso del Mbayá se

repite la. palabra, diguagi (pie se dijo ya servía, para. la. segunda, persona.

VI

AFIJOS VERDALES DE RELAEJÓN PERSONAL

1. Nota á la primera persona del singular. — Aquí entramos á una

nueva faz (lela articulación personal, y lo curioso es, que mientras unos

codinlectos se apartan de lo que nos parecería á la simple vista la

secuencia lógica, otros se ajustan á (fila; así pues se observa que el Toba,

y el Mocoví, los dos idiomas más hermanados de esta, gran familia., con-

jugan sus verbos con la S inicial como determinante de primera, persona,

en singular y plural, y que el Mbayá se vale de la misma partícula IóY

«pie le sirve para posesivar sus nombres : el Abipón se parece en parte

al Mbayá y en parte al Mocoví, pero siempre con prescinden cía total de

la S como prefijo determinante de primera.

Lo que se ha dicho en el párrafo anterior por supuesto sólo se refiere

á la regla general, portille en seguida se explicara como es también cierto

que, tanto en el Toba como en el Mocoví, es posible valerse del alijo I ó

Y para determinar primera persona, en el mecanismo verbal : esto ¡i lo

que.se sabe sucede en Toba cuando hay que hacer uso del refuerzo N,

que en razón del niñeo al herir la I se vuelve Ñ. En Mocoví el refuerzo

tan puede ser N como D, L y aun LD; posible también es una I pelada,

de suerte, que resulta una serie muy compleja de articulaciones prono-

minales en la conjugación de los verbos.

En Abipón empero tenemos algo muy diferente que explicar; porque

si bien encontramos la I ó Y sola ó acompañada con más ó menos disi-

mulo, tenemos que explicarnos esa A, etc., y AJA, etc., «pie se distan-

cian totalmente de la I ó Y característica de esta persona. Consúltese

mi Abipón ', parte II, fonología, paginas (>-t y tío, donde se establece el

intercambio y degeneración de los sonidos H, J, S, etc. Allí constan las

interequivalencias que existen entre estos sonidos, y si se desea entrar

mas en detalles ocúrrase al Mocoví 4 del mismo autor, páginas 12 y Id.

La propensión déla gente de Cata-marca, Santiago, etc., aun hoy de con

fundir los sonidos H y S es notoria, y aun la. gente culta cae en la inco-

rrección de decir vojotroj por «nosotros», y así en Quichua tme por Inte,

« uno », sucha por hacha , « silvestre», « del monte ». Así se explica, pues,

ese A por HA que en Abipón hace las veces de prefijo SA de primera

persona; y ello se comprueba con la forma alargada AJA, porque éstas

siempre obligan á reaparecer sonidos' ocultos en cada lema sincopado,

como en Mocoví cuando á un tema de singular se suíijan las partículas

adicionales de. posesivo ó de plural.

La E es un recuerdo del Mbayáylo mismo el caso de prefijo Y verbal

(véase pág. 183 de la obra citada). La E como la EJ es probable que naz-

can de una sincopación del diptongo AY.

Los prefijos ÑI, RI, GRI, LI no hacen más que seguir la norma del

Mocoví, como que este idioma y el Abipón, no obstante sus variantes

fonéticas, se hallan íntimamente ligados.

(Ja.be aquí preguntar ¿de dónde sacarían el Mocoví y el Toba su incli-

nación á. expresar la relación personal de sus verbos con el sonido S y

el Abipón con la letra que vocaliza la sibilante y que en esta combina-

ción nunca es I1 *?

Téngase presente que en Ay mará 3 HA es «yo» ó «mi» y SSA,

«nosotros», en las combinaciones verbales. (Ion tacto con las gentes del

i 8. A. r.A L.'ONK Qukvkik», Idioma Abipón, páginas citadas.

4 8. A. Lakonk Quuviído, Mocoví, manuscrito del padre fray Francisco Tavolini

de la Orden franciscana, lugar citado.

8 Véanse las gramáticas do llortonio y do Middondorf.

Perú lia, habido como so irá, demostrando, y <l¡ola la costumbre sudame-

ricana, do tenor lengua, varonil y mujeril aparto, no hay que descuidar

rastros como éste.

Otro sería, el de la lengua Lule-Tonocoté do Maehoui que también

])Osesiva y conjuga con los sonidos S y C de primera y segunda personas

respectivamente, pero como sufijos.

.101 Paya, guá que dice YAM por «yo» y ASAM por «nosotros» sería

mi tercio' ejemplo al caso

Nos falta un cuarto y éste nos lo proporciona esa curiosa lengua de

¡os Chiquitos, aun más importante para nosotros, porque sil esquema de

articulaciones contiene muchos de los sonidos propios de los idiomas de

tipo (5 na, ycuríí, mientras que el hecho de contar con un idioma varonil

y otro mujeril nos abre la puerta para todo género de hipótesis por

arriesgadas que parezcan.

Casi debió tocarse esta analogía desde el principio, mas como sido en

el plural de los verbos nos sale al encuentro este sonido sibilante como

articulación inicial de primera, puro ó degenerado, es decir, bajo las for-

mas H que no suena, y J, se ha considerado más acertado dejarla para

este momento.

Ante todo hay que hacer notar que .la, lengua Chiquita es compleja,

que el mero hecho de dividirse en varonil y mujeril implica mezclas pro-

fundas, y que las complicaciones en las series de articulaciones prono-

minales ya en sí corroboVan esta, hipótesis: también encontramos en los

cuadros reproducidos por L. Adam y V. llenry en su Arte y Vocabula-

rio de la loiyaa Chiquita (Maisonneuve, París, pág. 12 y .‘54), la, I y la N

de primera, A y AU de segunda; mientras que los sonidos X y Z apare-

cen como prefijos ó infijos en la articulación propia de primera persona.

LaP que se advierte en la segunda persona, del plural es un rastro del

Mojo que no debe pasarse por alto.

En el precioso manuscrito, Arle déla , lenyira , Chiquita, que se conserva

en este Museo •, el autor establece que el sonido de X corresponde al de

la S «pronunciada con fuerza», y el de la Z al de la combinación TS

« pronunciando la T suavemente» y la S como la C antes de la I ó de

la E \

ÍTo es este el lugar de hacer un análisis pronominal de todas las apa-

rentes excentricidades de la lengua dicha, (’hiqitila; pero basta el hecho

de que aparezcan en ella rastros de las lenguas tipo Nú-Arnaco, y que

los Mbayá ó Eyigunyegi ó (Jaduveos, como si: quieran llamar, aparceros

' El l’nynjíuá ns un iilioiiin muy ilol tipo Guayeurú cu su pronominación.

! Con esperanzas de que sea publicado con importantes vocabularios.

:l Manuscrito anónimo del pueblo de San .losó de Chiquitos.

seculares de los Ghané 1 ó (1 uaná 2 3 ó Quiniquinao 1 (naciones éstas iden-

tificadas como de estirpe Nu-Aruaea), pava (pie comprendamos por (pie

se puede admitir que las lenguas de tipo Guaycuríi (Mbayá, etc.) con-

serven rastros, ó sean fósiles lingüísticos, ya en común por herencia, ya

derivados por contactos geográficos ó gentílicos, de varias naciones, en

este caso de estirpe ( lliiquiln, yen ios otros ya citados, de estirpe o Ay-

mará ó Tonocotó.

La verdad es que las naciones déla, gran familia Gnayeurú han mero-

deado por todos los Chacos, incorporándose toda dase de elementos

étnico-lingiiísticos. Contacto geográfico entre todas estas naciones nom-

bradas fácilmente podrían establecerse; y si mucho se apura, la. cosa

hasta podemos hallar una S --= J de primera persona en los pronombres

de la lengua Mataca, que tan vecinos son y eran de muchas de estas

naciones de estirpe Guayeurú.

lín medio de todas estas complicaciones y confusiones resalta, la sen-

cillez admirable del Mbayá., lo «pie dice mucho en favor de su mayor

cultura; porque es una. verdad muy inculcada, por el viajero l'elles-

chi «pie la complicación lingüística siempre está en razón inversa déla,

cultura respectiva. Cuanto más barbara y más primitiva una nación más

objetivo deberá, ser su lenguaje : al civilizarse más un pueblo se intro-

duce ya el elemento subjetivo. Las palabras de la. civilización moderna

dependen del sentido de la frase, las de las naciones primitivas de la

forma temática de las palabras mismas.

Los esquemas pronominales del Quichua, del Araucano, del Guaraní

son bastante sencillos, y estas naciones se consideran, o de las más cid

tas de América, ó (pie están muy arriba de otras sus vecinas, cuya

articulación pronominal es un verdadero laberinto. Lo cierto es que la

incorporación de elementos alodios en las naciones menos cultas y la

costumbre de valerse de dos idiomas, uno varonil y otro mujeril, abren

ancho campo á todas estas complicaciones, lista, costumbre repetida

varias veces en el transcurso de los siglos y de los milenios puede expli-

carnos muchas anomalías y hasta darnos la cla ve para encontrar eslabo-

nes fósiles de interparentescos lingüísticos que se nos ocultaban.

Una cosa es digna de observación, y es (pie el Mbayá es el idioma

tipo Guayeurú que más se parece al Chiquito en su articulación prono

minal, siendo (pie á la vez es también el (pie más cerca se halla mi cuanto

1 Chañé ó Chali;! según el manuscrito de Sánchez Labrador.

'' Nombro cpio se les aplica a los indios de estirpe Chañé ó Chana en los unieres

del tiempo de Martius.

3 Así llamados á veces por los etnógrafos del Alto Paraguay y sus alluentes : son

tribus de los Chañé ó Chana.

á su ubicación geográfica., y es éste un factor importantísimo si se trata

<le la evolución de una lengua, ó idioma.

íí. Nota á la munida persona del singular en la articulación verbal. —

Mn el Toba bailamos la. A característica, sin refuerzo ó con él, como

prefijo, partiendo éste ser hasta un sonido CO, lo que es algo curioso,

pero en todos los casos del singular falta el sufijo I ó E, indispensable

en este idioma en el plural, como en Moeoví y Abipón en ambos núme-

ros : el Mbayá, como ya se vió más atrás prescinde de la I ó E en los

dos. 101 prefijo AU tan usado en el Toba., y tan propio del Chiquito, con

el mismo sentido y colocación, sin duda, responde á. esa O inicial que nos

sale al encuentro en el Moeoví. En Barcena AU se pone así AY, pero

todo es una cosa. AU no pasa de ser un AM — AU O, y así también

CAM — CAU — CO. Ducei utiliza la. forma CO en Toba y Tavolini la

0 en Moeoví para sus conjugaciones excepcionales á <¡ue so «lió el nom-

bre de 4a «iii el § LX, página. 140 de mi Mocorí.

No consta «pie el Toba, acostumbre usar más refuerzo verbal «pie la

N, poro el Moeoví se sirve de todos los sonidos usuales en ésta como en

las demás personas, á saber, D, N, L, y de la C en prefijos como CAD.

Lo «pie no falta en Moeoví es el sufijo I en singular y plural, «pie tan

claramente determina, segunda persona, y será por eso que en los más

do los verbos se prescinde totalmente de prefijo alguno en esta, persona.

De refuerzo pueden servir los sonidos N, D, L, E ', Y, y como se dijo

ya, también el CAD.

En Abipón, dadas las interequivalencias con el Moc«)ví de Ay O, S y

J ó H, R y D, CAD y GR, nada hay «pie agregar, ¡ái la A «1c primera es

por HA, JA ó SA, la A de segunda persona es por HA ó A (H como de

aspiración imperceptible), y toda duda, desaparece con el sufijo obligado

I, que determina la persona de una manera lo más evidente.

El Mbayá. es más lógico y más parco en su cúmulo «le partículas alle-

gadizas «le relación personal; según pare«;e siempre han sido algo más

cultos que los demás de su lengua y familia, étnica. La A ya como pre-

fijo, ya como infijo entre C y D determina la segunda, persona, la C y la

D como simples demostrativos desempeñan el papel <l<i, refuerzos, y la

fijeza, con que este idioma se atiene al sonido A hace innecesario el sufijo

1 para determinar segunda persona, ya de singular ya «le plural.

No sería, de extrañar que un examen más prolijo del mecanismo gra-

matical d<« este idioma, diese á, conocer algo «pie debilitase esta, sencillez

invocada; pero «piedaría subsistente la base del argumento, puesto

«pie siempre resultaría menos complicado el Mbayá que el Moeoví ó

Abipón.

Esta E representa más bien un aumento inicial eufónico.

o. X ota tí la tercera persona del singular en la articulación ceibal. —

La letra característica como prefijo de relación personal de tercera, en

la conjugación, es la Y. No sería extraño (pie los indios introduzcan

alguna, modificación en el modo de hacerla sonar, de suerte (pie se dis-

tinga de la otra I ó Y (pie produce posesivaeión de. primera persona, con

los nomines. Lo cierto es (pie ¡i la. simple vista una y otra Y son la mis-

ma letra bien que el prefijo de nombres determina primera, el de verbos

tercera persona.

lín Al baya esta articulación inicial asume la forma de ETE. La. E sea

la primera, sea la. segunda, siempre es un diptongo AY posible, porque

existe esa forma de sineopación en los idiomas de tipo Guayeurú, y por

(*so es que la E final de segunda persona en las posesivaciones no es más

que una A del tema radical que hiere la I.

En Moco vi y Abipón tenemos las articulaciones EL y EY como pre-

fijos de tercera, se explica, pues, la forma ETE; porque D es un demos-

trativo, usado como tal ó como refuerzo, y en AI baya la. T fácilmente

alterna con la D, como sonido dental, confusión la más usual según el

manuscrito de Sánchez Labrador, y la E puede ser prefijo eufónico.

Las demás letras ó sonidos son los conocidos demostrativos tantas

veces explicados. Sólo faltaría que advertir ésto : el prefijo GR es muy

posible que sea, la forma, sincopada de algún demostrativo mal represen-

tado por los signos de nuestro alfabeto, en cual caso miseria justo expli-

carlo como degeneración de un COD, (pie encierra la partícula. O tan

propia de primera, persona; mas como la C y la D son simples demostra-

tivos fundamentalmente de tercera, cabe decir «pie se produciría esta

ecuación CD — GR, y no esta otra COD = GR, en este caso se entien-

de; preferible es, sin embargo, identificar este GR con el Aloco vi ARD

menos su prefijo eufónico A.

4. Nota á la primera persona del plural en la articulación verbal. — En

esta persona el plural sigue la regla del singular, pero con los respecti-

vos sufijos de pluralidad se entiende. En el caso del Toba, tenemos CAN

y CO que hacen las veces del prefijo S ó NI, reproduciendo en los ver-

bos articulación propia de los nombres posesi vados; y en AIocoví se

halla un caso dudoso de COD (obra citada, p. 115), CODENNAGAT,

«nosotros nos llamamos»; lo que muy bien puede querer más bien

decir « siendo nuestro nombre », esto es, (pie se trata simplemente de

una, posesivaeión participial, y no de un tiempo de modo verbal.

El Mbayá, como siempre es lógico, id singular produce el plural con

simple acumulación de partículas finales de pluralidad; lo que sí, como

forma, alterna, puede usar la otra, COD, que figura como CO en Toba, y

como COD en AIocoví, según y como lo vimos en el párrafo anterior.

En AIocoví, como en Toba y en Abipón, tanto en el singular como en

el plural, todo refuerzo del prefijo ]ior N, D, R, GR ó L requiere la pro-

87

seneia <1(‘ la I de primera persona, la Ñ ya la. tiene en sí. La. Y puede

servir de prefijo en ambos números é idiomas; pero cí sonido S parece

bastarles en sí al Mocoví y Toba para determinar primera persona. En

plural y singular. Abipón una H que desaparece ó una. J son los sonidos

que representan la S de los otros idiomas, y por lo tanto prescinden de

la I para, producir su efecto '.

El Mbayá es curioso en su articulación y observa dos tendencias, una

propia de los verbos y otra de los nombres, pero utilizando ambas en su

esquema. < io m os para la. declinación personal de los verbos, nomo se

verá en los ejemplos (pie siguen :

Singular Plural

5. Nota á la set/unda persona del plural en la articulación verbal. — El

sonido resaltante de esta persona, y número en el Toba, es el déla C, que

al fin no pasa de ser un refuerzo demostrativo de primera en plural y de

segunda persona en ambos números. La partícula CAN puede ser la

primera y segunda, pero el sufijo I en este caso determina el sentido de

la persona respectiva; en igual caso se halla la partícula. CO; pero CAU

(en 1(500 y en 1900 :l) es propia de segunda persona, y es una expansión

reforzada del AU del singular; y como AU se lia derivado por degene-

ración fonética de AM, CAU se derivará de CAM, mediante formas

HAM ó JAM = AM = AU.

En cuanto al Mocoví valga, lo dicho en la articulación del singular; y

otro tanto por lo que respecta, al Abipón, previniéndose que el sufijo I

de este idioma se dobla, en el plural, mientras que en aquel idioma pare-

ce que basta con intensificar el acento agudo. Siempre se insiste en que

los prefijos de refuerzo GR del Abipón deben identificarse con el ARD

del Mocoví.

1 «Se llama la atención ;í esa H do tercera persona,, singular y plural, que se en-

cuentra en el Toba y que responde ¡í, la, A sin H de primera persona en el Abipón.

2 lite, equivale á, las partículas de pluralidad que hay que sulijar al teína, óste se

introduce mitre el prefijo y el dicho sufijo.

2 1(100. Manuscrito dicho del padre Barcena, >S. J.; 11)00. Toba de Taceaijalé del

padre Ducei.

:ís

lín Mbaya tanto el prefijo A cuanto el otro CAD llevan una partícula

final de pluralidad, DIGUAYI. En este idioma desaparece del todo la

I final de segunda persona, sin duda porque no líate falta, desdi- que los

prefijos de relación personal son claros sin presentar riesgo alguno de

confusión.

(i. Nota á la toreara persona del plural en la articulación corlad. — Los

prefijos éstos son los del singular ya suficientemente explicados, faltán-

doles sólo las partículas que deberán su fijarse en razón de pluralidad,

las que no es del caso enumerar; baste «píese diga que en el Mbaya ésta

es el mismo DIGUAYI de la segunda persona.

Vil

RliSUMlíN DIO LA ARTIDULAIUÓN PRONOMINAL TIPO (¡PAVlUIRl'l

Ya se lia discutido suficientemente el valor de las partículas de reía

ción personal, tanto en la posesivación de los nombres cuanto en la con-

jugación délos verbos, así que podremos proceder á establecer un esque-

ma pronominal que revista ciertos caracteres generales en su base,

sirviéndonos así para instituir parangones con las demás lenguas cir-

cunvecinas: lenguas éstas con lasqué los idiomas de la gran familia

Uuayeurú de los Chacos tuvieron ó pudieron tener contactos étnicos, y

desde luego lingüísticos.

En el Toba los cuadros de las partículas pronominales nos dejan estos

sonidos radicales :

Afijos de posesivación

Singular

1. I ó Y (prefijo con refuerzo ó sin él).

2. A (prefijo con refuerzo ó sin él).

3. Ló N (con afijos fonéticos, etc.).

Plural '

1. O y A (con refuerzos demostrativos).

2. A (con refuerzos y sufijo i).

fi. LóN (con afijos fonéticos).

— 39

Afijos de verbos

Singular

1. S ó I (I cuando precede refuerzo).

2. A (con refuerzo ó sin <51).

3. Y, N, D, H.

Plural

1. S, I (cuando se refuerza): O y A (con refuerzo).

2. A (con refuerzo 1 y afijo i).

3. Y, N, D, H.

He aquí la articulación Toba en su forma más simple.

151 M.ocoví, como idioma más afin del Toba, se considera en seguida,

y su articulación en sus elementos más simples se reduce á lo siguiente:

Afijos de posesivación

Singular

1 . I ó Y (prefijo con refuerzo ó sin él).

2. A y sin A (pero con refuerzo), Q 2 (siempre sufijo I).

3. L, D, N, R.

Plural

1. O (con refuerzo), A (con refuerzo especial).

2'. A (con refuerzo), siempre sufijo I.

3. L, N, D, R.

Afijos de verbos

Singular

1. S ó I (éste con refuerzo que precede).

2. O ', A, lo general es simple sufijo I, á veces refuerzo inicial sin

vocal.

3. Y, D, N.

• (¿no á voces produce por sincopación O, como por ejemplo CAU — CO. (Véase

página 24, nota 3.)

2 Esta O resulta de sincopación de A con refuerzo U = M, así : AM = AU = O.

TiEV. MUSEO LA PLATA. — T. IV. (VIII, 11, 1010) 4

— 40 —

Plural

h O (con refuerzo), A (con refuerzo especial).

13. A y O siempre con sufijo I, á veces lleva refuerzo inicial sin vocal.

X Y, D, N.

La fonología’ respectiva del M baya, Mocoví y Toba nos obliga á reu-

nir estos fres codialectos en un mismo grupo, y parece que sobre ésto

no cabe la menor duda; lie aquí lo que nos da el Mbayá :

Afijos de posesivación

Singular

1. 1 ó Y (prefijo con refuerzo ó sin él).

2. A (con refuerzo uno ó más sin sufijo I),

a. L ó N.

Plural

1 . O (con refuerzo ó refuerzos).

2. A (con refuerzo, sin sufijo I).

a. L ó N.

Afijos verbales

Singular

1 . YA ó I (prefijo).

2. A (con refuerzos pero sin la I final),

a. L ó ETE.

Plural

1. YA y O (con refuerzo) b

2. A y A (con refuerzo) sin I lina! b

3. L y ETE b

El Abipón por el estado en (pie se baila su articulación pronominal

se resiste ¡j, la simplificación á (pie hemos reducido los otros fres codia-

lectos :

1 Pili primera .sufijo do pluralidad AGA.

4 Pn segunda sufijo de pluralidad DIGTJ A YX.

3 En tercera, sufijo de pluralidad DIGUAY1.

— 41

Afijos de posesivacion

(Ungular

1. I ó Y (prefi jo con refuerzo ó sin él).

1!. A (ó sin A pero con refuerzo), sufijo I.

L, N, GR (con refuerzo eufónico ó sin él).

Plural

1. Refuerzo demostrativo, A con refuerzo especial.

2. A (con refuerzo ó éste sin A), sufijo I.

•'!. L, N, GR (como en singular).

Afijos verbales

Singular

1 . J pro S, Y, I (siempre con refuerzo).

2. A (ó sin A, pero refuerzo), sufijo I.

• >. Y, GR, N, L, Y (con refuerzo eufónico).

lia ral

1 . J pro S, 0 (con refuerzo), I (con refuerzo), GR.

2. A (todo como en singular), sufijo I.

;>. Y, etc. (como en singular).

VIH

ÁBRESE LA COMPARACIÓN CON LOS PRONOMBRES DE TIPO CHIQUITO

(Jone, luida nuestra reducción de los afi jos pronominales en estos cua-

tro idiomas á sus formas más elementales, cabe esta pregunta : ¿Qué

otra gran familia de lenguas existe más ó menos inmediata, geográfica-

mente hablando, á las ya dichas, que nos presente iguales ó aun mayores

complicaciones en sus series de partículas con relación personal ? La

contestación se impone : ella no puede ser otra que los varios codialectos

de esa gran agrupación de naciones ó tribus de indios á que los Espafio-

— 42 --

lea aplicaron por nombre el apodo de Chiquitos, por la puerta pequeñí-

sima (pie daba entrada á aus runchos ó bohíos

Para el estudio siguiente nos liemos servido del excelente Arte y Vo-

cabulario (le la lengua Chiquita, publicado por loa señores L. Adam y Y.

llenry (Maiaonneuve. París, 1880) y de los cuadros que figuran en las

páginas 12 y .'11 .

Antes de pasar adelante establezcamos las siguientes interequivalen-

eias fonéticas :

X -- SS ó X Gallega, Catalana ó Portuguesa y Sch Alema na, es de-

cir que es una S gruesa.

Z — ts, sonido complejo muy común entre los idiomas de la región

Chiquitos y Alto Perú. Página 1 de la obra citada.

Según se ve en los cuadros Y y VI, cinco son las declinaciones y otras

tantas las conjugaciones, con arreglo á sus articulaciones de relación

personal : en la posesivación de los nombres la «Ia, 4a y 5a se dividen en

tres subclases; en la conjugación las mismas .'Ia, 4a y 5a sufren dos modi-

ficaciones en cada caso.

Con los dichos cuadros á la vista resulta que los afijos de relación

personal simplificados se reducen á lo siguiente:

Afijos de posesivación

Siiii/idar

1. I ó Y (con refuerzo ó sin él), Z (id.), prefijo.

2. A (con refuerzo ó sin él); en la 5a también sin id.

3. I ó Y (con sufijo: stii, y refuerzo ó sin él, varonil); basta también

en la 5a con el sufijo.

3. I (con sufijo: s, mujeril), lo demás como en el varonil.

Plural

1. (Incl.) O vel U, Z (con refuerzo ó sin él), prefijo; (ICxcl.) O vel U

(con refuerzo especial y Z inicial), id.

2. A con refuerzo siempre.

3. I ó Y, con refuerzo ó sin él, siempre con sufijo SMA, varonil.

3. I ó Y, O vel U, con refuerzo y sufijo mujeril S.

1 Según la tradición vulgar, ipie será ó no será bien fundada, siendo esto lo más

probable.

— 43

Afijos verbales

Singular

1.16 Y, X, Z, prolijos con refuerzo 6 sin él y el sufijo CA.

2. A, Y (una vez), AU, con refuerzo ó sin él, sufijo CA.

3. I, B, M, U, con refuerzo 6 sin él, sufijo varonil TU, en dos casos

CATTI : puede faltar el prolijo.

3. Mujeril como el varonil, sin sufijo, y en los mismos casos sin prefijo.

Plural

1. (lucí.) O vel U (B, M), Z, con 6 sin refuerzo, sufijo CA ; (líxel.) O vel

U, refuerzo especial con prefijo Z; sufijo CA.

2. AU ó A con refuerzo especial y sufijo CA.

3. Sin prefijo ó con I ó B, M, U, los últimos tres con refuerzo, todos

con sufijo MA varonil.

3. Serie de demostrativos prefijados, sin sufijo alguno para modo mu-

jeril.

JCXPblOAOiONKS At l’AltADKfMA (¿UN ANTNOKJMC

La prueba de que la reducción de las partículas pronominales á su

forma más radicalmente sencilla se lia efectuado con fundamento se des-

prende del siguiente dato:

Pronombre prepositivo de genitivo

(Obr¡» citada, página 22)

Singular

Veza ó Iza, « mío » ó « de mí » ; Acza, « tuyo » ó « de tí » ; Izastii ó

Izatii, « de él » ; Izas 6 Iza., « de ella ».

Plural

Oeza, «de nos», inclusive; Zobéza, «denos», exclusive; Aubeza, «de

vos » ; lizas i»a ó liza, nía, « de ellos » ; 1 'abozas 6 Yobeza, « de ellas ».

- u

A 1 ) VE UT ION 01 AS

Ia Conviene estudiar el capítulo I de la primera paite déla obra cita-

da, (pág. 4-8);

2a Tener en cuenta que en estas lenguas de habla compleja (varonil y

mujeril) tienen significación prelativa las de primera, y segunda persona

del singular sobre todas las demás, aun cuando pueda hacerse extensiva

esta prclación en importancia también á la primera del plural; porque

esta última con su distinción entre la forma exclusiva é inclusiva, (del

tpie oye se entiende) establece objetivamente el « nosotros» de arrogan-

cia y de desprecio relativamente;

3a Advertir siempre que la partícula final Ti i es de hombre ó mascu-

lino, y (pie lo significativo está en la T;

4a Que un sufijo M indica, varón ó masculino, S, mujer ó femenino

5a Que son formas acusativas :

a) TU, pl. Ma (v.); pl. Iño (m.) ’;

b) lotii, pl. loma (\\); lo, pl. Yapa (im);

c) I...tii, ph L..ma (v.) ; /..., pl. Yopi (m.) s

(>a « La, mujer jamás usa el TY (ó TU), ni el MA ó la O, y habla siem-

pre del varón, como el varón habla de ella, ó de animal ó de cosa. » (Ma-

nuscrito inédito.)

IX

ANÁLISIS DE LA A ÍITICUÍ LACÍÓN DE POSESIVO OIIKJUITANA

Primera persona del siutjular . — a) En las cinco declinaciones :l con

sus once subdivisiones sólo un caso ocurre en que parezca que falta, el

sonido I, á saber, en la quinta número I, en que figura una Z (= TS)

como único prefijo de primera, y sin constarnos que en este sonido pueda

incluirse una I oculta, como sucede en el prefijo que sigue Ñ del número

II; porque ya- so ha explicado como la Ñ no es sino un «niñeo» 4 de

una N (pie precede á una I;

b) Del examen resulta, pues, que la I ó Y basta para determinar pose-

• Ultra (-¡tilda, parto 2a, capítulo 1.

a El varonil lleva un CARI intercalado; el mujeril lo sulija á la partícula.

3 Véase el cuadro V.

1 Efecto producido cuando una N lucre á una I.

— 45

sivaeión de primera persona, y que sólo valen como refuerzos, más ó

menos demostrativos de persona y sexo las partículas afijas 1 A, N A,

XA (X — S), U, N U, XU, N, XO, N-A, siguiendo el orden del cuadro.

De la, Z como anomalía, se trató en el § a : esta Z = TS.

iSpgunda persona del singular (posesiva). — c) Aquí los refuerzos, don-

de los hay, son sufijos y suenan I ó U, pero desaparecen tanto la A pro-

nominal de segunda, como todo otro refuerzo, en las tres subdivisiones

de la quinta declinación. Acerca de la U hay que notar que en la, cuarta

declinación á (pie correspondo es común á todas las tíos personas de los

dos números, lo que hace comprender que es algo como nuestro «el»

en las combinaciones « el mi padre », « el tu padre », « él su padre», etc.,

como lo sería también el otro sufijo I

d) La falta de todo afijo de esta persona en la quinta declinación es

curiosa ; pero es anomalía que se encuentra también en los idiomas de

tipo (luaycurú, como por ejemplo en el Mocoví (obra citada, p. 11), etc.);

mas en estos casos se prefija el refuerzo y no falta el sufijo caracterís-

tico I. Alguna explicación racional se le ha de hallar á la omisión, (pie

después de todo es excepcional y propia de la quinta declinación.

Tercera persona del singular (posesiva). — c) La partícula (pie verda-

dera y universalmente determina tercera persona es el sufijo Stii, en

lengua varonil, y S en mujeril;

f) Las fres primeras declinaciones llevan el prefijo I ó Y, sólo ó refor-

zado con A ó N. Ln la cuarta aparece en los números L y III, pudiendo

ser reemplazada esta, letra, poruña A; poro en todos tres números el pre-

fijo lleva el refuerzo U, característico de esta cuarta declinación, siem-

pre (pie la dicha U no forme el único prefijo, como en los números í y

II, del habla varonil y mujeril;

g) En la quinta declinación tenemos la misma anomalía que hicimos

notar en la, segunda persona, á saber, la falta total de prefijo; mas ello

aquí se subsana, con el sufijo infaltable de segunda, lo que evita toda

duda, ó confusión acerca de la persona ó su sexo;

h) Lo dicho para el habla varonil basta para la mujeril; porque la

única diferencia es la substitución de *S 'tii por S.

Primera persona de posesivación en plural (inclusivo). — i) Este idioma

como tantos otros de los principales de toda la América (pero no todos)

se vale de dos formas del plural de primera, una que incluye á la per-

sona á quien se dirige la palabra, y otra que la excluye;

j) Las letras ó sonidos característicos del plural inclusivo son O vel U

en todas las cinco declinaciones, menos en la tercera que requiere cierta

aclaración. La U es un sonido muy curioso, y cuando asume la guisa de

Afijas, porque varía su colocación.

consonante fácilmente se nimia en B ó M. En la región Calchaquí el

valle de Ilualfín (l Jal fin) llamábase en el siglo xvn « Mal f ni »; la l’niita.

de Balasto era de Halaste, la cariosa plaza fuerte de Batungasta en

Tinogasta era de IJatungasta. No cuesta mucho conceder «pie B y M no

] lasan de ser corruptelas de U y tal vez de O como equivalente de

AU = AM;

le) Los refuerzos de esta persona, muy curiosos y dignos de toda aten-

ción, son : I liara la segunda declinación; A para la tercera; U para la

cuarta; Z (= TS) ó N (= NI) para la quinta. La Z en este caso se sufija

á la O vel U característica, y otro tanto sucede con la N y aun con la

U, cuando en vez de sonido característico pasa á asumir el rol de sim-

ple refuerzo;

l) Téngase siempre presente (¡orno la O es el sonido radical que en los

idiomas de tipo Guaycurú determina primera persona de plural, sin

referencia á limitación alguna en el sentido, como que hasta aquí no se

conoce que exista en el habla de estas naciones el plural doble, uno

exclusivo y otro inclusivo del que oye.

Primera persona de posesi ración en plural (exclusivo). — m) En cuanto

al sonido radical de esta persona y del modo de decir valga lo apuntado

acerca del «inclusivo»; pues sólo es en los refuerzos que consiste la

diferencia. (Jomo en el modo « inclusiva) » no aparece el sonido Z como

prefijo, mientras que en el exclusivo su uso y empleo es universal en

todas cinco declinaciones, está claro que la Z es hi partícula, inicial

determinante y radical de superioridad. (Jomo la Z no es letra sino más

bien un sonido complejo, mixto de T y S, siendo (pie T es letra varonil

y S la mujeril, se comprende que desde el primer momento se establece

por el refuerzo la superioridad de los aludidos en ese «nosotros» de

vencedores ó mejores;

n) La I ocurre tres veees como sufijo de una O medial, como en ZOI

(Ia), ZOPOI (IIa) *, ZOIXA (1 1 Ia). Esta I posterior de otras partículas ó

afijos parece que no es del mismo valor pronominal que la I prefijo de

primera persona, pues la vemos reaparecer como final de. la partícula en

segunda, ex. gr, : API, « vuestro », y también en el singular AI, « tuyo ».

Esta letra ó sonido en algunas lenguas del Chaco, y como sufijo, soporta

cierto sentido do pluralidad. ZOIXA se explica porque es el plural más

ó menos lógico de IXA, « yo » ;

o) La segunda, tercera y cuarta declinaciones se valen para, su infijo

de refuerzo de un sonido P con sufijo I, A, U óUU, según si la. declina-

ción vocaliza, su articulación por cada una de estas letras respectiva-

* En la edición citada está ZOPI, perecí manuscrito de Parodi da la forma de

arriba, que es la lógica.

— 47

mente. De sospechar es que las finales B y M «le la quinta declinación

no sean más que modificaciones «lo aquella P en razón de los sonidos

que siguen en el tema que hay que posesivar. Esta misma P, en todas

sus complicaciones reaparece en la segunda persona., y también en la

tercera del habla, mujeril. Lo que falta que averiguar es si esta P es un

demostrativo simple «le tercera como en Ay mará, Lule-Tonocoté, Qui-

chua, etc., ó si tiene algo que ver con la P de segunda persona en len-

guas de tipo Nu -Arnaco \ La B y la M en la quinta, declinación no

pasan «le ser degeneraciones do la original P y quedan sujetas á la mis-

ma interpretación ;

¡i) De todo esto resulta que con « inclusivo », « exclusivo » y todo, son

ios sonidos radicales de primera persona, en plural la O y la U, es desir,

que hasta en esto hay comunidad «le significación en la O entre el idio-

ma Chiquito y los del tipo Cfuaycurñ.

ffofjunda persona de posea ivación plural. — q) Aquí el prefijo A «le

seguíala es universal y en todos los casos con uno ó más sufijos de

refuerzo, á saber: U en la. primera declinación; PX en la segunda PA

en la tercera; PXT ó PXJXJ en la cuarta; B, M, B en la quinta. La voca-

lización de estas articulaciones finales en todos los casos responde al

refuerzo vocal de origen, es decir, «pie en la segunda declinación es I, en

la tercera A; en la cuarta. U; y en la quinta más bien sin vocal alguna

su lijada. Esta partícula PA, como se hizo notar ya es bastante curiosa.,

su presencia, empero, en primera, y segunda persona, le quita todo valor

determinante de persona y sólo le deja el de número; equivale esto á

decir que es un pronombre demostrativo, desde luego «le tercera perso-

na, y por lo tanto afín délos «le igual clase y sonido en las lenguas Lule-

Tonocoté, Aymará, Quichua, etc.

Tercera persona de posesivación en plural (varonil y mujeril). — r) Va-

ronil : Para empezar tenemos el sufijo SMA universal en todos los casos,

tenga ó no prefijo «le tercera persona, siendo de advertirse que éste falta

sólo en la quinta declinación, falta observada también en la segunda y

tercera personas del singular en la misma. El prefijo es la misma I ó Y

que presta servicio en el singular, con refuerzo ó sin él, pero siempre

con el sufijo de regla en singular y plural, que determina tercera perso-

na, ya sea ella varonil, ya mujeril, en aquel caso STII y SMA respeeti-

1 En los manuscritos del misionero inglés Hunt relativos sil idioma, do los Lengua.

Mascoy ó Macliiouy del Chaco Paraguayo veo qne la P es índice de segunda y ter-

cera personas «n la articulación pronominal; tenemos, pues, que en CIi i«|iii t.ntio la

P es refuerzo do. primera, segunda, y tercera personas ; en Moxo-Maijniro, 6 sea,

Nn Arnaco, de segunda; en Quichua, Aymará y Tonocotó ó Lulo do torcera; y en

Lengua Moderno de segunda y tercera. De notarse es también que el sufijo pi linee

plural de multitud en las lenguas de tipo Guayeuní .

- 4K

Vilmente; en éste, S pañi los dos números. Estas partíenlns de toreen»

persona, i. e., prefijo y sufijo propios de la misma, se abren para recibir

el nombre formando así el nuevo tema posesivado, ex. gr. 1 :

Po pez, « el |ti(* »

Siiu/uhir

1. ¡ó Y -pope,, mi pie.

3. A-pope, fu pie.

3. I-popez-iii (— ty), su pie de él; I-popez, su pie de (día.

Plural

1. O-popo (inelus.), nuestro pie; Zoi-pope (exelus.), nuestro pie.

2. A u -pope , vuestro pie.

3. Y ó T-popcz-ma (vel o), su pie de ellos; Yo-popez, su pie de ellas.

s) La S y Z que preceden al TU ó MA, parecen ser las partículas

aquellas que se sufijan ¡i la forma abstracta del nombre sin referencia

alguna a I sexo, no así cuando es final en tema posesivado de tercera,

porque en este caso es de femenino. En la tercera declinación la A y la

N son refuerzos de la I, sonido «pie en la Ñ yace oculto por razón del

signo castellano empleado para, representar esta partícula. La A es

refuerzo vocalizante, propio de la cuarta declinación pero las variantes

AU y U reproducen algo como el prefijo de segunda persona, pero con

esas partículas finales del tema posesivado que hacen desaparecer toda

«luda acerca de la persona de «pie se trata; es decir, pues, (pie un prefijo

de segunda persona puede hacer las veces de la tercera si se comple-

menta con una partícula final (pie la determine \ Esta, cuarta declina

eión vocaliza con el refuerzo U, como la anterior lo hizo con A. Esta

AU con Til ó con MA de tercera tiene ó no algo que ver con el AU de

segunda persona; pero es muy «lela índole de estos idiomas que un « el "

sea expresado por medio de este rodeo « otro tú » ;

u) Mujeril : liemos visto (pie en el habla varonil esta persona, emplea

siempre la articulación final SMA, ó sea, el sufijo abstracto S con más

el agregado del MA masculino ó viril : en el habla, mujeril el tema de

' La S y la Z mi intercambian .según ni vocablo, v. gr. : en Pao, «casa», se. usa S.

* Confusión de segunda y tercera personas que se reproduce «ni los idiomas de

tipo Lengua-Mascoy.

4!) --

esta persona terminal con la dicha. S La Ió Y inicial, libre ú oculta en

una Ñ por niñeo, se usa en las cuatro primeras declinaciones, (altando

del todo en la quinta, que es siempre la de las formas anómalas;

t) Mujeril : Aquí entra lo curioso: en la articulación de la segunda,

tercera y cuarta declinaciones entra un infijo P con la. vocal caracterís-

tica de cada una de ellas, i. e., I, A, U, respectivamente, así : PI, PA,

PU ó PUU, partículas éstas idénticas á las que se suftjan a la A de

segunda, persona en plural, lín el singular ya. se advirtió cierta inclina-

ción :í. reproducir formas de la segunda persona (véase 4a declinación,

cuadro TV), mientras que aquí se observa esta misma tendencia en la

segunda, tercera y- cuarta, declinaciones, pero cada cual con su vocaliza-

ción característica. Hay otra particularidad más y es esta : la misma P

se usa como infijo también en las dichas tres declinaciones para el plu-

ral exclusivo de primen!, persona;

h) Iíl hecho de. que la P, sea cual fuere su vocalización, reaparecí1 en

tres personas del plural de las declinaciones segunda, tercera y cuarta

da mucho que pensar, y más desde que en la primera, persona se trata

del plural exclusivo; pero todo ello se simplifica, si sólo atribuimos á

esta. P un valor de refuerzo demostrativo, como que en realidad tiene

liaeión de pronombre personal de tercera en muchas lenguas de esta

gran zona, en nuestra América ;

v) Los misioneros hablan deque la tercera persona, se forma déla pri-

mera con los afijos determinantes y parece como si así fuese; ahora si

pudiésemos decir que la P de igual modo nace de la segunda, persona,

sería un jalón importantísimo para buscar eslabones que unan esta len-

gua con las de carácter Nú-Arnaco : véase la nota al § o;

x) La B y M pueden eonsiderarse.eomo modificaciones de la P, debi-

das á exigencias fonéticas propias del mismo idioma.

Afijos personales de conjugación

Los afijos de relación personal para verbos son tan una sola cosa con

los que sirven para producirla, posesivación de los nombres substantivos

(pie con muy pocas palabras de explicación bastará para establecer la

realidad de las cosas en cuanto al valor relativo de las diferentes series

de partículas.

1 En Mocoví, idioma típico Guaycitrú, la s determina forma femenina de una pala-

lira; así pues, Mocoilcc, «paisano», hace MocoUuskó, «paisana.». Kn esto idioma T

y C son sufijos de masculino.

50

(Jomo en los nombres, la articulación pronominal de los verbos sé

divide por los autores respectivos en cinco clases ó conjugaciones, la

tercera, cuarta y quinta de ellas con dos ó más subdivisiones.

En este caso, al ejemplo de los nombres, hay partículas y giros que

son generales, como ser esa partícula, final CA, entre, la cual y el prefijo

pronominal (con una. sola excepción, la. 2“ de la 5a) se coloca, la raíz ver-

bal en la primera y segunda, persona de singular y plural : las terceras

personas de ambos números siguen otro mecanismo, pero en todos los

casos desaparece la S lina] de los nombres que, como artículo que es,

estaría, fuera, de lugar en combinación con un verbo. La sufijaeión de CA

en primera y segunda persona, de ambos números es universal en todos

los verbos.

Haremos un rápido repaso de cada persona:

Singular, primera persona : Falta la forma IXXJ

Segunda persona : En un caso sobra el prefijo Y (5a conjugación).

Tercera persona varonil : Desaparece siempre la S que precede á la

partícula, final de masculino TU, y en la primera conjugación el prefijo

I de tercera. En la. tercera conjugación los prefijos YA y NA se substi-

tuyen por BAyMA; mientras «pie en la quinta conjugación, en un caso,

se prefija la partícula. CA, propia de primera y segunda, persona á la final

característica. TU.

Ternera persona mujeril: Como la varonil sin TU final. Se ve también

que BA y MA, siendo prefijo personal, pueden determinar sexo, feme-

nino en singular, masculino en plural 1 * 3.

Plural, primera persona inclusiva : Como Os primera el CA forma, final

de tema verbal en todos los casos, con el cual agregado queda consti-

tuido el mecanismo articular verbal, «pie encierra la raíz para, formal' el

nuevo tema completo. De sospechar es que en la quinta conjugación,

clase segunda., el IM sea error por UN. Las partículas en sí son las de

las declinaciones posesivas.

Primera persona exclusiva : Valga lo «lidio en el caso anterior con la

advertencia que es constante la prefijación del sonido Z «le superioridad

ó desprecio. La partícula verbal CA se sufija siempre.

Segunda persona : Las mismas «pie sirven para las declinaciones de

posesivo, y siempre con CA al final «leí tema verbal.

Tercera persona varonil : Se reproduce el mecanismo del singular con

1 Sin que falto la partícula GA como final «le toma verbal en esta, persona «lo sin-

gular y plural.

. ‘‘ Esta aparento confusión entre las «los hablas puede resultar quo no es ninguna,

por«iue sabido es que en lenguas americanas ciertos plurales afectan formas femeni-

nas ó mujeriles.

51

el agregado final MA 1 que determina habla varonil, siendo posible la

eombinaeión MA ... MA estableciéndose así con toda claridad (pie MA

prefijo puede ser común á los dos sexos, mientras que MA sufijo es pro-

pio del varón únicamente. Como en el singular, con prefijo I ó sin él,

MA final determina forma, varonil. También en el singular faltan los

prefijos YA, ÑA, YU, y se suplen con las otras BA, MA, faltando el

equivalente de YU.

Tercera persona mujeril : En este caso, así como en el anterior, des-

aparece la S artículo del nombre. En la primera clase los prefijos YO,

YU, ÑO, ÑU se convierten en BO, BU y MO, MU respectivamente;

en la segunda clase el prefijo es idéntico, y otro tanto sucede en las cla-

ses tercera y cuarta, sólo que las partículas Y y Ñ desapa recen sin subs-

titución alguna.

Para, concluir esta parte conviene apuntar aquí los pronombres demos-

trativos, y son los siguientes:

Varoniles

Mujeriles

Raqui, este hombre.

/iaama, estos hombres.

Xuquii, aquél.

A mina, aquellos.

Ouzaquii, éste.

Manuqui, Maniquí, ése.

Manuma, ésos.

Xa, esta mujer, esta cosa.

Baa, estas mujeres ó cosas.

Cu, N'n, aquella.

Amiño, Amia ó A m, aquellas.

C vza , Za, ésta,, ésto.

Mana, ésa, éso.

Maniño, manió, ésos.

Este, cuadro sirve para establecer la diferencia en valor de la misma

partícula, pronominal según su colocación en el tema combinado; con él

también se explican muchas de las articulaciones iniciales y finales de

las declinaciones posesiva, das y conjugaciones de los verbos.

Del cuadro que antecede se desprende:

1° Que Qui ó Qnii es terminación masculina de singular, y Ma de

plural ;

2o Que Xa, Baa, Cu, Nu, Am, Caza ó Za, Ma, Mana ó Maní son demos-

trativos de, uso femenino, pero (pie se vuelven masculinos con la sulija-

ción de las partículas del número anterior;

.‘3° Que la partícula prefija Ma tan puede, ser Ma como Am.

Habiéndose establecido ya (pie lo más importante en la articulación

pronominal de nombres y verbos son las personas primera y segunda de

' Véase adelanto el cuadro do los demostrativos; allí so establece claramente que

el género depende del sonido final.

singular y primera, de plural, como que la .segunda de este número sigue

por lo general al singular y la tercera muchas veces tiene algo en común

con las otras dos, pasaremos ahora á comparar estas dos grandes fami-

lias «le lenguas, la Guaycurú y la Ohiquitana:

Singular

Guaycurú : l“Ió Y; 2a A ó AU ; 3a Y, L, N, D, R, prelijos; C ó K,

DI (mase.), DO (fcm.), sufijos.

(’hiquitano: Ia I ó Y ; 2a A ó AU; 2a (var.) I ó Y con sufijo TU (muj.)

I ó Y con sufijo S.

Plural

Guaycurú : Ia O, I ó Y, S ; 2a A ó AU; 2a I ó Y, N, D, H, L.

Ohiquitano: Ia O inclusivo; ZO exclusivo; 2a A ó AU; 2a I ó Y con

sufijo TU (var.), con sufijo S (muj.).

lín cuanto tí la tercera, persona lo más importante es el sufijo de mas-

culino Til, porque se compara bien con el otro DI del Guaycurú, con

igual valor gramatical, constante en Mbayá ', pero usado también en los

demás eodialectos, v. gr. : el Mocoví. lili el cuadro que antecede de

demostrativos vemos que la partícula final 0 determina, género ó sexo

femenino, y así también en los idiomas Guaycurú DI es de masculino y

DO de femenino; siendo común la D, quedan libres la Iy la 0 tilos efec-

tos de la comparación.

Que la gran familia Guaycurú abunde en partículas ó afijos pronomi-

nales de tercera con carácter alófilo j poco importa, porque ellas en mu-

cha parte resultan de mezclas de idiomas, cosa que en América no se

puede poner por un momento en duda, y mínime en la nuestra, desde

• pie tí cada paso tropezamos con grandes familias lingüísticas con un

habla del varón y otra de la mujer.

Aun no se ha hecho el examen de los respectivos vocabularios, por-

que el que corresponde, al Mbayá recién se está copiando de las fotogra-

fías 1 * 3 4 : este idioma que se, halla más inmediato al Ghiquitano, geográfi-

camente hablando, puede darnos más puntos do contacto léxico con

aquél que. el Toba, Mocoví y Abipón, cuyas aproximaciones pueden

inclinarse más bien en otras direcciones, como so desprende de sus por-

1 lía osle ¡(liorna existo también la forma ITI, «esto», mostrándolo.

- l,a L, por ejemplo, que es tan eminentemente propia del .Mataco, idioma en el

enal no se emplean las demás partículas de tercera tan comunes en Guaycurú.

3 F,1 cuadro I contiene un paradigma de voces en varios idiomas, en que se verán

las semejanzas y las desemejanzas.

pias articulaciones de relación personal, por ejemplo esa. L de tercera

persona, (pie arrastra, á estos idiomas á, emparentar con el Mataco y

hasta cierto punto aun con el Lnle-Tonocoté, lo que no sucede en el caso

del Oliiquitano.

101 problema, so nos presenta, en esta forma: ciertas lenguas con con-

tacto etn ico-geográfico entre sí ostentan ciertas semejanzas extraordina-

rias en cuanto á su articulación pronominal, semejanzas éstas que hasta

aquí no se han podido confirmar por la prueba léxica en general. ¡¡ lOs

entonces ésta razón suficiente para que desechemos la. prueba en favor

de interparentesco étnico como resultado de la identidad de los pronom-

bres ó afijos pronominales'? Para mí no es razón suficiente, sobre todo

cuando se trata, de naciones en contacto étnico geográfico, El Mbayá, y

el (Jhiquitano lian sido convecinos y se han batido por siglos de siglos;

unos y otros se han interineorporado, con lengua y todo, quedando el

varón y la mujer cada, cual con la suya.

IJna cosa, empero, resalta en el pequeño cuadro de más atrás y es, la

identidad absolvía que so observa entre las articulaciones pronominales de

primera y seqnnda personas, identidad que selia.ee extensiva á muchas

de las que son inopias de la tercera. Esta identidad ó semejanza adquiere

aun más importancia al descubrirse que se puede vincular también con

otras lenguas en contacto, ó casi contacto, étnico y geográfico con las

dos ya. nombradas, como ser : la, Guaraní, algunas de las de la cuenca

del Paraná y Paraguay, la. Quichua, la, Puelche Pampa, ó Patagó-

nica, etc.

Las analogías de tercera persona encerradas en las partículas IT ó

ITI ó TI se dejan para mejor ocasión, porque son de transcendencia,

tanto por el sonido T cuanto por el otro I; sin embargo en uno y otro

grupo de idiomas determinan género masculino, lo que es muy signi-

ficativo.

Para concluir se llama especial atención al hecho de que el sil fijo S

es terminación de femenino en lengua (Jhiquitana, mientras que en el

Mocoví ocurre lo siguiente : Véase el Mocar i citado, página 45 del ma-

nuscrito.

Pineal da ambón, forma femenina l’hmd, forma femenina

Criollo, Eddo-voléelc. Paisano, Mocoillck.

Criolla, Eddo-colassé. Paisana, Mocoilasé.

Se advierte que en los idiomas de tipo Guaycurii las partículas demos-

trativas determinan género masculino con el prefijo E, y femenino con

oí otro A; y como K es sufijo de masculino y E en la misma colocación,

— ñi

de femenino, resulta que en el masculino se duplican y en el femenino se

triplican las determinantes de género.

Al propio tiempo advertimos como la plural i /.ación de ciertos temas

léxicos se realiza á base de la forma, femenina, algo como ai piel si a ale-

mán que en singular dice «ella» y en plural «ellos».

< !()JS'< U.USIONKS

Considerando: Io Que las grandes familias étnicas llamadas « Guay-

curú», y «Chiquita» son, geográficamente hablando, vecinas, como lo

demuestra el mapa etnográfico del P. Joaquín Oamaño, üC J., publicado

por el P. José Jobs, de la misma. Compañía, en su obra sobre el Chaco, y

que han tenido durante siglos contactos étn ico-políticos, según ello cons-

ta en las relaciones de viajes del P. Sánchez Labrador y otros autores;

2o Que tanto las lenguas de tipo Chiquit.ano (en mayor escala) como

las otras de tipo Guaycurú (en escala menor) hacen uso de la doble

habla, la varonil y la mujeril, en su conservación diaria;

J° Que ambas familias de lenguas, la Uuaycurú y la Chiquitana,

emplean mecanismos complejos de articulación pronominal, para expre-

sar la relación de persona, en sus posesivaeiones de los nombres y con-

jugación de los verbos;

-1" Que reducidos los pronombres primitivos y partículas de relación

personal pertenecientes á dichas dos grandes familias de lenguas á sus

raíces de origen, resulta que hay semejanza, cuando no identidad abso-

luta entre los sonidos de ambas serias ;

5° Que á las diferencias léxicas que existen entre las lenguas de tipo

Guaycurú y Chiquitano no debe dárseles demasiada importancia, visto

(pie no son ni insignificantes ni pocas las que se observan como existen-

tes ent re sí en los varios co dialectos de tipo Guaycurú ;

O" Que siendo Di, como lo es, terminación de masculino en Guaycurú,

como lo es S de femenino en Chiquitano, lógico es conceder que las

voces (pie sufijan Di correspondan á un habla viril, como á una mujeril

las otras que terminan en S ; bastando todo (dio para explicar cuales-

quiera diferencias léxicas entre lenguas de estas dos familias;

Concedidos estos considerandos se llega á las siguientes conclusiones:

Ia Que en las dos grandes estirpes étnicas conocidas con los nombres

Ia, de «Guaycurú», y 2a, de «Chiquita», se descubre un elemento

lingüístico común entre ambas, representado por sus esquemas prono-

minales ;

2a Que concedida la conclusión anterior, se deduce el siguiente coro-

— 55 —

lario: que sometidos muchos otros idiomas, más ó menos circunveci-

nos, á la misma forma de análisis lingüístico, podrán ser ellos emparen-

tados entre sí de un modo tan inesperado como sorprendente ;

.‘Ia Que el parentesco lingüístico podrá ser más ó menos estrecho

según sea. la importancia, relativa de las raíces pronominales que se

parezcan unas á otras y el número do tales interequivalencias; pero

atendiendo siempre á que más importa la primera que la segunda, y ésta

que la, tercera persona, á los efectos de la comparación ; y como Con-

el unión ¡jcneml :

4a Que es conveniente, tratándose de Lenguas Americanas, y por

ahora, adoptar el método pronominal para dar principio á la clasifica-

ción general de las mismas, debiéndose incluir en una. sola, agrupación

todas las que se valgan del sonido I ó Y para decir el « yo » ó «mío »; el

parentesco lingüístico será tanto más cercano cuantas más sean las

semeja, nzas ó identidades que se observen en los demás pronombres ó

sus partículas.

1IEV. MUSEO LA PLATA. — T. IV. (VIII, 1], 1910.)

— 50 —

i’Aimc.s Dioi.

' Parte «lo la cara : No-j-lce-q.

s I!. inferior : Nu-lonéi.

3 Inferior : Nu-pozct.

1 Nitjhjocli.

6 De pie : Noyonayi.

0 Inferior : Niyoladi.

7 Teta : (¡acólete.

8 De abajo : Cantíos.

— 57

CUIOIU'O

N« I

í’Ainiís

l’liONOMIIItKS

Nota. — Los numerales no se incluyen porque requieren un estudio especial de los

59 —

cu h n i>< ) (conclusión)

N» I (lili)

l'Ultí SON AMOS

demostrativos que se incorporan en los temas.

CUAD1K) 1)10 1‘KONOMMtICK l'IOHSONAMO.S Y DKMOS1 1! A

rin

VIVOS KN i.os idiomas TOBA, MOCOVÍ, MI1AYÁ Y A IIirÓN

N° II

(51 —

Abipón (I)obr. y Brigu. 1750)

Ay vi.

Alcami.

Era , parado.

Jiiriha, acostado.

lri, él acostado.

Ini, él sentado.

Iñi, él que.

En aja, éste.

Ecn, la Catmo Brign.

Eká, él ausente.

Eld, ello.

Lela , ello de él. Dobriz.

Ehahá, visto que anda.

Echa, él andando.

Alcdm’.

AJcamyt.

Eroujá.

Enoujá, éstos.

(¡2 —

Toba (Ducci, 1900)

Y ó I, Ñ

A, An, Anad, Ado.

L, N.

Co, (Ja, (Jad, Can.

Ca, Caá, con E ó

1 final.

L con a, c, i, o, n,

ó sin ellas.

OUA l)HO lili l’AHTÍCUI.AS 1)K KKI, ACIÓN

l'irjijoii de ¡lOHCHivuoión (uinijular)

1‘rcjijus de posesivaeión (plural)

— 68 —

i'EHSONAL EN EOS GUATEO IDIOMAS

N» III

— <¡-l —

— G5 —

2Tota. — Los puntos suspensivos ocupan el lugar del tema que se posesiva ó conjuga.

— 67

CUADRO SINÓPTICO

DE LOS PRONOMBRES PRIMITIVOS EN LAS LENGUAS DEL CUACO Y SUS AFINES

(S. A. L. Q., Mocoví en Tavolini, t. I, p. 42)

Singular n° vn«

A = Adklung, Milhri dales. 15 — I’. Iíáhcena, MS. HibUoleea Mitre. (J = I’. (Jar-

dos, Miñones Franciscanas. I) — P. Dobrikiioeffk, l)e Abiponibus. I’ — Peli.es-

ciii, (Uto mee i nel < tinco. K = P. Remedí, Apuntes sobre el Choco. '!' = T. R. Ta-

volini, MS. Iliblioteea Mitre. A — Cervino, MS. HibUoleea Mitre.

Plural

1 Erróneamente llamado « Lengua ».

2 Forma supuesta en razón de otras analogías.

OlJADllO SINÓPTICO

l>IC I.OS PHONO.MitUICS PKIMITIVOS KN I.AH I.1CNGUA.S CAliíltiCAS Y SCS ANIMOS

(S. A. G. l¿., Miicuvi, lug. cit.)

Plural

V. : habla varonil; Gen. : Nos, todos; DI. : Dual, tú y yo; Ex. : Nos sin Vos;

Liin. : Nos, algunos.

~iíi~

314-

>[■$ *•&

*r -fe "£ ~J¡-'5-S s. > y- -y'X >- f -

■ ' u fefex VX fe *S<K'-VSi* * \ feh :

¡Parte del: Govevrrto di 4 .a ?

d fe ? ....' "* 'i 1 §.fe t'AUjA -•

f ce dcUe Montag w'ne^.cmfeppe « ,

I ^SGiovanni cíy

,»>” . , « % íX 4^> I

S.Cuore

TV O 4 9 á <*£. 1 ^ Sjánazio X 'i fe fefeonóS rfe

fe S'iisSlfev is

feSlUnt.

Vc Tanonos.

'<A

A.C sy' i'C_A't$fefe j» c* :

Clmqu ,ík;£fe3Xfe | ir

itK^Sgsái

-

K¿JtaJtiu.lpo

■ej.

Parte di df-'tíÁ *

>

I Clt/t chas

fe ~fe.fei-v d ■} X -

<V

fe-AXXPfW^

O -^fefefeXfefeX^ fefe

2tfe r - Sí''-. 2 X

!.../

<*

,, r> ■ j |-i "'■

9> 1

a-muco*?.1 * - j $

c/<¿ !_j$ rXiminahas -non. c? i rí .irMuan

!¡Ü ° Qh> ancora ridotti. ,-v ^ ns 1

v .: nt<lUitps; v feo f .-Í

$ <1 1 'Pt Q £** ; dLfíí^kL^

^ O V/f> Corrientes.

fe* : * ^«X ,n i -v . 3 ir i/fe § o

fe 0 íW

•¡y <j I V,? X' feK .<?S#5 EjíteLi.

* <V-v

v- X X $ n ^

Z » r> <j¡ ^

fe'

fe' fe >

v tt \ 1 ’ IOU- de//,

í -jJ V..,«Í"J

í « "4,

-W- cXffel’ü

" V, . f -ví£, xccóaiíií«. °¿-

fefe N‘1Z’C ^

* fe

'/ciVYecoa

V

/ . <A> C

Ocoles.

X-

o\

.vfe

", i P* 1

/¿feQ

' Cj

¿S.*' fe , O

...<x / ■ fe,;*

■ S?ó -Marífe

¡fe O

>fev 2 fe o \N S.feP.iz n o

fefefefeX V)£ \ fX

mor°fev.- ^ feMfeafes' 0

.^6. (llUÍCppC .

fefe i fe i M

'S,Michek. .

I O,

X a . fe\V c0,V feA'fe

M

4

s

j

7 : \ fe> -v ■N'^-Cfe-fe ^ ■ *

I V! 'V •'fe-'-fe-í

-4. .Anc0,Txa \'

&W^ ■; fe ,

4^» , .

í'fefe / >• Xfe'" cpSSanm«ot¡el

P 3 ‘fe£ftero- vida

2£ll Fomi" ..fevIWfedinr^r . c^- . .; -V.» . .. v] T

, ;AÍiXta^Tcl p 4- ^ SlU?i% ^

" i 'w$hbk\ / «. i

^ „o ¿feafe« 4 Gtiana^afta.

x ,«*< <> . fe%t/ i» »

«U ¿^SilÍncwV |...Aoí ; : fe"

^R'Oxa, .Í^.V , ví

:<>" 5í? °

, o^r~^W Aísunzioiie i"

^Mawlkíj ra Q :

?-^v í fe.X .

4 Vi 9 i ^ ' $

rtt'PVMoco1”1' 4 x ^

Concfzíorre fe, fe<¡^, . /X ^cf"5 fl

n

^ yt i jy&u# Sfe¿

d&a -x — 5 -~r- fes»

,- /ffeXV S.Giaamo. fe„

rr , '

tofm

Matará,.

?_

¿o

fefefefeX l í-’ X’ 4

Ó

: §

w-

'í.

Oratoria | y ^ s

- s j»CoAcczione,. <5^ ^

<^iu tnampa j

fi ■, ulffWr

. cFcrdm/^rCorncnteí,- F

a fe- ■? ' M?\9mv 0 FL£?ra'

roffe

- -

pz.

28

25-

fe

|a , «r <

• Concez',

'■+ant.

r*™— CARTA' b—

A Xdel gran chaco,»,

O n r r* r ■ S^:

0<

S, A -t. :He¿oncla

^ O -íto_

XTama.-^

*0 -^Olla.

L -.x {i\fuaáita, 4^ Totoral

- a;- ■ . fefe. ,

^ Rio 5?CC>.

/•■’•' <>

5 feX tumba.. ^

Quilina-^ /í $

e Paeíi Confinan ti.

Spicgazione delle Note

áfíú Co/o nía Spagmiola. con titolo di Cuta

r-* / ■ < v .f. ‘ ' II! fo-TetTignCsa,0 Colonia, con titolo di Villa

^U> ” : x r*. .‘^ v-s¿v'C^fe\ ^ , /í A. Altrc Colonie minon.o íenza titolo.

^ 0 A ^ \,Okü®| ^ ^ /w ^ Paefetto=ó Áltn luoghiz& Forttcello.

^ ~ a>T cj írw /# éPacfctti d'Indiani con oto/o di Miísioni

fe ;• . ,'•-' ^ l c^V ^7

Í? ¥ : £/ k

\ *: í

JO¡

X Citti dútmtta - + Miísione dilhutta

F Fiumcr M Monte = V Valle

Ñ7

•, v

El Tío

dí//a Neo Cord Univerftlá

Lc^Ke co m.di Spagna. di 2$i al Grado

[- / \? ■ ^P„w if°., „ S.P., ^f3

Giu/eppe Ballan.tr tnciíe tn. F aenzl r<¿,

32

NOTA PREVENTIVA

SIJL

DIPROTHOMO PLATENSIS Amkghino

Del Dottokh ALDOJJRANDINO MOGTII

Del Musco Nnzionalc (l'Aii tropología di Fi ronzo

Ho avuto agio «li studiare nel « Museo Nacional >-• di Buenos Aires

l’esem piare su eui e stata fondata la speciein questione, e di applioarvi

quelle risorse di técnica che pin mi sono sómbrate opportune; e tutto

ció per la sonima cortesía del lo stesso Pro I'. Ameghino, direttore del

Museo e sapiente illustratore dolPesemplaro \

Prossi mámente pubblicheró intorno alPargomento una apposita me-

moria. Ora mi píeme solo di esporre in riassunto il método seguito nel

mío studio ela conclusión e genérale a eui sono giimto.

Fino dal principio dello mié ricerche mi convinsi che lamaggior parte

dei earatteri attribuiti aquesto nuovo genere, dipendono strettamente

dal modo di orientare il frammento adottato «la Ameghino e basato solo

su un complesso di aprezzamenti soggettivi. Yolli quindi tentare un’o-

rientazione nuova della. interessante calotta, índipendente da ogni aprío-

ristiea preoccupazione teórica e fon dato solo su caratteristiche morfolo-

giche del fossile.

Per ottenere tale intento mi sono valso della parte che ancor sussiste

nel fossile del le volte orbital i e sono ricorso al seguente método.

lio scelto uno tra i eran i umani recen ti del « Museo Nacional », che

per la eonformazione della volta orbital e non si allontana troppo dal

Diprothomo ; lio oriéntalo questo cranio amano sul piano alveolo-condi-

loideo, lio introdotto nel la sua cavitá orbitale sinistra una stecca di legno

1 Amkghino, Le Diprothomo platensis mi précurscnr de l’homme du pliocéne inférieur

de Bnénos .-tires, en Anales del Museo Xacioiuil de Buenos Aires, XIX, 107-209. Buenos

Aires, 1909.

70

(muí coimme l iga da disegno), larga circa centimetri 2,5 , dello spessore

di quasi 2 inillimitri e langa tanto da spórgere parecehi centimetri fuori

dell’orbita ; lio lissato la stecea a livello della ¡sutura fronto-malare, in

modo elie le sue superfici maggiori ¡si presentassero orizzontali, cioe pa-

rallele al piano di orientaniento ; lio fatto poi prendere, col gesso, il mo-

dello interno di tutta quella parte dell’orbita (pie rimaneva al disopra

della ¡stecea e si trovava situata lateralmente al forame sopraorbitario.

La forma in gesso eosi ottenuta, nientre nella sua parte superiore ri-

produce il negativo della corrispondente parte della volta, orbitale, ter-

mina inferiormente, con una superficie la (piale lia la stessa direzione

delle superlici maggiori della stecea, ossia risulta orizzontale (piando il

cranio o oriéntalo sul piano alveolo-condiloideo.

lio fatto poi eseguire anche il modello interno della omologa sezione

della volta orbitale del .. IUprotkomo , e quest’ultimo modello lio disposto

e lissato su una colonnetta rigida, in modo chela superficie di esso rap-

presentante il negativo della volta, assumesse una direzione ed un anda-

mento simili a quclli del modello ottenuto ncl cranio umano allorché

questo modello di confronto hala sua superficie interiore orizzontale.

Cosí prepárate le cose, lio applicata la volta orbitaria, della discussa

calotta sul suo negativo in gesso ed in tal modo lio ottenuto di orientar-

la, quasi direi nieccanicainente, secondo uno dei piani usuali della cra-

niologia.

íSmi/.a entrare in dettagli, di ró que il tVammentn cosí orieulato acqui-

sta una lisiononiia prettainente iiinana. Inl'atti il vértice si avvicinaal

bregma, il misión discende al disolto del margine sopraorbi tale, la. super-

li(¡ie frontal c della sutura fronto-nasale viene a formare con l’orizzonte

un angelo possibile verificarsi anche nell’uomo, ecc.

Nonostante cid questa calotta presenta sempre dei caratteri, come

l’estrema bassezza della volta, la forma delle arcate orbitali e della gla-

bella, forse la direzione della sutura corónale, la poca sporgenza. verso il

basso dell’apolisi nasale del frontale, ecc., che possono larla considerare

como rappresentante un tipo umano assai ]>artic.olare, e tanto pió inte-

ressante in quanto (fino a. pro va contraria) e da considerarsi proveniente

da un orizzonte geológico ben piíi antico di quelli a cu i appartengono

tutti gli altri resti umani oggi conosciuti.

buenos Aires, 7 giugno 15110.

DESCRIPCIÓN DE DOS NUEVOS LAMELICOBNIOS

D 13 l,A FAUNA A U (} ENTINA

Por CAELOS BltUCII

ile la Sección Zoología del Museo de ha Plata

Entre los insectos reeol cotudos lúteo años por .1 ensen- Ilaarup en la

provincia de Mendoza, merece mencionarse un interesante latnelicornio,

perteneciente al género Phacnognatlia *, cuyo representante único se

conocía hasta entonces solamente con procedencia do Australia (Ph.

Prichftoni II ope) .

Más tarde el doctor Oltaus señaló otra especie 2 de dicho género, pro-

cedente de San Luis, que le fué comunicada por el señor J. Richter, á

cuya amabilidad debo otros ejemplares de una tercera especie de nues-

tra fauna, que habían sido coleccionados á la vez por el señor Traub en

Viedma, gobernación del Río Negro.

Nuestras especies son entre sí muy homogéneas, pero fácil á recono-

cer por los caracteres siguientes :

Phaenognatha Richteri Ohaus difiere de Ph. Jenseni Hcllcr, por su pe-

queño tamaño, su forma más ancha, relativamente más convexa; ante-

nas, partes bucales y patas más espesas; cabeza, pronoto, cuerpo y

palas negras, lo mismo la. pubescencia, del insecto. MI dibujo elitral es

negruzco en el ejemplar que tengo á la vista, y aquel existe también,

aunque más apagado, en los individuos de Ph. Jenseni que poseo. Iín

cuanto á nuestra especie del Río Negro, he ahí su descripción:

; K. M. Hkixhr, Kin neucr Aclopidc mis Argcntinicn, Dcuisch. cnt. Zcitsclir. 1908,

!>• »-r>, ñs?. 1-3.

* F. Oiíaus. Ph. Richteri, Dcuisch. cnt. ZcUsc.hr. 1900, p. 117, nota.

RHV. MURRO LA PLATA. — T. IV. (IX, 15, 1910.)

(i

72

IMim-nognatliu iniiioi* liiuicn (n. sp.)

Vhaenoynatha miliar lirucli

Species Pli. Jenseni Heller próxima, cor-

poris par vítate, elaugatiane et convexi-

tate majar i distinota .

Calor abscure castaueus, nitidulus ; eapite

pronotoque nigris, elytris melléis margine

suturali atque macula apieali fuscid u I is ;

pubescentia calare el distribu done plañe

ut in Ph. Jenseni.

CUjpeus obsolcte transverseque impressus,

laevis margine antico leniter rugulosus

et non punctulatus.

Long. 6 ; lat. 3,3 mm. Gab . del Rio Negro.

lista especie es también muy vecina de

Rh. Jenseni, pero mnclio más pequeña, y

distinta por su forma más alargada y poco

más convexa.

Cabeza y pronoto son negros, brillantes;

élitros amarillentos, con el borde sutural y

una mancha apical parduzca; pubescencia,

rubia, mientras el cuerpo y las patas son de

color castaño obscuro.

El clipeo presenta una impre-

sión transversal muy obsoleta,

no es puntuado y apenas rugu-

loso en el borde anterior. El

labio adelgazado en el ápice,

sobresale bastante á las mandí-

bulas; del lado interno tiene una

carena mediana longitudinal.

Las mandíbulas son como un ter-

cio más largas (pie anchas, para-

lelas en los costados y en el bor-

de externo un poco arqueadas;

el molar esta, muy poco desarro-

llado. Los palpos labiales y ma-

xilares son aún más delicados,

las patas también más delgadas

y distintamente erizadas (pie en

la especie arriba citada.

Phaenognatha minur Brucli. — Fig. 1, antena; 2,

palpos labiales; 3, mandíbula; 4, mnxila; 5, oiga-

no de copulación.

L, Y Cü PHOiV TE S BiJCCii (u. gen.)

o’ clypeus latas , margine leniter prominulo, antice truncabas plus mi-

nas-ve bilobatus, angulis lateralibus dilatatis.

Cornu ceplialicum crassum breve antrorsum et bifidum.

Mandibulae robustae subtriangulares, dentibus duobus validis eur milis

Lycnphonte.s Jocrgenscni Bruch

marginan clt/pei conspicuo su pera-atibas donatae ; dente molar i sub-

quadrato laevi.

Lobulum mandilare externum anguiforme, vix arcuatum, inerme, ápice

glabrum.

Labitim convexum elongatum, antrorsum angustatum, i n parte lingula-

ri rotundatum.

Antennae breves crassae , clava ovata latere- interno gibbosa.

Pronotum in disco tubérculo subconoüleo obtuso ornutum.

Elytrao convexae longitudine latitudinem vix superantes, costulis et callis

humeralibus atque praeapicalibus parum evolutis.

Pedes validi ; tibiis pedum euatuor posteriorum ápice externe bispinosis,

latero interno spinulis duobus queque armatis ; taréis aequilongis, in

pedibus medianis tantum lenissime longioribus, articulo tarsali extre-

mo nec non unguibus in ntroque sexu isomorphis , ómnibus inermibus.

9 major, mari simillima vix ómnibus partibus magis robusta , distincta

tamen fronte tuberculis duobus minutis contiguis tantum ornata, pro-

notoque inermi , abdominis segmento ultimo tangiere, rotundato-snb-

triangulari.

Gemís Lycomedi de Ereme proximum, notis citatis habituque pcculiari

omnino recedens ; superficies totius corporis nitens, punctato-rugulo-

sa, tota tenuiter ciliolata, inferné dense villosa .

Typus : Fj. «f ocngenseni Buucir (n. ap.)

Fuligineus fere niger, nitens, punctato-rugulosus, ciliolis murinis bre-

vissimis adpressis vestitus , maris eornu cephalico , tubérculo et protho-

racis linea postmediana glabris, punctulis magis minutis et sparsis

donatis.

Corporis parte infera, fémur ihus tibiisque queque, tenuiter den seque vil-

losa, abdomine pilis abbreviatis adpressisque ventilo.

Maris longitudo totalis 30-34 mm ; 9 0.40 mm.

Patria : Argentinia, Cordubae, Mendozae nec non Santiagi del Estero

Provinciis.

El nnevo género puede colocarse próximo de Lycomedes de Ereme, del

cual difiere sin embargo notablemente, por los caracteres que acabamos

de enumerar. Por otra parte se encuentra en aquél también caracteres

que so aproximan mucho á Megas orna Kirby.

f El clipeo es ancho, su borde ligeramente levantado, apareciendo

como truncado, más ó menos bilobado adelante y oblicuamente recortado

en los costados; sus ángulos laterales son poco redondeados, bastante

pronunciados delante la lámina ocular.

El cuerno frontal es corto, ancho y comprimido en la base, dirigido

hacia adelante, poco arqueado, bifurcado, correspondiendo el espacio

éntrelas despuntas á su largo total.

El labio superior está escondido debajo el clipeo y ribeteado con una

densa franja de pelos leonados.

Las mandíbulas son robustas, subtriangulares ; llevan dos dientes

fuertes, divergentes y algo encorvados hacia arriba, sobresaliendo del bor-

de anterior de la cabeza ; el molar es subcuadrado, no estriado.

Las inaxilas son alargadas, sn galea afecta la forma de una garra poco

encorvada, que es larga y densamente ciliada en la base, pero glabro é

inerme en la. punta. El segundo «artículo de los palpos maxilares es grue-

so, obcónieo, adelante oblicuamente truncado; el tercero corto, obcónico

Lycnphontes Joergenseni Jíruch. — Fig. 1 y 2, mnmlilmla; 3, mnxila;

4, labio inferior ; 5, antena

muy encorvado en la, base, ostenta el artículo terminal que es largo,

oblongo-ovalado.

El labio inferior es convexo, alargado, «adelante estrechado y como el

mentón erizado ; su parte Ungular es saliente, redondeada y ciliada en el

ápice.

Las antenas son cortas, bastante espesas, formadas de diez artículos :

el primero piriforme, provisto de «abundantes cerdas, debajo plano y gla-

bro ; el segundo artículo pequeño, subgloboso, mientras los tres siguien-

tes son cilindricos; los artículos sexto y séptimo son más anchos (píelos

precedentes, delante oblicuamente truncados, subtriangulares. La maza

antenal es espesa, ovalar, compuesta de tres artículos, siendo el inferior

giboso.

El protórax es convexo, más enangostado adelante (pie atrás, ligera-

mente bisinuoso en la base, sus ángulos laterales son anchamente redon-

deados; sobre el disco lleva un cuerno tuberculiforme, subcónico y ob-

tuso, dirigido hacia adelante.

El escudete es triangular, en la base truncado, los costados apenas

curvilíneos.

Los élitros son muy convexos, poco más largos que anchos, su margen

lateral ligeramente alzado, los callos humerales y preapicales, lo mismo

que las costillas son poco manifiestos.

Las patas son fuertes, mediocremente largas. Las tibias anteriores

tridentadas y llevan una- espina apical interna; las cuatro tibias poste-

riores terminan del lado externo en dos dientes agudos, del lado interno

están armadas de dos espinas fuertes. Los tarsos son todos subiguales,

solamente los de las patas medianas apenas más largos; el primer arte-

jo de los tarsos medianos y posteriores concluye en espina; el último de

los anteriores es algo más largo que los demás, y en todas las patas,

en ambos sexos, los últimos artículos tarsales, lo mismo que las ga-

rras (interna y externa) son iguales y completamente inermes en la

baso.

La superficie del coleóptero es lustrosa, rugosamente puntuada, cu-

bierta de cilias muy diminutas y apretadas.

La única hembra que conozco, es de tamaño mayor y en todas sus

partes más robusta, pero formada como el macho, exceptuando la frente,

que en vez de cuerno presenta tan solo dos pequeños tubérculos conti-

guos; el protórax completamente inerme; y último segmento abdominal

más largo, subtriangular y curvilíneo.

Nuestro nuevo dinástido, que á la vez viene á formar el tipo genérico,

es un coleóptero robusto, de forma ovalada y convexa. Socolores fuligi-

noso, casi negro, pero las diminutas cilias pálidas le dan cierta colora-

ción gris ratón, principalmente debajo del cuerpo, que es también lino y

densamente pubescente.

En los machos, el cuerno frontal y tubérculo del pronoto son glabros,

linos y dispersamente puntuados, pero lisos en el ápice; lo mismo (pie

una estrecha línea postmediana del pronoto. Este es grosero y rugosa-

mente puntuado, con la puntuación irregular y más gruesa en los lados,

y los bordes laterales ligeramente alzados.

Los élitros son como el protórax, pero algo más finos y más rugosa-

mente puntuados.

77

En la hembra sobresale el pigidio un tanto á los élitros y la insición

anal está erizada.

De los cuatro ejemplares que poseo de esta interesante especie, un

par o" y 9 me fueron comunicados por mi amigo F. Jocrgensen, quien los

coleccionó en Alto Penooso, provincia do San Luis, sobre troncos deai-

gorrobo. Los otros ejemplares proceden de Córdoba. (E. Piotti) y de Qui-

inili, provincia de Santiago del Estero (L. Steiner). Al agradecerá estos

señores el obsequio lo bago también á mi estimado colega doctor

F. Oliaus, por el lindo Lycomedes Ohami Arroto , el cual me lia servido

de comparación.

SUR LA STRUCTURE

i> 10 s

SC ORIES ET «IERRES CUITES

TUOUVÉK8

i>AX8 I.A .S1ÓK1H 1'AMI'IÓHNNH, HT QUISI.ÍjUliS ÉI.KMUNTH Dli COMl’AUAISON

Pah Félix f. outes

Secrdtuire et directeur des publicatioiio du llusdo do La Plata

profesaum1 aux TJuiveisltés do liuenoe Aires et La Plata

AVKC LA COLLABOltATlON

DlJ DOOTKUIt II. 1IÚOKING

Dlioctour du riustitut inlnóraloatqiio ot pétrognudiiquo

du rilulvorsitd do Sli'usboui'£

Frobably some independeat worker will al-

timately arrice upon tbe ¡¡cene, and we vea

ture to think that he will confina the views

of Steinmann, Gatee and Jhtcloux. [Ci(moN-

vil. uc) A. .1. O(oi.ic), Direetour du (leoloyi-

cal Survey ot prol'ossour do UóoIoj>io au li.

Oollege of Science d’Iilaudo, iu Matare, t.

XXXI, 5¡!5. Lmuloii, 1009.)

C’est dans le but unique de fournir aux spécialistes en pétrographie

Poccasion de se forraer un jugement objectif sur la nature des scories et

«terres cuites» trouvées dans les sédiments de la série pampéenne, et,

en outre, eomme coinplément au mémoire que j’ai publié il y a quelque

teinps, sur les mémes matériaux, que jodonne á la publieité la présente

plaquette, contenant les dcscriptions et microphotographies d’un groupe

d’óchantillons choisis parini une série nómbrense et également illustrée

queje ferai connaitre opportunómont.

Bien que réduite aux termes énoncés, eette ]>ublieatiou su Hit pour

mettre en évidenee, d’abord Pidentité parfaite de structure mitre les

scories en question et les laves andésitiques, en suite la. relation inti-

me ex i s tan t entre le loess et les prétendues «terres cuites», laque-

lie nous démontre qu’il s’agit de roches deutérogénes, a Pétat fran-

cliement clastique le premier, et agglutinées ou concrétionnées les

secundes; enfin que les scories artiíicielles obtenues au laboratoire, les

scories naturelles provenantde la fusión du terrain et des végétaux qui

servaient de combustible, efc celles produites par bi combustión de cer-

taines graminées, etc., ue ressemblent pas bous le point de vue de la

strueture aux seories volcaniques trouvées á Cliapadmalal, General Al-

varado, Jíecoehea, Monte Hermoso, etc.

Je crois inutile pour le moment d’entrer dans de plus ampies détails;

les eoncltisions form idees dans mon mémoire de 1908, publié avec la

collaboration des doeteurs II. Bücking, directeur de l’Institut miuéralo-

giquo et pétrographiquo de l’Université de Strasbourg et Henri Herre-

ro Ducloux, professeur de Chinde aux Universités de Buenos Aires et

La Blata ', n’ont souffert aucune atteinte substantielle, malgré la criti-

que unilatcrale dont elles ont été l’objet. Quant aux di vera argumenta

opposés a mes aílirmations, je les ai analysés dans trois études, déjsY

terminées et qui verront le jour, je le répét.e, quand je le jugerai oppor-

tun, n’ayant aucun intérét a entreprendre la défense immédiate d’une

plateforme quel conque. Je me propose seulement d’appliquer á la réso-

lution d’un point eontroversé, des procedes rationnels et méticuleux

d’investigation : « L’apparition de l’étude que sur le méine sujet ont

publiée MM. Untes, Herrero Ducloux et Bücking vers la moitié del’an-

née 1 DOS — dit une publieation récente — marque le commencement

d’une nouvelle époque, car elle a provoqué de nouvelles reclierches,

surtout ex péri mentales » 1 2 ; et A vrai dire, je suis plcinomcnt satisfa.it d’a-

voir determiné cette évolution absol ument nécessaire.

Dans le présent trovad, je no discute pas; je no fais qu’oll'rir quelques

éléments de preuve objeetive, alin de permettre a dJ antros — ni xinc vi

et míe bello velint rapta tradcrc — de pondérer le fond de la question

et d’évaluer et anal y ser dans de meilleures conditions certains argu-

ments que j’ai développés antérieurement.

L’ examen pétrograpldque des diiíérentes préparations de laves volca-

ñiques de la cordillére des Andes, d’échantillons du matériel di senté ou

destiné a la comparaison, est dfi a M. le professour docteur Bücking;

quant anx préparations et microphotograpliies, sacliant qu’il n’ existe

a Buenos Aires ni les éléments nécessaires, ni le personnel compétent

pour leur exécution nette et satisfaisante, je me déeidai a. confler les

premieres ¡i. la maison bien connne de Yogt y ITocJigesang de Güt-

1 Fiíux F. Octus, Kniíuu'k Hkriuíuo Ducloux ct II. HOckíno, Estudio de las

Hit)) ucutas « escorian » y « tierras cocidas » de la serie pampeana de la República Argen-

tina, i n Revista del Museo de La I’lata, XV (segunda novio, II), 138-197, avoo 4 plan-

chos el, (> ligaros dans le texto. Buenos Aires, 1908.

* Florentino Amuc.iiino, íinumóralion ehromlogiquc el critique des no tices sur les

Ierres cuites el les seories avthropiques des terrains sédimentaires ncogbxcs de V Argentino,

pames jusqu’d la fin de l’annéc 1908, in Anales del Museo Nacional de Buenos Aires,

XX, 78.^ Buenos Aires, 1900.

so

fingen, et les secundes a VTnstitat fiir Wisscnsclta/'tlicltc I'hototjraphie «le

(reorg ilausmauu, «l«‘ la «lite ville.

A. ROCHES PROTOUHNJSS

Les inicrophotographies réunies sous ce titre dans la planche, eoni-

preiuient une, préparation «le lave du volcan Osorno (ti y. 1) et «leux «la

matériel en «liscussion provenant «le Monte Hermoso (íig. 1 í et 3).

1. Lave da volean (horno (n° 5 «le la, nuinération spéciale «lu matériel

ét adié ; íi^’. 1). — Le volcan Osorno se trouve situé daos la province

chilienne de Llanquihué (o = 41' 0!)', a 72° .10 '), a 40 kilométres nordest

de Puerto Montt. 11 n’est plus en activitó depuis de longues années; niais

ses tlancs sont couverts d’épaisses conlées de laves se di nocaut a Pouest

et au sudouest vers le lae Llanquihué et, a Test veis celui de Todos los

Santos. Les échantillons ont été obtenus a ICnsenada, petite bale située

sur le rivage du premier de ees lacs et aux environs duquel existen!

«Pénormes accumulatioiis de lave.

II s’agit ici (.Pune lave oxtrémement rude au toueber, (Pune cou-

lenr gris-noirátre ou ardoisée, et, parléis, rocouverte «Pune conche

rougeatre, franchcment rouge ou rosacée. La description pétrograplii-

qne dit ce qui suit : «Roche porpbyrique, andésite. Structure typique

porphyrique; grands eristaux de plagioclase a Pintérieur «Pune masse

fundaméntale constituée préféreininent par des listons de plagioclase,

íér magnétique, et base, etc. Les listons de plagioclase sont disposés

dans la dite masse, en forme Huidale» (Riicking) L

2. Matériel disenté de Monte Hermoso (n° IY de la nuinération spéciale

du matériel étudié; fig. 2). — Oet écliantillon fait partí e des collections

du Musée de La Plata, et ses caracteres maeroscopiques ont été dccrits

antérieurement \

Bien que j’aie déjA, publié leur examen pétrographupie dans un nié-

moire précédent, je le reproduis cependant ci-aprés pour ¡Ilustrar la

microphotograpbiecorrespondante. «Lavespongieuse, andésitique. Quel-

ques-uns de ses pores remplisde calcite. Structure un peu ])lns grossiére

(jiielll1. Dans un magma , brunatre, Pon trouve de noinbreux plagio-

1 M. lo doctour Waltlior Scliillor, elief do la sootion «lo Minóralngic «lu Museo «lo

La Plata, a lait la révision «les tnuluctions «los diagnosos pétrograpliiquos dn doctour

Biicking.

* Oírnos, Iíiciuuoko Duei.oox ot: BOckinu, Ibitl., Má ot salvante.

8 Lo «loctour Biicking s’on r«5 (ovo a Péchantillon «Pun grand lVagmont «lo sonrio,

provonant do Monto Ilormoso, <;t, «lont Pexameu pétrographique pnldió antérlenro-

SI

clases, courts, en forme «le lisfons efc «lis]>osés évidcmment sousla. forme

Huidale. Eli nutre, eristaux de magnétite, quelques-uns petits et. d’autres

plus grands. La base est moins apparente quant aux formations cris-

tallines, et, des lors, moins notable que dans III» (BUcking).

3. Maté riel disenté de Monte Hermoso (n° Y de la nuiuération spéciale

du matériel étudié ; lig. 3). — Oet écliantillon se trouve dans les memes

eonditions «pie le préeédent ’. Je reproduis égalcment sa description pé-

trograpliúpio. a Lave andésitique, a-ugitifere, spongieuse et méme écu-

menso. Un grand nombre des espaees ereux, spéeialement A la. surfa.ee

du fragment, sont revetus de ealcite qui remplit oompletement. les plus

petits. Structure eneore plus grossiere; abondancc plus notable de for-

mations cristalinos «pie dans IV. Les plagioclases mesurent jusqu’á une

quart de millimétre de long, sur un liuitieme de millimetre de large. L’on

y reconnait également la présence de la magnétite et «piehpies eristaux

isolés d’augite, courts gros et de eouleur vert-brunatre. Semblable,

d’ailleurs, a Pécbantillon LY. La base en general moins notable que

diez IV ; peu transparente, du au grand nombre de petits eristaux de

magnétite qu’eile eontient» (BUcking).

A propos des deux óeliantillons IV et V, dont la description pétro-

graphique précéde, le doeteur BUcking me fait observer que «l’on n’y

trouve ni cristallisations secondaires, ni refonditions posté-

rieures». lie méme, ilion savant collaboratciir ajoute : «Gomme je

inont (Ootk.s, Hiíiuuau) Ducnoux ot HUckino, Jbid., 185) dit. co «pii suifc : « Lave

grisc, spongieuse, avoc de nombroux vides, prosquo tous sphériques ct d’tuie gran-

deur qui atteint parfois un centimbtro. II eorrespoiul it uno audésito avee plagiocla-

ses visibles formant quelquefois dos eristaux courts et gros (qui conticnneut du verre)

ou de longs niicrolithos en formo d’aiguillcs. Cos dorniers so présontont. prosque tou-

jours associés on formo do eomplox radio-librcux romplissant la baso qui ost «Puno

conloar foncéo, et brun demi transparont soulomont dans los partios plus milicos. On

observo en nutre dans lo méiuo baso des produits sphérolithiquos do dévitrilícation. »

A propos du fragment de scorio numéro III, d’oñ provient l’échantillon dont je

viens de transcrire la description, fragment volumineux, de formo irrégulibre, de

eouleur gris foneé, pourvu de cellules presque toujours spheroídales, la critique

suivante a été formulée dans uno publication récente : « C’est un óchantillon cons-

ituant un caillou roulé, noiríltro, dbxn aspect différcnt de la généralité dos scories

aiitliropiques et sur lequol jo n’ai pu voir lo moindro vostigo de loess. Ha proven anco

rosto égaloment. doutouso. » (F. Amrgiiino, Examen critique dn mémoire de M. (hilen

sur leu scories el lee ierren cuites, in Anales del Museo Nacional de Hítenos Aires, XIX,

464, note 8. Buenos Aires, 1910). Jo forai observer, pour lo moment, ¡\ propos de

cettc objection, que le fragment contesté par Balitear cité, présente la méme struc-

turo ot. les rnémes élémonts minéralogiquos des antros scories oneastrées dans le

loess do Monto Hermoso, d’un eortain nombro dosquellos jo publio les diagnoses ot los

mierophotographies dans la présente noto, ot quo cellos trouvéos in sita Necochoa,

Chapadmalal, General Alvarado, ote., quo je publiorai opportunémcnt.

1 Oütks, Hkkkkko Uijcloox ot BUcking, Jbid., 185 et suivante.

82

vous l’ai déjh écrit dans le temps, IV, V ni méme III ne sont

des produits artificiéis, ni des formations prodnites par le fen

ordinaire ; ce sont de véritables roches volcaniques comme 5

(lave du volcan Osorno), et, par conséquent des andésites. »

B. nooiins DEUTÉltOGKNES

Les trois mierophotographies presentóos dans la planche aceompag-

nant cette note, eomprennent une préparation de l(»ess de Monte Her-

moso (lig. I), ainsi (pie deux du matériel en diseussion («tenes cuites»),

pro venan t de Chapadmalal (fig. 5 et (>).

1. Loess do Monto Hermoso (n° 3 de la numération spécialedu matériel

étiulié ; fig. 4). — L’écliantillon cnvoyé au docteur Bücking a été separé

d’un bloc de loess eontenant un fragment de seorie : « Olastique, struc-

ture pélititpie etun tant soit peu plus grossióre que celle du numero 1 '.

Formé de pctits grains anguleux généralement de un dixiéme a deux

dixiémes de millimetre de grandeur, deplagioclase,quartz(etfeldspath-sa-

nidine), augite,quelquepeu deliornblende, petitesboulesd’andésite[petits

lapillis ou petits cailloux ronds (abejeroUte (¡enchiche) d’une grosseur

jusqu’á de trois quarts de millimetre], et d’un eément. pulvérulent rela-

tivement rare. La roche appartient done par sa. composition a un tu I'

andésitique » (Biicking).

2. Matériel discuté (« terre cuite ») do Ghapadmalal (n° Vil de la numéra-

tion spéciale du matériel étudié; fig. 5). — La diagnose correspondan t. a

cet échantillon a été également publiée, elle est. conyue dans les termes

suivants : « Roche poreuse, molle, de couleur qui varié du brun-rougeatre

au rouge brique. Strueture clastique, pélitique; elle contient dans un

eément- ferrugineux, compacte, rouge-brnn (hydroxyde de fer et hy-

droxyde d’aluminium, ou bien argüe), quelques petits grains de la gros-

seur jusqu’a de un cinquiéme de millimetre, surtout de quartz et plagio-

clase, peut-étre aussi de sanidine, mais certainement de magnétite,

augite, ]>lus rarernent d’arnphibole; et, en outre, petits lapillis d’andé-

site, comme les précédents de la grosseur jusqu’a de un cinquieine de

millimetre, eontenant des plagioelascs inclus dans une base de couleur

foncée ou bruñe. La roche «loit done étre considerée comme un tuf, ou

une roche pélitique tres riche en materiel volcanique (éventuellement

1 Lo doctour Biicking so libero ¡\ l’óchantillmi ilc loess do (Jhapadmalal, ipi’il a

examiné, ot don t jo reproduis la diagnose pétrograpliiqno ¡\ propos d’uno dos scories

obtenues artificiollonient au laboratoirc do PÉcolo do Chiinie ct 1‘harinacio du Muséo

do La Plata (voir page 84 de la présente mítico).

cendro volcaniquc). Un examen ultérieur, dirá si les granules consideres

(■«mine quartz, sont réellement de quartz, ou si ellesne sont pas en par-

tió ou peut-otre total ement des feldspaths » (Biicking) \

3. Maté riel discute (« terre cuite ») de Chapadmalal (n° XIX de la mimé-

ration spéciale du matériel étudié ; fig. 0). — Au sujet de cct écluintillon

le docteur Biicking dit : «Boche friable de couleur rouge-brique qui

produit au touclrer Pimpression du sable fin. Totalement identique

a VI'l par sa composition, avec la différcnce (pie le céinent retrograde

davantage et parait composé en grande partió de limonite » (Biicking) s.

Dans amaine de ces roches, dit lo docteur Biicking, Pon n’obscrve de

« traces d’influence de fusión ».

MATÉ HIEL DE (JOMl’AH A1SOJN

Une des trois microphotographies gronpées sous ce titre dans la plan-

che, est le produit de la combustión du foyer de la chaudiére d’une fabri-

que (fig. 7); une autre a été obten ue au laboratoire de l’École de Oliimie

et Pharmacie du Musée de La Plata (fig. 8) et la troisiéme est le pro-

duit d’un incendie allumé intcntionnellement dans la cam pague (fig. fi).

1. 8 'coric de rujies de víais (n° XXII de la numération spéciale du maté-

riel étudié ; fig. 7). — Les échantillons de cette scorie m’ont été fournis

par le professeur docteur Santiago Koth, chef de la. section do Paléon-

tologie du Musée de La Plata, qui se les procura dans une crémerio de

dunin (provincc de Buenos Aires), laquelle emploie ou employait les

ralles de mai's comme combustible pour chauftér la chaudiére.

C’est une scorie ampoulée et spongieuse, ])résentant des collules irro-

go! i eres grandes et petites, parmi lesquelles i>rédominent cependant

ces derniéres. Tant A. Pextérieur qu’A, Pintéricur des cellules, on observe

un éclat vitreux. La coloration est en général gris-verdatre, sans étre

cependant uniforme, puisque dans certaines parties, peu nombreuses,

il est vrai, elle présente des taches grisatres. L’on y observe également

des impressions nitides des rafies employés comme combustible, des res-

tes carbonisés de ces inémes ralles, et (Pautres adhérences particulieres

de diverse nature jirovenant du foyer. Un fragment ]>lus grand que j’ai

sous les yeux (00x08 millimétres) pese 151 grammes.

A propos de ce matériel, le docteur Biicking, s’exprime comme suit:

« Scorie écumeuse, de constitution purement vitreuse et sans formations

cristallines de grandeur notable. Xe peut étre (íomparée avec les roches

' OUTKS, lll4KRF.RO DUCI.OUX ofc llÜCKINO, Ihid., 180.

s Outkh, Iliauiniu) Ducr.oux ot HUckino, Ihid., 1H(¡.

SI

volíüiiiiques 111 oí. IV (tig. 2 do la. planche jointc a eotte noticé) et V

(lig. .‘¡) » lCn mitre, le docteur Biicking me fait observer (jue Féchanti-

llou ¿níquel je me refere présente des «ineliisions clastiques man i lestes ».

2. Scorie produite au laboratoire (n° (> de la. munération spéciale du

matériel étadié; ti g. 8). — Quand, en 1908, le docteur Herrero Ducloux,

aecédant gracieusement si ina demande, s’oceupadeFétude eldmiquedu

matériel en diseussion, il voulut connaitre Faction des hautes tempéra-

tnres sur le loess, les scories et les terres cuites qn’il avait analysées;

dans ce Imt il organisa une serie d’essais au four de moutle, ehautté par

le gaz d’édairage, m es tiran t en meme temps les températures au moyen

de montres fusibles de Segcr. Les essais référents au loess se lirent sur

des matériaux provenant de la falaise de La Lobería (loess éolique de la

base et des niveaux supérieurs; loess obtenu en ni eme temps qu’un

fragment de « terre cuite» et loess retiró d’ une strate de scories tres

décom posees); au moyen de mames d’une formation lacustre qni existe

également dans le méme endroitj et mélant le loess éolique i'i des cen-

dres de Se ir pus aspar. Les résnltats de ces expériences sont en partió

coimas, pour avoir été antérieurement publiés %

Quant á Féchantillon dont la microphotograpbie est incluc dans la

planche (fig. 8), il fut préparé au moyen du loess éolique de la base de

la falaise dont les caracteres pétrographiques sont les suivants : « Olas-

tique. Structure pélitique. Constitué par de nombreux petifs grains an-

guleux de quartz et de feldspatli, plagioclases, hornblende, augite, éj>i-

dote, etc., recouverts d’une minee pellicule (apparemment de calcite) et

cémentés par une substance terrease tiñe. La roche est, par conséipient,

formée spécialement de matériel volcanique (cendre) » (Biicking). Le

loess auquel je tais allusion, simplement désagrégé, fut soumis á Fessai

pyrognostique. La eouleur brun-havane qu’il présentait dans les condi-

tions indiquées antérieurement se maintint jusqu’a 950 si 1000°C. ; mais

Féchantillon prit un aspect légérement aggloméré; puis, quand la tempé-

raturearriva si L‘130-l..*lf>0°C., la eouleur passa augris-verdatre foncé,sivec

taches rougesitres, et Fon obtint une scorie poreusede surtace vitreuse,

dont les cellules, de forme irréguliére sont de diiférentes grandeurs

L’oxsimen mieroscopique de cette scorie artiticielle, produite avec les

éléments et dans la forme quej’ai décrits (voirla microphotographie, lig. 8

déla planche jointe si ce, mémoire), présente les caracteres suivants:

« 1 lyaline (vitreuse), avec structure lluidale marquée, originée par sé-

1 Oírnos, IIisKincHo Ducr.oux et Hücking, Ibid., 18(i et suivante.

2 Oírnos, II i: limo ku Ducr.oux et Hücking, Ibid., 173 et tablean do la pago 182.

3 Oírnos, Ilioiiinoito Ducr.oux ot Hücking, Ibid., 182; voir dans le tablean les

essais pyroguostiques do Piichantillon 1 du loess do Lobería, qni est eoliil-niCnio

auquel je me role re dans lo t.exle.

Rev. Museo de La Pi.aI

Au. te Augite; Q. i:

P. =

Fig. 7. Scoric di

T. XVII Ser. II. T. I

ROCH

PR O TO GENE

Au. — Augite; Q. ar Qtrartz; Air. = Andésite;

P. = Plagioclase

C. =s Calcita; P -m Plagioclase

U r É R O G E N E S

P. = Plagioclase; H. = Hornblende; Q. =r Quartz;

An. = Andésite

Q. = Quartz: H. := Homblemle: P. ** Plagioclase.

F. M. = Fer magnétique

M

Q. =■ Quarta; P. = Plngiocla.se

Rev. Museo de La Pi.ata, T. XVII (Ser. II. T. IV.)

Fig. 2. Scorie de Monte Hermoso ,w i ,

Fig. 3. Scorie de Monte Hermoso ,60/,

MATÉRIEL DE COMPARAISON

Fig. 7. Scorie de raíles de maís ,60:¡

Fig. 8. Scorie produite au laboratoire avec du loess

de Monte Hermoso fa/l

erétions de cristal lites (ferrite), et les oonleurs dilíérontes <l«‘s couva, nts

vitreux. Dans la trame fonda, mental e vitreuse, quelques petits grama

minera, ux anguleux ; pas le moindre cristal limitó par des faces planes.

Oette derniére particularitó indique Févolntion d’une roche de stmcture

pclitiquc (deutérogonc), ou, évcntuelloment «Pune roche protogene brisco

ou pulvériséc. De nombreux vides reiulent la scorie alvéolaire et écu-

meuse » (Bücking).

A propos des óchantilloim do scories artilicielles obtemis uu labora-

1 oiré, je dois i a i re observer «pie cliacun «le ceux remis au docteur Biic-

king portait simplement le mnnóro corresponda, nt, accompagnó do la

lógcndo suivanto: Knmtliche SehlacJce im Labóralo rima dargcslelli f

omission faite, ex ppofesso , do toute espécc de ilétails relatifs aux élé-

ínents employés pour leur próparation, etc.

3. Scorie de .Lm Talas (u° 301 de la numération apódalo du nuvtóriel

étudié ; fig. !)). — Les di vei s échantillons de scories et « torres cuites »

de Los Talas qui furent envoyés au docteur Bücking et dont, pour le

momeiit, je publie seulement une description accompagnée de la inicro-

pliotograpliie (fig. 0 ele la planche), furent obtenus par le docteur Walther

Scliiller, clief de la section de Minéralogie du Musée de La Plata et le

docteur liotli. lis proviennent d’une conche «le torra, in transformó en

brique et mfíme en scorie, bien que ce tic dornióro soit moins fróq liento.

Les «lits produits ‘do niótamorpliisine oalorique se trouvent A, la, sur-

face des tórralos argileux, sablonneux et mfino «lo la torro vógótale. lis

sont produits par le leu «Pincendies intentiouiiels, provoques ]>ar les cul-

tiva,teurs dans le but de dépouiller leurs champs de la végétation herba-

cée et ligneuse qui les couvre. Derniérement, j’ai visité la localité en

«piestion, tres voisine «le La Plata, en compagnie du docteur Roth et du

professeur Charles Brueh, chef de la section de Zoologic du Musée de

La Plata; j’eus Pocasion «le m’entretenir avec un agriculteur établi,

da, ns le «lit endroit. lis amoncellent, me dit-il, «le grandes quantités do

gr.nninées, tronos et branches de Ccltis tala, Acacia sp., lodinia sp., etc.,

et y mettent le feu. L’ incendie alimenté conti nuellement par les paysans,

dure sur la memo place, «leux trois et méme quatre jours; le feu éteint,

le sol apparait partiellement transformé en brique et en scorie, que,

plus tard, la citarme dósagrogo et les eaux éparpillcnt complótcmcnt.

La scorie produite daos «le telles oirconstances est soufflée et ampou-

leuse, a,vec col lulos «le «I i lloren tes grandours, mais toujours potitos; sa

couleur est gr isa, tro ou gris-verdatre; elle porto «le nombreuses em-

preintes vegetales. L’examcu microseopiquo de Péohantillon «pie je publie

aujourd’lmi, «lit ce «pii suit : «Yerro pur, aven*, de nombren, sos bulles

d’air. Bpougicusc; pas la moindre production de cristanx » (Bücking).

Musée <1(\ L¡i Plata, aofit lí)10.

L A J\I P Y H 1 D E S DE MISIONES

NOMMKS KT 1> ICC HITS

Par ERNEST OLIYIER

CorrespomlíiJit clu Muséum d’IIistoire naturelle de París

M. C. Brucli, Se distingue elief de la. section zoologique du Musée de

lia Plata, a bien vouln me comnmniquer une intéressante séric de Lam-

pyrides captures par M. Joevgensen dans la Gobernación de Misiones

(Bonpland).

Je viens luiré cornial tro le résnltat de 1 Vitado que j’ai faite de eette

collection oü se trouvaient pbisiours espee.es nouvcdles remarquablos,

qu’avec une grande amabilité M. Brindi a bien vouln me ceder ot je le

remercie cordialement de son extréme géneros i té.

Lamprocera flavo fasciata 15c.

Décrit de Chiquitos. Aussi ¡\ Sao Paulo, Santa (Ja.fha.rina, Mon-

tevideo.

Kviih flabellata Kaiui.

var. deiilieoi'nis Gichm.

Bspéce tres variable dont j’ai fait connaitre les variations et établi la

synonymie (liull. 8oc. Ent. Franco, p. 222, 1909). Répandue uu Brésil :

Santa. Catharina, Thérézopolis, San Leopoldo. J’en posséde dans ma

collection des cxemplaires portant lVtiquette de (Justa Rica et. de Movi-

da.; mais ces indica tions me semblent erronées.

— 87

Ludo blattina Pbrty var.

Protliorax taché de fauve an sominet; élytres noirs avec un minee

liseré fia-ve autour de l’angle humera! et sur la suture sur une longueur

de quelques millimétres A. partir de l’écusson. 'Un sen! individu 9 de

petite traille. Répandu, du Brésil remonte jusqu’á la Guyane; lesindivi-

dus de cette derniere provenance sont beaucoup plus grands.

Uoilocles duliiinns nov. hji.

Mongatm , niger, prothorace aurantiaco , margine crebre punctato , ma-

cula magna , discoidal i? nigra, laevi ; scutcllo triangulan , nigro ; ely-

tris prothorace vix latioribu® , clongatis , parallelis, dehisccntibus,

aurantiacis, macula apicali , nigra ; abdo mine nigro , pygidio triloba-

to, d-uabus maculis flavis ornato ; ultimo ventrali segmento atrinque

puncto flavo notato ; pedibus nigris.

Long. 14 mm.

Voisin do J). emisms Ern. 01 i v., inais bien distinct par sa tai lie plus

avantfígcuse et sa coloration. Les antennes, lo protliorax, le dessous du

corpa et les jambes sont entiórement dhm noir brillant; la tflclie noire

du prothorax est plus developpée, mais les élytres sont uniros sur leur

fiera a-pical seulement.

^íítlira axillaris Motscii.

Aussi a-u Brésil : Bio de Janeiro, Petropolis, Espirito Santo.

dEthra decorata Ern. Olí?.

Décrit sur un exemplaire du Brésil (Petropolis).

Afüilirn rufitliornx nov. sp.

Oblongo-elongata , adra, nítida; prothorace aurantiaco, pygidio et ultimo

ventrali segmento atrinque flavo maculatis ; prothorace rotundato ,

margine crebre punctato, disco laevi; elytri® prothorace hand latió n-

bus , clongatis, rugosulis .

var. prothoracis disco macula b runnea juxtabasali ornato.

Long . 10-11 mm.

REV. MUSEO I,A PLATA. — T. IV. (IX, lfi, 101 0)

7

Alto Paraná (Col. Bertoni).

Entierement tl’uii noir brillant, sauf'le prothorax qui est orangé aveo

le disque d’un jaime plus rouge. Le pygidium etle dernier sogment ven-

tral sont marqués, cliacun, d’une táehe Have á chaqué cóté.

.Lllira invlda 114) V • Sp.

Elongata, subpar alíela, nigra; antennis nigris, quatuor primis art ¡culis

extus Jlavidis ; prothorace ogivali, jiavo, «triga lata nigra , atrinque

rosca, ornato ct in dimidia parte basali longitudinal iter J'ossulato ;

scutello triangular i, crcbrc punctato , nigro, extremo ápice Jiavo ; elg-

tris prothorace haud latioribus, parallelis, rugosis, nigris, Jiavo mar-

ginatis; coxis, Jemorum basi et duobus ultimis ventris segmentis Jlavis.

Long. 11 mm.

Se rapproche de JE. cervina Ern. Oliv.; mais les autennes sont moins

longues et plus trapues, la coloration du prothorax et des élytres est

tout autre, etc. ...

Aucune femelle du genre JEthra n’est connue.

I.iuddota appi'o.Yimans Ehs. Oi.iv.

Espéce coinmune au Brésil, difiere de L. Jlabellicornis Fabr., égale*

ment répandue, par son pygidium noir et son prothorax moins large-

ment bordé de jaunátre.

Pyractoncina nigripenne Sol.

Décrit du Ohili : e’est une espéce des liantes altitudes,

(xobernación del Neuquén.

Ceatomorplius líesckei Kits. Ouv.

La tache du prothorax est d’un rose plus vif et le disque des élytres

est d’un noir plus foncé que sur mes exemplaires typiques provenant de

Kio de Janeiro.

Ceatomorplius lilfcnestratiis Goitu.

Décrit de Bahia (Brésil). J’en posséde des exemplaires de Rio do Ja-

neiro et de Yatahy.

— 89 —

Aspisoma g’entile Ern. Oliv. var.

Deux exemplaires oftrant une tache noire oblongue, attenant A. la

margo latérale du protliorax, au-dessus et pros de l’angle postérieur

qu’elle n’atteint ]>as et qui reste llave.

IMiolinus fiiscus Gbiul

Paral t trbs eommun.

l'lioünus succensus Ern. Oliv.

Bolle espéce décrite de Yatahy.

Photinus Joergenseni uov. sp.

Oblongo-ovalis , ater, nitidus; antennis brevibus, prothorace vix longio-

ribus ; prothorace scmi-lunari , rugóse punctato, margine erecto, costu-

lato, flavo, macula discoidali quadrata aurantiaca et vitta basali

nigra ornato; elytris prothorace latioribus, apicem versus attenuatis,

rugosis.

cf tribus ultimis ventris segmentis p icéis, ultimo brevi,recte truncato.

9 prothoracis vitta nigra basali, atrinque interrupta; 5o et 6o ventris

segmentis plaga lucida in medio ornatis, ultimo nigro, triangulan,

ápice truncato.

Long. !) mm.

Entiérement d’un noir brillant, a l’exception du protliorax llave avec

une tache discoidale orangée et míe bande basilaire noire. Ohez la

femelle, cette bande est plus étroite : elle n’existe qu’au-dessus de l’é-

cusson et s’interrompt pour reparaitre aux angles.

Je dédie cette potito espoce a M. Joorgensen qui l’a découverte <1

Misiones. Elle est remarquable en ce que l’appareil lumineux semble

plus développé diez la femelle que diez le male : diez ce dernier, les

derniers segments du ventre n’offrent qu’une nuance plus claire, tan-

dis que diez la femelle, les deux avant-derniers sont munis dans leur

milieu d’unc plaque brillante d’un blanc jaunfitre.

Elle se place pros de Ph. perbrevis Ern. Oliv. dont la taille n’est pas

plus avantageuse et dont les élytres sont également noires; mais la colo-

ration du protliorax est tres dift’érento.

Mnceoluinpis ?

9 Oblonga, brunnea; prothorace antice paulum anguloso, flavo, disco

nigro, atrinque miniato; clgtris rugóse et crebre punctatis, brunneis,

flavido marginatis, dehiscentibus, ahdominis segmentmn tertium non

ultra prolongatis ; pygidio obconico; áptera.

Long. 13 mm.

Les femelles aptéres soiit ñires dans le groupe des Pliotinini et c’est

avee la plus grande incertitude queje rapporte eelle-ei ¡m gen re Macro-

lampis.

I*yeog’aster intestus Giíüm.

Espeee tres répandue et tres variable. L’exemplaire capturé par M.

Joergensen est entierement d’un noir brillant, sauf les troclianters et le

sommet des han el íes qui sont blancliútres.

Pyi'ogastei* l'iedus nov. sp.

Oblongo-elongatus, ater, pubescens; capite Ínter aculas et antennarum

articulo primo flavido-rufis ; prothorace antice rotundato, flavido,

disco picea ; scutello picea ; clgtris obscuris, rugosulis, sutura te-mia-

dme et margine externo latías flavo marginatis, coxis et femorum has-i

piceis, tarsorum unguiculis iutegris; ventri píceo; o* quatuor ultimis

segmentis cereis, ultimo brevi sat longe mucronato.

9 quinto et sexto segmentis cereis, ultimo triangulan, ápice inciso.

Long. 14 mm.

Misiones, Córdoba.

La eoloratiou bruñe des ólytres, tres oliscare diez eertains individus,

s’éelaircit eliez quelques nutres; de ménie la bordare margínale est de

dimensión variable inais est toujours beaneoup plus large «pie le liseré

sutural.

Je possédais dója plusieurs individus de eette espeee provenant de

Porto Alegro (Brésil).

lMioturis lugulu-is Gome

Déerit du Mexique. Je ne peux pus trouver de dilférence entre les

exemplaires typiques de eette provenanee et ceux du Brésil, si ce n’est

5)1

que, elie/, eos derniers Féeusson est testacé et les Lanches le sont aussi

sur une longueur plus ou nioins grande.

IMioluris innenliei'iis nov. sp,

Oblongas, pubescens ; mandibulis palpisque piceis ; capite flavo; anten-

nis ciliatis , nigris , articulorum basi flava; prothora-ce snbogivali,

crebre punctato , angulis posticis parum prominulis, flavo , macula

discoidali nigra purpurcum punctum atrinque includentc et basim

att ingenie, ornato; scutello triangular!, flavo ; clytris elongatis, bruñ-

iréis, untura, vitta mediana et margine externo pallide Jlavis ; pectore

nigro ; pedibus nigris, coxis , femorum basi et ápice, genubusque Jla-

vis; ventris segmento primo flavo, 2o et 3o bruñiréis, 4o in dimidio

postico flavo, tribus ultimis chuméis, ultimo triangular! ; tarsorum

unguiculis flavis, externis flssis.

o* ignotus.

Long. 16 mm.

Cette jolie espéce est remarquable par le dessin de son protliorax et

la colora tion bigarróe de son corpa et de ses jambes. Les derniers seg-

inents supérieurs de l’abdomen sont llaves; je id ai pu voir les premiers,

craignant d’endonnnager Fuñique exeniplairo 9 dont M. Brucli a bien

voulu enriebir nía. eollection.

ISieellonyclia lividipennis Motsch.

Parnit eonmiun dans tonto la región.

ISieelIonyclia ISruchi nov. sp.

Oblongo-clongata, piceo-flava, pubescen-a; capite flavo, mandibulis piceis ;

antennis piceis, articulo primo flavo ; prothorace antice att en nato et

rotundato, flavo, disco gibboso, picea, Ion gitudinaliter flavo linéalo;

scutello triangular! flavo ; elytris prothorace latioribus, oblongis, ain-

pliatis et apicem versus attenuatis, rugosis, bruñiréis, sutura tenuissi-

me, margine latina et duobus vel tribus strigis longitudinalibus flavis ;

ventris priinis segmentis ncbrtlosis, tribus ultimis roséis, Incidís; ultimo

brevi, sal longo mucronato ; larsis obsenris, duobus unguiculis flssis.

9 ignota.

Long, !2 14 mm.

92 —

Province de Corrientes.

D’un jíiune depoix; protliorax llave avec le disque brun chargé d’une

gibbosité traversée par une étroite ligue llave; les élytres bruns sont

ínarginés de llave assez largeinent a leur marge externe, tineinent a la

suturo et offrent en outre deux ou trois cotes llaves longitudinales, bien

accentuóes á partir de Pépaule, mais s’effayant en arrivant a l’anglo

apical.

Cette espece se distingue bien de ses voisines a protliorax gibbeux

pai la eoloration de ce protliorax et les cdtes llaves des élytres.

C’est avec plaisir que je dédie cette espece á M. Brucb, coimne un

faible tómoignago de, nía reconnaissance.

SUR LA FORME

00 URBES DE REFROIDISSEMENT

oes m Ulano es bina i res

Par E. RENGALE

í’hcf do Travaux pratiqucs fi la Faculté des Sciences de Paria

Par mi Jes diff'érentes métliodes permettant d’entreprendre l’étude des

al lingos métalliques, ou plus généralement des mélanges binaires, Pune

des plus genérales et des plus fecundes est sans contredit cello qui con-

siste si. Biiivre, avcc la composition des mólanges, Isi variafcion des points

de sol idifi catión et de transformation do ces mólanges ; métliode aujour-

d’hui universellement connue sous le nom iVanalyse thermique que luí a

donné le professeur Tammann.

Or la pratique de l’analyse thermique repose sur la détermination

préalable des courbes de refroidissement des différents m él auges étudiés,

courbes dans lesquelles les températures sont portees en ordoimées et

les durées de refroidissement en abscisses. Ces courbes, que Fon obtíent

soit par pointage, soifc, mieux, par enregistremcnt photographique direct

au moyen d’un galvanométre enregistreur, ne sont pas en réalité des cour-

bes continúes au sena mathématique du mot : chacune d’elles se compose

de plusieurs portions distinctes qui, au moins théoriquement, ne se rae-

cordent pas ; par exemple, dans le cas le plus simple ou les coinposants

du mélauge, que nous appellerons A et B, sont complétoment miscibles

á Pétat liquide et ne donnent á Pétat solide ni oombinaison, ni cristaux

mixtos, on aura une premióre b ranche descerníante XM reprósentant le

refroidissement du liquide, une portion á vitesse ralentie ME correspon-

1 Co mémoire fnfc présenté A la Section des Sciences Pliysiqnes ct Mathématiqnes

du Congrios Scientifique International Américain de Buenos Aires (10-25 juillet

1910).

dant a la cristalisation du composant A, nn judiar horizontal EE' cor-

respondant a la formation du mélange eutectique Al», enlin une derniére

branclie E ' Y représentant le refroidissement du mélange solidiíié.

D’une maniere générale, si compliqué que soit le diagramme d’équili-

bre du systóme, les courbes de refroidissement serón t toujours divisées

en un certain nombre de portions distinetes, que Pon pourra répartir

entre trois catégories :

1) Les unes, telles que XM ou E'Y, représentent le refroidissement

d’un liquide homogéne ou d’un solide sans transformation. Ce seront

des courbes exponeutielles si Pon admet la loi du refroidissement de

/

Newton ; elles se confondront sensiblement avec des ligues droites si

Pon suppose la température de l’air ambiant beaucoup plus basse (pie

celle du mélange étudié, et Pintervalle de refroidissement relativement

petit. C’est ce que nolis ferons toujours dans la suite, en admettant que

la chulear rayonnée est simplement proportionnelle au temps, q = X/.

U) D’autres portions, telles que EE', correspondent a une transfor-

mation invariante (transition, eutexie, transformation allotropique). Ce

sont les jialiers horizontaux, dont la mesure exacto sert de base ¡\ la

méthode d’analyse thermique.

3) Enlin les branches telles que ME représentent la cristalisation Pro-

gressive (Pan liquide, ou la transformation graduelle d’un mélange de

cristaux mixtes. Ces branches ne sont pas rectilignes, Pexpérience le

montre suílisamment. Miles se déforment graduellement, quand varié la

composition du mélange étudié, et il serait intéressant de déterminer la

forme corréete de ces courbes et d’étudier la loi de leur déformation.

95 —

C’est cette étude, que Fon n’avait pas entreprise jusqu’A présent, qui

fait Fobjet de ce méinoire. Olí verra (pie les résultats trouvés sont inté-

ressants en ce qu’ils rendent compte d’une maniere tres nette et tres

simple de nombreuses particularités experimentales.

Le probléme se divise naturellement en deux, suivant que duran t la

solidilication graduelle représentée par la branclie ME:

L° 11 se (lépose des cristaux purs ;

2o 11 se depuse des cristaux mixtea.

I. OAS DES OR1STAUX Í’ITRS

Supposous-nous places daña le cas le plus simple oíi les eomposants

A et l> ne sont pas miscibles ¿Y Fetal, solide et nc fbrment pas de combi-

A

naison. Considérons le diagramme représentant F equilibre tliermiqne en

fonction de la concentration molécnlaire. 11 se compose de deux blan-

dios AE, EB se con pan t au point eutectiqne E. Nous ferons les bypo-

tlieses suivantes qui, sans étre absolument rigoureuses, se rapproclient

néanmoins beaucoup de la réalité :

a) La branclie AE du liquidus, lien des points de solidilication du

constituant A, est une droite (ce qui revient a dire que Fabaissement

cryoscopique est proportionnel á la concentration molécnlaire) ;

b) La chaleur spécifxque de la pliase liquide se calcule par la métliode

des mélanges a partir des clialeurs spéciflques m, et m2 des deux consti-

tuants A et B á Fétat liquide ;

c) La quantité de cbaleur L dégagée par la solidilication de A A. par-

— !)(! —

til* du mélange liquido est ixulépendante de hi composit ion do ce mélan-

ge (en d’autres termes, la chaleur de dilution est nulle).

Oonsidérons un mélange liquide de conoentration c renfermant 1 — v

molécules de A etc molécules de B. 11 eoinmeneera de cristaliser á une

teinpérature 0 correspondan! au point M du liquidas. A la température

0,, il se sera déposé s molécules de A, et la concentraron du liquide

sera devenue o,, le point représentatif étant venu en Mr

On a par définition :

(1)

(1 — ti) 6‘, ~ tí.

D’autre pavt

e, — c = (0 — 0,) tg a

ou, en posant 0 — 0, = y et tg a — le

(2) tí, — o — ley.

Des égalités (1) et (2) on tire

.n = k>l

ky + o

Pour représenter la combe de refroidissement cliorehéo, nous pren-

drons comino origine Míe point de solidificaron commeneante; nous

porterons en abeisses le temps t et en ordonnées, de liaut en bas, les

dittérences 0 — 0, — y.

La quantité de chaleur dq rayonnée pendant le temps dt pour une

chute de température dy se compuse :

De la chaleur perdue par le liquide

(1 — .s) [(1 — o,) ml + OjwJ dy ;

de la chaleur perdue par la partie deja solidifiée

sm ' {d y ,

en désignant par m ' , la chaleur spécifique des cristaux A.

Eníin, de la chaleur dégagée par la solidification, L ds.

On a done :

dq — (1 — a) ((1 — <;,) m{ +- tí^n^dy -}- N)i) ' , dy -f L da = \dt

97

ou, 011 remplajant et c, par lema valeurs 011 fonction do o et >/. et

réduisant :

Xdt =

cm , + lem ' i ^

% + o

ce que Fon peut écrire

dy -f- c (vi., — m,) <?f -f- fteL

<*?/

(% H- c)2

Xdí = [m ' , 4- c (?u2 — w,)] di/ -J- c (wt ■

■ vt

dy

ley + c

-f- lech

dy

(ley + c)-

Tello ent Féquation diiférentiello de ¡a courbe cherchéc. Oetto équation

se simplifie si Fon suppose mi == ni' v ce qui est toujours approximati-

vement vrai, la clialeur spéciflque d’un corpa variant tres peu au nio-

ment de la fusión; et mi =. mv hypothése tres sensiblement vérifiée

quand les constituants A et B sont des corpa simples et surtout des mé-

tan x, en vertu de la loi de Dulong et Fctit.

Uans ce cas il reste

Xdt = mtdy -j~ lecL

dy

(ley -f cf'

D’oii, en intógrant et exprimant que la combe passe par Forigine :

... ■ T

ley -fe J

(4)

Xt — mty

c’est a-di re

— US —

(4 ') (mty — a í 4- L) (ley 4- c) — cL.

On veconnait l’équation (Pune hyperbole ayant pour asymptotes les

ilroifces mxy — a t -f- Ij = 0, et ley + c— 0, dont la premiére est une

droite íixe NP et dont la seeonde est une liorizontale variable a veo c,

paral lele á Mí.

Senle la portion de l’liyperbole située au-dessous de Porigine ré-

pond a la question. Au-dessus du point M, la combe de refroidisse-

ment doit représentci' lo rayoimeinent du mélange liquide de clialcur

spéciíique w¿,, c’est done la droite XM (l’équation mxy — a í = 0, droite

parallele á l’asymptote NP. L’angle de cette droite et Phyperbole au

point M est ce que Pon appelle le point anguleux de solidijication com-

mengante ; on voit qu’il varié avec la coneentration.

Quand c 0, e’est-a-dire jiour le premier composnnt A pur, Péqua-

tion (4 ') devient

y (mxy — Ai -f L) = 0.

L’liyperbole se réduit alors á ses asyinptotes, dont Pune s’estconfondne

avec Mí. La courbe de retroidissement du corps pur se réduit done a la

ligue brisée XMNP. Le segment MN représente le palie r de solidijica-

tion.

Quand c augmente, Pasymptote liorizontale s’élóve au-dessus de Mí,

et la tangente á Porigine y = t, s’incline de plus en plus; l’angle M

le L

devient done de plus en plus obtus.

On voit en definitivo :

Io Que l’on passe par une deformation continué du palien de solidijica-

tion du compomnt A pur au point anguleux de solidijication commengante

du mélange AIÍ ;

2o Que le point anguleux de xolidijieation commengante devient de moinx

en moins net au J'ur et a mesure gu’ augmente la coneentration du

corps B.

Une troisiómo remarque ¡ntéressanto est relativo a l’inelinaison du

liquidas A10 du diagramme tliermique.

On sait en ellet que les lois de la cryoscopie donnent :

lg a = le = 500

T étant la température absol ue de solidification du corps A, ce qui re-

— 99 —

vicnt a dire que lo liquidas se rap-

proelie d’autant plus de la vertieale

que la clialeur de fusión L est plus

i ai ble.

Or la tangente au point M, a la

brancbe Uyperbolique de la courbe

de refroidissement a pour équation

ca ^ 500 c\ j

Done, plus l’ahgle a est petit,

plus la tangente en M est inclinée,

pour une memo concentra tion. D’ail-

leurs le palier de solidification MN

du corps A pur a pour longueur

h IcT- .

— — -» il est done aussi propor-

a 500 a

tionnel a 7c.

On voit par suite que le point

anguleux de solidification commcngan-

te est , a concentration égale , d’autant

moins net que le liquidas du diagrani-

mc est plus incliné.

Oes déductions se vérifient d’une

maniere remarquable sur les courbes

de refroidissement ob tenues par Pen-

registrement photographique 1 : on

voit 1(5 palier de solidification du

corps pur se déformer progressive-

ment quand on ajoute des quantités

croissantes du second constituant,

et se transformer en un point angu-

leux de moins en moins prononcé.

Nous donnons ci-inclus les cour-

bes de refroidissement des alliages

Vb Sn :

1 Y oir pour la doHcription du galvanóme-

tro ¡\ enregisfcrement pliofcographicpio (le

l’auteur, lo llulletin de la Société chimique de

Fmnce, 4o nóiúo, t. V, pago 045.

100 —

I. Plomb pur ' obtenues avec cet appareil; elles vérifient, ou

II. P b + 8 % S» I le voit, tres sensiblement les conclusions tle

III. P b -f- 13,5 % S n . cemémoire, saufpour lapartieiníerieure qui

1Y. P¿> 4 20 °/0 Sí». . . ' s’incline davantage, par suite de la tempéra-

Y. P b + 40 °/0 S n. . . . j tuve tvop voisine de‘ cello de Pair ambiant.

Ou constate également bien dans la pratique que Ies liquidas presque

horizontaux correspondent s\ des points de solidification commcnoante

extremement nets, tandis qu’il est fort difficile de détermincr les liqui-

das tres inclines, le point anguleux M dovcnant dans ce cas a pea pies

invisible (Uís que la concentvation o augmente quelque pea.

Si Pon suppose maintenant que les chaleurs spécifiques des deux

constituants ml et vi, soient différentes, en admettant toujours mi = m ' ,,

Péquation (3) devient aprés intégration

(5) \t = [(1 — o) vi, 4- cui, ) y — + L.

K V "r c

On retrouve iine byperbole analogue á (4) mais dans laquelle l’asy mp-

tote NP n’est plus lixe: elle tourne autour da point fixe N quandlacon-

centration c varié, en méme temps d’ailleurs que la droite XM qui lui

est parallele, tourne autour da point M.

Enfin dans le cas ou Pon suppose ml — vii - m ' n on trouve en inté-

grant Péquation (3) :

lt — [(1 — c) vi, 4- cm,\ y — .p L 4- c(vi, — m' ,) log j^i 4 •

La courbe la plus genérale s’obtient done en ajoutant, pour chaqué va-

leur do y , aux abscisses de Phyperbole (4) celles de la courbe logarith-

mique

t = °r (vi, — m ' ,) log ^1 4

qui admet méme asy raptóte horizontale que Phyperbole et présente, au

voisinage du point M, une aliare analogue. En sorte que les conclusions

formulóos précódeimnent no sont pas sensiblement modifiées.

Remarquen. — 1. Nous avons suppose dans ce qui precede que les

mólanges successifs dont on étudiait le refroidissenient contenaient en

tout 1 moléculo (ou le méme nombre de molécules) ; et d’autre part nous

avons admis que la quantité de chaleur rayonnée dans Pañi té de temps

était la méme pour toas ces mélanges.

La premiére de ces conditions est également nécessaire si Pon veut

101

que les longucurs des paliéis horizontaux qui représenteut le dé])6t <lu

congloinérat eutectique .varient suivant une fonetion liiiéaíre de la con-

eentration (inétliode de Tammann).

Mais en pratique elle est inconciliable avec la secunde condition qu’on

ne iicut real i ser d’une maniere simple qu’eu enfermant dans des creu-

sets identiques des volumes égaux des différents mélanges. Les deux

eonditions ne pourraient étre remplies simultanément que si les volu-

mes moléculaires des deux constituants étaient les minies (et la con-

traetion du mélange nulle).

Olí opórera done pratiquement avec des volumes égaux, et il est fu-

cile de voir que la seule modification apportée aux combinaisons préeé-

0

B

0

«lentes sera d’admettre que la pente de la droite XM et de la paralléle

NP varié progressivement avec c (ce qui était d’ailleurs déjiUecas pour

»h = *»,).

2. La branclie d’byperbole earactérisant le dépot des cristaux A ne

se continué pas, bien entendu, indéüniment au-dessous du point M. Elle

s’arréte au palier horizontal EE ' qui représente la prise en masse de

l’eutectique, aprés lequel on trouvera une droite E'Y paralléle á XM,

relativo au refroidissement du systéme complétement solidifié.

GénéraUtmtion. — Comme nous l’avons expliqué tout l’heure, les

phénoménes seront les mémes tontea les fois qu’il se déposera, á partir

d’un liquide liomogéne, des cristaux d’un constituant pur, qu’il s’agisse

d’un des eomposants primitifs du systéme binaire ou d’une combinaison

déflnie formée par ces eomposants.

Mais ceci suppose avant tout que le liquidus correspondant du dia-

gramme d’équilibre est une ligue droite. Or cette hypothése est inadmis-

sible qnand il s’agit d’une combinaison définie C des constituants du

systéme, fusible sans décomposition. On sait en eftét que (lana ce cas le

102

liquidas présente un máximum a tangente horizontale. La courbe (JE a

done une í'orme arrondie qu’il est impossible d’assimiler á une droite.

Sana vouloir résoudre eomplétement le probléme dan» ce cas, remar-

qnons que le liquidas CE peut étre consideré comme l’enveloppe de ses

tangentes, c’est-a-dire de droites pour lesquelles la valeur de tg a =

diminue progressivement quand la coneentration augmente.

Des lors en se reportant á l’équation (4) on voit que la nouvelle courbe

de refroidissement sera l’enveloppe d’une famille d’liyperboles ayant

comme asymptote commune la droite NP, et comme secunde asymptote

une droite horizontale ley -\- c — - 0, s’élevantprogressivomentau-dessus

de Mí á mesure que la solidiíieation se poursuit. La tangente au point

M de solidiíieation commengante aura toujours pour équation

en donnant i\ é la valeur qui correspond ¡i la tangente du liquidas polil-

la coneentration c du mélange considéré.

II. CAS DES CU1STAUX MIXTES

Dans ce cas, le diagramme d’équilibre du systeme comprendra deux

ligues AM, A|j., la prendere, lien des points de solidiíieation eommen-

gante, ou liquidas ; la seconde, lien des points de solidiíieation complete,

ou solidas.

Nolis ferons les mémes hypothéses que précédemment, et en partieu-

103

lier nous admettrons que les ligues AM, A;j. se confondent sensiblement

íi veo des droites faisant avee la vcrticale les angles a et ¡3.

La solidiücíition d’un mélange de concentriition molécula iré c com-

mencera i'i se produiro n. la température 0 correspondant au point M du

liquidas. La eoncontration des cristaux qui se déposeront sera donnée

par l’abseisse y du point N du solidus.

La solidilicsition continuant, la tempér5iture s’abaisse et les composi-

t-ions de la. pitase liquide et des cristaux se modiíient d’uno maniere

continué (bien entcndu, nous supposons le relroidissement asscz lent

pour <pie les cristaux se maintiennent bomogéncs par di ilusión).

A la. température (),, ces compositions sont devcnues e, et y, ; il s’est

déposé s moléculos de cristaux mixtea.

Jín posan t

tg a = le

tg P = fe '

on trouve

; , k'

<>i — ley + c y — y c

Y = j (% + o)

le2

y

le — le' ley -f- c

Pour un abuissement inflniment petit dy de la température ¿i partir

de 0„ la masse inoléculaire des cristaux mixtes augmento de ds, et la

composition de ces cristaux devient y, + dy, ; ils contiennent done

(s -f- ds) (i — y, — dy,) molécules de A. Or les s molécules de cristaux

de composition y, eontenaient, á la température 0„ s (1 — y,) molécules

UEV. MUSEO LA PLATA. — T. IV. (IX, 30, 1010) 8

<lu indine constitnant A ; il s’est done déposé, dans l’intevvalle de tem-

pérature dy

(s 4- Oh) (1 — y, — d'(t) — s ( 1 — y,) — ds (1 — y,) — sdyl

móldenles de A ; on tvouvera.it de íneine (ju’il s’est déposé sinmltané-

ment

(s -j- ds) (y, -f dy,) — «Yi — dsy, 4- sdy , moléeules de B.

Désignons par m¡ ot m., les olialeurs spécifiqiios moléenlaires de A et

B á l’état liquide, pan/i', et m' les clialeurs spéciíiques de ees memos

eonstituants á l’état solide, par Lt et L, leurs elialeurs de solidification.

La qu.antité de clialeur dégagée durant le temps dt pour un refroidisse-

ment dy est la somme des chaleurs dégagées par le refroidissement de

la pliase liquide, par le refroidissement de la pliase solide et par la soli-

dilieation des oristaux mixtos. On aura done:

dq = Idt = (1 — s) [(1 — c,) m, + o, »», J dy -f s f(l — y,) w'1 + y ,»» ' 2] dy +

+ \ds (1 — Yi) — sdyt] 4~ [dsyt 4- sdy, j L2

ou, en cñectuant les calculs :

\dt-

dy

ic — r

lc'ml — lem\ + o (le — le‘)(m., — »,) lele' (L2 — L,)4~

-f lele ' (m ' 2 — m., -I- mt — m ' ,) y 4-

lcc(m{ — m

ley 4- o

+

ft8gT't I

(ley 4- cf J

Nous prendrons encore comine origine des axes Mí et My le point M

de solidification commenyante.

1. Supposons comme préoédemment m1 — m, = w', = m' 2. L’équa-

tion se simplifie et devient:

m = F=r [<* - »■> -■ + <L- - M + LV '

lOn intégrant, et exprimant que la combe passo par l’origine, il vient :

M = K* - *'>», + w <L> - MI y - T^jTT, + Mj'

ou bien

(7) (% 4* c) ) [ (7í — le')mJ -f lele' (L2 — L,)]^ — (le — le ' ) \t -\- leh.\=lccLr

105 —

On reconnait Péqnation d’une liyperbole clont une des asymptotes XP

est ñxe et dont Pantre se déplace en restant paralléle a XP. La portíon

utile de cette courbe est limitée au point M par son intersection avec

la droitoXM d?équation \t — mpj = 0, représen tan t lo refroidissoment

du mólange liquide, et au point ¡a par sa roncontre avec la parallble ¡j,Y

A. MX, correspojidant au refroidissement de la masso solidifico. Les an-

gles que font ces deux droites avec les tangentes á l’hyperbole aux

points M et ¡j. sont les point* angulcux de solidijication covimengante et

de solidijication complete.

Si nous supposons un moment L2 = L,, on voit <|ne Pnsymptoto lixe

XP est paralléle a MX. On retrouve dans ce cas une hyperbole tout a

fait semblable á l’byperbole (4) trouvée dans le cas des cristaux purs

(p. 97) et conduisant aux remarques suivantes, dont les deux premieres

avaient déjA> ét 6 énoncées a cet endroit :

a) Pour e — 0, l’liyperbole so réduit A> ses asymptotos MX et XP. On

pause done par une déformation continué du palier de solidijication du

composant par A au point angulcux de solidijication commengante du mé-

lange.

b) L’angle XMp. s’ouvre progressivement quand on fait croitre la con-

ccntration c: Le point angulcux de solidijication commcnyanlc devicnt de

nioins en nioins net á mesure qn’ augmente la concentra, tion du corps B.

c) Enfin Pangle YgM est toujours plus ouvert que l’angle XM¡¿. De

sorte que le point de solidijication compldte est toujours nioins visible que

— lOfi

le point de solidification commengante , la différence de netteté étant d’au"

tant plus grande que le solidas s’éloigne davantage du liquidas.

Oefcte derniórc remarque explique la difííoulfcé que présente Inobserva- •

tíon des points de solidiil catión compléfce, qui sont presque toujours

invisibles sur les courbes de refroidissement.

Mais en général L2 — Lt íFcat pus nul. Si Lá >■ Ll? 011 voit que Fa-

symptote iixe NP est moins indinée que XM, ce qui a pour effet de

rendre moins obtus les angles en M et ¡a, et par suite de rendre ces

points plus fácil ement observables.

Si au contraire L2 •< L1? l’asymptote NP est plus indinée que XM.

Les angles en M et ¡a s’ouvrent davantage, et Fon volt que, pour des

valeurs convenables de c, le second de ces angles d’abord, pnis le pre-

mier, peuvent devenir égaux á %. Les points correspodants ne sont alors

rigoureusement plus observables.

Pour les valeurs de c supérieures á ces valeurs critiques, les angles

deviennent >> x»

2. Dans Fliypotliése w, — m2, avoc ml = m\ et m., = m ' Féquation

différentielle devicnt

m - au [<i - <» », + «, + ~ (V - l.) + '

JFoü en intégrant

(ley c) | ((le — le ' ) | (1 — c) vi ¡ cvi., | -f- kk ' (b3 — L()]i/ — (je — le ' ) Xí-f-JcL, ¡ ==/ídjl.

L’asymptote NP tourne alors autour du point N coinme dans Féquation

5 er cas.

3. Enfin, en supposant — m' t = m« — m' 2, on trouve par inté-

gration de Féquation générale :

k(1c — 1c ' )t— \lem \ — k‘ mi-\-c(k—k ' )(m.,—mi)+ lele ' (L2--L,)] y — - L,— &L,

h yy+c

+ «(■«*, -w',)log

La courbe s’obticnt done en sijoutant successivement, pour chaqué

valeur de y, íiux abscisses d’une liyperbole analogue a (8), les abscisses

de la courbe logaritlimique

107

í = (F=WK_”,',)log(1 + ?)

et celles de la parabole

, 1 hh ' , , , x 2

ce qui ne eliange pas sensiblement Fallare de Fbyperbolo.

On raisonnerait coinme dans le premier cas pour ótudior la dóforma-

I ion subió par eos eourbes quand le liquidas et le solidas da diagramino

d’éqailibre ae présentenb ]>las la forme rectiligne.

Paria, 15 juin 1010.

PLUSIEUUS NOUVEAUX COLÉOPTÉHES

DE LA RÉPUBLIQUE ARGENTINE

l'Ait MAURICE PIC

Ih'omaiil luis inlntoenlis n. h|>.

tíubpamllelm, nitidus, griseo-pubcsccns, nigro-metallicvs, capitc antice,

thorace (in medio disco nigro notato), antennis ad basin ct abdomine

lateralitcr testaceis ; epipleuris élytrorum antice tcstaceis.

Subparalléle, peu lar ge, brillant, médiocrement pubescent de gris

avee quelques poils redressés clairs, imperceptiblement ponctué sur

Pavant-corps qui est en partí e noir, en partió testacé, irrégulierement

etsubmguleusement ponetués sur les élytres qui sont entiérement fon-

cés avee seulement les épipleures legéroment testuces antérieurement.

Tete noire en ar riere, testacée en avant a partir du milieu des yeux ; an-

tennes coartes, dentées sur leur milieu, noires avee les premiéis articles

testacés en dessous; protliorax court et large, testacé avee une macule

médiane diseale foneée qui n’atteint pas les bords; élytres d’un noir

métalliquc, un peu plus largos que le protliorax, presque paralléles, pas

tres longs, obliquement termines au sommet; pygidium dépassant un

peu les élytres; pattes foncées.

Long. 4 mui.

Han Luis. (Jommuniqué par M'. O. Itrueli.

«Je sépare provisoirement de eette espéce á titre de variété, (4 sous

le nom de var. discoidalis, un exemplairo dont le disque des élytres est

en partie testacé, le rebord élytral nettement testacé antérieurement, et

qui difiere, en outre, de inlateralis par la tete entiérement foneée sauf

les partios buccales.

Long. 4,5 mm.

— 109 —

Province de Córdoba. Coimnuniqué par M. C. Brucb.

Yoisin de lateralis Pie, en difiere, en outre de la coloration, par la for-

me plus robusto et le pygidium saillant.

Silis líruehi n. sp.

o' Satín latos, postice sobdüatatus, nítidas, (¡risco pubescen#, probarte

testáceos (thorace, seutello pedí bosque ; taréis ohscuris) pro parte

nifjcr, aliquot rnfescens (capite, élytris antennisque) ; thorace breve,

in disco imp resso, lateraliter antice tubercnlato, postice appcndicu-

lato spinoso.

Assez largo, un peu élargi en arriero, brillanb, pubescent de gris, noir,

eette coloration devenant en partió roussatre diez les exemplaires un

peu immatures avec le prothorax, l’écussonet les pattes testuces, tarsos

obscurcis. Tete foncée coarte, impressionnée entre les yeux; antennes

assez greles, idus ou nioins foncées; prothorax testacé, court, impres-

sionné sur le disque, inuni sur les cotes antérieurement d’un tubérculo

dentiforme large et postérieurement d’un appendice lojig, sinué, spini-

forme a l’extrémité; écusson testacé; élytres folíeos, distinctement plus

1 urges que le prothorax, pas tres longs, un peu élargis en arriere, expla-

nes latéralement, assez fortement ponetués sur leur milieu et en arriero,

presque lisses antérieurement; dessous du corps plus ou moins foncé;

pattes testacées avec les tarsos obscurcis.

Long. 0 mm.

(Job. -Misiones (C. Brucb). Aussi in collection Pie.

Yoisin de inwquaiis Pie, milis, en outre de la structuro diferente du

prothorax, en difiere par la forme moins robaste, les élytres non mar-

qués de elair sur les cotes, etc.

Aitlliieus parvus n. sp.

Minutos, satis elonqatus, nítidos, (¡risco pubescen# et pilis pallidis hirsu-

tos, rufo-testáceos, capitc plus minusve brunncscente, elytris obscuritf;

capite postice subtmneato ; thorace satis elonyato, antice dilatato:

elytris satis anyustatis.

Petit, assez allongé, brillan!, médiocrement pubescent de gris et hé-

rissé de quelques poils clairs, roux testacé, la tete étant plus ou moins

brunatre, avec les élytres obscurcis. Tete grosse, subtronquée postérieu-

110 —

remeut, assez fortement et éparsémenfc ponctuée; antennes assez eourtos,

épaissies a Pextrémité avcc lo demier article plus long que le pvécédent ;

protliorax ponctué comme la teto, un pon plus long que largo, ólargi

en avant et subarrondi sur eette partie; élytres un peu plus larges que

le protliorax, á épaules marquées, courfceinent rétréeis postérieurement,

á ponctuation espacéo, bien plus forte antérieurement ; pattes assez ro-

bustos.

Long. prés de 3 mm.

Province de Buenos Aires (C. Bruch.) Aussi in eollection Pie.

Eessemble beaueoup ¡\ notre espéce paléarctiquo Stenidins femoralis

Desbr., inais s\*n distingue t\ prendere vue par les épaules niarquées.

Peut se placer prés de holoxauthm Prm. qui a une coloration genérale

testaeée palé.

S|M!rino|}liug‘iis «•auyoliopiíorniis ». «p.

Satis, angustatus et elongatns , subnitülus, sat dense gríseo pubescen#,

nigro-piceus aut rufescens, antennis pedibusgue pro parte nifescenti-

bus; elytris distincte striatis ; thorace satis angustato.

Assez étroit et allongé, un peu brillant, assez densément pubeseent

de gris, noir de poix, parfois roussfitre (ex. iinmatures), antennes et pat-

tes en partie rousssltres. Tete assez longue, carénée entre les y en x, ecux-

ei grands; antennes plus ou inoius roussatres longues, dentées á partir

du 4e article; protliorax transversal, plus étroit que les élytres, presque

droit sur les cótés, i rrégu 1 i ér em ent et assez fortement ponctué, orné anté-

rieurement á l’état frais de petites macules discales pubescentes jaunsV

tres; écusson long et étroit; élytres plus larges que le protliorax, longs,

subparal 1 él os, courtement rétrécis ¿\ Pextrémité, fortement striés; pygi-

dium entiéroment roux ou obscurci et plus elair sur son pourtour, sans

macule foncée ni macules pubescentes distinctes.

Long. 7,9 mm.

Province Córdoba., San Luis (C. Bruch) : Chaco do Santiago (coll. Pie).

Par sa forme cette espéce ressemble á cortains Caryoborus d’oú son

nom; par sa forme allongée elle rappelle longissimus Pie, inais s’en dis-

tingue, á prendere vue, par le protliorax distinctement plus étroit que

les élytres, les stries élytrales plus profondes, etc.

VOCABULARIO CHOROTE O SOLOTE

(CHACO OCCIIMCNTAI.)

Pou ROIIERT LEHM ANN-NI TSl) 1 1 E

Á los problemas lingüísticos del Chaco pertenece la posición del

idioma de los indios Chorote ó Choroti ó Solote ó Soloti, completamente

desconocida por falta de suficientes materiales. Sin embargo, en 1890,

fray Doroteo Gionnecchini explica 1 la distribución y los nombres do las

tribus alrededor de las cuencas del Bermejo y Pilcomayo de la manera

son una sola nación, que hablan todos una sola lengua, y todos tienen

las mismas costumbres.

«Tales naciones se diferencian por el nombre, y por términos que yo

llamaré provinciales ó locales.

« Pronto ó la colonia Crcvaux, en la margen izquierda al norte, hay

otra tribu llamada Chorotis que han de haber sido antiguamente una

parcialidad cautivada por» los Noctenes: pues su idioma es un verdadero

dialecto del Mataco ó Nocten ; y muchas palabras son iguales á las de

los Noctenes.

« Esos Chorotis viven en tribu aparte sí, pero se hallan emparentados

y en continua relación con los Noctenes. »

En cuanto á las diferentes tribus recién enumeradas, hoy día, gracias

1 IjA fonk Qukvrik), Introducción á Grupo Mataco-Mata guayo del Chaco, Dia-

lecto Nooten, Valer Noster y apunten, por el V. Inocencio Manuel. Boletín del Instituto

Geográfico Argentino, XVI, sop. p. 4. 189(5; Lafonu Qukvkdo, Introducción íí Los

indios Matacos y su lengua, por el Ing. Juan Vcllcschi. Boletín del instituto Geográfico

Argentino, XVII-XVIII, Hop. p. 53. 1897.

á los estudios del señor Samuel A. Lafone Quevedo, sabemos que los

Noctenes, los Matacos, los Vejóse», y, agregaremos, los Mataguayos,

forman el gran grupo lingüístico Mataco-Mataguayo. ICn cuanto a los

G-uisnais, el explorador señor Herrmann (véase más abajo) comprueba

que pertenecen al grupo Mataco. Los Clmlupies, citados por el padre

Gfionnecchini, y citados también con el nombre de Ohunupies, por el padre

José Cardéis no deben confundirse con los Chunupí, Oliulupí ó \rilela

de Hervás, Pellesclii, Pontana y Ambrosetti y sobre ¡os cuales se fundan

estudios lingüísticos especiales del señor Lafone Quevedo - que demues-

tra (pie estos últimos representan un grupo especial 1 * 3. Restan, pues, los

Ohorotis, y las siguientes páginas contribuirán en algo para discutir la

afirmación del padre Gionneecbini que «su idioma es un verdadero dia-

lecto del Mataco ó Nocten».

Muy pocos son los datos que sobre estos indios bailamos en la litera-

tura. El padre Lozano 4 * 6, en 1788, los llama Xolotm, cuando dice: «Todas

estas naciones, que aquí liemos puesto con sus poblaciones, conviene á

saber, Taynuycs, Tontas, Mataguayos, Agoyas, Xolotas, Tobas, Moco-

bies. Yapi tataguas, y también Aguilotes, (pie viven entre Mocobios, y

los Palomos, (pie casi soban acabado, todos tienen unas mismas costum-

bres, y son semejantes en todo, que por eso los hemos juntado para, hablar

sin distinción de unos á otros. »

Recién en nuestra época volvemos á encontrar los Ohorotis. Creo inú-

til perder mucho tiempo en buscar y citar cuidadosamente todas las

obras de los viajeros y exploradores «pie apenas mencionan su nombre

sin dar detalle alguno. Así por ejemplo, los hallamos mencionados, en

el libro de Baldrich :i (1890), en las Exploraciones del señor Thouar 11

(1891) y últimamente (1908), en las dos conferencias del ingeniero Jíerr-

munii 7 * *, sobre la región del Pilcomayo.

1 .losé CaiuuIs, ¡ais misiones franciscanas de Bolivia, p. linrrnlnna, 1SS(!.

v Lakonk tJllUVKDO, Introducción ;í Los indio» Malucón y na lengua, por el iug.

.loan Pelleschi. Boletín del instituto Geográfico Argentino, XV1I-XV111, sep. p. 12,

nota y p. 52. 1 81)7 .

3 La COMO Quicviído, La lengua Hiela ó Chula pí. Untadlo de filología cliaco-argcntlna

fundado sobre Ion trabajan de Ifervas, Ailclnng y Pelleschi. Boletín del instituto Geográfico

Argentino, XVI, p. 80-12L 1805.

J Lozano, Descripción chorogru pírica del terreno, ríos, árboles, y animales de lan

dilatadísimas provincias del tiran Chaco Gualamba, p. 77. Córdoba, 1722.

6 Oaí.okicii, Lan comarcas vírgenes. El Chaco central norte, l’annim. lineaos Aires,

1800.

ü Tiiouak, Explorationn dann VAmórique da Sud, p. 271. París, 1801.

7 llcHHMANN, Dio clhnoyraphinehcu Ergcbnisse der Dcutnchcn l'ilcomayo- Expedilion.

Zeitsehrifl fiir Ethnologie, X L, p. 120-127. 1008; IIiokkmann, Dio Deutsche Pileonia-

yo- Expedilion. Zeitsehrifl der (Icncllnchafl fiir Erdkunde, p. 520-528. 1008.

113 —

Debemos la primera monografía científica al conde E. von Rosen l;de

la que nos interesa, solamente lo que dice del idioma de estos indios : « El

idioma de los Chorotes parece distinguirse esencialmente de los idio-

mas de las tribus indias alrededor de ellos. Voy á. dar algunos ejemplos :

Chorotes Matacos Tobas

Sol Jcileh iclmala tahigua

Fuego . . . hoát eitach dóllo

Oreja .sitóte untjaté JianéJctclá

Nariz.... Hitnethné mhnun Iwdimíak»

Cuando yo, en agosto de 11)00 y por orden del Museo de La Plata, me

ocupaba, en San Pedro de Jujuy, de la antropología física de las tribus

autóctonas del Chaco occidental, aprovechó la oportunidad para hacer-

me dictar por dos indios Chorotes, relativamente hábiles para estas

cosas, un vocabulario de su idioma, y en seguida me convencí que, casual-

mente, se trataba de dos dialectos algo diferentes que llamaré Chorote

Ay Chorote 1>, no habiéndome sido posible averiguar la verdadera deno-

minación de cada tribu respectiva. Una comparación preliminar de mis

apuntes con los idiomas chaqueños me hizo convencer que se trata de

« un grupo lingüístico especial ó aislado, con un vocabulario parecido

en muchas de sus voces al Mataco», y así lo manifesté en la obra que

trata de los resultados de aquel viaje 2. Ahora que me ocupé detenida-

mente de este problema, al entregar mis materiales lingüísticos á la im-

prenta, ya no me parece fundada tal afirmación, algo categórica por

cierto; creo más bien que la marcada afinidad del idioma Chorote con

el Mataco no se interpreta de otra manera que considerando ambas len-

guas como codialeetos; los datos necesarios con respecto al Chorote,

todavía son insuficientes y creo proceder prudentemente limitándome á

lo antedicho. Restan tantos enigmas á resolver en el tohuwabohu lingüís-

tico del Chaco, que sería absolutamente impropio averiguar ya por ahora

las correlaciones mutuas entre los idiomas Mataco y Chorote.

Debo indicar acá que he oído pronunciar Chorote, Ciioroti y tam-

bién Solote, Soloti, si u que me hubiese sido posible averiguar si se

trata de subtribus, etc., y recuerdo que esta designación coincide en un

grado notable con la forma Xolota, como escribió el padre Lozano en

1733.

1 von Rosiín, The Chorotes Indiáns in the ¡Solivión Choco, p. 13. Stockholm, 1904;

ídem en: ¡nternationaler Amerikanistcn-Kongress, XIV, p. 657. Ktnttgart, 1904.

5 Lhiimann-Nitsciik, Estudios antropológicos sobre los Chiriguanos, Chorotes, Matocos

¡I Tobos (Chaco occidental). Con 50 láminas según fotografíes tomadas por Carlos I’rnrlt.

A nales del Musco de ¡ai ¡'loto, 2a serio, I, p. 5(5-57. 1908.

Gracias á una rara coincidencia me es posible intercalar á mi manus-

crito otro vocabulario Chorote que fué apuntado en Leilesma, provincia

de Jujuy, en junio de 1909, por el señor Salvador Debenedetti, estu-

diante de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos

Aires y asistente en el Museo Etnográfico de la misma, quien fué comi-

sionado á la región del Chaco jujeño en viaje de estudio. En esta oca-

sión, el señor Debenedetti pudo reunir, entre otras cosas, ana colección

ergológica bastante notable de los Chorotes la que describirá en las

publicaciones de la Sección antropológica de la Facultad de Filosofía y

Letras de la Universidad de Buenos Aires, y yo he puesto á su disposi-

ción el material análogo de (pie hablé en los ya citados Anales , pági-

na 50. El vocabulario Chorote del señor Debenedetti corresponde al

dialecto A de mis apuntes.

Para facilitar las comparaciones del Chorote con las ramificaciones

del idioma Mataco, he agregado las palabras correspondientes según un

vocabulario Mataco apuntado por mí y otro apuntado por el señor Debe-

nedetti, como también aquellas (pie se encuentran en la obras de I’elles-

chi, Remedí, Massei y (l’Orbigny y que deben su publicación á los

esfuerzos infatigables del lingüista americano señor Samuel A. Lafone

Quevedo.

VOCABULARIO CHOllOTE

Para apuntar las palabras del idioma indígena me lie servido de la

Tabelle zur Aufnahme südanierilcanischer ¡Sprachen que el Peal Museo

Etnológico de Berlín entrega á cada interesado. Es un cuaderno muy

práctico que contiene las palabras más necesarias, en alemán, español y

portugués, y además hay espacio en blanco para los vocablos americanos.

Conservamos en el siguiente texto, por lo general, el orden déla materia

y de las palabras como lo observa la citada Tabelle. No es el orden alfa-

bético; se trata de un arreglo natural de las palabras, según la materia

(pie indican.

La ortografía del siguiente vocabulario es la castellana; un apostrofe

después de una ¡i, o, ü, a, e, o, significa el acento en el diptongo ó vocal

respectivo.

CLAVE

A = Chorote, individuo A. Apuntado por nosotros en ¡San Pedro de

dujuy, agosto de 190(5.

B = Chorote, individuo B. Apuntado por nosotros en Han Pedro de

Jujuy, agosto de 1900.

115 —

C = Chorote, lenguaraz Luis. Apuntado por el señor Salvador Debe-

nedetti en Ledesma, provincia de J tijuy, junio de 1909.

El lenguaje de los individuos A y C es casi idéntico.

Mat. L.-N. = Mataco, hombro adulto. Apuntado por nosotros en San

Pedro de J tijuy, agosto de 1900.

Mat. Del). = Mataco, cacique Cuchi-Toro. Apuntado por el señor Sal-

vador Debenedetti en Ledesma, provincia de J tijuy, junio de 1909.

Mat. Poli. = Mataco (ex Pellesciii, Los indios Matacos y su lengua.

Con una introducción por S. A. Lafone Quevedo. Boletín del Instituto

Geográfico Argentino , XVII-XVIII, ed. especial. 1897).

Mat. Item. = Mataco (ex Remedí, Los indios Matacos y su lengua.

Con vocabularios ordenados por Samuel A. Lafone Quevedo. Boletín del

Instituto Geográfico Argentino , XVII, ed. especial. 1890).

Noct. = Nocten (ex Massei, Lenguas argentinas. Grupo Mataco-Mata-

guayo del Chaco , dialecto Nocten. Pater Noster y apuntes. Con introducción

y notas por Samuel A. Lafone Quevedo. Boletín del Instituto Geográfico

Argentino , XVI, ed. especial. 1890).

Yej. = Vejoz (ex d’Orbigny, Lenguas argentinas. Grupo Mataco-Ma-

taguayo del Chaco , dialecto Vejoz. Vocabulario y apuntes. Con introduc-

ción, notas, etc., por Samuel A. Lafone Quevedo. Boletín del Instituto

Geográfico Argentino, XYII, ed. especial. 1890).

PAUTES DEL CUERPO, ETC.

Lengua : A, niilc’áj; P>, su-pájnet. — Mat. L.-.N, : no-lcajlctsháii. — Mat.

Del). : no-Jcgjlioj. — Mat. Poli. : nu-ca-jlo-jié. — Mat. Item. : haj-lc-chá. —

Noel. : caj-likiu. — Vej. : no-cagliguiu.

Boca: A, sáai; B, si-lcihue ; C, sái. — Mat. L.-N.: nb-k’aj. — Mat.

Deb. : no-lcáj. — Mat. Pell. : nu-caj , no-caj (ef. Lengua!). — Mat. Item. :

kaj. — Noct. : caj. — Vej. : no-lagni, no-lani.

Labio: A, si-pásat; B, ídem. — Mat. Deb. : no-pasét. — Mat. Pell. :

nu-jatoj (labio superior), nu-pozet (labio inferior). — Noct. : caj taj. —

Vej. : no-paset, no-paste.

Diente : A, sáhue; B, si-kíinta ; C, sájhué. — Mat. L.-N. : no-tsoté. Mat.

Deb. : tsolét. — Mat. Pell. : nu-zutéi, no-chotéi. — Mat. Item. : tzotei. - —

Noct. : zotté. — Vej. : nochetc.

Nariz : A, si-sniétehuc ; B, si-snétue ; C, se-jnátoo. — Mat. L.-N. : no-snés.

— Mat. Deb. : ojnóz. — Mat. Pell.: no-cncss. — Mat. Item. : mis. — Noct. :

ñus. — Vej. : no-nns.

Ventana de la nariz : A, si-snatooké ; B, si-snetehna.

Ojo: A, si-statéi; B, si-süeia ; C, si-late. ■ — Mat. L.-N. : no-tejlüi. —

— 11 (i —

Mat. Deb. : otéjlo. — Mat. Dell. : no-téi, uo-tee-luí. — Mat. Item. : teijlói.

— Noet. : tosió. — Vej. : no-tolo.

Párpado : C, si-tatétaj.

Oreja : A, si-lcóote; B, si- le iota ; O, shi-keoté. — Mat. L.-N. : no-choté. —

Mat. Del).: no-tkiotá. — Mat. Bell.: no-chotéi , nu-quiotéi. — Mat. Item.:

chotéi. — Noet. : Mote. — Vej. : no-quiote.

Agujero de la oreja : A, si-kduiike; B, si-kiotliíla.

Frente: A, si-stiókose ; B, ídem. — Mat. L.-N. : no-tüjloa. — Mat. Del). :

otálcio. — Mat. Pell. : nu-jletéj. — Mat. Item.: téi-chá. — Vej.: no-ta-

ehio.

Cabeza : A, Hétele; I i, ídem; 0, jlólek. — Mat. L.-N.: nojleték. — Mat.

Del). : slétak. — Mat. Pell. : ótée, nu-jletéj, jletéc. — Mat. Item. : lotee. —

Noet. : etck. — Vej. : titeo.

Cráneo : A, sónie.

Cabellos : A, si-uóle; 0, si-uole. — Mat. L.-N. : no-ueléi. — Mat. Del). :

ólei. — Mat. Pell. : nu-huolé. — Mat. Item. : huoléi. — Noet. : yuolé. —

Vej. : no-olee (pelo).

Cejas : A, si-tólcose ; A, si-tietloli ; C, shi-toMosé. — Mat. L.-N. : nu-tojli-

léi. — Mat. Deb. : otákio uolé. — - Mat. Pell. : no-taquiosej.

Pestañas: A, si-tásej ; B, si-tictá; C, ski-tapé. — Mat. Deb. : tejuís. —

Mat. Pell. : no-tecuiss.

Barba (pelo) : A, s i-póse j ; B, si-pósij ; C, sM-póusc (bigote, barba). —

Mat. L.-N.: no-posé. — Mat. Del).: n-paséi. — Mat. Pell. : nu-pozéi. —

Mat. Item. : peséi. — Vej. : lepasot, paso.

Vello del pubis: A, so-pnsej ; B, ídem [«o = penis, B|. — Mat. l’ell. :

nujlu-hueléi.

Mejilla: A, si-kiiló ; B, si-kiólo. — Mat. Pell. : mi-Máluss.

Barba (mentón): A, sck’ ; B, tsü-lcat. — Mat. Deb. : ojióle. — Mat. Bell. :

no-jlecq. — Vej. : no-use.

Hombro: A, si-léue ; B, si-níhue ; C, shi-leue. — Mat. L.-N.: no juapao.

— Mat. Deb. : ojoapó. — Mat. Bell. : nu-huól, nu-lmúl.

Brazo: A, shi-huó’po ; B, ídem; C, si-juópo. — Mat. Deb. : oleató. —

Mat. Bell. : nu-huapú. — Mat. Item. : juapó, — Vej. : no-ti, nojtuvpo (hom-

bro).

Antebrazo: A, shi-kioi ; B, si-lció. — Mat. Bell. : nu-tcuéi.

Codo: A, ski-lcatóki; B, si-kátoki. — Mat. L.-N.: no-katúo. — Mat.

Deb. : oleató. — Mat. Bell. : nn-catú. — Vej. : no-cato, no-cachito.

Mano: A, si-leiói ; B, si-huúki ; C, si-kioiéi. — Mat. L.-N. : no-t’leiioiyi.

— Mat. Deb. : otleoaqot. — Mat. Pell. : cuéyi, nu-tcuéi. — Mat. Item. :

cuéi. — Noet. : cuoi (brazos! error!), cueileió. — Vej. : no-quei.

Dorso de la, mano : A, si-kio-óskaki ; B, si-leió-hnó.

Palma de la mano : A, si-ieio-ot; B, si-leió-tot. — Vej. : no-cuceho.

Dedo: A, si-yésoki; B, si-huúki; C, si-ésiki otés. — Met. L.-N. : no-juoj.

117

— Mat. Del). : no-jós . — Mat. Poli. : nn-cunj, liotc-liotí, hotécnoaji. — Mat.

Kem. : juj. — Noct. : cuj .

Pulgar: A, si-yéselci-kosoki. — Mat. Pell. : nu-cuuéj lu-cué.

índice : A, s hi-julci.

Uña,: A, si-yeseldip-ot ; 13, si-huúküt-á ; C, shi-ósilcipotó. — Mat. Del). :

njvj-jaj. — Mat. Pell.: thoj, no-húhodog (ver cuero). — Yej. : no-jugtag.

Muslo : A, sálciisna; 13, ídem. — Mat. L.-N. : no-jlechéi. — Mat. Pell. :

elajp-hu. — Noct. : Icié. — Yej. : no-lcgm'c , leche.

Pierna: A, sakásiin / C, salciojmnií. — Mat. Deb. : slalcjiálc. — Mat.

Pell. : nu-tlequió. — Mat. Item. : camcheté. — Noct. : calá.

Canilla: (3, shlcojlótilci. — Mat. Del). : n-lclalc. — Mat. Pell. : tcolói ,

coloí. — Yej. ; no-lilé.

Rodilla: A, sa kofsléhehi; B, so-lco’jski ; C, inéjshut. — Mat. L.-N. : no-

Icamchctéi. — Mat. Deb. : no-ploják. — Mat. Pell. : num-camlcióte. — Noct. :

kenkieté. — Vqj. : no-canguicte.

Pie : A, saleóla; C, s alcalá. — Mat. L.-N. : no-pach-doj. — Mat. Poli. :

nu-pakuí. — Mat. Rem. : /coló. — Noct. : pekió. — Vej. : no-pachio.

Dorso del pie : A, si-shiet.

Planta del pie : A, si-polco. — Mat. Pell. : nu-polcé (talón).

Tobillo : 13, su-polció. — Mat. Pell. : nu-lcasup-hd. — Yej. : no-casopa.

Talón : A, asasnáta; 13, si-etehuó. — Mat. Pell. : nu-polcó. — Noct. :

catun.

Dedo del pie: A, slii-juki ; B, si-húlci. — Mat. Rem.: juj (dedo). —

Yej. : no-jug (dedo).

Uña del pie: A, shi-kiip’ót. — Mat. Pell. : thoj , nu-húhodog. — Yej. :

no-jugtag.

Cuerpo : A, ts’aj ; B, ts’á. Cf. piel. — Mat. Pell. : nu-tzan.

Cuello : A, tsólo; B, tsiuó. — Mat. L.-N. : no-posní. — Mat. Pell. : lo-

(¡uu. — Noct. : guólilé. — Vej. : no-panne.

Pescuezo : A, shi-uóslcat ; 13, si-uosléli. — Mat. Deb. : no-lmólc. — Mat.

Pell. : nu-poni. — Mat. Rem. : ponní (garganta, cuello). — Noct. : panni.

— Yej. : nabo, nahotes , pagni.

Garganta: A, shi-palcji; B, si-d’nakji. — Mat. L.-N.: no-lcotsóo.

Sobaco : A, shi-juópolci-lcejóij ; 13, si-juópolci. — Mat. L.-N. : no-élüs

ahoa. — Yej. : nu-bilicho.

Omóplato : A, lceldlientd.

Costillas: A, si-slésis ; B, si-slis; C, slú-lés. — Mat. L.-N. : no-sejliilai.

— Mat. Deb. : oséjilá. — Mat. Rem. : sislilé. — Yej. : no-isiglile.

Pecho : A, ts’ot; B, ts’ot léleki. — Mat. L.-N.: no-t?oh’k¿iü. — Mat.

Pell. : nu-tucué. — Mat. Rem. : tuccuó. — Noct. : tocué. — Yej : no-tolce,

no-tugue.

Teta: A, Uñate ; B, tsahatc ; C, tute. — Mat. Deb.: aulcuó , n-tatá. —

Yej. : no-tate.

118

Barriga : A, si-tsa; B, ídem ; C, si-páa. — Mat. L.-N. : no-tsda. — Mat.

Del). : no-tzhd — Mat. Bell. : tsetaj. — Noct. : zé. — Vej. : no-che.

Ombligo : A, si- lo} ; B, si-lju. — Mat. Bell. : nu-tzdc. — Vej. : no-chac.

Costado: A, si-kidi ; B, ídem.

Espalda: A, leli ; I», si-hias-leli. — Mat. Deb. : ojoapó.

Culo: A, hi-níi; B, si-hnii; O, si- hité. — Mat. C.-N.: no-qj chalés. —

Mat. Deb. : no-jqjlijdj. — Vej. : logueg.

Penis : A, so; 13, ídem. — Mat. L.-N. : no-sloo. — Noot. : slo.

Scrotum : A, si-kénisis ; B, si-kiónis.

Testículos: A, si-sléilci ; 13, si -letones tale. — Mat. Bel!. : nu-kiónis (hue-

vos genitales).

Vulva: A, léishu ; B, ndshiu. — Mat. Bell.: nessé (concha), los-sóc

(vulva). — Noet. : sttj. — Vej. : lenkictag (concha chiquita), leñec (concha

grande).

Piel : A, ts’aj; B, ts’a. Cf. cuerpo. — Mat. Bell.: tdoj , tdock (cuero).

Hueso: A, shi-udlalc; B, si-ndli. — Mat. L.-N.: no-jliiiléi. — Mat.

Deb. : slélaj. — Vej. : lite.

Sangre: A, shi-uoiis; B, ídem; C, shi-uóis. — Mat. Del).: n(ois). —

Mat. Pell. : huíis. — Vej. : voys.

Vena : A, shi-sataye; B, si-sjótald; C, she-táiek. — Mat. Deb. : n-sat. —

Mat. Bell. : nu-zóte. — Vej. : no-sat.

Pulso: A, shi-iiósoki. — Mat. Bell. : nut-cue linó.

Carne : A, uakeché ; B, tisia. — Mat. L.-N.: chiuasetáj. Mat. Deb.:

(n)san. — Mat. Bell. : nu-tzan (carne, cuerpo). — Vej. : ysam, {lítasela.

Nervio (tendón): A, shi-shatalci; B, si-siátaki.

Corazón : A, sójtale; 1>, 1 sáfale ; C, sotihuólae. — Mat. L.-N. : nó-totl¿ia.

— Mat. Del). : n-tokuá. — Mat. Pell. : hotlé, hétele, totlé , la-tú-dlé. — Mat.

Rem.: inflé. — Vej.: no-togtle.

Pulmón : C, shi-kiei. — Mat. Bell. : pe-cuéss, pe-ju-éss (bofes).

Estómago : A, sakásili; 13, sokósili. — Mat. Deb. : n-tanák.

Saliva: A, sá-tsilis; B, sakilis. — Vej. : laguiel, no-lachil.

Orina: A, tsojliu; 13, tseliu; O, sojliu. — Mat. Deb. : n’tolój. — Mal.

Bell. : oel-l, nothél (mear). — Vej. : tuul (mear).

Excremento: A, shi-lcootej ; B, si-kióte. — Vej. : ramuc’V aca.

Líigrima : A, shi-tdsej; B, si-tiásc. — Mal. L.-N. : sanas. — Vej. :

no-tet-ii.

Aliento: A, shi-yel; 13, si-i/cjl. — Mat. Bell.: nu-yidl.

— 119

ELEMENTOS Y NATURA

Agua : A, andt’ü; B, ñot; O, annát. — Mat. L.-N. : inót. — Mat. Deb. :

Téulco (rio Bermejo! L.-N.). — Mat. Bell. : inót. — Mat. Item. : lmáj. —

Noct. : innat. — Vej. : guag.

Río : A, Mújuine ; B, tduk ; C, téhualci. — Mat. L.-N.: juiyát. ■ — Mat.

Deb. : petaj, teóTc. — - Mat. Bell. : Teutáj, Tcuctá (río Bermejo). — Yej :

tccta.

Laguna : O, teulclíue. — Mat. Bell. : c’lcmchitá, hlá-pút.

Fuego: A, éite; B, huát. — Mat. L.-N.: itój. — Mat. Deb.: itáj. —

Mat. Bell. : itoj (cf. humo!). — Mat. Item. : itoj. — Noct. : yttaj. —

Yej. : itag.

Humo : A, tójsa; B, tdjse. — Mat. Deb. : nujuapó. — Mat. Bell. : te-tsaj.

— Vej. : tucliag.

Ceniza : A, tajlat; B, tiijlát. — Mat. Deb. : maotaj. — Mat. Bell. : itój

mulc. — Mat. Item. : itoj-mulc , mulc, lutzej-muk.

Leña: A, ala’ a; B, alá; C, ala (madera). — Mat. L.-N. : haslói. — Mat.

Bell. : Idahan. — Yej. : la.

Cielo: A., poTdlcc ; B, pólc ; C, pule , púla pu (tiempo). — Mat, L.-N.:

judala. — Mat. Deb. : pold. — Mat. Bell. : póélé, lipé-lé, plié-lé. — Mat.

Item. : puU. — Noet. : pillé. — Yej. : pule , yopulei, ytal ppc-lé.

Lluvia : A, pelaiyójmene ; B, análcji. — Mat. Deb. : npejlaí. — Mat.

Bell. : pejldi , umMó, iguumhió (llueve). — Noct. : iguomlcia pczlci (llueve).

- — Vej. : yhongutla (llover).

Viento : A, Idju ; B, idem. — Mat. L.-N. : isnuólcj. — Mat. Bell. : in-

huoclce. — Vej. : ynjuac.

Nube: C, péjla. — Mat. Deb. : npejldi. — Mat. Bell. : pe-lé. — Vej. :

pule, calata.

Sol : A, Midi ; B, Mié ; C, Midi. — Mat. L.-N. : ijudalad. — Mat. Deb.':

judia. — Mat. Bell. : ijuala, liuála. — Mat. Rem. : judia. — Noct. : ijuela.

— Vej. : yjuaba, yjuala, ytal icuala.

Sombra : A, pé’liulc; B, pala. — Mat. L.-N. : hdpdjl. — Mat. Bell. :

peíale. — Vej. : na, nupel.

Luna : A, ua’dla; B, udld; C, uela. — Mat. L.-N.: huddlil. — Mat.

Deb. : njuald. — Mat. Bell. : tsimini, hucldoj, igiielajj. ■ — Mat Rem. :

huéla. — Noct. : igiiela. — Vej.: guela, ytal igueldch.

Estrella: A, lcatés; B, idem; C, lcates. — Mat. L.-N.: Icatds. — Mat.

Deb. : lcatés. — Mat. Bell. : calés. — Mat. Rem. : lcatés. — Noct. : leetes.

— Vej. : catés.

Suelo : A, asndt; B, idem. — Mat. L.-N. : husndti. — Noct. : onnet

(tierra). — Vej. : setag , siteg.

REY. MUSEO LA PLATA. — T. IV. (X, 3, 1910)

9

120 —

Tierra : O, ut. — Mat. Pell. : hunati, liunát. — Mat. Item. : ujudt. —

Noet. : onnet. — Yej. : gognet.

Barro : O, isdtt. — Vej. : ygnat, aset.

Monte (montaña): C, alea. — Mat. Deb. : ntajñi. — Mat. Pell. : tacnij,

tacnii, tachu. — Yej. : — teigji.

Piedra : A, nopói ; B, sesd. — Mat. L.-N. : tdntaci. — IVIat. Pell. : thun-

thé , ténteh. — Vej. : tuunte.

Oro : C, kilaijikíe.

Plata : O, otáj. — Mat. Pell. : leckiinat-thój. — Vej. : colgué.

Sal : O, shijuóni. — Mat. Deb. : nisólc, — Mat. Pell. : nisói. — Mat.

Item. : nisói. — Vej. : núpa.

OASA, UTENSILIOS

Pueblo : C, eshi. — Mat. Deb. : no-ukátj.

Oasa : A, sauu; B, ukj; O, sluíuo , sduo. — Mat. L.-N. : no-uatü. — Mat.

Pell. : no-huéte, hauéte. — Mat. Item. : huétte. — Noct. : gugué. — Vej. ::

lobulte, lioet.

Pared : O, shauo isat. — ■ Mat. Deb. : no-ulcd. — Vej. : ygñat.

Acequia: O, inálcsclc. — Vej. : guagnaig , nolechenec.

Olla: A, taájs; B, taójs ; O ,tadsut (olla de fierro), tadislci (olla de barro).

— Mat. L.-N. : tmuij. — Mat. Deb. : olatdj. — Mat. Item. : tuéj. — Vej. :

tobeg.

Hacha : A, alai; B, ald. — Mat. L.-N. : hdsdn’n. — IVIat. Pell. : husdn

(cast. 1). — Vej. : etetoitay.

Arco: A, loji; B, Ibjsia; O, lushi. — Mat. L.-N.: no-letscij. — Mat.

Deb. : no-locháj. — Mat. Pell. : letzej, letzeg. — Vej. : jucliag (?), gris lobo.

Flecha : A, sci’taa; B, ideui; O, sétaaj. — Mat. L.-N. : hítale. — Mat.

Deb. : no-tojiáj. — Mat. Pell. : lutéc. — Vej. : lotee.

Hueso puntiagudo para abrir fístulas de pus : A, intéle.

Anzuelo: A, iishílmenet ; B, siikiús. — Mat. Pell. : hac-lej, timec. —

Mat. Item. : timéc. — Vej. : kinag chog non.

Juego de cuatro palos : A, sjúkel; B, siúke.

Estuche de caña para guardar la papeleta: A, ehi-tid; B, xi-xá.

VESTIDOS

Faja: A, isliuét; B, kdmak. — Mat. L.-N. : nu-kauálc. — Vej. : no-

cañiacu.

Pulsera: A, impdala. — Vej. : no-cuc, opiata.

— 121

Sombrero: A, liuo’onta; B, huonta; O, uónta. — Mat. L.-It. : no-kahue-

nü. — Mat. Deb. : okabonáj. — Mat. Pell. : cagona , no-cahuoná , guucná.

— Mat. Rem. : cahuoná. — Vej. : no-cabona.

Camisa : A, hopii tió’ jichi ; B, hopü tidjisi. — Mat. L.-N. : no-liayctsliaa.

— Mat. Pell. : i ciclé, no-kaiékc, nojyélcié. — Mat. Item. : caiché. — Vej. :

mgal.

Pollera de hombre : A, uájale. — Mat. Pell. : huesáj (frazada).

Pañuelo : B, natiipót. — • Mat. Pell. : é-tcc-plmt . — Vej. : no-cagidec-

tag Ida.

Poncho : A, semlapáuke ; B, lótakinc. — Mat. L.-N. : no-lcapontsó. —

Mat. Pell. : no-güei.

Bolsa : A, inéshi; B, nélitsi. — Mat. Deb. : jilo (bolsa), sikidt (bolsa

grande). — Vej. : no-cagni.

Collar : A, kiñühila. — Mat. Pell. : lot-zi-cass.

Collar hecho de disquitos de concha : A, Idslehuéshe.

Ocre para pintarse : A, shé’lci ; B, óotc.

FAMILIA, ETC.

Varón: A, Iciilái; B, agíne ; C, kilai (hombre), kilai tiposc. — Mat.

L,-N. : hütnúo. — Mat. Deb. : n’chejuáj.

Macho : C, male kiahiuc. — Mat. Deb. : asnák. — Mat. Pell. : asnaj.

Hembra : C, male lcehiju. — Mat. Deb. : atsinálc. — Mat. Pell. : tsiná,

tziná, atzina.

Padre : A, pái; B, pá’yü (cast. ?, de Padre [religioso] í); C, páapa. —

Mat. L.-ÍT. : nochiáj. — Mat. Pell. : nojkia. — Vej. : yzláa, y sida, ysthia.

Madre: A, asín’ leu "t ; C, mente. — Mat. L.-íT. : no-lcoj. — Mat. Pell. :

no-cote, no-có(a)clda, noj-ldá. ■ — Mat. Item. : Ico. — Vej. : jacob, lacoo.

Hijo : C, ies. — Mat. Pell. : lotsé, lo-csé. — Vej. : yas.

Hija : C, (j)láse. — Mat. Pell. : leetzá. — Vej. : gasa.

Hermano : C, eni. — Mat. Deb. : injndj. — Mat. Pell. : leclcila, ickiilá.

— Vej. : hila, no-guinig.

Hermana: C, eijni. — Mat. Del).: ncliinij. — Mat. Pell.: clcinno. —

Vej.: hite, no -guita.

\ Tío : C, tótiu. — Mat. Pell. : uitot. — Vej. : lay.

Tía : C, iéie. — Mat. Pell. : uidóje.

Cuñado : C, ikiat iot. — Mat. Pell. : quayenéclce, nu-láoti. — Vej. :

no-calag.

Cuñada : C, ikiat jiot. — Mat. Pell. : ticlcié. — Vej. : no-cátog.

Primo : C, no existe este parentesco. — Mat. Pell. : nolmalá, huoclá,

nogiiitugui.

— 122 —

Prima : O, no existe este parentesco. — Mat. Pell. : hualaniss.

Muchacho : O, nijienni. — Mat. Del). : onjlds. — Mat. Pell. : mam

secuaj. — Mat. Item. : anajuáj. — - Yej. : magse, mansi, nuches .

Muchacha : A, iniél; B, kidle ; C, ahuk. — Mat. L.-N. : onjlasé. — Mat.

Pell. : atsildt-ha. — Yej. : lucha (moza).

Mujer: A, ajoct ; B, kiildiki ; O, kilaiki. — Mat. L.-N.: etsejnao. —

Mat. I)eb. : ejuáj. — Mat. Pell. : chécuá, kiécud, — Mat. Item. : cisná

(mujer, hembra).

Yiejo : B, kijié. — Mat. L.-N. : chisñelo. — Mat. Deb. : ojiót. — Mat.

Pell. : nochoht , nikiéhte. — Mat. Item. : iehót. — Yej . ; ehiut.

Amigo : O, méjua. — Mat. Poli. : ejiuitoek, na-aguuéjk , nu-güeck. —

Vej. : yjua, yojua, jumenec.

Salvaje (montaraz) : O, eshemhíue.

Soldado : O, tukis. — Mat. Pell. : ni-huu-taj. — Yej. : ajalag.

Dios : O, nakajikiut. — Mat. Deb. : ntienáj. — Mat. Pell. : a-hót. —

Mat. Item. : ho’jotoj. — Noct. : tupa. — Vej. : tupa.

ANIMALES

Mono: A, ala’jicnaki; B, ala’jinaki. — Mat. L.-N.: hotojni.

Tigre: A, aya’ ; B, kiúnia; O, ahiéj (tigre), ijíju (tigre, hembra). —

Mat. L.-N. : haiyoj. — Mat. Deb. : njaidj, snalcj, aschindkj (tigre, hem-

bra). — Mat. Pell. : aii’ój, ayiój. — Mat. Item. : hayój, ouitúk. — Noct :

eyaj. — Vej. : yag.

León : C, ijuájla (león), ijíju (leona), ijuajla niet aló (leones). — Mat.

Deb. : oaldj (león), aschindkj (leona). — Mat. Pell. : boaiaj, od-láj. — - •

Yej. : ogualag.

Ciervo : A, sauuiitó’k; B, sohutiólc. — Mat. L.-N. : chihuasiia. — Mat.

Pell. : chiuasset , kiuasset. — Mat. Item. : yoasé. — Vej.: guase.

Anta : A, alinó; B, liua’kje. — Mat. L.-N. : ycidlá. — Mat. Pell. : yélaj,

ielaj. — Mat. Item. : yeld. — Vej.: hiclag.

Jabalí: A, kísnie; B, kínie; C, kijmée (chancho del monte).

Caballo : O, alcuta (caballo), ijíju (yegua). — Mat. Deb. : ialataj (caba-

llo), asohinakj (yegua). — Mat. Pell. : iielatdj (caballo), yelataj tzi-ná (ye-

gua). — Mat. Item. : yelatdj (caballo), yelataj cisná (yegua).

Toro (vaca) : C, uake (vaca). — Mat. Deb. : sndkj (toro), aschindkj

(vaca). — Mat. Pell. : kiuas-setdj (vaca).

Chancho: A, nisatók ; B, nisatió ; C, nisatólce. — Mat. Pell. : nitzetdj.

— Vej. : nichag , satay , abúohag.

Perro: A, nó’u ; B, aléino; O, nóo (perro), ijíju (perra). — Mat. L.-N.:

sidnoj. — Mat. Deb. : sinakj (perro), asohinakj (perra). — Mat. Pell. :

— 123 —

sinoje , sino]? aginó] . — - Mafc. Rem. : sino]. — Noct. : esinaj . — Yej. :

signag.

Gato: A, ámaa ; B. kalménole. — Mafc. Pell. ; miche. — Mafc. Rem. :

mitzi. — Yej. : silacay (gato montés).

Tatú : A, islii’o; B, tíslüó. — Mafc. L.-M. : hmnatój (quirquincho).

Pájaro: A, ajnasnaki / B, ajuana / C ,’juéjuaki. — Mafc. L.-N, : challjü-

táj . — Mafc. Beb. : ousáj. — Mafc. Pell. : cuentiéi , huentiéi.

Huevo : A, sléilci; B, ajuma-símil . — Mafc. L.-N. : itój. — Mafc. Pell. :

let-lúél. — ■ Yej. : liguiu.

Ala: A, piní. — Mafc. Del). : onákdle. — Mafc. Pell. : lamias , jlc’ju-is.

— Vej. : leg.

Pluma: A, amjla. Of. avestruz. — Mafc. Deb. : otzjuéz.

Loro : A, ii’lti; B, idem. — Mafc. L.-N. : alad. — Mafc. Pell. : elé. — Mafc.

Rem. : helé.

Avestruz : A, amhla; B, huajla. Of. pluma. - — Mafc. Deb. : uánla j

(suri). — Mafc. Pell. : hualc-loj , huanc-loj. — Yej. : guanlac.

Paloma : A, ójuo ; B, olmo. — Mafc. L.-ÍI". : chilayü’. — Mafc. Deb. : okui-

natdj. — • Mafc. Pell. : hocuinathe , ueuinatá] , cuinatdj. — Mafc. Rem. :

jucuiná. — Yej. : oachitag.

Pez : A, shiuüijs ; B, sikiujs; 0, shikinst. — Mafc. L.-N. : huahdta. —

Mafc. Pell. : iuhuis, i-guum, i-huuíss (vieja, pez). • — Nocí;, 5 zikius.

Pez blanco : B, atsá. — Mafc. Pell. : tzutás (víbo, pez), — Mafc. Rem. :

huaját. — Vej. : yagset (pescado).

Otro pez : B, asJciune.

Víbora : A, toja; B, iislá, — Mafc. L.-N. : jotsój. — ■ Mafc. Deb. : mar-

ida], amia], sluanój. — Mafc. Pell. : chasldetáje, lmátsáje.

Bicho (coleóptero, etc.) : A, tójsana; B, tósene.

Araña: A. sliiuálak; B, mulla. — Mafc. Pell. : clan, ldúhut. — Vej. :

suguanlocuc.

PLANTAS

Árbol : A, Idslaildtólc ; B, melelcetiók; 0, ahí. — Mafc. L.-N. : hodlóo. ■ —

Mafc. Deb. : ajld. — Mafc. Pell. : há-ló.

Hoja : A, hiñóla ; B, simia, — Mafc. Pell. : huoléi, lo-huóléi , la-huuléi.

Raíz : A, juiPtishil; B, alajuaHühi.

Maíz: A, liop; B, piata. — ■ Mafc. L.-N. : siiputWo. — Mafc. Pell. : tzi-

pót-ca. — Mafc. Rem. : sipóca , sipócai. — Nocfc. : yjpct. — Vej. : yspet.

Mandioca : A, uásosne ; B, niialcoa. — Mafc, L.-N. : chamó. — Mafc.

Pell. : man-nioca.

124 —

Banana : B, atas.

Batata : B, utiii’. — Mat. Pelh : batata.

Tabaco : A, ina’uüt ; B, uhuú. — Mat. L.-N. : yokuásn. — Mat. Dcb. :

i oíais. — Mat. Bell. : iú-cuuás, yucuass, iujuás . — Mat. Kem. : yocuás,

tapai, tapaijñc, tapaijñc- ité. — Vej. : yocos, yocuas.

Cigarro: A, nauiitís; B, látíhua. — Mat. Poli.: no-tzéck iúcu-as. —

Vej. : chati.

NÚMEROS

Uno: A, ijiéntni ; B, ijiéle; C, jieujli. — Mat. L.-N. : hotejiii. — Mat.

Pell. : otejji, hoteji , hotecoaji. — Noct. : attejuegei. — Vej. : befagla.

Dos : A, iinták ; B, Mimes ; C, njtak. — Mat. L.-N. : hotejusW. — Mat.

Pell. : hotéjoasí, notejoasí. — Noct. : nitacues. — Vej. : tácuas.

Tres : A, yccIUMala; B, nahope; C, ietséla. — Mat. L.-N. : liijtüjaieel. —

Mat. Pell. : laticuaiél , lajetihuaiel-l. — Noct. : letujueyel. — Vej. : tacuya.

Cuatro : A, páujlitse ; B, csnuhesle; O, páujitlisi. — Mat. L.-N. : ijuá-

liise (hiihü). — Mat. Pell. : hualiss si’je, hualiss i’je, tdi-cua-les’higi. —

Noct. : tumbigiiek. — Vej. : nocuepogec.

Cinco : A, jicntskiotíhuc ; B, yeleskiénoe ; C, jientsi lcotíjihua. — Mat.

L.-N. : iintólcjo. — Mat. Pell. : nchene, ¡acató. — Noct. : noj nocuei él. —

Vej. : y pe befagla , ypebeta , ijuantesii.

Seis : A, ijientni-topnhée ; B, yele-topnhíe. — Mat. L.-N. : nojuntnojuUs’n.

— Vej. : todajinta .

Siete : A, iintah-topnhóc ; B, timcs-topcnhíc. — Mat. L.-N. : ihituntno

liotejojí. — Noct. : noj nocuei el, nitacues nicas iñaj . — Vej. : loosi.

Ocho: A, y echa’ ala-topnhée ; B, nahope-topnhíe. — Mat. L.-N. : ijálesi

peel. — Noct. : noj nocuei el, letujue yel nocas inaj. — Vej. : najada.

Nueve : A, páujlitse-topnhée ; B, esmihesle-topnhie. — Mat. L.-N. : mi-

junt nujiis. — • Noct. : noj nocuei el, tumbigiiek nocus iñaj. — Vej. : naya.

Diez : A } itíhuop-nishiJeoye ; B, sileiotihuc ; O, itijuonsi Icioiei. — Mat.

L.-N. : nujunt nujiis (i). — Mat. Pell. : hoténi. — Noct. : noj nocueyai. —

Vej. : lagelapleza.

Veinte: C, hiepliopasikioiei.

PRONOMBRES

Yo : A, kiilai ; B, kiilai; C, iem, ion kilai . Cf. varón. — Mat. L.-N. :

sihua’iila. — Mat. Del). : ot-lá, ntat-laej. — Mat. Pell. : nojlan. — Mat.

Item. : mi, nuslám. — Noct. : noslem. — Vej. : yaan.

Tú: A, y olma1 a; B, yoliuaá; C, am, am kiláyam. — Mat. L.-N.:

t

125 —

hiitnóo. — - Mat. Del). : tiáj, iam-lej. — Mat. PelL : am, ham. — Mat.

Rem. : am, ame. — Noct. : en. — Yej. : aam , apam, japeem .

Él : 0, shüna ejilce , shüke , iem Tiu. — Mat. Deb. : iahél, iel. — Mat.

PelL : tój. ■ — Mat. Rem. j lam. ■ — Noct. : slem. — Ye|. : atagdehi, jape.

Nosotros : 0, (sam) ijiet , sam , sámneje. — Mat. Deb. : tákiepáj , noinej.

— Mat. PelL : no-j-lcm-il. — Mat. Rem. : nuslamil. — - Noct. : inneemel,

nosleemel. — Yej. : lemeil , namil.

Vosotros : 0, ámejliu, amél , ámneje. — Mat. Deb. : nlcasét , nochilá. —

Mat. PelL : am-él. — Mat. Rem. : amil. — Noct. : emei. — Vej. : amey,

ychi.

Ellos; 0, shunopoojló, uénoue. — Mat. Deb. s iék , nochilá. — Mat. PelL:

toj-éss. — Mat. Rem. : lamil. ■ — Noct. : s Iceme-i, — Vej. s tajeslechi, naani.

Mío : 0, iem. — Mat. PelL : no. — • Mat. Rem. : nu, nuca. ■ — Vej. : no-

eátag , nocay , ycayguet, nocatagi ■.

Tuyo : 0, nahíem , am. — Mat. PelL ; a, ha. — Mat. Rein. : a. — ■ Vej. :

ya, acaiguet , acatag.

Nuestro : 0, samjié. — Mat. PelL : mi. ■ — Mat. Rem. : na, nu . — Vej. :

nemil , ycaguet, nocayguet.

Vuestro : C, aniel . — Mat. PelL : a, ha. — Mat. Rem. : a, au.

Éste : (3, shúna. — Mat. PelL : toj. — Mat. Rem. : toj, toja-, toja-hué.

Éstos : C, shílne atójhuéna . — Mat. PelL : toj-ess.

Aquél : C, atójlmé. — Mat. PelL : toj-Kcné. ■ — • Mat. Kem. : toj-linni .

Aquéllos: C, shunopo atojue aló. — • Mat. Poli. : toj-ess-licné. — Vej. :

tajoslecM.

ADJEOTITOB

Grande : A, itiói; B, itiü / G, itiói. — Mat. L.-N. : pitáj. ■ — Mat. PelL :

toj locuéita , toj Iméhu, huéju, güe-ju, hí-cué. — Vej. : ucag.

Chico : A, heetiói ; B, sámllee. — Mat. L.-N. : nojój. — Mat. PelL : cai-

nu-jualá (frío hace). — Ve). : lasag (pequeño).

Alto: C, itió. — Mat. Del). : ontjpetaj. — Mat. PelL : atúplio.

Frío : A, y ajine; B, tatsiha; C, inip. — Met. L.-N. : fuyéte. — Mat.

Deb. : juiet. — Mat. PelL : huiéte, teleioje , nui cncuá. — Mat. Rem. :

juyétte .

Caliente : A, kiújseene ; B, kióhue ; C. Jciúsat (calor). — Mat. L.-N. :

chiój . — - Mat. Deb. : nkiaot. — Mat. PelL : chucúoitaj , Meúj (calor hace).

— Vej. : eliagu.

Seco ; A, yíliee ; O, yila. — • Mat. L.-N. : nelupén . — Mat. PelL : tam-

lciói-nhiá, hiá, yá, iá. — Vej. : teenhiac (secarse), ynguag (secarse ó cor-

tarse el agua).

Enfermo: A, héetses; B, heés; O, jéest. — Mat. L.-N. : no y él. — Mat.

Pell. : iel-l. — Yej. : nisía, yol.

Muerto : A, yül; B, yda. — Mat. L.-N. : tipotnupeé. — Mat. Bell. : iel-l,

tilocnó, locnó , hót. — Mat. Rem. : yél. — Noct. : yil (morir). — Yej. :

ylneen, ajaat.

Ciego (tuerto í) : A, talóle; B, talóle’. — Mat. Pell. : asnam. — Mat.

Item. : asndm. — Yej. : ténuc, aznam.

Lindo : O, éis.

Rico : O, nleáji. — Mat. Pell. : tselátha.

Pobre : O, taileapaneijopi. — Mat. Pell. : huenidé.

Blanco : A, llimi; B, liime ; C, lemi, — Mat. L.-N. : Upela jt — Mat.

Deb. : n’pelaj. — Mat. Pell. : pe lá ta, pélaj. — Vej. : pelag, pelag leietag.

Negro : A, itiula; B, isióhua ; C, itiula. — Mat. L.-N. : ichaliij. — Mat.

Deb. : ntialdj. — Mat. Pell. : Málata. — Mat. Rem. : chaláj. — Vej. :

chalag, chalagita, chelag.

Colorado: A, ishci’t; B, isiót; C, udjaló (rojo). — Mat. L.-N. : ialeiót . —

Mat. Deb.: n’leidt. — Mat. Pell ; icleiót. — Mat. Rem. : ichót. — Yej. :

ychato, yleiat.

Azul : A, lasaj ; B, Idsasi. — Mat. L.-N. : yetetWj. — Mat. Pell. : iit-tit-

taj. — Mat. Rem. : ytiitáj. — Vej. : y ti.

Verde : A, ledasetiu; B, hiíuáso. — Mat. L.-N. : leateta’j. — Mat. Pell. :

huaolidne, caté, yitd. — Vej. : guachan (verde yerba ó planta).

Amarillo : A, lami-opa’U ; B, lU’mopa. — Mat. Pell. : yd-ca-tde. — Vej. :

catutag.

TIEMPO

Ayer: A, noójti ; B, noóti; C, pola. — Mat. L.-N. : achenojholenii. —

Mat. Deb. : leeljuála. — Mat. Pell. : nahalee, ioudla-náji, icudlannalec ,

ihuála nají. — Mat. Rem. : una’ja’je. — Vej. : yonag-agi.

Mañana : A, leudóme- 1 i nata ; B, leaslómata ; O, leajlóma liguatd. — Mat.

L.-N. : ijudala. — Mat. Deb. -.judia. — Mat. Pell. : icudla, leiicudla, icua-

Id. — Mat. Rem. : chijudla. — Noct. : lele ijuela. — Vej. : yjuata, ytal

míala.

Pasado mañana : (3, lealojma eiji guata. — Mat. Deb. : ni apojli juala.

— Mat. Pell. : temió icudla.

Hoy : A, ijientni-intosloma ; B, loma; C, tdijtaa (hoy, ahora). — Mat.

Deb. : teljdn. — Mat. Pell. : icudilannd, Ornala nén-nd, icudla nén-nd. —

Vej. : ldjualane, ytal, icualanna.

Temprano: C, ehijnootlií. — Mat. Deb. : nélejuala. — Mat. Pell. : ind-

taj (temprano es).

127 —

Tarde : C, nootli. — Mat. Deb. : ojnáj. — Mat. Pell. : hu-naj (tarde es

ya). — Mat. Rom. : unáj (tarde ya es). — Vej. : yonag.

Siempre: O, soujtaishén. — Mat. Deb. : ouaj. — Mat. Pell. : oténi, pej.

Nunca: C, taipa. — Mat. Deb. : es. — Mat. Pell : icnemid, hm-ne-mid.

LUGAR

Aquí : O, liaalóhue nalcii. — Mat. Deb. : ojná. — Mat. Poli. : toja, tojtzí.

— Vej. : c '.liana.

Allá : <J, shunatome tehejue. — Mat. Deb. : mhuat. — Mat. Poli. : cae’ ni,

ea-ní. — Vej. : iocachi.

Encima (arriba) : O, tom(a) opé. — Mat. Deb. : pola (arriba). — Mat.

Pell. : pitó, — Vej. : caapa, punte.

Abajo : O, tom(a) shiéu. — Mat. Deb. : nkid. — Mat: Pell. : hilció. —

Vej. : canilla , cag guian, catha.

YERBOS

Mirar : A, itiatéjlccki. — Mat. L.-N. : neiyajén. — Mat. Deb. : niajéinc.

— Mat. Pell. : yidhin.

Llorar: A, yepin; 13, haydp. — Mat. L.-N.: notajllüi. — Mat. Pell.:

nolac-lin, honj-lin (gritar). — Mat. Item. : taujlin. — Vej. : teglin.

Respirar : A, ayéslihin’n; B, siyél. — Mat. L.-N. : neajliumpo.

Oler: A, asnélmiinü ; 13, asníuiinii. — Vej. : ysineg.

Estornudar: A, asnáatnshien ; 13, üsniétiya. — Vej.: nocachicn.

Beber: A, siyéuyü ; B, ‘ hay ále. — Mat. L.-N.: neiyóa. — Mat. Deb.:

slaátj. — Mat. Pell. : niiot, niiótd, i-íó, i-hió. — Vej. : tuug, tujula, Mino.

Comer: A, Icatiuna ; B, ayéldu; C, sld tójuaio. — Mat. L.-N. : nuldald.

Mat. Deb. : ntoj, os lálcj. — Mat. Pell. : notej. — Mat. Item. : tuji. —

Vej. : tcc.

Mascar: A, ayékniin; B, ayéldu.

Hablar : A, amt’nün; 13, lcóntincne. — Mat. L.-N. : noyam-fuü’. —

Vej. : aboye.

Cantar: C, shilakejnaié. — Mat. Pell. : Idói. — Vej. : cazchun.

Reír: A, asldin ; B, tisldc. — Mat. L.-N. : nocs cheyi. — Mat. Pell. :

this-ldéi. — Mat. Reta.: tischei. — Vej.: esguicili.

Bostezar: A, ilcéanetiipóo ; B, asiutsiesa. — Mat. L.-N.: nuli’aj hent

skaantnn. — Vej. : nocag Idesag.

128

Dormir: A, amáe; B, haméa ; C , smáii. — Mat. L.-N. : neimóa. —

Mat. Del). : ormát. — Mat. Bell. : nimojil. — Mat. Item. : nimót. — Vej. :

nolimi, lemma, yma, nocanguia.

Caminar : C, naj. — Mat. Del). : niélc.

Correr : C, kétzejin. — Mat. Del). : ojuojualój.

Coire : A, inéjshiu; B, huyó; I), ijníeslálau (amar). — Mat. Bell. : ¡mu-

lé, ¡malej (acto sexual). — Noct. : naye, n radical (amar).

Fornicar : C, shikéjuai .

Dar : C, nhihuésjnaia. — Yej. : tis.

Levantarse: A, alumt; B, nápeya. — Mat. L.-N. : nonépoo. — Mat.

Item. : nephó (levántate), nóohipho (levántense). — Yej. : ñipa, neguiepa.

Mamar: C, tcjhuo. — Mat. Bell. : tip.

Matar : C, silajnaiut. — Mat. Bell. : nuloni, loní, ilón. — Vej. : ylaan,

laam.

Morir : C, iel. — Mat. Del). : snokj, nhiél. — Mat. Bell. : iil. — Noet. :

yil, — Vej. : yl

Tatuar: A, inénlceti ; B, nóntelci.

Tejer : C, atcjli. — Vrej. : nohiic, tii .

Trabajar: A, mojakísmenet ; B, símkilie. — Mat. L.-N. : nuchümjlü. —

Mat. Bell. : uitó, ¡cuitó. — Yej. : chuylin.

Hambre: C, ahinalen. — Mat. Deb. : (n)choió (yo tengo hambre). —

Vej. : chuyu.

Sed: C, soujld. — Mat. Del).: nihálc (yo tengo sed). — Mat. Bell. :

nuJciim, nukum. — Vej. : nokiin, negelan, yctun.

Dolor: C, átiji. — Vej. : aytag.

Enfermedad : C, ejseijút .

Sepulcro : C, ejnáki. — Mat. Deb. : nhiél (cementerio). — Mat. Bell. :

hotoláys.

I'KASES, ETC.

Individuo A

Voy con mi amigo: ay i kikiái.

Corto con mi cuchillo : ayiif nato ¡menú.

Entro por la puerta: ay i kúkahuc.

Afuera hay chinas : yi kisea asé’ne.

Voy al campo : ayótse láanta tsisme.

¿Dónde está el patrón i : no pelea mctsce.

Hoy hace viento: la humee.

129 —

Individuo C

Casa gl ande : sliéuo isdjajiu .

JLLoinbre lindo : Jcilai éis.

Mujer linda : lúlailci éis.

Perros lindos : noos éis.

Ilío grande : téualce.

Jlío chico : téualcldse.

Monte tupido: alsáa.

Camiseta, rota : hiohsotsein.

Poncho viejo : hualejiusa.

Bolsa sucia : inéle héjes.

Sombrero bueno : umita es.

Cuchillo que corta : sajhae ilciajldm.

Animal muerto : aleuta iel.

Pájaro vivo : uenaki uásam.

Pasto seco : upái Imasan.

Árbol seco : aló Imasan.

Laguna seca : tcukililmc ime.

Víbora mala : toj ahucsi.

Trueno fuerte : pejlai asajen.

Mucha lluvia: iopneu asajen.

Árbol mío : alam iem.

Cabeza mía : ijítalc.

Cabeza tuya: amjlétélc , am jétele.

Cabeza de 61 : jlam jlételc.

lista casa : sano lajta.

Estos hombres : shúnapo ilai lcatíjhue.

Aquella casa : sano atójlmé.

Esos tigres : shúnapo ahié.

Hombre: Idlai; hombres (gente): kilai uiét aló.

Mujer : Mlailci ; mujeres : leilaiki uiét aló.

Perro : nono; perros : nono shuikit.

Perra: nono ihiju; perras : nono alój.

León malo : iuajla ahueshi.

Leones malos : iuajlaaló ahuesliis.

Pájaro ligero : almena hilcitsii.

Pájaros ligeros : almena uié hilcitsii.

Yo me muero : iam sajlaiu.

Tú te mueres : am najlaiu.

Él se mucre : sliiuse najlaiu.

180

Nosotros nos morimos: eashilce Icasjajlajiu.

Vosotros os morís : amcl najláhuel.

Kilos so mueren : amcl najláhuel.

Yo vivo : iem (j)scis.

Tú vives : am ness.

Él vivo : eliike ess.

Nosotros vivimos: cashikejeis káshisis.

Vosotros vivís : amel nisís.

Ellos viven : slmnopo huenoue asess.

Tú comes : am tó.

Él come : utiujlam.

Yo corro : iem a kétsejim, kilai keitsejim.

Esta casa es mía : shujna sheuo.

Aquella casa es linda : sano ciss.

Yo estoy enfermo : iem llénele.

Aquel hombre so muere: nhuno kilai najlaiu.

Yo tengo dos pesos : iem njtak nelci Unese.

INFLUENCE DE CERTAINS COLLOIDES

SUR LA

DIFFÉKEINCE DE POTENTÍEL CATIIODIQUE

Par le Docteur CHARLES MARIE

Chcf do Travmix (lo Chimto-Physlqiie i\ In Facultó dos Sclcncos do l’UiilvorsItó de Piirl»

Dans un certain nombre de procédés industriéis d’électrolyse, on

recommande l’emploi de bains eontenant de petites quantités de collo'i-

dcs usuels, tcls que la gélatine ou la gomme 1 2 * * * * *. II ótait intéressant de

reeherelier comment ces corps agissaicnt sur la difl'érence do potontiel

eathodiquo et dans ce but nous avons pour un certain nombro do mótaux

recherclió comment celle-ci variait dans ces conditious. Nous pensions

devoir a priori attribuer si. la viscositó un role important; en réalité il

semble que la viscosité ne jone aucun r61e dans les phénoménes obser-

vóse ello est d’aillours tres voisine de cello de Pacido pur pour les Solu-

tions ótcnducs que nous avons omployóes \ 11 semblo plutót que lo col-

lo'ide amoné on nature si. la cathode par le courant ou combinó aux ions

(cas du cuivre) augmente simplement la résistanee de psissage déflnie

par le rapport — de la diftérence de potentiel catliodique á Pintensité du

%

courant. Cette explication n’est d’ailleurs que partidle car elle ne per-

1 Co mémoire fut prdsontó i\ la Section do Sciences Physiquos et Mathdniatiqucs

du Congrds Scientifiquo International de Buenos Aires (10-25 juillot 1910).

s Voir ¡\ co snjot Forster, Elcktrochcmic der wdsacrigcn Ldsungen, p. 203- ot la bi-

bliographio citéo par E. Muller (Z. f. Elcktrochcmie, t. 12, p. 31. 1906).

8 Mesures comparativos (Tomps d’dcoulomont au viscosimbtro Ostwald) — Acido

SOMl’A’’ 7m438 — Acide N -f- 0,25 pour cent de gdlatino 8ni08 — Acido Ar-j- 1 pour cent

de gomino arabique 8m158. Voir en particulior pour la viscositó dos colloides : H.

Garrett, Dmcrtation. Ilcidelborg, 1903 ; Muller, Bey. d. Denla. c hcm. fícncIL, t. 37,

p. 13. 1909.

— 132

met pas (le comprcndre pourquoi le platine platiné est imliiférenta Pac-

tion (lea eollo'ides.

Nona nous contenterons dans ee travail de (lécrire les expériences

elfectuées, laissant á une étude ultérieure le soin de décider si Pon peut

trouver une explieation générale des faits observes.

Méthode de mesure . — Le dessin ei-dessous pennet de comprendió le

dispositif adopté. En deliors des appareils ordinaires il comjirenait :

En E un grand creuset contenant Pélectrode. Ce creuset était en pla-

tine (en plomb pour les exiiériences faites sur ce métal), il contenait Pé-

lectrode L repérée en liauteur et en position par un dispositif tres sim-

ple, et placée le plus souvent dans un vase poreux. Un courant (Pean

entourant E permettait de maintenir la ternpérature constante.

La prise de courant au contact de Pélectrode était faite au moyen (lu

tube représenté par la figure 2, en grandeur réelle; cette forme est par-

ticulierement commode pour éviter les ennuis causés par les bulles de

gaz qui tendent á se loger dans les tubos capillaires.

Solutions. — L’aeide sulfurique N était préparó au moyen de Pacido

le plus pur du commerce *, il circulait constamment dans PappareiL

Cette circulation était obtenue tres simplement en faisant arriver Paci-

do neuf par un tube dans le fond du creuset; un siphon ¡\ ni vean régla-

ble enleva.it constamment Pexcés (Pacido par la surface. Dans lo (¡as oii

on employait un vase poreux Parrivée (Pacido neuf se laisait dans celni-

ci, Pacido débordait simplement dans le creuset oii le nivcau était main-

tenu un peu plus bas par le siphon.

Électrodes. — Les électrodes étaient constituées par des cylindres de

10 centimétres de longueur (D == 0cm85). Elles étaient portée» par des

1 Acido pur oxempt (l’arscuio préparó par la maison Chenal, Douilhot ot compa-

gino (París).

— 133 —

tiges en cuivre sondees ; un morceau de tube de caoutcliouc protégeait

la sondare confcre les pulvérisations d’ acide.

Mesures. — Dans les courbes ci-jointes, les valeurs données en ordon-

nées correspondent aux lectures faites sur la regle; pour sirnplifier les

calcula on s’arrangoait toujours pour que Félément normal donnfit uno

valeur simple, 300 ou 500.

Les valeurs données permettent de calculer la forcé électroinotrice

Fig. 2

de la pile. Électrodo — SO'1 II2 — Électrodo nórmale. Pour en déduire

les diftérences de potentiel cathode-solution, il suflit de se rappeler que

par l’électrodo nox'male au sulfato on a E = Qv95(> 1 (SO'‘II2iV),

RÉSULTATS OBTENUS

Platine platiné. — Pour ce métal l’électrode était constituéo par un

cylindre de cuivre recouvert d’un tube de platine. La courbe ci-jointe

montre que les colloides sont sans action; les points G 0,25, G01, G 05

correspondent en eflfot au remplacement de Pacido pur (A) par le méme

acide contcnant 0,25 pour cent de gólatinc ou 1 et 5 pour cent do gomine.

Le potentiel d’une électrodo dans ces conditions est d’ailleurs une

' Wilsmoioc, /. /. Pliysick. Clicmic, t. 36, p. 94. 1901.

134 —

valeur extrémement stable et dans de nombreuses expériences nous

avons pu constater qu’il demeure constant un temps quel conque sans

varier de ü'Oo l .

Les valenrs obtemies montrent que dans ces eonditions (A = <)A0(¡<¡,

QOni-N) on a pour la pile: Platine platiné H2 * — S04II2 *A7 — Électrode

nórmale, e — 0V728 1 ( t — 10°).

Comine Wilsmore (loe. eit.) indique pour la pile constituée par une

électrode á hydrogéne et 1’ él ectrode nórmale la valeur OvG79 á 25°, le

résultat précédent correspond á une surtension de 0V05 en vi ron.

l-'ig. 3

liemarque. — Le platinage semble avoir une action sur cette valeur;

deux électrodes semblables donnent en eftet toujours chacune la mé.me

différence de potentiel á 0V001 prós, mais entre ellos il peut y avoir une

difí'érence plus grande (atteignant 0V006 pour les <leux tabes de platine

employés).

Plomb. — Pour obtenir des résultats aussi comparables que possible,

les électrodes étaient d’abord frottées au sable puis préparées par oxy-

dation et réduction successives dans SCPlPiV-. Les expériences extréme-

ment nombreuses eft'ectuées avec ce métal ont permis de constater

l’exactitude générale des observations faites par Tafel (loe. cit.); ellos

ont montré en particulier combien était grande Pinfluence des traces

d’arsenic et de platine. «Pai été ainsi conduit a n’employer que Pacido

spécialeinent purifié et t\ rem placer lo platine comme anode 2 par le

1 Cotto valour ost d'nccord avec eolio (0,745) obtoiuio par Taíbl (Z. f. l’hynich.

Ch., t. 50, p. 708) on tonant compto dos diü'óroneos oxpórimontalos (= 0A1 par cm*,

ot S041IS 2 N t — 13°). A ootto ocoasion j’ai pu constater diroctomont que la dillc-

ronce entro lo potentiel dans SO‘HsAr et '2N est de 0V003 onviron et en faveur de

l'acide N. Pour lo plomb, inétal á surtension considérable, avec une deusité de cou-

rant do 0A04, Tafel (p. 095) indique uno valeur dix fois plus forte 0V03.

s Voir ñ, co sujet Pétudo systómatiquo do Poxydabilitó du platine aussi bien par

les róaetifs oxydants los plus usuols, quo par lo conrant (ü. Makuc, ./. de Ch. l‘hy-

sique, t. VI, j). 596. 1908).

— 135 —

plomb fortement oxydéau préalable. C’est seulement aprésavoir obtenu

des éleetrodes dont le potentiel catliodique demeurait constant pendant

des lieures cutieres, méme avec une densité de courant élevée (0A3 par

em2) 1 que j’ai commcncé a étudier l’influence de la gélatine 2.

Toutes les courbes de la ligare 4 ont été obtenu es en eniployant un

rase poreux; Paeide circulait constamment dans l’appareil et pour évi-

ter les mousses génantes quand l’intensité est un peu élevée, on ajoutait

de temps en temps de Pétlier dont Pinflucncc sur la dillercnce de poten-

tiel est nulle. Les points marqués sur les eourbes corresponden t aux

moments oíi le liquide circulan t eliangea.it soit que Pon rempln^at Paeide

pur par un acide contenant le colloíde (O. üo.) soit (pi’inversement on

remplayftt eelui-ci par Paeide pur (A). La combe 1 montre tout d’abord

«pie Paleool est sans action. Quand aux autres courbes, elles mettent

toutes en évidenee l’aetion dn colloíde.

Si on compare les valeurs pour les densités de courant faible a celles

indiquées par Tafel (loe. cit.) on trouve que la gélatine améne rapide-

ment Pélectrode dans ces régions des liauts potentiels appelés par cet

auteur Elcvationswertc.

Autant qu’on en peut juger avec des phénoménes aussi capricieux,

il semble égalernent que l’action du colloíde est de stabiliser ces poten-

tiels éle vés <] n i tendent toujours a tomber. Un granel nombre de courbes

obtenues en continúan!. longtemps Ies cxpériences autorisent cotte con-

clusión.

Oertaines cxpériences ayant montré que la. gélatine semblait conti-

nuersun action en stabilisant le potentiel catliodique d’une électrode,

méme quand on avait remis Paeide pur, j’ai été conduit a essayer P ac-

tion de ce colloíde pendant la pitase d’oxydation de la préparation. Pour

cela, un lot de vingt éleetrodes a été divisé en quatre séries <pii ont été

traitées difVércmment :

1C1' lot. Oxydation dans Paeide pur ; la courbe est faite dans Paeide pur.

2mc lot. Oxydation dans l’acide pur; courbe dans l’acide -j- 0,25 pour

cent de gélatine.

3m0 lot. Oxydation dans Paeide contenant 0,25 pour cent de gélatine

et c.ourbe dans Paeide |fur.

1 Comino oxomplo jo citorai uno expdrionco intorromjiuo lo soir, pondant laquollo

P61c(;tro(lo ótait demourdo ¡\ un potontiol constant pondant plus do nouf liouros. La

torce éloctromotrice do Pélénient mesuré était (lo lv84!\27’ par uno densité do cou-

rnnt de 0a3. Cettc valour avait été attointe nioins do une lieuro aprés le connnenee-

ment de l’expériencíi ; la toree éloctroinotrieo init.ialo était, do 1V7Í).

9 11 convie.nt de r(Mnarquer quo ínfimo a.veo tontos ces próeautions on no pout, arri-

ver ñ la eertitudn (Polttenir uno électrode s tal de ; on oliserve toujours de temps en

temps des ldzarreries dont la. cause demeuro ineonnue.

HRV. mUSKO l.A I’l. ATA. — T. IV. (XII, 20, 101(1.) 1

o

— 18(5 -

'1 30

500

450

500

15 0

400

100

'IZO

50

100

150

200

Fig. 4

137

4mc lot. Oxydation et, courbe dans l’acide contena, nt, 0,25 pour cent de

gél atine.

Dans chaqué lot les valeurs ootenues sont tres peu différentes; leurs

moyennes sont les suivantes (les chiffres représen ten t, la forcé éloctro-

inotrice globale de Péléraent — Électrode — électrode nórmale) :

1er lot : lv70 ; 2mc lot : lv87 ; 3mo lot : 1 v82 ; 4mo lot : lv87

La densité de courant coinmuno était de () '(M¡(> ; chaqué oxpérience

dura.it 30 minutes, lia. valeur obtenue pour los lots 2,3 et 4, montre Pac*

I ion de la. gélatine et de plus met en évidonce que cetl.e actiou se pro-

< 1 u i t mcnie si Pélectrodc n’est mise en eontact avec lo colloíde que pen-

( lant son oxydation.

Goniine les électrodes apres leur oxydation dans Pacido avec ou sans

gélatine, étaient lavóos A, Pea n chande, séehóes et resta, ient pour certa, i -

nes ]*lus de 24 heares a Pair,j’ai pu constater qu’elles gardaient pendant

ce temps leurs propriétés de donner des potentiels élevós méine dans

Pacido pur TV; au bout de quehpies semaines il n’en est plus de méme.

La densité de courant pendant V oxydation parait ógalement jouer un

role. De deux series d’éleetrodes oxydées l’uneaOA2 pendant 100 minu-

tes, P antro a 2a pendant 10 minutes, la prendere donne comino potentiel

inoyen lv72 etlasecondc 1 v7 7 pour <A = ()A00(>.

Les Cortes densitós de courant pendant Poxydation agissent done

comino le fait la gola, tino ou la gomme. Liles amenent la surface dans

cet état particulier qui permot Pétablissement des potentiels élevós.

Avant. de quitter le plomb, j’indiquerai que la valeur du potentiel

électrode-solution est tres constante apros chaqué expéricnce, quand le

eouraiit est intemnnpn. Lile permot de calculer pour la, pile L’b —

SO'IL2JV — Électrode nórmale; la, valeur 0VS)4 A 15° '. Oette valeur est

la memo qu’il y ai t ou non de la gola, tino dans le liquide. Quant A la pile

constituée par V électrode oxydcc avant la réduction elle donne pour la com-

bina,ison 2 : L5b O2 — SCÉIPA — Électrode nórmale, la valeur 0VG6 A 20°.

Antros metaux. — Les resultáis obtenus avec le nickel, le zinc et le

cuivre sont représentés par les courbes de la figure 5.

Nickel. — Les électrodes de nickel massif ont été nickelées en nutre

par electrolyse dans un bain de chlorure ndditionné d’un (>xcés d’ammo-

niaque.

* Domozaluiv (Z. f. lilcklroehemie, t. 5, j» . 538. 1899) indique pour la ínfimo eom-

lunaison la, valeur 0V9G ¡\ 0o.

2 Le 11161110 auteur (Dolezaleok) indique pour cctte combiuaison 0V93. La divor-

genee doit fttre dúo au modo do próparation de utos électrodes; la valeur donnfio est

e.u cUbl, la, inoyonno de plus de vingf, mesures qui no dilIYíreni, pus «lo 0V0I.

L’électrode I ¡i été ainsi nickelée pemlant 30m avec 0A2 et a froid; lo

dépót était brillant. L’élcetrode II a été nickelée pcmlant le memo.

teinps, inais avec 0A8 et a el i and ; le dépót était gris et mat. Avant expé-

lienee eos deux électrodes donnent deja des valenrs di lié ven tes ¡)our la

forcé éleetromotrice de la pile: Nickel — WO'II" — Electrodo nórmale.

139

I (lonne 0V70() (16°) et II ()VG(50 (10°).

Cette différenoe se poursuit coima e on pent le voir pendant les expé-

riences; l’électrode I donne un potentiel initial plus elevé que l’élec-

trode 11. Poní- les doux, l’adjonction de gélatine produit une élévation

importante; le remplaccment ultérieur par l’aeido pur provoque une

diiuinution brusque pour L qui se trouve A, un potentiel tres élevé, mais

n’interrompt pas la marche ascensionnelle de II que la gélatine avait a

peine amenú a un potentiel plus élevé que le potentiel initial de 1.

Si Fon compare ccs valeurs A. cellos de Taf'el (loe. cit., p. 7 10) on cons-

tate que pour A = 0A07 la dilíeronce de potentiel est do 1 v.‘ír» ; la géla-

tine améne A un potentiel beaucoup plus élevé 1 vf»í).

Zinc. — L’électrode avait été recouverte de zinc par électrolyse pen-

dant 30m avec 0A3 (t = 30-40°) dans un bain contenant pour 125 cm:i

1 gr. de SO'Zn et 4 gr. de C20''(NH'‘)2 ; le dépót était lnat et homo-

gene.

La courbe obtenue montre l’action de la gélatine; le potentiel de

départ Iv44 monte aprés une heme a lv40 et brusquement la gélatine

l’éléve a 1VS0, valeur qui représente bien ce qu’on peut attendre pour

ce inétal qui d’aprés sa surtension se place un peu au-dessous du plomb.

Guivrc . — Les oxpériences ont été plus nombreuses et ont donne

nutre les résultats généraux observés avec les afutres métaux des résul-

tats particnliers intéressants.

Ijíi, courbe 1 de la figure 5 correspond A. une électrode cuivréc dans un

bain de nitrato additionné de S04H2 et planée simplement dans lo creu-

set de platine sans vase poreux. Detemps en temps, on siplionnait brus-

(pxement le liquide pour le remplacer soit par de l’acide neuf (A) soit

par de l’acide contenant de la gomine ou de la gélatine.

Les irrégularités considérables observées dans cette expérience sont

dues a l’absence de vase poreux car les courbes II et III obtenues avec

vase poreux sont beaucoup plus réguliércs. Les potentiels atteints sont

beaucoup plus élevés que ceux indiqués par Tafel (loe. cit.) qui pour une

densité de eourant analogue donne lv40 au plus, alors que la valeur

atteinte, méme aprés 15 heures (courbe III), correspond A lv56 et s’éléve

par la gélatine A 1VG5 sans que rien n’indique (¡ue le maximun soit

atteiut.

II était intéressant de voir si les élcct.rodes euivrées dans un bain

contenant de la gélatine auraient des propriétés particulieres.

Les courbes ci-jointes (fig. (1) ont été obtenues dans les mémes eondi-

tions exjiéri mental es (A = 0A0G6 — t = 18-19° — vase poreux) avec

des éleetrodes cuivrées dans le memo bain de nitrato aoidifié par HO'Ml2

contenant en outre pour Yi et Vil 0,3 pour cent de gélatine. Les élee-

trodes IV et V étaient roses comme A l’ordinaire, VI et VII au contraire

polios et brillantes avaient l’aspect connu du cuivrc obtenn dans ces

140

conditions Malgrc ces diílérences d’aspect la Jorco électromotrioe do

Pélément, (’n — S< )" 1 1 “ — ÍÓlectrode nórmale, était la memo ponr tontos

eos oled rodos <)v40 18".

Les combes montrent (¡ida l’électrolyse ces electrodos so conduisont

(Pune maniere tonto di lí'órente; les Electrodos en i vi cios en présence do

K¡u. (¡

gélatine ont des potontiels boanconp plus bas ( 1 ' 1 8 environ) mais boau-

eonp plus stables et pratiqnement insensibles anx changements (Poleo

trolyto. Les antros electrodos ont an contraire dos potontiels élevés dos

le debut (1 v.‘10), qni atteignent ensnite 1 v44 environ; ces potontiels sonl

facilement instables des «pie la gélatine est snppriméo mais tondent

ensnite a se relever lontoment.

Remarque. — 11 était intéressant de vérificr si des pliénoménes ana-

' Voir íi co propos Mullur (Z. f. fílele., t. 12, p. 317). Lo métal eontient onviron

2 poní- cent d’impurotóa (matiiiro organuiuo) duna ces conditioiis.

141

logues pouvaient étre observés quand, au lien d’électrolyser de l’acide

sulfurique pur on éleetrolysait une solution de S04Cu telle que cello

employée pour le dépót du cuivre. L’expériencc directe faite en niesu-

rant dansdes oonditions tonta fait semblables, ladifl'érencede potentiel

aux bornes de deux ólectrolyseurs reniplis de la meme solution cuivri-

que contenant un peu de gélatine pour Pun d’eux, répond immédiate-

ment á la question; on constate en eft'et une di flérence de potentiel de

0V2 en favcur du bain contenant. la gélatine.

Les com bes (íig. 7) donnent une idee plus préeise du pliénomóno; la

gélatine releve d’une maniere importante le potentiel catliodique (0V2

environ). La courbe YÍI1 montre combien le potentiel s’éléve brusque-

ment quand on remplace le bain ordinaire par le méme contenant 0,25

pour cent de gélatine. La courbe IX donne une idée encore plus com-

plete des faits; dans la prendere partie avant A, le bain contient de la

gélatine, on le remplace par le bain pur, le potentiel s’abaisseau niveau

de la prendero braneliedela courbe VIH, pour remen tor dés que le bain

gélatiné est de nouveau omployé. La. composition des bains est celle

employée par Mullcr (loe. cit.) 0,5 Mol. Cu SO4 -f 0,005 Mol. SOMl2.

Itesumé et conclusions. — En deliors des remarques particuliéres faites

au eours de ce mémoire, on peut en rasscmbler les résultats acquis dans

les conclusions suivantes :

Io L’addition d’un collonle comme la gomme on la gélatine provoque

une élévation brusque et considérable du potentiel de dégagement de

142

l’hydrogéne dans Facide sulfurique, pour les métaux qui présentent le

pliénomene de surtension : plomb, zinc, cuivre. Avee le platine platiné

dnnt la surtension est imlle, cotto élévation n<*. se produit ¡tas;

2U Le véle du colloíde se borne, autant qu’on en peu t juger, a amener

brusqnement le potentiel catliodique aux valeurs appelées par ,T. Tafél

IJloviUionmcortc et a stabiliser ees valeurs;

3o On constate pour le euivre que la gélatine a une action tout a fait

analogue sur le potentiel de précipitation du metal;

4o II semble que la cause deces pliénomencs doive étre chercliée dans

le transport du colloíde a la cathode. Ce transport est mis partieuliére-

ment en évidenee avee le cuivre, puisque le metal déposó en bain géla-

tiné est impur et eontient déla matiére organique. Dans l’acide sulfuri-

que le colloíde ne peut se séparer, mais vient augmenter la diñ'érence

de potentiel catkode-solution, en agissant sur la valeur de la résistance

de passage.

L’étude systématique de ces pliénoménes, partieulierement en ce qui

concome le dópót d’autres métaux que le cuivre, permettra je Fespére

des eonclusions plus precises.

Instituí de Cliimio appliquóo do la Facultó des Sciences,

Paria, 20juin li)10.

CATÁLOGO SISTEMÁTICO

DK LOS

COLEÓPTEROS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

l’ou CARLOS I5RIJCI1

.Ido ilo 1 n- Hoo.oli'ni ilo Zoología <lol MiinimmIo La Piula

INTRODUCCIÓN

Muchas veces, en los veinte años que llevo ocupándome de la fauna en-

tomológica y con preferencia de coleópteros argentinos, he tropezado con

inconvenientes, á medida que estudiaba á éstos últimos. Mis trabajos de

clasificación han escollado, asimismo, con graves dificultades, dada la es-

casez de materiales bibliográficos y de comparación, como también por la

falta de grandes obras de conjunto sobre nuestros coleópteros, cuyas

descripciones se hallan diluidas en un sinnúmero de publicaciones cien-

tíficas, de las cuales, muchas, han sido y son para mi inaccesibles. Por

otra parte, es notorio que nuestros coleópteros han sido aún poco estu-

diados, y los nombres con procedencia «Argentina», que registran los

catálogos hasta la fecha aparecidos, son insuficientes para darnos una

idea acabada de las especies (pie habitan el país.

Gracias á la colaboración de distinguidos especialistas extranjeros, el

abundante material (pie me ha sido posible reunir durante largos años,

se encuentra actualmente en su mayor parto determinado ; circunstancia

feliz que me permite ofrecer un cuadro relativamente completo de nuestra

fauna coleopterológica, hoy por hoy, presentado en forma de Catálogo

sistemático , mientras prosigo la parte descriptiva que también tengo

comenzada.

Dicho catálogo comprende, desde luego, la nómina de los coleópteros

de la República Argentina descriptor hasta la fecha, como asimismo de

todos los que he sabido fueron hallados dentro de sus límites políticos ;

pero, no están incluidos en él, aquellos solamente conocidos ó descrip-

tor de los países colindantes.

Sin embargo, dada la posición geográfica y el carácter físico de la

República, se explica fácilmente la presencia del gran número de tipos

propios de los estados limítrofes. Así, por ejemplo, encontramos abun-

I 14

dantes especies tropicales difundidas por nuestras provincias y territo-

rios del norte, y otras, particulares déla fauna al sudoeste délos Andes,

se lian propagado bastante Inicia el este de los valles precordilleranos.

En cambio, observamos en las pampas bonaerenses, de Santa Ee y de

Córdoba, pero, sobre todo, en la extensa región patagónica, muellísimas

formas especiales, endémicas unas y que pueden considerarse como

tipos característicos de la fauna argentina, y otras representantes de

tipos originarios muchas veces de lejanas regiones ó de otros cont inen-

tes, cuya presencia no deja de tener cierta importancia para las conclu-

siones de nuestras relaciones zoogeográficas. Pero, no voy á tratar por

ahora de la dispersión de nuestros coleópteros, pues me ocuparé en otro

lugar de ese asunto con la atención que merece.

En (manto al presente catálogo sistemático, será publicado en partes

sucesivas, con las grandes familias por separado ; de suerte que podré

agregar, probablemente, muchas especies descriptas en el curso del

corriente año.

En mi enumeración he seguido, por lo general, el orden observado en

el (Jutaloj/UN üolvoptoromm de (lemmingery Harold, con referencia, á los

géneros, habiendo además adoptado las modificaciones que otros autores

hicieron posteriormente. Cada especie lleva como anotación bibliográfica,

la del origen de su descripción, pues, aun reconociendo la utilidad que

ofrece mayor número de datos bibliográficos, he tenido que dejarlos de

lado por ahora, dados los escasos recursos literarios de (pie puedo disponer.

Las especies de cada género están citadas por orden alfabético ; al mismo

tiempo he mencionado sus principales sinonimias, pero prescindiendo,

excepción hecha en raras ocasiones, de los nombres in Utteris, y de aque-

llos que figuran solamente como tales en los antiguos catálogos.

Al mismo tiempo, he prestado atención especial á las procedencias,

por ello he mencionado siempre las provincias donde se lia encontrado

las especies correspondientes; y, están indicadas con un asterisco todas

aquellas que por ahora figuran en las cajas de mi colección particular.

Inoficioso me parece hablar de «posibles omisiones » ó errores, que quizá

so hallarán en mi. enumeración á pesar de haberla hecho tan completa

como las condiciones arriba expuestas meló lian permitido ; todo cambio

ó aumento en la. ya larga, nómina de nuestros coleópteros, pueden ser

fácilmente salvados en las listas suplementarias.

Desearía (pie esta parte del catalogo, sin pretensiones de obra crítica.,

sea, hoy por hoy, suficiente para poder apreciar la riqueza de nuestra

fauna coleopterológica; y que, al mismo tiempo, fuera bien recibida por

mis colegas entomólogos, quienes en repetidas ocasiones solicitaron su

preparación.

I.a Piala, sopl ¡(Mnl.rt! <lu lililí.

145

PAES 1

Fam. CARABIDAE

Subía, m. CICIIV OELJ IVA lí

l'ycnocliila Mof.Br.li.

fallaciosa (Chevr.).

Agrins fallaciosm Olievr. Aun. Soc. Ent. Fr.

1854, p. 066, p!. 19, n° 1, f. 1-8.

Pycnochila magellanica Motsch. Etud. Ent.

V, 1856, p. 88, pl. 1, f. 11.

Pycmchila fallaciosa Thoms. Mon. Cioind.

1857, p. 12, pl. 3, f. la-lh.

Polyagrus ScJiytei Pliil. An. Univ. Chile,

XXI, 1862, p. 408.

illeg'aeepliala Lafcr.

Subg. Molrlocliüa .1. 1’limiis.

nigricollis lieiclie, Eev. Zool., I, 1842, p. 289.

succincta Eriehs. Wiegm. Arch. f. Nafcurg.,

1847, p. 67.

OiVyohüoidcH Westw. Trmis. Ent. Soc. Lond.

1852, p. 52.

Subg. Phaenxantha Cliniul.

aequinoctialis Dej. Spec. Col. 1, 1825, p. 14.

hifasciata , d. Thoms. ex parte, Mon. Oieiinl.

1857, p. 40, ph 8, f. 7-8.

cruciata Wesfcw. Trans. Ent. Soc. Lond., 1852,

p. 50.

bucephala W. Moni, Deutsch. Ent. Zeit., 1.909,

p. 284.

cruciata 13 mil. Voy. D’Orb. Ent. 1887, p. 2, pl. 1,

f. 2.

# Tierra, del Fue-

go, Estrecho

«le Magallanes,

Costas sur del

Chubut.

* Salta, Tncumán,

Catamarca, Ju-

jny.

Salta (Qrán).

* Santiago del Es-

tero, Salta, Tu-

cumán.

* .Buenos Aíres,

Santa, Fe, Alto

Parí!, n A

— 140 —

limata Perty, Del. Anim. avt. 1830, p. 213, pl. J, * Misiones, Alto

f. 3. Paraná.

laminata Perty, 1. c. 1830, p. 2.

nocturna Dej. Spee. Col. Y, 1831, p. 203.

Tremolerasi W. Horn, Rev. Mus. La Plata, XVí, * Entre Ríos (Con-

1000, p. 32, fig. eordia).

Sub” . Telraclia Hopo

affinis Dej. Spee. Col. 1, 1825, p. 12. Argentina.

■impresm Clievr. Mag. Zool. 1 84 1 , pl. 50.

Lebasi Dej. Spee. Col. Y, 1831, p. 203.

Martii Westw. Trans. Ent. Soc. Lond. 1852,

p. 51, 54, pl. 7, f. 3.

xmaraydina W. Itorn, Proe. Ent. Soe. Wasln

Y, (4), 1003, i). 333.

thoraoica W. Ilorn, Deutseli. Ent. Zeit. 1802,

p. 00.

violácea Reiclie, Rev. Zool. 1842, p. 230.

subsp. brevisulcata W. Horn, Deutsch. Ent. Zeit. * Buenos Aires,

1007, p. 204. Santiago del

Estero.

brasiliensis Kirby, Trans. Linn. Soe. Lond. 1818, *Tueumán, For-

p. 370. mosa.

carolincnsis Kirby, Trans. Lilia. Soe. Lond.

XII, 1818, p. 370.

(jranulosa Cliaud. Bull. Soe. Nat. Moseou,

pars 4, 1800, p. 330.

distinguenda Dej. Spee. Col. Y, 1831, p. 202. * Buenos Aires,

bilunata J. Tlioms. Monogr. Cicind. 1857, Córdoba, Men-

p. 40, pl. 1, f. 5. doza,Tucumán.

femoralis Perty, Del. Anim. art. 1830, p. 1, pl. 1, * Alto Paraná,

f. 2.

viridix Tatum, Aun. Nat. Ilist. 1851, p. 50.

fulgida Klug, Jalirb. Inselctenk. 1,1834,]). 7. # Misiones, For-

fervida Dolchtw. Spee. Cieind. I, 1882, p. 53. mosa.

Hilarii Cast. Rev. Ent. Silberm. II, 1834,

p. 34.

júnior Dokhtvv. 1. e. 1882, p. 72.

subsp. cyanea W. Horn, Syst. Index Cieind. 1005, * Mendoza, San

p, 52. Juan, Cata-

marea.

147

stibsp. pseudodistinguenda W. Horn, I. c. 1905,

]). 51.

Germaini Cliaud. Cat. Coll. 1805, p. (¡4=

sobrina Dej. Spec. Col. V, 1831, p. 202.

subsp. Sommeri Cliaud. Bul!. Soc. Nat. Moscou,

1850, p. 5.

immacidipennis Luc. Voy. Cast. 1857, p. 28,

1*1. 1, f. 0.

Oxyelíila Dej.

femoralis Cast. Rev. Ent. Silbenn. I, 1833, p. 128. * Entre Ríos

injhita J. Tlioms. Mon. Cioind. 1857, p. 02,

pl. 10, f. 2.

Germaini Eleut. Bull. Soc. En. 1893, p. 315. * Salta.

Iresia Dej.

Lacordairei l)gj. Spoc. Col. V, 1831, p. 207. * Misiones (Bou-

pland).

Otloiitorhila Cast.

Subg. Cliilonj'cha Cae.

auripennis (Luc.) * Catamarón.

Cicindela auripennis Luc. Voy. Castelnau,

1857, p. 31, pl. la, f. Ib.

* San Luis, Mendo-

za, Tucumán,

Catamarca.

* Mendoza, Chu-

but.

* Misiones, Alto

Paraná.

Subg. Odontocliila s. stv.

chrysis (E.). * Buenos Aires,

Cicindela chri/sis E. Syst. Bleutli. I, 1801, Tucumán.

]). 238.

Odontochila secedcns E. Lynch A. Naturalista

Argent. 1878, p. 306.

fulgens (Klug). * Córdoba, Entre

Cicindela, fulgens Klug, Jalirb. Insektenk. I, Ríos.

1834, p. 13.

Dcsmarcsti Cast. Rev. Ent. Silberm. 11, 1834,

Lacordairei (Gory).

Tetracha Lacordairei Gory, Aun. Soc. lint.

Fr. 1833, p. 17a.

sni)H|>. rhytidopteroides W. llora, Deutseh. lint.

Zeit. 1900, ]>. 175.

nitidicollis (Dej.).

Cicindela 'nitidicollis Dej. Spee. Col. I, 1825,

p. 30.

C. auricollis Dej. 1. c. 1825, p. 30.

. nodicornis (Dej.).

Cicindela nodicornis Dej. Spee. Col. i, 1825,

p. 2(1.

chrysochloris Mannerh. Bull. Soc. Nat. Mos-

oou, pars 2, 1837, p. 0.

(Río Amazonas

Yene/ ii ola, Biazil).

* Farinosa (Raerlo

Bonvier).

* Salta, Tucumán.

* Chaco.

('rcpnsa l'ltti.ml .

punctum (Klug). N. Argentina.

Cicindela punctum Klug, «Jahrb. Insektenk.

I, 1834, p. 12.

Cicindela L.

apiata Dej. Spee. 1, 1825, p. 80.

argentata Fbr. Syst. lileuth. I, 1801, ]). 242.

miscella Chaud. Bull. Moho. I, 1854, p. 121.

eyaensis Tlioms. Arcli. lint. I, 1857, p. 130.

tíuerini Gory, Ana. Soc. lint. Fr. 1833, p. I 78.

lucorum Gistl, Syst. lint. I, 1837, p. 71.

taitensis Bola Res. Mugen. 1858, p. 1.

subsp. aureola Klug, Jahrbuch 1, 1834, ]». 35.

alboyuttata Bill. Arela Mus. 1, 1838, p. 137,

]>1. 0, í. 0.

aryy rostida Geium. et llar. Cat. Col, 1, ¡808,

\). 9.

cyanitarsis Roll. Ana. Mus. Wien 1, 1830,

* Buenos Abes,

Córdoba, San

Luis, Mendoza,

Tucumán, etc.

* K. Argentina, Ta-

cú luán, Salta,

Chaco santafe-

eino, Misiones.

* Salta, Tucumán.

p. 332.

subsj). obscurella Klug, Rreisverzeichniss Borl.

1820, n° 2.

tripunctata Dej. Spee. V, 1831, p. 207.

# Buenos Aires,

Córdoba., Tu-

cuinan

149 —

*ui)H|>. obsoletesignata W. Hora, Deutsch. Ent.

Zeit. 1895, i». 91.

cliilensis Brull. Areli. Mus. I, 1838, ]>. 133, pl. 9,

1. 1.

clilorosticta lioll. Aun. Mus. Wien 1, 183(1, p. 332.

¡ibera. t. smaragdina W. Ilorn, Deutsch. Ent. Zeit.

1893, p. 198.

suiisi). Staucüngeri W. Hora, Deutsch. Ent. Zeit.

1 892, p. 3(58.

confluens W. Ilorn, Deutsch. Ent. Zeit. 1893, p.

197, ibid. 1894, pl. 3, f. 0.

cribrata Brull. Voy. D’Orb. 1843, ]*. 9.

Pcridcxia exigua Luc. Voy. Cast. 1857, p. 32,

pl. la, f. 4a-//.

sub.sp. argentina (E. Lyneh A.).

Phyllodroma argentina F. Lynch A., Natura-

lista Argent., 1878, ]). 309.

Cicindela chalccola Bat. Ent. Month. Mag.

VIII, 1870, p. 205.

Hiiiisp. reductesignata W. Ilorn, Syst. Index Ci-

cind. 1905, p. 18.

Drakei W. Ilorn, Deutsch. lint. Zeit. 1892, p. 85.

Hnhsp. Reedi W. llora, Deutsch. Ent. Zeit. 1895,

р. 88, ibid. 1894, pl. 3, f. 5.

sniisp. pseudochiloleuca W. Hora, Entoni. Wo-

с. henblatt XXV, 1908, p. 1.

Eugeni Cast. Etud. ICntoin. 1835, p. 30.

Gormazi Roed, Ent. Month. Mag. VIH, 1871, p. 77.

melaleuca Dej. Spee. V, 1831, p. 238.

mixta W. Ilorn, An. Mus. Nac. Bs. As., IV, 1895,

p. 1 74.

ainnom W. Ilorn, Deutsch. Ent. Zeit., 1892,

p. 215.

morio Klug, Jahrb. Insektenk., I, 1834, p. 10.

Gicindosa Motsch. Bull. Mosc., III, 1804,

p. 173.

egenca Chaud. Bull. Mosc., 1854, p. 123.

maequalis Motsch. Bull. Mosc., 1804, p. 174.

nivea Kirby, Trans. Lina. Soc., XII, 1818, p. 370.

* Chaco santafe-

cino.

Chulmt, Patago-

nia.

Argentina.

* Santiago del Es-

tero, Eormosa.

* ltío Negro.

# Salta, Tucuinán.

* Tucuinán, Chaco.

* Mendoza, Tucu-

inán.

Patagonia.

I

* Tucuinán (Tafí).

* Córdoba..

Clmbut, Patago-

nia,

* Buenos Aires, Pa-

tagonia, Men-

doza.

* Mendoza, Cata-

marca, Tucu-

inán, Salta.

N. Argentina.

#

Buenos Aires.

alxir.it . conspersa Dej. Spec., 1. 1825, p. 127.

subsp. Orbignyi Guér. Itev. Zool., 1885), p. 290.

intricata Brull. Voy. IVOrb., 1827, |*. 7,

pl. 1, f. 8.

patagónica Brull. Voy. D’Orb., 1827. p. 0.

subsp. Bergiana W. Horn, An. Mus. Nao. B. A.,

1 895, p. 174.

subsp. Cherubim Chcvr. Aun. Soc. lint. Fr., 1858,

p. 215, pl. 8, f. 1.

ramosa Brull. Voy. D’Orb., 1827, p. 7, pl. 1, f. 1.

Ritsemae W. Ilorn, Nat. Leyd. Mus., XVII, 1895,

p. 15.

sinuosa Brull. Voy. D’Orb., 1827, p. 8.

* Argentina.

Argentina.

# Buenos Aires,

Patagonia.

# Mar del Plata,

# Buenos Aires.

Buenos A i res, Pa-

tagonia, ¡San

Julián.

# Córdoba, Cata-

marca.

# Entre ltíos, Co-

rrientes, Misio-

nes.

unicolor W. Horn, Dentsch. Ent. Zeit., 1892, p. 80. * Salta, región an-

dina.

Géneros, 10; especies, 59.

Subliim. (lAltAliliMA.1*:

(¡¡«‘indis Hrueli

Horni Brueli, Dentsch. Ent. Zeit. 1908, p. 497, * Córdoba.

fV 1-4.

Síraeliyo «milis Clniuil.

concolor (Waterli). * Tierra del lluego.

BrudyeoeUa concolor Waterli. Proc. Zool.

Soc. London 1881, p. 80.

virescens (Waterli.) # Tierra del Fuego.

Mujadopa vircnccnn Wa.terli . Aun. Nat. Ilist.

1812, p. 128, pl. 2, f. 1.

Dnponti Cliaud. Bull. Nat. Mosc. 1842, p.

850.

(Iet.oi*o«la«‘l\ lus Guér.

nebrioides Guér. Kev. Zool. 1841, p. 214. Tierra del Fuego.

(¡antanma Bínele Voy. Polo Sud IV. 1852, p.

22, pl. 2, I. I.

151

IVfonoIohus Sol.

testaceus Sol. Gay, Ilist. Olí i lo IV. 1849, p. 189,

pl. 3, f. 5.

IJssopterus Wivterh.

Hyadesi Fainn. Aun. Soc. Ent. Er. 1885, p. 35.

quadrinotatus Waterli. Anu. Mag. Nat. Ilist. 1 848,

XI, p. 281»

Anl are ton o mus C’limid.

Peroni Cliaud. Bul!. Nat. Mosc. 1801, II, p. 519.

liligatlops Wntorli.

bimaculatus lleed, Proc. Zool. Soc. 1874, p. 52, pl.

13, íig. 7.

Darwini Waterli. Aun. Nat. Ilist. 1842, p. 138.

nigrocoeruleus Waterli. Aun, Nat. Ilist. 1842,

p. 188.

ovalis Waterli. Anu. Nat. Ilist. 1842, p. 139, pl. 3,

f. 3.

Ccroglossus Sol.

Buqueti Lap. de Cast. Etud. Ent. I, 1835, p. 158.

var. B. subv. b. de G-ennain, An. Univ. Chile

1895, p. 50.

chilensis Esclisclu Zool. Atlas 11, p. 9, pl. 8, f. 7.

.subsp. valdiviae Hopo, Trans. Ent. Lond.

II, p. 128, var. D. de Gerinain, 1. c. 1895.

gloriosas Gerst. Lbin. Ent. Soc. 1858, p. 429.

var. B. subvar. j. y var. (J. subvar. f. de Gor-

main, 1. c. 1895.

suturalis Ebr. Syst. Eleutli. 1801, 1, p. 238.

var. I). subvar. b. & e. Germain, 1. e., 1895.

CJalosoma Web.

alternans (Ebr.).

Garahus alternam Fbr. Ent. Syst. 1 7 92, p. 21 1 .

retusum Ebr. Syst. El. I, 1801, p. 174.

KHV. MIISBO LA PLATA. — T. IV. (XII, 31, 1010.)

* Río Negro (Na-

liuel Uuapí.)

# Tierra del Euego.

Tierra del Euego.

Santa Cruz (Cor-

dilleras.

* Tierra del Euego,

Patagonia.

Tierra del Euego.

* Río N egro(N ab uel

Uuapí.)

#Neuquen (Lago

Lacar.)

* Río Negro (Lago

Frías.)

* Neuquen, Chubut

(Cordilleras).

Patagonia.

n

ir>2

antiquum Dej. Spec. Gen. Y. 1831, p. 501. Tucumán.

Bridgesi Cliaud. Aun. Soc. Ent. Fr. 1809 (IV.) IX, Tucumán.

p. 377.

granulatum Perfcy, Del. Anim. art., 1830, p. 9, ]»1. * Dueños Aires,

2, f. 9.

Patagonia N.

lateralc Dej. (neo Kirby), Spec. Gen. 11, 1820,

p. 199.

imbricatum Brull. Voy. D’Orb. 1843, p. 42.

Orbiynyi Géliin, Oat. Garab. liamiremont

1885, p. 59.

(CailiHiriga) laterale Kirby, Trans. Linn. Soc. * Buenos Aires

Lond. 1818, XII, p. 379.

bonariense Dej. Spec. Gen., Y, 1831, p. 500

retunum Fbr. Syst. Ent. 1775, p. 237.

patagoniense Ilope, Trans. Ent. Soc. Lond.,

II, p. 129.

trapezipenne Ohaud. Ano. Soc. Ent. Fr. 1809 1Y, Mendoza.

IX, p. 309.

vagans Dej. Spec. Gen., Y, 1831, p. 504.

Pío Negro, Cór-

doba.

i I.C|»(ol rae li el un Lutr.

brevicollis Boli. lies. Eugen. 1858, p. 2.

* Pío Negro, Neu-

(¡uen.

* Buenos Aires.

(¿uicrifn Klir.

gracilis Brull. Voy, D’Orb. 1843, ]>. 12. Paraná, Corrien-

tes.

Lacordairei Dej. Spec., II, 1820, p. 443. # Buenos Aires,

magellanica Guér. llev. Zool. 1839, p. 290. Tierra del Fuego.

Orbignyi Brull. Voy. D’Orb. 1843, p. II. La, Plata,

ruflcollis Latr. Voy. Ilmnb., 11,1833, p. 120, pl. * Buenos Aires,

40, f. 10-11. Corrientes.

«■(finia Dej. Spe<!., V, 1831, p. 290.

collarín Dej. Spec., II, 1820, p. I I I.

Dailodonl lis ltck-.hu

clandestinus (Klugj. * Santa Fe, Co-

Polyxtiohux elandextinm lvlug, dalirb., I, rrientes.

1834, p. 08.

¡Icllao rufipex Brull. Voy. D’Orb. 1843, p. 23.

153

erytliropm Chaud. Bul). Nat. Muse. 1843,

p. 701.

Ilelltioiuorplin ('¡isl.

femorata Dej. Spec., V, 1831, p. 405.

rubricollis Scliauin, Berl. lint. Zeit., VII, 1803,

]>. 81.

IMciirarant luis < í rn.v

Lacordairei Dej. Spec-, V, 1831, p. 404.

I*liero|>so|ilms Sol.

aequinoctialis (Lian.) Cent- las. 1703, p. 395.

complanatus Fbr. lint. Syst., 1, 1792, p. 2L7.

planns Üliv. lint. II I, 1795, p. 02, pl. 0, f. 03.

obliquus Brull. I List. Nat., IV, 1835, p. 251.

nwculatm Clinud. Aun. Soc. lint. Fr. 1835,

p. 440.

Hiaclijiius Wol».

bilineatus Cast. litad, lint. 1835, p. 59.

insignia Brull. Voy. D’Orb. 1843, p. 21.

obliqHus Brull. 1. o., 1843, pl. 3, f. 4.

fuscicornis Dej. Spec., III, 1828, p. 403.

bmsiliemis Gory, Aun. Soc. lint. Fr. 1833,

p. 201.

mr. paohi/gaster Perty, Del. Aniin. art-, 1830.

1». 0, pl. 1, f. 15.

immarginatus Brull. Voy. D’Orb. 1843, p. 20.

macuUpes Waterli. Aun. Nat. Ilist., VI, 1841,

p. 351.

intermedius Brull. Voy. D’Orb. 1843, p. 20.

marginellus Dej. Spec., 111, 1828, p. 403.

marginiventris Brall. Voy. D’Orb. 1843, p. 21.

nigei’ Oliaud. Mono«r. Bracli. Aun. Soc. lint. ílelj»'.

1870, p. 80.

nigripes Waterli. Aun. Nat- Ilist., VI, 1841,

p. 352.

pallipes Dej. Spec., Ií, 1820, p. 404.

vicinus Dej. Spec., II, 1820, p. 405.

bicolor Brull. Voy. D’Orb., 1 843, p. 2 1 .

Tucmnán.

Buenos Aires.

Tucainán.

* Córdoba, Santa

Fe, Corrientes.

Corrientes.

* Buenos Aires,

Corrientes.

Buenos Aires.

* Buenos Aires.

Paraná.

Buenos Aires.

Paraná.

* Misiones.

* La Plata.

* Buenos Aires.

1 54

platensis Water!). Mag-. Nat. Hist., VI, 1841,

1». 351.

xanthophryus Chaud. A mi. Sor. lint, lielg., 187(5,

1». 82.

x anthopleurus Chand. Aun. Soc. lint, Ilelg., 187(5,

]>• si

Dcomiiis Itoncll.

flavipes lírnll. Voy. D’Orb. I84.‘5, p. 13.

Illiiniidroiiiiiis I »<■«•« I

guttula (Sol.).

Galleida guttula Sol. Gay, Ilist. Chile, IV,

1841), p. 13(5.

nigrofasciatus (Sol.)

Galleida ni groja sol ata Sol. Gay, Ilist. Olí i-

l<‘, 1841), |). 135, ]>1. 1, f. 7 y D.

Dromim nigrofanciatus Steinli. A t ti Soc.

Ital. Se. Nat., XI 1, 18(51), p. 34 1 .

nigrotestaceus (Sol.).

Dromim nigrotastacens Sol. Gay Ilist. Chile,

IV, 1841), p. 142.

obscuripennis Chain!. Aun. Soc. lint. Ilelg., 187(i,

X 1 X, p. 1 07.

pliaeoxanthus Chaud. Aun. Soc. lint, lielg., 187(5,

XIX, |). 108 (nota).

Itleelirus Motscli.

platensis II erg, Stett. lint. Zeit., 1883, p. 303.

IMagiol <4uni Sol.

irinum Sol. Gay, 1 1 i sí . ( Odie, 1 V, 1 811), p. 1 33. pl. 2,

( '. 3.

Calleóla Doj.

ametliystina (Kbr.).

Claraban amelligsliiuis Pltr. lint. Syst., I, 1702,

p. 1(50.

Paraná.

Argentina

Argentina.

Argentina, Pam-

pas.

# Ilío Negro, Men-

doza.

* Río Negro.

# Río Negro.

Argentina, Pam-

pas.

* Rueños Aires,

Río Negro

(Río Colorado).

* Nempien (Cacar),

listrecho Ma-

gallanes.

* Misiones, Tuca-

inán, .1 tijuy.

155

Callada splcndid-a G-ory, Ann. Soc. Ent. Fr.

1833, p. 189.

anricollis Cast. Etud. Ent., 1835, p. 40.

festiva Bmll. Voy. D’Orb., 1843, pl. 3, I*. 7.

( Umidiata Reiolie, Rev. Zoo!. Soc. Ouv., 1842,

p. 275.

fusca Bmll. Voy. D’Orb., 1843, p. 15. Corrientes,

obscura !)oj. Spee., V, 1831, p. 331. Buenos Aires,

suturalis Dej. Spee., V, 1831, p. 888. * Buenos Aires, Co

■mentes, Tuca

mÍMIe

f Isillidiiia ClisHul.

lepida (Brull.). * Río Negro, Men

Cy miná is lepida Brull. Silben», liev., 11, doza, Tueu

1834,1». 105. mán.

Cy mináis pida Dej. Spee., V, 1831, p. 323.

ESiiprocliiK Sol.

fasciatus Sol. Cay, Ilist. Cliile, I.V, 1 S 19, p. 182, * Río Negro,

pl. 1, f. 0.

quadriplagiatus (lteiehe). # Tucuniíín.

q iiadriplagiatus Reiche, Rev. Zoo!., 1842,

p. 309.

Loxopeza Cliaud.

obliquata (Dej.). * Buenos Aíres

Lebia obliquata Dej. Spec., V, 1831. p. 879. Santa Fé.

striata (Dej.). Buenos Aires.

Lebia striata Dej. Spee., V, 1831, p. 380.

Ijfílua Ln.tr.

concinna Brull. Voy. D’Orb., 1.848, p. 17, pl. 2, * Buenos Aires, Co

f. 9. rrientcs, Sants

Fe.

decora Steinli. Atti Soe. Ital. Se. Nat., 1809, XII. Buenos Aires,

p. 241.

flavofasciata Brull. Voy. D’Orb., 1843, p. 17. Corrientes,

rhyticrania Cliaud. Bull. Soc. 1 mp. Fíat. Mosc., * Buenos Aires.

1870, p. 182.

rugiceps Brull. Voy. D’Orb., 1848, p. 10.

Corrientes.

— i5<; —

trisignata Brull. Voy. D’Orb., 1843, p. 1«S. * Buenos Aires, Oo-

rrientes.

violácea Oliaud. Bull. Soc. Imp. Nat. Muse., 1 <S 7 0 , Argentina

p. 182.

Apll c logcnia Clniuit.

perspicillaris Oliaud. Bull. Soc. Imp. Nat. Mose.,

1871, p. 42.

platensis Oliaud. Bull. Soc. Imp. Nat. Mose., 1871,

p. 42.

Argentina, Pam-

pas.

Argentina, Pam-

pa*.

I»i aiieliomctia (Jim mi.

securigera Oliaud. Bull. Soc. Imp. Nat. Mose., * Buenos Aires.

1871, p. 40.

vittigera (Dej.). * Buenos Aires.

Lebia vittigera Dej. Spee., Y, 1831, p. 378.

I .h Ir.

atrata Dej. Spee., Y, 1831, p. 327. Buenos Aires.

(lymimlidiiis Ohaml.

cruciger Oliaud. Aun. Soc. lint. Belg., 1870, p. 109. Argent ina, ram-

pas.

trivittis Oliaud. Aun. Soc. lint. Belg., 1870, p. 109. Argentina, Pam-

pas.

Apenes Lee.

aenea (Dej.). * Buenos Aires, Tu-

(}yuiindin turnea Dej. Spee., Y, 1831, p. 319. cumán.

Sphcnopalpm parallelun Blncli. Yoy. Péle

Sud, 1853, p. 32, pl. 1, t‘. (i.

Sulitf. ¡\I;iIíniim MiiI.hc.Ii.

Chaudoiri llnicli, iimii. nov. '.

opaca Oliaud. Bull. Soc. Imp. Nat. Mose., Argentina, 1‘ain-

1875, p. 33. pas.

' K1 nombro opaca usado por Cliandoir y < j no ligara, además, en n mi. división

dudosa, debe cambiarse por la razón de haber sido empleado con anterioridad por

Lócente para una especie distinta.

157 —

dilutiventris Cliaud. Bul!. Soc. Inip. Nat. Mosc.,

1875, 1875, p. 29.

marginalis (I)ej.).

( Uymindis marginalis Dej. Spec., V, 1.831,

p. 815.

pallipes (Fbr.).

Carabas pallipes Fbr. Ent. Syst., I, 1792,

p. 159.

Cymindis variegala Dej. Spec., I, 1825,

p. 217.

Cymindis guadclupcnsis üory, Aun. Sor. ICnfc.

Fr., 1833, p. 186.

xanthopleura Cliaud. Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc.,

1875, p. 27.

Cymindis marginalis Dej. var. Brull. Voy.

D’Orb., 1843, p. 16.

Te tragón oderus Dej.

aeneus (Dej.).

Dromins «eneas Dej. Spec., V, 1831, p. 357.

chalceus Cliaud. Bull. Soc. Imp. Fiat.. Mosc., 1876,

p. 53.

cliilensis (Dej.).

Dromins chilensis Dej. Spec., V, 1831, p. 358.

laevigatus Cliaud. Bull. Soc. Imp. Nal-. Mosc.,

1876, p. 46.

I’eronoseelis Clmurt.

pictus (Perty).

llcnibidium pida Perty, Del. Anim. art., 1830,

p. 14, pl. 3, f. 9. — Cliaud. Bull. Soc. Imp.

Nal. Mosc., 1876, p. 61.

undatus (Dej.).

Tetragonoderus undatus Dej. Spec.. I V, 1829,

p. 501.

7'. repandus Dej. 1. c., 1829, p. 503.

Bcmbidiam bifoveolum Perty, Del. Anim.,

arfe., 1830, p. 14, pl, 3, f. 10.

variegatus (Dej.).

Tetragonoderns variegatus Dej. Spec., IV,

1 829, p. 503.

Argentina? Mon-

tevideo.

* Misiones.

Corrientes.

* Corrientes, Tucu-

mán, Pampas.

# Buenos Aires,

Mendoza, Pa-

tagón ia.

* Mendoza, Pani-

llas, ltío Negro.

Córdoba, San

Luis.

Buenos Aires.

* Buenos Aires.

# Buenos Aires.

Corrientes.

158 —

Bembidium xanthomelanum Perty, Del. Anini.

art. 1 830, ]». 14, pl. 3, f. 11.

iVlasoi*«Mis Dej.

(Ac|>iini(i¡iiH) bonariensis Cliaud. Hall. Soc. Imp.

Hat. Mosc., 187(5, p. 21.

l’seudoinorpha Kirby

argentina Steinh. Atti Soc. Ital. He. Nat., 18(51),

p. 242.

Paeliyleles Perty

Arecliavaletae Oliaiul. Aun. Soc. Ent. Belg., 18(58,

XI, p. (51.

laevigatus (Dej.).

Ozaena laevigata Dej. Spec., IV, 1821), p. 518.

IMiysoa líriill.

testudínea (Klugj.

Oza-cna testudínea Klug, Jahrb., I, 1884, p.

80, pl. 1, f. 7.

Trachelizus rufas Sol. Aim. Soc. Ent. Fr.,

183(5, p. (500, pl. 19 b, f. 5-9.

Taeniolohus Cliaud.

bonariensis Cliaud. Aim. Soc. Ent. Belg., 1880,

XX111, p. 37.

Disl í<‘Iiiim Al <>i Mili .

ebeninus (F. Lynch A.).

8 'carites ebeninus F. Lynch A. Naturalista

Argent., T, 1880, p. 338.

JHstichus moestus Cliaud. Aun. Soc. Ent.

Belg., 1880, ]>. 44.

muticus Cliaud. Aun. Soc. Ent. Belg., 1880, p. 50.

Argentina.

San Luis.

* Buenos Aires,

Córdoba, Tu

ciunán.

Corrientes.

* Chaco santafe-

cino.

Buenos Aires.

* Buenos Aires.

Argentina

159 —

.Searitcs Fl>r.

anthracinus Dej. Spee., IV, 1831, p. 491.

cayennensis Dej. Spee., I, 1825, p. 384.

var. elongatns Brull. Voy. D’Orb., 1 843, p. 38.

Lacordairei Dej. Spee., V, 1831, p. 493.

magellanicus (luór. Kev. Zool. Cuv., 1839, p. 297.

punctaticeps F. Lynch A. Naturalista, Argent., I,

I 878, p. 350.

Oxvf» nal luis Dej.

stenocephalus (Brull.).

divina stenocephala Brull. Voy. D’Orb., 1843,

p. 40.

(Jampf oilonlus Dej.

crenatus Brull. Voy. D’Orb., 1843, p. 41.

AlesiiN (Jlievr.

rugatifrons (Jlievr. Aun. Soe. lint- Fr., 1858,

p. 317, pl. 8, f. 2.

OhaUiiis Burm.

insignis Burm. Trans. lint. Soe., 1875, p. 339.

(jlivina Latr.

bicolor PutiZ. Ann. Soe. Ent. Belg., 1807, X, p. 152.

bipustulata Fbr. Syst. lint., I, 1792, p. 125.

qnadrimaculata Beauv. 1 1 1 s . Air. A Amer.,

p. 107, pl. 15, f. G.

breviuscula Putz. Ann. Soe. Ent. Belg., 1807,

p. 154.

Burmeisteri Putz. Ann. Soe. Ent. Belg., 1807,

p. 101.

dentipes Dej. Spee. I, 1825, p. 415.

confusa Lee. Ann. Lyc., V, p. 198.

georgiana Lee. Proe. Aead. Pliih, 1857, p. 81.

* Buenos Aires.

* Corrientes.

Santa Pe, Co-

rrientes.

Tierra, del Fuego.

* Buenos Aires.

Corrientes.

# Buenos Aires.

Entre Itíos.

Argentina, Pam-

pas.

* Corrientes.

* Buenos Aires.

San Luis, Men-

doza.

Corrientes.

van corvina Putz. Mon. Mém. Liége, 1840,

p. 010.

JÍMÍ¡»m Putz. Méin. Liego, S 840, p. 007.

longipennis Putz. Méin. Liego, 1803, p. 57.

macularis Putz, Aun. Soe. Ent. Belg., 1807, p. 158.

media Putz. Mon. M6m. Liego, 1840, p. 019.

nitidula Putz. Aun. Soe. Ent. Belg., 1807, p. 109.

párvula Putz, Aun. Soc. Ent. Belg., 1807, p. 170.

taurina Putz. Aun. Soe. Ent. Belg., 1807, p. 140.

/%.1‘tli.sloillis Putz.

Arecliavaietae Putz. Arm. Soc. Ent. Belg., 1807,

p. 204.

semipunctata (Dej.).

di vina semipunctata Dej. Spec., Y, 1881,

p. 509.

/\s|)itl«g;lossa Putz.

crenata (Dej.).

divina crenata Dej. Spec., I, 1825, p. 418.

intermedia (Dej.).

divina intermedia Dej. Spec., V, 1831, p. 507.

St'liizogcnius Putz.

costiceps Steinli. Atti Soc. 1 tal . Se. Nat., 1809,

p. 242.

liraehygn al luis Pci-ty

angusticollis (Burin.).

IUnr y noma aiu/usticolMa Bmin. Stett. Ent.

Zeit., 1885, p. 829.

férvidas (líurm.).

I'jíi ri/Homa férvida Hiirin. Stett. Ent. Zeit.,

1885, p. 882.

festivas Dej. Spec., Y, 1831, p. 590.

imper i alis Chaiul. Aun. Soc. Ent. Fr., 1805, p. 450.

muticus Perty, Del. Aniin. avt., 1880, p. 7, pl. 2, f. 1.

tJarynoma nitidipenne Dej. Spec,., Y, 1881,

1». 297.

Buenos Aires.

Argentina..

Buenos Aires.

# Buenos Aires.

Buenos Aires.

Argentina 1

* Buenos Aires.

Buenos Aires.

Corrientes.

* Buenos Aires.

San Luis.

* Argentina

* < 'órdoha.

* Córdoba., liioja.

* Salta, Tucumán

.1 njiiy.

* Tucuinán.

161

pyropterus Bmll. Voy. D’Orb., 1843, p. 34, pl.

3, f. 5.

(Iroln'iiN

pubescens l)ej. Spec., V, 1831, p. G00.

( lli lacnius ltcini'll.

ater Bmll. Voy. D’Orb., 1843, p. 32.

lateralis Bmll. Voy. D’Orb., 1843, p. 33.

oblongus Dej. Spec., 11, 1820, p. 344.

platensis Waterh. Aun. Nal. Hist., 1841, 11. p. 353.

villosulus Bmll. Voy. D’Orb., 1843, p. 32, pl. 3, f. 0.

violatus Geinm. el Har. Cat. Col., 1808, p. 228.

violáceas Waterh. Aun. Nat. Hist., 1841, Vi,

p. 353.

Westwoodi Waterh. Aun. Nat. Hist., 1841, VI,

p. 354.

Oodielhis diluid.

Arechavaletae Chaud. Aun. Soe. lint. Fr., 1882,

p. 325.

Slenous diaud.

metallicus (De;j.).

Oodes metallicus Dej. Spec., II, 1820, p. 371).

Stenocrepis diaud.

laevigata (Dej.).

Oodes lacvif/tUiis Dej. Spec., V, 1831, p. 072.

robusta (Bmll.).

Oodes robustas Bmll. Voy. D’Orb., 1843,

p. 31.

punctato-striata (Bmll.)

Oodes punctato-striaim Bmll. Voy. D’Orb.,

1843, p. 32.

bmsilicnsis Chaud. Bul!. Soe. Imp. Nal. Moho.

1843, p. 700.

* Corrientes.

* Buenos Aires.

( ‘omentos.

Corrientes.

* Buenos Aires, Co-

rrientes.

* Buenos Aires.

Buenos Aires.

* Buenos Aires.

Argentina 1

# Corrientes.

* Buenos Aires,

Córdoba, Co-

rrientes, Chaco

* Buenos Aires, Co-

rrientes, Cha-

co, Santa Fe.

Corrientes.

4 '.iienialohiis (¡uc't.

Curtisi (Wateíii.).

(Jnemamuthm Curtisi Waterh. Aun, Nat.

llist. IV, 184!, i>. 857.

Desmaresti (Guér.).

Cnemaeanthns Desmaresti Guér. Mag. Zool.,

1838, Cl. IX, ]). 9, ] >1 . 220.

Darioini Waterh. Ann. Nat. llist., 1841, IY,

p. 850.

Waterhomi Bmm. Stett. lint. Zeit., 1870,

p. 120.

Gayi rutz. Stett. Ent. Zeit, 1808, p. 360.

plicicollís (Faina.).

Cnemaeanthns plicicoUis Faina. Ann. Soc.

lint. Fi*., 1884, p. 484.

striatus (Waterh,)

(hlontoxcdlix xtriatux Waterh. Mag. Nal. llist,

1841, IV, p. 858.

substriatus (Waterh.)

Odontoscelis substriatus Waterh. Ann. Hat.

llist., 1 84 í , IV, p. 859.

sulcatus Ohaud. Hall. Soc. 'Nat. Moscou, 1854, 11,

p. 888.

(Isistrellius Curtís

aeneo-niger Waterh. Ann. Nat. llist., 1841, VI,

p. 250.

nk/er Blnch. Voy. Pule Sud, p. 19, pl. 1,

f. 18.

Eydouxi (Guér.).

Creobius Eydouxi Guér. Mag. Zoo!., 1838, p. 4,

pl. 225, f. 2.

Kiiuji Ourt. Trans. Linn. Soc,., XVI!!, 1889,

]>. 188, pl. 1 5o.

Hyadesi Faina. Nat., 1885, p. II, Ann. Soc,. lint.

Fr., I 885, p. 88.

nitidus Waterh. Ann. Mag. Nat. llist., 4841, p. 255.

Creobius Troberti Sol. Gay, llist. Ohile, , 1849,

p. 201 .

* Tierra del Fuego.

* Buenos Aires, Pa-

raná,, Córdoba.

San Luis, Ba-

hía Blanca.

* Mendoza.

Tierra del Fuego.

* Buenos Aires, Ba-

hía, Blanca, 1 5u-

tamarca.

Argentina.

* Buenos Aires 1

#Neuqiu*,n, Tierra

del Fuego.

* ltio Negro (Na-

liuel Huapí).

Tierra del Fuego-

*Neuquen, Tierra,

del Fuego.

168 —

itary|ms Dej.

aequicostis Chaud. Aun. Soc. Ent. Belg., 1870,

I». 124.

clivinoides (Curt.).

C ardió phthalmns clivinoides Curt. Trans.

Linn. Soc. Lo mi., 1839, p. 185, pl. 15, f. C.

Tctra.od.es lacvis Blnoli. Voy. PAle Sml, 1853,

p. 3(1, pl. 3, l‘. (¡.

(Uirdiophlhalm as Hlcplicmi YVatorli. Aun. Nal.

Hist., 1841, p. 300, pl. 19, f. 2.

longitarsis (Waterli.). * Patagonia, Santa

Cardiophthalmus longitarsis Waterli. Aun. Cruz.

Nal. Hist., 1841, p. 354, pl. 19, I. 1.

parallelus Guér. Mag. Zool., 1838, IX, p. 12, pl. # Bahía Blanca.

227, f. 1.

pulchellus Burm. Stett. Ent. Zeit., 1808, p. 225. * Buenos Aires,

Córdoba, Tu-

ciiinán.

speciosus Dej. Spec., V, 1831, p. 703. Argentina í

Slolonis Molscli.

fulvostigma Bates, Ent. Montlil., Mag., VII, 1871, * Buenos Aires,

p. 148.

IVlccitim Kirli.v

violaceum Brull. Voy. D’Orb., 1843, p. 34, pl. 3, * Misiones, Tueu-

f. 8. nuin.

Aiiisodactj'lus Dej.

Argentina (Bue-

nos Aires).

Patagonia, Pun-

ta Arenas.

amoenus Sol. Gay, Hist. Chile, 1849, p. 200, pl. * Río Negro.

4, 1'. 9. ( ¡f arpólas).

chalceus Brull. Voy. D’Orb., 1843, p. 30. (Harpalm). Corrientes,

cupripennis (Germ.). # Argentina, llío

Poecilus cupripennis Germ. Ins. Spec. Nov., Negro.

1824, p. 10.

laevis Curt. Trans. Linn. Soc., 1839, XVI II, p. 1 94. Patagonia.

( Jlarpalus).

posticus Dej. Spec., IV, 1829, p. 292. (llarpalus). * Buenos Aires,

Pío Negro.

1 04 —

rufas Brul!. Voy. D’Orb., 1843, p. 35 . (.Ifarpahia).

tucumanus Dej. Spec., V, 1 S.'J 1 , |>. 839. (Harpa-

lllfi).

II arpalus Lutr.

octopunctatus l)ej. Spec., I V, 1829, p. 291.

silipes Doj. Spec. V, 1831, p. 843.

sulcatulus Dej. Spec. IV, 1829, p. 240.

ll\|»ol¡l luis Doj.

puberulus Dej. Spec., IV, i 829, p. 184. (Harpalus).

✓

1‘aranieens I)o,j.

breviusculus Faina. Aim. Son. línt. ar., 1881,

p. 480.

cylindricus Dej. Spec., IV, 1829, p. 44.

laevigatus Dej. Spec., I V, 1829, p. 45.

(lylloseelis Gurí.

elliptica Ouiit. Trans. lint. Soc., 1839, p. 188.

Si‘l<‘iio|>lioni!4 l)cj.

alternans Dej. Spec., IV, 1829, p. 80.

linciUo-punvtatiis Dej., I. e., 1829, p. 80.

anceps Dej. Spec., V, 1831, p. 823.

antarctioides Steinli. Atti Soc. 1 tal . Se. .Nal., 1809,

p. 211.

barysomoides Putz. Steti. linl. Zeit., 1878, p. II.

discopunctatus Dej. Spec., IV, 1829, 829, j >. 92.

Lacordairei (Dej.).

Pangas Lacordairei Dej. Spec., V, 1831,

p. 820.

lubriceps Dej. Spec., V, 1831, p. 820.

lugubiis Putz. Slell. lint, Zeit., 1878, p. 38.

ltío Negro, Pata

gonia.

Tiicuinan, Pala

gonia.

Buenos Aires.

Tueuinán.

(ponientes.

Corrientes.

Buenos Aires, Pa

tagonia, Sania

Cruz.

* Buenos Aires.

* Buenos Aires, Pa

tagonia, Men

(loza.

Patagonia.

# A rgentina.

Tueuinán.

Buenos Aires.

Argentina, Pañi

pas.

I ‘atagonia.

Tueuinán.

Buenos Aires.

165 —

marginipilosus Steinh. Atti Soc. Ital. Se. Nat.,

1869, p. 245.

pampicola Steinli. Atti Soc. Ital. Se. Nat., 1869,

p. 245.

parumpunctatus Dej. Spec. IV, 1829, p. 104.

promptus (Dej.).

Harpalus promptus Dej. Spec., IV, 1829,

p. 103.

puncUilatus (Dej.)

Harpalus pnnctulatus Dej, Spec.., IV, 1829,

p. 91. — '? pampicola Steinli.

INuigus Lee.

obtusas Dej. Spec., IV, 1829, p. 130.

Craloeara Lee.

(Mci.-tnotua) flavipes Dej. Siiec., V, 1831, p. 700.

Acnpalpii.s Luir.

arcobasis Sol. Gay, Hist. Chile, 1849, p. 270.

cliilensis Sol. Gay, llist. Chile, 1849, p. 271.

clímitliatus Brull. Voy. D’Orb,, 1843, p. 38.

erytliroderes Blnch, Voy. Pole Sud, 1853, p. 18,

pl. 3, f. 14.

nigronitidus Blnch. Voy. Pole Sud, 1853, p. 17,

pl. 3, f. 13.

testaceipes Blneh. Voy. Pole Sud, 1853», p. 16, pl.

3, f. 12.

unistriatus (Dej.) Spec. V, 1831, p. 851.

Stenolopliiis Dej.

cinctipennis Boh. Ues. Eligen. 1858, p. 13.

Ilnploltol hyntis Tsc.litseli.

San Luis, Pata-

gón i a.

Pampas.

Corrientes.

Buenos Aires, Co-

rrientes.

Buenos Aires,

Pío Negro.

Bunios Aires.

* Pata gón i a, Bue-

nos Aires, Co-

rrientes, Tucu-

mán.

* Clmbut, Santa

Cruz.

* Patagón io.

Corrientes.

Patagonia.

* ltío Negro.

Buenos Aires.

paranae Tschtsch. Uev. Itusse, lint. 1, 1901, p. 43. Argentina.

Argentina.

— 100 —

I'ik Imoii Itnill.

obscura Piitz. Aun. Mus. ( Jenov., 1 <S 7 o ? p. T.'íT».

I’Vronia Luir.

angulata lírull. Yoy. D’Orb., 1 H4.i, p. «'50.

errática (Guér.)

Platysma erraticuiu Guér. Mng. Zool., 1838,

pl. 225. f. .'5.

laterestriata Olía iid. Aun. Son. lint. líelg., 1870,

1>. 1 1 5.

inagellanica Iílncli. Voy. Póle Siul, 185.'}, p. 150,

pl. 2,1.12.

Fe ron Jola TMc.lit.scli.

bradytoides (Fíiirm.)

Antarctia bradytoides Fairin. Aun. Soc. Ent.

Fr., 1883, p. 487.

famélica Tsehtseh. Home Soc. Ent. Ross, 1000, p.

000.

Antarctia acuca Brull. (neo. Dcj.) Voy. D’Orb.

. 1 818, p. ,'} 1 .

laticollis (Sol.)

Antarctia laticollis Sol. (í ay, 1 1 ist. Chile, 1 840,

p. 253, o".

Harpalns pnnctobasis Sol. Gay, Hist. Chile,

1840, ]». 250, V- ’

F(‘i'onioiiioi'|ilia «Sol.

aerea (Dcj.). Spco. 111, 1820, p. 270. ( Feronia ).

Ornasen* nía rainales Ciirt. Tmns. Binn. Soc.,

1830. p. 101.

alata (lírull.)

Platysma alalina lírull. Voy. D’Orb. 1848,

p. 20.

clialcea (Dcj.)

/ */ atj/sin a ch al cenia Dcj.- Spcc.. 111, 1820, p.

308.

Río Negro, Pata-

gonia.

* Neuquen, Río Ne-

gro.

Pampas argenti-

nas.

Tierra del Fuego-

Patagonia, Tierra

del Fuego.

Patagonia.

Río Negro, Pata-

gones.

Río Negro, Pata-

gones.

Corrientes.

¡5uenos Aires.

Buenos Aires.

— I(i7 —

cordicollis (Dej.)

riatysma cordicollis Dej. Spec. III, 1820, p.

don.

lucida ((Jurfc.)

Pterost-ichns lucidas Curt. Trans. Linn. Soc.,

1.831), p. 102.

moerens (Brull.)

Fcronia (Melanias) moerens Brull. Voy.

D’Orb., 1843, p. 20.

Dcjcani Waterli. Aun. Nat. Hist. VII, 1841,

]). 12J.

nebrioides (Curt.)

(hnascus nebrioides Curt. Trans. Linn. Soe.,

1830, i». 101.

striatula (Fbr.)

Platysma striatulum Fbr. Syst. lint., 1702,

p. 240.

¡Molops corynthium Cerní. Ins. Spec. Nov.,

1824, p. 21.

l’oi'ciliis Honcll.

cancellatus Brull. Voy. D’Orb., 1843, p. 27, pl. 2,

f. 3.

Guei’ini Waterli. Anu. Nat. Hist., 1841, p. 125.

irinus Brull. Voy. D’Orb., 1843, p. 27.

luridus Blneli. Voy. Péle Sud, 1853, p. 20, pl. 2, f. 0.

subsulcatus Brull. Voy. D’Orb., 184.'), ]>. 20.

unistriatus Dej. Spec. III, 1820, p. 232.

ricrostichus prasinus Curtís, Trans. Linn.

Soe. XVIII, 1830, p. 102.

vagans Dej. Spec. V, 1831, p. 752.

Ai’giitor Mi'ncrl.

apicalis Waterli. Aun. Nal. Hist., 1811, p. 128.

Audouini Waterli. Aun. Nal. Hist., 1841, p. 128.

bonariensis (Dej.)

Fcronia bonariensis Dej. Spec. V, 1 831, p. 750.

Brullei Waterli. Aun. Nat. Hist., 1841, p. 127.

confusus (Dej.)

Fcronia confusa Dej. Spec. V, 1831, p. 750.

posticus Brull. Voy, D’Orb. 1813, p. 28.

UICV. MI SMO LA PLATA. — T. IV. <!, 10, 1911.)

#

# Santa Cruz.

* Buenos Aires, Pa-

tagonia, Co-

rrientes.

* Río Negro.

* Buenos Aires, Tu-

cuinán, Cata-

marca, Mendo-

za.

Santa Cruz.

Patagonia.

Corrientes.

Tierra del Fuego.

La. Plata.

* Río Negro, Ñon-

guen, Mendo-

za.

Tucumán.

La Plata.

Buenos Aires.

* Buenos Aires,

Santa Fé.

Buenos Aires.

Corrientes, Santa

Fe.

( lorrientos.

12

168 —

Cyi'lolclus Tsclitsch.

trivialis (Boli.)

Feronia trivialis Boli. lies. Eligen., 1858,

p. 1 4.

Arguloriditis Cluiuri.

chilensis (Dej.)

Feronia chilensis Dej. Spee. 1 1 í, 1 820. p. 251 .

oblitns (D<j.)

Feronia oh lita Dej. Spee. V, 1821, p. 751.

uruguaicus (Oliaud.)

Feronia urmjuaica Cliaud. Aun. Soc. lint.

Belg., 1876, 114,

Trirliaimnuf lis Cliaud.

patagonicus (Waterli.)

Argutor patagonicus Waterli. Aun. Nat. I List.

1841, p. 126.

Lioxandrus Leu.

argentinus Tsclitseli. Ilorae Soc, lint. Hess., 1 900,

p. 224,

curtatus Tsclitsch. Ilorae Soc. lint, lioss, 1902,

p. 61 .

integer Tsclitsch. Ilorae Soc. lint, llosa., 1900,

p. 229.

simplex (Dej.)

Plati/sina simplex Dej. Spee. 111,1 826, p. 222.

INalysina lioiiell.

assimile Dej. Spee, V, 1821, p. 772.

Lacordairei Dej. Spee. V, 1821, p. 775.

obtúsum Brnll. Voy. D’Orb., 1842, p. 20.

submetallicum AVaterh, Aun. Nat. Hist., 1841,

p. 122.

tucumanum Dej. Spee. V, 1821, p. 771.

Buenos Aires.

Corrientes.

Buenos Aires,

Ilío Negro,

Buenos Aires.

Patagonin, Itio

Negro (Cliole-

clioel).

Buenos Aires.

Argentina.

Argentina,

# Buenos Aires.

Buenos Aires.

Tueuinán.

A rge.nl ina í

La Plata.

Tueuinán.

Sulij;. Anliircf oImiiiii ThcIiIbcIi.

magellanicum (Blnch.)

Platjisma magellanica Blnch. Voy. Pule Sud,

1 858, i». 30, ]>l. 2, f. 12.

Auf arel ia Dej.

aenea Dej. Spec. V, 1.331, p. 804.

andícola Dcj. Spec. V, 1831, p. 800.

anodon Fairm. Aun. Soc. Ent. Fr., 1884, p. 485.

annulicornis Curt. Trans. Liun. Soc. Lond., 1839,

p. 193.

blanda Dej. Spec. 111, 1828, p. 529.

qimdricollis Sol. Gay, llist. Chile, 1849, p.

240.

bonariensis Putz. ¡VI ém. Liego, 1873, p. 21.

canotae Steinh. Atti Soc. Ital. Se. ¡Nat., 1809, p. 247.

caudata Putz. Mém. Lióge, 1873, p. 22.

chalybaea Blnch. Voy. Póle Sud, 1853, p. 38, pl. 3,

f. 3.

circumfusa Gemí. Ins. Spcc. ¡Nov., 1824, p. 20.

coerulea Sol. Gay, llist. Chile IV, 1849, p. 240.

complanata Blnch. Voy. Póle Sud, 1853, p. 37, pl.

3, f. 2.

cordata Putz. Mein. Liego (2) V, 1873, p. 17.

crassiuscula Putz. Mém. Liego (2) V, 1873, p. 28.

cyanoidea Fairm. Aun. Soc,. Ent. Fr. 1884, p. 480.

falsicolor Fairm. Aun. Soc. Ent. Fr., 1884, p. 487.

v¡ ir. frígida Kolbe, Coleopt. Ilainb. Mag. Saimnel-

reise, 1907, p. 40.

gilvipes Dej. Spec. III, 1828, p. 532.

glauca Blnch. Voy. Póle Sud, 1853, p. 39, pl. 3, f. 4.

grandipennis Fairm. Aun. Soc. Ent. Fr., 1884, p.

480.

laevigata Putz. Mém. Liego (2), V, 1873, p. 29.

lata Guér. Itev. Zooh, 1841, p. 190.

Tierra del Fuego.

# Buenos Aires, Kío

¡Negro, Chubut.

Andes.

Tierra del Fuego.

# ¡Buenos Aires, Pa-

tagón ia, Tierra

del Fuego.

# Buenos Aires.

Mendoza.

Argentina.

Patagonia.

Buenos Aires, Co-

rrientes.

Tierra del Fuego.

Patagonia.

Argentina.

Patagonia.

Patagonia, Tierra

del Fuego.

Pata gón ia, Tierra

del Fuego.

Tierra, del Fuego.

Buenos Aires, Pa-

tagonia.

Patagonia, Tierra

del Fuego.

Patagonia, Tierra

del Fuego.

Patagonia.

Tierra del Fuego.

170

latigastrica Dej. Spee. III, 1 SUS, p. 528.

malachita I)t“j. Spee. III, 1828, p. 554.

marginata Dej. Spee. III, 1828, p. 532.

nitens Rutz. Mém. Liego (2), V, 1873, p. 10.

obscura Rutz. Mém. Liego (2), Y, 1873, ¡>. 20.

parvicollis Rutz. Mém. Liego (2), Y, 1873, p. 24.

pogonoides Faina. Ano. Soc. lint. Fr. 1884, p. 487.

punctulata Rutz. Mém. Liega*. (2), Y, 1873, p. 25.

Racovitzai Rousseau, Aun, Soc. lint, Relg. 1000,

p. 108. — Ibid. lixped. antarct. Relg. Ims.,

1000, p. 22, pl. 1, f. 3, 5, 7.

subamaroides Rousseau, Aun. Soc. lint. Relg.

1000, p. 108. — Ibid . lixped. antarct. Relg.,

I ns., 1 000, p. 21, ]>1. 1 , f. 1 .

Mclius Curtís

harpaloides Curt. Trans. Lian. Soc. Lond. 1830,

1». 100.

LaCIIIOülIlCIIUS ISollcll.

complanatus (Dej.) Spoc. III, 1828, p. 58.

Priatotnjachna chilataia (¡ory, Aun. Soc. lint.

Fr., 1833, p. 232.

l’lalynus lionoll.

bonariensis 6cmm. et llar. Oat. Col. 1, 1808,

p. 308.

anf/nstatuN Dej. Spee. V, 1831, p. 723.

brasiliensis (Dej.) Spee. III, 1828, p. 1 1 0. (Ancho-

manta).

discosulcatus Dej. Spee. III, 1828, p. 124.

fuscoaeneus (icmm. et llar. (Jal. Col. I, 1808, p.

37 1 .

lineatopunctatus (Dej.) Rrull. Yoy. D’Orb., 1843,

p. 25. (Af/onum).

quadricollis Dej. Spee. III, 1828, p. III.

ltio Negro, Tierra

<1(4 Fuego.

Mendoza.

* Rueños Aires, Co-

rrientes.

# Neuquen.

Argentina..

Argentina.

Patagón i a, Tierra

del Fuego.

Argentina.

Tierra del Fuego.

Argentina.

* Rio Negro.

Rueños Aires.

Rueños Aires, Rio

Negro.

Rueños Aires.

Rué, nos Aires.

Rueños Aires, Rio

Negro.

Rueños A ¡res.

171

Agnnuni líonell.

inaequale Putz.Ann.Mus. Genov., 1875, VII,]). 78(5.

% AnHiomoims llonoll.

semistriatns Fairm. Aun. Soo. Ent. Fr., 1884,

]>. 488.

IlaltropiiN Wiilcrli.

carnifex (Fbr.)

Carabas carni) ex Y br. Syst. Ent., 1775, ]>. 244.

Metías splendidus Guér. Eev. Zoo!. 1839, ]>.

297.

OclltozclllS Clirmd.

bicolor (Brull.)

Peyonas bicolor Brull. Voy, D’Orb.. 1843,

1». 23.

lUrriziMlim Sol.

angusticollis Sol. Gay, llist. Chile IV, 1849, |>. 180,

l»l. 3, f. 4.

Macleyi (Bates).

Copleras Macleyi Bates, Ent. Montli. Mag.

VIII, p. 13.

Iloinaloricra Sol.

dorsigera Fairm- Aun. Soe. Ent. Fr., 1885. p. 39.

limbata (Sol.)

Aemalodera limbata Sol. Gay, Hist. Chile IV,

1849, p. 152, pl. 2, f. 9.

suturata Fairm. Ann. Soo. Ent. Fr., 1885, p. 40.

Trcuduiw (Jlairv.

antarcticus Dcj. S]>ee. V, 1831, p. 20. Eosseau,

Exped. antaret. Belg. Ins., 1900, ]>. 20,

pl. 1. f. 4.

Arechavaletae Putz. Stett. Ent. Zeit. 1870, |>. 188.

Audouini Guér. Voy. Coquille, 1830, p. 00, pl. 1,

f. 1 0.

hornensis Fairm. Ann. Soc. Ent. Fr., 1885, p. 41.

Argentina I

Patagonia, Tierra

del Fuego.

Buenos Aires, San

Luis, Córdoba,

Patagonia, Tie-

rra del Fuego.

Buenos Aires,

Pampas, Para-

ná.

Rio Negro.

Tierra del Fuego.

Argentina.

Tierra del Fuego.

laevigatus Boh. Bes. Eligen. 1858, p. 17.

soledadinus Guér. Voy. Ooquille, 1830, p. C0, pl.

h f- »•

testaceus Blncli. Voy. Péle Sud, 1853, p. 45, pl.3,

f. 15.

Wienckei Rousseau, Ann. Soc. Ent. Belg., 1000,

p. 108. — Ib id., Exped. antaret. Belg. Ins.,

1900, p. 20, pl. 1, f. 2, G.

liga OiiHt.

inaequalis Brull. Voy. D’Orb., 1843, ]). 44.

Taeliys Schaum

andinus J. Hrp. Deutsch. Ent. Zeit, 1910, p. 554.

bonariensis Steinh. Atti Soc. Ital. Se. Nal.., 1 800,

p. 247.

dromioides «J. Hrp. Deutsch. lint. Zeit. 1 9 10, p. 554.

Jeppeseni «T. Hrp. Deutsch. Ent. Zeit., 1910, p. 553.

mendocinus J. Ilrp. Deutsch. Ent. Zeit., 1910, p.

553.

, univittatus «1. Hrp. Deutsch. Ent. Zeit., 1010,

p. 553.

ltcmltúlium Luir.

antarcticum Fairin. N. Arcliiv Mus.Hist. Nat. Pa-

ria, 1898, ]>. 107.

araucanum Germain, An. LTniv. Santiago Chile,

1900, p. 021.

atrum Germairi, An. LTniv. Santiago Chile, 1900,

p. 024.

Aubei Sol. Gay, Hist. Chile IV, 1849, p. 173, pl. 5,

f. 1.

bonariense Boh. (Nottvphua) Bes. Eugen., 1858,

p. 18.

Cliaudoiri Berg, Stelt. Ent. Zeit., 1883, p. 305.

cillenoides J. Hrp. Deutsch. Ent. Zeit., 1910, p. 550.

convergens Berg, Stett. Ent. Zeit., 1883, p. 304.

cordillerae Steinh. Atti Soc. Ital. Se. Nat, 1809,

p. 248.

Buenos Aires.

Tierra del Fuego.

( 'omentos.

# Mendoza

Buenos Aires.

Mendoza.

* Mendoza.

Mendoza.

Patagonia.

* Bio Negro, Nahuel

Huapí.

Estrecho Maga-

llanes.

Buenos Aires.

Buenos Aires, Bio

Negro.

Mendoza.

* Buenos Aires, liio

Negro.

Mendoza.

173 —

cliscoideum Brull. Voy. D’Orb., 1843, p. 45.

dubiiim J. ilrp. Deutsch. lint. Zeit., 1910, p. 550.

Duvali Steinh. Atti Soc. Ital. Se. Nat., 1809, p. 248.

elegans Sol. (¡ay, llist. Chile IV, 1849, p. 104.

Engelharti J. Ilrp. Deutsch. Ent. Zeit., 1910,

p. 547.

(iSraetcon) fuegianum Kolbe, Ilamb. Mag. Sam-

mclr. Col., 1907, p. 108.

Jacobseni ,1. Ilrp. Deutsch. lint. Zeit., 1910, p. 552.

(iMiiiochtiiK) Kolbei I Irtich, nom. nov.

/>. ( ¡’kilochtitu) mm/cllanicnm Kolbe, 1 lamb.

Mag. Sammelr. Col., 1907, p. 110.

Lonae J. Ilrp. Deutsch. lint. Zeit., 1910, p. 547.

M-signatum J. Ilrp. Deutsch. Ent. Zeit, 1910,

p. 550.

magellanicuni Germain, An. Univ. Santiago Chi-

le, 1900, p. 010.

mendocinum -I. Ilrp. Deutsch. lint. Zeit., 1910,

p. 549.

Mirasoi J. Ilrp. Deutsch. lint. Zeit., 1910, p. 552.

Orregoi Germain, An. Univ. Santiago Chile, 1900,

p. 040.

pallideguttula -I. Ilrp. Deutsch. lint. Zeit, 1910,

p. 540.

parvarium J. Ilrp. Deutsch. lint. Zeit., 1910, p.

551.

Peterseni J. Ilrp. Deutsch. Ent. Zeit, 1910, p. 548.

proportionale J. Ilrp. Deutsch. lint. Zeit... 1910,

p. 549.

Reichei Gcrmain, An. Univ. Santiago Chile, 1900,

p. 017.

< iíi-acicon) riparum Kolbe, Hamb. Mag, Sammelr.

Col. 1907, p. 108.

rufoplagiatum Gcrmain, An. Univ. Santiago Chi-

le, 1900, p. 031.

Ryei 1. Ilrp. Deutsch. Ent. Zeit., 1910, p. 551.

Stroebeli Steinh. Atti Soc. Ital. Se. Nat., 1809,

p. 248.

tesselatum Brull. Voy. D’Orb., 1843, p. 44.

tunuyanense .1. Ilrp. Deutsch. Ent. Zeit., 1910,

p. 540.

Corrientes.

* Mendoza.

Mendoza.

* Rio Negro.

* Mendoza.

Tierra del Fuego.

* Mendoza.

Tierra, del Fuego.

* Mendoza.

Mendoza.

Estrecho Maga-

llanes.

* Mendoza.

Estrecho Maga-

llanes.

Mendoza.

Estrecho Maga-

llanes.

Tierra del Fuego.

Estrecho Maga-

llanes.

* Mendoza.

Mendoza.

Patagón i a.

Mendoza.

Gén : í)!l; Spoe : 343.

174

ÍNDICE ALFABETICO

DIO (J ION 10 ICOS V SU 110 ION 10 ICOS DIO' l,A FAMILIA OA1CAIIIDAIO

(OICI N DI0I.I N A 10, CAICA BINA 10)

Aeupalpus Latr 1(15

Aoplinidius M. Loay (subgen.). . . . 158

Agonuni Bonell • 171

.1 ¡/riiiH 115

Aucliouionus Bonell 171

Anisodaotylus Dej 1(13

Autarctia Dej 1(59

Antarctobiuin Cliaud (subgen.).. . . 169

Antarctonomus Cliaud 151

Apenes Lee 156

Aphelogenia Cliaud 156

Anlistoinis Futí! 160

Argutor Mogerl 167

Argutoridius Cliaud 168

Aspidoglossa Futz 160

Jiarypus Dej 163

Bombidium Latí' 172

Blochrus Motscli 154

Braeliycoolus Cliaud 150

Brachyguatlius Perty 160

Bruohynus Web 153

Braetoou (subgen.) 173

Calleida Dej 154

Culícida 151

Callidula Cliaud 155

Callistriga Motseli. (subgen.) 152

Calosoma Web 151

Camptodontus Dej 159

Caicabidaio Fam 115

Cakabinaio Subían). 150

Cardiophthalmu » 163

Cascellius Curtis 162

Cei'oglossus Sol 151

Chilonyelia Lae 147

Clilaenius Bonell 161

Cicindela L 118

Cicin dioi.in a io Sublam 145

Cicindis Brucli 150

divina Latr 159

Caemacanthiis 162

Cnenialobus Guór 162

Cratocara Loe 165

Creobius 162

Cylloseelis Cui't 164

Cyntindidius Cliaud 156

Cym indis Latr 156

Cymindix ¡55

Cyi'totelus Tsehtseli 168

Dailndoutils líeiclie 152

Dianchomena Cliaud 156

Distiebus Motseb 158

Droinius Bonell 154

Drumius 151

Ega Csist 172

Euclmia Brull 1 66

EiiproetiiH Sol 155

l'JiirijHoma. 1 60

Eeronia Latr 166

Foroniola Tsclitscli . 166

Feroniomoi'plia Sol 166

Galerita F 152

Geobius Dej 161

llabropus Waterli 171

I laplobotliynus Tsclitsoli 165

Harpalus Latr 161

Jlelluo 152

Helluoniorplia Cast 153

Heterodaetyhis Gu6r. 150

Honialodera Sol 171

Hypolitlms Dej 161

I res i a Dej 147

Laemosthenos Bonell 170

Lebia Latr 155

Leptotrachelus Latr. 152

Lissopterns Waterh 151

Loxandrus Loo. 168

Loxnpe/.a Cliaud .155

Malisus Motseli. (snbgen.) 156

Masoreus Dej. 158

Mogaoepliala Latr 145

Melanotus 165

Mcrizodus Sol 171

Mesas Clievr 159

Metí us Gurt 170

Metriocliila. .1. Tlionis 145

Migadops Waterh 151

175

17<¡

Arechavaletao Putz. (Ardist.)

Arechavaletao Cliaud. (Oodioll.). .

Arechavaletao Putz (Trcch.).

argéntala I1’ .

argentina I1'. Lynch. A. (Cieind.) .

argentina Steinh. (Pscudom.)

argentinas Tschtsch

urgyrostida Gemía, et i lar

assimile Doj

ater Brull.

atrata Doj.

atraía Gcrmain

A ubei Sol

Amlonini Waterh. (Argnt.)

Audouini Guór. (Trecli.)

aureola Klug

auricollis Dej. (Odont.).

auricollis Cast. (Calleid.)

auripeunis Luc

barysomoides l’utz

llergiana \V. llora

bicolor llrall. (Ilraehyn)

bicolor Putz (Cliv.).

bicolor llrall (Gclitoz.)

bifasciata «1. Thoms

bifoveolum Porty

biliuoatus Cast

biliinala .1. Thoius

bimaoulatus lieed

hipustulata F

blanda Dej.

bonariense Dej. (Calosom.)

bonarionso Iloli. (Ileiab.)

bonariensis Cliaud. (Masor.)

bonariensis Chaud. (Taeniolob.). . .

bonariensis Dej. (Argnt.).

bonariensis Putz. (Antarct.)

bonariensis Gemía, et liar. (Platyn.)

bonariensis Steinh. (Tacliys).

bradytoides Fairin

brasiliensis ICirby (Tetrach.)

brasiliensis Gory (Ilraehyn.)

brasiliensis Chaud. (Stonoer.)

brasiliensis Dej. (Platyn.). .......

brevicollis lloli.

brevisulcata W. Moni

breviuscula Putz.

breviusenlas Faina

Ilridgesi Cliaud

Itrullei Waterh.

bucephala W. llora

Buquoti Gap. de Cast 151

Jlurmeisteri Putz. . 15Í)

cancellatas llrall 1(17

eanolae Steinh. lliíl

carnilex F 171

c arolinensis Kirby lili

caslancus lllaeh 150

caudata Putz 160

caycnuensis Dej 150

ehalcea Dej 166

duilveola 1 lates. 140

chalceus Chaud. (Tetrag.). 157

chalceus Brull. (Anisad.). 160

ehalybaoa lllucli 160

Chaudoiri liruch (Apenes). 156

Chaudoiri Berg (Bembid.) 172

Cherabim Chevr 150

chilensis Brull (Cicind.). 140

chilensis Escliseh. (Cerogloss.) . . . . 151

chilensis Dej. (Tetragon.) 157

chilensis Sol. (Acupalp.) 165

chilensis Dej. (Argutorid.) 168

chilensis Gory (/‘ristonyeh.). 170

chlorosticta Rail 149

chrysis F 147

chrysochloris Maunerh 148

cillenoides J.-lIrp. 172

■cinetipennis lloh 165

circumfusa Gorm 160

clandestinus Klug 152

clivinoides Curt. 163

coerulea Sol 160

c ollar is Dej. (Galerita) 152

complanata Blnch 160

complánalas F. (Pherops.) 153

complanatns Dej. (Laemosth.) .... 170

concinna Brull. 155

concolor Waterh 150

coaduens W. Hora 140

confusa Loe 150

confusas Doj. 167

eonspcrsn Dej 150

oonvergens Berg 172

cordata Putz 160

cord icol lis Dej 167

cordillorao Steinh 172

corvina Putz 160

corynthium Gemí 167

eostieeps Steinh 160

crassiuseula Putz 160

eremita Dej 160

160

161

171

118

140

158

168

148

168

161

156

172

167

171

148

155

117

164.

150

1 53

150

171

145

157

153

146

151

150

160

152

172

158

167

160

170

172

166

146

153

161

170

152

146

150

164

152

167

145

177

crenatus Iti'ull

cribrata Brull.

ernciata Westw. (Pliaeox.)

eruciata Brull. (Phaoox.)

crueigor Chaud

cupripennis Gonn

curtatus Tschtscli

Curtisi Watorh

cyanoa W. Ilorn

oil((H¡tnrnin Roll

cyanoidoa Fairm

<-yl i mlricMi.s l)oj

Darwini Watorh. (Migad.)

Darwini Waterh. (Cncmalob.)

decora Steinh.

Dejeani Watorh .

dontipes Doj.

Dcsmarcsti Cast. (Odont.)

Dosinaresti GmSr. (Cncmalob.) . . . .

dilutiventris Cliaud.

(Umidiala Keiche

diniidiatus Brull

discoideum Brull

diseopuuctatus Dqj

<l¡NCOHulcal.UH Doj

distinguenda Doj

dorsigera Fairm

1) raleo i W. llora

dromioidos J.-Hrp.

dubium J.-Hrp.

Duponti Chaud

Duvali Stcinli.

ohonimis F. Lynch A

egaensk Tiloma.

ajenen Chaud

ciegan» Sol

«lliptica Curt.

clongatus Brull

Engelharti J.-Hrp.

errática Gu6r

orythrodoros Bluch

erythropm Cliaud.

Eugoni Cast

exigua Luc

Eydouxi Guór

fallaciosa Chevr

fnllacionm Chovr. (Agrien)

I'alsicolor Fairm

famélica Tschtsch

fasciatus Sol.

fomoralis Pcrty (Tctrach.).

femoralis Cast. (Oxych.) 147

fomorata Doj 153

férvida Doklitw 146

forvidus Burm 160

feetim Brull 155

fostivus Doj 160

fissipes Putz 160

ilavipes Brull. (Drom.). 154

flavipos Doj. (Cr.atoc.) 165

llavofasciata. Brull. 155

frígida. Kolhe 160

fuogiaimm líolhe 173

fulgen» Kltig 147

fulgida Klug 146

fulvostigma Bates 163

fusca Brull 155

fuscicornis Doj. 153

fuscoacneus Gcmni. ct llar. 170

Gayi Putz 162

georgiana Lee. 150

Germaini Chaud 147

germaini Fleut. 147

gilvipes Doj 160

glauca Bluch 160

gloriosas Gerst 151

Gormará Roed 140

grucilis Brull 152

grandiponnis Fairm 160

granulatum Perty 152

granulom Chaud 146

guadelupcnsw Gory. 157

Gnerini Gory (Cicind.) 148

Guerini Watorh. (Poecil.) 167

guttula. Sol 154

harpaloidos Curt 170

Hilarii Cast 146

hornensis Fairm 171

Horni Bruch 150

llyadcsi Fairm. (Lissopt.) 151

Hyadcsi Fairm. (Cascoll.) 162

imhrimtum Brull 152

immacnlipennis Luc 147

iinmarginatus Brull 153

imperial is Cliaud 160

imprceea Chevr 146

inaequale Putz 171

inaeqitalie Motscli. (Cicind.) 140

inaoqualis Brull. (Ega) 172

Ínflala .1. Thoms. 1 47

ineignis Brull. (Brachyn.) 153

insignis Burm. (Chad.) 150

159

149

145

156

163

168

162

146

148

169

161

151

162

155

167

159

147

162

157

155

165

173

164

170

146

171

149

172

173

150

173

158

148

149

173

164

159

173

166

165

153

149

162

145

169

166

155

146

178

integer Tschtsch 168

intermedia Doj. 1(¡()

intermedios Brull 158

¡n Ir ¡cata Iti-ulI 150

ii'imim Sol 151

¡muís Brull I (¡7

Jaeobsoni .J.-lIrp 178

Jopposeni J.-Hrp 172

júnior Dokbtw 1-16

Kimji Cnrt 162

Kolbei Bruch 178

Lacordairoi Dej. (Iresia) 147

Lacordairoi Gory (Odont.). 118

Lacordairoi lloj. (Galerit.) 152

Lacordairoi Doj. (l'lourac.). 153

Lacordairoi Doj. (Scarit.) 159

Lacordairoi Dej. (Seleuopli.). 164

Lacordairoi Doj. (Platys.) 168

laevigata Dej. (Stonocr.) 161

laevigata Putz. (Antarct.) 169

l.iovigntus Cliaud. (Totrag.) 157

laovigatim Doj. (Paohyt.) 158

laevigafcus Dej. (Param.). 161

laevigatus Boli. (Trecli.) 172

laevis Curt. (Anisod.) 163

laevi n (Blncli. (Tetraod.) 163

laminata Porty. 146

lata Guér 169

lateralo Kirby (Callistr.) . 152

latcralc Dej. (Calosom.) 152

lateralis Brull 161

laterestriata Cliaud. 166

laticollis Sol 166

latigastrica Dej 170

Lebasi Dej 14 6

lopida Brull 155

I i mata Porty. 146

1 ¡ilibata Sol. 171

UneutopunvluluH Dej. (Selonopli.) . . 164

lineatopimctatus Doj. (Platyn.). . . 170

Lonao J.-lírp. 173

longipomiiM Piifc>¡ 160

longitarHÍs Watorb 163

liibricepH Doj 161

lucida Ourt 167

l licor u m Gistl 148

lugubris Putz 164

luridus Blucb. 167

Macleayi Bates. 171

macularia Putz 160

iiiaciilatus Cliaud 153

maciilipca Watorb. 153

muijellanuiu Motsc.b. (Pycnocb.) ... 145

via;icllan¡va Gudr. (Galorit.). 152

magollauioa Blucb. (Perón.) 166

magollanicum Blucb. (A utarctnb.) . 169

mugcllanicum Gcrmain (Bomb.) . . . 173

iiiaijvllanicuiii Kolbo (Bomb.) 178

magcllanicus Guér. 159

malacbita Dej 170

marginalis Doj. (Apenes.) 157

munjinalis Brull. (Cymind.) 157

mari/inaHii Curt. (Feroninrpli.) . . . 166

marginata Dej. 170

marginellus Doj 153

margiiiipilosus iStcinb. . . 165

marginiventris Brull. 153

Martii Westw 146

media Putz. 160

molalcuca Doj 149

mcndocinum .I.-llrp. (Bomb.) 173

mcndocinus , I.-llrp. (Tacbys) 172

metnllieus Doj 161

Mirasoi J.-llrp. . . .' 173

miscella Cliaud.. 148

mixta W. llorn 149

mocrcns Brull 167

momluH Cliaud. 158

murió Klug 119

M-signatum J.-llrp 173

muticus Cliaud. (Disticli.) 158

muticus Perty (Bracbyg.) 160

nebrioides Guér. (Ileterod.) 150

nebrioidcs Curt. (Feroumrpb.). . . . 167

niger Cbaud. (Bracbyn.) 153

niycr Blncli. (Cascell.) 162

nigricollis Rcicbe 145

nigripes Watorb 153

nigrocoeruleus Watorb. 151

nigrofasciatus Sol. (Mimodr.) 154

nii/roj' uncial un Stoinb. (Dromhis.) . . , 154

nigronitidus Blucb 165

nigrotcstaceiis Sol 154

nitoiis Putz. 170

n ¡ tid ¡col 1 ¡h Doj 118

nilidipoiuic Dej. 160

nitidula Putz 160

nitidus Water] i 162

nivea Kirby 149

nocturna Dej 146

nodicornis Dej 148

obliquata Doj 15o

179 —

oldiquus Mrull. (Pherops.). 153

obUquus Mrull. (Mrachyn.) 153

oblitus Dej 153

obloneus Dej 151

olíseura Dej. (Calleid.). 155

obscura (líuchr) 165

obscura Putz. (Antarot.) 170

obscurclla Klug. 148

obscuriponuis Chaud 154

obsolol.cMiffr.nfiiii W. 1 1 i»i*ii M9

ohtusum Mrull 168

obtusas Dej 165

orlopunctafus Dcj 164

■opaca Chaud 156

Orbicuyi (lucí-. (Ciciud.) 150

Orlnynyi (íéhin. (Galosom.) 152

Orbijjnyi lírull. (Galcrifc.) 152

< Irrogo i Germain 173

«valia Water b 151

oxyehiloidcs Westw 145

pnchyynster ¡’crly. 153

pallideguttula .1.-11 rp 1.73

pallipes Dej. (Mrachyn.) 153

pallipes F. (Apenes) 157

pampicola Steiuli 165

para Helas Blncb. (Splicnopalp.) . . . . 156

parallolus Guér. (Maryp.) 163

paranao Tschtscli. 165

parumpunetu.tus l)ej. 165

parvarium J.-ITrp. 173

parvicollis l’utz. 170

parvu^ji l’utz 160

patagónica, Mrull. 150

pata.c'onieus Waterb 168

patauonicn-Hfí llope 152

l’oroni Cha lid. 151

perspicillaris Cliaucl 156

l’eterseni J.-Urp. 173

pbaeoxantbus Chaud 154

pida Mrull. ( ('y mináis) 155

pictus l’erty 157

plan ns Oliv. 153

plalcmis Waterh. (Mracbyu.). 154

platensis líerjí (Mlecbrus) 154

platensis Chaud. (Apílele»;.) 156

platensis Waterh. (Chlaen.) 161

plicicollis Fairm.. 162

poc'onoides Fairm. . 170

posticus Dej. (Anisad.) 163

postieus Mrull. (Ar»ut.) 167

¡u n si n iis (l’lrrnsl .). 167

proniptus Dej.

proportionale .1 .-Hrp

pseudoehilolcuca W. íforn . .

psoudod¡st¡n<{uenda W. Ilorn

puberulus Dej..

pubescens Dej

pulcliellus Muriu..

puuctatice.ps F. Lynch A. . . .

punctatostriata, Mrull.

piiiiiiliiliiisis Sol.

punclailata l’utz

punetulalus Dej

puncl'iim KIují

pyropterus Mrull

qimdricollin Sol. (Antarct.). . .

quadricollis Dej. (Platyn.). . .

qnaih'hnnoiúnta Moauv

quadrinotatus Waterh

quadriidafíiatus Kciche

Racovit.zai Rouseau

ramosa, Mrull

reductesipiiata W. Ilorn . . . .

Retal i W. Ilorn

Roiehei Cermain

repulidas Dej

rclnsiim l1'. (Calosom.)

rhyt ierania Chaud

rhy tido]iteroides W. Ilorn...

riparum Kolbc

Ritsemae W. Ilorn

robusta Mrull.

rubricollis Solianm

rulleollis I ai.tr.

rnjípes Mrull

rufoplajíiatum (íermain ....

rufas Sol. (Tniehcl.)

rufos Mrull. (Anisad.).

rujíatifrons Cbcvr

rnjíiceps Mrull .

R.yei .J.-llrp

Sckyici l’hil.

sreedens F. Lynch. A

securi»'era Chaud

semipunctata Dej

seinistriatus Fairm

165

173

149

147

164

161

163

159

161

166

170

1 65

1 48

161

169

170

159

151

155

170

1 50

149

173

157

151

1 55

148

173

150

161

1 53

152

173

158

164

159

155

173

145

117

156

160

171

sil ¡pos Dcj. ■ 164

simplex Dej 168

sinuosa Mrull. (Ciciud.) 150

si.Hiiost i W. Ilorn (Ciciud.). 149

smaraedina W. Ilorn (Ciciud.). . . . 149

smtmii/iUiui W. Ilorn (Tel.ra.ch.),.. 146

sobrina Dej

soledadinus Guór.

Seminen (Jliíiml

s|ieciosus Ditj,

aplaudida Uory

aplaudida» Guér

Staudingeri W. Ilorn. ....

stenocephalus Brull

Stcphcnsi Waterh

striata Dej

striatula F

striatus Waterh

Stroebcli Steinli

suhainaroides Kouseau. . . .

subinctallicuin Waterh.. . .

substriatus Waterli

suhsuleatus Brull. (Poecil.)

succincta Eriohs

sulcatulus Dej. (Ilarpal.)..

silicatos Ohaud

suturnlis F. (Cerogloss.) . .

suturnlis Dej. (Calleida) . .

suturata Fairm

taitensia Iíoli.

taurina Putz.

tosselatnm Brull

testaceipos Blnch.

testáceos Sol. (Monolob.)..

testaeeus Blnch. (Treeh.)..

testudinea Elug.

tho ruciad W. Ilorn.

trapezipenne Chaud

Tremolerasi W. Ilorn

tripunatata Dej

trisignata Brull

trivialis Boh icjx

trivittis Chaud. Iñli

Trobcrli Sol 102

tilciiiiinmiin Dej, (PliityN,). ....... HiH

tueiniianus Dej. (Anisod.) 11M

tunuyancnso J.-Mrp 1715

imdatus Dej. 157

unicolor W. Ilorn 150

uuistratus Dej. (Acupalp.). 165

unistriatus Dej. (Peocil.). 167

uuivittatus J.-Hrp. 172

uruguaicus Chaud. 166

vagan s Dej. (Calosoin.) 152

vagans Dej. (Poecil.) 167

valdiviae Hopo 151

varieijata Dej. (C-ymind.) 157

variogatus Dej. (1‘eronose.). 157

vicinus Dej 153

villosulus Brull 161

violnveii líeiehe (Tetraeh.) 116

violácea Chaud. (Leída). 156

violaceuin Brull. 162

violáceas Waterh 161

violatus Geinm. et. llar. 161

virescens Waterh 150

viridis Tatmn 116

vittigera Dej 156

IVaterhousi Burni 162

Westwoodi Waterh.. 161.

Wienkei Rousseau. 172

xanthomelanum Perty 156

xauthophryus Chaud 154

xanthopleura Chaud 157

xanthopleurus Chaud. 151

117

172

117

iii;i

1 55

171

119

1 59

163

155

167

162

173

170

168

162

167

145

164

162

151

155

171

148

160

173

165

.151

172

158

116

152

116

118

1 56

- 181

PAliS IV

vam. uic.iMnAi:

CliiaNogiialliiis Stcpli.

Granti Steph. TratiH. I’hil. Soc. Catnbr., I V, 1 .83 1 ,

]>• f>, !>'• 1,2.

chilocmis Leas. III. y.ool. Col., 1831, pl. 24.

var. affinis L’liil. Aii. Univ. Chile, 185!),

p. (¡58.

* Río Negro, Na-

linel Huapí,

Nouquen (Cor-

dillera).

Slreplocerus Fninn.

speciosus Faina. Ana. Soc. Ent. Fr., 1850, p. 53, * Río Negro, Na-

pl. 1-2, f. a-b. huel Huapí.

Dcjeani Sol. Cay, J I ist. Chile, V, p. 44,

pl. 13, f. 3, cf.

inoplcriis Hopo

erythrocnemus IRirm. ITandb., V, 1847, p. 378, <?> * Misiones, Alto

fcmomtus Thoms. Ann. Soc. Ent. Fr., 1802, Paraná,

p. 397.

tibialis (Klug) Nov. Act. Leop. Carol. XII,

1 825, p. 431 .

paranensis Parry, Trans. Ent. Soc., 1872, p. 80, Paraná, (Argón-

pl. I , I'. 4. tina í)

Sclci'ognalliiis Hopo

Bacchus Hope, Cat. Lucanicl., 1845, p. 26. * Rio Negro, Na-

Sclerostomns Darwinl Bnvin. Uandb., V, 1847, huel Huapí,

p. 424. Nenqnen (Cor-

bipimclatus Pliil. An. Univ. Chile, 1859, dillera),

p. 050.

caelatus (Blncli.). #N cuquen, (Clios-

Lucanus caelatus Blnch Voy. D’Orb., 1843, malal).

p. 194, pl. 12, f. 4.

¡Scortizns vittatus Runo. Handb., V, 1847,

p. 423.

variolosns Hope (Westw.) Cat. Etican, 1845,

p. 25.

182

•cucullatus (Bínela). *Neuquen (Cbos-

Lncanus eucullatus Rlneb. Voy. D’Orb., 1843, nndal).

p. 104, pl. 12, f. 10.

Fairmairei Parry, Trans. lint. Soe. 1<S(*4, p. (¡I . * .Neuquen, Lago

linear.

femoralis (Guér.).

Doro un femoralis Guér. ltev. Zoo]., 1831),

p. 303.

Seleropuat litis Daneiui Iíope, Ann.Nat. ITist.,

VIII, 1845, p. 302.

moiloshiH I’hil. A n. I J li i v. Chile, 1850, p. 057.

# Río Negro (Na-

huel lluapí),

Neuquen, Clin

but y Santa

Cruz (rog. Cor-

dillera), Tierra

del Fuego.

Solo rosto mus ruji femoralis ( hirtis, Traías. Lina.

Soe. Load., 1843, p. 450.

rub ripea Burm. Ilandb., V, 1847, p. 424.

vittatus (lisebseb.). * Neuquen.

Lueauus viltatus lisebseb. lintomogr., 1835,

p. 0.

Lueauus rubroritlatus Blneb. Voy. D’Orb.,

1843, p. 104, pl. 12, f. 0.

Iloxaph vlliiin Gniy

aequinoctiale Buquet, Aun. Soe. lint. Fr., 1840, # Misiones, (Bom-

p. 375, o”. pland).

Westwoodi iíope, Croe. lint. Soe. Load.,

4840, p. 11.

Cjibicros, 5; especies, 11.

I MI... S( JA K A 1S A lili» A li

COIMtlM!

Iliii-vsI fi’iius I )¡iln. .

caribaeus llerbst, Kiit., II, p. 300, pl. 10, f. 7.

planas Dalia, lipbeiu. lint., 1821, p. 10.

parallelus Cast. Ilist. Nat. las., II, 1840, p. 03.

* Misiones, A lio

Paraná.

# Misiones.

IülulinopilM 15. mu.

dytiscoides (Sebre.ib.).

tíearahaeus <i)/l iseoides Sebreib. Trans.

* Córdoba, San

Bina. Luis, Catamar-

183 —

Soc., VI, 1.802, i». 191, i»l. 20. f. 3. ea, Clmbut,Ba-

Eudinopus ateuchoides Burm. (leu. quaed. liía Blanca.

Ins., 1840, tabula- 20.

Mcgalliopa lísdiscli.

aeneicollis Waterli. Aun. Mag. Nat. Hist. (0), Y, # Misiones (Alto

1890, i». 413. Paraná).

argentina (5 ¡llet, Aun. Son. lint. Belg., 1910. * Córdoba, Cata-

marea.

bicolor Guór. liev. Zool., 1889, |>. 299. * Buenos A ires, Pa -

anricollis Blncli. Voy. D’Orb., 1843, p. 158, ta-gonia.

pl. 10, f. 3.

chalybaea Blneli. Voy. D’Orb., 1848, p. 158. * Oa-tamaroa, Tucu-

inán.

picea Burm. Stett. Ent. Zeit., J874, p. 120. Argentina.

punctatostriata Blncli. Voy. D’Orb., 1843. p. 159.. * Patagón ia.

puncticollis Blncli. Voy. D’Orb., 1843, p. 158. # Córdoba, Cata-

marca, Pat-ago-

nia.

violácea Blneli. Voy. D’Orb., 1843, i». 157, pl. 10, # Oa-ta marca-, Bue-

f. 2. nos Aires, Pa-

tagón ia, Clm-

but.

Canillón llofTiniiiuis.

atramentarius (Burm.). Catamarón, Tueu-

Ooprobim atramentarius Burm. Stett. Ent. man.

Zeit., 1873, p. 415.

bipunctatus (Burm.). # Córdoba.

Coprobius bipunctatus Burm. Stett. Ent. Zeit.

1878, p. 412.

bispinus (Gemí.).

Atembas bispinns Germ. Ins. Spee. Nov., I,

1824, p. 97.

coeruleicollis Blncli. Voy. D’Orb., 1848, p. 105.

conformis llar. Berl. Ent. Zeit., 1808, ]>. 80.

curvipes Mar. Berl. Ent. Zeit., 1808, p. 33.

dives llar. Berl. Ent. Zeit-., 1808, p. 181.

edentulus llar. Berl. Ent. Zeit., 1808, p. 82.

fuscorubrus Blncli. Voy. D’Orb., 1813, p. 171.

HBV. MI MICO l,A l’t.ATA. — T. IV. (I, 211, 1011.)

* Buenos Aires, Pa-

raná.

Paraná.

Argentina.

Buenos Aires.

* Salta-

Buenos Aires,

(Pumpa).

* Comentes.

i a

184

granuliceps Felselie, Deutseh. Ent. Zeit, 1910,

p. 340.

janthinus Blneli. Voy. D’Orb., 1843, p. 101.

Lacordairei (Cast.).

Jlyboma Lacordairei Cast. Iíist. Nat. Ins., 1,

1840, p. 74.

(Janthon (jeminatus Blneli. Voy. D’Orb., 1843,

p. 100.

latipes Blnoh. Voy. D’OrI)., 1843, p. 101.

lituratus (Oerm.).

Atenekus lituratus Cerní. Mag. D’Entom., 1,

1813, p. 117.

var. chlorophanus Mannerh. Nouv. Mém.

Mose., 1, 1829, p. 38.

qmdripuslulatus (Juér. Veril. Zool. 13ot. Ver.

VVien., V, 1855, p. 587.

lividus Blneli. Voy. D’Orb., 1843, p. 104.

ctipricollis llar. Berl. Ent. Zeit., 1808, p.

44.

Coprobius somicupreus Burm.Stett. lint. Zeit.,

1 873, p. 4 1 3.

mutabilis late. Cast. Voy. Ainériqne S., 1859,

p. 100.

muticus llar., Col. Hcftc., 1807, p. 78.

opacus lloli. lies. Eligen., 1858, p. 40.

pilosus Eelsehe, Deutseli. lint. Zeitselir., 1910,

]). 339.

piluliformis Blneli. Voy. D’Orb., 1843, p. 100.

plicatipennis Blneli. Voy. D’Orb., 1843, p. 104.

fractipes llar. Berl. Ent. Zeit., 1808, p. 101.

principalis (Biirin.).

(loprobius principalis Biirni. Stett. lint. Zeit,.,

1 873, p. III.

quinquemaculatus Lap. de Cast. Iíist. Nat., II,

1840, p. 09.

vyanoptcrus liedtb. lie i se Novar. Zool., II,

¡807, p. 53.

var. (uncticollis Lúe. Voy. Cast. 1859, p. 99.

* Buenos Aires.

Córdoba, Santa,

lie, San Luis,

Paraná, Pata-

gonia.

* Babia Bbmea, Tu-

cumán, Pata-

gonia.

* Buenos Aires.

Corrientes, Entre

llíos.

* Buenos Aires.

* Córdoba, Santa,

Ee, Tuounián

Catainarca.

* Buenos Aires.

* Buenos Aires, San

LuiSjTueuinán.

Mendoza.

Buenos Aires.

Patagonia.

Tueumán, Cata-

marón, Salta,.

* Misiones.

185 •-

saiijptiincollis G-itór. Veril. Zoo!, bofe. Ges.

Wicn, v, :i<sr»r>, p, 586.

Reicliei Eclsehe, Deutsoli. Enfc. Zeit., 11)10, p. 340.

ruges vis Blnclu Voy. D’Orb., 1843, p. 150.

tessellatm Ericlis. Wiegm. Archiv., 1847,

p. 105.

rutilans Cast. Ilist. y- ais, II, 1840, p. 09.

s anguine oraaeiúatus (¡Iludí.).

Tctraaechma nanyuineomaculata Blnds. Voy.

D’Orb., 1848, p. 108, pl 10, f. 0.

seminitens Har. Bevl. Ent. Zeit., 1808, p. 84.

septemmaculatus (Lafcv.).

Ateuchus septemmaculatus Latr. Voy. JULumb.

et Bonpl. Obs., 1, 1811, p. 180, pl. 17, f. 5.

Camthon coro natas Perty, Del. Anitn., art.

1830, p. 87, pl. 8, f. 1.

Ateuchus fasciatm Maimerh. JSouv. Mém., i,

1829, p. 37, pl. 2, f. 1.

(Joprobius histrio Serv. Enoycl. méthod., X,

1825, p. 852.

speculifer Lap. «le Cast. Tlist. Nat., II, 1840, p. 08.

substriatus Har. Herí. Ent. Zeit., 1808, p. 88.

tetraodon Blndi. Voy. D’Orb., 1848, p. 102.

tristis Har. Berl. Ent. Zeit., 1802, p. 409.

opacas Lúe. Cast. Voy. Amór. Sud., 1859,

p. 97.

Mendoza.

# Salta, Tueumán,

Fatagonia.

* Buenos Aires,

Misiones.

Patagón i a»

? Mendoza.

Argentina.

* Misiones, Tueu-

mán, Fonnosa,

Chaco.

* Misiones, For-

mosa.

Corrientes.

Córdoba.

# Salta, Tueumán.

xanthurus Blneh. Voy. D’Orb., 1848, p. 100. Corrientes.

Uelloehilum Escliscli.

cupreicolle (Blneh.). .1 tijuy.

Ilyboma cupreicollc Blneh. Voy. D’Orb., 18 48,

p. 157, pl. 10, f. 4.

Canthon cupricollis Lúe. Cast. Voy. Amor.

S., 1859, p. 99.

irroratum Lap. de Cast. Hist. Hat., II, 1840, p. 74. * Cínico, Tueumán.

Orbignyi (Blneh.). Corrientes.

Ilyboma Orbignyi Blneh. Voy. D’Orb., 1843,

p. 3 00.

pygmaeum Gillet, Ami. Soe. Ent. Belg., 1910, p. * Buenos Aires,

rubripenne Gory, Mag. Zool. Ins., 1881, pl. 87. # Misiones.

1 80 —

valgum Bimn. Sfcet.fr. lint. Zeit., 187.'», p. 40!). * Tueuinán.

variolosum Burm. Stefct. Enfc. Zeit., 1878, p. 409. * Eormosa, Cata-

marón.

Uroxj'S YWstw.

angulicollis (Bole). «Argentina..

Choeridimn angulicollis Bole lies. Eligen.,

1858, p. 41.

clilaticollis (Bínele). * Buenos Aires.

Choeridimn dilatietdle Blneli. Voy. D’Orle,

1818, p. 178.

líroxgs slrialm llar. Col. Ilefto, III, 1808,

p. 41.

robustas (llar.). * Buenos Aires.

Choeridimn robustmn llar. Col. Ilelte., 1808,

1». 81.

Trieliilluin llnrold

Heydeni llar. (Jol. Hefte, III, 1808, p. 58. * Paraná, Misiones,

Tueuinán, En-

tre Ilíos.

Cantliiiliiini Krichíj.

bituberculatum llar. Ool. Hefte, 1, 1807, p. 80. Buenos Aires,

breve ((¡erm.). * Buenos Aires,

Copris breve Cierm. íns. Spec. Nov., 1884, Córdoba, Tuou-

p. 1 08. mán, Santa Ee.

Caulhitliuin lúgubre llar. Col. Hefte, I, 1807,

p. 89.

moestum llar. Col. Hefte, I, 1807, p. 87 y 88. '! Argentina,

prasinum (Bínele). Corrientes.

Choeridimn prasinum Bínele Voy. D’Orle,

1848, p. 109.

< '.lioeriiiimn Soi-v.

apicatum llar. Col. I lidie., 1807, p. 10, 9* Argentina,

carbonarium llar. Col. Ilelte, 111, 1808, p. 81. * Tueuinán, Salta.

Otil licrus. lOiiclis.

appendiculatus Mannerle Nouv. Mein. Mose., * Chaco, Santa Ko,

1 889, p. 18. Tueuinán.

187

contractas Burm. Stett. Bnt. Zeit., 1874, p. 127. # Tucumán.

rotundatus (Blncli.). * Corrientes,

o’ ( Jopris rotundatus Blncb. Voy. D’Orb.,

i 848, p. 181.

9 (Jopris Polynicc Blncli. 17_oy. D’Orb., 1848,

p. 181.

Ontherus quadratm Ericlis. Schoinb. Reise

Guayan., III, 1848, p. 504.

sulcator (Fbr.). Buenos Aires,

Copris sulmtor Fbr. Syst. lint., 1775, p. 27. Fonnosa, Mi-

Oopris Nisus Oast. llist. Hat., II, 1840, p. 79. sienes, Curdo

Copris oualipennis Blncb. Voy. D’Orb., 1848, ba.

1». 180.

PinolitM Kríolrn.

anaclypticus (Mannerb.). * Misiones, For-

Copris anaclypticus Mannerb. Nouv. Mein. mosa.

Soe. Hat. Mosc., I, 182!), p. 42.

Copris hos Blncb. Voy. D’Orb., 1848, p. 178.

Copris Mannerheimi llar. Berl. lint. Zcit.,

1859, )>. 224.

Haroldi Waterli. Ann. Nat. llist. ((»), VII, 1891, * ltioja, Córdoba,

p. 359.

Nisus Oliv. Bnt., I, 8, 1789, p. 139, pl. 2, f. 17. * Chaco, Misiones,

Alto Paraná..

nobilis Waterh. Ann. Hat. Hist. (0), VII, 1891, * Córdoba, Tucu-

p. 392. iná.n.

semiaeneus (Cerní.). * Córdoba.

(Jopris semiaeneus Ccnn. Ins. Speo. Hov.,

1824, p. 101.

Copris crenatipennis Blncb. Voy. D’Orb. Col.

1843, p. 178.

var. Copris semicuprens Cerní, ins. Spoe.

Hov., 1824, p. 102.

torulosus (Jisebsob.). * Henqtien, Lago

Copris torulosus Escbsch. Bntoin., 1 822, p. 29. Lacar.

Copris pimctatissimus Curt. Trans. Linn. Soe.,

XIX, 1845, p. 444.

Copris valdivianus Pbil. An. Univ. Chile,

1859, i». 004.

triangulariceps (Blncb.) # Argentina, Cata-

Copris triangulariceps Blncb. Voy. D’Orb.,

1843, p. 177.

marca.

188

Piñatas andícola Thiv. (!ol. ITeftc, TI, 1 887,

1>. 98.

Gopris aricius Binch. Voy. D’Orb., 1843,

p. 178.

Selea«tcii|»rÍN Ituvin.

p. 97.

Kiiernnitim Bnill.

arachnoides Brull. Ilist. Nat., ÍLI, 1834, p. 289.

Anomiopsis dioscoridcs Westw. Pro o. Zoo!.

Soe. Bond., V, 1837, p. 13.

Pachysoma Lacordairei Cast. Ilist. Nat. Ins.,

IT, 1840, p. 08.

dentifrons (Gu6i\).

Psammot rapes dentifrons G-uér. Mag. Zool.,

1838, p. 40.

Anomiopsis aclianas Blnch. Voy. D’Orb.,

1843, p. 155, pl. 10, t. I.

planicolle Burin, Boíl. Rut. Zoit., 1801, p. 01.

# San Juan, San

Luis, Córdoba,

Mendoza, Ca-

tamarón, Tueu-

mán, Río Ne-

gro, Patagón m.

Buenos Aires,

Río Negro, Pa-

tagonia.

# Buenos Aires,

San Luis, Cliu-

but.

pulvinatum Burm. Stett. Rut. Zeit., 1873, p. 405. Córdoba,

simplicifrons Rairin. Aun. Soe. Rut. Belg., 1893, Santiago del Rs-

p. 008. tero.

— 189 —

Anomiopsis Himn.

auritus Bunn. Berl. Ent. Zeit., 1801, p. 08, pl.

la, f. 5.

bilobus Bunn. Berl. Ent. Zeit., 1801, p. 03, pl. 1,

f. 0.

cavifrons Bunn. Berl. Ent. Zeit., 1801, p. 03, pl.

i, r. 7.

furciferus Bunn. Berl. Ent. Zeit., 1801, p. 04, pl.

i, r. 8.

lieteroclyptus Blnch. Voy. D’Orb., 1843, p. 150.

San Juan, Rioja,

Catamarca.

San Juan, llioja,

Catamarca.

* Catamarca, Men-

doza.

Córdoba, San

Luis.

* Catamarca, Entre

Ríos.

<¿l vplio<lerus Wostw.

centralis Bunn. Stett. Ent. Zeit., 1873, p. 407.

montícola Burm. Berl. Ent. Zeit., 1801, p. 07, pl.

\a, r. io.

sterquilinus Wcstw. Proc. Zool. Soc., V, 1837,

p. 13.

# Córdoba.

# Mendoza, Cata-

marca, Santia-

go del Estero.

# Mendoza.

(¿romplias Brull.

Lacordairei Brull. Hist. Nat. Ins. Col., III, 1834, * Buenos Aires,

p. 304. Córdoba, Mi-

inermis llar. Col. Ilefte, V, 1809, p. 02. siones, Chaco,

Tucumán.

ICnnent'nlxliis Lslif?.

loboceplialus (llar.). Mendoza.

Onthophagus lobocephalus llar. Col. Ilefte,

IV, 1808, p. 84.

Itolhitcs 1 1 n.rol <t .

onitoides llar. Col. Ilefte, IV, 1808, p. 81.

Oruscal u>i Hatos

Davus Iflrielis. VViegm. Arcliív, I, 1847, p.’107.

# Buenos Aires,

Córdoba, Rio-

ja, Tucumán,

Mendoza, Salta

* Tucumán (Valle

Tafí).

IMianacus Mac Lcuy

Acrisius Mac Leay, Ilor. Entom., 1, 1811), p. 127.

Batesi llar. Col. licite, IV, 1808, j». 82.

bonariensis Gnér. Icón. Regí), aniin. 1829-38, Ins.

1>. 79.

ensifer Cerní. Mag. Ent., VI, ]>. 147.

o* (lucalis Cast. 1 1 ist. Nat., IT, 1840, p. 79.

faunus (Fbr.).

Copris faunas Fbr. Hyst. Ent., 177o, |». 23.

imperator Clievr. Cuér. leen, liega, aniin. Ins.,

1829-38, p. 77, pl. 21, f. 8.

dimidiatus Sol. Cay, Hist. Chile, V, 1851,

p. 03, pl. 15, f. 8.

Jasius (01 i v.).

Scarabaeus Jasius Oliv. Entoin., I, 3, 1789,

p. 109, pl. 7, f. 50.

Milon Dej. Blncli. Voy. D’Orl|., 1843, p. 174.

Mimas (Linn.).

Scarabaeus Mimas Linn. Syst. Nat., ed. X,

1758, p. 347.

sapliirinus Stnrni, Cat., 1820, p. 05, ]>1. 2, l‘. 15. o’.

splencliclulus (Ebr.).

Gopris splendidulus Fbr. Spec. Ins., I. 1781,

p. 23.

Metidas Cast. líist. Nat., 11, 1840, p. 82.

Tncmnán.

* Tncmnán, Córdo-

ba, Cata marca.

* Corrientes, Tucu-

inán, Chaco.

* Fon n osa .

* Chaco (Argent. i)

* Córdoba, Cala -

marca, Mendo-

za, Tucnmán.

* Chaco, Corrien-

tes, Tucnmán.

* Buenos Aires.

* Misiones.

* Misiones, (Bom-

pland).

* Buenos Aires,

Córdoba, Men-

doza, Corrien-

tes, Tucnmán.

I>ciHlro|icin<»n l'c.rty

bahianus llar. Col. Iíefte, III, 1808, p. 83. # Misiones, Alto

Paraná.

Onf liophogiiM Liil.i-.

biclentatus Crup. Aun. Con. Se. Pliys. Brux., I,

1819, p. 134, pl. 7, í. 5.

hirculus Mannerli. Nouv. Mém. Mosc., 1, 1829,

p. 39.

acucas Blncli. Voy. D’Orb., 1843, p. 183.

brasilicnsis llar. Berl. Ent. Zeit., 1859, p. 224.

* .1 ujuy .

* Buenos Aires,

Córdoba, <1 ti-

juy, Tncmnán.

19 J

Icliosloma Arrow

Mrtum Olíaos, Dcutsch. lint. Zeit., 19.1.0, p. 1 7.‘í. Clmbut.

rufum Arrow, Trans. Ent. Soc. Lond., 1904, p. 741. Patagonia.

Stroebeli (Steinli.). * Buenos Aires,

Orplmus Stroebeli Steinh. Atti. Soc; Ital. Se. Bahía Blanca,

Xat., XV, 1872, p. 556. Patagonia.

l\i/toderux Stroebeli (Steinli.) Bor'g, Stett. Ent.

Zeit., 1881, p. 54.

F Tdiostoma Me, don Arrow, Trans. Ent. Soc.

Lond., 1904, p. 741.

OrlioiInciiN Sorv .

campsognatlius Arrow, Trans. Ent. Soc. Lond., * Buenos Aires,

1904, ]>. 744, pl. 36, f. 2. Santa Fe, San

Luis.

cornutus Olíaos, Dcutsch. lint. Zeit., 1910, p. 174. * Buenos Aires,

Tueumán, San-

ta Fe.

(loclodcs Wostw.

gibbus (Perty). # Formosa, Misio-

Jlybosorus giblms Perty, Del. Anim. art., nes.

1830, p. 43, pl. 9, f. 5.

Jlybosorus brasiliensis Cast. Ilist. Nat., II,

1840, p. 108.

Metacliocdus «lo Borro

discus de Borre, Aun. Soc. Ent. Belg., 1886, p. # Buenos Aires,

118. Chaco santa-

fecino.

brunneicollis de Borre, Ann. Soc. Ent. Ilelg., * Córdoba.

I 886, p. 1 19.

CliaclodiiH Wostw.

piceus Westw. Tyans. Ent. Soc., IV, 1846, p. 166, * Buenos Aires,

pl. 11, f. 4.

striatus de Borre, Ann. Soc. Ent. Belg., XXX, i

1886, p. 117.

Argentina ?

192 —

/VI Iiyroiis Mac Leay

clialybaeatus Fairiu. Ann. Seo. Ent. Fr., 1802, Argentina,

p. 242.

excavatus Cast. llist. Nat. Col., 1 T, 1840, p. 103. # Tucuinán,Santia-

lanuginoms Klug, Berl. Arad., 1843, ]>. 28, go del Estero,

pl. 2, f. 2.

mexicanus Klug, Berl. Abad., 1842, p. 20,

pl. 2, f. 4.

flavithorax F. Lynch A. Naturalista Argont., V, * Buenos Aires,

1880, ]». 140. Córdoba, Tu-

cumíin.

sexdentatus Cast. 1 List. Nat. Col., 11, 1840, p. 103. * Chaco, Misiones,

Formosa.

tridentatus Mac Leay, HovaeEnt., 1, 1810, p. 124. * Misiones (fronte-

var. castaneus Guér. Icón. Regn. anim., ra brasilera).

1820-38, p. 83, ])1. 22, 1. 7.

llolhorrras Kirby

(Kiicaniims) bonariensis Klug, Berl. Acad., 1843, # Buenos Aires,

p. 52, n° 22.

(liueanUuiH) sculpturatus Mannerh. Nouv. Mém. * Gatamarca, Mi-

Soc. Nat., Mosc., I, 1820, p. 44. sienes,

tucumanensis Bouoom. Bull. Soe. Ent. Fr., 1003, #Tueumán.

p. 200.

Tauroccrasf es l’hil

patagonicus Pliil. Stett. Ent. Zeit., 1800, p. 110, * Patagón ia, Chu-

pl. 2, f. 1. but, Santa

Cruz.

Friekius Ocrmain

variolosus Cermain, An. TJniv. Chile, XCV1Í, * Neuquen, Lago

1807, p. 200. Luoar, Chubut,

Santa, Cruz.

Trox Fin-.

aeger Guér. Icón. Regn. anim. Ins., 1.820-28, p. 85,

pl. 22, f. 0.

* Buenos Aires,

Córdoba, Co-

rrientes, Tueu-

mán, Jujuy.

— 193

arge ntinus Har. Gol. Hefte IX, 1872, p. 143.

Borre! llar. Gol. J lefio IX, 1872, p. 84.

brevicollis Eschscli. Entomogr., I, 1822, p. 12.

lachrymosm Gurfc. Trans. Linn. Soc., 1845,

p. 445.

leprosas Bínelo Yoy. D’Orb., 1848, p. 188.

bullatus Gurí,, Trans. Linn. 8oc. XIX, 1845, p. 444.

paüujonieus B In el i . Voy. D’Orb., 1848, p. 18b.

ciliatus Bínelo Voy. D’Orb., 1.848, p. 11)0. (Lago-

pelus Burm. )

Candczci llar. Col. Hefte. IX, 1872, ]>. 113.

gemmiferus Blncli. Voy. D’Orb., 1848, p. 187.

var. guttifcr llar. Gol. Hefte. IV, 1808, p.

80.

liemisph.aeri.cus Burm. Stett. Ent. Zeit.,' 1870,

p. 253.

globulatus Faina. Aun. Soc. Ent. Fr. (0) III,

1884, p. 490.

pampeanus Burra. Stett. Ent. Zeit., 1870, j». 255»

p as tillar ius Bínelo Voy. D’Orb., 1848, p. 187.

(G besas Burra.)

pedestris llar. Gol. Hefte IX, 1872, p. 128.

denticulaius Blneh» Voy. D’Orb., 1848, p. 189.

pilularius (Ierra. Ins. Spec. Nov., 1824, p. 113.

scaber (Linn.)

Silpha scabra Linn. Syst. Nat. ed. XI I, 1707,

p. 573.

Trox barbosas Laicli. Verz. Tyrol. Ins. I,

1781, p. 31.

arenarias Fbr. Mant. I, 1787, p. 18.

Scarabaeus arenosas Gmel. Ed. Linn. 1, 4,

1788, p. 1580.

hispidas Payk. Faun. Suec. I, 1798, p. 81.

trisnlcatus Gurt. Trans. Linn. Soc. XIX, 1845,

¡». 440.

variolosas Metalo Broc. Ac. Phil. 1, 1840,

p. 138.

Buenos Aires,

Córdoba, Tucu-

mfiio

Argentina.

# Clmbut, Carinen

de Patagones.

Bio Negro, Glm-

but, Sfca. Cruz.

* Buenos Aires, Pa-

togenia, Men-

doza, San Luis.

Patagonia, Men-

doza.

* Santa Cruz, Tie-

rra del Fuego.

Carmen de Pata-

gones, Bio IV.

* Buenos Aires,

Córdoba, Men-

doza, Catara ar-

ca, San Luis,

Bio Negro.

Patagonia, Córdo-

ba. Rioja.

* Argentina

Spec. cosmoplt.

Argentina,

(Buenos Aires).

— 1 94 —

saberosas Fbr. ¡áyst. lint. 1775, ]>. 31. (Omorgus

Buriii).

vnmulus Oliv. lint. 1, I, 178!), p. 7, ¡*1. 1, t. 4.

(jihlniH Oliv. lint. 1,4, 178!), p. 13, ¡>1. 2, f. 13.

ovalan Beauv. Ins. AtV. et Am., 1805, p. 175,

pl. 4, b., f. 2.

denticulatm Beauv. Ins. AtV. et Am,, 1805,

p. 170, pl. 4, b. f. 8.

altoruatas Say. Bost. Journ. Nat. í List. 1,

1885, p. 179.

pnnctuim Leo. Journ. A o. Pliil. Vil, 0, 1854,

p. 215.

nobilin Wollast. Col. llesperid., 1807, p. 98.

tórpidas llar. Col. 1 lefte IX., 1872, ]>. 59.

Oloeolus («crin.

aphodioides (Illig.)

Mololoullia ap kodio ¡den Illig'. Wiedem. Areh.

Zool. 1, 2, 180!), p. 109.

globosas (Say.) Bost. Journ. 1, p. 179. Gemí. Mon.

1843, p. 188.

Macleayi (l Yrty)

Acanthocerus Mac Laai/i Perty, Del. Anim.

art. 1880, p. 48, pl. 9, f. 4.

pusillus Cast. Hist. Nat. Col., II, 1840, p. 114.

Acanlli»<M‘i'iis Mac. Lcay.

politus (Germ.).

Sphaeromorphm politus Germ. Zeitsr.hr., IV.

1848, p. 114.

AlkIIOIHI!VI

Aoantliaphoiliiis A. .Sclmihll.

Bruchi A. Sehmidt Sor. lintoniol., XXIV, 1909-10

(1909), p. 07.

Apliodius Illig.

argentinensis A. Sehmidt, Not. Leyd. Mus., XXXI,

1909, i». 101.

* Buenos Aires,

Córdoba, Tucu-

mán, Mendoza,

Misiones,

t Buenos Aires.

* Chano.

Misiones.

( 'ornen tes.

* Tucumán.

* Misiones.

* I tío Negro, Na-

hnel líuapí.

* Santa. Fe.

gracilipes Har. Berl. Ent. Zeit., p. 279.

granarius (Linn.).

8caralmcus ( Calamostcrnus) f/mvariws Linn.

Syst. Nal., 1, 1707, p. 547. Numerosas si-

nonimias,

lividus (OI i v.)

Scambaeus (Nialus) lividus Oliv. Ent., i, 0,

1789, p. 8(5, pl. 2 (i, f. 222.

8. suíuralis (Kl>r.) Syst. lint., I, 1792, p. 28.

8. vespertinas Pan/.. Kami, (¡orín., 1799, p.

07, 0.

Aphodius obsoletns Fbr. Syst. Elentli., 1,

1801, ]>. 70.

8. bilituratus Marsh. Ent. Brit., I, 1802, ]>. 15.

A. diucas Wiedm. Zoolog. Mag., 11, 1, 1820,

p. 28.

A. cincticnlns Hope, Proc. Ent. Soe. Lond.,

1 840, p. 1 47.

spiloptcrus Germ. Linn. Ent. ¡8oe. 111, 1848,

p. 189.

A. scutci Inris Bol li, Wiegm. Ardí i v, 1851, I,

p. 102.

A. scquens YValker, Aun. Mag. Nat. IList. (0)

II, 1858, p. 207.

A. maculicollis Montrouz. Aun. Soe. Ent. Fr.,

1800, p. 208.

8. var. limicola Pan/,. Eaun. (¡erm., 1798,

p. 58, 0.

A. var. «un, choreta Ebr. Syst. Eleutli., 1,

1801, p. 74.

A. limbntns Wiedm. Gerrn. Mag., IV, 1821,

p. 129.

reflexus A. Solimidt, Dentseh. Ent. Zeit., 1910,

p. 0)57.

Ricliteri A. Sclimidt, Stett. Ent. Zeit., 191 I, p. 21.

rufipes Linn. Syst. Nat., 1, 1758, 050.

cap i tutus (leer, Mém. Jns., IV, 1774, p. 200,

pl. 10, f. 0.

mu, ticas Stepli. 111. Brit. Ent., III, 1800, p. 20.

capí cola llar. Berl. Ent. Zeit., 1802, p. 081

y 090.

var. oblnuf/Hs Scop. Ent. Oarn., 1700, p. 8.

Argentina.

*Spec. cosmopol.

Argentina,

Chnbut, Bue-

nos Aires.

#Spee. cosmopol.

Argentina,Bue

nos A i res, Men-

doza, Tiioiimíin

M isiones.

* Formosa.

* Olinlmt.

* Santa Fé, Tucu-

mán.

*Spec. cosmopol.

Ghubut.

— 1 90 —

juvenilis Mills. Col. Fr. Lamell., 1 842. p. 272.

rufotcstuccus Della Torre, Berieht. Ver. Nat.

Oberóstr., l<S7í), |>. 10!).

niilat'lv lia Ji’Oili.

flaveola (llar.).

Aphodius Jiaveolm Mar. Bevl. Ent. Zeit.,

1807, p. 280.

* Buenos Aires,

Córdoba, Men-

doza, Catamar-

ca.

infuscatopennis A. Sehinidt, Soe. Entonto]., XXIV, * Buenos Aires,

1001)- 10 (1000), p. 12. Nofc. Leyd. Mus. Chaco santafe-

XXXI, 1000,]». 112. ciño, Misiones,

Ss° del Estero.

I‘]ii|>ai*ia Sei'v.

argentina llar. Col. lleíte, II, 1807, ]>. 00.

bitubericollis A. Sehmidt, Soe. Entonad., XXIV,

1000-10 (1000), ]). 44.

costnlata? llar. Col. JIcfte, T, 1807, p. 82.

excavaticollis (Blneh.).

Oxijomus cxcavaticollis Blneh. Yoy. D’Orb.,

1 840, ]>. 184,

San Luis, Men-

doza.

* Buenos Aires.

* Chaco santafeci-

no.

* Buenos Aires,

Catamarca, SK0

del listero, Co-

rrientes, Tueu-

inán.

ovalipennis Llar. Col. líefte, VIII, 187L, p. 110.

* Argentina, Cór-

doba, .Paraná,

Mendoza.

AtaeniiiM Ilurolil

crenatostriatns (Blneh.).

Oxi/omhs crcnatostriatus Blneh. Voy. D’Orb.,

1 8 I ; í , p. 18 1.

crennlatns A. Seluuidt, l)euts<di. lint. Zeit. 1010,

i». ;ir»o.

cribricollis (Burm.).

'Eu-paria cribricollis Burm. Stett. lint, Zeit.,

1877, p. 411.

crcuatulm Fairm. Ann. Soe,. Ent. Fr., 1883,

]). 480.

Derbesis So!. Cay, llist. Chile V, 1851, ]>. 72.

* Catan turca.

* Santa Fe.

* Buenos Aires,

Punta Arenas.

* Buenos

A i res,

197

Aphodius rubripes Boh. lies. Eligen., 1858,

p. 51.

flguratox’ llar. Col. licito, XI, 1874, p. 24.

gracilis Melsli. Proc. Ac. Pliil., II, 1844, p. 137.

Aphodius chil cusís Sol. Gay, Ilist. Gliilo, V,

1851, p. 72, pl. 10, f. J.

Haroldi Steinli. Atti Sor. I la 1 . Se. Nui, XV, 1872,

p. 550.

imbricatoides A. Sclimidt, Soc. Entoniol., XX1Y,

1900-10 (1909), p. 30.

imbricatus Melsh. Proc. Acad. Pli i 1 ., II, 1844,

p. 130.

Ataenius sórdidas llar. Gol. Hefte, V, 1809,

p. 103.

Mendoza.

* Buenos Aires,

Santa Fe, Mi-

siones, Tucu-

nián, E. llíos.

* Buenos Aires.

* Buenos Aires,

Mendoza., San

Luis, Tueu-

ínan, Catamar-

ca, Eorinosa»

* Misiones, Buenos

Aires.

*Tucumón, For-

mosa.

laborator llar. Col. Ilefte, Y, 1809, p. 102.

luctuosas (Burm.).

MupaHa luctuosa Burm. Stett. Ent. Zeit.,

1877, p. 41.

morator llar. Col. Hefte, V, 1809, ]). 198.

opacus llar. Col. Ilefte, T, 1807, p. 100.

opatrinus llar. Col. Hefte, 11, 1807, p. 82.

opatroides (Bínele).

Oxi/omus opatroides Bínele Voy. D’Orb., 1843,

p. 185.

picinus llar. Berl. Ent. Zeit., 1807, p. 281.

platensis (Bínele).

Oxyomus platensis Bínele, Voy. D’Orb., 1843,

p. 1 85,,

Ataenius ivteyer llar. Col. Ilefte, III, 1808,

p. 80.

Argentina.

Buenos Aires,

Mendoza.

* Buenos Aires,

Córdoba.

Córdoba, Entre

II ios.

* Buenos Aires.

# Buenos Aires,

Tiieumán, Cha-

co, Entre Píos,

Misiones, Co-

rrientes.

* Buenos Aires,

San Luis, Co-

rrientes, Cha-

la», SK0 del Es-

tmo, Mendoza,

Ca ta nía rea .

punctato-hirsutus A. Schmidt, Soc. , Entorno].,

XXIV, 1000-10 (loop), I». ao.

pusillus (Himii.).

Mil parta panilla Burni. Stett. lint. Zeit., 1871,

p. 410.

simulator llar. Col. llel'te, 111, 1808, p. 85.

Steinheili llar. Col. Hefte, XII, 1874, p. 18.

stercorator (Ebr.).

Svarabaena sterco nitor Ebr. Syst. lint,., 1775,

p. 20.

Oxijomun bonaricmis Kliig, Breisverz. 1820,

1*. 4.

Oxyomus Heinelceni Wollast. Ins. Mador.,

1854, p. 228.

Aphodius "i dcnomlnatm Clievr. Aun. Soc.

lint. Er., 1801, p. 118.

* Tucumán.

* Eormosa, (Iliaco

santaleeino,

Tiicmuán.

Mendoza, San

Luis, Itioja.

* Buenos Aires.

* Argentina, Bue-

nos Aires.

Saprosiles Kcdt.

breviusculus llar. Col. Ileí'te, I, 1807, p. 81.

Entre llíos.

ISiinnnohiiis licor.

cruentus llar. Berl. lint. Zeit., 1807, p. 282.

bidens Horn, Trans. Amer. Bnt. Soc., III,

1871, p. 20a.

placidas A. Sclimidt, Ste.tt. lint. Zeit., 101 I, p. 88.

* San Luis, Mendo-

za, Misiones,

Tucumán.

Argentina.

IMem-ojihoriis Muís.

parvulus Clievr. Aun. Soc. lint. Fr., 1804, p. 415. # Tucumán.

nanas Ilorn (nec Degeer) Trans. Amor. lint.

Soc., X I V, 1 887, p. 00.

4a,Al*ll YltlíVI

,\rln|iiis Krirlis.

párvulas Olmas, Deutscli. lint. Zeit., 1010, p. 175. Cata marca..

— 199 —

IMianim» nal lia Hopo.

Jenseni Ileller, Deutscli. Ent. Zcit. 1, 1908, p. 55,

f. 1-3.

minor Brucli, Rev. Mus. La Plata, t.. XY1I, 1930, p.

72, fig. 1-5.

Ricliteri Oliaus, Deutsch. Ent. Zeit., 1909, p. 447,

MKLOLOIVT1IINI

Aslaena Kriclis.

bicolor Oliaus, Dcutscli. Ent. Zeit. 1911.

tridentata Ericlis. Wiegm. Avcli. I, 1847, p. ¡01.

Haplmloma Ulncli.

magellanica Jílncli. Cat. Coll. Ent., 1850, p. 115.

Hombr. et Jacq. Voy. Póle Sud Zoo!. IV,

1842, p. I 17, pl. 8, f. 9. (liracliyi)liylla)

AIa.-ro-.oma Hopo

castaneum Guér. Kev. Zoo!., 1839, p. 301.

glaciale (Fbr.)

Mclolontha placialis Fbr. Syst. Ent., 1775,

p. 35. Fnirm. Miss. Hoiontif. Gap Moni,

VI, p. 82, pl. I. f. 8.

Scricoidcs atricapilis Ourt. Trans. Linn, Roe.

Lond., 1842, p. 451, pl. 41, f. 4.

8. Reichei Guér. Rev. Zool., 1839, p. 301.

Acria Cui't.

lucida Gurt. Trans. Linn. Roo. Lond. XIX, 1845, p.

454, i>l. 41, f. 0.

piceaKolbe, Ilamb. Magalli. Sanunclrcise Gol., 1907,

p. 111.

Ala.vpa líln.li .

sylvatica Germain, Mon. Aun. Roo. Ent. Fr., 1802,

p. 730, pl. 18, f. 10.

IIHV. MUSHO LA PLATA. — T. IV. (I, 21, 1011.)

* Mendoza.

* Rio Negro (Vied-

raa).

San Luis.

# Tucunián.

* Tiioumán.

Tierra del Fuego,

Estrecho de

Magallanes.

Patagón ia.

# Olmbut, Tierra

del Fuego.

Tierra del Fuego.

* Rio Negro, Lago

Nahuel lltiapi.

14

‘200 -

* Bio Negro, Lago

Nal) iiel 1 1 u;t ]>i .

viridis Sol. Gay, ITist. Chile Y, 1851, p. 307, pl.

17, f. 18.

IjÍmI ronyx Guíír.

antarcticus Brenske Aim. Soc. lint. Bel. XLIV,

1900, p. 109. — Ib id. Bxped. antarct. Belg.

Ins., p. 32, pl. II, f. 1, 3.

castanens Gerinain, Aun. Soc. lint. Fr., 1862, p.

741, pl. 18, f. 19 22.

Faminaei Blneli. Oat. Coll. lint., 1850, p. 114.

hirsutus Brenske, Aun. Soe. lint. Belg., XLIV,

. 1900, ¡>. 1 10. — lbid. lixped. antai ct. Belg.

Ins., p. 32, pl. II, f. 2, 4.

obscuras Pliil. Stett. lint. Zeit., 1864, p. 325.

testaceus (Fbr)

Mdolontlia teatacoa Fbr. Syst. lint., 1775,

1». 35.

ni(j>'i(xpx (’lu cir. Bev. Zool., 1839, p. 302.

melanocephalus Ilombr. et Jaeq. Yoy. Péle

Sud, Ins., ]>1. 8, f. 10.

I-Jogeiiys Giiír.

bidentulus Fairm. Ann. Soe. lint. Belg., 1892,

p. 243.

denticeps BIneli. Cat. Coll. lint., 1850, p. 167.

morio Burin. Ilandb. TV, (2), 1855, p. 16.

obesus Bnrin. Ilandb. IY, (2), 1855, p. 15.

obscurus Blneli. Cat. Coll. lint., 1850, p. 167.

opacicollis Fairm. Ann. Soe. lint. Belg., 1892,

p. 213.

pallens Blneli. Cat. Coll. lint., 1850, p. 167.

paliidicornis Blneli. Cat. Coll. lint., 1850, p. 167.

piliferus Biirm. Ilandb. IV, (2), 1855, p. 16.

xanthocerus Mar. Col. licite Y, 1869, p. 123.

Patagonia, Tierra

del Fuego.

# Chubut,Bio Pico.

Tierra del Fuego.

Patagonia, Tierra

del Fuego.

* Neuquen.

*Cliubut, Tierra

del Fuego.

* líioja.

* Córdoba.

* Buenos Aires,

Córdoba, Cha-

co, Patagonia.

* San Luis.

* Buenos Aires,

Patagonia, San

Luis,

líioja.

* Clmbut.

* Córdoba, Cata-

marca, Tueu-

mán.

* Catamarón.

Patagonia.

- 201

Aplcroricma Fairin.

acuticollis Fairm. Aun. Soc. Ent. Fr. ((>), 111, 1884,

p. 491.

Ilomalochiliis Blncli.

niger Blnch. ( 5at. Col!. Ent., 1850, p. 172,

puixctatostriatus Blnch. 1. «., 1850, p. 172.

(lama Jtluoli.

pallida Blnch. Cat. Dolí. Ent., 1850, p. 118.

squaxniventris Steinli. Atti Soc. Ital. Se. Eat. Y,

1872, p. 558.

Pili lucillo unía Blnch.

argentina Brucli, llev. Mus. La Plata, XVI, 1909,

p. 843, pl. 1-1 1, f. 2 a-e.

centralis Bruch, Eev. Mus. La Plata, XVI, 1909,

p. 848, pl. 1-11, f. 1, a-c.

cuyana Bruch, llev. Mus. La Plata, XYI, 1909, p.

347, pl. l-II, f. 1 a-c.

Oliausi Bruch, llev. Mus. La Plata, XVI, 1909, p.

840, pl. I-I I, f. 5«-c.

Piottii Bruch, Bov. Mus. La Plata, XVI, 1909, p.

844, pl. I-I I, f. [\a-o.

texta Hiirm. llandb. I V, (2), 1855, p. 84.

tucumana Bruch, llev. Mus. La Plata, XVI, 1909,

p. 845, pl. I- II, f. 4 a-c,

Demúdenla Blnch.

Aulai Bruch, llev. Mus. La Plata, XVI, 1909, p. 349,

pl. I II, f. 7 a-c.

bonariensis Bruch, llev. Mus. La Plata, XVI, 1909,

p. 350, pl. .1-1 1, f. 8 a-c.

comata Blnch. Cat. Ooll. Ent., 1850, p. 122.

distincta Bruch, llev. Mus. La Plata, XVI, 1909,

p. 351, pl. I-ll, f, 9ft-c.

Tierra del Fuego,

Punta Arenas.

Patagón ¡a.

Patagonía.

Corrientes.

San Luis, Bioja,

* Buenos Aires,

Córdoba ?

* Córdoba.

* Mendoza, Cata-

marca.

* Buenos Aires.

* Córdoba.

Misiones.

* Tucumán.

* Chaco san tafee i -

no.

* Buenos Aires.

Corrientes.

* Chaco santafcci-

no.

IsonyciiUM Mamierli.

albocinctus Mannerh. Nouv. Móin. Mosa, 1, 1809,

I». 08.

Buschmanni Phih

mus Bnrm. Hamlb., IV, (2), 1855, p. 45.

* Cáenos Aires,

Córdoba.

* Neuquen, Rio Ne-

gro.

* San Luis.

Macrodactj’lus Latr.

pumilio Burm. Ilandb., ! V, (2), 1855, p. 58. * Salla.

Hiéranla Sovv.

nigriceps Gnér. Icón. Régn. anim. Tus, 1 848, ]>. 1 02. Corrientes.

ri.s Sorv.

lignicolor Clnch. Cal. Coll. lint., 1850, p. 120.

Ceraspis Serv.

* 'Cuchos Aires,

Chaco santafe-

cino.

? variabilis Curm. Handb., 1 V, (2), 1855, p. 94. * Misiones, Alto

Paraná.

Ancislrosoma Curtís

vittigera lirichs. Wiegsn. Ardí i v, í, 1847, p. 108. * Tuciinián, Cata-

marea.

lkacrliro«lenia Hlneh.

castanea Clnch. Oat. Coll. lint., ¡850, p. IOS.

cuprascens Burm. Ilandb., IV, (2), 1855, ]». 200.

lucida Berg, Inf. ofd. HSxpd. Rio Negro (Ca fago-

nia), 1881, p. 100, pl. 2, f. 14, (sin deserip-

ción).

picea Non IV. lint. Nadir., XX, 1804, p. 1 15.

substriata Clnch. Cal. Col!, lint., 1850, p. 185.

L’atagonia.

Patagonia.

* Rio Negro, Sali-

nas 1 ¡Ideas.

Patagonia..

Cal agonía.

Ijaclinostcrna llope

conformis (Clnch.)

A íici/Ioni/cha- conformis Clnch. ( ¡al . Coll. lint.

1850, p. 185.

* M isiones

platal.

(Com-

208

Acugolnsia Kolbo

Michaelseni Kolbe, Hamb. Maga!! i. Sammelreise

Col., 1907, i». 112.

LbMagoiiia. y.. Tie-

rra. del Fuego.

Aeyloehilus Oliaus

assimilis Oliaus, Deutscli. Ent. Zeit., 1 9 LO, p. 177.

curvidens Oliaus, Deutsch. Ent. Zeit., 1910, p. 177.

Ottianus Oliaus, Deutsch. Ent. Zeit., 1909, p. 435.

strumosus Olmus, Deutsch. Ent. Zeit., 1909, p. 4.84.

Gata, marca.

* Santiago del Es-

tero.

Santa, Fe.

* Buenos Aires.

liaslaiKM-hilus Olmus

Bruchianus Oliaus, Deutsch. Ent. Zeit., 1909, * Santiago del Es-

p. 430. tero.

liu rmeistcriiíllus Berg

mirabilis (Schickend.)

Bnrmeistcria mirabais Schickend. Trans. Ent.

Soe. Lond., 1808, p. 101, pl. 7.

* Catainarca, Bil-

ciao, Andalga-

lá.

Kliioxena Berg

Bruchiana Oliaus, Deutsch. Ent. Zeit., 1009, p. 440. # í Jlmbut, Valle

Corcovado.

patagónica Oliaus, Deutsch. Ent. Zeit., 1909, p. 440. * Patagón i a, Pam-

pa, Central.

vestita Berg, Inf. ofcl. Expd. Kio Negro ( L’atago- # Fio Negro,

nía), 1881, p. 100, pl. 2, f. 13. Oliaus, 1. c.

1 909, p. 439.

HIJTEHIVí

AiiciiiiiiIíi Samouollo

Bruchiana Oliaus, Deutsch. Ent. Zeit., 1911. # Catamarca.

testaceipennis Blnch. Cat. Coll. Ent., 1850, p. 188. # Buenos Aires f

Chaco, Tucu-

ináii, Jujuy.

— 204 —

SI rigodenna Burm.

sulcipennis Burm. Tlandb., IY, 1844, p. 31(5.

var. fulgicollis 11 reme Aun. Soc. Ent. Fr.,

1844, p. 304, pl. 8, f. G.

tucumana Oliaus. Stett. Eut. Zeit., 1902, p. 51.

¡llacraspis Mac Loay

chrysis (Linn.).

Scarabaeus chrysis Lian. Mus. Lud. Ulr.,

17(54, p. 21.

cincta (Dnuy), 111. oxot, Tus., 111, 1782, p. (51, pl.

44, f. 4.

var. bivittata M. Leay Hor. Ent., I, 1819,

p. 57.

clavata Oliv. Ent. 1, p. 72, pl. 8, f. (58. — Burm.

Hundí). LY, 1844, p. 355.

dichroa (Maiiuerli.).

Antichira dichroa Mannerli. Nouv. Mém.

Muse., I, 1829, p. 50, pl. 2, f. 4.

var. cribrata Waterli. Trans. Ent. Soc. Load., 1881,

p. 539.

tctradactyla Burm. Hundí). Ent., LY, 1844,

1». 354.

festiva Burm. llundb. Ent. IY, 1844, p. 359.

morio Burm. Tlandb. Ent. I Y, 1844, p. 355.

brasüiensis Arrow, Proe. Zool. Soc. Lond.,

1 903, vol. II, p. 25(5.

Pscii(loi)in<;ras]»¡» Oliaus

afíinis (Cast.).

Macraspis affinis Cast., Ilist. Nat., II, 1840,

p. 1 18.

ItuIHa Latr.

lineóla Linn. Syst. Hat. cd., X, ]>. 350.

subsp. epliippium Fbr. Mant. Ins., I„ p. 29.

lícspcra Drury, 111. Exot. Ins., 111, p. 71, pl.

44, f. 3.

* Salta,

* Tucumán, Salta.

# Misiones, Alto

Paraná,

# Misiones, Alto

Paraná,

# Misiones.

* La Plata, Cór-

doba.

* Misiones, Alto

Paraná.

* Misiones, Chaco

santa fecino.

* Misiones, Iguazú.

* Tucumán, Chaco,

Misiones.

— 205

lloinonyx < í iu'¡\

chalceus Blnch. Cat. Ooll. lint., 1850, p. 214.

*Tucumán, Cata-

marca, Corrien-

tes.

cupreus Guér. Eev. Zool., 1889, p. 300.

elongatus (Bínele)

Ilútela do wj ata Blnch. Voy. D’Orb., 1842,

p. 102, pl. II, f. 8.

fuscoaeneus Olians, Stett. Ent. Zeit., 1905, p. 313.

#Tucnmán, Salta,

? Patagonia.

Sierra de Cór-

doba, Tucu-

nnin.

# Córdoba, Santia-

go del Estero,

Mendoza.

(’elwlnnla II ac Lea, y

alliacea (Cerní.).

¡luida alliacea Cerní. Ins. Spee. Nov., 1824,

p. 117.

bonariensis Burni. Handb., IV, (2), 1855, p. 522.

crassipes Olmas, Stett. Ent. Zeit., 1905, p. 319.

liturell a (Kirby).

Huida liturclla Kirby, Trans. Linn. Soc.,

XII, 1 818, p. 407.

* Misiones, Alto

I 'arañil.

í Buenos Aires.

* Misiones.

* Misiones (Bom-

pland).

var. Jlavovittata Perty, Del. Anim. art., 1830,

p. 49, pl. 10. f. 11.

paraguayensis E. Bates, Trans. Ent. Soc. Lond.,

1904, p. 200.

pulcliella (Kirby).

Huida pulchella Kirby, Trans. Linn. Soc.,

X1T, 1818, p. 405, pl. 21, f. 10.

xanthof/rnmma Perty, Del. Anim. art., 1830,

p. 49, pl. 10, f. 9.

Sancti Jacobi Olmas, Stett. Ent. Zeit., 1905,

p. 318.

sórdida (Cerní.).

Entela sórdida Cerní. Ins. Spec. Nov., 1824,

p. 118.

testaceovirens Blncli. Cat. Coll. Ent., 1850, p. 213.

vitUpennis E. Bates, Trans. Ent. Soc. Lond.,

1904. p. 204.

*Tucumán, Misio-

ne,s, Chaco.

* Misiones, Cha-

co santafecino,

Eonnosa.

* Córdoba, Tncu-

míi,n, Chaco, Mi-

siones, Santia-

go del Estero.

* Misiones, Alto

Paraná, Tucu-

mán.

* Chaco.

Ifoploguat luis Mac Leay

Helmenreiohi Oliaus, Stett. lint. Zeit., 11)05, Buenos Aires.

p.322.

I'lalycodia Uimn.

inflata Oliaus, Stett. Ent. Zeit, 1904, p. 280. * Tueumán, Cata-

marca, Salta.

Hub.sp. tucumana Oliaus, Stett. Ent. Zeit., 1904, * Tueumán, Tafí,

p. 288. Oata, marea,

limbata Oliaus, Stett. Ent. Zeit., 1901, p. 288. * Salta, Tueumán.

simplicior Oliaus, Deutscli. Ent. Zeit., 1909, * Tueumán (Tafí).

1». 441.

Aulacopalpiis Guér.

pilicollis (Faina.).

Tribostethes pilicollis Faina. Ana. Soe. Ent.

Fr., 1882, p. -191.

punctatus (Fairm. et Cerní.).

Tribostethes punctatus Fairm. et Germ. Rev.

Zool., 1 800, p. 208.

# Patagonia, Oliu-

but, Neuquen,

Santa Cruz, Es-

trecho Maga-

llanes.

Patagonia, Valle

del Bago Blan-

co, Neuquen.

Itia<livs( «*ru us Gmir.

angustus F. Pliilippi, Stett. Ent. Zeit, 1804, p. 822. # Neuquen, Bago

Bacar.

spectabilis Erielis. Wiegm. Areliiv, 1, 1847, p. 100.

obscurus Pliil. Stett. Ent. Zeit., 1804,

p. 217.

$ major Phil., 1. o., 1804, p. 317.

Philippii Germain, An. IJniv., Ohile, CXV,

1904, p. 481.

* Río Negro, Na-

liuel Huapí,

Cordilleras de

Cliulmt y Neu-

quen.

IIylanioi'|tli;i A miw

elegans (Muría.). #Oordill. del Neu

Aulacopulpus eleijans Burm. Ilandb., IV (I), quen, Clmbuty

1844, p. 459. Santa Cruz.

Gallichloris pereleyans Curtís, Trans. Binn.

Soe. Bond., XIX, 1845, p. 449.

9 Y uf imana Arrow, Aun. Nal. Ilist. (7), vol.,

I V, 1899, p. 208.

207

I.eucot livrciis Mac Leay

cribratipennis Blncli. Oat. Ooll. Ent., 1850, p. 288.

clorsalis Blneh. Oat. Ooll. Ent., 1850, p. 239.

femoralis Blncli. 0¡it. Ooll. lint., 1850, p. 237.

hirtus Oliaus, Deutsch. Ent. Zeit., 1910, p. 178.

liumilis Blncli. Oat. Ooll. Ent., 1850, p. 239.

marginaticollis Blnoli. Voy. D’Orb., 1837, p. 192,

pl. 11, f. 9.

rufipes Blncli. Oat. Ooll. Ent., 1850, p. 238.

rugipennis BInch. Oat. Ooll. Ent., 1850, p. 238.

Stempelmanni Oliaus, Deutsch. Ent. Zeit., 1909,

l>. 110.

* Buenos Aires,

Oórdoba, Mi-

siones, Tucu-

mán.

* Oorrientes, Cha-

co, Tueunián.

* Tuemuán, Chacó.

Salta.

* Oatainarea, Tucu-

eumán.

Oorrientes.

* Misiones, Alto

Baraná.

* Buenos Aires,

(Iliaco.

* Chaco santafeei-

iio.

* Oórdoba, Mendo-

za, Oorrientes.

HiinaniiN Oliaus

murinus Oliaus, Deutsch. Ent. Zeit, 1909, p. 442. * Buenos Aires.

(¿«‘niales Kirby

Borelli Oam. Boíl. Mus., Torillo, IX, 1894, |>. 1. * Tueuinán.

cylindricus Bunn. ilandb., I V (1), 1844, p. 514. * Misiones,

tucumanensis Oam. Boíl. Mus., Torillo, IX, 1894, Tueuinán.

]). 3.

II eíe rog^on ¡ales Oliaus

bonariensis Oliaus, Deutseli. Ent. ' Zeit., 1909, # Buenos Aires,

p. 444.

Itliiiogcniaf «;s Oliaus

antennatus Ourtis, Trans. Linn. Soc., XIX, 1845, Mendoza, Santa,

p. 451, pl. 41, f. 3. Oliaus, Deutsch. Ent. Fe, Oliaco.

Zeit., 1909, p. 440.

Tribontetlies tcsiaceus Steinli. Atti. Soc. Ital.

Se. Nat., XV, 1872, p. 559.

*208 —

carbonarius Oliaus, Deutsch. Ent. Zeit., 1909, * Buenos Aires,

p. 440.

I *s<¡- ii ilo" <‘ii i ;« I <\s Ohaim

Richterianus Oliaus, Dentscli. Ent. Zeit., 1910, Buenos Aires,

1*. 180. Santa Fe.

I>VIVASTlrVI

< : y<*loc"««|»liala Latr.

andina Bretli. An. Mus. Nae., Buenos Aires, s. III. * Tucumán.

t. IV. 1905, p. 331, f. 2 a-d.

laminata Burm. Handb., V, 1847, p. 57. # San Luis,

melanocephala (Fbr.). * Misiones, Chaco,

Melolontha melanocephala Fbr. Syst. Ent., Catamarea.

1775, p. 30.

Tívar. dimidiala Burm. Ilmulb., V, 1817,

]». 57.

í elegans Hora. Trans. Am. Ent. Soe., V,

1875, p. 143.

métrica Steinh. Atti Soe. Ital. Se. Nat., XV, 1872, San Luis, Río

p. 559. Cuarto, Río

párvula Berg, luí*, olcl. ICxpcd., Río Negro

(Patagonia), 1881, p. 100, pl. 2, f. 15.

modesta Burm. Handb. , V, 1847, p. 38.

occipitalis Fairin. Ann. Soe. Ent. Bel}*1., XXXVI,

1892, p. 244.

paraguayensis Arrow, Proe. Zool. Soe. Load.,

1903, p. 257.

pútrida Burm. Handb., V, 1847, p. 51.

scarabaeoides Burm. Handb., V, 1847, p. 39.

signaticollis Burm. Ilamlb., V, 1817, p. 03.

testacea Burm. Handb. V, 1817, p. 57.

tucumana Bréth. An. Mus. Nao., Buenos Aires,

s. III. t. IV. 1905, p. 330, f. 1 a-d.

variabilis Burm. Handb. V, 1847, p. 44.

verticalis Burm. Handb. V, 1847, p. 51.

Negro.

* Buenos Aires.

Rioja.

Alto Paraná.

* Córdoba, Mendo-

za., Catamarea,

Tucumán.

* Catamarea, Tucu-

mán.

* Buenos Aires.

* Catamarea.

* Tucumán.

* Misiones.

* Catamarea.

— 20!)

Erioscclis Bunn.

emarginata (Manncrh.). * Misiones, Chaco.

Apogonia emarginata Mannerh. Nouv. Mein.

Mosc., I, 182!), p. 54.

Dvst’ineliis Harold

bidentatus (Bunn.).

Ghalcpus bidentatus Bunn, Ilandb., V, 1847,

p. 81.

fuliginosus (Bunn.).

Ghalcpus fuliginosus Burin. Handb., V, 1847,

p. 78.

gagates (Bonn.).

Ghalcpus gagates Burin. Jlandb., V. 1847,

p. 81.

hydropliiloides (Bunn.).

Ghalcpus hydrophiloidcs Bunn. Ilandb., V,

1847, p. 77.

luridus (Bunn.).

Ghalcpus luridus Bunn. Ilandb., V. 1847,

p. 78.

rugifrons (Bunn.).

Ghalcpus rugif rons Bunn. Handb., Y, 1847,

p. 80.

Stcnocrrates Burm.

cultor Bunn. Handb., V, 1847, p. 65.

laborator (Fbr.).

Geótrupos laborator V br. Syst. lint., 1, L80 1 ,

1». 18.

var. thoracicus Esehsch. Mótil. Ao. L’etr., VI,

1818, p. 453.

* Biiciioh Airea,

Cínico, Salta.

* Misiones.

* Buenos Aires.

* Buenos Aires,

Córdoba, Cha-

co santafecino,

Misiones, Tu-

cuináii.

* Buenos Aires,

Chaco, Tucu-

mán, Misiones.

* Buenos Aires,

Córdoba, Tucu-

nuin, Misiones,

Salta,

* Chaco, Santa Fe.

* Misiones. Tucu-

iníin, Salta.

Potlalgus Bunn.

bonariensis Bunn. Handb., V, 1847, p. 118.

globosus (Bunn.).

Hetcronychus globosas Bunn. Ilandb., V, 1847,

p. 91.

* Buenos Aires.

Buenos Aires, Tu-

cuiiian.

‘210

IJgyrus Burra.

bidentulus Faina. Ann. Hoo. lint. Belg., XXXVI, * Mendoza, Bioja,

1892, p. 244. Catamarca.

Burmeisteri Stcinh. Ai, ti Soc. Ital. He. .Nat., X V, * Buenos Aires.

1872, p. 500.

distinctus Vaina. Aun. Soc. lint. Belg., 1892, * Córdoba, Eioja.

1». 244.

humilis (Baria.). * Buenos Aires, Mi-

líelvronychus humilis Baria. Ilandb., V, 18 17, sienes,

p. 9.1.

patagonus Hteinli. Atti Hoc. Ital. He. Nat., XV, * Buenos Aires, 1 ‘a -

1 872, p. 500. ta genes, Men-

doza.

scarabaeinus (Perty). * Misiones, Tucn-

Gyclocophala scarubaoina Perty, Del. Anim. aián, San Luis,

art., 1 880, p. 40, pl. 9, f. 5.

villosus (Bima.). *Tucuinan.

Podalf/ua villosus Baria. Ilandb., V, 1847,

p. ! 20.

.'Si'aplophilus Burra.

tdcaptophilus cornulus Hteinli. Atti Hoe. Ital.

211 —

Se. Hat. XV, 1872, p. 501. Oliaus, Dcutsch.

Bill. Zeit., 1010, p. 180.

11 ot liyniis Hopo

m.i ñor Steinli. Atti Soc. Ital. Se. Hat., XV, 1872,

p. 561.

latifex Bimn. Hundí)., V, ¡817, p. I 15.

Colacus OlimiH

bicolor Oliaus, Deutscli. Bnt. Zeit., 1910, p. 181.

morio Oliaus, 1. c., 1910, p. 182.

Thronlsl.es Burm.

niger (Blnch.)

Craiocnemis niger Blnch. Voy. D’Orb., 1 848,

p. 101, pl. 11, f. 1.

Rouxi Burm. Handb. V, 1847, p. 177.

Orycloinui'iilius (luiír.

bimaculatus Guér. Voy. Cuquillo, 18130, p. 80, pl.

3, f. 3.

var. variegatm Guér. Mag. Zool., 1888, p. 225.

var. pictus Waterli. Newm. Entorno!, 1842,

p. 281.

Dilohoilerus Itoiche

Abderus (Sturin)

Oryctes Abderus Sturin, Cat., 1820, p. 00, pl.

2, f. 17.

Mentor Guér. Icón. Ilegn. Aniin., 1830, pl.

28, f. 2.

Oxylígyrus Arrow

politus Oliaus, Dcutsch. Bnt. Zeit, 1910, p. 188.

Goclosis Hojk-

biloba (Linn.)

ücaralmcm hilaba Linn. Sysfc. Nal. i, 2, p.

544.

* Patagones, Cha-

co.

Buenos Aires.

Catamarca, Salta.

Tncunián.

Patagón i a.

* San Luis, Men-

doza.

* Neuquen, Cordi-

lleras.

* Buenos Aires, Ba-

hía Blanca, K.

Argentina.

# Santa Fe.

# Porinosa.

212 —

Hippocrates Blnch. Voy. D’Orb., 1843, p. 191, * Chaco santafeei-

pl. 11, 1- 3. no, Misiones,

var. bicornis Burm. Ilniulb. V, 1847, p. 21 (i. Tucumán, Ju-

j".y.

II 4*1 ero" o iii |» luis Himii.

Astyanax Bonn. Handb., Y, 1847, p. 220. * Catainarca.

Duponti Burm. Ilandl). V, 1847, ]). 232. * Buenos Aires,

Santa Be, Cór-

doba, Chaco.

inarmatus Olmas, Deutsch. lint. Zeit., 1910, p. 185. * Córdoba.

Pauson (Berty). # Buenos Aires.

Scarahueus Pauson Perty, Del. Anim. art.,

1830, p. 45, pl. 9, f. 14.

I'llMMIia Hopo

infundibulum Burm. Ilandl»., V, 1817. p. 234. * Misiones, Alto

Paraná.

Pan (Fbr.) * Chaco, Formosa.

Geótrupos Pan Fbr. Syst. lint., 1, 1801, p. 5.

9 Geótrupos quadrispinosus Fbr. Spec. Ins., I,

p. 1 1.

$ tícarahacus Titanias Perty, Del. Anim.

art., 1830, p. 45, pl. 9, f. 12.

Stralegiis Ilope

tridens Iteiche, Ana. Soc. Ent. Fr., 1859, p. 12. # Córdoba, Tucu-

var. Alocus Burm. Handb., Y, 1847, p. 138. mán.

(¿olofa IIopc

cochlearis Olmas, Deutsch. lint. Zeit., 1910, p. 082. * Catamarea.

Pelagon Burm. Ilandl)., Y, 1817, p. 254. #Tacumán.

illr^iiloNoiiia Kirli.v

Janus Felsche, Deutsch. lint. Zeit., 1900, p. 352. * Salta, Santiago

del listero.

— 213

L>ycoplionlcs Ih'iich

Joergenseni Brucb, Rev. Mus. La Plata, XVII,

1910, p. 7.3, íig. y, f. I, 5.

AgSMU'epiiala Serv.

Mannerlieimi Cast. Aun. Soc. lint. Kr., 1832,

]>= 404.

furcala tlory, Uuór. Icón. Rógn. Anini., p. 87,

1>1. 23, f. 2.

IMiíLmhiis Latr.

affinis Bonn. Handb., V, 1847, p. 58.

caviceps Kolbc, Aun. Soc. lint. Belg.

flmbriatus Bonn, llamlb., V, 1847, p. 151.

valgus (Fbr.).

(icotrupcx vnlym Kbr, Syst. liloutli., I, 1801,

p. 18, 02. Bonn, llamlb. V, 1847, p. 100.

mr. castancus Lee. Proe. Ac. L’bil, I, ]>. 304.

vervex Bunn. llamlb., V, 1847, p. 154.

THoplus Huviii.

cylindricus (Mannerb.).

Phileurus cylindricus Mannerb. Méin. Mos-

cou, I, 1820, ]). 47.

Phileurus sinodendroides Perty, Del. Anim.

art., 1830, p. 44, pl. 9, f. 7.

CI2TOIVIÍVI

Itlacsia Ituriii.

atra Bunn. Handb., III, 1842, p. 015.

subrugosa Moser, Aun. Soc. lint. Belg., 1005,

p. 211.

* San Luis, Córdo-

ba, Santiago

del Estero.

* Misiones, Igunzii.

* Buenos Aires, Mi-

siones, Tucu-

mán.

* Tucumán.

* Entre Ríos.

* Misiones.

* Buenos Aires, Ba-

bia Blanca, N.

Argentina.

* Misiones (Bomp-

land).

* Entre Ríos.

* Salta., Tucumón.

— 214

Allorllinu Kimii.

cornifrons ((lory et Perdí.)

(Hi/mnolis aornifrom < S ory et Perdí. Mon.Oe-

toines, i 822, p. ;{r»o, j»i. 05, í‘. 2.

* Misiones, Alto

Paraná, Chaco

mistral, Tocu-

mán.

Colines líunn.

semiopaca Moser, Aun. Soo. Ent. Belg. 1907,

p. 148.

I.yiiliii'l is Mm; L(üi,y

Bruchi Moser, Deutseli. Ent. Zeit., 1910, p. 294.

clialcipes (lory ct Perdí. Mon. Cet., 182.4, p. 854,

pl. 71, f. 2.

flava (Wel>.)

Cetonia Jl ava Web. Obs. Entoin., 1801, i*. 07.

flavomarginata Blneh. Voy. D’Orb., 1842, p. 192,

pl. 12, f. 1.

litigiosa (lory et Pereli. Mon. Cet., 1822, p. 257,

pl. 72, f. I.

inquinita Tlioms. Typ. (Jetón. Paria, 1878,

|>. 11.

pudibunda Bario. Kev. Soc. Farniac. Argén!., 1800,

p. 574.

rufilateris íllig. Wiedm. Areliiv., I, 2, p. 110,

i,i. ¡, r. i.

schistacea Burm. Hundí*., V, 1847, p. 558.

undata (Oliv.)

Cetonia undata Oliv. Ent., I, 1789, 0, p. 84,

pl. 12, f. 128.

() i/mnet¡H vennifíulea Bonn. Ilandb., II!, 1842,

p. 288.

ear. híiiiíUn Burni. Ilandb., III, 1842, p. 290.

rae. mulata (lory el Perdí. Mon. Col., 1828,

1*. 850, pl. 71, f. 5.

* Buenos Aires,

Mar del Plata.

# /i

Chaco santafeci-

no.

# La Plata.

# Alto Paraná.

* Santiago del Es-

tero.

* ( Jórdoba, Mendo-

za, Tucumán,

Chaco, Misio-

nes.

* BuenosAires, To-

en mán.

* Chaco.

* Santiago del Es-

tero.

* Misiones.

Sult^i'ii. 1 1 o|>lo|> vü-'i Tlumis.

albiventris ((lory et Perdí.)

(Ij/mnctis albiventrhi (lory et Perdí. Mon.

* Misiones, Alto

Paraná.

215

(Jet., 1833, i>. 173, pl. 75, f. 3.

"b GynmcUu Jmeornbm Gory ct Perdí. Mon.

Cet., 1833, p. 372, pl. 75, f. 5.

9 Gynmetis singiúaris Gory et Perdí. Mon.

Cet., 1833, p. 309, pl. 74, f. (i.

liturata (Oliv.)

Cetonia liturata Oliv. lint., I, 0, 1789, p. 80,

pl. 12, í. 121.

Cetonia aeu m i nal a lierlwt, Kül'., III, 1790,

p. 259, pl. 32, f. 8.

Gearabaem peni erar ta Voet, Coleopt., I, 1800,

p. 24, pl. 5, f. 37.

spinosa Fischer, Mém. Mo.sc., VI, 1 828, p. 259,

pl. 22, 1. 5.

reticulata ( K i rby)

Cetonia reticulata Kirby, Trans. Linn. Soo.,

v XII, 1818, p. 410.

Gyinnetin anoguttata Gory et Perdí. Mon.

Cet., 1833, p. 803, pl. 73, f. 3.

Gyinnetin carbonaria Gory et Perdí. Mon. Cet,

1838, p. 800, pl. 74, f. 2.

líwlolphii Frolilioli, Naturf., 1792, 20, p. 115.

<lymneti.H varia Gory et Perdí. Mon. Cet.,

1833, p. 305, pl. 78, f. 0.

Subgon. Marinnrina ICirliy

rubida (Gory)

(lyinnclis rubida, Gory, Mon. Cet., 1 838, p. 372,

75, t. 0, a".

tigrina (Gory et Perdí.)

Gynmetin tigrina Gory et Perdí. Mon. Cet.,

1888, i». 349, pl. 09, f. 0.

Gynmetin var. albonparna Blncli. Voy. Il’Orb.,

1848, p. 193, pl. 12, f. 4.

Gymnctis títroebeli Burm. Itev. Soc. Farinac.

Ar»ent., 1800, p. 570.

Gynmetiu Fouchardi Blncli. Voy. I)’()rb.,

1848, p. 193, pl. 12, t. 2.

I<]ii|»lioi'i;« Itnrm.

Inri da (Fbr.)

Cetonia hiriila Fbr. Syst. lint., I, 1801, p. 19.

IH4V. Ml'SUO I.A l'I.ATA. T. IV. (I, ‘24, 1011.)

* Cliaco.

* Córdoba, Misio-

nes, Mendoza.

* Misiones, Chaco.

* Buenos Aires, Ba-

lda Blanca, Cór-

doba, San Luis,

Mendoza, Cata-

marón, Tucu-

mán, Misiones.

* Buenos Aires,

Córdoba, Oo-

Cetonia adspersa Web. Observ. lint. I, 1801,

p. 71.

Cetonia J'asci enluta ICseliseli. Entona, 18215,

p. 25.

rufcsccus (lory el. Perdí. Moa. (Jet., 1 833,

1». 207.

Scarabaeus sordens Lina. Ed. (Im el., I, 4,

p. 1573.

lava Serv.

Bomplandi (<í yllli.)

Tr idilios lioniplaudi (lyllh.Sdi6nh.Syn. las.

I, 1817, 3. App. p. 196.

Goliathus fasciatus Kirby, Trans. Lian. Soc.,

XII, 1818, p. 407.

V Inca ser rico! lis (Jory et Perdí. Moa. (Jet.,

1833, |*. 108, pl. 14, ('. 3.

9 (hliathus trieuspis Drap. Aaa. (lea. pliys.

Unix., II!, 1819, p. 272, |d. 42, I. 4.

clathratus (Oliv.)

Cetonia clathratas Oliv. Joura. I List. Nat.,

I, 1792, p. 93, pl. 6, f. 2.

Inca Fabricii Pevty, Del. Aaiai. art., 1830,

]>. 51, ])1. 1 1 , f. 3.

laca Weberi Serv. Eaeyel. mótil., X, p. 381.

Cetonia laca Web. Obs. Eat., I, 1801, p. 66.

Géneros, 120; especies, 390.

Kan.. PASSALIDAE

Spasalus K.mj)

crenatus (Mae Leay)

Paxillm eremitas Mae Leay, Mor. Entona I,

p. 106.

Passalus paaeticotlis S<‘.rv. Eaeyel. métli. X,

p. 21. — Kanp, Moa. Passalidae, 1871,

p. 81.

IV el «mis Kaup

interruptus Lian.

laica mis interruptus Lian. Syst. Nat. 1, 2,

p. 560.

rrientes, Mea

do/.a, Taeu

aaia, Calamar

ea.

*Jnjuy, Misiones

Alto Paraná.

* Misiones.

# Misiones.

* Misiones.

- 217

Passalus spectábilis Perty, Del. Anim. art.,

1830, p. 55, pl. 11, f. 15.

unicornis (Serv.) * Misiones,

Passalus unicornis Serv. Eneyel. méth. X, máii.

p. 20.

P. occipitalis Eseliscli. "Nouv. Mém. Mosc. I,

p. 21.

/’. sutumlis Bnrm. Tlandb. Y, 1847, p. 485.

IMeleides Kaup

anguliferus (Percli.) # Misiones.

Passalus anguliferus Pereli, Mon. Passal.

p. 75, pl. 5, f. 7.

I''|>i|tliniius Kanp

paxilloides Kanp, Prodr. III, Col. licite V, 1809, # Misiones.

I). 19.

Ve ln fius Kanp

cephalotes (Serv.) * Misiones,

Passalus cephalotes Serv. Eneyel. mótil. X, Paraná.

p. 20.

P. sinuatus Eseliseli. Xouv. Mém. Mosc. I,

]). 25.

Géneros, 5 ; especies, 6.

Tucu-

Alto

218 —

ÍNDICE ALFABÉTICO

DIO (JÉNIOKO.S Y SlíISU ION IOUOS DIO DAS FAMILIAS LUDA NI DA 10, S(JA RABA 101 DA 10

(OOlMÍINI-ClOTONINl), l’ASSALIDAIO

Aeantliapliodius A. Sclunidt 191

Acanthocorus M. Leay 191

Aeoia (Jurt . . . l!l!)

Aelepus Erielis. 198

Acyloehilus Oliaus. 203

Ac igolasia Kolbo 203

Agaoeephala Serv 213

Allorhina üurin ... 211

Ancistrosoma (Jurt 202

Anoylonyolia 202

Auoninlu Suuiouello 203

Auomiopsis llunii 289

Aimiodiini 191

Apliodius lllig 191

Aptermleina Faina 201

Astaona Erielis 199

Ataca i as llar 196

Athyreus M. Lcay. 192

Aulaeopalpus Guér 206

Blaesia Burni 213

üolbites llar. 189

Bolboceras Kirby. 192

Bothyuus I lapo 211

Braehystcrnus Guér 206

Hanncinlevia Schickuil 203

Burmoisteriollus Berg. 203

(MUMor'm 206

< Ja ii Mi id i mu Friclis 186

Oauthou llodinaiins 183

Castauochilus Oliaus. 203

Gcraspis Serv. 202

Oioi'onini 213

Oliaetodus Wostw 191

dlmlupiiH 209

Obesas Iturm. (subg.) 193

Obiasoguatbus Stopli 181

Chooridium Serv 186

Olocotus Gorm 191

Ooelodos Wostw 191

Ooclosis I íopo 211

Oolacus Oliaus 211

Cocui ni 182

C'opris. 187

('oprobian. 181

Cotiuis Buria 211

Cyclocephala Latr. 208

Dcltochiluia Eschsch 185

Demodema Blucli 201

Dcadropemou Perty 190

Dicrauia Serv. 202

Didaetylia D’Orb 196

Dilobodorus líoicho. 211

Dynastini 208

Dyseinctus llar 209

Enema líope. 212

Eaaearabdus Lshg 189

Epipbaaus Ivaup 217

Ereiaobothyuus Oliaus 21o

Erioseelis Buria 209

Eucautbus Boucoai. (subg.) 192

Eueraaium Brall ' 188

Eudinopus Burai 182

Euaauas Oliaus 207

Eu paria Serv 196

Euplioria Baria 215

Eurysteruus Dalia 182

Friekius Geriaaia 192

Gama Bhadi 201

Geniales Kirby 207

G I.Al’II YltlNI 198

Glypboderus Wostw 189

Guióla 1 1 upe . . ‘ . . . 212

Gramplias Itrull 189

Gyaiael.is M. Leay 211

llaplodema Blaeli 199

1 leterugeuiul.es Oliaus 207

íreterogomplius Buriii 212

Heleronyohus 210

Ilcxnphylluin Gray 182

llomaloehilus Blaeb 201

1 loinonyx Guér. 205

1 loploguatlius M. Leay 206

219 —

I loplopyga Tlioms. (aubg.). 214

líl/hoSOI'IIS I!)l

I lylamorpha Arrow. 20(1

Idiostoma Arrow 19.1

lnr.a Sorv 21(5

Isonyohus Maunerh. 202

Lachnosterna Hopo 202

Hago peina Buriri. (subg.). 103

Loptinopterns Hopo 131

Loueotliyroua M. Loay 207

Ligyrus Bunn 210

Liogenys Gtuór 200

Listronyx Guór 200

I jUCani i) a e Fam 131

Lycophonfces Brucli 213

Macraspis M. Loay 204

Macrodactylns Lafcr. 202

Macrosoma Hopo 100

Marmarina. Kirby (subg.) 215

Mii.ypa 1 1] noli 100

M.egalosoma Kirby 212

Megatliopa Usohseh. 133

Melolontiiini. 190

Metaelioodus do Borro. 101

Miloxona Borg. . >. 203

Nutridos Kaup 217

Molona Kaup. 210

Oehodaous Sorv 101

Oinorgus Burin. (subg.). . ,. 104

Onfcborus Ericlis 18(5

Onthoph.agus Lat.r. 100

Orphnm 101

Oruseatus Bat.es 180

Oryet.omorpluis Guór 211

Oxyligyrus Arrow 211

l’achrodoina Blnoli 202

l’aohyxoma Blneh 188

Rassalidae Fiim. 210

l’assalus 210

I’olidnofca M. Loay 205

Pliaouognatlin Hopo 190

l’linnaeus M. Loay 100

l’liilonrus Lafcr. 213

l’hiloohlooniii Blncb 201

Pinotns Ericlis. 187

Platycoelia Bunn 200

Plectris Sorv 202

Ploiirophoriis Muís 108

l’odalgus Itnrm 209

I’.siiinniobins llar 198

I’aeudogouiafcos Ohaus 208

Psoudmnaoraspta ( Miaña 201

Py toderas Bunn 191

Rliizogeniiit.es Ohaus. 207

Rutóla Latr 201

RuriCLi.Ni 203

Saprosit.os ltedtb 198

Scaptophilus Bunn 210

SCAItABAEID.E Fililí. 182

Srlorognathus Hopo 181

Sclcroslomus 181

Scortisns 181

Selenoeopria Bunn 188

Ser ico i (les 109

Spasalus Kaup 210

Stonoerutoa Bunn 200

Stratogus Hopo 212

Stroptocorus Fairin 181

Strigoderma Bunn. 204

Tan roceras tea Pliil 192

Thronistcs Bunn. 211

Tviboslclkcs 200

Triohilluin llar 180

Trioplus Bunn 213

Trox F. 102

Uroxys Wostw 180

Voturius Hopo 217

ÍNDICE ALFABÉTICO

DE ESPECIES, SUBESPEOIES Y SINONIMIAS 1)E LAS FAMILIAS LUCANIDAE

SCAHAHAEIDAE (COPllINI-CETONINl), l’ASSALIDAE

220

uclianus Blneli 1 88

aoneieollis Watorli. [83

acucas Blncli 1 90

itocj 11 i noctia lo Bni| 182

ajflnis l’liil. (Cliiasogn.) 181

allinis Gast. (Psdoinacr.) 201

allinis ISimii. (Piiileur.) 213

albiventris G. ct P.. 214

albocinctns Mannerh. 202

albosparsa Blncli 215

¡liliácea Gcnu. 205

Alocas lSiirui. 212

uUcnialuH S¡iy 10 1

luuichorcla l1' 1 «ír>

anadypticns Mannerh 187

andícola llar 188

andina Brfctli 208

angulieollis Boíl. 180

anguliferus Perdí 217

augustas F. Phil 200

anoguttata G. et P 215

¡intaretieus iíronske 200

Jintemmtus Curt. 207

¡aphodioides Illig 101

¡apicatuiu llar. 180

appendiculatus Mannorli 180

Uraclinoides Brull 188

arenarias F. 103

arenosas Ginel. 103

argentina Gillet (Mogatliopa) 183

argentina llar. (Eupar.) 100

argentina Bruch (Philocli.) 201

argentinensi# A. Bcliinidt 101

argentinas llar. (Trox) 103

argentinas Olmas (Seaptoph.). . . . . 210

ariclus Bluch 188

assimilis Olmas 203

Astyanax Baria 212

ateuchoidcs Baria 183

¡itra Baria. 213

atraincnturius Burin 183

alrimpilis Gnrt 100

Aalai Brneli 201

aaricollih Itlndi 183

anrltaH Barm 180

Bucchus Hopo 131

baliianas llar 100

barbosas Laicli 103

llatesi llar 100

bicolor Gnér. (Megiitliopa). 183

bicolor Olmas (Astaon.) 100

bicolor Olmas (Colacus) 211

bicornis Baria 212

bicaspis Germ 188

hidras llora. 108

bidentntas Drap. (Ontliopli.). 100

bidcntatus Baria. (Dyscinet.) 200

bidcnlalas Faina, (Liogcn.) 200

bidentalas Faina. (Ligyr.) 210

bililuratus Marsh 105

biloba Lina 211

bilolms Baria 180

binmcnlatus Gmír 211

hipándolas l’liil. (Mclerogn.) 181

bipnnctatiis Bnrin. (Oantli.) . . 183

bispinns Gemí 183

bitnbercahitniu llar... 180

bitnbericollis A. Bcliniidt 100

biviitala AI. Lcay 201

Boniplandi Gyllli. 210

bonariensis Gnér. (Plmnaens). . . . 100

bonaricnsis Klng. 102

bonurionis Klng (Os.yo-m). 108

bonaricnsis Brncli (l)einod.) 201

bonariensis Burm. (Pclidnt.). 205

bonaricnsis Olmas (llcterogen.) . . 207

bonariensis Baria. (Podalg.) 200

Bordli Caín 207

Borrei llar 103

1)0 s Blncli. 187

brasilirnsis llar. (Ontiiopli.). 100

brasilicnsis Gast. (llybos.j 101

brasiliensis Arrow (Macrasp.). 201

breve Gerin. 180

brevicollis Fscbscb 103

brevinscnlus llar. 108

Brnclii A. Bcliniidt (Acantbapb.) . . 101

Brnclii Moser (Gyinnet.) 211

Bnicbiana Olmas (Milox.) 203

Bracbiaim Olmas (Anom.) 203

Braehianas Olmas (Castanoch.) . . . 203

brnniieicollis de Borre 101

bullatiis Gnrt 103

Biisdinianni l’hil 202

Bnrmeisteri Bteinb 210

caelntiis Blndi 181

eainpsogimtiins Arrow. 101

Candczei Mar. 103

capicola llar 105

capitulas Geer. 105

carbonaria Mannerb. (Belenoe.). . . 188

carbonaria G. et P. (Oymnct.) 215

22 1

earbonarium llar

carbonarias Obaus

cnribaotis I lorbst

casta lira lllncli.

castanoum Giuír ' . .

rashmcits tíuér. (Atbyr.).

eastaneus Gormain (Listron.)

eastaneus Loe. (I’hilonr.)

cavieops Kolbo.

oavi Proas Burm

centra-lis Ibirm. (Glypbod.)

cent-ralis Jirncli (Philocb.).

eepbalotes Sorv.

cbalceus Blncb.

cbalcipes G. ct P.

ohalybaea Blncb

cbalybaeatus Fairm.

rhUcnsis Sol.

e.hilocnsis Loss.

ehlorophanus Mamiorb.

clirysis Litio

ciliatus Blncb

cinota Drury

cinelieollin Luo. /

<•1 Mili c.hIhh 1 lopo

clatbratus Oliv

clavata Oliv

cocblearis Obaus

eoeruleicollis Blncb

coniata Blncb

conferíais llar. (Cantil.)

eonformis Blncb. (Lacbnost.)

conlractiis Bimii

ooniilVoiiM G. rt I’

liornutjts Obaus (Ocbod.)

c.mnutns Stoinb. (Ercniobotb.) . . . .

voronatus Porty.

costal ata llar.

crassipos Obaus

crcnatipeiinin Blncb

cronatostriatus Blncb

urenatiiliin Fairm. (Ataca.)

armalm Oliv. (Trox)

eremitas M. Lcay (Spasal.)

crouulatus A. Schmidt (Ataca.) . . .

cribrata Waterli.

oribratiponnis Blncb.

cribricollis Buriri. . . .

crinicollis Gemí.

cruontiiH llar

cucnllatus Blncb

cultor Biirni 20!)

cnprascoiiN Bnnn. 202

ciiprcicollc Blncb 185

cuprciis Giicr 205

r.iiprirvllin llar. (Cantlion) 181

ciipricollis Lúe. (Cautbon) 185

curvidons Obaus 203

curvipcs Mar 183

cayana. Brucb. 201

(•i/iiiioplmiii Itcdl.b 181

cylindriciis Biirm. (Genial.) 207

cylindriciis Manncrb. (TriopL). . . . 213

Darwini Biirm. (Sclcvosl.). 181

Darwini Hopo (Sclcrogn.) 182

dasyplcurus Gcrni. 210

Davus Ericlis 180

Dejeani Sol 181

dfiiioniinatiix Cliovr. 108

dcnticcps Blncb 200

(Iciitinulalim Blncb. (Trox) 103

(Ifíiilír.iiliiliiH Bca.uv. (Trox) 101

dciitil’rons Guór 188

Dcrbcsis Sol. 100

diebroa iMannmb. 201

dilaticollis Blncb 180

dimidiata Btirin 208

dlmidiatus Sol. 100

dioscoridcs Westw 188

discus do Borro (Metacboed.) 101

discus Wiodni. (Apbod.) 105

distincta Brucb 201

distinctus Faina 210

divos llar 183

dorsalis Blncb 207

dttcalis Cast 100

Dnpouti Burla 212

dytiscoidcs Sclircib 182

cdontuliis llar 183

elogans Bnnn. (Ilylaniorpb,). 200

cleijans llora (Cycloccpb.) 208

clongatus Blncb 205

oniargina.ta Manncrb. 200

cnsilcr Gorm 100

opbippiiim F 204

orytbrocnonius Burm 181

oxaratus Burm. 210

excavaticollis Blncb 100

oxeavatus Cast. 102

fabius Fairm 210

Fiihrídi Porty 216

Fairmairoi Parry. 182

180

208

182

202

100

102

200

213

180

201

217

205

214

183

102

1 07

181

201

103

201

181

105

210

201

212

183

201

183

202

187

214

101

210

185

100

205

187

100

104

210

100

204

207

100

188

108

182

222 —

Faininaei Blucli. 200

fasciatus Mauncrh. (Atciuih.) 185

fasciatus Kirby (Goliath.) 210

Jane, imítala Kschsch 210

fuiinus F. 100

femoral is Guér. (Sclorog.) 182

fcmoralis Blucb. (Leucoth.). .... 207

femoratus Tliouis 181

festiva Burm. . 204

figurator llar 107

liiubriatus Ilnnn 218

(lava Web 214

llaveola llar 100

llavithorux l1'. Lynch A 102

lluvoinurginutu Blucb 211

Jluvoeitlata Perty 205

b'oucliardi Blucb. 215

fratipes Har 184

fulgicollis Bromo 201

fuliginosas üurm. 200

furcula Gory 218

lii reí loras Bnrm. 180

fuscouciicus Oliaus 205

l'uscorubra G. et P. 215

fuscorubrus 111 noli 188

gagatos Bnrm. 200

<jemmatua Blucli. 181

gommi loras Blacli 108

gibbns Porfcy (Cooloil.) 101

ílibbua Oliv. (Trox) 101

gluaialo F 100

globosas Say (Cloeotus) 104

globosas Baria. (1‘oilulg.) 200

IllobiilaluH Fui mi 108

graoilis Molsh 107

grácil i pos llar 105

granarías Lina. 195

Granti Stopli 181

granuliceps Fclschc 184

guttifer Har. 193

lluroldi Watcrli. (Pinot.). 187

llaroldi Stcinh. (Ataca.) 107

I [üinolccni YVollast 108

1 Iclmcnrciclii Olíaos 20(1

licmispliacriciis Baria 103

héspera Drary. 204

lietcroglyptns Blacli 180

Heydoai llar 180

llippocratcs Blacli. 212

bircnliis Manncrli 100

hirsutas Brcaskc. 200

liirtam Oliaus (Idiost.) 101

birlas Oliaus (Lcucotli.). 207

hispidas Payk 103

li ¡sirio «Serv 185

1 1 1 1 1 1 1 i 1 ¡ s Blucb. (Lciicotli.) 2(»7

1 1 1 1 1 1 1 i I i s Baria. (Ligyr.). 210

hydropliiloidcs Baria 200

iaibricatoides A. Scbinidt 197

imbricatus Molsh. 107

imperator Glicvr. 100

inarniatus Oliaus 212

Inca Web 210

iurrmis llar . . 180

¡alíala < lliaus 200

iiifu ixlibul n ni Bnrm 212

iiifuscatopciiais A. Sclimidt 100

inquinita Tlioius 211

inleqcr llar 107

iuterruptus L. 210

irroratnin Lap. de Casi 185

j;i n tli i a as Blncli. 181

.lanas Púlsela; 212

.1 asi as Oliv 100

Jonseni llcller 100

Jocrgcascni Bracli. 213

juvenilis Mills 100

labora tor llar. (Ataca.) 107

lahorutor P. (¡áteaocr.) 200

hwhri/mosus Cari. 103

Lacordüiroi Casi. (Canlli.). 18 1

Lacordairci (Jase. (I* aelii/s .) 188

Lacordairci Dcj. (Grompli.) 180

laniinata Baria. 208

lanu¡iinosuH Klng 102

latilex Baria. 211

latipes Blucb 181

leprosas Blucb 193

liguicolor Blucb. 202

limbata Oliaus 200

limbatus Wiedm 105

limieola Panz 105

lineóla L . 201

litigiosa G. et P 211

literata Oliv 215

lituratus Gemí 181

liturclla Kirby 205

lívidas Blucb. (Cantil.) 181

lívidas Oliv. (Apliud.)... 105

lohocophulus llar 180

lucida Curt. (Aecia) 100

lucida Bcrg (Pacbrod.). 202

luctuosos Ilurm

I ii i/ libre I í;i.r. . . ,

lurida I1'.

Iiii'idiis Borní

Macleayi l’erty.

inacalicoHis Montrouz

magollaniea Blneli

major Pliil

Manncrhcimi llar. (Copris)

Mu.nnorbrimi ( *nsf>. (Agaocepb.) , . .

niarginaticollis lllncli

Mellon Arrow

molanocepbala F. .

melanoccphalas Hombr. ot Jaeq..

Mmélas Casi

Mentor Guór

mohrica Stoinb

mexicanas Klug

Mieliaelseni Kolbe

Mi Ion l)o.j.

Mimas L. . . ,

minor Ilroch (Phaonng.)

tninor Steinli. (llothyn.).

mirabilis Schieknd

modesta Itiinu

modestas Phil

mocstum llar

montícola llorín.

morator llar.

inorio Burin.(Liogen.)

morio Huno. (Macrasp.)

morid Olíaos (Colarais)

morillos ( díaos

mus llorín.

motaliilis Lur.

ninticus llar. (Cantil.)

miMious Stepli. (Apliod.)

nanas lloro

niger lílncli. (llomalocliil.)

niger lllncb. (Til ronist.)

uii/riccps Ciuír. (Listron.).

oigrirc.ps Ciiór. (Dieran.)

.Visas Cast. (Copris)

Nisos Oliv. (l’inot.)

nobilis Water! i. (Pinot.)

nobilis Wollast. (Trox)

untaos llar

obesos llorín.

oblon(/ns Seop

obscuros Pliil. (Listron. ).

obscuros lllncb. (Liogen.)

oliscaras I’bil. (Ilraebyst.) 2UI1

obsoletas K. 195

oeeipitalis l|'airm. (Cyeloeepb.). . . . 20K

iieeipil lilis Kscbseb. (J 'asnal.) 217

Obaosi llroeli. 201

onitoides Mar. 180

opacicollis Fairm. 200

opacos Boli. (Cantil.) 181

opacas Loe. (Cantil.).. . 18f>

opacas llllirli. (Copris) 188

opacos llar. (Ataco.) 107

opa trio os llar .107

opatroides lllncb 107

Orbignyi JUncli 185

Ottianos Olíaos 208

ovalipeiinis lllncb. (Copris). 187

ovalipennis llar. (Popar.) 10(1

muitas Beauv 101

palíeos lllncb 200

pallóla lllncb 201

pallidicornis lllncb 200

pampeanos llorín. 198

Pan F 212

paragoayensis F. Bates (Pelid.).. 205

paragoayensis Arrow (Cyeloeepb.). 208

parallolns Cast 182

paranensis Parry 181

parrilla Berg. 208

párvulos Clievr. (Plcuropli.) 198

párvulos Olmos (Aclop.) 198

pastillarios Blocli 193

patagónica Olíaos 203

patagónicos l’liil. (Tumor.) 102

pataijonicas lllncb. (Trox). 193

patagonas Stoinli. 210

Pausen Pert.y 212

paxilloirlos Kaoj» 217

pedestris llar. 193

Pringón llorín 212

pcnicrasla Voct 215

pcrclei/ans Cnrt. . . . 200

Pbilippii Cermain 200

picea Bonn. (Mcgatli.) 183

picea Kolbo (Aecia). 190

picea. Nonfr. (Paclirod.) 202

piceas Westw. 191

picinns Har 197

piel as YVatorli. 211

pilicollis Fairni 200

piliferus. Ilurm 200

pilosos Fríselos 181

197

180

215

200

HM

105

109

200

187

213

207

101

208

200

190

21 1

208

192

203

100

211

203

208

182

180

189

197

200

201

21 1

207

202

181

105

198

201

211

200

202

187

194

188

200

1 05

200

224

pilularius Gorm 193

pilulifonais Bluch 181

i'iottii Bruch 201

placidas A. Sohniidt 198

planicollo Itimn 188

I llana a Dalia 182

platcnsis 111 noli 197

plicatipcunis Bluch 181

polit.us Gorm. (Acantli.). 194

politus Olmas (Oxylig.) 211

Polyniee 151 indi 187

prasinuni lílncli 181!

principal is 15imn 181

pudilninda lliimi. 211

piilchclla Kirhy 205

pulviimtuiu Baria 188

puniilio Baria 202

punctatissimua Curfc 187

puuotato-hirsutus A. Sclnnidt. ... 198

punctatostriata lUnch. 183

puuotatostriatus Bluch. 201

punclalua Loe 194

punctatiis Faina. otGonn. (Aulac.). 200

puncticollis liluch. (Mogatli.) 183

puncticollis Sorv. (Passal.) 210

pusillus Casi. (Clocot.). 194

pasillos Bunn. (Ataca.) 198

pútrida Baria. 208

pygumouni Gillct. 185

<1 uadratua Ericlis 187

quadripusl ululan Guér 184

quadrispinosus F. 212

(|iiia(|aciaa<'alatas Lap. do (Jast. . . 184

ridloxas A. Sclnaidt. 195

Ucichoi Fclsidio (Gaatli.) 185

Itcichei llar. (Pinol.) 188

lleiohci Gaér. (Serie.). 199

rcticulata Kirby 215

Richtori A. Sclnaidt (Apliod.).. . . . 195

Riohtcri Olmas (Phaeaog.) 199

Riclitcrianas Olmas. 208

robustas llar 186

rotiiadatas Blacli. 187

líauxi Baria 211

rábida Gory 215

rabripoaao Gory 185

rub ripea Baria. (Solerogu.). 182

rubripea Boli. (Aphocl.). 197

rtibrovUlaltm Bluch 182

Itiulolpliii Fruid 215

ruf oseáis G. ot l*. 216

rufifemorulis Cart. 182

rujimaiui Arrow 206

ralilatcris ¡llig. 211

ralipos Lian. (Apilad.). 195

rulipcs Bluch (Lcacotli.) 207

rufo les lacena llalla Torro 190

rul’aia Arrow (Idiost.).. 191

ragifrons Baria 209

ragipouais Blaoli 207

rugosas Bluch 185

ratilans Gast 185

saphiriaus Stiiria. 1 90

Saaidi Jacobi Olmas 205

saagaiaooaiacalatas Bluch. . 185

auniiuimcoUia Gaór. 185

scabor L 193

scarahaoinas Porty 210

scarabaeoidos Baria 208

schistacoa Baria 211

scalptaratus Maaacrh.. 192

soiilcllaria Ruth. 195

soiaiaonoas Gcrai. 187

acmioupreua Baria. (Coprob.) 181

armicupreua Gcriu. (Coprin) 187

soiaiaitoiis llar. 185

soiaiopaca Moser 214

soptoinumcalatas Latr 185

aequona Walkor. 195

aerricolüa G. ot P. 210

soxdoatatas Gast 192

sigaaticollis Baria 208

aimilia Baria 214

simplicifroiis Faina... 188

siaiplicior Olmas 206

siiaalator llar 198

sinyularia G. ot P. 215

sino dendroidea Porty 213

ainuutus Eschsch 217

sordens L. 216

sórdida Gerui 205

sórdidas llar 197

spcciosus Faina. 181

spoctabilis Ericlis. (Brachyst.) . . . . 200

apoolabilia Porty (Passal.) 217

spoculifor Lap. do Gast 185

apiloplerua Gorm. 195

apinosa Fisch 215

sploadidalas F 190

squauiivoiitris Stciah 201

Stcinhoili llar 198

Stoiiipcliimiiui Olmas 207

:s terco rato r F

storquilinus VVostw.

stria, tollos Faino

slriatus llar. (IJroxys)

striatus de Borre (Chaetod.)

•Stroebeli Steinli. (Idiost.)

Stroebeli Burio. (Gymnet.) .

strumosos Olíaos.

suberosos F

subrugoNa, Moser

sulistria.ta Blncli

HubstrialiiH llar

sulcator F

snlciponnis Borní.

suUiralis F. (Apilad. )

siUiiralis Bonn. (Passal.)

sylvatic.a Gerniaio

tessclalns Erichs

testacea. Bono

tcstaeeipeonis Blncli

tostaceovirens Bloeli.

testáceos F. (Listroii.)

lestaccns Steiuli. (Tribost.)

tctradaelyla Bonn

tctraodoo Blocli.

toxta Bono.

thoraciem Eschsch

Ubialis Klog

tigrioa G. et P.

Titornm Pcrty

tórpidos llar

torolosos Esclisch

Iriaogolariceps lllocli

trieaspis Drap.

tridens Koiclie

t.ridootata Erichs.

tridoutatus M. Leay

tristis liar

trmde.alm Cort

5 —

tocomaoa Brocli (Philocli.). 201

tocomaoa Olíaos (Strigod.) 201

tucuioa.oa. Olíaos (Platyc.) 200

tocoioaiia Brct.li. (0,ycloce|)li.) .... 208

tucooiaoeosis Boocm. (Bolboc.) . . . 192

tucuiuanensis Caín. (Geoiat.) 207

ondata Oliv. (Gymnet.) 211

mulata G. et 1*. (Gymnet.) 214

unicornia Serv 217

valdinianns Ourt 187

valgom Bono. 180

valgos F 2.111

validos Bonn 210

varia G. et P . . . . 215

variabilis Borní. (Cernsp.). 202

variabilis Bono. (Cyclocoph.). . . . . 208

varicgatm Gnór. 211

variolosoio Bono. 180 f

variolosas Ilope (Sclerogn.) 181

variolosos Gcnnain (Frick.) 192

variolosas Mclsli. (Trox) 192

vermiculca Bonn 211

vertical is Bono 208

vcrvcx Bonn 213

vespertinas Pao/,. 195

vestita Borg 203

villosns Bono 210

violácea. Blneli 183

viridis Sol. 200

viltalus Bono. (Scortiz.) 181

vittatns Eschseli. (Sclerog.) 182

vittigora Erichs. 202

viUipeaais F. Bates 205

Webcri Serv 210

IFeslwoodi Ilope. 182

xantlioceros liar 200

xanthoyramma Perty 205

xaotborns Bloch. 185

— 22;

198

189

210

180

191

215

203

194

213

202

185

187

204

195

217

199

185

208

203

205

200

207

201

185

201

209

181

215

212

194

187

210

212

199

192

185

1 93

Puní. 15IJPUKSTIDAE

Kerremansi Brneli,

1011

y\<-lM-i'iisia (¡iisl.. ot flory

Ms. I leiitseli. lint,. Zeit., * (lamentes.

l*olv<-<‘sla Sol.

excavata Blnuli. Voy. D’Orb., 1840, p. 1 4 i > . * Córdoba,, Cata-

marón, Mendo-

za, Misiones.

Acmaeodcra Escbscli.

asperata Roed, An. líniv. Chile, XXXYlll, 1878, * Catamarón.,

p. 420.

mendozana Bruch, Ms. Deutseh. lint. Zeit., 101 1. * Mendoza.

Ricliteri Briieh, Ms. 1. e. * Misiones,

sericeiventris Brucli, Ms. I. c. * Misiones.

Tyndai'is Tlioms.

Lethierryi Théry, Bnll. Soc. lint. Kr., 1800,]). 105. Paraná,

patagica (Berg) * Buenos Aires,

Ptosima patagica Berg, An. Soc. Oient. Arg., Patagón i a, San

1885, p. 225. — Brueli, Deutscli. lint. Juan.

Zeit.. 1000, ]). 74 0.

Aneylol «da Wntorli.

oculata Waterli. Aun. Mag. Nat. llist., 1882, p. 172. # listreeho de Ma-

gallanes.

1 llago figurar las ospeoios ipio lio doscripl.o úHimaiiioiilo, las raíalos serán |iiilili-

radas on uno do los próximos números do la. revista mencionada.

227

IC|»ÍHf OIIHMlf is Sol.

pictus (íory, Mon. J>upr. ¡áuppl., IV, 1841, p. 04,

pl. 12, f. 04.

var. vittatus Pliil. Sbebb. Bnt. Zeib., 1804,

p. 284.

l*4‘I<‘<‘0|>N<‘|{lpllllH Sol.

dépressus (Fbr.)

Buprestis depressus Fbr. Sysb. Enb., 1774,

p. 21í).

Buprestis angularis Sclionh. Syn. Ins. App.,

1817, i». 119.

Buprestis sulcatus Tlmnb. Nov. Acb. Acad.

IJpsal., IX, 1827, |». 44.

C.lirysesllics Sol.

tripunctata (Ebr.)

Buprestis tripunctata Fbr. Mant. lns., 1, 1787,

p. 17!).

ambigua Gory, Mon. Buprest. Suppl., I V,

1840, p. J22, pl. 21, f. 120.

Steinheili Tlioms. Typ. Buprest., 1878, p. 24.

. Ilvpoprasis Kninn. nt, (lonn.

Harpago Fairm. eb (lerm. Rev. Mng. Zool., 1804,

p. 200.

magnifica Pliil. An. Univ. Chile, I, 1805,

I*. 051.

EuHiroma Sol.

gigantea (L.).

Buprestis gigantea L. Sysb. Nab., ed. X, 1758,

p. 408.

Buprestis maxima L. Mus. Acad. Fridr., p. 82.

Buprestis caribana, Voeb, Cab. Col., ed. 1,

1800, p. 02, pl. 48, f. 1.

Buprestis var. (3 oliath Casb. eb (lovy, Mon.

líupr., I, 1880, p. 5, pl. 1, f. 2.

* Eío Negro, Bago

Nahuel Huapí,

Neuquen.

* Misiones, Iguazú.

* Misiones, Ignazii.

*Neuquon, Lago

Lacar.

* Misiones, Salba

enbre Embarca-

ción y Yacaiba,

Jujuy (Venburi

legib.)

- 228 —

Jtluchroma columbio, a Manncrh. Bull. Soc.

I ni p. Nat. Mosc., VIII, 18; 57, p. 31.

l'L var. Harperi Sliarp, Trans. Ent. Soc.

Lond., J881, |>. Üí>;t.

Ilalecin Cast. et Gory

caesia Gory, Mon. lbipr. Suppl., I V, 1840, p. 114,

pl. 20, f. 112.

I Aialcopliora Sol.

liberta (Gemí.).

liuprestis liberta Gemí. Ins. Spec. Nov., 1824.

]). 38.

I*.sIlo|>l«M‘a Sol.

Subgim. I>»ilo|i(ci'a ti. str.

attenuata (Pbr.).

Huprestis attenuata Fbr. Ent. Syst., 1794,

p. 187.

Psiloptera filióla Ohevr. Sill). Bev. Ent., V,

1838, p. 04.

pardalis (Casi, ot (¡ory)

íluprestis pardalis Cast. el Gory, Mon. Bnpr.,

1, 1830, p. 20, pl. 0, i-. 20.

Iiuinerosa Glicvr. Silb. Itev. lint., V, 1838,

p. 04.

Subgon. I.ampi'lis Spin.

aeneopicea (Kerr.)

Psiloptera aeneopicea Kerr. Ann. Soc. Ent.

Bel»., 1893, XXVII, p. 505.

argenteosparsa (l’crty).

liuprestis ari/euteosparsa Perty, I )clcct. Anim.

art., 1 830, p. 1 8, pl. 4, I'. 1 0.

Baeri Kcer. Mon. Buprest., T. V. 1910, p. 108.

Batesi (Sannd.).

Psiloptera liatesi Sannd. Trans. lint. Soc.

Lond., 1 809, p. I, pl. 1 , I'. 3.

callimicra (Km*.).

* Patagonia, (Río

Aysen.)

Buenos Aires (ex-

colec. Berg).

* Misiones (fronte-

ra brasilera).

* Misiones (Igna-

/.ú).

* Misiones, Posa-

das.

* M isiones.

* Tucumán.

Buenos Aires.

Tucunián.

221» —

Psiloptera. callimicra Kerr. Aun. Soe. lint.

Belg., 1893, p. 500.

corynthia (Faino.).

Psiloptera. eonjvihia- Faina. Aun. Soe. lint.

Fr., 18(54, p. 2(54.

cupriventris Kerr. Aun. Soe. lint. Belg., 1900,

p. 288.

derosa (Gory)

Buprestis derosa Gory, Mon. Bupr. Suppl.,

IV, 1840, p. 44, i>l. 1(5, 1. 91.

/’.s tiloptera marpinella Kerr. Ann. Soe. lint.

Belg., XXXVJ1, 1893, p. 500.

Desmaresti Tlnnns. Typ. Buprest., 1878, p. 30.

dumetorum (Gory)

Buprestis dumetorum Gory, Mon. Buprest.

Snppl., IV, 1840, p. 90, pl. 15, f. 80.

instabilis (Cast. et Gory)

Buprestis instabilis Cast.et Gory, Alón. Bupr.,

1, 1830, p. 31, pl. 8, f. 35.

Buprestis rariabilis Alannerh. Bull. Soe. Imp.

Nat. Alose., Vi 11, 1837, p. 47.

plagiata (Gory)

Buprestis pía gi ata G ory, AI on . Buprest. Suppl.,

IV, 1840, p. 84, pl. 14, í. 80.

Psiloptera cupreofossa Faina. Ann. Soe. lint.

Fr., 1804, p. 205.

platensis Tlioins. Typ. Buprest. a pp. la, 1879, p. 10.

tucumana (Guér. et Perdí.).

Buprestis tucumana Guér. et Percli. Gen. Ins.,

1835, n° 2, i>l. 0.

Buprestis .Lacord aire-i. Cast. et Gory, Alón.

Buprest., I, 1830. j). 35, ]»1. 8, f. 40.

viridiaenea (Burni.).

Psiloptera riridiaenea Burm. Stett. lint. 55eit.,

XXXI 11, 1872, p. 371.

Ec-I ¡no^onia Spin.

americana (llerbst)

Psiloptera americana llerbst, Col., IX, 1801,

p. 107, pl. 148, f. 3).

Córdoba, Mendo-

za., Tueuiníin,

Ga tamalea.

Argentina.

Córdoba.

# Córdoba, Alendo-

za, Catamarca,

Tueumán.

* Tueumán.

* Chaco, Alisiones.

* Córdoba, Alendo-

za, San Luis,

Catamarca, Tu-

cumón, Santia-

go del listero.

La. Blata.

* Paraná, H. liíos,

Mendoza, Ca-

ta marca, Tucu-

niá.n,S"0 del lis-

tero.

Pampa s.

* AI endoza, San

Luis.

Fsiloptera (hnnaini Fairm. Aun. Soe. lint.

Fr., 1 804, p. 20(5.

Buqueti Spin. Aun. Sor,, lint. Fr., 1827, p. 112. *Neuquen, Lago

¡tu prestís Dufouri Oast. et (lory, Mon. Bn- Laear.

prest., 1, 18:5(5, p. 107, pl. 27, f. 147.

denticollis (Fairm.). * Mendoza.

Fsiloptera denticollis Fairm. Ann. Son. lint.

Fr., 18(54, p. 2(57.

4 OiaUropoceila Tlioms.

Leyboldi (Hteinli.). Mendoza.

Psüoptera ¡jcyholdi Steinli. A tti Hoe. f tul . íáe.

Nat., XV, 1872, p. 502.

ornata (Gory). * Mendoza, San

Fsiloptera ornata (lory, Mon. Buprest. Supph, Luis, Catamar-

IV, 1840, p. 02, pl. 1(5, T. 00. oa.

/¡aleda eleyans l’liil. íátett. lint. Zeit., 1800,

p. 145.

Fsiloptera impremí Fairm. Ann. Soe. lint.

Fr., 18(54, p.

l'ygitaira Krrr.

scripta (Oast. et (lory). * Río Negro, Na-

1 1 n p rent¡s seripla'i last. et (lory, Mon. Buprest., Imel 1 1 napí.

T, J 827, p. 120, pl. 24, C. 100.

(laudichaudi Sol. (¡ay, llist. Chile, IV, 1840,

p. 4 70, pl. 1 2, f. 8.

l*f oroltol liri.s Fiiinii. «t (Icnn.

•corrosus Fairm. et. (lerm. Ann. Soe. lint. Fr., * Cliulmt.

1 858, p. 714, pl. 1 5, f. 2.

Tvluurliciiia Kiirin.

compacta Herg, An. Univ. lis. Aires, 1880, VI, Córdoba.

1». 152.

crassicollis (Oast. et (lory). * Córdoba, Cata-

lluprestis crassicollis Oast. el (lory, Mon. lin- marea,

prest., 1, 1827, p. 1 12, pl. 20, l‘. 15(5.

guttulata (liairm.). * Cata marca.

231

Tt/ndaris guttnlata Fairmi. Aun. Soc. Ent.

Fr., 1858, p. 738.

irrorata (Gory). Mendoza, Cór-

Ptosima irrorata Gory, Mon. Bu prest. Suppl., doba.

IV, 1840, p. 72, pl. 13, f. 70.

Tyndaris a ttcnuatus Fairm. Ann. Soc. Ent.

Fr., 1804, p. 261.

spliaericollis (Cast. et Gory). Córdoba.

HnprcxUs spliaoricollis Cast. et Gory, Mon.

Buprest., I, 1 827, p. 40, pl. 10, í. 40.

vittipennis Bruch, Deutscli. Iínt. Zcit., 1000, * Catamarca.

p. 747.

M rlanopliiln Eschscli.

bahiana Kerr. Ann. Soc. Ent. Belg., 1807, p. 14. #Tucumán.

orientalis (Bunn.). *Tucuinán, Chaco

Anihaxia oricntalix Bunn. Stett. Ent. Zcit., santafecina.

XXX 111, 1872, p. 373.

albovillosa Kerr. Ann. Soc. Ent. Belg., 1800,

p. 331. — Bruch, Deutsch. Ent. Zcit., 1000,

p. 747.

Trig'otiogciiium llar.

angulosum (Sol.).

Trigonophorm angnlosus Sol. Cay, llist. Chi-

le, IV, 1840, p. 400, pl. 12, f. 7.

Avthaxia ruginosa Faina. Ann. Soc. Ent.

Fr., 1807, ]>. 024.

Anthaxia rugifer Redtb. Boise Novara Col.,

II, 1807, p. 88.

Te tragón oselio ni a Tlioms.

Joergenseni Bruch, Ms. Deutsch. Ent. Zcit., 101 1 # Mendoza,

purpurascens Kerr. Mém. Soc. Ent. Belg., VI, * Catamarca, Men-

1807, p. 15. doza.

undata (Steinli.) San Luis, Men-

Pachypyga undata Steinh. Atti Soc. Ital. Se. doza.

Nal., X V, 1872, ]). 504.

Mendoza. Cordi-

llera,

HHV. MUSICO I-A l’I.ATA. T. IV. (I, 111, H) 1 1. . )

1(!

A n I li a x i a Escliscli .

Bruchi (Kcit. inss.) Brucli, Dcutscli. lint. Zeit.,

11)0», i». 718.

concinna Mannerh. Midi. Soo. Imp. Nat. Muso.,

1837, p. 88.

opiata Gory, Mon. Buprest. Suppl., IV, 1841,

p. 290, pl. 50, f. 391.

cupripes Faina, ot (lona. Ana. Soo. Ent. Fr., 1858,

p. 717.

marginicollis Sol. Gay, llist. Oliile, lVr, 1819,

p. 502, 1*1. 12, r. 10.

verecunda Ericlis. Nov. Aot. Loop. Acad. Suppl.,

1834, p. 229.

* Buenos Aires,

Catan larca.

* Buenos Aires,

liío Negro,

Neuquen.

* Río Negro, Neu-

quen.

* Río Negro, Ne.u-

quen, Cliubut.

* Río Negro, Na-

liuel Huapí.

Agrilaxia lvcrr.

brunneipennis ( K err.).

Anthaxia hrunneipennis Kerr. Ann. Soc. Ent.

Belg., XL1 V, 1900, i*. 299.

canaliculata (Kerr.).

Anthaxia canaliculata Kerr. Oompt. Rend.

Soc. Ent. Belg-., 1887, p. (>.

coriácea (Kerr.).

Agrilus coriáceas Kerr. Compt. Rend. Soc.

Ent. Belg., 1887, p. 0.

decipiens (Burm.).

Agrilus decipiens Muría. Stett. Ent. Zeit.,

XXXI 11, 1872, i*. 385.

maculicollis (Kerr.).

Anthaxia maculicollis Kerr. Coiapt. Rend.

Soc. Ent. ‘Belg., 1887, p. 0.

plana (Kerr.).

A nthaxia plana Kerr. Ann. Soc. Ent. Belg.,

XL1V, 1900, |>. 302.

vitticollis (Gory).

Agrilus <)////<!<>///* Gory, Mon. Muprest. Suppl.,

IV, 1840, p. 215, pl. 35, f. 205.

* Córdoba.

Argentina.

Buenos Aires,

Córdoba..

Argentina.

* Tucuinán.

Muenos Aires.

233

Culis Casfc. ot (lory

bella (Guér.).

Antlmxia bella Guér. Voy. Duperr, Ent., II,

1830, y, «0, pl. 2, f. 11.

bimaculata (Gory).

Antlmxia bimaculata Gory, Mon. Buprest.

Supph, IV, 1840, p. 20.8, pl. 50, f. 208.

Caris hemiptera Burm. Stett. Ent. Zo.il;.,

XXXI II, 1872, p. 874.

Authnxia debüipentm Steinli. Alt i Soo. Ital.

Se. Nat., XV,, 1872, p. 508.

Clirysobolhris Escliscli.

aiirocincta Bunn. Stett. lint. Zeit., 1872, p. 382.

consanguínea (Gas!, el Gory).

Coloboyaster consanguínea Casi, el Gory, Mon.

Buprest., vol. II, 1838, p. 10, pl. 2, f. 8.

cordobensis Casi, et Gory, Mon. Buprest., yol. II,

1888, p. 55, pl. 10, f. 75. • — Burm. Stett.

Bnt. Zeit., 1872.

cupreipes Fairm. Aun. Soc. Ent. Fr., 1804, p. 202.

Desmaresti (Casi, et Gory).

Buprestis Desmaresti Cast. et Gory, Mon. Bu-

prest., S, 1.880, p. 84, pl. 8, f. 39.

Chyj/sobothris maxima Burm. Stett. Ent.

Zeit., 1872, p. 878.

Ghrysobothris Lacordairei Tlioiris. Typ. Bu-

prest., 1878, p. 30.

generosa Casi, et Gory, Mon. Buprest., vol. II,

1838, p. 28, pl. 0, f. 40.

holochalcea Bimn. Stett. Ent. Zeit., XXXI II,

1872, p. 880.

platemis Kerr. Jalirb. Hainb. Wiss. Anst.,

XIX, 1902, ]). 00. — Brucli, Dentscli. Ent.

Zeit., 1909, ]>. 749.

laticollis Bunn. Stett. Ent. Zeit., 1872, p. 379.

myia Gory, Mon. Buprest. Suppl., IV, 1841, p. 100,

pl. 28, f. 101.

polyspilota Burm. Stett. Ent. Zeit., 1872, p. 882.

* Río Negro, X cu-

quen, ühubut.

* Mendoza, Buenos

Aires, Chaco.

Tucumán.

Misiones (ex-co-

lec. Berg).

Córdoba.

# Córdoba, Men-

doza.

* Córdoba, Santia-

go del Estero,

Tucumán, Ca-

ta marea.

* Buenos Aires. .

* Buenos Aires,

Córdoba, Tueu-

mán, Misiones.

# Misiones.

Patagonia.

Pamníí., Entro

Ríos.

234

rugosa Cast. efc Gory, Mon. Boprest., vol. 11, 1838,

p. 54, ¡>1. 10, f. 74.

niagcllanica Gory, Mon. Boprest. Suppl., IV,

1S41, i>. i s;;, pi. ;¡i, r. no.

taciturna Kerr. Mém. Soe. lint. Belg., 1 «S‘»7, p. 30.

Aclenodcs Ijüc.

costipennis (Cast. efc Gory).

llnprestis costipennis Cast. efc Gory, Mon. Bu-

prest., vol. II, 1 838, p. .3, pl. I, f. 3.

Con ostial lia Esuhso.h.

magellanica (Faino.).

Stignwdera magellanica Faino. Aon. Son.

lint. Fr., 1 <384, p. 401.

!‘¡lliis<'iis Sol.

Bruchi Kerr. Genera insectoruni, Buprest., 1003,

p. 202.

erratus (Faino.).

Stignwdera errata Faino. Aon. Soe. Ent. Fr.,

1807, p. 027.

Stignwdera chilensis Faino, et Geno. Aon.

Soe. lint. Fr., 1858, p. 733, pl . 15, f. 13.

fascipennis (Kerr.).

Omwgnatha fascipennis Kerr. Aon. Soe. lint.

Bel”'., XL1 1 1, ]>. 330.

Gounellei Kerr. Genera insecfconuo, Boprest., 1003,

]). 201.

nigrocoeruleus Kerr. Genera insectornm, Bo-

prest., 1 003, ]>. 201 .

paranaénsis (Sanio!.).

Oonognallta paranaensis Saund. Trans. lint.

Soe. Lond., 1872, p. 251, pl. 0, l‘. 3.

principalis (Cast. efc Gory,.

Stignwdera principalis Cast. et Gory, Mon.

Boprest., vol. 11, 1838, p. 54, pl. 15, f. 80.

punctifer Cast. efc Gory, Mon. Boprest., 11,

1838, p. 05, pl. 15, f. 81.

Buenos Aires

Córdoba, Tu-

eunuin, Tierra

d<d Fuego.

Buenos Aires.

# Misiones.

* Tierra del Fuego,

Esfcr. de Maga-

llanes.

* Río Negro (Na-

liuel Iluapí).

* Neoqoen.

( ’liae.o.

Argentina ?

Argentina f

Paraná.

Misiones.

235

superbm Oa.st. oí, Gory, Mon. Buprest., II,

i s;¡s, i», (id, pl. ir», r. 82.

Klniji Gory, Mon. I»ii|>rest. Suppl., IV, 1841,

p. 137, pl. 24, f. 13.

propinguus (Burm.).

Conor/nathapropingua Buvin. Stett. Ent. Ze it.,

XXXIII, 1872, p. 37(5.

DnclylozoUcs ( 'licvr.

alternans Ohevr. Silberm. Rev. Ent., Y, 1838, |>. 80.

Zemina pudibunda Oast. et Gory, Mon. Bu-

prest., II, 1839, p. (>, pl. 2, f. 9.

Bomplandi Brueli, iMs. Deutseli. Ent. Zeit., 1911.

Bruchi Kerr. Genera, insectornin Bupvest., 1903,

p. 2 ir*.

Brullei (Oast. et (íory).

Zemina, I »ndlc i Cast. et Gory, Mon. Buprest.,

II, 1839, p. 4, pl. 2, f. 5.

Clievrolati Kerr. Mé.m. Soe, Ent. Belg., 1897, p. 17.

confusa Eairm. et Germ. Aun. Soe. Ent. Er., 1858,

p. 273.

Zemina conjuncta Gory, Mon. Buprest., LY,

1841, p. 197, pl. 33, f. 189 bis.

conjuncta Ohevr. Silberm. Rev. Ent.,V, 1838, p. 52.

Zemina villa, la Oast. et Gory, Mon. Buprest.,

II, 1839, p. 5, pl. 2, I', (i.

Zemina biei Itala Sol. Gay, I List. Chile, IV,

1849, p. 483.

cuyana? L’hil. Gerinain, An. Univ. Santiago de

Chile, 1907, p. 23.

dispar Kerr. Genera, iiisoctorum Buprest., 1903,

p. 215.

Fairmairei Kerr. Mém. Soe. Ent. Belg., 1897,

p. 4(5.

humeralis (Gory).

Zemina lmmeralis Gory, Mon. Buprest. Suppl.,

IV, 1841, p. 199, pl. 33, f. 191.

Joergenseni Brueh, Ms. Dentsch. Ent. Zeit., 191 I.

jucundissima (Gory).

Zemina, jucundissima Gory, Mon. Buprest.

Suppl., IV, 1841, p. 198,]»1. 33, f. 190.

Corrientes.

I’ntagonia, Men-

doza.

Misiones.

Renguen.

Mendoza.

Buenos Aires.

Patagonia.

Mendoza.

* Tuouinán.

* M isiones.

Patagonia.

* Misiones.

Argentina. (Mon-

tevideo).

Stigmodcra cribricollis Fairm. et Germ. Aun.

Soc. Ent. Fr., 1858, p. 722, pl. 15, f. 8.

Leyboldi Steinh. Atti Soc. 1 f al . Se. Nat., XV, 1872.

p. 505.

morosa (Cast. et Gory).

'/amina morosa Cast. et Gory, Mon. Buprest.,

IT, 1839, ]). 5, pl. 2, f. 7.

picta (Cast. et Gory).

/omina picta Cast. et Gory, Mon. Huprest.,

1 1, 1889, |». 8, pl. 1, f. 8.

/omina rnbrouolata Sol. Gay, 11 ist. Oliile, I \r,

1819, |*. 480.

/omina cribcllata Faina. Aun. Soc. Ent. Fr.,

1804, p. 203.

quadrifasciata (Mannerh.).

íjasionota q uad rifase iota Mannerh. Hall. Soc.

Imp. Nat. Mose., IX, 1837, p. 02.

Ihicty tozados tot razona Ghevr. Silbenn. llev.

Ent., V, 1838, p. 80.

/omina Orbignyi Cast. etGory, Mon. Buprest.,

11, 1839, p. 3, pl. 1, f. 2.

/omina qnadrizonata Bínele Voy. D’Orb.,

1840, p. 150.

Spegazzinii Brueli, Ms. Deutsch, Ent. Zeit., 1911.

stenoloma Bliil. Stett. Ent. Zeit., 1804, p. 315.

tricolor (Faina.).

Conognatha tricolor Faina. Ana. Soc. Ent.

Fr., 1804, p. 204.

Hypcruut lia Mamiorli.

liaemorrlioa Faina. Kev. Zool., 1851, p. 348.

pygmaea Kerr. Mém. Soc. Ent. Belg., VI, 1897,

p. 40.

signaticollis Desni. Ana. Soc. Ent. Fr., 1843, p.19.

pl. 1, C. 2.

Stempelmanni Berg, An. I J ni v. Buenos Aires, VI,

1889, p. 154.

vittaticollis Desoí. Ana. Soc. Ent. Fr., 1843, p. 19,

1.1. 1, C. 1.

Mendoza.

Patagón i a.

Mendoza.

* Misiones, Para-

ná, Corrientes,

Patagonia, Men-

doza.

* Mendoza.

Mendoza.

* Mendoza, Neu-

qnen.

* Tucumán, Cata-

marca..

Buenos Aires.

* Córdoba, Santia-

go del Estero.

* Córdoba, Tucu-

mán, Mendoza.

Tucumán.

237 —

Corydon ]l, I )(\yr.

aeneus Brueh, Deiitscli. Ent. Zoit., 1909, ]). 749.

nitidicollis (Oasfc. efc Gory).

(Jomcbm nitidicollis Oasfc. et Gory, Mojí. Bu-

prest., II, 1839, p. 18, pl. 4, f. 28.

Amyla TIkhiih.

punctipennis Wafceiii. Aun. Mag. Nafc. Hisfc. (5),

XI, 1887, p. 447.

Diadora Kerr.

argentina Bmcli, Ms. Deutscli. lint. Zeifc., 1911.

Atnorpliosoina (JíimI,

penicillatum (Klug).

Afjrilm pcnicillaius Klug, Enfc. Eras., vol. 1 1,

1829, p. 429, pl. 40, f. 12.

Amorplioslernus H. Deyr.

Bruchi Kerr. Genera, insectorum, Bupresfc., 1903,

p. 250.

Sleuogasler Sol.

globithorax Gory, Mon. Bupresfc. Suppl., IV, 1841,

p. 201, pl. 33, f. 192.

irroratus Oasfc. efc Gory, Mon. Bupresfc., vol. II,

1839, p. 3, pl. 1, f. 3.

Agrllus Stopli.

aenescens Kerr. Genera insectorum, Bupresfc.,

1903, ]). 270.

angninus Kerr. Genera insectorum, Bupresfc., 1908,

p. 207.

= spiniger Oasfc. efc Gory, Mon. Bupresfc., II,

1839, p. 10, pl. 2, f. 10.

* Misiones.

* Tucumán.

Paraná, Argenfc. ?

* Tucumán.

* Misiones, Iguazú.

* Tucumán, Tafí

viejo.

* Salta, Jujuy.

* Fnrmosa, Misio-

nos.

* Formosa.

* Tucumán.

— 238

angustus (Chevr.).

titenoyaHter aru/mliiH Chevr. Col. Mex. Cent.,

11,1 835, p. 1 37.

2)roj)iu<jum Chevr. Silbenn. Rev. lint., V,

1837, |>. 95.

muilinolalnti Cast. ct ( ¡ory, Mon. Bnprest., II,

1839, p. (¡2, pl. 14, f. 81.

argentinus Kerr. Genera insectonun, Tin prest.,

1903, p. 271.

aurocephalus Gory, Mon. Bnprest., Supph, IV,

1811, p. 218, pl. 3(1, I'. 209.

bellicus Kerr. Genera ¡nsectoriim, Bnprest., 1903,

p. 209.

Bergi Kerr. Genera insectonun, Bnprest., 1903,

p. 274.

Blancliardi Saund. Cat. Bnprest., 1871, p. 115,

n° 59.

ater Blueh. Voy. D’Orb. lint., 1840, p. 154.

bonariensis Kerr. Genera insectonun, Bnprest.,

1903, p. 270.

Bruclii Kerr. Genera insectonun, Bnprest., 1903,

p. 270.

Caroli Kerr. Genera insectonun, Bnprest., 1903,

p. 273.

clirysostictus (Klug).

Buprestis chrysostictus Klug', lint. Brasil,

1827, p. 7, pl. 40, f. 0.

artjutuluH Mannerli. Bnll. Soc. íinp. Nat.

JVlosc., 1837, p. 109.

dilaticornis Kerr. Mein. Soc. lint. Belg. 1897,p. 80.

fasciatus Kerr. Genera insectonun, Bnprest., 1903,

p. 273.

fossifei* Kerr. Genera insectonun, Bnprest., 1903,

p. 272.

' foveivollis Kerr. Compt. Itend. Soc. lint.

I lelg., 1 887, p. Vil.

frigidus Gory, Mon. Bnprest. Snppl., IV, 1811,

1>. 254, pl. 12, l‘. 247.

insanus Gory. 1. e., 1841, ]>. 255, pl. 42, f. 258.

mendozanus Steinli. Atti Soc. Ital. Se. Nat.,

XV, 1872, p. 505.

fulvolineatus Kerr. Genera insectonun, Bnprest.,

1903, p. 209.

Corrientes.

* Buenos Aires.

* Chaco.

Argentina ? (Mon-

tevideo).

* Tncumán, Salta,

Misiones.

Buenos Aires

Ratagonia.

* Buenos Aires.

* Tucunián.

*Tucumán, Salta.

* Buenos Aires,

Corrientes.

* Misiones.

* Tucuinán.

Entre Ríos "?

Men<lo/.a.

Corrientes.

Jhirolincatus Cast. et Gory, Mon. Buprest., II,

I 889, | >. (i 1 , pl. 13, f. 7!).

leucostictus (Klug).

l>i<i»iTstis Icucostictm Klug, Entoin. Brasil,

1 827, p. 9, pl. 40, I'. 8.

albomacnlifer Saund. Cat. Buprest., 1871,

p. 1 1 5, n° 70.

multispinosus (Klug).

Hit ¡nrslix mnlUsphioxHH Klug, Entoin. Brasil,

1827, p. 8.

prolo))fi<ttHs Casi., et Gory, Mon. Buprest., II,

1885, p. !). pl. 2, f. 0.

neuquensis Kerr. Genera inseetorum, Buprest.,

1908, p. 209.

nobilis Burm. Stett. Ent. Zeit., XXXIII, 1872,

p. 888.

obscuripennis Gory, Mon. Buprest. Suppl., IV,

1841, p. 200, pl. 00, f. 258.

omissus Kerr. Genera, inseetoruin, Biquest., 1908,

* Ga ta ma rea.

* Salín.

*Xeuquen, Lago

Laoar.

Tucumáii.

Paraná.

# Misiones, Iguazíi.

p. 270.

pauperculus Gory, Mon. Buprest. Suppl., I V, 1841,

p. 202, pl. 44, f. 250.

percautus Kerr. Genera insectoruni, Buprest.,

1908, p. 271.

perplexus Burm. Stett. Ent. Zeit., XXXIII, 1872,

1». 880.

piliferus Kerr. Mein. Soo. Ent. Belg., 1897, |). 1 12.

praecipuus Kerr. Mein. Soe. Ent. Belg., 1 897, p. 00.

puellus Cast. et Gory, Mon. Buprest., 1 1,1889, p. 24,

pl. 5, f. 29.

ruñcollis (Ebr.) Mant. Ins., vol. I, 1787, p. 184.

rugosicollis Blncli. Voy. D’Orb., 1840, p. 154.

saltensis Kerr. Genera insectormn, Buprest., 1908,

. p. 207.

Shiptoni Briieli, Ms. Deutseli. lint. Zeit., 1911.

sulpliurifer Burm. Stett. Ent. Zeit., XXX III,

1872, p. 884.

thoracellus Cast. et Gory, Mon. Buprest., 11, 1839,

1». 59, pl. 18, f. 77.

mj-namcm Kerr. Mein. Soe. Ent. Belg., 1897,

1». 108.

* Entre Ríos.

* Buenos Aires.

Paraná, Entre

Ríos.

Buenos Aires.

* Misiones.

* Córdoba, Men-

doza.

Patagonia.

* Salta, Tiieiiinán.

* 'l'iieuináii.

Paraná, Entre

Ríos.

* Buenos Aires.

tlioracicus Cast. et Gory, Mon. Buprest., LI, 1889,

p. 58, pl. 1 8, f. 1 0.

* Misiones,

das.

Posa

24:0

tucumanus Kerr. Genera inseetorum, Buprest.,

1903, p. 207.

verutus Kerr. Mém. Soc. lint. Belg., 1897, p. (!7.

* Tucumán,

viejo.

* Tucumán.

Ta-íí

(■eralíii.s llarolit

distinctus Kerr. Ann. Soc. lint. Belg., XLIU, * Tucumán.

1 899, p. 340.

I aragrilus Sumid.

abjunctus Kerr. Genera inseetorum, Bu prest.,

1903, p. 290.

Bei’gi Kerr. Genera inseetorum, Buprest., 1903,

p. 290.

brasiliensis (Cast. et Gory).

A (/rilan braniliennin Gast. et Gory, Mon. Bu-

prest., 11, 1839, p. 09, pl. 15, f. 92.

Bruclii Iverr. Genera inseetorum, Buprest., 1903,

p. 290.

credulus Kerr. Mém. Soc. lint. Belg-., 1897, p. 54.

sulcicollis Kerr. Genera inseetorum, Buprest.,

.1903, p. 290.

* Buenos Aires.

* Buenos Aires,

* Tucumán, Gata-

marea.

* Salta.

* Tucumán.

ISergidora Kerr. f' '

picturella (Kerr.).

Acmaeodera picturella Kerr. Gompt. Iiend.

Soc. lint. Belg., 1887, p. VI.

# Buenos Aires,

Chaco santafe-

cino.

Pnchysclieiiis Sol.

atratus Kerr. Ann. Soc. lint. Belg-., XL, 1890,

p. 322.

Bruclii Kerr. Genera inseetorum, Buprest., 1903,

p. 318.

circumscriptus Kerr. Genera inseetorum, Bu-

prest., 1903, p. 318.

hexagonalis Kerr. Genera inseetorum, Buprest.,

1903, p. 319.

nigerrimus Kerr. Genera inseetorum, Buprest.,

1903, p. 320.

# Misiones, Posa-

das.

# Formosa.

# Misiones, Ignara!.

# Misiones, Alto

Paraná.

241

transversus Kcrr. Genera insectonun, Bu prest.,

1 903, p. 320.

undularius (Burm.).

Brachys undularía Burm. Stett. lint. Zoit.,

1872, p. 387.

vicinus Kerr. Genera insectorum, Buprest., 1003,

1». 320.

viridicollis Gory, Mon. Buprest. Suppl., IV, 1811,

p. 313, pl. f>8, C. 330.

JLius 11. JJoyr.

Bruchi Kerr. Genera insectonun, Buprest., 1003,

p. 323.

castor Saund. lint. Montli. Mag., vol. XIII, 1870,

]). 40.

modestus Kerr. Mém. Soc. lint. Belg., 1807, p. 141.

pollux Saund. lint. Montli. Mag., vol. XIII, 1870,

p. 48.

tucumanus (Kerr.)7

Brachys tucumanus Kerr. Ooinpt. Rend. Soc.

lint. Belg., 1887, ]>. VI.

Itracliys Sol.

acutus Kerr. Genera insectorum, Buprest., 1003,

p. 320.

vicinus Kerr. Genera insectorum, Buprest., 1003,

p. 325.

Taph rocci'iis Sol.

angustus (Gory).

Brachys anyustus Gory, Mon. Buprest. Suppl.,

IV, 1841, p. 338, pl. 57, f. 333.

argentinus Brucli, Deutsch. lint. Zeit., 1000,

}>. 750.

elongatus (Gory).

Brachys clonyatus Gory, Mon. Buprest. Suppl.,

IV, 1841, p. 327, pl. 55, f. 320.

tenellus (Gory).

Brachys tenellus Gory, Mon. Buprest. Suppl.,

IV, 1841, p. 334, pl. 50, f. 328.

# Alto Paraná.

* Buenos Aires.

* Misiones, Chaco

santafccino.

# Tucumán.

* Alto Paraná,

Iguazú.

Paraná, Argent. ?

* Misiones, Iguazú.

Paraná, Argent. 1

* Tucumán.

* Pormosa.

* Misiones, Tueu

mán.

* Salta.

* Tucumán.

* Entre Ríos.

* Buenos Aires.

242 —

Callímiera II. Deyr.

cyanea Iverr. Mein. Woc. lint. Bel**-. 1<S1)7, p. 110.

taciturna ((lory).

(Joraclmx taeitimi as (lory, Mon. Bupresfc.

Suppl., IV, 1841, p. 280, pl. 41!, 1‘. 272.

Géneros: ltí ; especies. 18!).

Faiii. rUIXAÍilDAE

Troscus Lutr.

Scliaumi Bonv. Aun. Soe. lint. Fr., 1800, p. 352,

pl. 8, f. 1.

I.issomus I >u I ni .

punctulatus Balín. Iipliem. lint., I, 1824, p. 14.

cribratus Eselisdi. Tlion Ardí, lint., 14, 1,

1820, i». 31.

Laconla ¡rei (Jlerst. Linn. lint., 1800, ]>. 113.

Géneros : 2 ; especies : 2.

I un. MOIVOMMIDAIi

91 vpori'li a^'iis Tlioms.

Bonvouloiri Tlioms. Pliys., 1, 2, 1807, p. 120.

Géneros : 1 ; especies : 1 .

Film. i:rc\iiAiiii.Aii

Giislraiiliieus Guér.

bisulcatus (Latr.).

(¡alba bisulcala Latí'. Aun. Son. lint. Fr., 1834,

p. 133.

* M ¡sienes.

* Tuemnán.

* Buenos Aires.

* Misiones, Alto

Paraná, Tueu-

mán.

Argent ina ?

* Formosa.

243 —

G. atraías Gtiér. Ann. Soc. Ent. Fr., 1843,

|*. 1 88, i*I. (í, f. 50-52.

Adelotliyreiis Honv.

flavosignatus Bonv. Mon. Aun. Soc. Ent. Fr., 1870,

1>1. 80, f. 1.

1*1 crol msiiN Knelisc.li .

(U-isitlhvmis) llistrio (íllér. 1(5011. Kogl). Anilll.,

1880, pl. 12, f. 2 a-b. — Ann. Soc. Ent.

Fr., 1843, p. 194.

tuberculatus Luc. Voy. Oast., 1857, p. 09.

var. I) ras i licuáis Oast. Sil b. Kev., III, p. 174.

Tliyl acoslorims llmiv.

Walkenaeri (Guér.).

Pterotarsws Walkenaeri Guér. Ann. Soc. Ent.

Fr., 1843, p. 190, pl. 0, 1‘. 72.

I>anu‘sls West \v.

suturalis Westw. Tijdschr. Ent., XXVI, p. 08, pl.

3, f. 8-9-18.

(léiKicos : 5 ; especies : 5.

F¡iin. ELATEUIDAE

Adeloccra Luir.

chilensis (Sol.).

Agrypnus chilemis Sol. Gay, Hist. Oliile, V,

1.851, ]>. 7. pl. 13, f. 1.

vitticollis Fairin. et Gerni. Kcv. et Mag. Zool.,

1800, p. 208.

crux K. A. et A. IT. E. Pliil. Stett. Ent. Zeit.,

XX, 1800, p. 247.

* Buenos Aires.

* Misiones, Alto

Paraná.

# Misiones.

Argentina.

#Neu(juen (Bago

Lacar)

* N cuquen.

•244

Ililoltilarsns Latí'.

lignarius Canil. Moa. Elat., I, 1857, p. 80. * Buenos Aires.

Iloinirrliipus Latí-.

elegantissimus Canil. Elat. Nouv., III, 1881, ]>. 20.

var. .11 o Hffoti Canil. Elat. Nouv., IY, 1888,

p. 12. — Ana. Son. Ent. Belg., 1880, p. 7.

fascicularis (Ebr.). *Tueumán.

l'Jlutcr/tiNciou taris Ebr. Mant., I, 1787, p. 171.

Clialeolcpidius Msclisch.

limbatus Escliscli. Tlion Arcli. Ent., II, 1820, p. 33. * Buenos Aires,

porcatus Oliv. Ent., II, 31, p. 14, pl. 7, f. 74. Córdoba, Cha-

striatus Ebr. Syst. Eleutli., 11, 1700, j». 220. co, Tueumán.

zonatus Eseliseli. Tlion Ardí. Ent., 11, 1820, p. 32. # Misiones (Eronte-

ra brasilera).

Sciniof iih lOticliaoli .

distinctus (llerbst) Kafer, X, i>. 5, pl. 150, f. 3.

inormis Kirby, Trans. Lina. Soe., XI 1, p, 383.

luteipennis (3-uér. Voy. Eavorite, 1838, p. 20, pl.

228, f. 2.

suturalis (Ebr.).

JSlatcr untura lis Ebr. Ent. Syst. II, 1701, p.

224.

* Misiones.

* Río Negro, Ñon-

guen.

* Misiones, Alto

Paraná..

angulatm Drury Illustr. exot. Tus., III, pl.

47, f. 5.

Cropiilius Canil.

castaneus (Blnch). * Corrientes.

JHcrepidius castaneus Blneli. Voy. D’Orb.,

1843, p. 132.

flabellifer (Erielis.). Wiegin. Ardí. 1'. Naturg., * Buenos Aires.

I, 1817, p. 77.

!■<;(« ‘rovi'opiiliiis Ouér.

marginatus Canil. Elat. Nouv., TV, 1800, p. 28. Paraná.,

rufus Steinh. Atti Soe. I tal. Se. Nat., XV, 1872, San Luis,

p. 500.

— 245 —

AllO|tlÍS«llíllS Citml.

bicarinatus Canil. Mon. Elat., II, 185!), p. (!2.

brevipes Scliw. Deutsele Ent. Zeit., 1900, p. 101.

ftavescens Sclnv. Deutscli. Ent. Zeit., 1906, p. 102.

mutabilis Scliw. Deutsch. Ent. Zeit., 1904, p. 51.

var. Discrepidius maculicollis Bínele Voy.

D’Orl)., 1848, p. 122.

pubescens Cand. Mon. Elat., II, 185!), p. 75.

ripurus Cand. Mon. Elat,, II, 1859, p. 00.

Diere |t ¡<lins Eschsch.

ramicornis (P. de Boauv.)

ramicornis P. de Beauv. Ins., I, 1805, p.

1 0, pl. 7, f. 2.

Dicrcpidins pací mico mis Esclúsele Thon Arele

Ent., 11, 1829, p. 10.

Iseliioilonliis Cand.

crassiusculus Reine. Deutsele Ent. Zeit.., 1900,

p. 100.

fatuellus Cand.* Mon. Elat., II, 1859, p. 1 18.

lateralis Oand. Ame Soe. Ent. Bclg., l!)00, p. 84.

rubiginosas Sclnv. Deutsele Ent. Zeit., 1900, p. 107.

testaceus Sclnv. Deutsele Ent. Zeit., 1 904, p. 50.

unicolor (Bínele)

JMcrcpidim unicolor . Bínele Voy. D'Orb.,

1843, p. 133.

I). magnico mis Bínele Voy. D’Orb., 1843,

p. 138.

Monocrepiilnis Esolisuli.

abreviatus Cerne Zeitsclir. f. Ent., 1, 1857, p. 229.

bellus (Say) Proeed. Acad. Nat. Se. Philad. III,

1>. 108.

variegatns Steinle Col. Hefte, 1875, p. 122.

bigatus Cerne Zeitselir. f. Ent., I, 1857, p. 228.

brunnipennis Caiul. Mon. Elat. II, 1859, p. 257.

cincticollis Sclnv. Deutsele Ent. Zeit., 1900, p. 1 19.

Misiones.

Argentina.

* Mendoza.

* Buenos Aires, Ba-

hía Blanca.

* Ibienos Aires.

* Tuemnan.

* Chaco, Formosa.

* Tucumón.

* Argentina, Bue-

nos Aires.

# La Plata.

Córdoba.

# Buenos Aires.

* Buenos Aires, Co-

rrientes.

# Misiones.

* Buenos Aires.

Argentina..

# Buenos Aires.

Tuounián.

decoras Burin. Stett. lint. Zeit., 1875, p. 207.

* Hueiios Aires, Pa-

raná,Tueunián.

Drakei Selnv. Deutscli. lint. Zeit., 1800, p. í)í). * Tiicumán, Santia-

go del listero.

figuratus Selnv. Deutseli. lint. Zeit., 1807, p. 100. Argentina,

fimbriatus Selnv. Deutseli. lint. Zeit., 1000, p. I 10. Mendoza,

fuscofasciatus liseliscli. Thon. Arcli. lint., 1820, Córdoba, Corrien-

p. 138. tes, Tueunián.

puyionatus Genn. Zeitschr. f. lint., I, 1857,

p. 223.

Germari Boh. líes, linden., 1858, p. 07. * Buenos Aires,

iusujuis Canil. Moa. lilat., II, 1850, p. 214. Córdoba,

heteroderoides Steinh. Atti Soe. Ital. Se. Nat., San Luis.

XV, 1 872, p. 057.

incultus Oand. Mon. lilat., 11, 1850, p. 250. * Tueunián.

insulsus Oand. lilat. Nouv. Base. V, 1805, p. 20. # Santa Be, Chaco,

Misiones.

leucopliaeatus Cand. Mon. lilat., 11, 1850, p. 201. * Salta, Tueunián,

•I tijuy.

malleatus (Cerní.). * Corrientes, Salta,

Kioto' malleotas Cerm. Ins. Spec. Nov., 1824, Tueunián, Cha-

ti. 50. co, Elisiones.

fonaos as Oast. ílist. Nat. Ins., II, p. 232.

nigrosuturalis Selnv. Deutseh. lint. Zeit., 1000, Córdoba,

p. 1 17.

pertusus Cand. Compt. líend. Soe. lint. Belg., 1878, Mendoza,

p. 70.

pictus Cand. Mon. lilat., II, 1850, p. 207. * Tueunián.

posticus (liseliseh). lintomogr., 1822, p. 70. * Buenos Aires,

propinquus Cand. lilat. Nouv., V, 1805, p. 20. # Santiago del lis

tero.

pseudoscalaris Selnv. Deutseh. lint. Zeit., 1800, # Santa Be, Chaco,

p. 08. Catamarón, Tu

cuinán.

ruñcornis Selnv. Deutseh. lint. Zeit., 1000, p. 114. Mendoza,

scalaris (Cerní.). # Buenos Aires,

Kioto' scalaris Cerní. Ins. Spec. Nov., 1824. Córdoba, Cha-

p. 4 7. oo, M isiones,

oblongo p un ct atas Blnch. Voy D’ürb., 1843. Tueunián, Pa

p. 135. tagonia.

truncatus Cand. lilat. Nouv., II, 1850, p. 78. Argentina?

247

Acolus Eschsch.

basilaris Sclnv. Deutscb. Ent. Zeit, 1900, p. 131.

elegan tulus Burm. Sfcett. Ent. Zeit., 1875, p. 208.

lateralis Steinli. Atti Soc. Ital. Se. Nat., XV, 1872,

p. 507.

melliculus Cand. Mon., Elat., II, 1859. p. 295, pl.

5, f. 9.

Moreleli Tarn. Gol. Azores, 1800, p. 94.

var. rubricatns ('and. Mon. Elat., II, 1859,

p. 295.

Oberndorferi Sehw. Deutscb. Ent. Zeit., 1903, p. 07.

pyroplabtus Berg, An. Soc. Cient. Argent., 1892,

p. 01.

sordidus Sclnv. Deutscb. Ent. Zeit., 1900, p. 103.

tropicalis Catnp. Biol. Centr. Am., III, 1895,

p. 307, pl. 10, f. 10-11.

Misiones.

Buenos Aires.

* Buenos Aires, Tu-

eumííiii.

Argentina.

# Santa Fe.

(Iliaco santafe-

cino.

* Buenos Aires.

Ilclcfoilores Latr.

caninus (Germ.).

Monocrcpidius caninus Germ. Zeitscbr. f. Ent.,

I, 1857, p. 231.

Laurenti Guér. Voy. Favorito, 1838, p. 31.

rufangulus (Gyllb.).

lüatcr rufangulus Gyllb. Sebonb. Syn. Ins.

Append. p. 149.

asinus Germ. Zeitscbr. f. Ent., 1, 1857, p.

# Oatamarca.

# Córdoba, Tucu-

míín, Guaco.

* BuenosAircs, Pa-

tagón ia, Men-

doza, San Luis.

231.

1L patagónicas Steinli. Atti Soc. Ital. Se.

Nat., 1872, p. 508.

azoricus Tarn. Gol. Azores, 1800, p. 93.

11. atlanticus Cand. Elat. Nouv., 1, 1808, p. 20.

vagus Cand. Elat. Nouv., V, 1895, p. 32. * Buenos Aires,

Córdoba, Salta,

Tucuinán.

DrnNlciiiiN KkoIihcIi.

pictus Steinb. Atti Soc. Ital. Se. Nat., XV, 1872, # Buenos Aires,

p. 508.

UIOV. MUSEO LA PLATA. — T. IV. (II, 11, 1011.)

17

— 248

pullatus Cand. Mon. Elat., 11, 1859, p. 482.

(¿raimnoplioriis So).

Bruchi Scliw. Deutseh. lint. Zeit., 1904, p, 71.

Megapcnthes Kiesw.

flavipes ¡áchw. Deutseh. Ent. Zcit., 1900, p. 135.

lMiysori'liimis Esdisoli.

erythrocephalus (Fbr.).

Water erytrocephalus El)r. Syst. Eleutli., II,

1791, p. 241.

AmrliaNlomorpliiiH C'anip.

phedrus (Cand.) Mon. Elat., II, 1859, p. 401.

car. Anchastus crux-ni(jra Flent. Aim. Soc.

Ent. Belg., 1895, p. 170.

■car. A . Qrouoelli Flent. 1. e. 1895, p. 170.

Pomaehiliiis Ksulisi-li.

bipartitus ('and. Elat. Nouv., VI, 1890, p, 50.

centralis ('and. Elat. Nouv., VI, 1890, p. 50.

crassiusculus Cand. Mon. Elat., III, 1800, p. 29.

fulvescens Schw. Deutscb. lint. Zeit., 1904, p. 78.

granulipennis Cand. Mon. Elat., III, 1800, p. 89.

subfasciatus (Cerní.).

Water subfunda tan (¡crin. Ins. ►Spee. Nov.,

1821, p. 50.

SI ihatloilerus Himn.

* Buenos Aires, Pa-

tagón ia.

* Río Negro, N cu-

quen.

* Mendoza.

# Tuounián.

* Santiago del Es-

tero.

( Iliaco.

* Buenos Aires, Tu-

eumán.

* Buenos Aires.

* Tucumsi.li.

* Formosa.

Patagonia, Santa

( Iruz.

murinus Burin. ¡átett. Ent. Ze.it., 1875, p. 272.

249 —

1’arapomaclilliiiR Sohw.

cosmesoides Sclnv. Dentseh. Bnt.. Zeit., 1900, p.

1 40.

Agrypnella

squamifer (Cand.).

(Jri/plohypnutf squamifer ('and. ¡dial . Nouv., I,

1808, p. 88.

Meter ostethus pictus Sclnv. Deutsch. Ent. Zeit.,

1890, p. 147.

Ilyptioidcs Stcph.

magellanicus (Ein. Binch.).

Agrióles mngellanicm Ein. Bínele Voy. Polo

►Su el, .1858, p. 90, ph 0, f. 12.

Corymbites fnegensis Faino. Natnraliste, 1885,

p. 11. — Aun. Son. Ent. Fr., 1885, p. 46.

Mouadicus Canil.

Bruchi Sclnv. Deutsch. Ent. Zeit., 1900, p. 142.

Api opiiN EscJisoli.

agrestis (Ericlis).

Bardiophorm agrestis Elidís. Zeitsdir. 1‘.

Ent., vol. 11, 1840, p. 881.

angusticollis Sclnv. Deutsdi. Ent. Zeit., 1900,

p. 143.

K oristoiiolua Ciiml.

Bruchi (Sclnv.).

Triplonychus Bruchi Sclnv. Deutsch. Ent.

Zeit., 1906, p. 144.

canescens Steinh. Atti Soc. Ital. Se. Nat., XV,

1872, p. 508.

castaneus Steinh. Atti Soc. ital. Se. Nat., XV,

1872, p. 509.

exoletus Ericlis.

* Mendoza.

Tierra, del Fuego.

* Buenos Aires.

* (Iliaco, Misiones.

Mendoza.

* Salta, Tucumán.

San Luis, Mendo-

za.

* Mendoza, S. Luís,

Cívtanmrciv.

* Corrientes.

— 250 —

Cardiophorus exoletus Ericlis. Zeitschr. f.

Ent., vol. IT., 1840, p. 325.

farinosas ('and. Méin. Soc. Zool. IiT., IV, 1891, p.

500. ]>1. 4, f. 2-3.

luteus Schw. Deutsch. Ent. Zeit., 1900, p. 145.

nigricollis Schw. Stett. Ent. Zeit., 1902, p. 205.

piceus Schw.* Deutscli. Ent. Zeit., 1900, p. 140.

tumidicollis Schw. Deutsch. Ent. Zeit., 1900, p.

1 45.

lísl h(‘so|>us KhcIiscIi.

hepaticus (Eriohs.).

Cardiophorus hepaticus Eriohs. Zeitselir. f.

Ent., II, 1840, p. 330.

humeralis Steinh. Atti Soc. Ital. Se. Nat.,XV, 1872,

]>. 509.

l’yropIioruM lllig.

boops Germ. Zeitschr. f. Entom., III, 1842, p. 09.

grossicollis Blncli. Voy. D’Orb., 1843, p. 141.

Bruchi Canil. Elat. Nouv., VI, 1895, p. 00.

candelarius Germ. Zeitschr. f. Entom., III, 1842,

p. 59.

P. diffusm Germ. Zeitschr. f. Entom., III,

1842, p. 01 o".

Elater ígnitas Esehsch. Tlion Ardí, lint., II,

1829, p. 32.

candens Germ. Zeitsclir. f. Entom., II, 1842, p. 05.

planicollis Blnch. Voy. D’Orb., 1843, p. 143 cA

var. observator Germ. Zeitschr. f. Entom., III,

1842, p. 04.

Candezei Eanv. Bnll. Soc. Ilist. Nat. Norm., IV,

II.

clarus Germ. Zeitschr. f. Entom., III, 1812. p. 18.

angas! m Blnch. Voy. D’Orb., 1813, p. 139.

crassus Blnch. Voy. D’Orb., 1843, p. 141,

foveolatus Germ. Zeitscbr. f. Ent., III, 1842, p. 03.

Germari Canil. Mon. Elat., IV, 1803, p. 48, pl. 1,

f. 3.

Gran Chaco.

* Mendoza.

* Tucumán.

Buenos Aires.

Mendoza.

* Tucumán.

San Luis.

Corrientes.

* Chaco (Córdob

falso).

* Misiones.

* Corrientes, Entr

Ríos.

* Corrientes.

* Andes ? Ar^enfi

na.

Buenos Aires.

* Córdoba, Cata

marca, Tucu

man, Chaco.

251

illuminans Germ. Zeitsehr. i. Entone, III, 1842,

p. 80.

fulvotomcntosus Bínele Voy. D’Orb., 1848,

p. 139.

helvolus Germ. Zeitsehr. I', lint., 1842, p. 28.

Janus (Herbst).

Elater Janus Herbst, Naturs. <1. Kafer, Vol.

X, 1.851, p. 1.0.

Elater spcculalor Illig. Mag. Gesell. Nat.

Freund. Berlín, 1, 1807, p. 147 f/.

minor Voet, Col. vol. I, pl. 43, f. 17 9-

leporinas Caml. Mon. Elat., IV, 1803, p. 47.

lineatus Cand. Mon. Elat., IV, 1803, p. 02.

lucernula (Illig.).

Elater lucernula , Illig. Mag. (íesell. Nat.

Frenad. Berlín, I, 1807, p. 147.

luculentus Gerin. Zeitsclir. f.Ent., 111, 1842, p. 40.

facijcr Germ. I. e. 1842, p. 48.

nyctolampis Germ. Zeitelir. f. Entom., III, 1842,

p. 54.

(jibbieolln Blucli. Voy. D’Orb., 1843, ]». 142.

nyctophanus Gemí. Zeitsehr. f. Entom., III, 1842,

p. 12.

Elater noctilucas Esehseli. Tlion Arele, II,

1829, p. 32.

nyctophilus Germ. Zeitsehr. f. Entone, III, 1842,

p. 51.

ocellatus Germ. Zeitsehr. f. Entone, 111,1 842, p. 49.

variolosas Sol. Gay, Hist. Chile, V, 1851, p.

29, pl. 14, f. 5.

conicicollis Fairm. et Germ. Col. Chile, 1800,

p. 5.

Ortizi Cand. Mém. Soe. Ent. Fr., 1891, p. 500, pl. 4,

f. 1.

parallelus Germ. Zeitsehr. f. Entone, III, 1842,

p. 45.

rubripes Bínele Voy. D’Orb., 1843, p. 140.

pellucens (Esehsclr).

Elater pellucens Esehscle Thon Arel). Ent.,

II, 1829, p. 32.

luscas Cand. Elat. Nouv., IV, 1889, p. 47.

perspicillatus Germ. Zeitsehr. f. Ent., 1842, p. 54.

phosphoreus (Lime).

Argentina.

* Chaco sautafeci-

no.

Mendoza.

Argentina.

* Misiones.

* Buenos Aires,

Córdoba, Co-

rrientes.

Buenos Aires.

* Mendoza.

Chaco.

* Buenos Aires,

Córdoba, Chaco.

Chaco, Catamar-

ca.

Buenos Aires.

* Tucumán.

252

Elater phosphoreus Linn. Syst. Nat., I, 1842,

p. 052»

üinerarim Gcrm. Zeitsdn. f. Ent., 111, 1842,

p. (55.

punctatissimus Blndi, Voy. D’Orb., 18-1,1, p. 118.

donyatm lilnoli. Voy. D’Orb., 1841. p. 137 o *.

laticollis Blnch. Voy. D’Orb., 1843, p. 118 9-

pyrophanus (Illig.).

Elater pyrophanus Illig. Mag. Gesell. Nat.

Freund. Berlín, 1807, p. 140.

Elater angmticollk Esdisdi. Tlion Ardí.

Entom., I, (2) 1820, p. 32.

P. jryrrhoderus Gemí. Zcitschr. f. lint., III,

1842, p. 37.

.Elater Incens Illig. Mag. Gesell. Nat. Frenad.

Berlín, I, 1807, p. 150.

.Elater mnminatm Esdisdi. Tlion Ardí.

Entora., í, 1820, p. 32.

P. ijuadratieolUs Blnch. Voy. D’Orb., 1843,

p. 140,

l\ [melosas Gemí. Zeitsdir. f. En tora., lii,

1842, p. 39.

P. aculipenniH Casi, líist. Nat. Anim. arfe., 1,

1835, p. 210.

Elater quadricollis Escliscli. Tlion Ardí. Ent.,

I, (2) 1829, p. 32.

pyrotis Geno. Zeitschr. f. Ent., III, 1842, p. 42.

* Buenos Aires.

Córdoba, Tiicii-

mán.

Argentina.

II¡í«»Ide& Solí w .

semiotides (Hchw.).

Pyrophorus semiotides Soliw. Deutscb. Ent.

Zcit., 1900, p. 154.

Río Negro (Na-

liuel lluapí).

l.lltliiiN KscIimcIi.

canaliculatus (Faina.) \

Denmveus oanal ¡enlatas Fairm. Natnralistc,

1885, p. 11. — Ana. Hoc. Ent. Fr. 1885, p.

45.

1 Según Eleutiaux, esta especie debe pertenecer ¡il género Corymbitcu el cual figu-

ra en Gen. Ineeelonnn, lilat. 190(1, p. 220 corno sinónimo del géu. Ludlm EseliscSi .

253 —

Confín!) i tes Fleut.iaux, Rev. chilena de Hist

Nat., 1 907. p. 215.

Tiliionema Sol.

abdominalis (Guér.). * Neuquen.

Alan* abdominalis Guér. Voy. Favorite,

Mag. Zool., 1839, p. 21, pl. 228, f. 8.

Osoi’iio (/'mui.

ambiguus Canil. Fiat . Nouv., 111, 1881, p. 100. Patagonia.

Cariliorliiiiiis Escliscli.

bonariensis Canil. Mon. Elat., IV, 1803, p. 277. Buenos Aires,

liumeralis Escliscli. Tlion Avcli. Ent., 1820, p. 34. * Misiones,

modestus Canil. Mon. Elat., IV, 1803, p. 207. Argentina

plebe j us Canil. Mon. Elat., IV, 1803, p. 258. ' * Córdoba.

Trichopliorus Muís, ct Oo<l.

decorus (Cerní.). 1 * Neuquen.

Ludius decorus Germ. Zeitsclir. f. Ent., IV,

1843, p. 48.

Cardiorhinus granulosas Sol. Gay, Hist. Chi-

le, V, 1851, p. 32.

Geno mecas raficollis Sol. Gay, Hist. Chile, V,

1851, p. 30, pl. 14, f. 0.

Ludias rnjithorax F. Phil. An. Univ. Chile,

1887, p. 88.

Amhlignathus\abdominalis Sol. Gay, Hist. Chi-

le, V, 1851, p. 30, pl. 14, f. 11.

Cosmesus Eschseb.

atomus Scliw. Deutsch. Ent. Zeit., 1004, p. 80. * Buenos Aires, Tu

cumán.

1 Figura oh (¡en. Inaeolorum Elat., 1907, p. 200 cu ol génoro Triohophorue ; Flou

tiaux liev. chilena de. Hist. Nal., 1907, p. 221, coloca esta especio en ol género Lu

dius y agrega la sinonimia que he mencionado.

254

honariensis (Boh.).

Ectinus bonariensis Boli. li.es. Eligen, 1858,

p. 70.

obtusipennix Steinh. Atti Soc. I tul. Se. Nat.,

XV, 1872, ]>. 5<¡0.

Drakei Sclnv. Dcutseh. Ent. Zeit., 1800, p. 102.

fasciatus Oaud. Moa. Elat., IV, 1803, p. 340.

flavipes Canil. Elat. Nouv., V, 1805, p, 53.

flavovittatus Sclnv. Deutscli. Ent. Zeit., 1000,

p. 351.

crucitjer Selnv. Dentseli. Ent. Zeit., 1004,

p. 70.

minor Canil. Moa. Elat., T V, 1803, p. 353.

sulcifrons Canil. Mon. Elat., IV, 1803, p. 350.

tricolor Canil. Elat. Nonv., V, 1805, p. 00.

I’aracosincsus Scliw.

dimidiatus Sclnv. Dentseli. Ent. Zeit., 1000, p. 345.

Agrióles Eschscli.

australis Fairm. Ana. Soc. Ent. Fr., 1883, ]>. 402.

Anaspasis Ciuid.

parallela (Sol.).

Dcromccux parallelns Sol. Gay, Hist. Chile, V,

1851, p. 15.

Anaxpasis faxciolata Canil. Elat. Nouv., 111,

1881, p. 4.

Protelater Fleutiaux Ilev. chilena de ITist.

Nal., 1007, p. 218.

* Buenos Aires.

Misiones.

* Formosa.

Corrientes.

* Buenos Aires.

Buenos Aires.

* Tueumán.

Tierra ilel Fuego.

*N cuquen, Lago

Lacar.

Géneros : 38 ; especies : 112.

— 255

ÍNDICE ALFABÉTICO DE GÉNEROS

DK LAS FAMILIAS BUPItESTIDAH, TRIXAGIOAE, MONOMMIOAB,

BUCNKMIDAB, FXATER1DAE

Achonisia 0. «0' O ............. . 221»

Aomaoodora Eschsch ............ 220

A oten od 08 Lac 234

Adclocora Latr . 243

Adelothyreus Bonv. . 243

Aeolus Eschsch 247

Agrilaxia. Koir . 232

Agrilus Steph. 237

Agriotoa Eschsch ............... 254

Agrypiiella Camp ............... 249

AmbUgnathm 253

Amorphosoma Cast 237

Ainorphostcrnus II. Deyr 237

Amyia Tlioms . ................. 237

Anaspasis Caiul . 254

Anchastomorphus Caín]» . ........ 248

Anehastus ..................... 248

Ancylotola Watorh. 220

Anopliaehin.s Caín!. ............. 245

Anthaxia Eschacli .............. 232

Aptopus Eacliscli ............... 249

Borgklora Kcrr 240

Bruchys Sol. ................... 241

Buprbstidak Fam. ............. 226

Callinúcra H. Doyr 242

CardiorMuus Eschsch. .......... 253

Chalcolepidius Eschsch . ......... 244

CJialcopIiora Sol 228

Chalcopoecila Thonia. ........... 230

Chrysesthes Sol ................ 227

Chrysobothris Eschscli 233

Conognatha Eschsch 234

Corydon II. Deyr. .............. 237

CorymbitcH ..................... 253

Cosmosus Eschsch 253

C repulí us Cand. 244

Curia C. et G 233

Daotylozodes Clievr. ............ 235

Dcromccw ..................... 252

Diadora Korr .................. 237

Dicropidins Eschsch. ............ 245

Dilobitarsns Latr. .............. 244

Drastoriim Esohmtli 247

Ecfcinogonhi Hpin. .............. 229

Elathiudak Fam. 243

Epistomentis Sol ............... 227

Esthcsopus Eschsch ............. 250

Euchronia So! 227

Eucnkmidak Fam 242

Gastraulacus Guér . 242

Gcnome cus 253

Gorullos llar 240

Grammopliorus Sol. ............ 248

I Idiocia 0. ct G . . 228

Jleinirrhipus Latr .............. 244

Heter ocr cp i d i u s Guér. 244

líetorodercs Latr. 247

lleteroslelhus 249

Hifoides Scliw 252

Iloristonotus Cand. ............. 249

llyporantha Mannorh ........... 236

Hypnoidos Steph 249

Hypoprasis Fairm. ot Gonu ...... 227

líyporrliagus Tlioms. ........... 242

Ischiodontus Cand. ............. 245

Lamcsis Wcstw ................ 243

Lampotis Spin. (subgou.). ....... 228

Lissomus Dalm. ................ 242

Lissothyreus subgen 243

Lius H. Doyr. 241

Ludios Eschsch. 252

Megapenthos Kiosw. 248

Melanopliila Eschsch ........... 231

Monadicus Cand. 249

Monocrepidius Eschsch .......... 245

Monommidak Fam . ............ 242

Osorno Cand ................... 253

Paohypyga Stoinh ............... 231

Paehysclielhis Sol. 240

Paracosmesus Schw. 254

Paragrilus Saund. .............. 240

ParapoinachiliuB Schw 249

I’olocopsolaphus So!. ............ 227

Physorrhimis Eschsch ........... 248

1'ÍtIlÍSCllS Sol 231

Polyeosta Sol 22(5

Poinachilius Eschscli. 248

Protelatcr 254

Psiloptora Sol 228

l’torobot .liria Faina. ot Gonn 230

PtorotniHiis Eschscli.. 243

l'tuuimu 22(5

Pygicora Korr 230

Pyropliorus Illig 250

Seiniotns Esclisch 244

Stenogaster Sol 237

Stibadodcrns Bnrin 248

Taplirocorna Sol 241

Tetragonoschoina Tiloma 231

Tliylaoostornns Bonv 243

Tibinnonia Sol 253

Trirhnplinrns Mills, id God 203

Trigonogeninm llar 231

Tiiixauidae Fam 212

Troscns Latr 242

Tylauclionia Bnnn 230

Tyndarls Tlioms 22(5

ÍNDICE ALFABETICO DE ESPECIES Y SINONIMIAS

Dli í. AS FAMIUAS BUIMIESTIDAE, THIXAGIDAH, MONOMMIUAE, ElíCNEMIIME,

ELATKIÍIDAE

nlidoniiiialis GiuSr. (Tildón.) 203

abdominalis Sid. (Ambliyn.) . 253

abj anotas Korr 240

abroviatas Gemí... 215

aouminatu8 Eschscli 252

ucutipennis Cast 252

acatas Korr 241

aeneopicoa Korr 228

aenescens Korr 237

aouous i5ruch 237

agrostis Eriohs. . 240

albomaculifev Saund 239

ulbov il losa Korr 231

alternaos Chevr 235

ambiyua Gory 227

umbiyuus Canil 253

americana Horbst. 220

angninns Korr... 237

any ularia Sclionh. 227

anyiilatu8 Drury 214

angiilosiim Sol. . 231

angiisUoollis Soliw. (Aptopaa). . . . 240

anyualiooUia Eschsch. (Pyropli.). . . 252

augustas Cliovr. (Agril.) 238

angustus Gory (Tapliroc.) 241

anyu8tu8 Blnoli. (Pyropli.) 250

argén teosparsa Porfcy 228

argentina Brucli 237

argentinas Korr. (Agril.) 238

argentinas Bracli (Taphroo.) 241

(iryuhilti h Mannorli 238

(18ÍHH8 Gorm 247

asporata Roed 22(5

atar Blncli 238

atlanlimiH Canil 247

atratus Korr (Pacbysch.) 240

atratua Gndr. (Gastranl.) 243

attennata Ebr 228

(ittenualus Faina 231

atonías Sehw 253

aarocophalns Gory 238

anrocincta Baria 233

anstralis Faina 254

azancas Tara 247

liaori Korr 228

liahiana Korr 231

basilaris Sclnv 247

Batosi Sanad 228

bella Guór 233

bollicus Korr 238

bollas Hay 245

Borgi Korr. (Agril.) 238

Borgi Korr. (Paragril.) 240

bioarinatiis Canil 245

bigatus Gemí 245

bimaculata Gory 233

bipartitas Canil 248

bisulcatus Latr 242

bivittata Sol 235

Blanchardi Sanad 238

257 —

üomplaudi Brucli

honarionsis Korr. (Agril.)

honarionsis Canil. (Oariliorh . ) . . . .

honarionsis Boh, (Cosmos.)

Bonvouloiri Thonis . .

boops Gemí

brasiliensis C. ot G. (Paragril.). . .

brasiliensis Cast. (Pterotars.)

hrevipos Sclnv

Ilnielü Bnicli (Antliax.)

Bruchi Korr. (Pithisc.).

Bruchi Korr. (I)actyl.)

Bruclii Korr. (Amorphost .)

Bruchi Korr. (Agril.)

Bruchi Korr. (Paragril.)

Bruchi Korr. (Pachysch.)

Bruclii Korr. (Lilis)

Bruchi Sclnv. (Grammoph.)

Bruolii Sclnv. (Monadie.)

Bruchi Sclnv. (Iloriston.). . . . . . .

Bruchi Canil. (Pyroph.)

Brullei C. et. G

bruuiioiponnis Korr. (Agrilax.). .

brumiipomiis Canil. (Monoer.) . . .

Buquoti Spin

caesia Gory

callimicra Korr

canaliculata Korr

canaliculatus Fairni

canilolarius Gorm

candens Gorm.

Candozei Fauv

canoscons Stoiuh

caninas Gorm

cctribana Voot

Caroli Korr

castaneus Blnch. (Cropid.)

casfcanous Steinh. (Iloriston.). . . .

castor Saimd

oentralis Canil

Chovrolati Korr

rhilmsin F. ot Gorm. (Sligmod.) . .

chilensis Sol. (Ailcloo.)

chrysostictus Klug

cincticollis Sclnv

cinemrius Gorm

circumscriptus Korr. ...........

darus Gorm

colnmbiea Mannorh

compacta Borg

concintia Mannorh

contusa Fairm. ot Gorm 235

conicieollis Fairm. ot Gorm 251

conjuncta Cliovr. (Dactyl.) 235

conjnncta Gory (Zcmina) 235

consanguinoa C. ot G 233

cordobcnsis C. ot G 233

coriácea Korr 232

corrosas Fairm. ot Gorm 230

corynthia Fairm 220

cosmosoidos Sclnv 240

oostiponnis C. ot G 234

crassionllis C. ot G 230

crassiusculus Sclnv. (Ischiod.). . . 245

crassiusctilus Canil. (Pomach.)... 24S

crassus Blnch 250

credulns Kerr 240

c ribellata Fairm 230

cribrat ns Eschsch 242

oribricollin Fairm. ot Gorm 230

ornciflcr Sclnv 251

orine U. A. ot A. II. 10. Pliil 243

critx-nii/m Flout 24 S

cuprcipos Fairm 233

onpreofom Fairm 220

oupripcs Fairm. ot Gorm 232

cuprivontris Korr . 220

cayana Pliil 235

cyanca Korr 242

debilipennix Steinh 233

decipiens Burm 232

decoras Burm. (Monocrop.) . ..... 240

decoras Gorm. (Trichoph.). ...... 253

donticollis Fairm 230

iloprossus Fbr 227

llorosa Gory 22!»

Dosmaresti Tlioms. (Lampet.). . . . 221*

Desmarosti C. ot G. (Chrysob.) . . 233

diffnÑim Gorm 250

dilaticornis Korr 23S

dimiiliatus Sclnv 254

dispar Korr . 235

disti notas Korr. (Goral.) 240

ilistinctus llorbst (Somiot.) 244

Drakoi Sclnv. (Monocrop.) 240

Drakoi Sclnv. (Cosmes.) 254

Dufouri C. ot G 230

dumetorum Gory 220

elc¡i<inH l’hil 230

ologantissimus Canil 244

clogantulus Burm 247

olongatus Gory (Taphroc.). 241

235

23S

253

254

242

250

240

243

245

232

234

235

237

238

240

241

248

240

210

250

235

232

245

230

228

232

252

250

240

247

227

238

244

240

241

248

235

234

243

238

245

252

240

250

228

230

232

258

rlongatus Blnch. (Pyroph.) . . .

erratas Faina

crythrocophalns Fbr

oxcavata I ti noli

oxolotns Elidís

Jaoi/or Gorm

Fairmairci Koit

farinosas Cand.

fasciatus Koit. (Agril.)

fasciatus Cand

fascicnlnris Fbr

fiisoiolala Caiul

Ihsciponnis Koit

fafucllns Cand

fignrntus Sclnv

/¡Hola Clicvr

liinbriatiis Schw

Habellifer Blnch

llavescens Scliw

Ilavipes Schw. (Megapenth.)

Ilavipes Cand. (Cosmes.)...

Jlavolinoatus C. et G

Ilavosignatns Bonv

Ilavovittatus Scliw

J'onnosua Cast

fossiler Koit

fuveicullis Koit

I'ovoolatiis Col ín

frígidas Gory

fuegcnsis Faina

falvoscons Schw

falvolineatus Kerr

fulvotomentoaua ltlnoli

fascofasciatas Eschsch

(laudiohtiudi Sol

generosa C. ot G

(¡ermaini Faina

Gorman Boh. (Monocrep.). .

Germari Cand. (Pyroph.). . .

gibbicollia Blnch.

gigantea L

globithorax Gory

dolialh C. ot G

Gnnnolloi Kerr

grannliponnis Cand

tjraiiuloaua Sol

¡iroaaivollia Blnch

Grouvellei Flout

guttulata Faina

haemorrhoa Faina

Ilarpngo Faina, ot Germ. . .

Harperi Sharp 228

hclvoltia Gorm 251

hcmiptem Baria 1 238

hepáticas Krich.s 250

hctorodoroidos Stoinli 210

liexagonalis Ivorr 210

histrio Gnér 243

bolochalcoa Biinn 211

lloiKjeti Cand 244

lmmoralis Gory (Dactyl.) 235

hnnieralis Stcinli. (Esthos.) 250

linmeralis Eschsch. (Cardioph.) . . 253

humcroau Cliovr 228

iijiíUua Escliscli 250

ilinminans (íerni 251

impreaaa Faina 230

incaltus Cand 240

inennia Kirby 241

iiiactnua Gory 238

insignia Cand 240

instabilis C. et G 220

insulsas Cand 24 ti

irrorata Gory 231

irroratns C. ot G 237

.lanas Jlerbst 251

Joergenseni Brach (Tetrag.) 231

Joorgonseni Brach ( Dactyl.) 235

jncnndissima Gory 235

Korromansi Brach 220

Klugi Gory 235

Lacordairci C. ot G. (liuprest.). . . . 220

íjucovdairei Thoms. (Chrysob.) . . . 233

Lacordairei Gerst. (Lissoni.) 24 2

lateral is Cand. (Ischiod.) 245

latoralis Stoinh. (Acolas.) 247

laticollis Baria. (Chrysob.) 233

laticollis Blnch (Pyroph.) 252

Lanrenti Gnér 247

leporinas Cand 251

Lethierryi Tliory 220

lencopliaotns Cand 240

loncostictas Klng 230

Eoyboldi Stoinh. (Chalcop.) 230

Eoyboldi Stoinh. (Dactyl.) 230

liberta Gorm 228

lignarias Cand 244

limbatns Eschsch 244

liueatus Cand 251

laceas Illig 252

Incernula HHg 251

Incnlcutns Gorm 251

252

234

218

220

211)

251

235

250

238

254

244

254

234

245

240

228

240

244

245

248

254

230

243

254

210

238

250

238

240

248

238

251

210

230

233

230

246

250

251

227

237

227

234

24 8

253

250

248

230

227

259 —

lasciosns Germ

I H8CU8 Cailll

luteipeunis Guór

lateas Selnv

maeulicollis Kerr. (Agrilax.)

maculieollis Blnch. (Auopliseh.) . .

magellaniea Gory (Chrysob.)

magellaniea Fairm. (Conogn.). . . .

magellanicns Em. Blnch

laagaicoriüs Blnch

magnifica I.’liil

melleatus Germ

marginales Gand

mar ginclla Kerr

marginicollis Sol

maxima L. (Euclirom.)

rnaxima Baria. (Chrysob.)..

molí icol us Canil . .

mondo/, ana Bruch

mendosa» us Stoinli

minor Voct (Pyroph.)

minor Canil. (Cosmes.)

ínoilestns Kerr. (Lias)

modestas Canil. (Cardiorh.)

Moreleli Tarn

morosa C. et G

multinotatus C. et G

mnltispinosus Klng

marinas Barm..

matabilis Sobw

myia Gory

aeaqncnsis Kerr

nigerrimas Kerr . .

aigrieollis Selnv

aigrocooruleas Kerr

nigrosuturalis Sehw

uitidicollis C. et G

aobilis Barm

noctilucas Escbscb.

nyctolampis Gcrm

nyctophanns Germ

nyetopbilas Germ

Oberadorferi Selnv

oblongo-panctatas Blnch

obscuripennis Gory

observator Germ

obtusipennis Steinb

ocol latas Germ

oenlata. Watorh

omissas Kerr

opiata Gory

OrbU/nyi C. et G 23(1

orientalis Barm 231

ornata Gory . 230

Orti/i Canil 251

parallela Sol 254

parallelas Germ. (Pyroph.) 251

paranaiinsis Saund 234

parilalis C. et G 228

. patngica llerg. ................. 22(5

patagónicas Sleinb 247

panporculns Gory. 239

pcdinicornis Esehsoh 24 5

pellaseens Eseliseb 251

penieillatnm Klng..... 237

porcautus Kerr 239

perplexus Barm 239

perspicillatus Germ 251

pertnsns Canil 24(5

phedrus Canil 248

phosphorous E 251

piceas Selnv. 250

picta C. et G 236

pictarella Kerr 240

pictas Gory (Epistom.) 227

piettis Canil. (Monocrcp.) 246

pictas Steinb. (Drast.) 247

pidas Selnv. (Uctcrost.) . . . . : 249

piliferus Kerr 239

plagia ta Gory 229

plana Kerr 232

planicollis Blnch 250

platensis Thoms. (Lainpot.) 229

platcnsis Kerr. (Chrysob.) 233

plebejas Canil 253

pollnx Saund 241

polyspilota Barm 233

porcatas OI i v 244

postieas Escbscb 24(5

praeoipnus Kerr 239

principalis C. et4G 234

prolóngalas C. et G 239

propingaus Barm. (Pitbisc.) 235

propinguas Cbevr. (Agril.) 238

propingaus Canil. (Monocrep.). . . 246

pseailoscalaris Selnv 246

pubescens Canil 245

pudibunda G . et G 235

paellas C. et G 239

pugionatus (lena 246

pelletas Canil 242

panol, atissimus Blnch 358

252

251

244

250

232

245

234

249

245

227

246

244

229

232

227

233

247

226

238

251

254

241

253

247

236

238

239

24 8

245

233

239

240

250

234

246

237

239

251

247

246

239

250

254

251

226

239

232

punctifcr C. ct G 234

punctipcnnis Waterh 237

punctiilatus Diilm 242

purpurascons Korr 23]

pygmnon Korr 230

pyroplianus lllig. 252

pyroplabtus Berg. 247

pyrotis Gorm 252

pyrrhodents Germ 252

iiuadrutivollin Blnch 252

ttiuidritiolUs Esclisch. 252

<(ua<lr¡ (nacíala Muimorli 230

quadrizoiuila Jllucli 230

rniuicoruis 1*. do Boauv 245

Kichteri Bruch 220

ripurus Cand 245

rubiginosas Solnv 245

nibriaatitn Cand 247

nibripes Blnch 251

rubronotata Sol 236

rnfangulus Gyllh 247

rulicollis Fbr. (Agril.). 23!)

niJicoUiH Sol. (Uouomeo.) 253

rulicornis Scliw 246

rujithorax F. Phil 253

rufus Steiuli 244

rugifer Itodtb. 231

rtvjinosa Faina. 231

rugosa O. ot G. 234

nigosicollis lílucli 23!)

saltonsis Korr 23!)

scalaris Gorin 246

Schaumi Honv 242

scriptaC. ot G 230

somiotidos Solnv 252

sericciveuti'is Brucli 226

Shiptoni líruch 23!)

signatioollis Dosm 230

npeculutor Illig 251

Spegazzinii Bnich 236

spliaorioollis C. ot G 231

xpiuif/cr C. ot G 237

sórdidas Solnv 247

i «¡mmnoHH Korr 23!)

si|uami(br Cand 24!)

SteinheUi Tlioias 227

Steiupelmanui Borg 236

steuoloina Pliil 236

striatim Fhr 24 1

subí'asciatus Gorni 248

xulcalus Tli mili 227

siileieollis Korr 240

suloi Croas Cand 254

xupcrbiai C. ot G 235

siilplniriícr Jliirin 230

suturalis Wostw. (Lamesis) 243

suturalis Flir. (Semiot.) 244

taciturna Korr. (Clirysob.) 231

taciturna Gory (Callimio.) 242

tendías Gory 24!

tcstucous Scliw 245

Iclrazuna Cliovr 230

tlioracollus C. ot G 23!)

tlioracicus C. ot G 230

transversas Korr 241

tricolor Faina. (Dactyl.) 236

tricolor Cand. (Cosmes.) 254

tripunctata Fbr 227

tropical is Canil» 247

trúncalas Cand 210

itiberoulatud Luo 243

tacaniana G. ot l’orcli 22!)

tacanianas Iverr. (Agril.) 240

tuenmanus Korr. (Lias.) 241

taniidicollis Solnv 250

andata Stoinli 231

andalarias Baria 241

unicolor Blncli 215

vagas Cand 247

variabilis Mannorli 220

varicyutuH Stoinb 245

vurioluxuu Sol 251

verecunda Erichs 232

ver utas Korr 240

vicinas Korr. (Fachyscli . ) 24 1

vicinas Korr. (Braoliys) 24 1

viridiaonoa Burni 220

viridioollis Gory 241

vittula C. ot G 235

vittatioollis Dosm 230

villiiliiH l’liil 227

vittioollis Gory (Agrilax.) 232

vil tioollis I1’, ot Gorni. (Adoloo.). . 243

vitt ¡ponáis Braoli 231

Walkenaeri Gaér 243

zonatas Esohsch 244

LOS TIEMPOS PltElllSTÓltlCOS Y PltOTOII IST(>HlCOS 1

ION LA PROVINCIA DIO CÓRDOBA

por Félix f. outes

Secretario y director «le publicaciones del Museo de La Plata: profesor

en las Universidades de La Plata y Buenos Aires

Al doctor Ramón ./. f arcano .

INTRODUCCIÓN

*

La provincia «lo Córdoba, si se aceptase como cierta una opinión bas-

tante difundida, constituiría, del punto de vista, antropológico, un cam-

po de investigación casi estéril. En realidad de verdad, tal creencia —

desprovista, desde luego, de todo fundamento — «lebe su origen al co-

nocimiento imperfecto de los materiales reunidos en diversas épocas, y

á. propósito de los cuales sólo se han publicado, basta ahora, referencias

incidentales, descripciones someras ó escuetos inventarios.

Por ello, pues, resolví, en 1906, escribir una memoria que resumiera

los antecedentes dispersos sobre las culturas primitivas do Córdoba, y

en la que pensaba describir el material conservado en el Museo de La

Plata; pero, ó, poco de haberla iniciado, debí abandonar la tarea: en pri-

' Kn rl curso do osla memoria empico sólo condicionnlmcnto las designaciones

« período neolílieo » y « tiempos protohistóricos». Mullido es el valor restringido «pie

eoliran esos tórnanos al abordar asuntos de pa.leoetnología europea y el concepto

perfectamente definido que sus creadores les asignaron (conf. Loan Avkw.'RY, l'rc-

hisforic Timen nn illnatratcd bi / ande ni rcmains and the man ñera and euatoms of modera

mvaqca, 2 y siguientes. London, 1900; Gauiukl et. Adkikn »k Mortillet, Le préhis-

1 arique. Orif/inr, ef antiquité deVhomme, 15 y siguientes. Paris, 1900); pero, en Amón-

en, toda, equivalencia cronológica resulta imposible, pues la, mayoría de los balotan-

tes indígenas estaban en el momento histórico de la conquista, en pleno período neo-

lítico, mientras, por otra, parte, son basta ahora insuficientes los estudios realizados

sobre las industrias metalúrgicas aborígenes, su procedencia, antigüedad, desarrollo

y proneaann tecnológico.

mor término, obligado por la taita de tiempo para continuarla, dada la

labor múltiple y ubicua (pie entonces realizaba; y, por otra parte, al con-

vencerme (pie para, ponderar los pretendidos hallazgos paleolíticos, era

imprescindible conociera el terreno de viau. ICI intervalo lia sido largo :

recién en el mes de julio de 1 !>()!> pude trasladarme ¡i Córdoba — como

siempre á mis expensas — y examinar allí, conducido gentilmente por

el doctor Adolfo Doering, los sedimentos pampeanos acumulados en la

cuenca del valle del río Primero; aprovechando, al propio tiempo, mi

estadía para conocer y estudiar colecciones cuya existencia ignoraba.

He tropezado, también, con dificultades de otra especie : para redac-

tar algunos capítulos de esta memoria, he debido utilizar un fondo his-

térico-documental harto abigarrado, somero, ambiguo, hasta contradic-

torio; y aun memorias de especialistas, aparecidas en los últimos tiem-

pos, que se resienten de falta de dirección y ausencia de método, por

cuya causa aparecen embrolladas sus observaciones. Por ello lia sido

menester completar é ilustrar los capítulos referidos, mediante un apa-

rato erudito en cierto modo copioso que los empíricos juzgarán fuera de

lugar y los frívolos recibirán con un gesto de marcada displicencia, pero

que será apreciado — así lo espero — en su justo mérito, por los «pie valo-

ran la importancia y disciplinas estrictas (pie implican los procedimien-

tos analíticos y críticos, aplicados á cualquier investigacióif científica :

en todo caso, c’cat une besogne faite unefois pour tontea etpour tona.

Cerraba esta memoria un capítulo final que resumía mis observacio-

nes, y en el cual señalaba ciertos paralelismos constatados ó fijaba iden-

tidades y desemejanzas; no obstante estar redactado, he preferido sa-

crificarlo, pues se trataría de una síntesis prematura, autorizada por un

conjunto muy limitado de hechos.

101 material que he estudiado, procede en primer término del Museo

de La Plata, cuyas series comprenden además de las colecciones formadas

por el doctor Florentino Ameghino en los alrededores de Córdoba

otros objetos obtenidos en diferentes oportunidades 2; he aprovechado,

también, las piezas selectas existentes en el Museo Politécnico de Cór-

doba, cuyo conservador me permitió estudiarlas; y, por último, algunos

• Las colecciones particulares <lol doctor Amegliino fueron compradas por ol Masco

do La Plata. Ea la nota elevada coa tal motivo al señor Ministro de (Miras Públicas

do la provincia de lineaos Aires, doctor Manuel II. Gonnet, por el director cu aquel

entonces dol Instituto, doctor Francisco 1*. Moreno, se menciona «una serio do aal i-

giiedades procedentes de la ciudad de Córdoba, comprendiendo algunos cráneos hu-

manos, instrumentos de piedra y hueso, hachas pulidas, alfarería, ídolos de barro »,

etc. (conf. Copiador marzo 1885 á marzo 1889, folio 385).

s Fueron reunidos algunos en Chaquiuchuna (departamento de San Alberto) en <1

curso del viaje (pie hicieron juntos los doctores llamón J. Coreano y F. P. Moreno ;

otros los obtuvo el doctor lí. Lchmanu-Nitscbe, como resultado de un canje con el

— 263

objetos aislados, propiedad del doctor Jacobo YVolfí, residente en aquella

ciudad, quien tuvo la gentileza de facilitármelos; fuera de otros pocos

recogidos personalmente durante mi estadía en la provincia.

Causas ajenas á mi voluntad me lian impedido examinar la rica colec-

ción que fué del doctor Juan Bialet Massé y la muy hermosa que posee

el E. P. Tablo Cabrera 2: si las hubiera estudiado, esta memoria sería

exhaustivo. Asimismo, la ausencia del doctor Guillermo Bodenbender,

quien en la época do mi viaje á Córdoba se hallaba, practicando estudios

en La E i oja,, me impidió conocer ciertos objetos reunidos en la provincia

y que se hallan depositados, junto con otras piezas pertenecientes á las

culturas Diaguitas, en el Museo déla Universidad custodiado por aquél

sabio geólogo.

Y una palabra, todavía, : que los doctores Adolfo Doering y J. Wollí,

como el E. P. Jerónimo Lavagna, conservador del Museo Politécnico, se

dignen aceptar la expresión de mi sincero agradecimiento por las múlti-

ples atenciones que me han dispensado.

Museo Politécnico de Córdoba; y, unos pocos, los trajo el doctor Santiago Rotb,

jefe do la sección do Paleontología del Museo.

Debieran existir, sin embargo, otras piezas : así, por ejemplo, una nota de la di-

rección del Museo fechada el 10 do noviembre do 1888, agradece al señor Tristón

Granados la donación de una « bola » y dos bacilas de piedra procedentes do Cór-

doba (conf. Copiador marzo 1885 á marzo 1889, folio 550) ; poro no he hallado esos

objetos á pesar do las pesquisas hechas.

* La colección llialot Massé, formada durante la, construcción del dique do San

Roque (departamento de Panilla) y constituida, por varios centonares de ejemplares,

fué ofrecida, en venta particular después de haber muerto su propietario. Como no

fuera posible obtener comprador, dado el precio lijado, fué sacada, ó, remate y adju-

dicada, por una friolera.

9 Llegarlo á Córdoba, una do mis primeras atenciones fué pasar á saludar al K.

P. Cabrera á quien pedí, con todo empeño, autorizara el estudio do su colección. El

ilustrado sacerdote no opuso inconvenientes, y fijó la fecha para comenzar la tarea;

pero, en el preciso momento que me dirigía á su casa el día convenido, recibí una

esquela por medio do la cual me hacía saber que la agravación do una vieja do-

1 encia le impedía atenderme y separar los objetos que debía revisar. Do regreso, ya

en La Plata, llegó sí. mis manos otra carta suya fechada en Córdoba el 29 do julio

de 1909, en la cual ¡no expresaba, una vez unís, el sentimiento que lo había causado

lo ocurrido y me reiteraba sus ofrecimientos, comprometiéndose á enviarme dibujos

ó fotografías : « como usted disponga, pues », me decía. Acepté, y con fecha 11

de agosto de 1909, en carta certificada, me permití enviarle las instrucciones ne-

cesarias para obtener las fotografías en la forma más adecuada,, y anotar las indica-

ciones ile que había menester ; aunque llamaba, su atención sobre la, conveniencia de

que me remitiera los objetos — como lo había hecho el doctor Wolíf — para simpli-

ficar la tarea y obtener resultados positivos. Como hasta la fecha no he recibido

respuesta alguna, he creído prudente no demorar por más tiempo la aparición de

■esta, memoria.

BKV. MUSEO I.A l’I.ATA. — T. IV. (11, 15, 1911.) IS

FRIMEHA PARTIS

PERÍODO PALEOLÍTICO

(CAPÍTULO 1

ANTECEDENTES

§ 1. Geología y estratigrafía de la cuenca del valle del río Primero

Fuera absurdo tornar á describir — después de haberlo hecho sabia y

detalladamente los doctores Guillermo llodenbender y Adolfo Doering —

los sedimentos pampeanos depositados en la amplia cuenca del río Pri-

mero frente á la misma capital de Córdoba y sus alrededores. Las investi-

gaciones de los especialistas nombrados, llevadas á cabo durante largo

espacio de tiempo, comprenden, como es sabido, un amplio corpas de ob-

servaciones estratigráficas harto meticulosas; y de tanto más valoren la

actualidad, cuanto que muchos de los perfiles clásicos descriptos, situa-

dos en los barrancos que dominan la ciudad, han sido destruidos para

dar cabida á los caseríos de las nuevas barriadas; no presentan la frescu-

ra de los primeros tiempos, cuando recién fueron puestos al descubierto

al realizarse obras ferroviarias ú otros trabajos; han desaparecido casi

íntegramente al desplomarse los estratos friables; ó, por último, están

ocultos bajo una tenue capa formada, por las lluvias que arrastran los

materiales pulverulentos de los niveles superiores, y luego los depositan,

á guisa de cutícula, sobre las paredes verticales de las profundas to-

rrenteras ó barrancos á pico.

Conviene, pues, y es casi imprescindible para señalar la posición de

los hallazgos de (pie voy á ocuparme y fijar su antigüedad relativa, resu-

mir aquellos estudios inapreciables y establecer las concordancias que

puedan existir entre ellos; ya que para substituirlos serían menester

investigaciones igualmente amplias y detalladas, hoy por hoy difíciles

de llevar á buen término.

Con anterioridad á la publicación de los estudios do llodenbender y

Doering — de los que es, sin duda, un antecedente a preciable — el doc-

tor Florentino Ameghino describió por incidencia y sumariamente, la, se-

‘20 5 —

He püinpenim 1 «le l¡t roción qu«‘. me ocupa. I)íhMii«>uíii, «lojamlo «lo ludo

los pisos referibles cronológicamente ¡i. la. «'‘poca, lioloccna. y íí, los «pie

designaré con el número 1, otros cuatro, caracterizados así :

2o (Constituido por materiales pulverulentos, color pardo claro ; con

1 lili mis últimas publicaciones sobre asuntos paleoetnológicos ó en las que, por

excepción, abordo tenias geológicos, lie substituido el substantivo « formación » con

que se ha. designado impropiamente basta abura á. los sedimentos pampeanos, por el

«le «serie». Los motivos que me lian compélalo á realizar el cambio, son, sin duda,

obvios ; por», conviene se conozca, el valor exacto que doy íí la referida designación,

lie querido indicar con ella, tal cual lo expresaba la Comisión internacional encar-

gada de componer una nomenclatura geológica, cierta sucesión decapas que se desea

considerar aparte (G. Dkwalque, Sur V nnification de la nomenclaturc géologiqne.

Ilésumé el conchmom da secrétaire général de la Commission, en Congrbs géologique ínter-

aational. Compte renda de. la 2mr nession ; llologne, ÍSS I, 555. Bologna, 1882) ; aun-

<|iic, en el caso ocurrente, sin darle acepción ostrat.igriílica, como lo resolvió el

( '«ingreso geológico reunido en Bolonia en 1881 (I)kwamiue, Ibid., 552 ; y, especial-

mente, véase la página. !>8 donde se registra la resolución definitiva, tomada al

tratar el $ 8 del informe de la Comisión inlernacio.nal). La salvedad apuntada, se

justifica, considerando que los sedimentos pampeanos forman un complejo deficien-

temente estudiado, aun sin explicación del punto de vista geológico, y peor inter-

pretado en su estratigrafía. No obstante el conocimiento imperfecto do la pode-

rosa formación sedimentaria referida, se lian planeado en diferentes oportunidades

clasificaciones estratigrálicas cuyos autores confunden ó ignoran, en muchos casos,

las reglas de nomenclatura ya establecidas y aceptadas. lian multiplicado, así, los

pisos, los horizontes y, lo que es peor, en los últimos tiempos ciertos especialistas

parecen atacados «le una « biatomanía » alarmante, señalando aparentes discordan-

cias al solo objeto, quizá, de tener preparado albergue para otros elementos estrati-

grálieos • — nuevos pisos y horizontes — que caracterizarán con faunas teóricas como

algunas de las descriptas basta ahora, compuestas, en mucha parte, do especies

simplemente sinónimas.

líl problema do la edad de los sedimentos pampeanos se presenta., pues, muy obs-

etiro, basta embrollado ; mientras, por otra, parte, el lamentable obstruccionismo de

algunos elegidos que. atribuyen á sus teorías y afirmaciones infalibilidad absoluta y

se encierran dentro una. torre de marfil que juzgan intangible, demorará la solución

deseada.

Por todo ello, be reunido prudentemente bajo la designación indeterminada, de

«serie pampeana», los pisos comprendidos desde el clásico de Monte Hermoso basta

el llamado «lujanen.se». Tiempos vendrán en que dicha designación se definirá, co-

brará, valor estratigrálieo y representará cronológicamente una « ópoca » ; pero, en

la. actualidad, sería prematuro pronunciarse, pues aun no se sabe con certeza, dada la

carencia de estudios prolijos do geología, estratigrafía., petrografía y paleontología

estratigráfica, como también por la. pobreza «le perfiles discretos que abarquen una

área geográfica extensa, si los sedimentos pampeanos corresponden en su totalidad

á la. época pleistocena <> algunos de ellos representan la pliocena ó si aun resultan en

parte miocenos. La tarea será lenta, por de contado, piles recién se han comenzado á

realizar perfora. «dones contraloreadas, á observar en otros lugares <|ue ya no son

Lujan, Mercedes, Pergamino, San Nicolás, etc. ; pero será menester examinar cómo

se presenta, la, serie en cuestión en el territorio de otras provincias, en las cuencas

de los ríos interiores, en los valles «lo las serranías, y, en fin, tomar en cuenta más

restos fósiles de mamíferos y moluscos actuales, terrestres ó de aguas

estancadas 1 ;

d° Areillo-arenoso, rojo claro, con depósitos semilacustres; estratos

de guijarros, arena ó ceniza volcánica, y con gran cantidad de los restos

orgánicos señalados en el piso superior i ;

4o Estratos más ó menos alternados de guijarros, casquijo y arena,

con poquísimos fósiles 3;

5o Arcilla compacta, poco arenosa ; rojiza ; con grandes hendiduras

colmadas de materiales diversos fuertemente cementados4;

Por lo demás, el doctor Amegliino no se detenía en mayores detalles,

pues esbozaba sólo los grandes lincamientos que le sugerían sus obser-

vaciones.

Algunos anos más tarde, en 1890, apareció la extensa memoria del

doctor Bodenbender, y á que me lie referido !i. Sus observaciones,

«le una faciee local que ilustrará el proceso de formación y proporcionará valiosos ele-

mentos «le criterio para formular las grandes divisiones cronológicas.

Mientras tanto, conviene no emplear la palabra « formación », cuyo concepto filé

fijado por la Comisión internacional á que me he referido : /.o mot forma lio n — se

«licc en el informe presentado — entrame l’idóe d’ origine et non celle de tempe. II nc

doit pae ctrc employó oomme synomjmc de ay atime (*) ou ¿lago (Dhwai.quh, Ibid., 554) ;

distinción que encuentran justificada estratígrafos tan conocidos como E. Ronevicr

(couf. E. Rhnhvihr, Chronographo géologique, en Congres gcologiqiic international .

Compte renda de la 6a seesioa, Zurieh 1894, 528 y siguiente. Lansanno, 1897) ; y que

establecen aún autores ingleses, cuya tendencia al uso incorrecto de la palabra que

me ocupa, es bien conocida : The tena « formation » — se dice en una obra apreciada —

very commonly emploged hg Britieh geologiele, ie perhape bcet retained ae a louee general

tena to indicato uny eet of bode, large or email, which liare eomc oommon charavterietic,

either ae to mineral natare or foeeil contente, or ae to the mode in which the depoeit hae

been formad. If used in a niciaNiTic eenee, it should be cmploycd ivith refcrcnce to the

mode of formation or the lilhologieal natare of the roche ; eo that wc muy euitably epeal,

of the « Challe Formation », or the « Coal Formation », or of a « marine formation », or

a « laeuelrinc formation. » (IIionky Au.hynh Nicuoi.son and Richard Lydkkkek,

Á manual of Falacontology, I, 41. Edinburgh and London, 1889).

1 Florentino A.m kghin'o, Informe eobre el Maeeo antropológico y paleontológico de

la Universidad nacional de Córdoba durante el año 1885, en Boletín de la Academia

nacional de Ciencias en Córdoba (República Argentina), VIII, 352. Buenos Aires, 1885.

8 Amhgiiino, Ibid., 351 y siguiente.

3 Amhgiiino, Ibid., 350.

1 Amhgiiino, Ibid., 349 y siguiente.

8 («mu, humo lio ohn uhn i > k i c , /,« cuenca del valle del río ¡‘rimero en Córdoba. Des-

cripción geológica del valle del río Trímero desdo la sierra de Córdoba hasta la Mar Chi-

quita, en Boletín de la Academia nacional de Ciencias en Córdoba (República Argentina),

XII, 5-54, con 4 láminas y 1 mapa, liueuos Aires, 1890.

( ) En «4 texto original «lico terrain ; poro tóngaso un inunda «|UU ol Congreso substituyó la tlosig

nación terrain jioi- systime (víase : UHWAi.iji'K, Ibitl., 5.r> I ¡ y la resolución corrruponiliculc. coate-

n ¡da cu la página ¡MI).

— 2(57 —

hedías con laudable diligencia, son las más completos y amplias publi-

cadas hasta ahora y abarcan, sin iluda, una extensión territorial rela-

tivamente considerable. Mo obstante ser un estudio muy condenando,

calidad qne dificulta sobro manera una nueva síntesis, podrían caracte-

rizarse en la forma siguiente los diferentes pisos que establece :

Io Tierra vegetal ;

2o Loess pulverulento más ó menos arenoso ; casi siempre sin estratifi-

cación alguna ó á veces sub ó estratificado francamente ; ofreciendo, tam-

bién, capas do arena micácea, gravas y arenas 1 ;

.‘Io .Rodados, casquijos y arenas ; con frecuencia aparecen estratos

alternados ó aislados de arcilla arenosa estratificada, y aun de ceniza

volcánica 2 ;

4o Arcilla lina pulvurulenta, á veces compacta, otras arenosa; estra-

tificada ó no ; con poca tosca; y con capas, en ciertos lugares, de rodados

ó guijarros. Predomina en este piso la coloración grisácea 3 ;

5o Gran cantidad de tosca rojiza-; poca arcilla-, por lo común com-

pacta 4 * * ;

Por último, y de ello van corridos apenas dos años, el doctor 11.

Lehmann-Nitsche publicó una mínima parte de las extensas observa-

ciones geológicas y estrati gráficas realizadas por el doctor Adolfo

Doering en la serie- pampeana de la provincia de Córdoba. \ Aquel distin-

guido hombre de estudio, cuya labor enciclopédica es tan sabia, tan

interesante y apreciada, divide en cuatro pisos los sedimentos deposita-

dos en la cuenca del valle del río Primero ; á saber:

Io Tierra vegetal ;

2o Locssgm su mayor parte cólico; ceniza de piedra pómez blanca ó

verde; y una mínima porción del piso constituida por arena micácea ó

arcillosa, ó arcilla bien estratificada 0 ;

3® Capas de guijarros y arena fluvial con la intercalación, casi siempre

á mitad de su desarrollo, de un estrato de loess ó arcilla de poca ex-

tensión 7 ;

1 Bodknheniíek, Ibid., 8 «- 22.

s Bodknbendkr, Ibid., 8 sí 23, 33 y siguiente.

3 Bodenbkndkr, Ibid., 8 á 23, 25, 26, 27, 29.

4 Bodenbkndkr, Ibid., 8 á 10, 25.

Adolphk Doering, La formation pampéenme de Córdoba, en Robkrí Lehmann-

Nitsciik, Nouvclles recherches sur la formation pampéeme, ct Vhomme fosaile de la R6-

pnblique Argentina, publiciulsM en Revista del Museo de La Finta, XIV (segunda se, ríe,

I), 172-190, -con una Minina; Buenos Aires, 1907.

■ * Doering, Ibid., 172, 175 ú 179.

7 Doering, Ibid., 172, 179 y siguiente.

4o Parecido al superior pero más compacto; grietado; con tosca, y

capas de ceniza volcánica 1 ;

Asimismo, el doctor Doering subdivide al piso 2 en tres snbpisos;

pero, no insistiré sobre ese detalle, pues debo volver á tratar más ade-

lante el mismo asunto con cierta amplitud.

Determinados los caracteres esenciales délos pisos establecidos por

los doctores Amegbino, Bodenbender y Dooring, pueden lijarse las

siguientes equivalencias (Mitre las divisiones es trat i gráficas mencio-

nadas :

1’ÍHOS

División do Amcghino.. 1 2 y 3 I ü

División do Hodonbcndcr .. . . 1 2 3 4 y ó

División do I locring 1 2 l> I

Á decir verdad, y aunque parezca lo contrario, no existe discrepancia

substancial en los resultados generales obtenidos por aquellos observa-

dores. Todos ellos establecen un piso medio formado por guijarros, cas

quijo y arena (4, Amegbino; 8, Bodenbender; 8, Doeringj ; por otra parte,

para los doctores Bodenbender y Doering el superior (2, de ambos auto-

res), está constituido casi en su totalidad por loe.su pulverulento (pie el

doctor Amegbino subdivide (pisos 2 y 8 de su clasificación), tomando en

cuenta el mayor predominio de arcilla y arena en los niveles inferiores;

y, por último, el piso inferior (5, Amegbino; 4, Doeringj arcilloso, más

ó menos compacto, agrietado y con mucha tosca, es uno mismo para los

doctores Amegbino y Doering, mientras Dodenbender lo subdivide (pi-

sos 4 y 5 de su clasificación) según sea mayor ó menor la proporción de

arcilla, ó menos ó más la cantidad de tosca, respectivamente. Asimismo,

el doctor Bodenbender liace notar que la constitución « normal » de su

l»iso 4 se baila, alterada y substituida en cierta parte del valle por una

Jaclcfi « local » arenosa y estratificada 2 (pie, es muy posible, el doctor

Doering refiriera á su piso 8 ; como es también sabido que este último

especialista considera correspondiente á su piso 2 :| la capa de ceniza

volcánica señalada por Bodenbender en los alrededores del Observato-

rio Astronómico y que incluye en el piso 8 de su clasificación

1 Douiiino, IhiiL, 172, ISO.

J IIoiuon hkn i >eu, lliiil., 2!l.

* Doichinu, lililí., 184 y H¡y> II ¡(MI I c .

‘ IfonHNiiKNOlcit, Ihiil., M. Ln capa do coniza que existe en ol bucara, la ubica

ol autor citado olí el límite do sus pisos 2 y 3; poro, lo cierto os que ligara dentro

do esto último, según so desprendo dol texto que acompaña al perfil respectivo

(Ibiil., 17). Sin duda alguna, dicho estrato os ol misino (pie caracteriza la división

inferior dol piso 2 do Doering y que aparece cu ol Observatorio y sus alrededores

(Dokkin’u, IhiiL, I7¡l, 184 y siguiente).

269

Se trata, como lo he dicho, de simples divergencias de detalle que, en

muchos casos, tienen por causa la dificultad de precisar el límite de los

estratos que constituyen los pisos.

Durante mi estadía en Córdoba, he examinado con detención los

diversos aspectos y particularidades que ofrece la serie pampeana, y he

podido constatar, con tal motivo, la bondad de la distribución en pisos

formulada por el doctor Doering; á mi entender, la más lógica y ajustada

á verdad, pues concuerda con las divisiones naturales «pie ofrece, muy

distintamente, el terreno1 *.

Itesumiendo : los sedimentos pampeanos depositados en la cuenca del

valle del río Primero corresponden, sin duda alguna., á. una formación

terrestre (pie ofrece diversos aspectos ; en los niveles superiores preva -

I ece en gran parte el tipo aéreo y d ef ocies eóliea (pisos 2 y 3, Ameghino;

2, Bodenbender. 2, Doering) s; luego, en el piso medio, el limoso, de /Vi-

cies francamente fluvial (4, Ameghino; 3, Bodenbender; 3, Doering); y,

por último, una sucesión de estratos, también de tipo limoso y facictt en

casi su totalidad Huvio-lacustre 3, constituyen la base de la poderosa

serie sedimentaria, que me ocupa (piso ó, Ameghino; 4 y 5, Modenben-

de; 4, Doering).

Los mismos especialistas citados en el curso de los párrafos anterio-

res, han tratado de establecer un paralelismo cronológico entre los sedi-

mentos pampeanos cordobeses y los de localidades «clásicas» situadas

en las llanuras de la provincia de Buenos Aires.

Bodenbender refiere al lujanense 4 (pampeano lacustre) sus pisos 2 y

1 Estaría, sin duda, fuera de lugar, un análisis crítico de las grandes divisiones

estratigrúlieas propuestas por los doctores Amoghino y Jíodeubender. Como lo lio

dicho cu el texto de este estudio, deseo agregar y comentar, cuando sea oportuno,

antecedentes esenciales destinados á fijar la posición, establecer la antigüedad rela-

tiva y orientar al lector en asuntos, quizá, en algunos casos, poco familiares.

■ Adopto los tipos de formaciones y la agrupación en facies de las mismas que

propone Ronevicr (Rknkvihh, Ibul., 536 y siguientes).

3 La interpretación do los hechos geológicos que contribuyeron al desarrollo de los

sedimentos depositados en el valle del río l’rimoro, esbozada discretamente por Bodon-

bender — cuyas observaciones y prolijos perillos son, hn ('1 caso, los únicos detalla-

dos — me inducen á considerar á los estratos que constituyen la baso do la serie

pampeana de aquella región, como una facies fluvio-lacustro (véase en primor tér-

mino : Booicnuundeh, Ibid., 45, 46 ; especialmente 47 y siguiente ; 49. Conviene,

asimismo, informarse de la memoria del mismo especialista, La llanura al este de la

sierra de Córdoba, Contribución á la historia del desarrollo de la llanura pampeana,

publicada en el lióle, Un de la Academia nacional do Ciencias en Córdoba, XIV, 25, 23,

36, 39, 41, 51. Buenos Aires, 1894).

4 Las grandes divisiones estratigríificas de la serie pampeana do la República Ar-

gentina, reclaman una revisión que se hace imprescindible. Empleo, pues, condicio-

— 270 —

.'}; mientras considera al i como representante del bonaerense (pampea-

no superior) y á los señalados con los números 5 y (i correspondientes al

ensenadense (pampeano inferior); designaciones todas — como ya se sa-

be — de clasificaciones estrati gráficas conocidas '.

En cuanto si las identificaciones del doctor Amegliino, lian sido tan

instables que lie preferido reunirías, para mejor comprensión, en el cua-

dro sinóptico que sigue:

Pisos

ilo ( Ymlolm

( 1 885)

Equivalencias

(188!))

(1891) *

1 iij anoiiHü

bonaerense

indeterminado

ensenadense

luj alíense

bonaerense

belgranensc

ensenadense

)

\

1 ajánense

bonaerense

) en parte ensenadense y belgranense

\ en parto pueleliense

Por otra parte, el doctor Doering no ha determinado la equivalencia

de los sedimentos que describe. Su agrupación en tres pisos responde á

un concepto de estratigrafía local, pues aprovecha, como es fácil com-

probarlo, las mismas divisiones naturales del terreno. Sólo expresa su

creencia do que les (Upóla séUtdoniqncs veris du lacustre pampeen de

liuenos Aires correspondent aux conches de fierre ponen has i que de Vétage

supérieur de Córdoba B.

No existe, pues, en cuanto á cronología, esa discrepancia mínima y

tolerable, anotada al tratar de la estratigrafía regional; y no encuentro,

por desgracia, concordancia alguna en las opiniones de los diversos au-

tores, ni aun entre las emitidas en distintas épocas por un mismo in-

vestigador.

Conviene, pues, analizar brevemente las identificaciones hechas hasta

ahora, para lijar su verdadero valor.

utilmente, las designaciones de pisos que aparecen en el texto, y mientras no se

llevo á cabo ol examen crítico á que me lio referido.

1 Bodknhknder, La cuenca, etc., 43.

s Ameghino, Jbid., 350 íí 352.

3 F. Am comino, Contribución al conocimiento do los mamíferos fósiles do la República

Argentina, en Actas do la Academia nacional do delician cu Córdoba, VI, 30, 32, 33 y

31. liuenos Airos-Paris, 1880.

4 F. A[micuiuno], llovióla critica y hibtioyrdjlca, en llovióla argentina do Historia Na-

tural, I, 50. lineaos Aires, 1801.

6 Doeking, Ibid., 187. D’ailleurs — dice juiciosamente el doctor Doering, — faute

d’ investigations correspondentes, il n’est pao encore poosible, juoqu’d prósent de comparar

cnsemble los cauches des différents ótages de Córdoba avec les systémes de la formado»

pampéense de liuenos Aires suivant Ameghino et lloth ot par conséquont deles harmoniser

(Ibid., 187).

— 271

Bodenbender so apoya, según parece, en argumentos exclusivamente

estnitigráíieos; desde que en oí curso de su extensa memoria no mencio-

na un solo hecho paleontológico, corroborante de sus afirmaciones : la

base resulta, así, insuficiente. Asimismo, al identificar sus pisos 2 y 3

con el lujanense ó pampeano lacustre, incurre en un grave error de In-

terpretación; bastará recordar que el piso 2 está constituido por loess

pulverulento eólico y por capa de gravas y arenas que evidenciarían, á

lo sumo, una limitadísima y circunscripta /«cíes fluvial. Este último as-

pecto, so acentúa de tal modo en el piso que lo caracteriza en todo su

desarrollo; desde luego, resulta aún más absurdo considerar como una

formación lacustrina á estratos de rodados grandes, casquijo y arena,

que sólo pueden haber sido depositados por aguas corrientes más ó me-

nos rápidas. Por otra parte, los depósitos lacustres distribuidos en

el pampeano — que en mi opinión no constituyen un piso — están bien

caracterizados litológica y estrati gráficamente para, ser confundidos

con una formación terrestre de tipo limoso y f ocies lluvial ! Por último,

tampoco puede admitirse que el piso 4 del autor nombrado represente

al bonaerense (pampeano superior), pues los elementos paleontológicos

que de allí proceden prueban, como lo demostraré á su debido tiempo,

algo bien distinto.

La opinión de Ameghino, emitida en 1885 contenía algo de verdad,

pues era lógico suponer la posible equivalencia de su piso 5 con el en-

senadense (pampeano inferior). Por 3o demás, en aquel entonces no-refi-

rió á horizonte alguno la poderosa formación lluvial del piso 4 de sus

divisiones; y consideraba á los señalados con los números 8 y 2 como

representantes del bonaerense y 1 ajánense respectivamente (pampeano

superior y lacustre).

La interpretación que acabo do mencionar fuó reproducida por su au-

tor, con una alteración importante, algunos años más tarde; el piso 4,

es decir, los potentes estratos de rodados, casquijo y arena serían equi-

valentes del bel gránense 2. Esta identificación es tanto más inverosímil,

cuanto que no existe prueba paleontológica alguna que la corrobore.

Asimismo, la vasta acumulación de sedimentos fluviales de aspectos di-

versos que constituyen el piso en cuestión, aportados, muchas veces,

por aguas que han corrido con allure torrencial ■ — vale decir, en corto

espacio de tiempo contrasta, notablemente, con la formación marina,

de la transgresión belgranense que implica hechos geológicos produci-

dos con lentitud milenaria, pues ha sido menester el progresivo descen-

so del terreno, y la acumulación paulatina de los densos bancos de mo-

luscos que caracterizan aquella formación.

* Ameghino, Informe, ote., 350 á 362.

8 Ameghino, Contribución, etc., 32.

272

Por último, en 18ÍI1 ', el mismo doctor Ameghiuo al analizar la me-

moria del doctor Bodenbender sobre la geología y estratigrafía de la

cuenca del valle del río Primero, formuló una nueva identificación, subs-

tancialmente distinta de las anteriores. Sus pisos 2 y 8 representarían

el lujanense (pampeano lacustre); el 4, el bonaerense (pampeano supe-

rior); mientras parte, del 5 correspondería al ensenadenso (pampeano in-

ferior) y el resto al puelcliense (araucano). _N o obstante las variantes

introducidas, no aportaba ningún hecho nuevo en apoyo de sus inter-

pretaciones; como tampoco ofrecía — aunque era mencionada al pasar

— la pruelia paleontológica imprescindible; y se reducía ¡i someterá

un lecho de Procusto, las observaciones de su colega, realizadas en lu-

gares (|ue ofrecen multitud de particularidades y «características» lo-

cales.

En cuanto á la posible equivalencia de las capas de ceniza volcánica

verde de Córdoba con el lujanense (pampeano lacustre) de la provincia

de Buenos Aires, supuesta por el doctor Doering 1 2 3, no se lia estableci-

do, como pudiera creerse, fundándose en una igualdad de faunas, sino

en la identidad de cierto proceso químico porque habrían pasado los

estratos de ceniza de la serie pampeana cordobesa, intensificado en ele-

mentos litológicos semejantes (pie constituirían la mayoría, de los su-

puestos depósitos lacustres del piso á que me he referido a. Bu descom-

posición crónica de la ceniza volcánica básica bonaerense, en el supuesto

de que así lo fuera, habría formado capas más ó menos estratificadas

verdosas, confundibles, es cierto, por su aspecto, con los verdaderos de-

pósitos lacustres bien caracterizados por la presencia de elementos zoo

genos; pero, para que dichas capas constituyeran una referencia segura

al objeto de establecer determinados paralelismos, sería menester fijar

previamente la posición estratigráfica de los estratos de ceniza señalados

en diversas localidades de la República, y determinar los elementos lito-

lógicos y mineralógicos que los constituyen; tarea, por desgracia, aun

no realizada.

El criterio restringido del doctor Bodenbender, las interpretaciones

instables del doctor Ameghino y la identificación dudosa del doctor

Doering, basada en hechos aun no comprobados, me han inducido á uti-

lizar los antecedentes paleontológicos de la región, para, con argumen-

1 Amuuuino, ¡invista, ole.., f>0.

4 Doicking, Ibid., 187.

3 La cendre verte basique, exposée danv un grand nombre de lieux, <1 l’air et d l’humi-

dité, vanv arriver juvqu’á la lixiviation, forme en se dccomposant des conches de couleur

ocraciíc, juvqu’au brun routjedtrc tres fcrnujineuvev ; mais pendan I loar dépól danv l'eau.

spócialemcnt en próvcnce de matiércv ori/aniques, et aussi danv les endroils exposés d une

273

tos «lo esa clase, aun no empleados, tentar de pronunciarme sobre la

equivalencia relativa de los pisos que forman' la serie pampeana en la

cuenca del valle del río Primero. Para ello me valdré de las observacio-

nes contenidas en la memoria del doctor Doering que forman, quizá,

uno de los pocos ensayos de paleontología estratigráíica. publicados bas-

ta ahora en mi país '.

En el cuadro I, he reunido los diversos géneros cuya presencia

se ha. constatado, hasta ahora, en los tres pisos naturales (Doering) en

(pie aparecen distribuidos los sedimentos (pie me ocupan, pero habiendo

conservado, además, en el mismo, las subdivisiones del citado autor

¡tara definir mejor la posición de los hallazgos.

Se observa, en primer término, que con los 20 géneros distintos pro-

cedentes del piso 2 (2 y 3, Ameghino; 2, Bodenbendeij puede, sin vio-*

leneia alguna, formarse dos grupos : el uno constituido por 11 géneros

(55 "/„) aun existentes, y, el otro, por 0 (45 °/0), completamente extingui-

dos \ Se nota, asimismo, la presencia, de elementos que caracterizan en

absoluto al bonaerense (pampeano superior); en primer hxgnr .TJqnus 3,

luego, en niveles inferiores (subpiso intermedio) Odocoilcm, IHdctphys y

Conepatvs

El examen demuestra, pues, que el piso 2 (2 y 3, Ameghino; 2, Bo-

denbendeij corresponde, sin duda, al bonaerense (pampeano superior).

ahondante filtration d' can souterrainc, ¡1 se forme purfois des conchen d’une esphee d’ ar-

dite séladonitiqne de conlenr plus ou mohín verddtre, nurtout noun l’aclion nimnltanóe de

l’ can nn pea saumdtrc (/hid., 173).

1 (jomo lo manifiesto ou ol texto, utilizo los (latos paleontológicos contenidos en

ol estudio del doctor Doering (Ibid., 175 st. 180), quien no sólo lia anotado los fósiles

do cada piso, sino también los retirados de onda uno de los estratos. Unicamente lie

substituido la nomenclatura genérica y específica empleada por aquel distinguido

investigador, y lie eliminado, también, las designaciones sinónimas, valiéndome

para ello de las últimas memorias paleontológicas de Florentino Ameghino.

* La proporción centesimal de géneros actuales en el piso 2 es, sin duda, notable.

Conviene se sepa que Ameghino en 1889 (Contribución, etc., 950), anotaba 25 géneros

comunes íí las faunas del bonaerense y do los terrenos actuales, sobro el total de 72

géneros señalados en aquel horizonte (30 °/n).

:l «Un punto importante — dice Ameghino en una. publicación reciente — que

parece claramente establecido, es que el género Equun estú limitado al pampeano

superior (bonaerense y lujanense) y también al postpampeano antiguo (platease), pero

falta completamente en el pampeano inferior (ensenadense) ». (F. Amkgiiino, Nuevas

especien de mamíferos cretáceos y terciarios de la llcpíihlica Argentina, en Anales de la

Sociedad Científica Argentina, LVII, .332. Buenos Aires, 1901).

4 Para establecer la comunidad de géneros entre los diversos pisos de la serie

pampeana, me lie valido de la publicación lufís reciente al respecto (I1’. AMlídllINO,

Les formations sódimen taires du c.rétacó mtpérieur el dtt tertiairc de Catagonie, mi Anales

del Museo Xacional de Unenos Aires, XV, 181 tí 192. Buenos Aires, 1900).

- 274

Cuadro I

275 —

Los restos fósiles obtenidos en bis eapnsde rodados, casquijo y arena

(4, Amegliino; 3, Bodenbender y Doering) son poquísimos; y los tres gé-

neros determinados, Mastodon , Numylodon y Sclcrocalyptus l, son co-

munes al cnsenadense y bonaerense, señalándose, también, los dos pri-

meros, en el lujanense y platense.

En este caso, los géneros poco expresan; y conviene, por ello, reserve

mi opinión hasta tocar, más adelante, otros argumentos.

Por último, en el piso 4 (5, Amegliino; 4 y 5, Bodenbender), se habrían

encontrado según Amegliino 2 — dam les conches supéricurcs, repitiendo

la frase de Adolfo Doering 3 — restos de especies pertenecientes á los

géneros Toxodon , Dicoclophorus y Lomaphortts. Como lo saben los espe-

cialistas, Toxodon y Lomaphortts son elementos comunes al ensenadense

y bonaerense; en cambio, Dicoclophorus caracteriza — aunque acaso

fuera discutible 4 — al hermosense, piso donde también existe Toxo-

don, pero en el cual falta en absoluto Lomaphorns. La presencia de este

’ Amkghino, informa, ote., 357 ; Dokking, Ihid.. ISO.

! Amkghino, Contribución, etc., 30.

3 Doering, Ihid., 180.

1 Mis reservas á propósito de Dicoclophorus, son fundadas, lili 1870, Enrique

üervais y Florentino Amegliino describían la nueva especio Ctenomys latí dam, valién-

dose de una mandíbula inferior traída del río do la Plata por el coleccionista F. Sc-

guin (II. Gkuvais et F. Amkghino, Le s mammifh'cs fossilcs da l’Amérique du Sud,

68-09. Para-Buenos Aires, 1880). Aunque los autores nombrados no indicaron la

localidad ni el horizonte de donde procedía la pieza do que se sirvieron, so sabe

que el yacimiento correspondía al ensonadense (pampeano inferior) pues el doctor

Amegliino, poco tiempo después, decía : « Los huesos sobre que he fundado el C.

latidens, especie bastante diferente de las actuales, provienen de las toscas del fondo

del río de la Plata, es decir del pampeano inferior» (F. Amkghino, La antigüedad

dal hombre en al Plata, II, 323. Buenos Airos-Paris, 1881). Ctenomys latidens subsistió,

como especie válida hasta 1887 (F. Amkghino, Apuntan preliminares sobra algunos

mamíferos extinguidos del yacimiento do «Monte Hermoso », existentes en el Musco La

P lata , 4, do la tirada, aparte de dicha memoria (|ue debió aparecer en el tomo I del

Boletín del Museo La Plata, que j anuís vió la luz pública. Buenos Aires, 1887), época

<-n la cual la consideraba Amegliino como «muy escasa por encontrarse sólo en terre-

nos muy antiguos, propampeanos ódol pampeano inferior. » (Amkghino, Apuntes, etc.,

■1 ; véase, igualmente, el cuadro do cronología paleontológica incluido entro las pági-

na§ 334-335, del tomo II de La antigüedad, etc.). Pero, un año más tarde, con mate-

rial más numeroso y completo, Amegliino funda el género Dicoelopliorus, distingue en

él varias especies, en una de las cuales, Dicoclophorus latidens, incluyo A Ctenomys

latidens que, por esta causa, desaparece do la nomenclatura (F. Amkghino, Lista de

las especies de mamíferos fósiles dal mioceno superior de Monte, Hermoso, hasta ahora co-

nocidas, í¡. Buenos Aires, 1888). Dicoclophorus latidens figura como especie típica del

horizonte de Monte Hernioso en el texto de la clásica, obra, de Amegliino sobre los

mamíferos fósiles do la, líepúbliea (Amkghino, Contribución, etc., 158), no obstante

aparecer en los cuadros sinópticos de géneros y especies reunidos al final do aquella

valiosa contribución, como especie también propia del ensenadense ó pampeano infe-

Cuadro II

rior (AmuOiiino, Contribución, oto., SM-3, 1)17 y 1)83) ; adjudicación reiterada — lo

liaré notar — cu publicaciones posteriores (l'\ Amkciiino, Sinopsis gcológico-palconto-

I ogiva, on Segundo censo de la República Argentina, I, 178. Buenos Aires, 1808). Sin

embargo, on memorias recientemente aparecidas, Dicoelophorus os género caracterís-

tico y exclusivo del piso liormoson.se (Amicühino, Les J'ormations, etc., 181 y 501).

Entrego, sin comentario alguno, estos antecedentes — cpio se relieren á un ele-

mento considerado como típico — al juicio del lector libre de prejuicios.

277

último género en el piso 4 (le, los sedimentos pampeanos depositados en

la cuenca del valle del río Primero, excluye por completo la posibilidad

de (pie los estratos superiores del mismo, pueden referirse al hermo-

sense. La « incompatibilidad » paleontológica mencionada al pasar,

quizá pudiera explicarse recordando, simplemente, la vaguedad de in-

formaciones á propósito délos restos fósiles reunidos en el piso 4; la

frase de Doering transcripta en uno de los párrafos anteriores, no im-

plica (pie los restos de Toxodon, LomaphoruH y Diaoclophorm procedan,

exactamente, de una misma localidad ó nivel. Pienso, sin embargo, (pie

boy por lmy sería poco serio y basta precipitado, referir al bermosense

una parte de los estratos del piso 4, valiéndose de elementos paleonto-

lógicos de valor dudoso, como lo demuestro en nota. En cuanto al resto

de las capas, sólo el examen de las especies (pie de ellas proceden, con-

tribuirá, como se verá más adelante, á determinar una equivalencia es-

I ratigráfica relativa.

Puestos á contribución los géneros, sólo resta, examinar las especies,

á las <pic be distribuido en el cuadro II en igual forma, que aquéllos.

De las 17 especies procedentes del piso 2 (2 y .‘3, Amegbino; 2 Boden-

bender), apenas 1 (0 °/o) es común al ensenadense y bonaerense; las otras

1 (i (5)4 °/0), corresponden al bonaerense (5 = .‘31 °/o), al lujan en so (1 =

li °/0) ó son comunes á este último piso y al bonaerense ((3 — .‘37 %); es

decir, 74 por ciento de especies son propias del pampeano superior ’.

Asimismo, basta en los niveles inferiores (subpiso inferior), se encuen-

tran especies exclusivas del piso á que acabo do referirme; en ese caso

se encontrarían : Gli/ptodon reticulatus, Panochtus tubcrculatna, Scelido-

llicrium leptocxpliiilnm , etc.

Las especies, pues, corroboran el resultado obtenido al examinar los

géneros: el piso 2 (2 y .‘3, Amegbino; 2, Bodenbender) equivale al

bonaerense (pampeano superior).

Los restos fósiles reunidos en los estratos de rodados, casquijo y arena

del piso .'3 (4, Amegbino; .'3, Bodenbender), sólo lian permitido una

determinación genérica; en cuanto á los del piso 4 (5, Amegbino; 4 y

r>, Bodenbender) — descartando Dimalophorm hxUdem, por los motivos

expuestos oportunamente — Toxodon emmwd-emin y Lomapkorm imper -

ffict-m, son elementos si bien considerados basta abora, como propios del

ensenadense, desprovistos,. por desgracia, del valor de especies caracte-

rísticas, tanto más cuanto que á una de ellas se la considera dudosa por

algunos especialistas s.

1 Kl resto <le l;is especies se disfrilmye (Mi til siguiente forma : 1, común sil lu jú-

nense y píntense; ], común ni lujnnenso, platón so y á la fauna actual ; 1, propia (leí

píntense, y 1. común al platease y ¡í la fauna actual.

* Según parece, los caracteres específicos do Toxodon finsciifídansis no son Ilion de-

278 —

Los (luto» paleontológicos de que se dispone en la actualidad, son,

pues, limitados para pronunciarse con seguridad sobre la equivalencia

estrati gráfica. del piso 4 ; y será menester poseer elementos de prueba

decisivos, como podría serlo Typotherium cristatmn. Sin embargo, y con

las reservas que el caso exige, puede admitirse en principio que algunos

de los estratos superiores del piso de que me ocupo, representan al

ensenadense (pampeano inferior).

Por desgracia, los argumentos paleontológicos expuestos y las identi-

dades orgánicas señaladas, no comprueban el sincronismo de los sed i

méritos pampeanos bonaerenses y los depositados en la cuenca del valle

del río Primero. Se trata, boy por hoy, de simples liomotaxias, vale decir-,

de complejos más ó menos equivalentes que, para referir á un momento

geológico preciso, será menester demostrar anticipadamente — mediante

el estudio meticuloso y extensivo de la serie pampeana de localidades

intermedias — que no son resultancias de meras condiciones exteriores

idénticas, sin ser contemporáneas.

Y, para terminar : durante mi estadía en Córdoba, me lia llamado

sobremanera la atención el aspecto francamente moderno de los pisos

superiores de la serie pampeana (2 y 3, Doering); en primer término, el

locas cólico con moluscos actuales, apenas emigrados algunos de ellos á

las anfractuosidades de los riscos próximos, y su elevado porcentaje de

géneros y especies de mamíferos actuales (55 “/« .V 12 °/0, respectivamen-

te), quesería aún mayor si se eliminaran ciertos elementos cuyos carac-

teres especííicos están mal definidos ó se confunden con los de otros to-

davía existentes y, luego, la interesante formación lluvial del piso 3

(Doering), tan semejante por su constitución y estratigrafía á los depósi-

tos aluvionales pleistocenos europeos, y originada, seguramente, come»

aquéllos, por exageradas precipitaciones atmosféricas que modificaron

los regímenes de los cursos de agua preexistentes. 151 doctor Doering, al

formularle esas objeciones, me observaba (pie sin duda olvidaba las

«viejas» capas de ceniza volcánica intercaladas á diversos niveles de

los altos barrancos ; pero, quizá no recordara el sabio especialista en ese

finidos (véase : l¿. Lyokkkicii, .1 shuh / of Ihe oximel uiujulales of Anjenlina, en Ana-

Im del Museo do La l'lula, l'aloonloluiiía,. 1 1 , 1(1. bu Plata, 1808; Nantiauo Iíotii,

lleolijloaoiones sobro la donllniihi del ’l'oxodon, en llovióla dol Mimen do La l'lula, VI, ¡M7

y siguiente. La Plata, 1805) ; y los argumentos opuestos por Ameghino para defen-

der dicha especio son, sin duda, poco eficientes (confr. F. Amkoiiino, Sur les ongalés

fossiles de V Argentine, en Revista del Jardín Zoológico de Hítenos Ayrcs, (sie), 11, 21(5 y

siguientes. Buenos Aires, 1801).

1 En tales condiciones so hallarían : l'iseavia debilis, Didelphys jiitju, Computas eor-

Anbcnsis y Folia palnstris.

279

momento, las «lluvias» de aquellos materiales caídos, aun ó mediados

del siglo xviii, en plenos campos bonaerenses

Por todo ello, su posición y otros muchos motivos que no sería opor-

tuno tratar en esta memoria, pues estarían fuera de lugar, es mi creencia

que el piso 8 de Doering (4, Ameghino; 8, P>odenbender) debe corres-

ponder, como el 2, al bonaerense ó pampeano superior.

Sea lo <pie fuere, los sedimentos descriptos someramente en el curso

de este parágrafo constituyen una serie alta, mente instructiva, y demues-

tran, una, vez más, (pie los pisos superiores del pampeano representan,

cronológicamente, la época pleistocena 2.

§ II. Los yacimientos paleolíticos

Los diversos restos atribuidos al hombre pleistoceno de la provincia

de Córdoba, proceden, casi sin excepción alguna, de las capas del piso

2 de Doering (2 y .'5, Ameghino; 2, Bodenbendcr).

Como lo he manifestado incidentalmente en el parágrafo anterior,

aquel distinguido investigador agrupa los diversos estratos del piso

referido, en tres subpisos: superior, intermedio é inferior. Del punto

de vista biológico, el primero está constituido por loess cólico, pardo

claro, con la intercalación de una capa de ceniza volcánica blanca,

ácida ; el intermedio se halla formado por loess muy mezclado con ceniza,

ó loess compacto cólico, figurando, además, una potente capa cinerítica

verde y básica ; mientras en el tercero predomina notablemente la arena,

aunque como en los otros, se ha señalado una capa de ceniza volcánica

blanca, ácida 3. Paleontológicamente (véase el cuadro 11), el subpiso

superior ofrece un porcentaje apreciable de especies actuales (28 °/0) ó

de otras comunes al lujanense y plateóse ó ála fauna de éste último piso

(28 %); en el intermedio sólo aparecen elementos extinguidos, notán-

' / toas witncxs — dice Fa, licuor — lo a vaxtclond of axlicx being carne, d hy Ihc xcindx,

and darkening Ihc. adióle xky. ¡I xprcad over ijreal parí of Ihc jurixdiclion of Bueno»- Ag-

res, passed Ihc Rivcr of Ríala, and xcallcrcd it'x contení x on both xidex of Ihc river, in xo

vmch that Ihc yrasx was covercd wilhashex. (Tiiomas Fai.knhu, A dexcríplion of Rala-

gonia and Ihc adjoining parís of Soulh America, 51. Iícreford, 1774.)

* Es do felicitarse que viejos conocedores do los sedimentos pampeanos, como el

doctor Santiago Roth, opinen que el piso bonaerense (pampeano superior) es cuater-

nario. (S. Roto, Bei.lrag zar Gliedcrnng der Sedimeníablagcrungen in Valayonicn and

der Rampaxregion, en Nciicx Jahrbuch für Mineralogía, Geologie and. Palaonlologic,

Bcilagc-Band XXVI, 142. Stuttgart, 15)08.)

8 Dokring, Ibul.. 172, 175 ¡í 179.

RBV. MUSEO I.A PI.ATA. — T. IV. (11, 10, 1011.)

10

280 —

«lose una proporción grande de especies del bonaerense (45 °/0) ó del

bonaerense y 1 ajánense (45 u/u), habiéndose señalado, también, una

(9 °/0) exclusiva del último horizonte; por otra parte, en el subpiso infe-

rior se ha encontrado Sclerocalyptus amatas, común al ensenadensc y

bonaerense. Por todo ello, pienso «pie las subdivisiones de Doering son

aceptables en principio, aunque es imprescindible poseer mayor número

de antecedentes paleontológicos para, así, despojarse de toda reticencia.

En cuanto ú la estratigrafía detallada del piso que ha proporcionado,

hasta ahora, casi todos los diversos restos atribuidos al hombre, noto

<pie no existe discrepancia substancial entre las observaciones de Boden-

bender y Doering, pues el cotejo de los resultados obtenidos por ambos

en una localidad típica, resumidos á continuación, sólo señala ciertos va-

cíos, explicables, quizá, si se tiene en cuenta que los cortes examinados

no fueron posiblemente los mismos.

piso 2

('arte, del ferrocarril á Malagüeño

DOKIUNIi 1

ItODICN It ION 1)1011 1

a) Tierra vegetal (0,40 á 0,50

centímetros).

a) Tierra vegetal (0,35 á 0,00

centímetros).

Subpiso superior

b 1 ) Loess cólico amarillento (0,50

centímetros).

b") Loen» fluvial, con fragmentos

de pequeños guijarros de tierra

aglomerada (0,5 centímetros).

V") Loess cólico pulverulento,

amarillo-blanquecino, con infiltra-

ciones calcáreas (2 á 2,50 metros).

o) Capa de ceniza volcánica blan-

ca (0.50 centímetros).

d) Loess cólico, amarillento cla-

ro, igual á V" (3 metros).

b) Loess pulverulento, sin estra

tificación (0 metros).

1 Dokuing, IbUl., 175 á 179.

* I5oi>KN mcNDKií, ¡ai cuenca, ote., 17 y siguientes.

281

tínbjwo ínter ■medí o

e) Loess subestratifi callo de sedi- e) Locas por lo común estratifi-

mentación eólica, muy mezclado á. «ado (4 ó, 5 metros),

«ioniza, volcánica (4 metros),

f) Capa de coniza volcánica ver-

de (1 metro).

fl) Loen® cólico, casi sólido, apó-

lisis estratificado y con pequeñas

piedras ó fragmentos menudos de

guijarros (ó metros).

ttnbpiso inferior

h) Arena micácea poco compacta

y con pequeños guijarros rodados

(1 metro),

i) Arena arcillosa en lechos y de

estratificación continuada; notán-

dose, en otros lugares, unaca.pa.de

o, eniza volcánica blanca. (2 metros).

k) Loess cólico, no estratificado,

compacto y con líneas de vivianita

(0.50 á 1 metro).

l) Arcilla verde, muy arenosa,

bien estratificada en capas ondu-

ladas (3 metros).

d) Arena, micácea y gravas (1 á

2 metros).

c) Loess estratificado, ondulado

(0,50 á 1 metro).

J) Anuía de mica. (2,50 metros).

Considero al perfil de Malagüeño, como la mejor pauta para, el estudio

de la estratigrafía, de los sedimentos que forman el piso 2. Durante mi

estadía en Córdoba lie encontrado sus elementos ostral, i gráficos en diver-

sos cortes que ofrecen los barrancos próximos á la ciudad; y, á decir

verdad, sólo abrigo reservas respecto á las capas do ceniza volcánica.

Estos mantos que serían tan característicos, no se presentan, tal cual

lo suponía antes de conocer el terreno, con la nitidez deseada; por el

contrario, ofrecen grandes soluciones de continuidad y, en muchos ca-

sos, resulta muy difícil, sino imposible, constatar su existencia. Así, la

capa einerítica correspondiente á c, no lie podido hallarla bien ca-

racterizada; otro tanto sucede con la /; pero, en cambio, á la más infe-

rior la he encontrado claramente definida, formando en lugares próxi-

mos al parque. Crisol, dos ó más estratos finísimos, algunas veces hasta

•282 —

do un milímetro de espesor. Sin embargo, y vuelvo á repetirlo, las solu-

ciones de continuidad son muchas y sensibles, y recuerdo — pues me

llamó mucho la atención — que durante mis excursiones por las cerca-

nías de! Observatorio Astronómico, encontró en el corte recién hecho

para dar lugar al trazado de una nueva calle, una. aglomeración aislada,

pequeña, de forma irregular y muy condensad a. de la ceniza volcánica

blanca correspondiente al subpiso inferior

Los pretendidos yacimientos paleolíticos mencionados hasta, ahora,

llegan al número de cuatro.

La posición estrat. i gráfica del más moderno — en el límite de la capa

b ' con la tierra vegetal — y el examen prolijo del terreno, me han con-

vencido de que se trata, de un KnUur hujer francamente neolítico; por

ello, pues, me ocupare en la parte pertinente de esta memoria, de las

diversas circunstancias que rodearon ese hallazgo y del material que lia

proporcionado.

Le sigue, dada su posición, el yacimiento del corte del ferrocarril á Mala-

güeño, uno de los primeros descubiertos. «Se encuentra — decía el doctor

Ameghino en 1885 — á una profundidad de 5 á (» metros algo más abajo

<pie la capa pulverulenta, en la parte superior de ¡a capa sobrepuesta

á los rodados. Allí, sobre ambos lados del corte, se puede seguir por

muchos metros una capa con numerosos fragmentos de carbón, tierra

quemada y huesos de Toxodon, Mylodon 1 2 3, Glyptodon, Tolypcutcs, Enfa-

túa, etc., unos quemados y los otros pisados y machacados de modo que

están reducidos á pequeños fragmentos » a. Luego, en publicaciones pos-

teriores, agregaba que se trataba de «una capa de terreno de unos 20 ó

80 centímetros de espesor, que se presentaba sobre los dos lados opues-

tos del corte en una extensión de 15 á20 pasos, conteniendo en todo su

espesor y desparramados sin ningún orden, pequeños fragmentos de car-

bón vegetal y de tierra, cocida., conjuntamente con huesos quemados, y

una grandísima cantidad de pequeños fragmentos de huesos de Toxodon,

Mylodon 4 y Glyptodon , etc., la mayor parte indeterminables; estos

1 Hortenbonder, íi pesar do su meticulosas observaciones, sólo mencionaba en 1S!)()

la capa do ceniza volcánica correspondiente al subpiso inferior ( La cuenca, etc.., 1 I

17, 35), En sus últimas publicaciones, aunque el párrafo pertinente resulta liarlo

ambiguo, parece se rcliric.ru. ú las capas cineríl.icas de los subpisos superior (í interme-

dio ((i. UoDKNiiiíNDiín, I, a niara de Córdoba. Constitución geológica y producios minera-

les de aplicación, en Anales del Ministerio de Agricultura (Sección Geología, Mineralogía

y Minería), II, 11o II, 79. Unenos Aires, 1905.

s [ Eumylodon ].

3 Amugiiino, Informe, etc., 353.

1 (Eumylodon'].

— 283

iiiniimoiíiblos fragmentoH presentan el aspecto de huesos que hubieran

sido machacados y pisados entro dos piedras, y luego en parte que-

mados, estando mezclados con fragmentos de cáscaras de huevos de

avestruz que también han sufrido evidentemente la acción del fuego, y

algunas astillas de huesos largos partidos para extraer la medula, que

por acaso han escapado á la trituración, por decirlo así, á que han sido

sometidos todos los demás huesos»

Por su posición estrat ¡gráfica se trata., sin duda alguna, de un buen

yacimiento primario; el nivel aproximado indicado por Ameghino coin-

cide con el señalado por Bodenbender y Doering, quienes los ubican en

los estratos o y o respectivamente, es decir, eu la. potente capa, de Iochh

subestratiíicado de sedimentación eólica, muy mezclado á ceniza volcáni-

ca que constituye buena parte del subpiso intermedio 4. En cuanto al ha-

llazgo en sí mismo, observaré que tanto Ameghino como Doering lla-

man aventuradamente — y hasta con impropiedad — «fogon», á una

vasta acumulación de restos distribuidos en amplio espacio de terreno,

tan extendido, (pie los materiales diversos aparecían, según la. frase

reiterada de Ameghino, « sobre los dos lados opuestos del corte » 1 * 3.

No he podido examinar, como lo hubiera deseado, el yacimiento de

Malagüeño; la vegetación ha disimulado el corte, y el largo tiempo trans-

currido ha contribuido, desgraciadamente, á la rápida destrucción del

talud primitivo; y, por otra parte, tampoco conozco pieza alguna de las

retiradas del pretendido Kultur lar/cr que me ocupa. Haré notar, sin em-

bargo, (pie hasta ahora no se ha probado (pie la vasta acumulación de

huesos (pierna, dos no es el resultado de un incendio accidental, de una

quemazón de campo circunscripta ó de un simple pajonal incendiado por

(d rayo.

L’or todos estos motivos, considero altamente dudoso al yacimiento del

corte del ferrocarril á Malagüeño.

1 Ameghino, Contribución, etc., 68.

4 Bodenijendek, La cuenca, etc., 18 ; Doeking, Ibid., 177.

3 Ameghino, Informe, ete., 353 ; Ameghino, Contribución, etc., 68. Sin que por ello

incurra en minucias lexicográficas, entiendo que debe llamarse « fogón s>, á un espacio

reducido ocupado por el fuego destinado á quehaceres domésticos. Aun más, es sabido

que en multitud de pueblos primitivos, los fogones se hallan protegidos por una ca-

vidad natural del terreno ó hecha al efecto ; y que en los mismos casos do hogares

comunes, como los llamados « fogarines » por los actuales campesinos de la Anda-

lucía, se elige una depresión que favorezca el mantenimiento del fuego y su mejor

aprovechamiento. .Se me ocurre, pues, que un concepto tan bien determinado, no ha

menester de los venvoin bibliográficos corroborantes.

liaré notar, asimismo, que el corte hecho para dar puso á los rieles del ferrocarril

á las canteras de Malagüeño, tiene una anchura de 15 metros, según datos comuni-

cados por el ingeniero II. II. I’etty, de la empresa.

•284

El tercer yacimiento fue descubierto en las proximidades del Observa-

torio Astronómico, «al pie de la barranca, sobre los dos costados opues-

tos de una pequeña canaleta ó hendidura formada por las aguas pluviales.

Presentaba una superficie aproximada de un metro y medio cuadrado,

con un espesor de 15 centímetros. 101 terreno estaba conglomerado y

convertido en ladrillo por la acción del fuego, y consolidado además por

infiltraciones calcáreas y vetas de tosca. En todo su interior estaba

lleno de huesos quemados y fragmentados de Toxodon , Mylodon ‘, un

edentado indeterminado, quizás el Valgipes, y huesos y fragmentos de

coraza de un Tolypeutes , conjuntamente con algunos fragmentos de cás-

cara de huevos de avestruz» 1 2. Hacía notar además su descubridor,

el doctor Ameghino, que al «mismo nivel que el fogón, pero á alguna

distancia », había recogido « dos cuarcitas talladas » y restos de Hctdi-

dotherium y Viseada heterogenidens ; y, por último, que en niveles supe-

riores del corte había hallado üclerocalyptns ornatus , Macmvchenitt

sp. y Eutatus sp. 3.

Los restos del pretendido fogón á que se refieren los antecedentes re-

sumidos en el párrafo anterior, proceden del estrato k, formado por

lovss eólico no estratificado, compacto y con líneas de vivianita. La mejor

característica de dicha capa es, sin duda, la presencia del mineral de

hierro nombrado y, justamente por ello, creo que existe un perfecto iso-

cronismo entre el yacimiento y el terreno adyacente : gran parte del pre-

tendido fogón que me ocupa, conservada en el Museo de La Plata, ofrece

en toda la masa y aun envolviendo los diversos restos que contiene, una

producción apreciable de líneas gruesas y finas de vivianita.

Como describiré dichos restos, que forman parte de las series de nues-

tro Instituto, en el curso del capítulo siguiente, me abstendré, por aho-

ra, de analizar los elementos de prueba aportados para atribuir al hombre

pleistoceno los materiales diversos hallados en las proximidades del Ob-

servatorio.

Por último, en el (Ju rae, ao, localidad próxima á la misma ciudad de

Córdoba, « en los capas superficiales de la meseta, debajo de la t ierra

vegetal, hasta uno ó dos metros de profundidad », el doctor Ameghino

habría encontrado — con la fortuna de siempre — «á orillas de una

pequeña torrentera cavada por las aguas pluviales, y á una. profundidad

de dos metros... varios instrumentos en cuarzo y cuarcita, y algunos en

una, especie de roca obscura, de apariencia basáltica, todos tallados gro-

1 [Humylodon].

s Amiouiiixo, Contribución, etc., (¡8 y .siguiente; véase, además, Ami'.ouíno, lu-

jó rute, (¡te., 353 ; Dokkino, Ibitl., 17‘d.

LtlKUlllNo, Contribución, etc., («ti .

285 —

sol ament e «obro las <los caras, do forma más ó menos amigdaloiden, unas

puntiagudas en una extremidad y redondeadas en la otra, y las demás

ovaladas, redondeadas en las dos extremidades, de un largo variable en-

tre tí á 14 centímetros» 1 . Más adelante agregaba que se encuentran,

también, en las mismas capas, « guijarros rodados tallados sobre un cos-

tado en forma de cuña, y algunas grandes lajas retalladas sobre uno de

los costados laterales en la forma de los racloirs momtcriew, conjunta-

mente con piedras de cuarcita, ó basalto, con numerosas facetas, que pa-

recen han sido percutores ó machacadores» 2 3.

Los antecedentes, cu este caso, son, sin duda, vaguísimos; y, por otra

parte, el material obtenido nunca, filé publicado, (labe, pues, la duda \

CAPÍTULO II

EL MATERIAL CONSERVADO EN EL MUSEO DE LA PLATA

Á poco de haberme vinculado al Museo de La Plata, el jefe de prepa-

dores don Gabriel Garachico, me hizo saber (pie en los depósitos se en-

contraba un cajón conteniendo buena parte de uno de los pretendi-

dos fogones paleolíticos de Córdoba, adquirido al doctor Ameghino, junto

con las colecciones diversas que le fueron compradas hace muchísimos

años, liaré notar que el «testigo», tan oportunamente traído del yaci-

miento originario, estaba bien conservado y acondicionado; revestido

exteriorícente de arpillera y colmado do yeso el espacio comprendido

entre ésta y la caja que lo contenía.

En un principio supuse procediera de Malagüeño, y así lo dije en pu-

blicaciones anteriores 4 ; pero, después he sabido, por el mismo doctor

Ameghino, (pie se trata del pretendido « fogón » del Observatorio Astro-

nómico, descripto en el capítulo precedente.

1 Amkoiiino, Contribución, etc., 55.

s Amkouino, Contribución, etc., 55.

3 Ruego ¡í los lectores (le esta memoria, quieran recordar al leer el capítulo cu

(pie describo el material neolítico do piedra, el último párrafo del doctor Ameghino

transcripto en el texto, y que se refiere á los « guijarros rodados tallados, racloirs

mvstericns », y a los « percutores ú machacadores».

. 1 Eíqi.ix E. Oírnos, Emtujino llicitiucuo Duci.otix y II. IIUckinu, listadlo de lux su-

puestas «encorio» » y « tierra* cocido s» de la serie, pampeano de la República Arpen ti» o,

en Revisto del Museo de Lo Ciato, XV, 145, nota 1. Hílenos Aires, 1008.

La parte traída á La Plata, formaba un bloque de terreno de 95 decí-

metros cúbicos b constituido por loess compacto sin estratificación, pardo

algo obscuro, con menudos fragmentos redondeados de rocas diversas,

pocas pajuelas de mica, y algunos pequeños guijarros y aun pedazos

angulosos, pero con las aristas embotadas, de cuarcita, (¡lita, granito, etc.

Ln toda la masa se observan líneas gruesas y finas de. vivianita que, en

ciertos lugares, llega á estar tan eon densa da que forma manchas muy

Fig. 1

visibles. En la parte superior del bloque (fig. 1), se nota una cavi-

dad alargada y de sección semicircular, que se extiende en un espacio

ile 200 milímetros y (pie tiene 4o milímetros de ancho y 35 milímetros

de profundidad; esta depresión estaba colmada de loess cólico muy pul-

verulento, y tiene sus paredes revestidas de numerosas líneas de vivia-

nita.

Como no se notaran rastros que evidenciaran la acción del hombre, ni

1 En la actualidad, y por las causas que se expresarán en el texto, el bloque lia

quedado reducido á 72 decímetros cúbicos. Advertiré, asimismo, que el doctor

Lehmaun-Nitsche lia descripto muy sumariamente la parto del «fogón» del Observa-

torio Astronómico, conservado en el Museo de La Plata ; pero, sus observaciones se

reducen al simple examen de la superficie externa del resto del bloque, después de

haber sido preparado para su exposición (confr. Lhiima \nt-N írseme. Ibid., 136).

287

se constatara la transformación «leí terreno en' « ladrillo por la acción

del fuego», hice seccionar una buena parte del bloque para conocer su

Fio. •>'

disposición interior. Pude, entonces, darme cuenta, que en la parte supe-

rior y hacia un lado (fig. 2), aparecía una zona rica en placas y vértebras

Fig.

sueltas de Tolypeutes sp. (tig. 3) ', la mayor parte intactas y, las menos,

quemadas en su totalidad ó apenas en la periferia.

En fragmentos de terreno separados de los otros lados del bloque,

1 Juzgo ¡noticioso insistir mayormente ;í propósito de la dificultad, casi insupera-

ble, de determinar específicamente, mediante restos sueltos de coraza, un edentado

obtuvo, :il mismo nivel de la aglomeración referida, algunas placas ais-

ladas del edentado nombrado (fig. 4), casi todas quemadas, y un pequeño

Fifí. 4

fragmento de tierra cocida de 10X8 milimel ros. rojo sucio y fácilmente

disgregadle.

como Tolipeulcs, cuyo polimorfismo de placas es tan intenso. Me bastará recordar,

simplemente, para justificar mis reservas, la frase de Ladillo refiriéndose al género

que me ocupa: On nc saurait done vire a «ser eirconspeel dans Vólablisscment d’cspbces oit

de genres fossilcs dont on nc posséilcraU quedes fragmente de bouclier(V. Laiiii.i.k, Con-

tributions á ■ V étudc des edentés d hundes mobiles déla lie publique Argcntine. en Anales

del Museo de La Piala, Zoología, II. 20. T.a I'lata, 1895). Conviene, sin embargo,

comparar los elementos osteológicos reunidos en la figura 3 de esta memoria, con

las diversas reproducciones contenidas en las láminas correspondientes del intere-

sante estudio del conocido zoólogo francés citado (Ihid., lámina I, figuras 18 á 22;

plancha II. figuras 28 á 52).

28!)

Por último; apareció, también, la celdilla cilindrica de unhimenóptero

cavador (fig. 5)

Pertenece, asimismo, á nuestras series, una délas dos «cuarcitas talla-

fias» encontradas por el doctor Ameghino «en el mismo nivel

que el fogón» del Observatorio, « pero á alguna distancia»

(fig. 6).1 2 * * * * * 8 Esta pieza que habría sido hallada junto á un esque-

leto de Tolypeutes sp. y á huesos de Viseada heterogenidensy Sce-

lidothermm sp., es un rodado de cuarzo, ovoide p, ero compri- ^ . 1;

mido, con el diámetro mayor de 60 milímetros, el menor de

4f> milímetros, y cuyo espesor no excede de 28 milímetros, ('na de las

caras ofrece cierta pátina pardo-amarillenta y una reducida eoncresión

calcárea poco extendida : mientras la otra está

perfectamente blanca. Sólo se ha conservado

una parte mínima de la corteza primitiva del

guijarro utilizado; mientras en el resto de am-

bas superficies, se notan fracturas irregulares y

amplias que, al converger hacia uno de los lados

forman una periferia cortante, bien diferente de

la opuesta que es redondeada y espesa.

Sin duda alguna, los diversos materiales con-

servados en nuestro Instituto, constituyen un

Fig. <> (754. colee, lí. L. I’.). -/, , . , , , , „ ■

conjunto aprecíame; y tanto mas suficiente, a

mi juicio, para ponderar él hallazgo del Observatorio, cuanto que ha per-

mitido contralorearlo experimenta luiente.

Estoy convencido, como lo he manifestado en el capítulo anterior, del

1 Se trata de tina celdilla terminal rota, cilindrica y de liase redondeada. Tiene

en la actualidad 15 milímetros de largo, 10 milímetros de diámetro, y un espesor

casi constante en las paredes de 2 milímetros. La cavidad central acusa un diámetro

de 5 milímetros, como todas las fabricadas por himenópteros cavadores está consti-

tuida por el mismo terreno fuertemente aglutinado ; y. se me ocurre, c|ue dada la

forma y tamaño, quizá podría referirse al género Oxijbelus, ya que las construidas por

Odynerus son periformes (véase, si se desean mayores antecedentes : F. J. Bkktiiks.

.Votes biolotjiques sur trois hi/ménoptércs de Hítenos .tires, en Revista del Musco de La

Ríala, X, 195 y siguientes, figura 1 de la lámina. La Plata, 1902).

8 Amicghixo, Contribución, etc., 69. No abrigo la menor duda sobre la identifica-

ción de la pieza á que me refiero en el texto, pues conserva aún adherida la etique-

ta de la antigua colección Ameghino, con la indicación A 103. Cuando buhe de

escribir, en 1908, la presente memoria, pedí á aquel paleontólogo se sirviera comu-

nicarme los antecedentes que aun poseyera para explicar los números y letras de sus

series de Córdoba. Desde luego accedió á mi deseo, y así supe que el objeto referido

había sido «encontrado — repetiré los datos al pie de la letra — con la vizcacha y

mataco fósil del fogón antiguo».

r— 290

isocronismo de los materiales referidos con el terreno adyacente ; el exa-

men detallado del bloque conservado en el Museo, disipa las dudas que

podrían suscitarse. Por otra parte, analizando mis propias observaciones

y las realizadas por Ameghino en el terreno, se nota una coincidencia,

sino completa, por lo menos relativa; se trata., efectivamente, de huesos

quemadosy de trozos de terreno, más ó menos reducidos, convertidos en

tierra cocida. Asimismo, el área ocupada por el depósito — 1 metro 50

cuadrado — y el espesor de 15 centímetros del mismo, indican una

aglomeración circunscripta. •

Por todo ello juzgo que la observación final de Lelanaim-Mtsclie al

ocuparse del bloque conservado en el Museo es, simplemente, exagerada:

eette pidee — dice — comino t-elle m prouve ahsolumcnt ríen et moi-meme

je me demande si Ameghino ue destjMs trompé ' .

En cuanto al guijarro de cuarzo que lie descripto y figurado, ofrece,

también, caracteres que acreditan su isocronismo con el terreno que lo

envolvía. En primer término, la pátina amarillenta que cubre una de

las superficies, es idéntica á la que ofrecen los pequeños fragmentos de

roca de la misma naturaleza que he encontrado en el bloque conservado

en nuestro Instituto ; luego las adherencias de terreno sin ser absoluta-

mente semejantes á las de aquellos fragmentos, son, sin duda, de lóese

pampeano, de ese lóese pardo-grisáceo tan abundante en el piso 2 (Doe-

ringj de los sedimentos depositados én la cuenca del valle del río Pri-

mero.

Podría objetárseme, sin embargo, que en la superficie opuesta el color

del guijarro es diferente; pero ello se explicaría sin mayores violencias,

recordando que es muy posible que dicha cara haya estado á la intempe-

rie, vuelta hacia el corte de la barranca donde fué obtenido, vale decir,

expuesta á la acción de los agentes atmosféricos.

Ahora bien, j se trata de un instrumento tallado intencionalmente ?

El examen prolijo de dicha pieza me ha evidenciado que no existe el

menor rastro de los elementos que caracteri-

zan el trabajo intencional, como tampoco se

notan señales de uso, pues la parte de perife-

ria cortante no muestra embotamiento alguno

ni las fractura-s secundarias producidas por la

utilización más ó menos continua.

No obstante, por su forma y demás detalles

morfológicos, pudo haber sido un simple gui-

jarro natural utilizado para hendí r, aun-

que de una eficacia relativa dado su tamaño reducido (fig. 7).

Por el conjunto de las diversas circunstancias enumeradas, creo que

Lkumann-Nitschk, Ihid., 430.

— 291

el yacimiento de los alrededores del Observa!, orio Astronómico, es uno de,

los menos dudosos 5 aunque sería aventurado considerarlo como un ver-

dadero Jüíííw lager y, mucho menos — dada la falta de elementos de

prueba material suficientemente demostrativos- — inferir do él la exis-

tencia del hombre pleistoceno en aquella región de la República.

— 292 —

SICÍJIJNDA PA RTE

I’ 1011 IODO NIOOLÍTIOO

CAPÍTULO 1

A NTICÍMODIONTIOS

§ I. Los pueblos neolíticos

En las breves noticias diluidas en las páginas de viejas crónicas de la

conquista ó de documentos coetáneos, no llegan á definirse con claridad

los pueblos indígenas (pie habitaban la provincia de Córdoba al finalizar

el siglo xvi, vale decir, cuando se realizóla colonización efectiva del te-

rritorio; ni tampoco constituyen aquellos antecedentes histérico-docu-

mentales, dispersos y de valor desigual, el Corpus mediante el cual podría

reconstruirse, más ó menos discretamente, la vida diaria de agrupacio-

nes (pie, dada su ubicación geográfica, debieron constituir el vínculo

entre las culturas primitivas de los llanos meridionales de la Kepública

y las délas regiones montañosas del noroeste ó délas selvas eliaquenscs.

Asimismo, sometiendo aquellos textos alas operaciones analíticas usua-

les, se notan numerosas ambigüedades y aun faltas de concordancia entre

ellos, que dificultan sobremanera su comprensión é impiden formular

concl usiones defi n i ti vas.

líl documento más antiguo en que se menciona especialmente á los

primitivos habitantes de Córdoba, sólo dice: « hablan una lengua que

llaman comechingona y otra zanavirona » l * * 4.

En una carta posterior, escrita por un profundo conocedor de los pue-

blos indígenas de la antigua provincia del Tucumán, se afirma que los

misioneros no habían menester de aquella última lengua, pues los Sana-

virones y otros indígenas eran « poca gente y tan hábil, (¡ue Indos han

aprendido la lengua del (luzco»1. Pero, el padre Alonso de Barzana

1 Ilchicióu <lv. las provincias de Tucuman que dió Pedro Sotelo Narvaez, vecino de

aquellas provincias, al muy ilustre señor licenciado Cepeda, presidente desta Real Audien-

cia de La Plata, eu Relaciones ycoyráficus de Indias, II, 151. Madrid, 1885.

4 Carta de (sic) padre Alonso de Rarzana, de la compañía de Jesús, al P. Juan Señas-

— 293

agregaba en su interesante epístola, que la labor de catequizar indíge-

nas en la jurisdicción do Córdoba se tornaba liarte difícil: «no liemos

sabido basta, agora — escribía — con que lengua podrán ser ayudados,

porqm1. son tantas las que hablan» \

Y surge, así, la primera duda, pues, si era el sanavirone uno de los

idiomas hablados por los primitivos habitantes de cierta región de Cór-

doba, según Pedro Sotelo Narváez |, poi que los misioneros lo desechaban,

en vez de utilizarlo para, solucionar los graves inconvenientes que halla-

ban en su ( arca. ? acaso la población estaba formada, por elementos tan

profundamente heterogéneos ? No lo ere, o, sin embargo, pues la. compulsa,

meticulosa de los documentos más fehacientes publicados hasta ahora —

la « lí el ación » de Jerónimo Luis de Cabrera y las dos cartas cita-

das — y otros corroborantes, persuade que en el momento histórico de la

conquista española vivían en la región montañosa de Córdoba y en los

llanos más próximos á las faldas de ese sistema, de serranías, numerosas

agrupaciones indígenas caracterizadas, quizá, por una dualidad lingüís-

tica cuya causa se ignora; que poseían, además, diversos dialectos loca-

les; pero que constituían, sin duda., una unidad étnica, un KtilturJcrcis

perfectamente definido, dado sus caracteres sociológicos semejantes,

sino idénticos.

Los referidos pueblos de montañeses, eran designados ó se llamaban

á sí mismos Comcch i ligones. En realidad de verdad, sería hoy por hoy

casi imposible fijar con certeza este detalle esencial; pero, sea lo que

fuere, la existencia de dicho nombre, es fácil comprobarla dados los di-

versos elementos de criterio de que puede echarse mano para, ello.

Así la toponimia primitiva, la divulgada en el preciso momento de la,

fundación de Córdoba, registra una designación sugerente: á la serra-

nía, que se prolonga al sur de ¡a ciudad, se le llamaba, « de los Comedón-

gones», además de poseer su nombre indígena de Charabá luego, en

los documentos contemporáneos, no es extraño que al referirse sus auto-

res á la fundación de Cabrera, lo hicieran con la, escueta frase de « pobló

en los Comechingones » 3 ; asimismo, los gobernadores á partir do 1 574 lo

lian, na provincial, ni llelaeianes ¡/rourd/icas <!<• Indias. II, Apéndice III, l,IV. Ma-

drid, 1885.

1 Uakzana, Ihitl., L1V y siguiente..

1 Archivo municipal, (le Córdoba, I. (M. Córdoba, 1882. El texto del señalamiento

de términos Inicia el sur de la nueva ciudad, permite suponer que en aquel entonces

(1573) se llamaba sierra de los Comechingones, .no sólo á la conocida actualmente,

bajo ese nombre, sino también á las eminencias, más ó menos aisladas, qno existen

al norte del Champnquí hasta el cerro de los Gigantes : « desde esta dicha ciudad —

dice el viejo documento — como bá prolongando la Sierra llamada de los Come Chin-

gónos » .

1 Fragmento!» de la información de méritos y servicios de Hernán Mejía Miravul, en

eran <le las « provincias (le Tticuinún, 1 Magüitas, juries e < omechingo-

nes » ’.ror otra parte, las crónicas más primitivas emplean la referida

designación étnica ■; la misma, que aparece, con ligeras variantes de

ortografía en los viejos mapas de Doet (1585) :l, Mercator (1587),

VV.ytlIiet (151)7) \ láiiscliotím (1508) 11 , (¿nadas (1(»08)‘', Koerins (1(11 1) ó

en el sin lecha, de riscal, or 7, ya al noroesli‘,al norte ó en la misma (Jór-

doba. Es sabido, por último, que los cronistas del siglo xvm — Lozano

y su repetidor Guevara — hablan indistintamente de la «provincia »,

del «distrito», déla «nación» ó del «territorio» de los Comecliingo-

nes, aunque refiriéndose, siempre, á la parte montañosa de la provincia.

En cuanto á la existencia de los Sanavirones como entidad étnica

más ó menos independiente, sería prematuro emitir una opinión defini-

tiva. Sin embargo, llama la atención la concordancia perfecta (pie existe

entre diversos documentos á propósito de la región en que vivían aque-

llos indígenas. En 1585, Sotelo Narváez señalaba la existencia de

pueblos primitivos (pie hablaban «Zanavirona », á lo largo del río Sa-

lado8; los documentos de la misma época, se refieren reiteradas veces á

las « provincias de los salabines y safiabirones en el río Salado» !) ; y la

.1. T. Micdina, Colección de, documento»' inédito» paca la historia de Chile, XVI, 181.

Santiago do Chile, 18!)8 ; Servicio» del capitán Hernán Mejía Mirara!, en cuyo expediente

fi<iura la información levantada para averiguar qué indio» eran lo» que vivían en el valle tic

Talanieurava, en Ibid., XXVI, 195. Santiago do Chile, 1901. Podría multiplicarlas

citas, poro juzgo suficientes las traídas á colación, obtenidas do documentos produ-

cidos por uno do los autores principales do la conquista y colonización do Córdoba

y publicados, por otra parto, cu un repertorio accesible.

1 Archivo municipal, etc., 1-11 y passim. Conviene so sopa, sin embargo, que don

Jerónimo Luis do Cabrera, autos de entregar el gobierno á Gonzalo de Abren de

Pignoren, agregaba á sus títulos de capitán general y justicia mayor, el de goberna-

dor de las « provincias de Tucumau, Xuries y Diaguitas de la Nueva Andalucía », etc.,

(conf. Archivo municipal, etc., 25 y passim).

s Rui Díaz dio Gijz.mán, Historia argentina del descubrimiento, población y conquis-

ta de la» provincia» del llio de la data, en Pedro i»h Anuicus, Colección do obra» y

documentos relativo» á la historia antigua y moderna de las provincias del Rio de la da-

ta, I, 77, Rueños Aires, 188(5. Rui Díaz firmaba la dedicatoria de su obra al duque

de Meilinasidonia, en la ciudad de La Plata el 25 do julio de 1612,

3 V. M. Mauiitua, Juicio de límite» entre el Perú y /¡alivia. Prueba peruana presenta-

da al gobierno argentino. Carta» geográfica» (seguíala serie), carta V. Barcelona, 1906.

1 A. P„ Noiidenskioi.D, Facsímile- Atlas lo llie early history of cartography, láminas

XLVII y U. iStocklioini, 1889.

Mauiitua , Ibid., carta Vil.

0 NoudexskioM), Ibid., carta XLIX.

7 Mauiitua, Ibid., cartas IV y X.

8 Sotei.o Naiiváez, Ibid., 146.

8 Información de los mérito» y servicio» del capitán Nicolás de (¡ árnica (1585), cu

.1. T. Micdina, Colección de documento» inéditos para la historia de. Chile, XXIV, 106 ;

— 295 —

■crónica- <lc*l padre Nicolás del Techo trae el párrafo siguiente que corro-

bora las referencias anteriores: Esterensis Collegn excursores — dice —

quinqué f criné mensium spatio, littora fluminnm ¡Salsi cü J hiléis excutientes,

septem ludo ni ni milita Exhomologcsi <i multis nunquam alias usurpatá

expiavérc ; inultos baptizavérc , supcrstitiosas consuetudines abolcvére , Idola

■cremavére, Tonocotibus , Diaguitis, Sanovironibus ad se adventantibus per

interpretes nostra my sirria cxplicavérc

Considero, pues, probable, (pie los Sa-navi roñes debieron formar

•diversas agrupaciones instaladas ni sudeste do la- actual provincia de

Santiago del Estero y, quizá, en el ángulo noreste de la de Córdoba.

Asimismo, no se han conservado sino vagas referencias á propósito de

los Indamas, que algunos suponen fueron indígenas que vivieron, tam-

bién, en la provincia de Córdoba. La verdad es que en ciertos documen-

tos, se menciona una « lengua » de aquel nombre 2; en otros, el texto es

suficientemente explícito para suponer, con relativa certeza, se tra-

tara tan sólo, de una subtribu que hablaba, el ►Sanavirone :l; pero, ningu-

no de ellos hace referencia con precisión á localidad ó región alguna.

Parece, por otra parte, qne las extensas llanuras meridionales y orien-

tales de Córdoba, estaban en el momento histórico de la conquista muy

poco pobladas4. No existe, por desgracia, referencia aceptable á propó-

sito de los indígenas que por allí merodeaban ; sólo se sabe que á la región

próxima, al río Cuarto se la llamaba « provincias de Chocancharagua

ó Chocanehavara », y que á descubrirla filé en 1574 Lorenzo Suárezde

Eigueroa, quien encontró agrupaciones sumamente incultas \ Más hacia,

el sur érala «Trapalanda» fabulosa".

recórrase, igualmente, el texto de las páginas <105 y 'IOS. Santiago do Chile, 1900.

Un la actualidad, uno de los departamentos meridionales do la. provincia de Santiago

del Estero, lleva el nombre de Salavina.

1 Nicolao i>kl Thcho, Historia provinciae Paraquariae Socictatis . fesv , 235. Leo-

dii, 1(573.

* Uauzana, Ibid., LIY.

3 So r i : lo Nahvákz, Ibid., 144.

* Sor 10,0 Nauvái'.z, Iliid., 152.

5 l’icoito Lozano, Historia do la conquista del Paraguay, Ilío de la Plata y Tucumán,

•en Colección de obras, documentos y noticias inéditas ó poco conocidas para servir á la

historia física, política y literaria del Río déla Plata, IV, 283. Unenos Aires, 187-1.

Con mayores antecedentes histórico-dooumontales, os probable pueda demostrarse

i|iio ya por aquella ¿poca, las campiñas meridionales de Córdoba, eran habitadas pol-

los Puelches septentrionales ; quizá esos «Pampas» que vivían próximos á San Luis

á mediados del siglo xvn (Alonso di: Ovalli:, Histórica relación del reino de Chile, I,

!77. Santiago de Chile, reimpresa sin fecha por J. T, Medina), y deseriplos menuda-

mente un centenar de años después por Tomás Ealkncr (Kalknhh, Ibid., -1 5 , 99 y

siguientes).

’ En las copiosas informaciones levantadas para evidenciar la existencia de los

— T. IV. (II, 17, 1011.)

RIÍV. MISTO I.A PLATA.

20

Los antecedentes histérico-documentales de que dispongo, no me per-

miten determinar con certeza, ni aun relativa, el sirca, geográfica ocupa-

<la por las sigrupaciones de Comccliingones.

La antigusi provincia, ¡i que por extensión se aplicsiba también aquel

nombre, se extendía desde Sumampa al norte (actual departamento ho-

mónimo en la provincia de Santiago del listero), basta alcanzar por el

sur la jurisdicción de la ciudad de la Tunta de ¡os Venados (San Luis),

«donde da principio la serranía que Córdoba tiene á distancia de tres le-

guas al poniente» Como considero á estos antecedentes demasiado

vagos, es menester recurrir á otras referencias que puedan corroborar-

los y ampliarlos. La toponimia de la actual provincia de Córdoba, ofrece

en algunos de sus nombres geográficos cierta desinencia que parece

serle propia: me refiero al substantivo sacat. Así, la primitiva Córdoba,

filé fundada precisamente « en el asiento que en la lengua de estos in-

dios — dice el acta, respectiva — se llama Quisquizacate » Dejando de

lado las interpretaciones más ó menos antojadizas de algunos cronistas

á propósito de la traducción de dicho substantivo y el idioma á que per-

tenecía, no cabe la menor duda, de que se trata de un elemento idiomá-

tico propio de los indígenas que habitaban la. localidad, que, como lo he

dicho en párrafos anteriores, eran los Comedí ¡ligones3. Por desgracia,

enignuíticos pueblos de Talan y Curaca — emplearé una de las múltiples denomina-

ciones — se suelen encontrar ciertas referencias que sin duda contienen un fondo de

veracidad, alterada grotescamente en las deposiciones de españoles obsesos por su

visión aurua, y mucho menos dcsligurada por los testigos indígenas. Conviene, pues,

examinar dichos documentos, publicados en muchas partes por Manuel Ricardo

Trelles (Curtan de Indias, en llevista de la Biblioteca pública de Buenos Aires, III, 51-65.

Unenos Aires, 1881) ; resumidos por Mareos Jiménez de la Espada (Relaciones geográ-

ficas de Indias, II, apéndice 111, XLVI1I-LI1. Madrid, 1885) y reproducidos en sn

integridad por José Toribio Medina (Scrridos del capitán Hernán Mcjía Miraval, etc.,

en Ibid., 1 5)7, 237).

1 Lozano, Ibid., I, IM!l,

8 Archivo municipal, etc., 21. La fundación de Córdoba se realizó el 6 de julio de

1573. Algunos meses después, el 11 do marzo do 1574, so dispuso que la ciudad se

edificara en otro lugar del valle del río, á « un cuarto de legua» del escogido en un

principio (Ibid., 51).

:l .í propósito de la desinencia sacat, dice Lozano : « á la verdad, era uso común

de estas provincias, intitular los pueblos del nombre do los caciques, como so reco-

noce en la lengua misma, kakana... y en la Sana r¡ vena, que se habla vulgarmente en

la Jurisdicción de Córdoba, en que sacat significa pueblo, y se hallan aun los Hama-

ca t, Anizacat, Cltinzucat, Costozaual, que eran pueblos <lc esos caciques» (Ibid., I, 171 y

siguiente) ; pasaje — el transcripto — reproducido por el padre José Guevara con la

sola variante de haber substituido Costasacai por Sanumbuzacat (conf. J. Gukvaha,

Historia del Paraguay, Ilío de la Plata y Tucumán, en Anales de la Biblioteca, V, 192.

Buenos Aires, 1908). Ambos cronistas, sin embargo, incurren en error por cuanto su-

ponen existiera la costumbre de designar las localidades con el nombre del jefe res-

— 297

se conservan muy pocos <le esos nombres primitivos de lugares; sólo co-

nozco los de Non saca te (departamento de Iscliilín), Salsa cate (departa-

mento de Totoral), Anisacate (departamento de Santa María), y Costasa-

cate (departamento de río Segundo); un reducido conjunto, disperso en

departamentos del norte, oeste y centro '. En cambio, los documentos y

crónicas primitivos registran buen número de localidades caracterizadas

por el elemento de que me ocupo, y sólo en la « encomienda» de indí-

genas que se adjudicó Jerónimo Luis de Cabrera, figuran 2(5 de aquéllas,

unas situadas en el valle de Cosquín y las más, en las cercanías de Qui-

lino ó distantes de esa aldelmcla, seis leguas á lo sumo 2.

Todas las designaciones geográficas á (pie acabo de referirme, se ha-

llan, pues, circunscriptas á la región montañosa y á las llanuras más

próximas á las faldas serranas. Sin embargo, aun más al norte aparece

un poblado de « Isacate », como término de la jurisdicción de Córdoba 3 ;

hacia el este, los límites de Santa Fe y Santiago del Estero parece es-

taban determinados por un lugarejo llamado « Marchinsacati» 4 ; asi-

pectivo ; bastará recorrer, para convencerse de lo antojadizo do la referida interpre-

tación, la copiosa nómina de caciques y pueblos de la « encomienda » que se ad-

judicó don Jerónimo Luis do Cabrera. En ella figuran, entre otros, los pueblos do

«Ausaoat», « Ohupissacat », « Unsacat », « Chulusacata », « Sauisncat», etc., cuyos

caciques eran Oxil, lio, Salaya, Vellisto y Natuartimo, respectivamente (conf. Indio s

de Córdoba, en Revista de la Biblioteca pública de Rueños Aires, III, 123. Buenos Aires,

1881) (*).

' lio formado la breve lista incluida en el texto, vallándome do las ricas nóminas

de lugares de cada departamento, contenidas en la excelente obra- de Rio y Aehával

(Manuel 1j. Río y Luís AoiiÁval, Geografía de la provincia de Córdoba, II, 176 y

siguiente. Buenos Aires, 1905). Á las designaciones referidas, podría agregarse la de

Guy aséate (Guyasaeat ?) en el departamento de Tulumba, y la de (Jbaracate (Cliar-

sacat ?) en el do Cruz del Eje que, sin iluda alguna, son nombres desfigurados.

3 Los nombres contenidos en la «encomienda» de Jerónimo Luis de Cabrera, son

los siguientes: Yaeaya-sacat, Main-sacat, Masegua-numbosacat, Yuias-sacat, Cat-

Lansacat, Ausacat., Chupissacat, Unsacat, Chulusacata, Snuisacat, Gualala-sacat,

Papasacata, Ipachisacat, Cauira-sacat, Asiasacat, Mnnusaeat, Idaclianavo-sacat,

Milangasacat, Camasacate, Soia-sacat, Tucuina-sacat, Mundena-sacat, Quaso-sacat,

Umba-sacat, Insacat, Inclún-sacat (Indios de Córdoba, etc., 123 y siguiente). Todos

estos nombres debieron ser de lugarejos situados en los departamentos de Iscbilín y

Tulumba. Schuller, lia reunido la mayor parte de las designaciones caracterizadas

por la desinencia saeat, mencionadas en las crónicas más conocidas (conf. R. R.

Sciiullek, Vocabularios y nuevos materiales para el estudio de la lengua de los indios

Lincan-Antai (Afacamcños)-Calchaqui, 81 y siguiente. Santiago do Chile, sin fecha).

3 Archivo municipal, ote., 66 y 163 ; Lozano, Tbid., IV, 282.

1 Manuel M. Oekveiia, Historia de la ciudad y provincia de Sania l<'e, l!>7 A-IRRR,

1, 135. 153, Sania Fe, 1908. Creo que la citación hecha por (fervora debe registrar

(') Los nombren contenidos en la referida encomienda, los transcribo tal nial lian sido publicados,

piro me consta que aparecen desfigurado* por numerosos errores de copia.

mismo, el mapa de Lúeas de Quitos, registra el nombre de Sonsoeate

sobre el curso inferior del río Salado l, y Ave Lallemant habría llegado

ú establecer que los indígenas que vivían en las serranías orientales do

San Luis, en el « valle de (Joncarran y el bajo del río de Oonlara, » eran,

también, (Jomee.hingones \

l*or otra parto, un conquistador perspicaz, y siempre, bien informado,

el licenciado Juan de Maticnzo, llama « provincia de ancenusa », á la

región comprendida entre los ríos Salado y Dulce que, según él, era

habitada por « los indios (pie llaman comenchinganes » ; y, en otro lugar

de su obra Gobierno del Perú , hace notar claramente que los indígenas

referidos llegaban á « ealamochita », es decir, confirma las suposicio-

nes de que los pueblos (¡omechingones alcanzaban bástalos prolonga-

mientos australes de la cadena de montanas poco elevadas que lleva

su nombre a.

Todo este cúmulo de antecedentes confirma en gran parte mis afirma-

ciones : el área de dispersión de aquellos indígenas era. extensa, pues

sin duda alguna comprendía todas las sierras cordobesas, y quizá las

llanadas más próximas.

Los valles templados y las quebradas umbrosas de las serranías, es-

taban habitadas por una densa población. Jerónimo Luis de Cabrera

que recorrió esa parte del territorio antes de fundar á Córdoba, calcula-

ba en JO. 000 el número de indígenas; diez aiios después, sólo aquella

ciudad tenia 12.000 individuos aptos para ser repartidos; y, aun en

1000, el número de indígenas que la servían, alcanzaban á 8000 \

el nombre verdadero '(leí lugarejo, desde que el autor nombrado ha tenido ¡í la vista,

las más de las veces, documentos originales ; sin embargo, conviene se sepa que en

otros documentos posteriores, á las « tapias » ó « taperas » de Marchinsaeato se las

llama de «Martín Zarate» (conf. Dncuo i>n Ai.vk.au, Cuestión (le límites iuter-provin-

<•, iales cnlre Santa-Fe y Rueños Airee, 8(¡. Buenos Aires, 1880).

I Mauistua, I liid. , carta XI. Debe recibirse con reservas la referencia geográfica

del mapa do Cpiirós, plagado de errores injustificables. « ¡lacia Halabina — dice por

otra parto Lozano (Ibid., IV, 126) — anduvieron muy solícitos en el obsequio de

nuestros conquistadores los caciques Nuqui y Aquina, que. mandaban en el pueblo

de Cansagat » [Gansacat ?].

s (¡Kit. ma\ Avíe Lai.i.hmant, Arqueoloyía aryeulina, en Revista de la Sociedad yco-

yr Aflea aryenlinu, I, 129. Buenos Aires, 1881.

II .Iuan mi M ati unzo, Gobierno del l'erú, 1811 y siguiente. Buenos Aires, litio.

« Otro pueblo — dice Matieuzo -(pie se di/.e sane tingo del estero, que es en la pro-

vincia do los ludios ¡lirios, de allí sale un Río que diz, en id estero, que va á me-

terse en otro Río grande que di/.en Río Salado, y en medio de ellos esta la provincia

de aneenusa que son los Indios que llaman comenchinganes » (Ibid., 189).

4 Relación en suma de la tierra y poblaciones que don Gerónimo Luis de Cabrera, yo-

bernador de las provincias de los juries, lia descubierto, donde va d poblar en nombre (Ir

un muy estad una ciudad, en Relaciones yeoyrájieas de ludias, II, 110. Madrid, 1X80;

29!) —

Por desgracia, los primeros conquistadores y los ¡nitores de crónicas

conocidas son parcos, con exceso, en cuanto si. informaciones á propósito

de los caracteres morfológicos de aquellos interesantes pueblos de mon-

tañeses : « la gente desta tierra es una gente crecida. » dice Sotelo Nar-

váez, algo más escrupuloso, pero igualmente lacónico l.

Asimismo, el conocimiento de los earácteres lingüísticos de aquellos

pueblos, constituye boy por hoy un problema insoluble, planteado con

antecedentes contradictorios proporcionados por los contemporáneos y

comentadores posteriores. En los comienzos de este parágrafo lie demos-

trado,11por otra parte, la falta absoluta de concordancia entre los datos

suministrados por Sotelo Narváez y los del jesuíta Jíarzana, no obstante

tratarse de sujetos bien informados. Oreo, con todo, y quizá futuras in-

vestigaciones lo evidencien, que el Sanavirone no debió ser el idioma más

generalizado entre los montañeses de Córdoba, desde que los misioneros

no se valieron de él para catequizar á los indígenas. Es probable, también,

sean sin fundamento las suposiciones de Lozano y (i nevara sobre el ori-

gen Sanavirone de la desinencia mcat 2 y aun del mismo nombre Co-

mecbingones 3 ; recuérdese, tan sólo, la frecuencia en la toponimia lo-

cal de designaciones con aquella característica, posible indicio de la

existencia de cierta entidad lingüística difundida, y proveniente del mis-

mo idioma hablado por los indígenas con quienes trataron lós primeros

colonizadores

Es indudable, por otra parte, la existencia de varios dialectos locales,

mencionados, no sólo por los misioneros, sino también en las largas

epístolas que el Cabildo cordobés dirigía á las autoridades de la metró-

poli; formas dialectales que las buenas gentes de la época no tenían

ambajes en considerar como idiomas independientes \

Sotkuo Nakvákz, Ibixl., 151; Tkoho, Ibid., ■!(!. Asimismo, Harzana expresa en su

«¡ubi. (¡bul., LVIll), (pío según noticias transmitidas por el gobernador do la provin-

cia de Tucumán, existían en Córdoba alrededor do SO. 000 indígenas «sin bautizar»-

1 Carece por completo de verdad, colno lo hace notar Paul Groussae (Gukvaka,

¡hid., 1!), nota 2), la suposición de que Díaz de Cuzuuín atribuyese á los Comeohin-

gones «la calidad de pigmeos» (P. dk Anoiíu.s, Indice < laográfico é histórico, agrega-

do ¡i la Historia argentina del descubrimiento, etc., XX11I ; véase, igualmente, la voz

« pigmeo »). El cronista nombrado, como uno de tantos, no se ocupa en lo unís mí-

nimo de los caracteres morfológicos de los primitivos habitantes do Córdoba.

2 Lozano, Ibid., I, 175 ; Gukvaka, Ibid., 192.

3 Gukvaka, Ibid., 230.

1 « Estando en el asiento que en la. lenguado estos indios se. llama (¿uisqn izara fe >*

(conf. Archivo municipal, etc., 21).

'■ Hakzana, Ibid,, LIV y siguiente ; Vioknth G. (¿husada, Los indios cu Im pro-

vincias del I lío de la Plata, en Historia, I, 311. Muchos Aires, 1903.

800

Por suerte, los caracteres sociológicos «le los Comedí ¡ligones lian sido,

relativamente, mejor anotados.

La mayor parte de sus alimentos era, según parece, de origen exclu-

sivamente vegetal. Á poco de haberse realizado la conquista, comían

aun maíz, fréjoles ', las semillas de (Jhcnopodium quinoa, las sabrosas

vainas do las especies de Proxopix «pie abundan en la región y las fi ntas

de Gouerlia decorticanx 2.

El uso de excitantes, tan difundido en la mayoría de los pueblos

indígenas sudamericanos, era muy limitado entre los montañeses «le

Córdoba, quienes fabricaban escasa cantidad de bebidas fermentadas :l ;

pero observaban, en cambio, una interesante costumbre : aspiraban pol-

la nariz el polvo obtenido triturando las frutas «le Piptadcnia muero-

carpa 4.

1 Debe tratarse, sin «bula alguna, «lo represen tantos «leí género Phascolus ; aunqu«-

«ís imposible establecer la especie, pues ya en el momento histórico «le la conquista

había en la antigua provincia «le Tucumán « frísoles «le muchas maneras ». (Sotki.o

Nauváhz, Ibid., 141). liaré notar, que en las tumbas prehispánieas «le Ancón, se han

hallado hasta ahora granos «le Phascoluis vulgaris, Ph. multi/lorus, Ph. pallar y Pli.

stipiilaris. (A. dio Rociikiiuunk, Rcchcrchcs d’ethnoyraphie botanique sur la flore den

sépidtures póritincnncs d’ Ancón, páginas 12, 17 y siguientes «le. la tirada aparte «le

esta memoria aparecida en las Avien de, la Sooióté f/iunccnne de, Bordeaux. París, 18711 ;

L. Wittmack, IHe Nutzplanzcn dar alten Peruaner, en Congrhs international des Amcri-

caninten. Coniptc-rcndu de, la sepliémc session. llcriin 18SS, 331 y siguientes. Berlín,

1890), y «pie las dos primeras especies existen cultivadas en la República Argentina

(.J. IIinitONYMllS, Plantae diaphorioae Jlorac aryentínae, en Boletín do la Academia na-

cional de Cieneiae en Córdoba (República Argentina), IV, 273 y siguiente. Buenos Aires.

1882).

* Sotki.o Nauváhz, Ibid., 151. Sotelo Narváez no especifica que comieran preci-

samente las semillas, va i ñas y frutas, pero, las especies vegetales ¡í que aludo en el

texto ofrecen sólo esas partes comestibles. Además, es tan sabido «pie las semillas de

Cheriopodium quinoa constituyen un alimento vulgarísimo en gran extensión de Sud

América, «pie las vainas «le. Pronopin nigra y Prosapia alba forman la base de la ali-

mentación de los indígenas y campesinos ilol norte do la República, y que los frutos

do Gouerlia decorticans son, también, utilizados entre los pueblos primitivos del

Chaco, que juzgo inútil ofrecer los ejemplos que, en otro caso, fueran imprescin-

dibles.

3 Oaiiukua, Ibid., 111 ; Soria, o Nauváhz, Ibitl., 152. «lis gente «pie no se em-

briaga— dice Cabrera — ni se dan por esto del beber, como otras naciones de in-

dios, ni se les hallaron vasijas «pie para esto suelen tener. » Sin duda alguna, « I

limitado « caudal de la azua » («diitdia) á «pie alude Solido Narváez, debió ser «le

Prosapia, única clase «pie se fabricaba en la antigua provincia de Tucumán (conf.

Bauzana, Ibid., l.VI ; Bhuxaiik Cono, Historia del Nuevo Mundo, I, 317. Sevilla,

1890).

4 «Toman por las narices «d sebil, «pies una fruta como pilca ; hócenla polvos y

bóllenla por las narices» (Sotki.o Nauváhz, Ibid., 152). Al leer por primera vez el

texto transcripto, se me ocurrió «pie en la época «lo Sotelo Narváez «piizá podría

301

Bus habitaciones debieron afectar una, forma y disposición curiosas.

Por desgracia, sólo se sabe que eran amplias, bajas, construidas de tal

modo que la mitad de la altura correspondía á, una excavación hecha en

el suelo, y á las que se penetraba « como á sótanos,» según la expre-

haberso llamado « cebil » á una leguminosa distinta de Piptadenia macrocarpa, ele-

mento exclusivo do la formación fitogeográfica subtropical. Efectivamente, esos bos-

ques do Piptadenia, en los cuales, según la frase de Eduardo L. Ilolmberg, «so

siento (d viajero como solicitado por un mundo solemne y algo místico, en el «pie

reinan la paz y el silencio», no se oncuontran, ni aun esporádicamente, en la pro-

vincia de Córdoba, pues el habitat do aquel gónero alcanza, íí lo sumo, al sur de

Tueutnán y ciertos lugares del noreste de Cutamurcn. Pero, Sotelo Narvácz agregaba

en su interesante carta : « ques una fruta como vilca», dato complementario sufi-

ciente para poder determinar la especio vegetal cuyas semillas, trituradas, aspiraban

los indígenas de Córdoba. Con efecto, refiriéndose á la « vilca » uno de los más

sabios cronistas de Indias, expresa que « produce unas vainas enjutas, como alga-

rrobas, de una tercia tic largo y dos dedos de ancho, y en ellas unas pepitas del

tamaño y delgadeza de medio real, la cáscara, lisa, de un color leonado oscuro y

muy delgada » (Cono, Ibid., II, 95). Con este antecedente de importancia., solicité

los buenos consejos del doctor Carlos Spogazzini, quien me manifestó, con su genti-

leza habitual, que, dada la descripción precisa y hasta meticulosa del padre Cobo,

podía, sin reticencia alguna, identificar á. la « vilca» peruana con Piptadenia macro-

carpa El hecho de usar los primitivos habitantes de Córdoba los frutos do aquel ve-

getal extraño á la. región, demostraría, pues, que dichas agrupaciones indígenas

mantenían relaciones comerciales — posiblemente simples intercambios — con los

pueblos limítrofes.

Por desgracia, nada se ha publicado sobre la composición química, de las vainas

y semillas de Piptadenia macrocarpa, pues las investigaciones hechas por Emilio

Wolff (Aschcn-Analysen ron Latid und fors twirlschaftlichcn Produkten, Fabrik- Ah fa-

llen und wildwachscnden Pflanzcn, II, 105-106. Ilorlin, 1880), sólo so refieren á ceni-

zas, cuyo análisis se diferencia notablemente del orgánico ó inmediato ; y las mismas

referencias contenidas en la clásica obra do .1. Ilieronymus (Ibid., 282), carecen

de interés : esta ignorancia dificulta dosde luego, y sobremanera, la explicación

do la costumbre que me ocupa. Se sabe, sin embargo, que las semillas de la. legu-

minosa. referida, son ricas en ácido tánico ; y, quizá, los indígenas, conociendo dicha,

propiedad, usaran el polvo á modo do astringente para combatir la. mináis tan fre-

cuento en las selvas subtropicales. No obstante, si prolijos estudios demostraran que

las vainas y Homilías contienen snpouinn., el polvo en cuestión habría sido, como en

diversas regiónos de América el de otras especies de Piptadenia, un fuerte excitante.

Varios antecedentes me inclinan á considerar como probable la última suposición.

Así, por ejemplo, en el siglo xvuí, los Lulos que vivían en las selvas chaqucnses,

observaban cierto ritual durante el cual los ancianos se hacían « soplar con un ca-

nutillo en las narices — dice Pedro Lozano — los polvos de la semilla del árbol lla-

mado senil, que son tan fuertes, que les privan del juicio», etc. [ Descripción choro-

yraphica del terreno, ríos, arbolee, y animales de las dilafadíssimas Provincias del Gran

Chaco, Gualamba : y de los ritos, y costumbres de las innumerables Naciones bárbaras, c

infieles, tiñe le habitan, 96 y siguiente. Córdoba (República Argentina), 1733] ; mien-

tras, por otra, parte, ('I doctor Salvador Debenodetli, del Museo etnográfico tic la Fa-

cultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, ha tenido la gentileza

de comunicarme que cuando entre los Matacos del Chaco argentino una mujer desea.

— 802

sión (le Jerónimo Lilis de Cabrera Los caseríos eran abundantes, y

tan próximos los unos de los otros que, en ciertos casos, no existía entre

ellos una verdadera solución de continuidad. Todos estos núcleos de po-

blación eran pequeños, á lo sumo formados por 40 habitaciones, gene-

ralmente constituidos por la reunión de JO, 20 o menos, distribuidas cu

llegar íí ser médico, además de someterse á diversas pruebas, debe absorber asimis-

mo, por la nariz, polvos de Piptadenia maeroearpa, qne á poco ejercen su acción

tóxica hasta dejarla «como enloquecida» — repitiendo la frase de mi amable infor-

mante, — momento «pie so aprovecha para arrojarle el perro, que el ritual exige

devore. No hay duda, pues, que entre los ludes y Matacos, los polvos de la legu-

minosa que me ocupa, se empleaban y aun se usan como excitante enérgico, pues

como se habrá notado, llegan á producir ataques epileptiformcs. Max Uhle, en

uno do sus eruditos estudios, ha eondensado numerosas é interesantes referencias á

propósito de la costumbre de aspirar excitantes entre los indígenas sudamericanos

(Max Uiií.k, .1 snuffing-lubc J'rom Tiahnanaeo, en Bullctin of the Frcc miiseum of Science

and Art of the University of Pcnnsylvania, 1, 100-177. Philadelphia, 1898). Al occidente

de América, los antiguos Peruanos de las regiones centrales (Jauja) y meridionales

(Lucana) del Imperio, los indígenas de los alrededores de La Paz, las tribus actua-

les de los ríos Punís (Ehrenreich) y IJcayali (Mareoy), como también los Yamamadis,

Ipil riñas, Antis, Chontaquiros y Conibos, aspiraban ó aspiran el polvo del tabaco

(sairi). Asimismo, las agrupaciones principales de la cuenca dt¡l Amazonas, como sel-

los Omaguas, Tecunas, Pases, Muras y Maullos; los W i tutos y Paravil lianas, de sus

tributarios septentrionales el Yapará y el río Urálico ; como también los Otomanos,

Guahibos, Salivas, Yaruros y quizá los Mai puros y Tamanacos del sistema del Ori-

noco, aspiraban al polvo (partea ó niopo) obtenido, especialmente, do las semillas de

Piptadenia peregrina, costumbre que llegó á extenderse hasta la isla de Haití (IJm.i:,

Ibhl., 1 G 1-1 í»4 ). Los pueblos indígenas sudamericanos (pie aspiraban tabaco lo hacían

medicinalmente, poro, también de ese modo, los sacerdotes llegaban á producir éx-

tasis (Uiir.n, Ibid., 171, nota 3) ; mientras el uso del polvo de Piptadenia ha causado,

siempre, efectos mucho más tóxicos, no sólo al aspirarse sino también al emplearse

en forma de ungüento (conf. IJm.ic, Ibid., 107, nota 3; 171, nota 21).

Se ha dicho que los montañeses de Córdoba guardábanlos polvos que aspiraban en

el interior de las conchas de Home oblotujm (Dohiunu, ibid., 175) ; y, aunque no

conozco los hallazgos que puedan acreditar dicha afirmación, nunca estaría en pugna

con la lógica desdo que las tribus de Puras (Amazonas) usan con tal objeto las Ampo-

llarlas (P. Eiiuunricicii, lieitriige zar Fblkerkunde Brasiliens, en Veroffentliehungen

a as den Kdnigliehen Museum fiir Vdlkerkunde, II, 02 ligara 11. Berlín, 1891) y otro

tanto hacen los Antis y Witotos (Uiii.u, Ibid., 174, nota 1).

1 (jAiHUOltA, Ibid., 111. Los informes del fundador de Córdoba, son, sin duda, los

más precisos y detallados sobre el particular. En los documentos y crónicas posterio-

res sólo se registran vaguedades : así, la. brevísima referencia de Hételo Narváoz al

respecto, resulta ambigua en exceso (ibid., 152) ; los textos de Rui Díaz de Guz-

máu (ibid., 35 y siguiente, 09 y 77)y Lozano (Ibid., IV, 03), son igualmente obscu-

ros ; y en la crónica de Guevara, aparecen los hechos desfigurados por completo

ibid., 230). Es probable, pues, que el imperfecto conocimiento y las malas descrip-

ciones del tipo de habitación propio de los Comechingoncs, haya originado la especie

tan difundida de su troglodismo, que Funes, el déan de Córdoba, juzgaba inverosí-

mil por razones en verdad poco atendibles (Ghicgokio Fijnks, Ensayo de la historia

un recinto circulni' protegido por val lados de cnctáceas y arbustos espi-

nosos

En los documentos contemporáneos de la conquista, no se describe

separadamente la indumentaria de los hombres y mujeres : sólo se ha

anotado en aquéllos que vestían amplias camisetas y que se cubrían,

también, con mantas; ambas adornadas con multitud de cliaquiras 2

civil del Caraguay, Rueños Aires y Tncumdn, I, 120, nota a. Hítenos Aires, IKIII), y

que Angelis, no obstante, <;onsi«loi-»i.l»n. como (Anoicms, índice, gvcogrtijieo ya

citado, XXIII).

1 Cahuiciia, Ibid., 1J0 y siguiente.

2 Es imposible saber cuál era la clase de cliaquiras con que adornaban los Coiue-

ehiiigones sus vestidos. El « grauo de aljófar», el «abalorio ó vidrio muy menudo,

que llevaban los españoles para vender ¡i los indios del Perú » (Diccionario de la lengua

castellana por la ll cal Academia española, 303, in roce. Madrid, 1800), y aun las «cuentas

blancas» á. que alude Antonio de Herrera en su conocida, crónica (Historia general, de.

Ion hechos de los Castellanos atlas Islas y Tierra Firme del mar Océano; década IX, 180.

Madrid, 1730), corresponden, más bien, á acepciones restringidas, pues en realidad

de verdad se ha llamado cliaquiras, no sólo á las cuentas « hechas de huesos y con-

chas do la mar de varios colores », sino también á « cucnteeitas de oro y do plata muy

delicadas» (Cono, Ibid., II, 163 y 206).

Asimismo, de la definición contenida en el Ióxico de la Academia, podría inferir-

se que ehaqnira no fuera, como en verdad lo es, uno de tantos americanismos. He

podido establecer, sin embargo, que dicho vocablo no es Quichua, como lo pretende

A. Cañas Pinochct ( Estadios etimológicos de las palabras de origen indígena usadas en el

lenguaje vulgar tiñe se habla en Chile, en Actos de la Socictó scicntijiquc du Chili, XII,

100. Santiago, 1002), ni mucho menos cbiquita.no, como lo asegura Ciro Hayo (Vo-

cabulario de provincialismos argentinos y bolivianos, en Reme hispaniquc, XIV, 335. Pa-

ria, 1007), sino procedente del Cuna, uno de los idiomas ístmicos (*). Efectivamente,

Gonzalo Fernández de Oviedo y Valdoz, rolirióndoso á los primitivos habitantes do la

« provincia de Cueva» en la antigua gobernación de Castilla del Oro, á esos indíge-

nas que habitaban entre el golfo de Uraba y el río Atrato al este y el curso del Cha-

gres al occidente, es decir en el istmo do Panamá, y una mínima, parte del noroeste

do Colombia, dice : « Destos caracoles grandes so hay.cn unas conteyitas blancas de

muchas maneras, é otras coloradas, ó otras negras, ó otras moradas, 6 camiticos de

lo mesmo : c hayen brazaletes en que con estas qiientas mezclan otras, ó olivetas de

oro que se ponen en las muñecas y eiiyima de los tobillos ó dcba.xo de las rodillas por

gentileya : en espcyial las mugeres, (pie se presyian de sí ó son principales, traen to-

das estas cosas en las partes que he dicho ó á las gargantas, ó llaman á estos sartales

cachi ra ó á las cosas desta manera, « (G. FicunÁndkz du Ovihdo y Vaí.déz, Historia

general y natural de. las ludias, islas y Tierra-Firme del mar Océano, III, 138. Madrid,

1853). Es indudable, pues, que el vocablo enchiva ó ehaqnira tenía una acepción muy

lata y fue difundido, especialmente al occidente do Stul América, por los conqnista-

( ) I,im Un mis son los i mi I gemís conocidos, tiiinliiéii, «mi les nombres de Tules, Uiuiueiiiiiis, Mine

dingns. UtievnH, ¡tuvimos, Unybns, Ulmeiimieim, T’neut.is, etc., sobre ouyns nllitidndeH lingüistirnH y

ergologbi en general, se encontrarán resúmanos discretos en publicncinncs de Daniel I!. Itrintoii

(Tlie ameriea.il race, 1711 y siguiente. New York, 1891) y AH'nnso l’innrt (T, ex indicas de. Vctatde Pa-

namá, en Jtevuc d' Ethnographic, VI, 47 y siguientes, l’nris, 1887).

304

tanto eu la abertura del cuello como en las bocamangas, ruedo, etc. 1

Las referidas piezas do vestir eran tejidas de lana de Lama hminttdms

¡/lama y Lama vicngna, ó aun, quizá, de Lama Imanadlas \

«loros voniilos dol nortes así también lo suponía Zorohahel Undrígucz (Diccionario de

chilenismos, 110 y siguiente. 1875) pero basado, tan solo, en el nuteceilnntc (pie liga-

ra en el glosario agregado como apéndice á la obra de Oviedo por sus editores (Ovik-

DO, Ibiil., IV, 597) ; aunque el autor chileno, como el mismo Rodolfo Lenz, incurren

en error al suponer á la voz que me ocupa y, por ende, á la « lengua de Cueva »,

como de las Antillas (It. Lknz, Los elementos indios del castellano de Chile. Diccionario

etimolójieo de las voces chilenas derivadas de las lenguas indígenas americanas. I, 260.

Santiago de Chile, 1001 -1005).

1 Oaiuciíka, lliiil., NO; Sorr.i.o NaiíVÁicz, [bul., 151 ; Haijzana, IbUl., LV11. Ca-

rece que llarzana limitara el uso de las camisetas y mantas á los individuos (le

cierta alcurnia, á los «principales», según lo anotaba en su carta. Pero se trata de

uno de sus párrafos más ambiguos, pues, en líneas anteriores, refiriéndose ¡í los pri-

mitivos habitantes (le Córdoba, hace notar que muchos de ellos « andan vestidos como

la gente del Piró» (Ibid., LVII) ; y, más adelante, podría inferirse de su relato que

el vestido de los Comochingoncs fuera parecido, sino idéntico, al de indígenas (pie

vivían próximos á listero, os decir, plumajes de avestruces los hombres y cubiertas

las mujeres por « pequeños lienzos» (Ibid., LVII). Los relatos de Cabrera y tíntelo

Narváez deben considerarse como absolutamente verídicos, desde ¡pie pudieron ver

á los indígenas en los primeros años do la conquista y tratar continuamente con

(dios. Por otra parte, las interesantes figuritas nnt.ropomórlicas de barro cocido «pie

describiré en otro capítulo de esta memoria, aportan un elemento de prueba apre-

ciable.

1 Sotici.o Nahváez, Ibid., 151 ; Caureha, Ibid., 140. Juzgo á los textos de ambos

conquistadores, suficientemente explícitos: « es gente — dice el primero — - que de su

natural se vestía de lana de ganado del Piró, que tienen alguno, aunque más peque-

ño » ; mientras el fundador de Córdoba, hace notar (pie los montañeses de la región

que visitaba, criaban « mucho ganado de la tierra » para aprovechar su lana. Ahora

bien, los españoles llamaban « carneros de la tierra », no sólo á la especie Lama

huanachus, sino también á sus variedades L. huanachus gluma y L. Imanadlas pacos

(conf. Cono, Ibid., 11, 31!) y siguientes). Como es sabido, la lana preferida por los

primitivos Peruanos para la confección de sus vestidos comunes, era la. de la. última

variedad citada, aunque también se utilizaba bastante la de llama y, menos, la de

guanaco ; en cuanto á ciertas lujosas prendas de vestir, eran tejidas con lana de L. vi-

cugna. El texto do tíotelo Narváez so refiero, sin duda, á I,, huanachus gluma y á I.

viougna, pues recalca el hecho de que se tratado animales pequeños : el uno, absolu-

tamente local ; el otro, aunque fuera do su habitat, aclimatado en la antigua, provin-

cia del Tucuiuán (*)como lo afirman contemporáneos fidedignos (Baiizana, Ibid., L\ I).

tíiu embargo, debo hacer recordar (pie Nohring lia hallado, caire los restos de ma-

míferos obtenidos en el cementerio de Ancón, algunos cráneos «pie cree podrían

pertenecer á einer Klcinercn lias se des Lama [ Lama huanachus gluma ] ; quizá la misma

(pie parece haberse desarrollado en la provincia del Tucumán (conf. A. NkiiiunG,

(Jvber Alt-peruanischc Haustliiere, en Congres International des Américanistcs. C'ompte-

rendu de la sepíleme session. Berlín, tSHH, 315 y siguiente. Berlín, 1890).

(*) I.a antigua provincia «1(4 Tucmnitn con) prendía las actuales de .tijuy, Salla, ( 'animaren, Turu-

nnlu, Santiago del Estero, líioja y Córdoba.

305 —

En cuanto á los adornos, consistían en plumajes colocados en la ca-

beza, á ¡os (pie se agregaban grandes alfileres, especialmente de cobre,

anchos y comprimidos. Además llevaban láminas y brazaletes, también

de metal

Por último, es indudable que tenían grandes sembrados 2 ; y habían

domesticado para utilizar la lana, las especies de camélidos á que me

he referido anteriormente 3.

Paitan, casi por completo, informes detallados referentes á bis diver-

sas manifestaciones de vida psíquica de los (Jomechi ligones, l’arzana,

sólo hace notar en su carta que mostraban marcada predilección por la

danza, y que frecuentemente cantaban en coro 4 ; y los textos de Sotelo

Narváez y del jesuíta nombrado, coinciden en cuanto á afirmar que los

primitivos habitantes de Córdoba no tenían un complicado sistema

religioso \ Por otra parte, los « sudatorios » á que se refiere con cierto

detalle Sotelo Narváez en su Relación, es muy posible los practicaran

con propósitos terapéuticos r'.

1 Carrera, Ibid., 140; Horneo Narváf.z, IMd., 151. El concepto que hubo de ex-

presar Sotelo Narváez en su Relación, desvirtuado por una grave trocatinta, queda

aclarado al leer el párrafo explícito de la carta do Jerónimo Luis de Cabrera : « Traen

todos los mas — dice el fundador de Córdoba — en las ticas de las cabezas», etc. Opi-

no que debe entenderse por ti ceas á los plumajes destinados al adorno do la cabeza

(conf. Domingo do S. Thomas, Lexicón ó Vocabulario de la lengua general del Rere, 174,

i n vocc. Valladolid, 15150.

9 Carrera, Ibid., 141. Podro Lozano (Ibid., I V, 03), considera á los Comochingo-

nes como esencialmente cazadores y pescadores ; pero, son afirmaciones vagas, sin

antecedentes que las corroboren y que no proceden de un contemporáneo.

1 Carrera, Ibid., 140; Hotei.o Narváez, Ibid., 151.

4 Barzana, Ibid., LVIII.

5 Sotklo Narváez, Ibid., 152; Barzana, Ibid., LVIII.

6 « Usan otra cosa — dice el conquistador á que me refiero en el texto — ques

meterse en casas debajo de la tierra y muy abrigadas á sudar, como manera de ba-

rios, y de allí salen después que sudan mucho tí que les dé el aire, aunque se enju-

gan dentro. » (Hotei.o Narváez, Ibid., 152). Esta curiosa costumbre, mencionada

quizá por primera vez entre los indígenas sudamericanos, coincido con las do ciertas

agrupaciones centro y norteamericanas. Dejando de lado los tcmazcalli de los anti-

guos Mexicanos, me bastará hacer notar que entre los Klamath y Modoc del sud-

oeste del estado de Orogón, cada cabaña indígena posee su sudadero construido

sumariamente sobre el piso ; aunque unos pocos, casi siempre semisubterráncos y

destinados á celebrar ceremonias fúnebres, son fabricados con mayor solidez (Ai.rert

S. Gatsciiet, Tht Klamath indiana of aonlhweatern Oregon, en Conlribulionn to Korth

American Kthnology, II, parte I, H2 y siguiente. Washington, Í8110). Los mismos in-

dígenas, observados por S. A. Barrelt al noreste y ni sur de los estados de Califor-

nia y Oregón, respectivamente, construían sudaderos sencillos para uso diario, pero

no poseían los especiales para ceremonias (conf. The material culture of thc Klamath

Lake and Modoc indiana of Nortlieastern California and aouthern Oregon, en IJnivcraity

— 30(5 —

Asimismo, es imposible determinar, boy por hoy, la organización

familiar y social. « Cada, pueblo — dice Cabrera en su Relación — no es

más que una parcialidad ó parentela»; y, más adelante, agrega : « viven

cu cada «¡asa. á cuatro yá cinco indios casados y algunos á más » 1 Podría

inferirse de los párrafos transcriptos, que los ( lomechingones estaban

agrupados en pequeños clanes totémicos : pero, no encuentro en los di-

versos antecedentes histéricos-documentales de que dispongo, referen-

cia alguna que denote las imprescindibles costumbres matrimonia

les exogámieas 2. Parece, por otra parte, que la mujer podía, obte-

nerse por compra, y que el matrimonio se disolvía con cierta facilidad,

pues aquélla abandonaba á veces al marido y llegaba á casarse nueva-

mente3 ; como es indudable, también, que entre las diversas agrupacio-

nes que habitaban las serranías solian existir relaciones hostiles

Los primitivos habitantes de la •provincia de Córdoba, no obstaculiza-

ron formalmente la tarea de los conquistadores; sólo se mencionan en los

documentos de la época, unas pocas reacciones aisladas que fueron sofo-

cadas con facilidad \ Por lo demás, muchos meses después de haber-

se fundado la ciudad, existían aun en sus alrededores algunos pue-

blos de indígenas; pero, no obstante, los naturales fueron absorbi-

dos ó se amalgamaron con los españoles tan rápidamente que Pedro

Lozano calculaba en trescientos los sobrevivientes en la época en que

escribía su apreciada crónica (i. Quizá esta última apreciación haya sido

of California publicationv in .-huerican Archaeology and Ethnoloyy, V, 245 y siguiente,

(¡gura 1. Berkeley, 1910). Conviene se sepa, por último, que entre los Klamatli y

Modoc, los sudaderos agregados á las habitaciones se mantienen con propósitos

terapéuticos, realizando, como en otros pueblos, una forma de medicina preventiva

ó curativa (Baioikt, ¡bal., 24(5 ; Max Baktuix, ¡He. Medie, in der Xaturvolkcr. liihno-

loyiache Hcitraijo zar Urycnohichlc der Medie, in, 135 y siguientes. Leipzig, IS93).

J Oahkhka Ibiil., 111.

3 Cuando leí por primera vez las ordenanzas dictadas por el gobernador Cénzalo

de Abren de Figuoroa, acerca de los indígenas de Córdoba (conf. Archivo munici-

pal, etc., (57, especialmente los artículos (i y 7), creí que ciertas disposiciones conte-

nidas en las mismas, respetaban tal cual regla de descendencia propia de clanes

totémicos. ¡Sin embargo, una lectura más detenida, me evidenció que sólo se trataba

de reglamentaciones que obedecían á necesidades del momento.

Igualmente, sería aventurado aplicar á los primitivos habitantes de Córdoba las

generalizaciones de Burzuua á propósito de la organización social de las agrupa-

ciones indígenas de la antigua provincia, del Tucmmín (Bakzana, ¡bid., LV y si-

guiente).

3 Archivo municipal, etc., 09.

I Caduiíha, ¡bal., 111.

3 Lozano, Ibid., IV, 281 y siguientes; Archivo municipal, etc., 225 y siguiente.

II Archivo municipal, etc., 182; Lozano, Ibid., IV, 283. líío y Aehával (Iliid., I,

307

•exagerada, juica a! finalizar el siglo xvni (1707), existían aún ocho pue-

blos ¡Samados de « Indios» y que eran los de Hoto, Pichanas (departa-

mento de Cruz del Eje), Cosquín (departamento de Punilla), Nono (de-

partamento de San Alberto), ¡Sonsácate (departamento de Iscbilín), y

otros tres, La Toma, San Antonio y San Jacinto, cuya posición precisa

ignoro pues los lia y del mismo nombre en diversos departamentos de

la provincia ®.

Actualmente no se conserva el más pequeño núcleo de población indí-

gena'; pero son sin duda veraces las afirmaciones de Angelis respecto

al carácter primitivo de Jos habitantes de Soto y Pueblito (departa-

mento de Cruz del Eje y Capital, respectivamente), y de Weyenbergh

á propósito de los de Pichanas (departamento de Cruz del Eje), dado

los antecedentes expuestos

§11, Los yacimientos neolíticos

En numerosas localidades de la provincia se han hallado, no sólo mu-

chos objetos pertenecientes á los pobladores neolíticos, sino también sus

propios restos óseos. Desgraciadamente, jamás se han realizado estudios

sistemáticos en las verdaderas estaciones señaladas ; y, lo que es aun

más sensible, el material recogido se ha inutilizado en gran parte para

la ciencia, ya por haberse extraviado ó por haber caído, después de

largas vicisitudes, en misinos de personas inexpertas.

Sin embargo, ciertas publicaciones, aunque sucintas, dejan entrever

que es muy posible se encuentren aun Kultur lager de importancia; así,

por ejemplo, en 1875 el doctor Luis Braokebuscli visitó en el cerro de

Intilmasi (departamento de liío Cuarto), las grutas ó abrigos que allí

existen, donde constató la existencia de frescos rupestres y petroglifos,

y encontró, también, algunos objetos de piedra11. Asimismo, ¡as puntas

373), hacen referencia' sí un grupo «te Siuiuvironos subsistente en Quilino («leparta-

inento «le Iscliilín) en el primer tercio del siglo xvn.

1 Relación que manifiesta el estado actual de los nct/ocios correspondientes é esta Pro-

vincia de Córdoba del Tucumdn en las cuatro causas do. Justicia, Policía, Hacienda y

(Inerra, con las comisiones, y encargos anexos á estos ramos, que forma el Brigadier Mar-

qués de Sobremonte para entregar á su sucesor el señor don José González, Ingeniero en

Gefe, en Cuestión de límites entre las provincias de San Luis y Córdoba, página, cxxxi «lo

los anexos. Córdoba, .1881.

5 Ano loas, índice geográfico ya «sitado, XXIII ; II. VVicrcKiiKimu, AU-indianisehe

fVcrkscMge, PJHÍspUzen n. dyl„ en Vcrhamllmujm der Berlincr (lesellsoliafl fih- Anlhra-

pologie, J'Jlhnologie mid Urgcschich te, XII, 373. Berlín, 1880.

’’ Li'is IlliACKEltcscil, Informe sobre, un viaje geológico, hecho en el verano del año

de flecha, de hueso descriptas por Weyenbergli, fueron recogidas acciden-

talmente j)or un campesino en los alrededores de Cruz del Eje, bajo el

occipital de un cráneo humano que apareció, con otras partes del esque-

leto, en una pequeña cavidad abierta sobre la pared casi á pico de un

barranco

Investigaciones más amplias han sido las realizadas por los docto-

res F. Ameghinoy A. Doering en los alrededores del Observatorio Astro-

nómico, aunque, también, sobre ellas sólo se han publicado brevísimas

noticias. La meseta que existe en el lugar á que acabo de referirme,

está cubierta en muy pocas partes por tierra vegetal, apareciendo, gene-

ralmente, la capa b' del subpiso superior de Doering (véase la página

280 de esta memoria), que ha sido puesta al descubierto por los agentes

erosivos. En el límite de ambas capas (a yb') pero penetrando en el hu-

mus, se han encontrado restos pertenecientes á una estación francamente

neolítica, consistentes en fragmentos de (marzo, puntas de flecha bien

f alladas, alfarerías, pedacitos de carbón, huesos quemados de Mazama

rufas, Zurdías cilíatus y cáscaras calcinadas de huevos de líltea sp. 2. Este

yacimiento mencionado por Doering, es, sin duda, el mismo á que se

refiere Ameghino, con más detalle, en su Informa, y del que proceden

restos humanos de individuos braquicéfalos, de «frente elevada, mandi-

lada inferior pesada», «fuerte prognatismo en el maxilar superior » y

« á menudo deformados artificialmente en sentido antero-posterior » ;

numerosos cuchillos, raspadores, puntas de Hecha triangulares con y

sin pedúnculo, hachas, morteros, molinos y percutores de piedra; como

también diversas piezas de hueso, alfarerías autropomórlicas y unos

pocos objetos de cobre 3.

lín las proximidades de esta estación fu ó descubierta otra más inte-

resante, au miiicu d'unc concha corrcspondant á la partía supáricurc da b,

IS7o, por tus ¡Sierran (le Córdoba y de San Luis, en Boletín de la Academia nacional de

Ciencia» exacta» exintente en la universidad de Córdoba, II, 170. Córdoba, 1875.

1 WkvioniuciuíH, Ibid., 370 y siguiente.

4 Dokiun'c, Ibid., 183.

3 Amiuuhno, Informe, etc., 351 y siguiente; Amucuino, Contribución, ote., 53.

Adolfo Doering uioneionn el descubrimiento de cráneos bnu|uicél'alos, alfarerías,

objetos de cobre, ele., al ocuparse de la capa vegetal del corte del ferrocarril á Ma-

lagüeño (Do mu NU, Ibid., 175). No abrigo duda, sin embargo, do que la estación á

que me refiero en el texto estaba ubicada en la meseta del Observatorio ; y pienso

que Doering ha procedido en la forma indicada, tan sólo para caracterizar una capa

con elementos retirados de otra equivalente.

lin la parte pertinente de esta memoria, al referirme á la estación deseripta so-

meramente en el texto, lo liará individualizándola con el número 1.

30!)

par coméqneut sur la lint ¡Ir. entre eetlc derniérc vi Ir lit végétal supérieur qui

mwqm.it ici complelement par Vcfl'et de la dénudalion l *. Do tillí so retiró,

un squelctte de femme, ciu front dolichocéphale et deprime, aux parois

crdniennes épaisses ; il était étendue sur le cote droit dans la direetion dn

couchant ait levant, le visage tourné vers le nord, la colonne vertébrale

un peu conrbée vers V avant, látete incliné o en avant, et sur le eóté, les

jambes plmjés en avant, comme si Vindividu en question eut reposé sur

les génoux on eut été aeeroupi, de maniére que les talón» soicnt en con-

tad a ver. le lamín. Les genoux idélaicnl expendan! p«s rapprochés dn

eorps comme dans les sépulcres indiens et ne fonnaient pus non plus

un angle droit avee la colonne vertébrale. Les bran tombaient normale-

ment en avant, les mains reposant sur la poitrinc... A environ 30 ccn-

t i motees des pieds dn squelctte, mais a une plus grande prof ondear quecelui-

cijilavaitune file de pierres, de meme qida l’cst, un peu en dessus de la

tete... Au-dcssus dn squelctte se tronca-i t une pointe de Jl éche en q nariz hlane

grossiérement tramillé, semblables a cellos qui Pon tronca aux environs et

qni avaicnt été mise h nu par dénudation de la sur face. Vas la moindre

trace de fragmente de poterie dans le voisinage. Dans la t erre, en dessus dn

squelctte quelqucs esquilles d.’os brisés et deux petits

morccau dn charhon ~. Para mejor inteligencia de

la. descripción transcripta, lie reconstruido, es- ®

quemáticamente, la posición del esqueleto (fig. 8). ^

dice Ameghino — por « numerosos instrumentos

de piedra tallada, de formas variadas pero gene- ®

raímente toscos» ; el más « característico — hace H

notar — es una especie de punta de dardo (?) unas veces pequeña y otras

de dimensiones considerables, tallada, en sus dos caías, de modo que re-

presente la formado una almendra. Siguen, este instrumento una cantidad

considerable de piedras arrojadizas talladas de modo que presenten nu-

merosas facetas, ángulos y aristas, y que sin duda lanzaban con la honda ;

pequeños molinos primitivos formados por dos piedras aplastadas en for-

ma de pequeños quesos, que frotaban unas sobre otras; percutores, mar-

tillos, algunos raspadores bastante escasos, etc., pero no se ha encontrado

allí hasta ahora ningún vestigio de alfarería »... « En cambio — agrega,

por último — se lia recogido una forma de hacha de piedra pulida sin sur-

co alrededor, casi igual á la hacha de piedra pulida de Europa» 3. Asi-

mismo, Adolfo Doering registra algunos datos complementarios; como

1 Dokiunu, tliiiL, 183.

s Dokiunu, Ibid., 184.

1 A m ku u i no, Informe , cíe. , 354 ; Amkuimno, ■Contribución, ote., 53.

310 —

ser, la presencia de huesos humanos rotos y quemados y de una valva

de Anodonta sp. \

Ameghino ha referido todos los restos de la segunda estación al pe-

ríodo mesolítico de sus clasificaciones arqueológicas, que — según su

criterio — representaría la facha más moderna de; la evolución indus-

trial del hombre pleistoeeno argentino \ Sin embargo, creo, como ya lo

he manifestado en otra parte de esta memoria, (pie se trata de una es-

tación, relativamente antigua, pero perteneciente á los habitantes neo-

líticos.

En primer término, los restos parece proceden de la parte superior de

la capa de locas cólico, exageradamente pulverulento, que cubre la me-

seta y en el cual, dada aquella particularidad, cualquier intrusión mo-

derna puede disimularse en brevísimo espacio de tiempo, sin quedar

rastro alguno de la removida verificada Además, al visitar el terreno

acompañado del doctor Doering, he podido darme cuenta que se trata

1 Doiauxu, Ibid., 183 y siguiente.

s Amicuiiino, Contribución, etc., 50 y siguientes. Sur Ira borda de qttclques ririerea rt

petita ruiaacaux — dice el doctor Ameghino al definir los depósitos mesolíticos — au-

deaaoua de tu conche de ierre (¡ni contient lea objeta neol i liliquea de tu province de llucnox-

.lyrea, deja mentionnea, on trouve dea (lepóla góologiquea modernea qui out une ópaixxcnr

de .7 a 7 mbtrea, un pea dureia génériilemenl par dea injillraliona cal eai rea el ferrugineu-

aea. Cea (lepóla — agrega — conlicnnant dea objeta d’une ópoque plita inicien ne que relie ó

ItiqueUc (tpparliennent lea objeta preceden! a, nidia qui cependunt aont poxlcrictira el de beau-

cintp a l’exlin elion dea derniera reprexentanta de la fauno foaailc de La ¡'lata (Asm-

umxo F., L’ lio ni me proliialoriqno daña la Cíala, en llerue <V .Inthropologie, VIII, 237 .

l’aris, 187!» ; consúltese, igualmente, la conocida obra del mismo autor: La antigüe-

dad, etc., I, 563 y siguientes). 161 período mesolítico comprendía, geológicamente, los

estratos superiores del piso platease do las clasificaciones estratigrálieas ya conoci-

das, es decir, de las formaciones lacustrinas post-pampeanas que aparecen en el

curso de ¡os ríos y arroyos de la llanura (A.mkuuino, La antigüedad, etc., 1, 563 y

siguiente; Amcüimno, Contribución, etc., 50). 8iu embargo, como en los úll irnos

tiempos el doctor Ameghino ha establecido el sincronismo del plateóse y (pierandiuo

{Amiíghino, Sinopaia, etc., 1 4 3 y paaaini), se impone una revisión (pie establezca el

valor cronológico y estratigráíieo de sus clasificaciones.

3 Sin duda alguna, la posición de los diversos restos (pie constituían la estación II

•del Observatorio, ha sido fijada con poca escrupulosidad. Ameghino, al mencionar el

hallazgo por primera vez, sólo decía: «debajo de una capa de tierra de unos 60

á 80 cm. de espesor» (Informe, etc., 351 y siguiente). Luego, unís tarde, hablaba

de « una capa, de polvo pardo-rojizo, poco coherente » (Amkuiii.n'o, Contribución, etc.,

53) ; de lo cual podría inferirse fuera la b' del subpiso superior de Doering, lo (pie, sin

embargo, no e.s probable, pues el mismo Ameghino ha incluido la estación ipic me ocu

pa en su período mesolítico ó sea en los estratos superiores del piso plateóse ó post-

pampeano (Contribución, etc., 50 y siguientes) y, en cambio, es sabido (pie mucho

antes del año 1880, ya consideraba á la capa b’ — parte integrante del piso 2 de Doe-

ring— equivalente, del lujanense ó pampeano lacustre (A.MK.ÓllINO, Informe, etc.,

352; véanse, asimismo, las páginas 270 y siguientes de esta memoria), l’or otra

— 311

«le una localidad en la cual los agentes erosivos lian debido actuar des-

de tiempos remotos; do modo, pues, que es muy posible que el loess poco

coherente que allí predomina-, baya constituido el piso primitivo sobre

el cual vivieron los habitantes prehispánicos, abandonaron sus utensi-

lios y enterraron sus muertos. Asimismo, conviene se sepa que los res-

tos humanos, según me lo manifestó el distinguido especialista nombra-

do, aparecieron al descubierto en una de las cuevas que allí abundan.

Por otra parte, la fauna- retirada, sino del mismo yacimiento, de sus

proximidades, comprende una gran cantidad do elementos actuales.

« Piltre los huesos de animales recogidas en este punto — dice el doc-

tor Ameghino — hay restos do una especie de perro parecido al Cania

Azaras 1 pero no idéntico, y que parece representar una forma extingui-

da ; una especie de Dolichotis, del tamaño del D. patagónica ; dos ó tres

especies pequeñas del género Cavia ; el Ctenomys magellanicus ; restos

de Lagostomus tricodactylus 2 ; algunas muelas de Equus rcctidens ; una

especio extinguida de guanaco de gran talla, Anchenla corduhcmis 8 ; el

Cercas campcstris varias piezas de Mylodon r’ sp. ? ; restos abundantes

de Euphractus minutas % etc., conjuntamente con moluscos de agua dulce

«[lie hoy no se encuentran en los alrededores, y un gran Bulimus que ha

emigrado 25 leguas más al norte » 7.

paite, Adolfo Doering describo la estación II al ocuparse de la tierra vegetal do los

cortes próximos al Observatorio Astronómico, y ostablecc que los objetos y restos

humanos hallábanse au milien d’wne conche correspondant. d la partie supérieure de h,

par consóqnent sur la limite entre cctte derniére ct le lit véyétal mpdricur (Ihid., 183).

El texto transcripto os ambiguo, pues igualmente puedo inforirso «pío la capa á que

se refiere el autor sea independiente ontro a’ y h’ [tero perteneciente á la primera

{tierra- vegetal), ó so trata do los niveles superiores do h’ . Haré notar que el emba-

razo producido por tal galimatías se complica, aun más, desdo el momento que el

mismo doctor Doering vuelve á mencionar la estación II al tratar del loess eólico

amarillento de la capa h’ del corte del ferrocarril á Malagüeño, pues se trata

— dice — de conches qni eorrespondent d cct horizon (Ibid., 175). Naturalmente (pie he

preferido, en el texto, colocarme en la poor do las situaciones.

1 [G’flim (Cerdoeyon) Azarar'].

5 [Piscada viseada].

■’ [Lama cordnbensis].

1 [Udocoilcns (Blastóceras) campcstris],

5 [ Eumylodon ].

6 [Zacdius dlialus].

7 Ameghino, Contribución, etc., 53. La especie de Bulimus á que se refiere Ame-

ghino, dehe ser el Borns oblonyus que, según Doering, ha inmigrado hacia el norte

de Santiago del Estero. Aquel gasterópodo también se suelo encontrar en las sepul-

turas indígenas «le la sierra «le Córdoba ; y debió constituir, como lo dice muy jui-

ciosamente el especialista alemán, vn articlc commercial des indiens d’alors (Dokiiing,

Ibid., 175).

REV. MUSEO I.A PI.ATA. — T. IV. (II, 17, 1911.)

21

— 312 —

Por último, ln dolicocefalía del sujeto es un detalle de valor relativo :

en primer término por ser dudosa, desde que se lia argumentado sobre

« algunos fragmentos de cráneos » — expresa Ameghino — « pues bas-

ta ahora — agrega — no se ha podido conseguir uno entero ; » y luego,

de existir realmente, porque nada tendría de particular tratándose de

una mujer. Juzgo, pues, también prematuro, hablar de una « raza dol ¡en-

célala », valiéndose de limitados elementos de prueba..

Por todo ello, creo que los interesantes restos de la segunda estación

del Observatorio Astronómico, constituyen un depósito intrusivo que

basta podría explicarse, sin mayores violencias, recordando el curioso

tipo de habitación semisubterránea que construían los pobladores neo-

líticos. Es de lamentar que todos los objetos que acompañaban al esque-

leto hayan desaparecido, perdiéndose, así, valiosos elementos de crite-

rio; en cuanto á los pocos huesos humanos reunidos por los descubri-

dores, serán descriptos en una memoria separada, en la que me ocupo de

los caracteres morfológicos de los primitivos habitantes de Córdoba.

Por lo demás, en Soto, Candelaria, San Marcos, Cruz de Caña, Car-

bonera (departamento de Cruz del Eje), Olaen, Capilla del Monte, Cos-

qnín, Tanti Chico, San Hoque, San Francisco (departamento de Pa-

nilla), Sahlán (departamento do Colón), Alta Córdoba, San Vicente

(departamento de la Capital), Tránsito, Nono (departamento de San Al-

berto), Villa María (departamento de Tercero Abajo) é Intihuasi (depar-

tamento de Río Cuarto), se han hecho numerosos hallazgos esporádicos,

casi siempre en la superficie del suelo ó al remover el terreno para

hacer plantaciones. Asimismo, en las márgenes del lago San Roque (de-

partamento de Panilla), existen numerosos é importantes Kultur lager

neolíticos; allí fue formada la hermosa colección Bialet-Massé, de allí

también proceden los diversos objetos reunidos por el señor Francisco

Moya no, descriptos en esta memoria, y siempre, cuando las aguas bajan,

es fácil hallar piezas hermosas y bien conservadas.

CAPITULO II

Klt'líH<H)S IMTPUMTItKS Y l>KTltOULll'’OS

§ 1. Frescos rupestres

Al norte de Córdoba, las prolongaciones de la Sierra Chica deter-

minan una altiplanicie que se desarrolla entre elevaciones pronuncia-

das. Del cordón que constituye el límite oriental, forman parte los ce-

313

Fig. 14

Frascos rupestres del cerro Cnsa «leí Sol

1 ros llamados Casa del Bol y Colorado (departamento de Kío Seco), en

los cuales existen algunos abrigos, pequeñas grutas, ó simples paredo-

nes de roca que conservan interesantes frescos rupestres, dcscriptos

someramente por el señor Leopoldo Lugones en el suplemento ilustrado

de un diario político de Hílenos Aires

Descartando dos abrigos cuyos frescos aparecen destruidos por com-

pleto, existe otro, próximo al cerro de la Casa del Bol, que conserva

intactas alrededor de 70 figuras blancas, rojas y negras. El señor Lu-

gones copió algunas de ellas 1 2 : un carnicero todo blanco, sin duda el

Cania ( Cerdocyon) Azarae (fig. 9); un felino, dibujado tan sólo en sus con-

tornos, mediante gruesos y alargados puntos negros (fig. 10); dos ungu-

lados, también blancos, el primero representando un Lama hitan a chila

(fig. 11), el otro, una especie indeterminable (fig. 12); cierta figurita ne-

gra que bien pudiera ser antropomórfica (fig. 13); y, por último, un di-

bujo que es de todo punto imposible identificar (fig. 14).

Al pie del cerro Colorado existen otras dos grutas. En una, el señor

Lugones bailó 45 figuras, y de allí son las representadas en las viñetas

15 y 10 : un Hubo vitujcllanicita blanco 3 y tres triángulos rojos con pro

longaciones digitiformes. La última gruta que mide 4 metros de largo,

2 metros 50 de ancho y I metro 50 de altura, en la boca, contiene alre-

dedor de 150 figuras, la mayor parte blancas, distribuidas en casi toda

la extensión del techo, y que representan, por lo general, individuos

adornados con plumajes y sosteniendo con las manos arcos ú otros obje-

tos (fig. 17, 18 y 19). Sin embargo, en la misma gruta aparecen figuras

1 Lnoroi.no Llgonks, Las gruías pintadas del cerro Colorado, en La Nación (Buenos

Aires), suplemento ilustrado número 30, 2G do marzo de 1903. Debo hacer notar

— para dejar á salvo mi pulcritud científica — que el señor Lugones no establece

claramente en la mayoría de los casos, si se trata de abrigos, verdaderas grutas, tal

cual lo entienden los espeleólogos, ó simples paredes formadas por las rocas :í pico :

según ól mismo lo manifiesta, ha empleado «la designación de grutas por estar ya

consagrada en las descripciones de Ambrosetti ». lis de lamentar (pie el talentoso

escritor cordobés haya optado por una designación que, para el caso, pudiera ser

perfectamente inoportuna. Por otra parte, en un artículo mediocre y mal infor-

mado que publicó hace ya algunos años Damián Menémlez (conf. La Biblioteca,

VI, 408-414. liuenos Aires, 1897), no so mencionan los frescos rupestres existentes

cu el cerro de la Casa del Sol, no obstante describir sus particularidades con

cierto detalle.

* « Preferí — dice el señor L ligones — la exactitud á la cantidad ». Eli cuanto á

las viñetas intercaladas en el texto de esta memoria (figuras 9 á 20), son reproduc-

ciones fieles do las que aparecieron en la noticia del autor nombrado : sólo se ha

modificado la técnica do presentación de los clisés.

3 En la sierra vive también otro Strigido, el Scops brasilicnsis, provisto de orejas

emplumadas. Dado su pequeño tamaño, es difícil que los indígenas hayan parado su

atención en él.

ornitomórficas, como el NarcorJnnnpkus (/ryphiis reproducido en la vi-

ñeta 20.

Dejando de lado los frescos que comprenden figuras indeterminables

(fig. 14 y 1 (?) ó sumamente esquematizadas y convencionales (fig. 13),

se observa, casi siempre, una marcada tendencia realística en todas las

representaciones zoomórticas, ornitomórficas y antropomórficas. El car-

nicero reproducido en la viñeta 0. muestra muy bien tratados sus deta-

I<’ig. 21. — Pct roglifos del arroyo Luampniniia

lies típicos : hocico puntiagudo, orejas enhiestas, cola gruesa; y otro

tanto sucede con el guanaco (fig. 1 1) que ofrece, también, sus particula-

ridades más características. El buho de la figura 15, sin duda el quitiU-

pe serrano de orejas emplumadas, y el cóndor aliabierto, de largo cuello,

amplia corbata y pico poderoso, ofrecen un realismo sobresaliente. Y,

las mismas representaciones humanas, no obstante ser llenas y sin de-

talles, alcanzan una flexibilidad que sorprende, como acontece con la

reproducida en la viñeta 19.

Por desgracia, los informes de que dispongo, son, como se ve, harto

reducidos, é ignoro otros detalles (pie pudieran ser importantes : el tipo

de los abrigos ó grutas, la distribución de las figuras, la técnica que

predomina en ellas, etc.

317 —

§ 11. Potro glifos

ir

A

Fig. 22

Sobre una de las márgenes del arroyo Luampampa que, según entien-

do, corre no á mucha distancia de Pichanas (departamento de Cruz del

Eje) ; 1 existe un gran bloque de piedra que ofrece una cara dirigida ha-

cia el poniente, completamente lisa, y sobre la cual aparecen

numerosas y complicadas figuras finamente grabadas en la

roca (fig. 21). Sería, sin duda, contraproducente describirlas,

tal es el conjunto abigarrado que forman, pues se trata,

como en otros petroglifos argentinos de líneas

irregulares que siguen trayectos muy sinuosos.

Sin embargo, conviene llamar la atención á propósito de al-

gunos detalles. Se observa, en primer término, una figura an-

tropomórfico altamente esquematizada (fig. 22) 2; luego, círcu-

los concéntricos ó simples, provistos de un punto en

el centro (fig. 25); figuras circulares ó más ó menos

semicirculares

de cuya perife-

ria superior se

destacan prolongaciones á modo de

rayos (fig. 24); y, sobre todo, so-

bresalen dos dibujos complicados

ó inidentificables (fig. 25).

Quizá existan otros detalles interesantes, pero, en la fotografía (pie

se me ha proporcionado, no aparecen con la debida claridad. Se hace,

pues, indispensable, un nuevo examen de la interesante roca grabada á

(pie acabo de referirme, y obtener si fuese posible, otra fotografía que

recoja, mediante la preparación previa del caso, todos los grabados que

los agentes erosivos hayan aun respetado.

Fig. 24

1 No obstante los esfuerzos que lie realizado, me lia sido imposible conocer con

exactitud la ubicación del arroyo Luampampa. Durante mi estadía en Córdoba, in-

terrogué sobre el particular al R. P. Cabrera, quien no pudo suministrarme los

datos de que había menester ; y, ya de regreso, solicité por carta certificada

(14, XI, 1909), al señor Manuel E. Río, se dignara comunicarme lo que supiera

al respecto. Desgraciadamente, no lio recibido hasta la fecha respuesta alguna

del distinguido autor do la Geografía de la provincia de Córdoba.

! El esquematismo do la figura humana tal cual aparece en la viñeta intercalada

en el texto, os común ií todos los frescos rupestres y petroglifos americanos (conf.

Eme Román, Antigmlée de ¡a région andino de la llópnbliqm Argentino et du déscrt

d' Atacama, II, 680 y siguientes, figura 152. Paria, 1908).

— 318

CAPITULO III

EL MATERIAL CONSERVADO EN EL MUSEO DE LA PLATA

Y EN OTRAS COLECCIONES

§ I. Objetos de piedra

a) Instrumentos

Láminas ó cuchillos. — Muy pocas son las láminas conservadas

en las colecciones que he examinado. Los 15 ejemplares hallados al

revisar las series del Museo de La Plata proceden de la estación I

délos alrededores del Observatorio Astronómico y están, por lo general,

mal individualizadas. Son láminas externas, trian

guiares y poligonales, tipos, como se sabe, estable-

cidos por el ilustre Evans 1 2.

Las láminas externas que tengo á la vista son

apenas dos : una de 91 milímetros de longitud, 42

milímetros de ancho y 20 milímetros de espesor ; la

otra de 75, 48 y 20 milímetros respectivamente. En

ambas la superficie interna es

plana y la externa convexa (fig.

20).

Abundan, como siempre, las

de tipo triangular (10 ejempla-

res), cuya longitud, ancho y es-

pesor máximos alcanzan á 79,

50 y 2o milímetros, respectiva-

mente, acusando las mismas me-

didas mínimas 52, 29 y 10 milí-

metros. Por otra parte, en casi la- totalidad de los

ejemplares la base y el ápice aparecen dilatados y

corresponden al ancho medio de cada pieza; asimis-

mo, la extremidad opuesta al plano de percusión re-

sulta ligeramente angular, ó redondeada; los bordes

Fig. 2G. - — Estación I del

Observatorio (719, colee.

M. L. !>.), s/3.

Fig. 27. — Estación I del

Observatorio (687, colee.

M. L. !>.), »/3.

1 Números (574, 678, 680, 682, 683, 685, 688, 670, 712, 715, 717 á 720 de las co-

lecciones «arqueológicas del Museo de La Plata.

s .Joux Evans, The aneien t slone implcmcnts, weapons and ornamenta, of G-rcat Bri-

tain, 275 y siguiente. London, 1897.

319 —

son paralelos casi sin excepción alguna; la superíicie interna plana, ra

lamente cóncava, mientras la externa se presenta en la mayoría de los

ejemplares mal caracterizada 5 y, por último, el dorso se encuentra las

más de las veces en el plano medio de la lámina, por excepción hacia

uno dolos lados (fig. 27).

Bu cuanto á las láminas poligonales, ofrecen la base poco dilatada y el

ápice más bien estrecho y puntiagudo ; los bordes irregulares; la super-

ficie interna indistintamente plana ó cóncava., y la externa, espesa. y ele-

vada. lino de los ejemplares de este tipo, que es uno do los peor carac-

terizados del material que estudio, mide 75 milímetros de longitud, 45

milímetros de ancho y 18 milímetros de espesor; el otro tiene (1!), 43 y

20 milímetros, respectivamente.

Las rocas utilizadas, pegmatita, ortofido, pórfido euarcífero y cierto

material — el más abundante — que podría ser diorita ó aun granito, pues

es imposible determinarlo mediante un ligero examen macroscópico, no

han facilitado la obtención de láminas bien caracterizadas. Sin embargo,

parece que los descubridores de las estaciones de los alrededores del

Observatorio hallaron una «cantidad considerable» de láminas de sílice

<pie, por desgracia, lian desaparecido *.

Raspadores. — De cinco raspadores procedentes de la estación I

del Observatorio ", cuatro tienen forma de herradura, más ó menos defi-

nida. Tres de ellos han sido confeccionados en lámi-

nas triangulares mal caracterizadas; el cuarto es

una lámina externa (lig. 28). La mayoría ofrece la,

base estrecha y el ápice dilatado. El filo, en bisel,

ocupa sólo el contorno de aquél y, excepcional men-

te, 1 2/3 de la periferia total del utensilio. La superfi-

cie interna aparece siempre plana; la externa ofre-

ce, como ya lo he dicho, los caracteres propios del

tipo de lámina utilizada.

Las pocas piezas á que acabo de referirme alcan-

zan á una longitud, ancho y espesor máximos de 48,

46 y 18 milímetros, y mínimos de 36, 31 y 16 milímetros 3.

Tengo á la vista, asimismo, otro raspador pequeño, roto y tallado en

en una lámina triangular, que presenta todos los caracteres de los ya

mencionados. El ancho casi constante de esta pieza es de 25 milímetros

y su espesor no excede de nueve milímetros.

M. L. !>.), */,

1 Amkouino, Informe, oto., 358.

* Números 759, 7(10, 76-1, 777, 788 do las colecciones neqiteolúgiciis dol Muso» do

La Plata. Véa, so : Amicoiiino, Informe, ote., 355.

3 La longitud do los raspadores la tomo, como la do las láminas, do la baso al

ápice.

— 320 —

Lago Sun Roque (colee. M. P.)

321

Raederas. — Entro los objetos adquiridos por el Museo Politécnico

de Córdoba al señor P. Moyano, y recogidos por éste en los Kultur lager

de las márgenes del lago San Roque (departamento de Punilla), be baila-

do oebo raederas constituidas por delgadas lajas de pizarra arcillosa (?).

Cinco ejemplares son semilunares, en creciente (fig. 29, 30, 31, 32 y 33) ;

los otros tres irregularmente rectangulares (fig. 34, 35 y 30). El filo se

halla siempre en la periferia cóncava, y está determinado ya por el

adelgazamiento paulatino de la laja (fig. 29 á 31, 34 á 30) ó por un cha-

flán que rebaja oblicuamente 10 á 12 milímetros del espesor del borde

(fig. 32 y 33). En un ejemplar de cada tipo, la. línea del filo se baila inte-

rrumpida por finos dentellones (fig. 32 y 35) ; y be notado, también, que

una de las raederas semilunares (fig. 31) muestra por ambas caras tres

ranuras que se corresponden, y en otra rectangular (fig. 30), aparecen

las dos superficies cubiertas basta la mitad por profundas estrías que

se dirigen perpendicularmente liacia el filo.

La longitud de estos instrumentos oscila entre 100 y 03 milímetros;

y el ancho, tomado en el centro del objeto, entre 59 y 32 milímetros.

En cuanto al espesor, en el cuerpo de la laja pocas veces excede de 9

milímetros y nunca es menor de 4 milímetros, pero alcanza, en dos ejem-

plares, al máximo de 11 y 14 milímetros respectivamente. Sin embargo,

en las proximidades del filo disminuye siempre y oscila, entonces, entre

3 y 1 milímetro.

Es muy posible «pie las piezas descriptas hayan sido utilizadas por

los indígenas para prepararlas pieles, para, alisar las caras dorsal y

ventral del madero de los arcos, etc.

Perforadores. — El único ejemplar de perforador de piedra que

conozco de la provincia de Córdoba, está constituido por un fragmento

prismático triangular de cuarzo, de 50 milímetros de lon-

gitud y 20 milímetros de ancho máximo (fig. 37).

Esta pieza, por otra parte, no muy bien caracterizada, pro-

viene de la estación I del Observatorio '.

Molinos. — Los pobladores neolíticos de Córdoba, tenían

molinos constituidos por dos muelas : una fija y otra movible.

De las primeras, sólo tengo á la vista, dos ejemplares, ob-

tenidos en la estación I del Observatorio 1 2. La más primitiva

y pequeña, es un si mide rodado de serpentina, comprimido,

irregular, y cuya longitud, ancho y espesor máximos alcan-

zan á 102, 83 y 48 milímetros. Ambas superficies son ligera-

mente cóncavas, con depresión máxima de 3 á 2 milímetros, y,

Fig. 37.— Fs-

tnción I del

Observatorio

(761, colee.

M.To I*.),»/.,

1 Número 701 (le las colecciones arqueológicas (lcl Museo de La Plata.

! Números 668 y 701 de las colecciones arqueológicas del Museo do La Plata.

una de ellas, muy pulimentada por el uso. La otra, muela tija, formada

por un fragmento irregularmente rectangular de liornfels, y (pie debió

ofrecer, por ambas caras, una concavidad natural adecuada para el uso

;V que se la destinaba, tiene 171 milímetros de largo, 10:5 milímetros de*

ancho y 74 milímetros de espesor. La superficie que se ve en la viñeta

.‘58 es manifiestamente cóncava, con profundidad de 12 milímetros á lo

— 323

«unto, y se luí liit. muy pulimentada por el uso continuo (lo que lia sido

•objeto; la otra cara, deprimida como la que acabo de referirme, no tiene

trazas de haber sido utilizada (fig. 38),

Las muelas movibles parecen ser más abundantes; lie examinado 8

•ejemplares de la estación 1 del Observatorio, y 2 recogidos en Cosquín

•(departamento de Panilla), aislados y superficialmente \ Todas, sin ex-

cepción alguna, son, en realidad de verdad, rodados adecuados que no

presentan el menor rastro de trabajo primario.

Tres de ellas, de forma muy irregular, presentan señales de uso en

una. ó tíos de sus muchas caras.

Una es rectangular, comprimida, con una de las caras planas, y la

•otra ligeramente convexa y usada (fig. 39). Esta pieza tiene 168 milíme-

tros de longitud, 88 milímetros de ancho y 47 milímetros de espesor

máximos.

Otras cuatro muelas movibles son elípticas, con ejes mayores y me-

nores que oscilan entre

196-118 milímetros y 123-

7!) milímetros, respectiva-

mente; y con espesores,

máximo de 57 milímetros

y mínimo do 34 milímetros

(fig. 40). En los ejemplares

de este grupo ambas su-

perficies son ligeramente convexas (fig. 40), una plana y la otra muy

convexa (fig. 41, a) ó ambas casi del todo planas (fig. 41, b). Por lo demás,

se han usado indistintamente por una ó ambas ca-

ras, aunque siempre el desgaste se dirige hacia un

solo lado de la periferia.

Por último, dos piezas tienen forma subcircular :

una de ellas con ambas caras ligeramente convexas;

mientras el segundo ejemplar muestra sus dos su-

perficies muy gastadas hacia el misino segmento de

borde (fig. 42). Las muelas de este grupo tienen de

eje mayor, menor y espesor, cada una de ellas, 145

y 102 milímetros, 119 y 83 milímetros, 43 y 39 mi-

3 ímetros, respectivamente.

Los descubridores délas estaciones del Observa-

torio, encontraron, no sólo en la I sino también en

la II, numerosos ejemplares de muelas de molinos

como las que acabo de describir someramente, pero, de ese abundan-

a b

Fig. 41. — Estación I del Observatorio (G69, 672

colee. M. L. P.), >/,

Fig. 42. — Cosqnín, (862

colee. M. L. I’.), '/,

' Números 660, 667, 669, 670, 671, 672, 697, 706, 862 y mi ejemplar aun no nu-

merado de las colecciones arqueológicas del Musco de La Pinta.

te material, sólo se conserva el mencionado en párrafos anteriores1.

Morteros y sus manos. — Además de los molinos descriptos, los

indígenas de Córdoba también tenían morteros portátiles ó Ajos para

triturar los granos.

De los primeros, que, según parece, abundaban en la estación 1 del

Observatorio 2, sólo conozco un ejemplar donado al Museo de La Plata

por su vicedirector el doctor K. Herrero Dueloux, y que fue encontrado

en Tan ti Chico (departamento de Panilla) junto con restos humanos 3.

Es mi gran fragmento de aplita, naviforme, de .‘335 milímetros de longi-

tud, 24(> milímetros de ancho y l(i(> milímetros de alto. La cavidad, algo

1'ÍCC. 4". — Tanti Chico (colee. M. I.. I’.), '

excéntrica y oval, alcanza á tener de largo, ancho y profundidad, 245,

170 y 80 milímetros, respectivamente (tig. 43).

De los segundos, se han señalado en los alrededores de Capilla del

Monte (departamento de Ibmilla), poco menos de cinco decenas ". Los

1 Amkoiiino, Informe, etc., 351 y siguiente; A M 1:0111x0, Con Ir ib lición, etc., 53.

« Cerca de cien morteros y molinos primitivos de distintas formas y tamaños, mu-

chos partidos», dice Ameghino en la nómina que corre agregada íí su Informe,

(Ibid., 359).

* Véase el texto transcripto en la nota 1 de esta misma página.

1 « Un mortero de piedra con su mano — dice la nota de remisión del doctor He-

rrero Dueloux — encontrado en Tanti Chico, en la propiedad del doctor Garzón,

junto con restos humanos perdidos, hace cuarenta años. »

' lí. Lkiim ann-N itscii k, Los « mortero s» de Capilla del Monte (Córdoba). Contribu-

325

morberos lijos <le la localidad nombrada, so encuentran, indistintamente,

en las superficies de los grandes afloramientos rocosos próximos á. las

faldas serranas ó en rocas ralis pequeñas y aisladas que emergen del te-

rreno. Son cupul ¡formes, de circunferencia bien definida; con diámetros

que oscilan, aproximadamente, entre 200 y 120 milímetros; y los liay

desde la simple depresión apenas notable hasta algunos que tienen 500

milímetros de profundidad, pero los de 250 á 200 milímetros de hondu-

ra parecen ser los más abundantes. Están agrupados irregularmente y

en número variable, aunque siempre situados próximos á los cursos de

agua y dispuestos de tal modo que, en cualquier caso, la labor podría ha-

berse realizado simultáneamente en todos los de un grupo Por des-

gracia, las interesantes pierres a cupules de Córdoba no han sido aun es-

tudiadas con detención; la breve pero sugerente noticia publicada por el

doctor B. Lelimann-ÍTitsche sobre esos morteros comunales, no contiene

sino observaciones someras, anotadas en pocas lloras de estadía en el

lugar de la. referencia y no ofrece, desde luego, datos exactos y esen-

ciales.

Las manos ó majaderos de los morteros portátiles ó fijos, lian con-

sistido, á veces, en rodados alargados de forma irregular como uno que

tengo á la vista, obtenido en la estación I del Observatorio, que alcanza

á 101 milímetros de largo por 70 milímetros de ancho máximo, y que

presenta usada sólo una de las extremidades 2.

Asimismo, es frecuente hallar majaderos constituidos también por

rodados, pero más ó menos fusiformes ; cinco ejemplares que he revisa-

do de este tipo alcanzan la longitud máxima de 270 milímetros y mínima

de 117 milímetros, oscilando el ancho entre los términos extremos de

-S!) y 40 milímetros. Cuatro de estas piezas fueron halladas en las esta-

ciones do las márgenes del lago San Boque (departamento do Panilla) y

una en Olaen en el mismo departamento 3.

Además de esas formas primitivas y groseras, existen otras bien indi-

vidualizadas que podrían definirse como sigue. Las más abundantes son

ción á la arqueología argentina , cu Revista del Musco de La l'lala, XI, 216 y siguientes.

La Plata, 1904.

1 Hubiera deseado reproducir el dibujo que ilustra la noticia del doctor Lohniaun-

Nitsche y que esbózala distribución de los morteros, pero, he preferido no hacerlo

por ser un croquis en el cual no coincide la escala aproximada sobre la cual dice el

autor haberlo levantado, con las distancias mencionadas en el texto y utilizadas

como base : « En la sección Ia están tres morteros, que distan entre sí dos metros

respectivamente, y ésto nos sorvirá de escala para los demás grujios. » ( Ib id,

217).

s Número 703 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata..

3 Colección del Museo Politécnico de Córdoba, y número 860 de las colecciones

arqueológicas del Museo do La Plata.

— 32<S —

perfectamente cilindricas, tal cual la que aparece dentro de la cavidad

del mortero representado en la viñeta 43, y que fue hallada en Tanti

Chico (departamento de Panilla) jubito con aquel mismo utensilio *. Esa

mano y otros cuatro ejemplares semejantes que he examinado en el Mu-

seo Politécnico do Córdoba, procedentes todos < leí lago San Roque,

ofrecen una longitud máxima de 280 milímetros y mínima de 103 mili-

metros, variando el ancho entre 77 y 07 milímetros; y presentan siempre

ambas extremidades redondeadas por el uso.

Otros dos ejemplares, recogidos en la última localidad nombradaI 2 3, son

subcónicos, con señales evidentes de uso continuo en la base. Estas pie-

zas titmen, cada una de ellas, 102 y 128 milímetros de longitud y 80 y

45 milímetros de ancho, respectivamente.

Por último, una de las manos más pequeñas obtenidas en la estación

I del Observatorio, tiene forma de pirámide truncada de base triangu-

lar, pero con las aristas muy redondeadas. Dicho majadero tiene 83 milí-

metros de longitud y 52 milímetros de ancho máximo en la base :t.

El doctor Ameghino tuvo ocasión de ver, hace ya largos años, una

mano de mortero recogida en la sierra de Córdoba, que encontró « pare-

cida á las de Patagonia»; pero, de las « varias» que obtuvo en la esta-

ción 1 del Observatorio, sólo se conservan las dos mencionadas en el

curso de los párrafos anteriores 4.

Platos. — Entre los interesantes objetos del lago San limpie conser-

vados en el Museo Politécnico de Córdoba, he hallado un plato subcir-

cular excavado en una placa de granito ó diorita de 50 milímetros de

espesor, y cuyos diámetros, mayor y menor, tienen 232 y 200 milímetros

respectivamente. La excavación se ha hecho en toda la superficie de la

placa, alcanza á tener 40 milímetros de profundidad máxima, y está li-

mitada por un borde cuya periferia es redondeada.

Palas. — También procede de los Kultur lager á que acabo de referir-

me, un instrumento que, dada su forma tan especializada, es indudable

■debió emplearse como pala (lig. 44) s. De conjunto más ó menos triangu-

lar, va estrechándose á partir déla base, hasta estrangularse ligeramen-

te y marcar el comienzo de una prolongación, actualmente rota, quizá

destinada á adaptarse á un mango. La superficie interna es algo cón-

cava y la exterior convexa; tiene, asimismo, la primera, toda su

periferia rebajada oblicuamente por un chaflán que se dirige de aden-

I Forma parto do las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata y no lia

sido aun numerado.

II Colección del Musco Politécnico de Córdoba.

3 Número 722 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

4 Amiíghino, La autujiiedad, etc., 1, 510 ; Am mohíno, informe, etc., 255, 25!).

3 Colección del Museo Politécnico de Córdoba.

tro hacia afuera, más notable en la base ó filo y, mucho menos, á me-

dida quese aproxima á la estrangulación mencionada.

La longitud actual de este instrumento es de 184 milímetros; alcanza

Fig. 44. — Lago San Boque (colee. M. 1*.). */4

el ancho máximo de 141 milímetros en la proximidad del filo, pero sólo

tiene ti<¡ milímetros donde se inicia el mango; en cuanto al espesor, es

casi constante de 18 milímetros. Por último, el filo se halla muy gas-

tado en todo su desarrollo.

a 0

Fig. 46. — Olacn (850, colee. M. L. P.). y/3

Hachas. — Las hachas de piedra pulida halladas esporádicamente en

algunas localidades de Córdoba ó en las estaciones permanentes men-

cionadas en las páginas anteriores, corresponden á formas muy difun-

didas en las provincias andinas y subandinas déla República. Por des-

REV. MUSEO LA PLATA. — T. IV. (II. 23, 1911.) 22

— 328

gracia, y á pesar de haber centenares de ejemplares conservados en las

colecciones públicas y privadas existentes en el país, no se lia tratado

de formular su agrupación tipológica. Juzgo, pues, prematuro, fundar

Fig. 48. — Lago San Roque (colee. M. 1’.), */3

tipos sobre material tan limitado como el que tengo ¡i la vista, y tomando

en cuenta, para, ello, caracteres morfológicos cuyo valor ó persistencia

es difícil fijar por ahora. Prefiero, desde luego, describir someramente

— 32!) —

los caracteres más salientes de las piezas, pero, trotando de establecer

ciertas separaciones, sobre cuya posible importancia tipológica podrán

pronunciarse los investigadores del futuro *. *

Casi la totalidad — lo ejemplares 8 — de las hachas que tengo á la

vista, están constituidas por tres partes principales : cabeza, cuello y

cuerpo 3. En ocho de ellas la cabeza es hemisférica algo comprimida y

1 Un csjiccialistn norteamericano, Uorard Fowko, lia. agrupado tipológicamente la

colección do hachas reunidas on los Kullur lager do Estados Unidos y conservadas on

«■I I turma, of Kllmologa do Washington. The arrangemcnt of stonn axes — dice aquel

autor — may he hased upan thc manner of formina the groare (O. FowifH, SI o no ari,

on Thirteenth animal Re por t of thc Burean of Ethnology to thc secrctarg of tlic Smithso-

nian Institution, 1891-92, 63. Washington, 1896). Distingue, en primer término, dos

grandes clases : una que comprendo ejemplares con el cuello limitado por dos bur-

letes notables, y por cuya causa la excavación de aquél apenas llega al plano exte-

rior del cuerpo del hacha ; y, otra, en la que incluyo las piezas cuyo cuello ha sido

excavado exclusivamente en el cuerpo y no tiene burletes limitantes. En la segunda

elaso distingue, asimismo, siete grupos que caracteriza en la forma siguiente :

a) cuello completo, sección elíptica ; h) ejemplares largos, estrechos, delgados, de

cuello completo y sección elíptica muy comprimida ; c) cuello cu ambas superficies

principales y en una de las Laterales, mientras la otra aparece excavada en línea

recta en toda su extensión. Por otra parto, la superficie lateral rodeada por el cuello

es estrecha; d) cuello semejante al del grujió anterior, una de las superficies latera-

les redondeada, y que so desarrolla en toda su longitud, ya sea en línea recta ó en

curva, etc. ; c) cuello semejante á los dos grujios anteriores é igual forma general,

sólo una de las sujierlieies laterales es chata ; f) cuello en ambas superficies jirinci-

jtales y en una de las laterales, siendo ostns dos últimas chatas ; g) cuello sólo on

ambas superficies principales, siendo las dos laterales achatadas (Fmvitic, Ihid., 63

y siguientes, figuras 29 á 38). Como se habrá notado, Fowko llega íí establecer

grupos tomando en cuenta caracteres que, on realidad de verdad, carecen de valor

tipológico, como serían la longitud, el ancho, el osposor, etc.

9 Números 857 y 859 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata ; y

ejemplares do las series del Museo Politécnico de Córdoba.

3 Fowko en su estudio citado, emplea los siguientes términos descriptivos : llama

raheza tí la parte situada por encima del cuello, hoja, á la. que se

halla jior debajo do aquél ; caras, á las superficies más anchas ó más

ó menos planas ; lados, á las superficies estrechas ; frente, al lado

situado á mayor distancia de la. mano ; dorso, al lado más próximo

á la mano cuando se usa el hacha ; y, filo, á la porción cortante

(Fowkk, Ibid., 62). Estas designaciones no me satisfacen : así, jior

ejemplo, la de hoja sólo puede originar un error do concepto, desdo

que la parte del instrumento primitivo á que Fowko la aplica, es,

casi siempre, densa y uniformo y bien distinta, por cierto, do la

verdadera hoja estrecha que caracteriza á las hachas modernas ; é

igualmente las designaciones de frente y dorso serían conjeturales

para los casos en que el cuello rodea toda la pieza ó únicamente

las superficies principales, pues faltarían, entonces, los elementos

de criterio indispensables para sabor la posición cierta que tuvo el hacha en el man-

go mientras fué usada. Las designaciones empleadas en el texto subsanan, á mi en-

poca elevada, excepcionalmente subeilíndriea y prominente: el cuello

a h

Fig. 40. — Cosqui» (857, colee. M. L. I*.). -/ <

completo, aunque poco notable en un ejemplar y apenas esbozado en

otro; el cuerpo cuneiforme simétrico, más órnenos comprimido las

Fig. 50. — Saldá» (colee. M. 1\). */3

superficies laterales redondeadas ; y la sección circular (fig. 4(i, 47 y 48)

Las ltaehas á (pie acabo de referirme proceden de Candelaria (departa-

temler, los inconvenientes apuntados, armonizan el conjunto de términos descripti-

vos y los simplifican : conservo, por ser oportuna, la designación de cabeza [véase la

331

mentó do Cruz del Jijo), OJaen, Sun Boque (departamento do Punilla),

lugares no precisados de éste último departamento, y San Vicente (depar-

tamento de la Capital).

En otras cinco, la cabeza es subliemisférica, el cuello, cuerpo y super-

ficies laterales semejantes á los ejemplares anteriormente descriptos ;

pero, la sección es elíptica (flg. 49 y 5.0). Estas piezas proceden de Soto

b

a

Fig. 51. — Cosquin (colee. M. 1\), v/a

(departamento de Cruz del Eje), Cosquín, San Boque (departamento de

Punilla) y Saldán (departamento de Colón).

En otro ejemplar, recogido en Cosquín (departamento <lo Punilla), de

cabeza subhemisférica, cuerpo cuneiforme y sección elíptica, el cuello

incompleto rodea sólo ambas superficies principales y una de las latera-

les que os convexa, mientras la otra aparece francamente achata'

da (íig. 51).

Por último, una hacha hallada en el departamento de Punilla, aunque

figura 45, a], ; al surco (tjroovc) lo llamo cuello (b) ; á la hoja, cuerpo (c) ; el q no

comprendo dos superficies principales y dos laterales (d y c), las caras y lados, res-

pectivamente, de la nomenclatura do Fowko ; y suprimo, desdo luego, los términos

frente y dorso que quedan involucrados en las designaciones indeterminadas do su-

perficies laterales. En cnanto á la sección de las hachas, ha sido obtenida, siempre,

donde so inicia el cuerpo inmediatamente por debajo del cuello.

332 —

se ignora la localidad precisa donde fue obtenida, tiene la cabeza irregu-

larmente hemisférica, el cuello completo, el cuerpo cuneiforme pero asi-

métrico, los lados redondeados y la sección elíptica irregular (fig. 52).

Las medidas más importantes de los diversos objetos referidos, apa-

recen reunidas en el cuadro incluido en la página siguiente : como es

fácil notarlo, la longit ud de las hachas pulidas de Córdoba es reducida,

i,

a

Fig. f>2. — 1 )c|mi rt amento do Puiiilla (colee. M. 1*.), v/3

pues no excede, en los ejemplares que he examinado, de 150 milímetros,

y, en cambio, hay muchas de ellas que ni aun alcanzan á 100 milímetros.

Asimismo, muchas de las hachas que acabo de describir, presentan

señales evidentes de uso continuo: el lilo, en algunos ejemplares, se

halla gastado hacia una de las superficies laterales ó muestra fracturas,

seguramente producidas durante el trabajo.

Por otra parte, el doctor 11. Lehmanu-Nitsche me ha comunicado la

fotografía de una hacha de tipo insólito, hallada en la «quebrada del río

Seco » (departamento de liío Seco '?) l, y que afecta la forma de una letra

1 En la provincia de Córdoba existen varios lugares llamados Río Seco (Fhan-

OI8CO Latzina, Diccionario geográfico argentino con ampliacionen enciclopédica» ríopla-

Ichhch, 5110 y siguiente, invoco, ltuenos Aires, 18!)!)); sin embargo, la circunstancia

que al mencionar la procedencia de la pieza se haya agregado el substantivo «que-

brada», me hace suponer se trate del río que corre en el departamento del mismo

nombre, al norte de la provincia. K1 hacha á que me refiero, so encuentra depositada

en el Museo de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad

do Córdoba, á cargo del doctor Guillermo Uodonbender que, como lo he dicho en la

introducción á esta memoria, no he tenido oportunidad de visitar : los diversos da-

tos que á aquélla se refieren me han sido comunicados por el profesor doctor K.

Lehmanu-Nitsche.

333

Cuadro III

T. El cuerpo CkS ancho y cuneiforme comprimido; los brazos pequeños y

cortos (íig. 53). Por debajo de estos últimos se notan surcos pulidos

originados, sin duda, por el frotamiento de las ligaduras que debieron

sujetar la pieza al mango; y el mismo filo, se halla bastante gastado,

lista hacha tiene 103 milímetros de longitud, 01 milímetros de ancho

máximo, y 20 milímetros de espesor.

Otros especialistas lian descripto ó mencionado algunos ejemplares de

Iiachas obtenidas también en Córdoba. .Rodolfo Virchow describió some-

ramente en 1884 un ejemplar, que consideraba como martillo (Stcinham-

mcr), de cabeza redondeada, cuello completo, cuerpo cuneiforme compri-

mido, superficies laterales al parecer achatadas y sección cuadrangular '.

Asimismo, se refiere á una. mano de mortero (xUmd) que es, sin duda, una

hacha de cabeza subcilímlrica, cuello completo, cuerpo cuneiforme y

sección circular 1 2. Por último, describe en forma muy vaga y sin ilustra-

1 R. ViHCiiow, Altertbnmcrn muí einen fichadcl der Calchaqui/t, nowie Sleingcralhe van

( 'alomaren, Córdoba n. o. w. in Argcntinicn, o» Vcrhandlnngrn der HcrUncr Ucxclhchafl

J'iir Antliropologin. Ethnologie and Urgcnchichtc, XVI, 37í), lámina VII, figura 10.

Berlín, 1884.

? Virchow, Ibid., 370, lámina VII, figura 11.

334

ciones, una pequeña hacha, y otras dos piezas, según él mart illos, respec-

to de las cuales no puede abrigarse la me-

nor duda que también se trata de hachas.

Desgraciadamente, es imposible saber con

seguridad los caracteres principales de

estas piezas, una do las cuales tenía, cuello

completo mientras no era así en la otra.

Los cinco ejemplares á que se refería Vir-

chow, fueron obtenidos en Cruz de Caña,

Carbonera (departamento de Cruz del Eje)

y San Francisco (departamento de Pani-

lla); siendo las longitudes de tres de aqué-

llos, 200, 185 y 105 milímetros.

También el malogrado Enrique Hillyer

Giglioli poseíaensu soberbia colección par-

ticular, sette bolle avcette soléate, piuttost o

grandi e ben faite, procedentes de San Mar-

cos (departamento de Cruz del Eje), San Vi-

cente y Casquín (departamento de Panilla)'.

Las hachas «sin surco alrededor» «casi iguales filas de piedra pulida

de Europa», halladas en la estación II del Observatorio1 * 3; y los ejem-

plares, también pulidos, obtenidos en la estación I de la misma locali-

dad, no los he encontrado en el Museo de La Plata 4.

10g. 53. — (¿uebruda «lid río Seco

(«oleo. M. U. «lo O.), */,

b) Armas

Puntas de flecha. — La mayor parte de las puntas de flechas de

Córdoba que he examinado, están desprovistas de pedúnculo. Asimismo,

casi todas ellas puedo referirlas, sin violencia á formas conocidas que

sirvieron para planear la clasificación de esa clase de armas que corre

impresa en una de mis obras anteriores “.

1 ViRCUOW, Ibid., 370.

8 E. JÍILLYHR Gioi.ioí.i, Materiali per lo aludió delta «cid delta piedra» dai tempi

prcietorioi ull’ época alíñale, «n A rehirió per l’ Antropología c la Etnología, XXX, 2JL

Fironzo, 1001.

" Amiooiiino, Informe, ote.., 351,

1 AmiíOIUNO, Informe, ote., 355. Quizá las hacíais procedentes «le la estación á

«pie me refiero en el texto sean las cuatro, tres do ellas con cuello, mencionadas por

Amoghiuo en la lista do los objetos reunidos el año 1885 para el Musco del cual era

conservador en aquel entonces (Ibid., 358).

*• FÉLIX F. Outks, La edad de la piedra en Patagonia. Estudio de arqueología com-

parada, en Anales del Museo Nacional de Buenos Aires. XII, 500. Buenos Aires, 1905.

— 335 —

Las fl celias sin pedúnculo, que forman el primer grupo do aquella clasi-

ficación, comprenden cuatro tipos, de los que tres — amigdaloide, lancco-

§ lado y triangular — se bailan representados en el mate-

rial que describo en esta, memoria. De forma amigda-

loide, sólo be encontrado un ejemplar trabajado por

ambas caras, espeso y de 45 milímetros de longitud, 35

milímetros de anclio máximo y 24 milí-

metros de espesor (íig. 54). El tipo lan-

ceolado está representado por seis ejem-

, piares 2 que, salvo uno, tienen roturas

«id Observatorio (702, importantes: aparecen también tallados

«•olee. m. l. p.), */,. p0r ainbas caras siendo la longitud, an-

cho y espesor del más grande 65, 25 y 10 milímetros

respectivamente; dado el estado de los otros ejempla-

res, sólo puede, decirse, que su ancho y espesor máximos

alcanzan á 27 y 13 milímetros respectivamente, y á 15 y

3 milímetros como máximos (11 g. 55).

Las Hechas triangulares afectan la forma de triángulo 1

isósceles; están talladas todas, excepción hecha de un no <794, colee,

ejemplar (789), por ambas caras; y sus espesores oscilan M' L' 1')’ s/l‘

entre 12 y 5 milímetros, aunque son más frecuentes los de 7, 8 y 9 mili-'

metros 3. He hallado, de ese tipo, cinco de las variedades fundadas en el

Fig. 50 (785) Fig. 57 (799) Fig. 58 (7811) Fig. fifi (702)

Estación 1 del Observatorio (colee. M. I<. I’.), '/„

estudio á que me he referido, y otra más desconocida hasta ahora, cu-

yos caracteres, como siempre bien matenidos, son los siguientes : a) la-

dos y base rectos, un ejemplar de 89 milímetros de longitud (actual) y

31 milímetros de base (fig. 56) ; b) lados rectos y base con escotadura

1 Número 762 do las colecciones arqueológicas del Musco de La Plata.

2 Números 758, 780, 782, 700, 704 y 814 de las colecciones arqueológicas del

Museo de La. Plata.

8 Números 700, 768, 770, 77.1, 773, 771, 776, 778, 770, 780, 781, 783, 785, 780, 787,

789, 791, 792, 793, 795, 796, 798, 800, 802 de las colecciones arqueológicas del

Museo de La. Plata ; y tres ejemplares do las series del Museo Politécnico de Córdoba.

Fig. GO. — Estación

I del Observato-

rio (781), colee. M.

I,. IV), */,. '

Fig. til (7(>K) Fig. 02 (700)

Katiu-uiu X del Observatorio

(colee. M. ¡j. 1’.), */a

curvilínea ó angular más ó menos notable, longitud mayor y menor 4<»

y 35 milímetros respectivamente, ancho mayor y menor

37 y 1!) milímetros respectivamente (fig. 57 y 58); c) la-

dos rectos y base convexa, longitud máxima 37 milíme-

tros, mínima 15!) milímetros, en cuanto al ancla* es impo-

sible conocerlo pues todos los

ejemplares se liallanrotos(fig. 50);

e) lados convexos y base recta,

longitud máxima 43 milímetros,

mínima 152 milímetros, ancho má-

ximo 43 milímetros, mínimo 1 7

milímetros (fig. (SO);/) lados convexos y base

provista de escotadura curvilínea ó angular más

ó menos manifiesta, longitud máxima y mínimum 38y2l>

milímetros respectivamente, ancho mayor 30 milímetros,

menor 18 milímetros (fig. 01 y 02); <j) subtipo nuevo, co-

mo ya lo dije, y caracterizado por tener sus lados cón-

cavos y la base convexa, teniendo

el único ejemplar que forma parte

de la serie 34 milímetros de longi-

tud (actual) y 27 milímetros de an-

cho en la base (fig. 03).

Por otra parte, entre las Hechas

triangulares he hallado un gran ejemplar asimé-

trico con uno de sus lados rectilíneo, el otro con-

vexo, y la base ligeramente escotada (fig. 04) *.

Las puntas de Hecha pedunculadas son, sin

duda, raras y están mal individualizadas v En

un ejemplar de limbo lanceolado y sin aletas, el

pedúnculo, apenas esbozado, es de periferia cur-

vilínea y base puntiaguda (fig. 05). En otros dos, el pedúnculo es más o

menos semejante pero el limbo resulta escutiforme (fig. 00). Por último,

otra punta de Hecha cuyo limbo se halla roto, tiene el pedúnculo cua-

drangular y de base recta (fig. 07). Estas pocas piezas alcanzan á la lon-

gitud máxima de 1)1 milímetros y mínima de 3!) milímetros, siendo su

ancho I * 3 mayor y menor 31 y 20 milímetros, respectivamente.

Hesumiendo: las puntas de Hecha sin pedúnculo representan el 00,17

Fig. ua. — lista

pión I dol Qb-

Hcrviitorio (800,

coluc. M. I¿. l\),

v/3-

Fig. 04. — Estación i del Ob-

servatorio (7">7, coleo. M.

e. r.), a/3.

I N limero 757 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

s Números 7(i(i, 775 y 781 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata ;

y un ejemplar do las series del Museo Politécnico de Córdoba.

II K1 ancho de las Hechas pedunculadas lo obtengo en la base del limbo.

337 —

por ciento del material, mientras las con pedúnculo corresponden, tan

sólo, al 9,52 por ciento. Por otra parte, en las Hechas del primer grupo

son más numerosas las triangulares (78,95 °/0), menos las

lanceoladas (18,42 °/0) y, mucho más escasas, las amigda-

loides (2,G3 °/0).

Las puntas de flecha descriptas en los párrafos ante-

riores proceden, casi en su totalidad, de la estación I del

Observatorio, y son las mismas reunidas en eso Knltnr

lager por el doctor Ameghino y mencionadas en su Infor-

me‘ ; sólo cuatro ejemplares provienen de las estaciones

situadas de las márgenes del lago San Hoque (departa-

mento de Panilla).

Ningún detalle se ha publicado hasta ahora sobre las

puntas de flecha do Córdoba, mencionadas

por Ameghino en otra de sus publicacio-

nes 1 2 3, ni sobre las conservadas en el Freo

Museum of Science and Art de la Universi-

dad de Pennsylvania — procedentes de

Olaen (departamento de Panilla) — y do-

nadas por el profesor Giglioli \ En cuanto á las que po-

seía en su colección el sabio especialista italiano y proce-

dentes también de Olaen, eran pequeñas, pedunculadas

y, algunas, de trabajo grosero4.

Proyectiles. — Los conocidos proyecti-

les llamados « bolas arrojadizas » ó « bolea-

doras » abundan, relativamente, en las esta-

ciones neolíticas de Córdoba.

En el Museo Politécnico de esa ciudad he hallado ocho

ejemplares procedentes de los Knltnr lagcr del lago San Ho-

que (departamento de Panilla), y uno de cierto lugarejo des-

conocido del mismo departamento.

Cuatro son perfectamente esféricos, y sus diámetros osci-

lan entre 07 y 59 milímetros. Otros cuatro son también es-

féricos pero con visible depresión polar; por ello el diámetro ecuatorial

varía entre 84 y 58 milímetros y el polar entre 08 y 50 milímetros. Por

último, otro ejemplar es comprimido longitudinalmente, por lo que el diá-

— Lago

San Roque (colee.

M. 1\), »/3-

I1' i rr . (¡0. — Kstlicióll

I «leí Olmervatono

(700, coloe. M. 1..

1’.). tf/a-

Fig. B7.— Esta-

ción 1 del 01>-

Horvatorio (775

colee. M. L.

1M, */,-

1 A MUÍS III NO, Informe, ote.., 3.r>.r».

5 Am comino, ha anligilrdad, o.l.c., I, .r>10.

3 Collcctions and pnbUcationn, en JUtlleUn of thr Fre.r Mnsemn of Science and Art. I, I2(>.

rhiladolpliia, 1897.

1 Gioi.ioi.i, Ihid., 214.

metro ecuatorial tiene sólo 57 milímetros y el polar llega á G3 milímetros.

Esta última pieza y una esférica, están provistas de surco ecuatorial;

que, en la primera tiene 1 milímetro de ancho y 0,5 milímetros de pro-

fundidad; mientras en la otra llega á 8 y 1 milímetro respectivamente.

IJna hola fragmentada obtenida por el doctor Amcghino en la esta-

ción I del Observatorio ', debió ser esférica, algo comprimida en los

polos, y presenta un surco ecuatorial sinuoso de 1,5 milímetros de ancho

y 0,5 milímetro de profundidad.

El tipo esférico parece ser el más común : de esa forma era un ejem-

plar que tuvo ocasión de ver, hace muchos años, el doctor Ameghino 1 2;

y así también eran otros cuatro, recogidos en San Marcos (departa-

mento de Cruz del Eje), y que poseía en su colección el doctor (liglioli 3.

Por otra parte, el doctor Ameghino se refiere á « una cantidad consi-

derable de piedras arrojadizas talladas de modo que presenten numero-

sas facetas, ángulos y aristas, » halladas en la estación 1 1 «leí Observa-

torio, y «(pie — agrega — sin duda lanzaban con la honda» \ Esos obje-

tos no se encuentran en el Museo de La Plata; y, en sus series, sólo

he hallado unas pocas piezas procedentes de la. estación 1 del Observa-

torio, cuyas formas coinciden, en cierto modo, con las descriptas some-

ramente por el doctor Ameghino. No creo, sin embargo, que se trate de

proyectiles para lanzar con la honda; es más probable sean núcleos ó

residuos de fabricación, por lo que me ocuparé de ellos al tratar de la

técnica al finalizar el parágrafo I de este capítulo.

c ) Adornos

Pendientes. — Los adornos de piedra, se reducen á pequeños pen-

dientes, generalmente muy sencillos.

Uno de ellos (íig. (18) más ó menos elíptico, de sección circular y ta-

llado en una pizaira elorítica, tiene 44 milímetros de longitud, 18 milí-

metros de diámetro y está bien pulimentado exteriormente.

Otro ejemplar (fig. (>{)) es fusiforme, presenta exteriormente numero-

sas facetas pulidas, es de sección poligonal, y ha sido tallado en un

1 Número l¡(it¡ de las colecciones arqueológicas del Museo de l.a l’lata. Es el único

ejemplar conservado de los varios que reunió el doctor Ameghino en la estación I

(conf. Informa, etc., 359).

3 Amcgiiino, La antigüedad, etc., 1, 510.

3 Giomoli, Ibid., 214.

1 Amcghino, Informe, etc., 354 y 358 ; vóase, asimismo, Amcghino, Contribu-

ción, etc., 53.

339

fragmento de pizarra arcillosa. Tiene 39 milímetros de longitud y 1 1

milímetros de diámetro máximo.

Un tercer ejemplar ®g. 70) alargado y comprimido, tiene en una de

u

Fig. GS. — Lago San Ro-

que (colee. M. L\), , .

Fig. 09. — Lago San Ro-

que (colee. M. P.)f */3.

Fig. 70. — Lago San Ro-

que (colee. AI. 1’.). .

sus extremidades — que son ambas redondeadas — una perforación

bicónica. Esta pieza alcanza á 43 milímetros de longitud y á 15 milíme-

tros de diámetro máximo.

Los tres ejemplares á que acabo de referirme, proceden de las estacio-

nes del lago San Hoque (departamento de Punida) l * 3.

Por otra parte, durante mi estadía en Córdoba, tuve la fortuna de

hallar otro pendiente en los barrancos próximos á la es-

tación del Ferrocarril Central Argentino, donde se inicia

el camino que luego conduce al caserío de San Vicente.

Lo encontré junto á una pequeña cabeza antropomóríiea

de barro cocido, de que me ocuparé á su debido tiempo, y

es de pizarra elorítica, fusiforme pero algo comprimido,

rodeado en el sentido de su diámetro menor por una fina

ranura cuyo ancho y profundidad alcanzan a 0,5 milíme-

tros, y cubierta su superficie por numerosas impresiones

prismál ico-triangulares, dispuestas en series rítmicas (fig.

71) '. Alcanza á 35 milímetros de longitud, siendo su diá-

metro máximo de 15 milímetros.

Fig. TI. — Alrertc

dores do Córdo-

ba (9411, coleo.

F. F. O.). V,.

ti) Objetos de uso incierto ó desconocido

1. Entre los objetos que obtuvo en canje el doctor lí. Lehmann Nitsche

del Museo Politécnico de Córdoba, he hallado uno procedente de Trán-

sito (departamento de San Alberto) ;i, más ó menos alargado, comprimí

1 Se conservan en el Museo Politécnico de Córdoba.

5 Forma parte de mi colección particular.

3 Número 858 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

<1<> y puntiagudo; (ton talón y un dorso aplanados; tallado á grandes

golpes por ambas superficies; é intactos, sólo el dorso referido y parte

Fig. 72. — Tránsito (S5S, colee. f ,. P.). '/*

de la arista opuesta, (pie están constituidos por la superficie natural del

fragmento de dimita utilizado (fig. 72).

El t rabajo primario efectuado, lia sido, pues, reducido, y lia dado á la

pieza un marcado «aspecto» paleolítico: sin (pie por ello deje de estar

bien individualizada : se adapta con comodidad á la mano (fig. 73), etc.

Á mi modo de ver y dadas las señales de uso que tiene, quizá debió

emplearse como los futchoirx a poifptée , para romper huesos, hendir crá-

neos, etc. Por lo demás, las anfractuosidades de las caras de este objeto

— que tiene 185 milímetros de longitud. 80 milímetros de ancho y 52

341

milímetros de espesor máximo — aparecen colmadas de una incrusta-

ción calcárea.

2. Otra pieza, también de aspecto

con el diámetro mayor (pie alcanza

á 95 milímetros, el menor á 80 mi-

límetros, y el espesor máximo á 18

milímetros; y íué obtenida en la

estación I del Observatorio (lig.

74) La periferia de una de las

superficies de este rodado achata-

do, lia sido trabajada á grandes

golpes, produciéndose, así. micha-

lian que termina en arista corlan-

te, en la que se notan señales de

uso. Es muy posible que. este objeto,

como el procedente de Tránsito, ha-

ya servido para romper huesos, etc.

Fi"

74. — Estación 1 del Observatorio

(711. colee. M. L. P.), -/3

3. Entre el material de la estación

I del Observatorio que se conserva

en el Museo de La Plata, lie encontrado un fragmento laminar de pi-

zarra arcillosa de lo milímetros de espesor máximo, cubiertas de estrías

ambas superficies planas; y con uno de los bordes redondeado, mientras

el otro es de sección francamente angular \ Quizá se trate de una rae-

dera fragmentada.

4. Una lámina rectangular de pizarra arcillosa, cuya longitud llega a

205 milímetros, el ancho no excede de 56 milímetros y el espesor se

mantiene casi constante en 15 milímetros, presenta á lo largo de las

cuatro aristas (pie determinan las caras mayores, una serie de menudas

1 Número 711 de las colecciones arqueológicas del Museo de 1.a Plata.

£ Número 710 délas colecciones arqueológicas del Museo de La Plata

— 342 —

escotaduras, muy poco profundas y colocadas las unas al lado de las

otras (fig. 75) lis imposible saber, ni aun siquiera presumir, el destino

do este objeto que fue recogido, como otros muchos, en las estaciones

de las márgenes del lago San Roque (departamento de Punilla).

5. Pero, entre todos los objetos de piedra de uso desconocido ó incier-

to, quizá sean los más intere-

santes, unos pocos ejempla-

res (pie conservan grabados

más ó menos profundos y

complicados.

Uno de ellos 1 2 es alargado

y de sección oval ; sn forma,

por otra parte, es muy seme-

jante á la de las hachas de

piedra pulida halladas en Chi-

le. en las provincias de Llan-

quiltue y Chiloé (fig. 76). Co-

mo la roca en que fuá fabri-

cado, es pizarra clorítica

esquistosa poco tenaz, so ha-

lla destruido en parte: no

obstante, una de sus superfi-

cies laterales, es redondeada

y pulida. Por aquella-misma

causa lus dibu jos se han con

servado en parte y defectuo

sámente.

I ’róximas á la periferia d<

la extremidad más ancha \

sobre nna de las superficies

principales, se notan clara

mente dos líneas, una recta

y junto a ésta, otra quelira

da. que parece debieron ro

dear por completo al objeto (tig. 76, a). Por otra parte, en la superficie

reducida que constituye aquella misma extremidad y limitadas por lo?

elementos decorativos referidos, se ven algunas líneas quebradas somi

borradas. Asimismo, en una de las superficies laterales (tig. 76, b), se no

Cosqui» (SCI, rohf . XI. I,. T\),

1 Se conserva en el Museo Politécnico ele Córdoba.

■* Numero SOI de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

tan claramente tres rectángulos «concéntricos,» colmado el espacio

comprendido entre el mayor y el que le sigue por líneas oblicuas muy

juntas. Este último dibujo debió reproducirse en la superficie lateral

opuesta, pues allí se observan rastros de líneas dispuestas en forma muy

semejante; por desgracia, esa parte del objeto se baila muy deteriorada.

Todos los dibujos que se conservan parece lian sido trazados indistin-

tamente con instrumentos puntiagudos ó romos.

La pieza que acabo de describir tiene 179 milímetros de longitud, 51

milímetros y 31 milímetros de diámetro mayor y menor, respectivamen-

te; y procede de Cosquín (departamento de Panilla).

6. Otro ejemplar más pequeño *, afecta la forma de triángulo isósce-

les, es de sección rectangular, y con todas sus caras ligeramente Conve-

lí

ti

a

Fig. 77. — Lago San Hoque (colee. M. P.), */3

xas. Una de las superficies principales (tig. 77, a) se baila ornamentada

con líneas rectas y quebradas dispuestas simétricamente; en la otra (fig.

77, b) sólo se lian grabado paralelas con el espacio libre entre ellas, ocu-

pado por otras líneas que se entrecruzan formando un sencillo retícula-

do. Asimismo, en las superficies laterales del objeto á (pie me refiero, se

ven, en una de ellas, simples lineas quebradas y rectas (fig. 77, c) y, en

la otra, un conjunto complicado de esos mismos elementos geométricos

entre los cuales sobresalen dos quebradas, más ó menos paralelas, (pie

terminan en una vuelta gancb iforme como si se hubiese deseado trazar

así, tan rudamente, una representación zoomórfica, quizá un reptil (fig.

11,(1).

Esta pieza, procedente de las estaciones del lago San Roque (depar-

tamento de Punilla), tallada en pizarra clorítica y con todos sus graba-

1 Se conserva en el Museo Politécnico de Córdoba.

KEV. MUSEO I.A PI.ATA. — T. IV. (II. 24, 1911.)

844

dos muy superficiales, tiene 78 milímetros de longitud, 40 milímetros de

ancho mayor y 23 milímetros de espesor máximo.

Debió ser un objeto de la misma clase que el descripto, el conservado

Fig. 78. — Lago San Roque (coloo. M. P.), s/:,

por Giglioli en su colección, pues el inolvidable maestro al describirlo,

decía: una pintadera íitica quadrangolarc , incisa con discqni lincari xva-

riatixu ogni lato

7. Por último, la tercera pieza, recogida también en las estaciones

del lago San Hoque (departamento de Panilla), es sin duda, la más inte-

1 Giglioi.i, IbUl., 244. Debo hacer notar, á propósito <le la breve referencia trans-

cripta en el texto, que ni el objeto descripto por mí, ni el perteneciente ¡í la colección

Giglioli se asemejan sí las «pintaderas» encontradas en Canarias, en las grutas neolí-

ticas ó eneolíticas de Liguria, en los fondos de cabaña de Keggio-Emilia ó en la re-

gión de Cronstadt, Derbyshire, Priesterlnigel (Moravia), etc., que, como es sabido,

son verdaderos sellos-matrices de tierra cocida ó arcilla endurecida, provistos íí veces

do mango, con grabados profundos y que, puede ahora asegurarse, se utilizaron por los

hombres primitivos, como aun lo hacen algunas pocas agrupaciones actuales, para apli-

car los colores con que so adornaban la piel (véase, por ejemplo, ya que trata do los

845

resante '. Trabajada en una laja de arenisca (?) roja, pulida groseramen-

te, ofrece un cuerpo alargado cuyo ancho máximo alcanza á 57 milíme-

tros, el que luego se estrangula hasta tener sólo 41 milímetros, para

después expandirse nuevamente pero sin exceder de 43 milímetros de an-

cho. Por lo demás, este objeto, cuyas extremidades son curvilíneas, tie-

ne la longitud de 145 milímetros y un espesor, casi constante, de 14

milímetros (fig. 78).

Los grabados que lo ornamentan, actualmente sem iborrados, apare-

cen en ambas superficies principales del cuerpo : son muy complicados

y están formados por líneas quebradas, paralelas, series de losanges, etc.,

(pie reproduzco fielmente en la viñeta 78-, cuyo original lo obtuve me-

diante un calco. Asimismo, en la extremidad más ancha y próximas á

los bordes laterales, existen cuatro perforaciones bicórneas, dos por ca-

da lado y muy próximas entre sí las de cada par :

este detalle me hace presumir se trate de una placa

pectoral ó adorno frontal.

8. Un pequeño fragmento ovoide y pulimentado

de pizarra clorítica, cuyo diámetro mayor es de 44

milímetros y el menor de 37 milímetros, tiene cu-

bierta su superficie de tajaduras de sección angular

([lie se entrecruzan, y cuya profundidad no pasa de

4 milímetros (fig. 79).

Procedente del lago San Roque (departamento de Panilla) 2, esta pie-

za podría haber sido utilizada para pulimentar los bordes de las puntas

de Hecha de hueso, para- aguzar el filo de las raederas, etc., pero, dichas

aplicaciones resultan dudosas, pues se trata de una roca blanda.

Fig. 79. — Lago San Fo-

que (colee. M. P.), 2/3.

9. Otro curioso utensilio de aplicación desconocida — pues seria aven-

turado considerarlo como una hacha ó azuela de forma insólita — proce-

dente de las estaciones del lago San Roque (departamento de Panilla) 3,

está formado por una placa de cierta roca esquistosa que no he podido

determinar personalmente, en la que se ha. tallado un cuerpo más ó me-

nos elíptico y del cual, paulatinamente, se destaca una prolongación

triangular á modo de mango ó cabo (fig. 80).

objetos más típicos : Rene Vernau, Les pintaderas de la Grande Cañarle, en Revue

d’ Ethnographie, III, 193 y siguientes, con 35 ligaras en el texto. Paria, 1885). Está,

pues, fuera de lugar, la designación utilizada por Cliglioli que, de seguir empleándose

sólo originará numerosos errores de concepto.

1 Se conserva en el Museo Politécnico de Córdoba.

* Se conserva en el Museo Politécnico de Córdoba.

3 Se conserva en el Museo Politécnico de Córdoba.

Esto objeto conserva unas de sus caras bien pulida, mientras la otra

es grosera, pues corresponde a la superficie natural de la roca utilizada:

por lo demás, toda la periferia ha

sido redondeada cuidadosamente,

y el filo, que ocupa 180 milímetros

del borde del cuerpo, es aun cor-

tante y determinado por el adelga-

zamiento de ambas superficies.

La pieza que me ocupa tiene 218

milímetros de longitud, 165 milí-

metros de ancho máximo en el

cuerpo, 84 milímetros donde se ini-

cia la prolongación, 43 milímetros

casi en la extremidad de ósta, y

un espesor que oscila entre 25 y 22

milímetros.

10. Dos son los objetos di* uso

desconocido que aun me resta des-

Fig. 80. — Lago San Roque (colee. M. 1*.), 1 /3 CTÍt)Ír

Uno de ellos, procedente del lago San Roque (departamento de Luni-

lla) ', es de pizarra elorítica verdosa y en forma de paraleüpípedo rectán-

gulo; de 224 milímetros de longitud, 00 milímetros de ancho y 70 mili-

Fig. 81. — Lago San Roque (colee. M. P.),

metros de altura (fig. 81). Al exterior ha sido pulimentado groseramen-

te, sus extremidades son redondeadas, y <4 detalle más curioso que ofre-

ce, lo constituyen tres excavaciones casi del todo circulares, colocadas

muy próximas entre sí, y cuyos diámetros alcanzan á 56, 62 y 54 milí-

metros, no excediendo su profundidad de 50 milímetros.

1 Se conserva en el Museo Politécnico de Córdoba.

— 347 —

11. La otra pieza, también del lago San Roque (departamento de ra-

nilla) *, es un prisma más ó me-

nos recto de pizarra cristali-

na (?), pulido exteriormente, y

con una ranura poco profunda

en cuatro de sus caras. Asimis-

mo, está atravesado por una

perforación de diferente calibre:

por una parte de 18 milímetros

de diámetro, la que luego se

continúa con otra más estrecha,

que sólo tiene 5 milímetros. Los bordes exteriores de la perforación son

redondeados (fig. 82). Este objeto tiene 46 milímetros de altura y un

ancho máximo de 37 milímetros.

Fig. 82. — Cano Sun limpio (colee1.. M. I’), ’/j

c) Técnica

Los habitantes neolíticos de Córdoba han empleado para fabricar sus

instrumentos y armas de piedra, las rocas siguientes, enumeradas en

progresión decresiva : cuarzo, diorita, filita, pizarra clorítica, aplita, sí-

lice, cuarcita, arenisca, anfibolita, granito, calcedonia, gneiss, hornfels,

serpentina, pórfido cuarcífero, ortofldo y pegmatita. El cuadro IV

resume la frecuencia nominal de las rocas nombradas y su proporción

centesimal 2 : como puede notarse, el cuarzo, la diorita y la filita predo-

minan notablemente, tanto, que representan más de dos tercios del ma-

terial examinado.

Cuadro IV

1 So conserva en el Museo Politécnico «lo Córdoba.

’ Los resultados numéricos contenidos en el cuadro IV se relieron ¡í 100 objetos,

suma que no comprende las piezas cuyo material no be podólo determinar.

Todas las rocas á que acabo de referirme proceden de los mismos

macizos montañosos de la provincia, donde abundan. Deben exceptuar-

se, sin embargo, la cuarcita, cuya existencia sólo se lia constatado en

forma de depósitos reducidos en la cuesta de Yatán, al oeste de Pocho

(departamento de Pocho) ó cerca de Candelaria (departamento de Cruz

del Kje) ; y (‘1 pórfido cuarcífero, que aparece solamente en la región

septentrional de la Sierra

Á pesar de lo limitado del material, puedo asegurar «pie los indígenas

Fig. 83. — Estación T del Observa todo Fig. 84. —Estación I >bl Observatorio

(841, colee. M. I,. !>.), ’/a (fi‘<4. colee. M. L. 1'.), -j:¡

de Córdoba han obtenido la materia prima referida, utilizando los roda-

dos fluviales; y. pocas veces, bloques matrices desprendidos de las gran-

des masas rocosas.

Asimismo, es indudable que han empleado preferentemente rocas si-

1 Bodenbkndkr, La sierra, etc., 48 y 63.

— 349 —

líceas para fabricar armas y ciertos instrumentos que habían menester

de trabajo secundario más ó menos prolijo; reservando las rocas resis-

tentes para amelas, morteros y sus manos, hachas, proyectiles, etc., y,

las relativamente blandas, para todos aquellos

objetos que, dada su aplicación ulterior, de-

bían de recibir detalles complementarios va-

liéndose de instrumentos primitivos poco ade-

cuados.

Elg. 85. — Estación I del Obser-

vatorio (U95, colee. M. L. P.), s/3.

Los diversos objetos de piedra tallada des-

criptos en el curso de este parágrafo han sido

trabajados por

losusualespro-

cedimientosde

percusión y

presión. La circunstancia feliz de haber-

se hallado en la estación 1 del Observa-

torio algunos percutores, núcleos y resi-

duos de fabricación l, me permite formu-

lar algunas brevísimas observaciones

al respecto.

Los percutores están constituidos, en

primer térmi-

no. por simples

rodados más ó

menos redon-

deadosdecuar-

zo, diorita y

psefita, desde

el tamaño de una naranja hasta el de un huevo

de gallina (tig. So)2: luego, por fragmentos

prismáticos — casi siempre rectos — de cuarzo

y basalto, con las bases redondeadas, las ca-

ras, en algunos, ligeramente talladas para fa-

cilitar quizá la adaptación á la mano, y cuya

altura oscila entre 106 y 71 milímetros (tig.

84) 3. Asimismo, he hallado un ejemplar de cuarzo, elíptico y achata-

Eig. SC. — Estación I del Observatorio

(705, colee. M. L. P.), s/3

Pig. 87. — Estación I del Observa-

torio (837, colee, it. L. P.), */3.

1 Ameghixo, Informe, etc., 355, 358.

8 Números 659, 662, 665, 707 y 723 de las colecciones arqueológicas del Museo de

La Plata.

3 Números 654, 839, 840 y 842 de las colecciones arqueológicas del Museo de

La Plata.

do ‘; y, otro de di orita, irregular, que presenta una arista curvilínea con

la cual parece se hubiera descargado golpes 1 2 *. Por último, un ejemplar

discoide ofrece el detalle insólito de tener en ambas superficies un ho-

yuelo (fig. 85) \

Los núcleos son de forma y tamaño diferentes ; uno absolutamente

irregular 4 * * * ; ol representado en la viñeta 80 es de diorita, alargado —

tiene 105 milímetros de longitud — y conserva el plano de percusión \

Sin embargo, la mayoría está constituida por rodados de cuarzo, casi to-

dos del tamaño de un huevo de gallina ó de paloma, conservando algu-

nos parte de su superficie natural, y ofreciendo numerosas facetas y

aristas (fig. 87) 8.

En cuanto á los residuos de fabricación que fueron recogidos y aun

se conservan — verdaderos éclats de dégagement — son todos de diorita,.

groseros, de gran tamaño, y, excepcionalmente, pequeños.

Haré notar, por último, que el tallado de algunos instrumentos • — los

raspadores y perforadores, por ejemplo — es muy grosero; en cambio,,

las puntas de Hecha lian sido retocadas consumo cuidado, obteniéndose

así. ejemplares herniosos.

Respecto á los objetos de piedra pulida, mis observaciones no pueden

ser sino limitadas. liaré notar, no obstante, que casi todos han sido ter-

minados con sumo cuidado; y he notado en las hachas que para produ-

cir el cuello y aun para terminar el desbaste del cuerpo, se ha empleado

el conocido procedimiento de menudas picaduras.

§ II. Objetos de hueso

Pocos son los objetos de hueso conservados en los museos de La

Plata y Politécnico de Córdoba; y, asimismo, de las diversas piezas pro-

1 Número 836 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

8 Número 661 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

8 Número 695 do las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

Número 663 de ¡as colecciones arqueológicas del Musco de La l*lata.

6 Número 765 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

c Números 837, 838, 843, 845, 846, 847, 848, 850, 851, 852, 855 y 866 de las coleccio-

nes arqueológicas del Museo de La Plata. Estos objetos son sin duda muy semejan-

tes á las « piedras arrojadizas talladas do modo que presenten numerosas facetas,

ángulos y aristas » & que alude Amegliino al ocuparse de la estación 11 del Observa-

torio, y que, según su criterio, los habitantes primitivos de Córdoba « lanzaban con

la honda» (Ameciiino, informe, etc., 354).

— 351

cedentes de la estación I del Observatorio, sólo lie encontrado escaso'

número \

a) Instrumentos

Alisadores. — En el Museo de La Plata y entre los objetos déla

estación I del Observatorio, se encuentra un alisador

bien conservado, y pequeños fragmentos de otros dos 2,

, Todos tres lian sido trabajados en costillas de

■fiMM Lama, huanachus , á las cuales se ha eliminado

total ó parcialmente la cara interna. Así, el re-

presentado en la viñeta 88 conserva ambos lados

del hueso utilizado, pero, se lia sepa-

rado la, cara interna con la ayuda de

un instrumento sumamente cortante

que no ha causado el menor esquirla-

miento, sino nn corte nítido, hecho lo

cual se ha extraído, también, el tejido

esponjoso; otra costilla, en cambio,

ha quedado reducida a la cara exter-

na, pues se ha eliminado integramen-

te la interna y el tejido esponjoso, del

que apenas se conservan rastros disi-

mulados por un pulimiento deficiente.

Fig. 89. — Es-

tación I del

Observatorio

(808. colee,

xr. L. P.),

s/3-

Fig. 90. —

El tercer fragmento que tengo á la Estación i

vista conserva liarte de la mitad de la cara Ínter- 11,1 0bs6l‘*

vatorio (729

na y borde correspondiente, los cortes son algo colee, m. l.

Fig. 88. — Estación ^ . ., ..

i del Observatorio groseros, y otrece en el eje de la cara externa x->> ó-

*736- colec- M- L- una serie rítmica de minúsculos ornamentos triangulares

hechos, al parecer, con un instrumento cortante con el

cual se lian trazado la base y los lados, excavándose luego el interior

(fig. 89). Este mismo objeto parece haber estado bajo la acción del fuego.

Punzones ó agujas. — De la misma procedencia que los alisadores

descriptos, son dos objetos estrechos, aguzados y actualmente rotos,

uno de los cuales — el mejor conservado — parece hubiera sido que-

mado (fig. 90) 3. Ambas piezas, dados los detalles morfológicos que con-

Amegiuno, Informe, etc., 355, 35!). La enumeración contenida en el Informe

citado, dice : « Cinco puntas de Hecha de hueso, tres de ellas con pedúnculo den-

tado. Varios punzones y agujas, algunos pulidores, un silbato y otros instrumentos

de hueso de uso desconocido. » (Ibid.. 35!)).

2 Números 736, 807 y 808 de las colecciones arqueológicas del Musco de La

Plata.

3 Números 729 y 741 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

352

servan, no obstante su pulimiento, inducen á suponer (pie fueron traba-

jadas utilizando huecesitos estiloides de los dedos rudimentarios de

Lama Imanadlas, ó quizá, de Od ocoi le as (Blastóceras) campes tris.

h) A rmas

Fig. 01. — La-

go San Ro-

que (colee.

M.P.), */*■

Puntas de flecha. — Las pocas puntas de flecha de hueso que he

examinado, se presentan muy bien individualizadas Todas

ofrecen como carácter común un pedúnculo de base rectilí-

nea. y lados provistos de pequeñas escotaduras dirigidas per-

pendicular ú oblicuamente al eje de la flecha.

Por lo demás, cinco de ellas tienen limbo sin aletas: en

una, de forma triangular (fig. 91), y en las oirás,

lanceolado (fig. 92).

He visto una, tan sólo, de limbo triangular y con

aletas muy pronunciadas (fig. 93). Este ejemplar es,

asimismo, el de mayor tamaño: tiene 08 milímetros

de longitud y 25 milímetros de ancho 1 2 3.

Por lo demás, las otras puntas de flecha que he examinado

alcanzan longitudes que oscilan entre 50 y 42 milímetros, y

anchos que varían entre 12 y 9 milímetros. En

cuanto al espesor es, generalmente, de 2 y 3 mi-

límetros.

Además de estas armas de hueso, que proce- Ro(lue (73:¡

den de la estación I del Observatorio y de los (0,ec' 5I-

Kaltar lagcr del lago San Roque (departamento1*

de PuniHa), el doctor Weyenbergh describió, hace ya mu-

chísimos años, otras tres semejantes encontradas en las

cercanías de Cruz del Eje, junto á un cráneo humano :1.

Los ejemplares á que me refiero son todos con pedúnculos

y aletas, muestran las escotaduras mencionadas; y, en

uno de ellos, el limbo es triangular, y lanceolado, en los

otros4. En cuanto á la longitud de esos ejemplares que,

según entiendo, se conservan en el Museo de la Cniversi-

Fig. 02. —

Lago San

Fig. 93. — Lago

San Roque (co-

lee. XI. P.), */,.

1 Números 733 ¡í 735 <le las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata, y

otros tres ejemplares conservados en el Museo Politécnico de Córdoba.

s Recuérdese que el ancho de las puntas de flecha peduneulada-s lo obtengo en la

base del limbo.

3 Whyexhkrgh, Ibicl., 370 y siguientes.

1 Wkyknbkrgii, Ibid., figuras 2 á 4. Al describir Weyenbergh con minuciosidad

exagerada estos objetos, trata <le explicar algunas manchas blancas y negras (pie

— 353

wm

dad de Córdoba, á cargo del doctor U. Bodenbender, oscila

entre 82 y 4 1 milímetros, y el anclio entre 20 y 1 6 milímetros 1 .

Puntas de jabalina. — Creo que debe

considerarse como punta de jabalina á cier-

to objeto obtenido en la estación I del Ob-

servatorio (departamento de Panilla), tra-

bajado probablemente en un peroné de car-

nicero, bien pulimentado, y cuya punta

está determinada por un corte en forma de-

pico de flauta que ocupa dos tercios de la

longitud total que alcanza á 70 milímetros

(fig. 94) s.

c) Adornos

Fig! 94. — Es-

tación i (leí Elementos para collares. — El úni-

observatoi-io ^ aciorno de hueso que lie examinado 3, es

(731 , coleo.

m. l. p.). un fragmento de 53 milímetros de longitud

correspondiente a la extremidad distal de

un fémur de pájaro, al cual se lia dejado solamente el

tejido compacto. Sin duda alguna, se t rata de una pie-

za destinada á formar parte de un collar.

d) Objetos de uso desconocido

En el Museo Politécnico de Córdoba se conserva una

curiosa pieza, constituida por la cara anterior y su ex- n_

1 ' 1 J Fig. 9b. — Lago San

tremidad próxima! de un carpo de Lama huanachm, noque (colee, m. p.).

-

aguzado hacia la extremidad dista!, pero de punta

ofrecen los ejemplares, diciendo que es posible fueran alteraciones producidas por

una pasta corrosiva ó uu veneno (Ibid., 373) ; y, también afirma, que la dureza del

hueso ¡ludiera ser debida, muy probablemente, á cierta preparación especial desti-

nada á hacerlo más resistente (Ibid., 372). A mi entender, el zoólogo alemán denotó,

al decir tales cosas, una perspicacia demasiado profunda.

1 Datos comunicados por el doctor K. Lelnnaun-Nitsclie.

8 Número 731 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata. Quizá el

objeto á que me refiero en el texto, sea el « silbato » mencionado por el doctor Ame-

ghino en su Informe (pág. 359). Sin embargo, se trata de un tipo de punta de flecha

ó jabalina bastante común entre los fabricados por numerosas agrupaciones indí-

genas sudamericanas.

3 Número 809 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

redondeada (fig. 95). En dos sitios diferentes y colocadas simétrica-

mente por ambos lados, se ven escotaduras verticales al eje del objeto,

en cuyo fondo se lian hecho otras angulares más pequeñas.

Esta pieza de aplicación desconocida, obtenida en las estaciones del

lago San Roque (departamento de Panilla), y que tiene 179 milímetros

de longitud, ha sido pulimentada con cuidado en la extremidad inferior.

<•) Residuos

Los residuos reunidos en la estación I del Observatorio, consisten en

huesos largos partidos longitudinalmente, y menudos fragmentos ó es-

quirlas '.

Por lo general, se trata de restos indeterminables: unos pocos que

he podido identificar corresponden á fémures, tibias, costillas, metacar-

pos y metatarsos de Lama huanachus ; y tibias, seguramente de roedores.

Algunos 2 de (dios han sido roídos por roedores : otros 1 muestran

cortes nítidamente hechos con un instrumento afilado, y unos pocos,

parecen haber sido quemados.

§ III. Objetos de concha

Adornos. — Un pequeño fragmento discoide de concha de Borus

obloiiffH# ‘, de 33 milímetros de diámetro, perforado en el centro, y con

di

1 Amkgiiino, Informe, etc., 359.

Número 730. 817 y 832 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

Número 732 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

1 A propósito de este objeto, que lleva el número 738 de las colecciones arqueoló-

gicas del Museo de La Plata, decía el doctor Amegliino : «un ador-

no de collar trabajado en una conclulla probablemente marina »

(Informe, etc., 359). Aprovechando la última estadía en Buenos Ai-

res del doctor 11. von Ihering, director del Museo de Sao Paulo, so-

licitó su opinión al respecto ; con reservas, pues en ese momento

no disponía de material de comparación, me hizo saber que era

muy probable se tratase do un elemento de la fauna malacológica

local. Posteriormente, he comparado el fragmento á que me refiero

en el texto con el material numeroso que se conserva en el departa-

mento de Invertebrados de la sección de Zoología del Museo de La

Plata y, puedo ahora afirmarlo, que sin duda se trata de un pedazo

de la concha de Borus oblongas, correspondiente á la vuelta mayor

la espira de ese gasterópodo, y del lugar que aparece marcado en la viñeta 97.

tres pares de escotaduras angulares en la periferia (fig. 90), debió formar

parte de un collar, ó ser una simple « chaquira »

destinada á otra clase de adorno. Fue obtenido

en la estación ! del Observatorio (departamento

de Punilla).

§ IV. Objetos de metal

Fig. 90. — Estación l del Ob-

Los « pocos objetos de cobre » hallados por el senatorio <7:¡s, colee. >i.

doctor Amegliino en la estación 1 del Observato- 1 h /l'

rio (departamento de Punilla), no los lie encontrado, por lo que creo se

lian extraviado; consistían en «un estilete » y «otro instrumento — se-

gún su descubridor — de uso desconocido»

§ V. Alfarerías

En las estaciones neolíticas del centro y norte «le Córdoba no abunda

la cerámica destinada a quehaceres domésticos usuales; recuérdese que

al hablar Jerónimo Luis de Cabrera de la temperancia de los habitantes

de las serranías, decía : « es gente que no se embriaga ni se dan por esto

del beber, como otras naciones de indios, ni se les hallaron vasijas que

para esto suelen tener» 1 2. También en los llanos meridionales de la pro-

vincia, frecuentados siempre por agrupaciones esencialmente nómadas,

los hallazgos lian sido hasta ahora limitadísimos y desprovistos casi de

valor.

Xo obstante, el reducido material (pie describiré en el curso de este

parágrafo, comprende ejemplares interesantes, y, entre ellos, una buena

serie de pequeñas figuras ant ropom órñcas altamente sugerentes.

En cuanto á las alfarerías mencionadas por el doctor Amegliino en

una de sus obras 3 4 y las conservadas en el Freo Museum of Science and

Art , de la Universidad de Pennsylvania ‘, no han sido descriptas hasta

ahora.

1 Amkghixo, Informe, etc., 355, 359.

2 Cabrera, Ibid., 141.

3 Ameghino, La antigüedad, etc., I, 510.

4 Collections and piiblications, eu Bulletm of tlie Free Museum of Science and Art, I,

126. Las alfarerías referidas fueron donadas por el profesor doctor Giglioli, y pro-

cedían de Olaen (departamento de Punilla).

35 6

Asimismo, es en verdad lamentable que baya desaparecido un gran

número de curiosas piezas reunidas por el mismo doctor Ameghino en

la estación I del Observatorio l *.

<i) Alfarería lisa

En los amplios depósitos lluviales que existen á lo largo del valle del

río Tercero, en las proximidades de Villa María (departamento de Ter-

cero Abajo), tanto en la misma superficie del terreno como á diferentes

niveles del corte que ofrecen los aluviones referidos, el doctor Santiago

Roth, jefe de la sección de Geología y Paleontología del Museo de La

Plata, lia encontrado importantes Kultur lager. De esas estaciones, que

parece fueron permanentes, be examinado un limitado número de alfa-

rerías fragmentadas, bailadas junto con huesos, en estado subfósil, de

caballo (?), Lama huanauhux, y otros elementos absolutamente indeter-

minables

Representan, sin duda, una industria bastante primitiva. No existe,

en primer término, homogeneidad entre las partes componentes de la

pasta cerámica utilizada: los dégraissants 3 * * * * 8 agregados á la materia plás-

1 Los objetos extraviados son los siguientes, según el detalle contenido en el In-

forme del doctor Ameghino : « Una gran cantidad de ollas, vasijas y vasos de barro,

unos pocos enteros y los demás en fragmentos. Muchos de estos objetos llevan ador-

nos do un carácter primitivo, escotaduras ou los bordes, guardas griegas, combina-

ciones de ángulos, triángulos, curvas, etc., grabados en hueco. Algunos llevan figu-

ras humanas y otros dibujos en relieve y bajo relieve Varias grandes tinajas (en

fragmentos) que enteras debían tener como un metro de alto. ¿Urnas funerarias?

Varias grandes vasijas do fondo pequeño y aglobadas en el centro, con cuatro filas

de agujeros circularos, dispuestos en dos filas que parten del fondo mismo de las

ollas dirigiéndose hacia arriba (en fragmentos). El objeto do estas hileras do perfo-

raciones es completamente enigmático. Dos objetos de barro en forma de grandes

platos planos y llenos de agujeros como una espumadera, de uso desconocido. Varios

otros objetos de barro de forma y uso desconocido. Varias rodelas de tierra cocida

agujereadas, para el uso (sio) del tejedor, y otras sin agujero de uso desconocido. »

(Ibid., 359).

‘ Números 864, 865, 867 á 877, 880 á 882 do las colecciones arqueológicas del

Museo de La Plata.

8 Los autores de libros clásicos sobro el arto do fabricar piezas de cerámica, lla-

man materias dégraissantes ó « áridas » á las que se introducen en las pastas con el

objeto de evitar los peligros do una plasticidad exagerada, que podría ser causa de

desecaciones lentas 6 irregulares y, como consecuencia, originar deformaciones y

aun rajaduras, quizá más graves, durante el cocimiento (conf. Ar.icx. Brongniart,

Traite des arts céramiques ou des pólenes considérées dans leur histoire, leur pratique ct

leur théorie, I, 83. Paris, 1877). Los dégraissants, como lo hace notar Brongniart,

actúan sobre las pastas no sólo como medios mecánicos ó físicos de división, sino

— 357 —

tica, están constituidos por fragmentos menudos — - variables en ta-

maño — de cuarzo y sílice que, como muestran sus aristas y ángulos

más ó menos embotados, quizá representen una verdadera arena cuar-

zosa gruesa empleada como material « árido » y no elementos obtenidos

ex profeso, por trituración de aquella clase de rocas Se notan, tam-

bién, difundidas en la pasta, pequeñísimas pajuelas de mica.

La cocción es incompleta, notándose casi siempre en las secciones,

tres zonas: rojiza ó bermeja la externa, negra, la media,, ó indistinta-

mente rojiza, bermeja, ó negruzca la interna. Por ello, casi todos los pe-

dazos ofrecen una coloración exterior pardo terroso ; sin embargo, algu-

nos pocos corresponden á vasos perfectamente cocidos y, entonces, mues-

tran una franca coloración bermeja ó roja obscura.

Bien ó mal cocidos, todos los fragmentos son duros y no pueden

rayarse con la uña.

Asimismo, la alfarería lisa que me ócupa, lia sido bien pulimentada

exterior é interiormente ; pero, á pesar de ello, se notan inflexiones

y es trias.

Dos pedazos aislados comprenden segmentos de bordes, los que son

achatados y ligeramente plegados hacia el exterior.

El espesor de las paredes en estas piezas oscila entre 8 y 4 milímetros ;

y, como se trata de fragmentos sueltos y pequeños, os imposible recons-

truir su forma general, pudiéndose asegurar, á lo sumo, que el diámetro

de la boca de algunos de ellos alcanzaba á 240 y 130 milímetros.

h) Alfarería con impresiones de textiles

Además de las pocas alfarerías con ornamentos grabados de que me

ocuparé más adelante, he hallado en los museos Politécnico (Córdoba)

y de La Plata, tres ejemplares con impresiones de tejidos.

también ejercen una influencia importante sobre su fusibilidad ; y, asimismo, al

originar con sus granos ú fragmentos irregulares una falta de homogeneidad entre

las partes que componen la pasta cerámica, contribuyen, en cambio, á hacerla me-

nos frágil, más resistente á los choques y cambios de temperatura, justa, monto por

el obstáculo que oponen sus olemeutos más groseros, más densos, de mayor tenaci-

dad y tamaño que los gránalos del material plástico (Ibid., 84, 86). Los dógraissauts

naturales más utilizados son el cuarzo, sílice y arena, mientras la alfarería vieja

pulverizada figura entre las artificiales (Brongniakt, Ibid., 71 y siguientes).

' Como lo he dicho, la a, roña figura entro las materias dégramaniem ; y, precisa-

mente ese material «árido» emplean los Quichuas que viven en la actualidad al

norte del lago Titicaca (E. NokdunskioI.d, Einigc licilriige zuv Kcnnlnis der Sildame-

rilcnninchen Tongefdsse und ihrc.r Hentcllung, en Knngl. Seenslca Vetenskapsakademiens

Handlingar, XLT, número 6, 7. Uppsala y Stock h el m, 1906).

I no de los dos. procedentes del lago San Roque (departamento de

Panilla.), que forman parte delasse

l ies de la primera institución nom-

brada, es el fondo, casi completo, de

nn pequeño vaso modelado en pasta

muy poco homogénea, cargada de

muscovita, regularmente cocida, de

color gris, y que ofrece una marca-

da convexidad interior y es cónca-

vo exteriorícente. En el centro tie-

ne 1 !( milímetros de espesor; pero,

éste disminuye a 17 milímetros en

la periferia y no excede do 7 milí-

metros en las paredes. En toda la

superficie interna se notan líneas

que se. entrecruzan y llegan á te-

ner más de un milímetro de ancho

y profundidad (fig. 1)8). Al exterior

y sólo en la superficie circular ó casquete esférico (pie constituye el

fondo, se notan, con bastante claridad, las impresiones de un tejido de

a b

Fig. 00. — Lago San Roque (colee. M. I*.), s/;,

canastería no muy fino (fig. 99, a), y del grupo llamado por Masón de

simple interlocking coils (fig. 99, b) '.

Fig. 08. — Lago San Roque (colee. M. I*.). ' <

' Oris Tijktox Masón, Ahoriginal- american haskctrij : Sindica in a iextile art without

machine»'»/, en Animal licporl of Ihc Board of Regenta of thc Smithsoniaii Insütution.

I’eport of Ihc U. S. Xational Musen»». 1902, 248 y siguientes, figuras 41 B, 43 á 45.

El segundo fragmento corresponde a una mínima parte del fondo de

otro vaso, quizá de mayor tamaño que el anterior, modelado como aquel

en pasta poco homogénea, pues los granulos de cuarzo y sílice agregados

a b

Fig. 100. — Lago Su 11 Roque (colee. M. P.), 2/3

■como déyrahsants son muy irregulares y, además, abundan las pajuelas

de muscovita ; de color rojo sucio ; y de 7 milímetros de espesor en el

mismo fondo y (5 milímetros en los restos de las paredes conservadas.

a b

Fig. 101. — Estación I del Observatorio (725, colee. M. L. P.)t 1/<

7STo ofrece ornamento alguno, y sólo en la parte circular, exterior y plana

del fondo, aparecen las impresiones de canastería (fig. 100, a) mal con-

servadas y correspondientes á un tejido del mismo tipo que el anterior,

pero más fino, con las puntadas muy próximas y ajustadas al tunda-

mentó (fig. 100, b).

Washington. 190-1. -Coil'cd baeketry — dice Masón — is produem by an ovcr-and-over

■scivimj wiih soine kiiul of flexible material, eaeh siiíph interloéking with the une inmedia-

tcly nndenieatli it (íbid, 244). Al referirse al grupo mencionado en el texto, agrega :

Coiled work iu whieh títere man be anU *ort of foundation, bat the etitehes mcrcly inter-

■hek without catch'mg antier the roña orsplints or grate beneath. This form easily passe a

¡uto those in whieh the stieh takee one or more elemente of the foundation (íbid., 248).

KEV. MUSEO LA PLATA. — T. IV. (II. 25, 1911.) 24

— 3G0 —

Por último, la tercera pieza, conservada en el Museo de La Plata

y procedente de la estación I del Observatorio ', es un pedazo aislado

y pequeño, modelado, como los otros, en pasta poco homogénea, cargada

de muscovita, mal cocida, poco tenaz, negra-grisácea, y pulimentada

sin prolijidad por el lado interno. En la superficie exterior que, por otra

parte, se halla mal conservada, so notan con dificultad (lig. 101, a) las

impresiones de un tejido que pudiera ser, también, de canastería y que

correspondería, si así lo fuera, al grupo diagonal twined wcaving, esta-

blecido por Masón (fig. 101, b) 1 2 3. Pero, este fragmento, que sólo tiene

4 milímetros de espesor, corresponde sin duda á la pared de un vaso,

y tal circunstancia como el hecho de que el ancho de los cordones de la

urdimbre sea muy uniforme aun al penetrar en la trama, contribuyen á

suscitar dudas sobre si en realidad se trata de un tejido de canastería

ó es, simplemente, la impresión de la tela grosera de un vestido ó bolsa

aplicada sobre la pasta fresca para facilitar en alguna forma su mode-

ladoü. El mal estado de la pieza (pie sólo ha permitido obtener un molde

positivo mediocre, y la falta de elementos de comparación me impiden

lijar este detalle con relativa certeza.

El valor de los objetos que acabo de describir, fuera del que pudieran

tener para un estudio ulterior sobre la industria textil de los aboríge-

1 Número 725 de las colecciones arqueológicas del Museo de La l’lata.

2 Masón, Ibid., 234 y siguiente, ligara 20. Twined work — dice Masón — has a set

of warp rods or rigid elemente as in wickcrwork, but tlie wefl elemente are commonlij ad-

ministered in paire, though in thrce-strand twinin; / and in braid twining threc weft elemente

are employed. In passing from warp to warp theee elemente are twistcd in half-turne un

cach other eo as to form a two-strand or three-etrand twine or braid and uenully so deftly

as to kcep the emooth, glossy eide of the weft outward (Ibid, 231). Al ocuparse del

grupo mencionado, añade : In diagonal twined wcaving the twieling of the wefl filamente

ie prcoisely the same as in plain twined wcaving. The differencc of the textnre ie caused by

the munner in whioh the wefl oroeeee the warps. The leehnie of the diagonal wcaving con-

siste in passing over lwo or more warp elemente al caoh tura, juet as in wcaving with a

single element. lint the warp of the diagonal twined weaving never pasees over or tender

more than one weft as it doee in twilled wcaving (Ibid., 234).

3 La práctica de emplear tejidos flexibles de prendas de vestir, bolsas, redes, etc.,

para facilitar el proceso de manufactura de las alfarerías, se ha señalado con fre-

cuencia en Estados Unidos, donde, como es sabido, hánso realizado investigaciones

concienzudas sobro el particular (conf. Wii.i.iam lí. Ilor.MHS, Prehistoria textile ja-

beles of the United States, derivad from impressions on poltery, cu Tliird Animal Ilcport

of the Burean of Ethnology, 1SSÍ-’S2, 397 y siguientes. Washington, 1884 ; W. II.

Hoi.mios, Prehistorie textile art of Eastern United States, en Thirteenth Animal llepori

of the Burean of Ethnology, lH91-’92, 37 y siguientes. Washington, 1896 ; W. 11.

lloi.MKS, Aboriginal poltery of the Eastern United States, en Twentieth Animal Ileport

of the Burean of American Ethnology, 1S9S-99, 71 y siguientes. Washington, 1903 ;

W. 11. HolmicS, Use of textiles in poltery making and embelliehment, cu American An-

thropologist, (neto series), III, 100. New York, 1901).

— 361 —

nes argentinos, consiste únicamente en que ellos evidencian ciertos pro-

cedimientos técnicos puestos en práctica por los primitivos alfareros de

las agrupaciones neolíticas cordobesas: en primer término, la utiliza-

ción de canastillos como soportes ó «ejes» para facilitar el modelado

y luego, la aplicación en ciertos casos, de telas flexibles para sostener

y manejar las alfarerías durante el proceso de manufactura 2, ó aun el

modelado total de aquéllas dentro de canastos que desaparecerían, que-

mados, durante el cocimiento 3 * 5.

e) Alfarería con ornamentos grabados

La alfarería ornamentada por intaglio obtenida en Villa María (depar-

tamento de Tercero Abajo), en los mismos Kultur lager que la cerámica

lisa descripta es, sin duda, menos primitiva que aquélla.

La pasta de uno 1 de los dos fragmentos que tengo á la vista es homo-

génea y bien cocida ; mal pulimentada la su-

perficie interna ; pero, en cambio, lo lia sido

con tanto cuidado la externa, que el color rojo

obscuro producido por el co-

cimiento tiene toda la apa-

riencia de un engobe. El otro

fragmento " so aproxima por

todos sus caracteres á la

cerámica lisa ya mencio-

nada. El espesor de estas i'ig- 103. — vuia m¡i-

. ría (878. colee. M.

piezas no excede de 7 milímetros. l. r.>,

Fig. 102. — Villa .María (S7!)

colee. M. L. P.), °l¿

1 Prácticas semejantes lian sido también constatadas entre los indígenas norteame-

ricanos (Fhaxk Hamii.tox Cosiiixo, A sludy of Pueblo pottery as illustrative of Zuñí

callare growth, en Foarth Animal Report of thc Burean of FAhnology, 1882-’ 83, 198 y

siguientes, figuras 526, 529 á 531, 533. Washington. 1886; Hoi.meS, Aboriginal pol-

lery, etc., 69 y siguientes, figuras 31 y 32; Holmes, Use of textiles, etc., 399, lámi-

na VII, a; Masox, IbUl., 354, lámina 106); que parece conocieron, igualmente,

los habitantes prehistóricos del noroeste argentino (conf. .Jua.x B. Ambhosetti. Algu-

nos vasos ceremoniales de la región Calchaqní, en Anales del Musco Nacional de Ráenos

Aires, Vil, 131 y siguientes, figuras 4 y la. Buenos Aires, 1902).

■ Boimin describe en su hermosa obra, recién aparecida, un vaso hallado en La

Paya (provincia de Salta), en cuyo fondo se conserva nítidamente la impresión de

la red sobre la cual filé modelado (Jbiñ.. I, 241 ; lámina XIV, figura 28e ; lámina

XV, figura 30).

3 Xo se trata, tampoco en este caso, de una afirmación antojadiza ; existen ejem-

plos corroborantes de mi afirmación (conf. B.omax, Ibid., I. lámina II, figura 3).

1 Número 879 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

5 Número 878 de las colecciones arqueológicas del Musco de La Plata.

- 362

Los ornamentos son muy simples : en un fragmento (fig. 102) se notan

restos de una guarda constituida por líneas quebradas paralelas; en el

otro (fig. 1 03), parece se hubiese trazado una greca poco complicada. En

Fig. 104. — Estación I del Observato-

rio (744. colee. M. L. F.), * .

Kiir. 105. — Estación I del Observatorio

(740, colee. M. L. I\), */3

ambos casos los grabados son profundos y lian sido hechos con instru-

mentos de punta poco aguzada.

En cuanto á la cerámica ornamentada obtenida en la estación I del

Observatorio si bien su pasta es bastante homogénea, pues los gra-

nulos del déf/raissant utilizado son de reducido tamaño, se halla, en

cambio, sobrecargada de muscovita, lo quo da á todas las piezas una

marcada apariencia pailleté. La cocción es incompleta, notándose en las

secciones tres zonas, la central negra y las exteriores rojizas. Por lo

demás, en los fragmentos (pie tengo a la vista la coloración externa es

negra ó bermeja, están regularmente pulimentados, y son todos duros

y tenaces.

1 Números 726, 737, 730, 710, 712 a 745 de las colecciones arqueológicas del

Museo de La Plata.

— 363 -

Como -se trata de fragmentos pequeños, es imposible intentar la recons-

trucción de la forma que afectaron los vasos, cuyo diámetro, en la boca,

alcanzaba en algunos á 138 y 85 milímetros; oscilando el espesor de las

paredes entre 7 y 5 milímetros. Los bordes son achatados, o redon-

deados con ligero pliegue hacia el exterior.

Los ornamentos son sencillos : líneas que se inician en el borde y per-

pendiculares a éste (fig. 104); guardas consti-

tuidas por rectas y quebradas (lig. 105) ; pun-

tos alargados, dispuestos diagonalmente en las

paredes del vaso y en series rítmicas (lig. 106);

guardas, quizá más com-

plicadas. formadas por ele-

Fijr. 109. - Lago San Ruque melltOS rectilíneos qUC li-

(colec. J. W.). 1/l . , .

mitán espacios colmados

de puntos alargados (fig. 167): y series rítmicas de

impresiones prismático-triangulares (fig. 108).

Casi todos estos ornamentos han sido trazados con

instrumentos de punta poco aguda, casi redondeada.

Por último, un minúsculo

fragmento de cerámica obte-

nido en las estaciones del lago

ci i> ,1 . i i Fig. 110. — Lago San Ko-

ban lio que (departamento de , ® ; 9.

1 1 que (colee. M. P.).

Panilla), 1 y cuyos caracteres

coinciden en general con los que ofrecen las alfa-

rerías del Observatorio, muestra en su superficie

externa serie de breves impresiones rectangulares

(fig. 169).

(I) Pesos para el huso

Fig. lll. — Lago San Hoque

(colee. M. P.). 9/¿

Tres ejemplares de pesos para el huso conserva-

dos en el Museo Politécnico de Córdoba, y que proceden de las estacio-

nes del lago San Roque (departamento de Panilla), lian sido modelados

en pasta homogénea, bien cocida; son de color rojo sucio; duros, bien

pulimentados y discoides. Lno de ellos es achatado (fig. 1 10); los otros

dos con ambas superficies convexas (fig. 1 11); y todos, con perforaciones

más ó menos bicónicas. El mayor tiene 44 milímetros de diámetro y el

más pequeño 24 milímetros; en cuanto al espesor de estas piezas oscila

entre 18 y 10 milímetros.

! Forma parte de la colección particular fiel doctor J. Wolff, de Córdoba.

r) Figuras antro pomórficas

El modelado. — La plástica se llalla representada en las coleccio-

nes de objetos neolíticos cordobeses, por pequeñas figuras humanas de

ejecución rudimentaria : hombres y mujeres desmr

dos ó semivesf ¡dos, cuyo sexo está indicado sólo por

algunos caracteres secundarios.

Modeladas en pasta muy semejante á la empleada

por los alfareros de la estación I del Observatorio,

más ó menos bien ó mal cocida, de coloración roji-

za, bermeja, parduzca y aun negra; no ofrecen entre

sí caracteres comunes, sino, por el contrario, es fá-

cil hallar diferencias sensibles en la ejecución y en

(d mismo tratamiento de los detalles.

Podría inferirse de tales deseme-

janzas que esas representaciones no

son contemporáneas pero, no lo creo

así. pues casi todas ellas proceden de

K¡g. 112. — Lago Sa» lio- los Kultur h((/er existentes en los al-

c'm- (roi.-c. u. i .1 re(|ec|ores misma ciudad de Cór-

doba ó ile las estaciones próximas á las márgenes del la-

go San Roque (departamento de Panilla), donde se las ha

encontrado ¡uVc-mfle con las piezas diversas descriptas en

la segunda parte de esta memoria '. (<■'>»• colee, m. l.

Las diferencias apuntadas, es posi- 1 ')' a‘

ble tengan por causa : en primer término, la rudeza

del arte y la misma inexperiencia do los coroplastas

indígenas que, en muchos

casos, solo lograron produ-

cir groseros esbozos: y, por

otra parte, la rara persis-

tencia con que todos los

k¡u'. 114. — Chaquiin-iiu- primitivos reproducen ti-

na (8SG. ralee. M. L.

pos ¡nvaicos, con

(9S1

Fig. 1 13. — Estación

I del Observatorio

i’O, Va-

tantas

menos variantes cuanto

menores han sido las i n Unen cias modificadoras.

Creo, por las circunstancias ligeramente

enunciadas, que los grupos formados por mí

Fig. 115. — Lago San Roque

(colee. M. I’.). */;,

1 «Numerosos objetos de barro — dice Aineghino, refiriéndose ¡í los hallados en la

estación 1 del Observatorio — de un arte muy avanzado unos, otros muy toscos... »

(Informe, etc., 355).

Fig. IHí. — Lago San Hoque

(colee. Al. l\), *¡4

con los objetos referidos, dan una idea bastíante completa de la forma-

ción y posible evolución de los principales tipos plásticos.

En la representación antropomórfica de

aspecto más arcaico (fig. 112) 1, el obrero se

lia reducido á modelar los contornos de

una cabeza informe, pues apenas se notan

en ella dos cavidades correspondientes á

ambos ojos,

y la barbi-

lla podero-

sa y promi-

nente. El

tronco, uni-

do directa-

mente á

aquélla, tri-

angular y

achatado, desprovisto de brazos y de

piernas, sólo ofrece algunas líneas gra-

badas, representaciones, quizá, de sim-

ples adornos.

En otros ejemplares (fig. lid y 1 11) 2,

no obstante haberse respetado la cons-

trucción rudimentaria del tronco, pues es aun achatado — casi una

placa — y de forma trapezoidal, se notan pequeños muñones en lu-

gar de los brazos, y aparecen por

primera vez modeladas las piernas,

aunque unidas entre sí.

El esfuerzo continuo realizado

para alcanzará una interpretación

francamente realística de la forma

humana, queda evidenciado al exa-

minar otro grupo de piezas (fig.

115, lili y 1 17), que no son, como

las anteriores, placas de tierra cosi-

da representando figuras grosera-

mente humanoides, sino un tipo

plástico bien distinto y en el cual

se observa un proceso técnico se-

117. — Lago San Hoque

(colee. M. !>.), “I,

achatado

Fig. 118. — Lago San Roque (colee. M. I? ), s/:l

1 Se conserva en el Museo Politécnico de Córdoba.

■ Números 750 y 880 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

mojante al (pie caracteriza los ;s«va de las épocas más primitivas de los

orígenes del arte griego.

Fig. 111K — Chaquineluiua (885

colee, M. L. P.), 9/>{

En unos casos (fig. 1 15) ', el tronco, que debió ser cilindrico, se conti-

núa con las extremidades inferiores reuni-

das en una sola pieza, puntiagudas y sin

pies: mientras sólo aparece esbozada por

detrás la linea interglúteá y la separación

de ambos muslos.

En otros (fig. 1 1 (5) ’ se nota mayor segu-

ridad y soltura en la interpretación gene-

ral : la cabeza, redondeada y comprimida,

resulta tan ancha como el tronco y coloca

da directamente sobre éste: la nariz aguile-

ña se destaca de la misma frente, y apenas

existe indicación de boca; los brazos están representados por cortos

muñones: el tronco y las piernas son

de ejecución sumaria, sin detalle

anatómico alguno, arinque existe cier-

ta proporción entre las espaldas y ca-

deras, y la cintura se ve señalada con

nitidez. Pero, en

el dorso «le la fi-

gura es donde

se observa un

contraste nota-

ble, dado td tra-

tamiento rea lis-

tico y basta acer-

tado, — in abs-

tracto,— de la región glútea y aun de las mismas

piernas.

No para ahí la evolución de este tipo plástico;

los coroplastas reproducen, con rara prolijidad, to-

dos los detalles de la indumentaria sin violentar el

Fig. 120 — Estación 1 del Observatorio

(753, colee. M. L. I\), 2/3

Fig. 121. — Lago San Roque

(colee. M. T\), */3

canon establecido, es decir, la adherencia de las

extremidades inferiores, y llegan á modelar estas

últimas por completo, basta flexionadas, conjuntamente con cierta incli-

nación del tronco hacia delante (fig. 1 1 7) :l, detalles, todos, que despojan

á la figura de su rigidez primitiva y le transmiten cierta flexibilidad.

1 Se conserva en el Museo Politécnico de Córdoba.

2 Se conserva en el Museo Politécnico do Córdoba.

3 Se conserva en el Museo Politécnico de Córdoba.

En un torso aislado (tig. 1 18) l, llama sobremanera la atención, el tra-

tamiento cuidadoso de

toda la región glútea, tan

realístico, que se nota,

suavemente modelada, la

depresión aplanada de-

terminada por la cara

posterior del sacro. Sin

embargo, esta misma pie-

za conserva muchos de

los cara (aeres primiti-

vos, entre otros, el diá-

Fi.ir. 122. — ciiaquincimna (.s,s4. <:oic<-. m. i., i'.». s 3 metro enlistante que ofre-

ce en todo su desarrollo, y la cintura apenas indicada; mientras posee,

asimismo, la particularidad de haber tenido siempre una sola mama de

forma hemisférica, la que no se lia agregado me-

diante punta laye.

La última facien del tipo plástico que acabo de

describir, parece ha dado la pauta para las demás

obras similares: no obstante, se nota aún otro pro-

greso: ambas piernas llegan á

modelarse por separado (lig. 119,

120 y 121), y aunque informes,

casi muñones, transforman por

completo el aspecto de las pe-

queñas ligaras. Por lo demás, el

tronco no ofrece mayores perfeccionamientos: man

t iénese casi del mismo diame-

Fig. 123. — Estación I del

(728, colee. M. L. P.), v/3.

Fig. 124. — l ago San

Foque (colee. J.

H, ba-

teo, con la cintura marcada

por excepción (fig. 1 19) -; y las

mamas, cuando las hay, están

bien ubicadas, son hemisféricas, y aunque no se

haya indicado el pezón, una minúscula perfora-

ción señala su abertura. Los brazos, como siem-

pre, son cortos muñones. La cabeza es compri-

mida y ligeramente echada hacia atrás; la cara

indistintamente ovalada (lig. 120) 3 ó cuadrada

(fig. 121) 4, muestra los ojos con su abertura pal-

Fig. 125. — Lago San Foque

(colee. J. AV.), */i

1 Se conserva en él Museo Politécnico de Córdoba.

'-Número 885 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

1 Número 753 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

1 Se conserva en el Museo Politécnico de Córdoba.

— 368 —

pebral ligeramente oblicua, y la boca horizontal señaladas por toscas

incisiones, la nariz aguileña se desprende de entre ambos ojos, y la bar-

billa es redondeada y prominente.

Dos de estas piezas representan individuos parados, y en la otra (fig.

121), el personaje se halla grotescamente sentado.

Por último, en la representación (pie considero más perfecta (fig.

Fig. 126. — Estación I del Observatorio (727. colee. M. L. 1*.).

1 22) *, no obstante reproducirse en ella muchos de los detalles señala-

dos en los últimos párrafos, se nota mayor soltura y seguridad en la in-

terpretación toda. Es una mujer desprovista, como en otros casos, do

verdaderos brazos; con el torso rudo pero bien tratado: los senos en-

hiestos y hemisféricos: sumamente ventruda: y con los miembros infe-

a h

Fig. 127. — Lago San Roque (colee. *í. W.) . ?/3

riores algo flexionados. Esta figura presenta todos sus relieves bien mar-

cados, las espaldas amplias, la curva violenta, pero natural, determi-

nado por el amplio vientre; y las mismas prendas de vestir que cubren

la cintura del sujeto, ocultan pero no disimulan, la morbidez de las nal-

gas, y marcan, aun más, el exagerado desarrollo del abdomen al apare-

cer ajustadas para cubrir el pubis.

Número 88! de los colecciones arqueológicas del Musco de La Plata.

Además de estas piezas, por desgracia mutiladas, lie examinado cier-

to número de cabecitas sueltas.

Algunas de ellas (fig. 123) 1 son de ejecución tan sumaria que cuesta

hallar los elementos indis-

pensables para identificar-

las; sólo muestran toscas in-

cisiones indicadoras de los

ojos, rodeadas de dibujos com-

plicados — probablemente

adornos corporales — que

cubren por completo la cara.

Las hay, también, con la

nuca achatada por completo,

y la parte facial muy grose-

ra, pesada, proyectada hacia

delante, provista de incisiones horizontales (pie señalan la boca y los

ojos (fig. 1 24)

La cara ovalada de otro ejemplar (fig. 125) 3, se afina para determi-

nar el mentón, y los ojos no son ya recogidos sino casi horizontales.

Otras tres (fig. 12<>, 127 y 128) 4, si bien modeladas con cuidado, se-

guridad y hasta elegancia, pare-

ce fueran la reproducción de mo-

delos convencionales de líneas

harto rígidas, pues, su nuca acha-

tada y muy sumariamente trata-

da, sus ojos y boca representados

por simples incisiones rectilí-

neas, y la barbilla dura y recogi-

da, no alcanzan á transmitirle

verdadera expresión de vida.

x Fig. 129. — Lago San Hoque (colee. M. V.), -/3

Por último, dos cabecitas (fig.

129 y 130) 5, como siempre, muy achatadas por detrás, de nariz aguile-

ña, mentón fuerte y proyectado hacia delante, y ojos y boca indicados

en la forma sumaria usual, ofrecen, además, un nuevo detalle: amplias

cejas que á pesar de su ejecución grosera, mediante simples incisiones

irregulares, les dan cierta expresión de gravedad y fiereza.

Como las figuras antropomórficas de que me he ocupado se hallan en

Fia. 1 ü.-.

Estación I del Observatorio ( < 4!) . colc<

.M. 1„ l>.): •'/,

1 Número 728 ele las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata.

5 Colección del doctor J. Wolfl' (Córdoba).

Colección del doctor J. Wolit' (Córdoba).

4 Números 727 y 749 de las colecciones arqueológicas del Musco de La Plata ; y

colección del doctor J. Wolff (Córdoba).

5 Colección del Museo Politécnico de Córdoba ; y colección de Félix F. Cutes.

gran parte muy mutiladas, sólo puedo decir rpie dos de ellas, conserva-

das íntegras, llegan á tener 92 y 8o milímetros de altura, respectiva-

mente (fig. 1 12 y 1 10) : alcanzaban, pues, tamaños bastante apreciables:

pero, es muy ]>robal)le, las hubiera aun

mayores, pues una cabecita aislada (ñg.

127), llega á 59 milímetros de altura por

r>8 milímetros de ancho máximo.

Los adornos. — Los coroplastas in-

dígenas al modelar las figuras antropo-

mórficas, han indicado los

adornos llevados por los indi-

viduos.

En primer término, algu-

nas de las caras conservan dibujos, más ó menos complica-

dos y superficiales, que corresponden, sin duda, á pinturas ó

tatuajes. En una de las representaciones más primitivas, son

harto abigarrados, constituidos por líneas

quebradas (fig. 122); en otra, también de

aspecto arcaico, son paralelas y puntos en

serie rítmica (pie, desde el ángulo externo

del ojo, se dirigen al borde inferior de la

mandíbula (fig. 124): las hay con una simple línea de

puntos bajo el labio inferior (fig. 125), ó por varias pa-

ralelas formadas por aquellos mismos elementos, com-

prendidas por rectas que se inician en las comisuras

de los labios y terminan en el mentón (fig. 121); por

último, en algunos ejemplares mejor tratados, los ador-

nos faciales son líneas quebradas paralelas que despren-

diéndose del ángulo interno del ojo terminan en los

pómulos, y pequeños puntos alargados que se inician en las comisuras

de los labios, y luego limitan el mentón (fig. 120); ó líneas paralelas de

puntos que cruzan las mejillas, acompañadas, por otra parte, de puntos

ubicados bajo el labio inferior (fig. 129).

Desde) luego, es imposible determinar si los adornos en el mismo

cuerpo recién descripto, representan pinturas ó verdaderos tatuajes.

En algunas de las cabecitas, el cabello, indicado mediante líneas poco-

profundas, cae hacia atrás y hasta el cuello (fig. 1 30, b) ; ó aparece dividi-

do por el centro en dos mitades, en cada una de las cuales se inicia una

trenza en ronde-bosse y agregada mediante past-illagc que cae hasta la

espalda, y cuyas extremidades libres aparecen reunidas (fig. 120, b) '. El

! Una de las trenzas de la figurita á que me refiero en el texto se lia desprendido^

poro so nota aun claramente el lugar que ocupaba.

Fig. 132. — Lago San

Roque (colee. J.

Fig. 131. — Es-

tación I ,dcl

( )bserva torio

(752, colee.

M.I.. L >.),*/,•

(t b

Fig. 130. — Alrededores de Córdoba

(9412, colee, F. F. O.), ]/i

— 371 —

grupo constituido por las piezas á que me lie referido en párrafos ante-

riores (pág. 369 de esta memoria), y que llama tanto la atención por su

tratamiento convencional, ofrece, asimismo, otra particularidad intere-

sante: el cabello, comprimido por la banda de que me ocuparé más

adelante, se divide sobre la frente y cae á Jos costados tapando las

orejas (fig. 126 y 128); pero, la interpretación en alto relieve, resulta

tan «estilizada» como el resto de la figura L

lín «manto á los adornos agregados al cuerpo sin mutilarlo, los hay

representados de diversa clase.

Llama desde luego la atención, una amplia banda frontal, en ronde-

bosw, que llevan casi todas las cabecitas. Las más de las veces el ador-

no referido rodea por completo la cabeza (fig. 120, 121, 125, 120, 127 y

130) ; pero, en algunos casos, después de aparecer anudado sobre aqué-

lla, sus extremidades libres caen por detrás lmsta el cuello (lig. 129).

Para indicar el dibujo ó, quizá, ciertos detalles del tejido, m lian hecho

breves incisiones (fig, 120, 121, 125 y 129) ó puntos profundos (íig. 120

y 127) *.

Uno de los ejemplares (íig. 126) parece hubiera tenido, además, cla-

vados en la parte superior de la cabeza, algunos adornos particulares,

¡mes son sumamente profundas las perforaciones que allí se conser-

van 1 2 3; y en otra cabeeita (íig. 128, c), caen sobre la nuca dos pendientes,

indicados por una línea rodeada su extremidad libre por muchos puntos

poco profundos.

La mayor parte «le los ejemplares llevan collares, indicados en forma

más ó menos tosca. (Ja, si siempre son rectas ó líneas «le puntos poeopro-

1 Barzana asegura on su curta quo « muchos » do los habitantes do Córdoba ves-

tían como la «gente del I’irú » (Barzana, Ibiñ., LVll); no es, pues, antojadiza la

interpretación del tipo do peinado que hago en el texto, usual entre una gran parte

de los antiguos habitantes del Tahunntinsuyu : « La parte de cabello que cae sobre

el rostro — dice Cobo — cortan por la mitad do la frente, y desde las sienes cuelga

lo restante hasta en derecho de la boca, cubriendo las orejas, y de aquel largo lo

traen cortado parejo en ruedo de la cabeza » (Cobo, Ibid., IV, 158).

2 Sin duda las bandas frontales que llevan casi todas las cabecitas, son los « to-

cados », á que alude Jerónimo Luis do Cabrera en su Relación y que, según 61,

hacían de « lana » y « por galla » (Cabrbra, Ibid., 140). Es marcada, por otra

parte, la semejanza que existe entre las bandas frontales usadas por los montañeses

de Córdoba y el llanto peruano : « trenza ó cinta tejida do lana » — dice el ilustre

Cobo — « la cual es gruesa medio dedo y tiene do ancho un dedo atravesado ; con

ella — agrega — dundo muchas vueltas, vienen íí hacer una manera do guirnalda ó

corona del anchor do una mano, con la cual ceñían el cabello por encima de la

frente» (Cono, ¡Md,, IV, 150).

a Keeuórdense las Ucean ó plumajes y las « varillas largas » de metal que los indí-

genas se colocaban en la cabeza (Cabrkra, Ibid., 140 ; Sotf.lo Narváhz, Ibid.,

151).

fundos, dispuestos sobre el pecho (fig. 112, 113, 114 y 11(5) ó rodeando

el (mello (Iig. 118, 1 lí) y 121); pero, en otros casos, la indicación, aun-

que constituida por incisiones superficiales, llega á complicarse, parece

que el collar sustentara pendientes ó placas triangulares (íig. 122) ó fue-

ra, más bien, una faja tejida, estrecha y ornamentada (íig. 120).

Rodeando la cintura, se nota, aun en las íi guras de f urden más arcaica.,

una ancha y gruesa faja indicada mediante una técnica semejante íi la

observada al tratar la que envuelve la cabeza, es decir, breves incisio-

nes, puntos ó, también, líneas sinuosas poco profundas (fig. 115, 117,

118 y 122).

Por último, creo que no sería aventurado interpretar las líneas de

puntos que rodean los tobillos do un ejemplar (íig. 1 17), como otras tan-

tas indicaciones de anillos.

La indumentaria. — Las prendas de vestir aparecen reproducidas,

las más de las veces, con realismo sorprendente; y han sido tratadas,

por lo general, con mayor prolijidad que los adornos.

En las figuritas de modelado sumario, se nota, con claridad, un pe-

queíio delantal que no llega á cubrir las nalgas del sujeto y ceñido á la

cintura por la faja á que me he referido en párrafos anteriores. Dicha

prenda de vestir aparece indicada por dos líneas paralelas que compren-

den series de puntos (fig. 1 Lo, a) ; pero, en fragmentos aislados que tengo

á la vista *, el delantal referido esta ornamentado con grabados más

complicados (fig. 13 L y 132) 1 2.

En las representaciones antropomórfieas más perfectas de la serie

(fig. 117 y 122), el delantal aparece substituido por un verdadero tapa-

rrabo en ronde-bosse, ceñido por delante y por detrás con ayuda de la

faja y que cubre tanto el pubis, como la horcajadura y las nalgas, pero

ipre deja libre los muslos. Esta prenda de vestir aparece ornamentada

por series rítmicas de ankistrones separados por líneas quebradas (fig.

117), ó por franjas cuyo dibujo está indicado muy sumariamente (fig.

En el Museo de La. Plata, Invierno de 1910.

1 Número 752 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata., y colec-

ción del doctor.). Wollf (Córdoba).

* Harzana, en su carta, al referirse á la indumentaria de los indígenas de Córdoba.,

dice que los « paiiitos que traen las mujeres son muy labrados, llenos todos de

chequira », etc. (IbUl., LVII y siguiente).

A I» EN I) I CE

Después de haberse terminado la impresión de buena parte de esta

memoria, han ingresado á las colecciones del .Museo de La Plata, dona-

dos por el señor H. Pallmer, algunos objetos encontrados en el establecí-

Kig. Eí'E I). limado YV-lrz (eoloc. M. I.. 1*.), 1 /3

miento ganadero (pie posee, el caballero nombrado en las proximidades

de la estación Dalmacio Yélez, del ferrocarril Andino (departamento de

Tercero Arriba).

Además de algunos fragmentos sin importancia, forman parte de la

— 374 —

donación referida una muela fija y un mortero que creo útil describir.

La primera está constituida por una placa de mieaesquisto irregular-

mente rectangular (fig. 133), cuya longitud, ancho y espesor máximos al-

canzan a 330, 230 y 25 milímetros respectivamente. En una de las caras

se nota una depresión alargada, fusiforme, que llega á tener alrededor

de 220 milímetros en sn diámetro mayor y 100 milímetros en el menor,

Fig. lí?4. — Dalmncio Yélez (colee. M. L. P.), v/5

cuya profundidad no excede de 17 milímetros, y que se encuentra muy

pulimentada por el uso.

En cuanto al segundo, es de granito ó diorita, subliemisferico, con el

fondo circular, achatado, á concavidad exterior y de 100 milímetros de

diámetro. La excavación es, también, más ó menos hemisférica, de 150

milímetros de diámetro y 112 milímetros de profundidad. Esta pieza

licué de diámetro total 235 milímetros, y 105 milímetros de altura. Sus

paredes son espesas; en el fondo alcanzan a 40 milímetros, y las late-

rales oscilan entre 00 y 50 milímetros, aunque si* estrechan luego para

formar un labio redondeado é irregular (fig. 134).

INDI G E

DE LAS MAT HUIAS CONTENIDAS EN EL TOMO XVII (SEO UN DA SlOlí 1 10, TOMO IV)

Las lenguas do tipo Guaycurú y Chiquito comparadas, por el profesor Sa-

muel A. Lafone Quevedo i 7

Nota preventiva sul JHprothomo platemis Amoghino, del dottoro Aldobran-

dino Mochi 60

Descripción de dos nuevos Lamelicornios de la fauna argentina, por Carlos

Bruch 71

Sur la structuro des scories et «torres cuites» trouvées dans la sórie pam-

péenne, et quelques ólóments de comparaison, par Félix F. Outes avee la

collaboratiou du doctour H. Bücking 78

Lainpyrides do Misiones uoinmós et dócrits par Ernest Olivier 88

Sur la formo dos courhos do rofroidissomont dos mólanges hiuaires, par E.

Rengado OH

Plusieurs nouveaux Coléoptéres do la líópublique Argontino, par Maurice

Pie 108

Vocabulario Chorote ó Soloto (Chaco occidental), por Robert Lehmann-

Nitsehe 111

Iníluonce de certains colloides sur la différeuce de pontentiel cathodiquo, par

le doctour Charles Marie 131

Catálogo sistemático de los Coleópteros de la República Argentina, por Car-

los Bruch 143

Para 1 : Carábidac (Cicindclinac, Cambinae ) 145

Pars IV : Lucanidac, Scavábacidac (Coprini-Cctonini), l’anmlidae 181

Para V : linprestidac, Trixagidac, Monommidac, líuoncmidac, Jilaleridac . 226

Los tiempos prehistóricos y protohistóricos on la provincia de Córdoba, por

Félix F. Outes. 261

Introducción 261

Primera parte. Período paleolítico. — Capítulo I. Antecedentes 264

$ I. Geología y estratigrafía de la cuenca del valle del río Primero. 264

§ II. Los yacimientos paleolíticos 279

Capítulo II. El material conservado en el Museo des La Plata.. 285

Segunda parto. Período neolítico. — Capítulo I. Antecedentes 21)2

$ I. Los puoblos neolíticos 292

§ II. Los yacimientos neolíticos 307

Capítulo II. Ereseos rupestres y potroglifos 312

25

— 37 ti —

$ 1. Frescos rupestres 312

$11. Petroglifos 317

Capítulo 111. El material conservado en el Museo do La Plata y en otras

colecciones 318

$ I. Objetos do piedra.. 31 X

a) Instrumentos 31 s

Láminas ó cuchillos 3ix

Raspadores 31 SI

Raederas . •, 321

Perforadores 321

Molinos 321

Morteros y sus manos 324

Platos 32<i

Palas . 32ti

Hachas 327

b) Armas 331

Puntas do ilecha 331

Proyectiles. 337

o) Adornos 33X

Pendientes. 333

d) Objetos do uso incierto 6 desconocido 33!)

n) Técnica 317

$ II. Objetos do hueso , 350

u) Instrumentos 351

Alisadores 351

Pun/.onos 6 agujas 351

b) Armas 352

Puntas de Hecha 352

Puntas do jabalina 353

c) Adornos 353

Elementos para collares 353

d) Objetos de uso desconocido 353

e) Residuos 351

$111. Objetos de concha 351

Adornos 351

$ IV. Objetos do metal 355

$ V. Alfarerías 355

a) Alfarería lisa 35ti

b) Alfarería con impresiones de textiles 357

o) Alfarería con ornamentos grabados 361

d) Pesos para el huso. 363

e) Figuras antropoindrficns 364

El modelado 361

Eos adornos 370

La indumentaria 372

Apéndice 373

PUBLICACIONES DEL MUSEO DE LA PLATA

PRIMERA SERIE

Las diversas publicaciones correspondientes á la primera, serie, se ha-

llan de venta en el Museo á los precios siguientes :

ATLAS GEOGRÁFICO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

Entrega primera, mapa de la provincia de Catamarca, en cuatro hojas. 12.00

PUBLICACIONES DEL MUSEO DE LA PLATA

SEGUNDA SERIE

Las diversas publicaciones correspondientes á la segunda serie, se

hallan de venta en el Museo á los precios siguientes :

ANALES

Pesos m/u

Tomo I, entrega I 6.00

Tomo I, entrega. II 25.00

BIBLIOTECA

Tomo I 4.00

Tomo II 4.00

REVISTA

Tomo XIV (segunda serie, tomo I) 24.00

Tomos XV á XVII (segunda serie, tomos II á IV) ............... , 12.00

This preservation photocopy was made

at BookLab, Inc. in compliance with copyright law.

The paper meets the requirements of ANSI/NISO

Z39-48-1992 (Permanence of Paper)

Austin 1996