ISSN 0077-2216

BOLETIM DO

BOLETIM DO MUSEU PARAENSE EMÍLIO GOELDI

Série BOTÂNICA

GOVERNO DO BRASIL

Presidência da República

Presidente - Itamar Franco

Ministério da Ciência e Tecnologia - MCT

Ministro - José Israel Vargas

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq

Presidente - Lindolpho de Carvalho Dias

Museu Paraense Emílio Goeldi - MPEG

Diretor - José Guilherme Soares Maia

Vice-Diretor de Pesquisa - Pedro Luiz Braga Lisboa

Vice-Diretor de Difusão Científica - Denise Hamú Marcos de La Penha

Comissão de Editoração - MPEG

Presidente - William L. Overal

Editor-Associado - Pedro Luiz Braga Lisboa

Equipe Editorial - Lairson Costa, Lais Zumero, Graça Overal

CONSELHO CIENTÍFICO

Consultores

Ana Maria Giulietti - SP

Carlos Toledo Rizzini - Jardim Botânico do Rio de Janeiro

Dana Griffm III - University of Florida

Enrique Forero - Missouri Botanical Garden

Fernando Roberto Martins - UNICAMP

Ghillean T. Prance - Royal Botanic Garden

Hermógenes Leitão Filho - UNICAMP

João Murça Pires - Museu Paraense Emílio Goeldi - CNPq

João Peres Chimelo - IPT

Nanuza L. Menezes - Instituto de Biociências - USP

Ortrud Monika Barth - Fundação Oswaldo Cruz

Paulo B. Cavalcante - Museu Paraense Emílio Goeldi

Therezinha SanfAnna Melhem - Instituto de Botânica de São Paulo

Warwick E. Kerr - Universidade Federal de Uberlândia

William A. Rodrigues - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia

por/by/MCT/CNPq/Museu Goeldi

Ministério da Ciência e Tecnologia

Conselho Naeional de Desenvolvimento Científieo e Tecnológico

MUSEU PARAENSE EMÍLIO GOELDI

Boletim do

Museu Paraense

Emílio Goeldi

Série

BOTÂNICA

Vol. 8 (2)

Belém- Pará

Dezembro de 1992

MUL -

Ministério da Ciência e Tecnologia - PR

CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico

Parque Zoobotânico - Av. Magalhães Barata, 376, São Braz

Campus de Pesquisa - Av. Perimetral, Guamá

Caixa Postal: 399. Telex: (091) 1419. Telefones: Parque,(091) 224-9233. Fax (091) 241-7384

Campus, (091) 228-2341 e 228-2162.

66.017-970. Belém-Pará-Brasil

O Boletim do Museu Paraense de História Natural e Ethnographia foi

fundado em 1894 por Emilio Goeldi e o seu Tomo I surgiu em 1896. O atual

Boletim é sucedâneo daquele.

The Boletim do Museu Paraense de História Natural e Ethnographia was

founded in 1894, by Emílio Goeldi, and the first volume was issued in 1896.

The present Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi is the successor to

this publication.

REVISTA FINANCIADA COM RECURSOS DO

Programa de Apoio a Publicações Científicas

CNPq FINEPj

CDD: 584.15

'j

ESTUDOS ECOFISIOLÓGICOS DE ORCHIDACEAE

DA AMAZÔNIA I. - IDENTIFICAÇÃO DA VIA C3 E

CAM EM QUATORZE ESPÉCIES QUE VEGETAM

NO ESTRATO TERRESTRE DE UMA CAMPINA DA

AMAZÔNIA CENTRAL. ^

Luiz Carlos de Maios Bonates ^

Pedro Ivo Soares Braga ^

RESUMO - Do estralo terrestre da Campirta, foram estudadas espécies de Orchidaceae

das subfamílias Neottioideae e Epidendroideae. A ocorrência da via CAM só foi detectada

em espécies da subfamília Epidendroideae, que é a mais evoluída da família. A ocorrência

da via Cs foi detectada em Neottioideae (mais primitiva) e também em Epidendroideae.

A ocorrência da via Cs pode ser interpretada como uma provável característica primitiva

remanescente e a via CAM, um avanço adaptativo para a colonização de ambientes mais

.xéricos, do tipo campina aberta. Entretanto, um estudo com um maior número de espécies

poderá comprovar tal interpretação.

PALAVRAS-CHAVE: Plantas CAM, Ecofisiologia, Campina, Orchidaceae.

1 Parte da Dissertação de Mestrado apresentada pelo primeiro autor ao Curso de Pós-Graduação em

Botânica do INPA/FUA, Manaus- AM.

2 Pesquisador do Dept° de Botânica do INPA; C.P. 478; 69.083, Manaus-AM.

3 Professor do Dept° de Botânica da UFMG C.P. 2486; 31 .270 Belo Horizonte-MG.

163

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

ABSTRACT: Terrestrial orchid species from siibfamílies Neottioideae and Epidendroidea

were studied in lhe wliite sand campina environment. CAM photosynthesis was found only

in lhe, Epidendroideae, lhe mos! advanced orchid suhfamily. C3 pholosynlhesis was found

in lhe more primiiive Neottoideae, as welt as lhe Epidendroideae. The Cs palhway can he

inierpreled asa probahle remnani primilive characler, while lhe CAM palhway could be

an advanced adaplalion for occupying xeric environmenis such as lhe open while sand

campina. A sludy including more species mighl prove such an inierprelalion.

KEY WORDS: CAM Plants, Ecophysiology, Campina, Orchidaceae.

INTTRODUÇÃO

As Orchidaceae constituem uma das maiores famílias de plantas floríferas e seus

membros ocupam muitos nichos ecológicos (Holttum 1953). De acordo com Withner

(1974) e Avadhani et al. (1980), um grande número de adaptações morfológicas,

anatômicas e fisiológicas, como as vias alternativas de fixação de CO 2 entre outras,

podem ser encontradas nas Orchidaceae. sendo que fotossínteses C 3 e CAM já foram

comprovadas nesta família. Avadhani et al.. 1978, 1980; Kluge & Ting 1978; Arditti,

1979. sugerem a possibilidade de que a via C 4 possa existir em Orchidaceae.

Evans (1971) reporta que a distribuição taxonômica e os mecanismos fisiológicos

conhecidos, sugerem que 0 ciclo da Calvin Benson (C 3 ) seja a via mais primitiva de

fotossíntese e, que as vias fotossintéticas CAM e C 4 .sejam um suplemento à antiga via C 3 .

Coutinho (1964) chama a atenção para o fato de que epífitas e herbáceas terrestres

vivem em condições edáficas e microclimáticas que, com relativa facilidade, podem

tornar-se áridas. Por isso, muitas destas plantas comportam-se como espécies altamente

homeohídricas, apresentando grande controle de seu balanço hídrico. As Orchidaceae

que vegetam no estrato terrestre da Campina convivem periodicamente, durante o ano,

com uma situação semelhante à descrita.

Black (1973); Osmond el al. (1973); Medina el al. (1976, 1977); Osmond (1978)

informam que plantas CAM são ambientalmente sensíveis e podem usar

facultativamente diversos caminhos fotossintéticos do CO 2 , de acordo com o

desenvolvimento das condições ambientais.

Como adaptações para períodos de estiagem, acompanhados de temperaturas

elevadas e grande luminosidade durante o dia e de baixas temperaturas durante a noite.

164

Estudos Ecofisiológicos de Orchidaceae da Amazônia

alguns tipos de Orchidaceae adotariam o seguinte comportamento: durante as horas do

dia, com a temperatura elevada, o córtex das árvores e raízes secas, e a umidade relativa

baixa, os estômatos se abririam e a relação entre temperatura/umidade relativa não

causaria assim "déficit hídrico", sendo então que ocorreria a assimilação do CO 2 . Este

seria estocado nos vacúolos e. com a presença da luz durante 0 próximo dia, seria

descarboxilado e sintetizado. Este fenômeno, é conhecido como "Efeito de Saussure"

(Coutinho 1963. 1969; Medina 1974, 1977; Wiesberg 1981; Braga 1981c).

O presente estudo é o primeiro de uma série que visa proporcionar dados para o

entendimento da correlação da via de fixação de CO 2 e anatomia foliar com a

distribuição espacial de algumas Orchidaceae do estrato terrestre da Campina da

Reserva Biológica do INPA/SUFRAMA BR-174. Km 45, dando continuidade aos

estudos realizados fX)i’ Braga (1976, 1977, 1978, 1979, 1981a, 1981b, 1981c, 1982a,

1982b, 1983, 1987a, 1987b) e Braga & Vilhena (1981).

MATERIAL E MÉTODOS

Área de estudo

O presente trabalho foi realizado com material coletado na Reserva Biológica de

Campina do INPA/SUFRAMA. BR-174, Km 45, estrada Manaus-Caracaraí, latitude

2“ 30' 00" S, longitude 60' 00’ 00" W e altitude de 44 metros (Ribeiro & Santos 1975).

Material estudado

Foram estudadas quatorze espécies de Orchidaceae ocorrentes no substrato teirestre

de vegetação de Campina aberta e Campina sombreada da Reserva Biológica

INPA/SUFRAMA. Salienta-.se que muitas destas Orchidaceae são epífitas mas por

vários fatores, caem do seu substrato e encontram no estrato terrestre de Campina,

condições adequadas para sobrevivência, tais como intensidade luminosa e drenagem.

Foram incluídas no prc.sente estudo apenas aquelas espécies terrestres ou epífitas com

hábito secundário terrestre citadas no estudo fitossociológico empreendido por Braga

(em preparação) no estrato terrestre do referido ecossistema. Maiores detalhes podem

ser encontrados consultando Braga (1977, 1982b).

O material apresentado foi listado em ordem alfabética e identificado por Pedro

Ivo Soares Braga, especialista na família Orchidaceae, estando 0 material de referência

depositado no Herbário do INPA (Tabela 1).

165

SciELO

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

As subfamílias e gêneros constantes neste trabalho estão de acordo com Pabst &

Dungs(1975, 1977).

Tabela 1 - Subfamílias, espécies e material testemunho das Orchidaceae constantes

neste trabalho (de acordo com Pabst & Dungs 1975, 1977, Braga 1977, 1982b.)

SUBFAMÍLIA

ESPÉCIE

MATERIAL ESTUDADO

NEOTTIOI-

DEAE

Sobralia fragrans Lindl.

Sobralia macrophylla Rchb. f.

PIS. BRAGA 280 l(INPA) 49734

PIS. BRAGA 2795(INPA) 49729

EPIDEN-

DROIDEAE

Bifrenaria longicomis Lindl.

Brassavola martiana Lindl.

Catasetum discolor Lindl.

Cattleya eldorado Linden

Encyclia fragrans (Sw.) Lemmé

Encyclia tarumana Schltr.

Encyclia vespa (Vell.) Dre.ssl.

Epidendrum compressum Griseb.

Epidendrum huebneri Schltr.

Epidendrum noclunium Jacq.

Maxiliaria camaridii Rchb. f.

Maxillaria Pendens Pabst.

PIS. BRAGA 2759(INPA) 49732

PIS. BRAGA 295 l(INPA) 51125

PIS. BRAGA 2952(INPA) 52830

PIS. BRAGA 2803(INPA) 49736

PIS. BRAGA 2796(1NPA) 49730

PIS. BRAGA 2794(INPA) 49728

PIS. BRAGA 2938(1NPA) 51086

PIS. BRAGA 2802(INPA) 49735

PIS. BRAGA 2793(INPA) 49727

PIS. BRAGA 2804(INPA) 49737

PIS. BRAGA 2798(INPA) 4973 1

PIS. BRAGA 2904(1NPA) 49743

Tratos culturais

Coletaram-se indivíduos adultos na Campina, sendo os mesmos posteriormente

cultivados em casa de vegetação, onde foram submetidos a condições de deficiência

hídrica e a altas taxas de luminosidade, buscando reproduzir as condições xéricas da

Campina. Para a análise de discriminação de relação do Carbono 13C/12C, discutida

posteriormente nestes capítulos, foram coletadas folhas no período de seca (junho a

novembro) sob condições de déficit hídrico, que foram desidratadas posteriormente em

estufa e enviadas para análises.

Utilizaram-se folhas perfeitamente desenvolvidas.

Os dados são inéditos para todas as espécies estudadas, excetuando-se Epideiidruni

huehneri Schltr.. que foi estudada anteriormente por Braga & Vilhena (1981).

166

Esl lidos Ecofisiológicos de Orchidaceae da Amazônia

O objetivo do presente trabalho é discriminar as vias de fixação de CO 2 (C 3 e CAM)

em algumas Orchidaceae. de maneira puramente qualitativa. Para este fim. utilizaram-se

métodos quantitativos precisos (discriminação do 13C/12C e resistência difusiva dos

estômatos) com o método qualitativo das de fixação de CO 2 (colorimétrico de Kauko).

Wiesberg (1981) comparou 0 método da discriminação do 1 3C/12C com 0 método

colorimétrico de Kauko, para separar plantas C 3 de plantas CAM e obteve resultados

similares para os dois. Vários autores têm utilizado estes dois métodos (Medina &

Troughton 1974; Medina eí «/. 1977).

Os dados fisiológicos foram coletados ao longo do mês de outubro de 1983. no

Campus do INPA e os climatológicos baseados em Ribeiro & Santos (1975), Ribeiro

(1984) e no Boletim Agrometereológico da EMBRAPA (1984).

Discriminação da razJío 1 3C/1 2C - A discriminação das vias C 3 e CAM pela análise

da razão 13C/12C tem sido usada por muitos autores, como Medina & Troughton

(1974), Troughton et al. (1974); Wiesberg (1981), entre outros.

As marcantes diferenças entre as enzimas carboxilantes que regulam a fixação

prim;íria em vegetais superiores mostram variações na proporção dos isótopos estáveis

do carbono, que incorporam-se como CO 2 na matéria orgânica sintetizada. A RUDP-

carboxilase (C 3 ) utiliza preferencialmente o tipo molecular CO 2 de ma.ssa (carbono 12),

sendo que a PEP-carboxilase (CAM e C 4 ) utiliza igualmente o CO 2 de massa 44 e 45

(Carbono 13). A relação entre 13C/12C no material permite determinar que a via de

entrada do C na planta, sendo a discriminação do Carbono 13 expressa por ô 13C

(Ducatti; Salati & Matsui 1979).

As plantas C 3 , C 4 e CAM apresentam um espectro de distribuição de valores 5 13C

que permitem diferenciá-las nitidamente (Tabela 2), em condições ideais de relação entre

água, planta, de temperatura, intensidade luminosa e foto-periodismo. Medina et al. (1977);

Osmond (1978); Wiesberg (1981) reportam que as plantas CAM apresentam valores de 5

13C semelhantes a C 4 e que a variação dos valores de 5 13C em plantas CAM depende das

condições ambientais, pelo fato das mesmas serem ambientalmente sensíveis,

principalmente à temperatura, onde o metabolismo CAM ocorre a partir de temp)eraturas

inferiores a 20" C, sendo que a temperaturas maiores há redução drástica de fixação de CO 2 .

Para maior precisão em plantas CAM que, por condições ambientais, apresentam

valores próximos aos das plantas C 3 , 0 método colorimétrico de Kauko toma-se um

importante auxiliar na separação das duas vias fotossintéticas.

167

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Utilizou-se a espectometria de massa para a análise relativa da razao 13C/12C. de

acordo com a metodologia discutida por Ducatti; Salati & Matsui (1979), para a

determinação de plantas C 3 e CAM.

Os ensaios foram realizados no Centro de Energia Nuclear na Agricultura (CENA).

Os erros analíticos são de ± 0.2%.

1

Tabela 2 - Variação da faixa de valores ô C para plantas C 3 , C 4 e CAM. Baseada em

diversos autores.

AUTOR

PLANTA C 3

PLANTA C 4

PLANTA CAM

CRAIG(1957)

Em torno de -28%

Em torno de -15%

BENDER et al. (1913)

Em torno de

-23 a -34%

Em torno de

-10a -18%

Em torno de

-14 a -33%

MEDINA et 0 /. (1976)

Em torno dc

-21 a -36%

Em torno de

-10a -19%

Em torno de

-10a -19%

OSMOND(1978)

Em torno de

Em torno dc

-10 a -27%

Resistência difusiva dos estômaios - A resistência difusiva dos estômatos ao vapor

de água foi determinada com um porômetro dc difusão Lambada, Modelo LI-60, com

.sensor horizontal. Modelo LI- 155, com câmara adaptada por Kanemasu et al. (1969).

O lluxo de vapor dc água que difunde-se da folha à câmara do porômetro provoca

variações na passagem de corrente elétrica cm um galvanômetro conectado a um sensor

de umidade, sendo determinada em s. cm^

Foram feitas medições ao longo de 24 horas, obedecendo os seguintes horários:

07:00. 09:00, 12:00, 18:00, 20:00, 01:00, 04:00 horas, tomando três leituras em cada

intervalo para cada espécie c repetindo-se este procedimento três vezes ao longo de

outubro/novembro.

Não foi possível fazer leituras em folhas de Brassavola mariiana Lindl., pelas

mesmas serem cilíndricas, 0 que impede o acoplamento do sensor horizontal.

Tampouco foi feita Epidendnwi huebneri Schltr., que foi anteriormente estudada por

Braga & Vilhena (1981).

168

SciELO

Estudos Ecofisiológicos de Orchidaceae da Amazônia

Teste colorimétrico de Kauko - As folhas foram coletadas e trazidas para o

laboratório em câmara úmida, tomando-se o cuidado de verificar com um

estereomicroscópio Zeiss a não ocorrência de epífilas. Após o exame, foram cortados

pedaços no sentido transversal ao eixo da folha, procurando-se preservar a nervura

principal. Estes foram colocados em tubos de ensaio contendo solução de Kauko em

equilíbrio com a atmosfera. Os tubos foram envolvidos com papel de alumínio e

fechados com tampas de borracha e colocadas em uma incubadeira "Precision" Modelo

CG A, com temperatura constante de 1 8°C. Justifica-se a escolha desta temperatura uma

vez que a mínima absoluta na Campina é de 17, 7°C e, segundo Medina et al. (1977),

a fixação noturna de CO 2 começa a partir de 20'’C, sendo o ótimo na faixa de 15°C.

Para cada espécie foi feita uma bateria de dez tubos e um controle (de acordo com

Coutinho 1963, 1964, 1%9, 1970; Medina eí a/. 1977;Osmond 1978).

O método consiste basicamente na verificação das variações do pH da solução de

Kauko. conforme a atmosfera apresente maiores ou menores teores de CO 2 no ar, graças

às modificações da cor da solução. Quando o teor de CO 2 livre no meio diminui, a

solução toma-se mais alcalina e adquire uma coloração púrpura com a faixa de pH entre

8,2 à 9.2, indicando que houve fixação de CO 2 no meio. Quando 0 teor de CO 2 livre

aumenta no meio, a .solução toma-se mais ácida e colore-se de um amarelo-vivo com

um pH na faixa de 5,3 à 6.5, indicando que não houve fixação de CO 2 . e sim a ocorrência

de re.spiraçao celular comprovando-se desta forma o aumento do teor de CO 2 livre no

meio.

RESULTADOS:

A partir da tomada de dados dos testes fisiológicos obteve-se os seguintes

resultados.

ESPÉCIES C3

Figuras 1 a 4 - Medidas fisiológicas para a determinação da via fotossintética nas

espécies estudadas. A = Medidas de resistência estomática; B = Tabulação do horário

diário e resistência estomática; C = Teste colorimétrico de Kauko e medição adicional

do pH; TCK = Teste colorimétrico de Kauko; - = Ausência de fixação de CO 2 noturno;

pH = Valor médio do potencial hidrogênico; D = Discriminação da razão 13C / 12C ±

0,2%; ô = Razão; C = Carbono:

169

RESISTENaA EST0MAT1CA.S

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

). Bifranario longicornis LindI.

A HORÁRIO DAS MEDIÇÕES

HORÁRIO

RESISTÊNCIA

MEDIÇÕES

ESTOMÁTICA.S

07

70

09

46

12

80

19

192

18

160

20

129

23

179

01

213

04

198

TCK = —

pH =9.3

6 «C/'2c

- 0,í%=-30.2

170

SciELO

12

13

RESISTÊNCIA ESTOMATCA.S

Estudos Ecofisiológicos de Orchidaceae da Amazônia

2 . Cotosetum discolor LindI.

HORÁRIO

RESISTÊNCIA

MEDIÇÕES

ESTOMÁTICA.S

07

36

09

16

12

17

15

88

le

96

20

178

23

137

01

86

04

184

TCK = —

pH =5,8

A 'V'"c

- 0,?^ =-30^8

A HORÁRIO DAS MEDIÇÕES

171

RESISTENaA ESTOMATICA.S

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

3. Encyclia fragrons (Sw. ) Lemmé.

HORÁRIO

RESISTÊNCIA

MEDIÇÕES

ESTOMATICA.S

07

36

09

44

12

192

15

154

18

199

20

230

23

225

01

245

04

204

TCK = -

pH = 5,6

6 '3c/'2c

- 0,2% = -28,1

HORÁRIO DAS MEDIÇÕES

172

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Estudos Ecofisiológicos de Orchidaceae da Amazônia

4. Epidendrum nocturnum Jocq

HORÁRIO

RESISTÊNCIA

MEDIÇÕES

ESTOMATICA.S

07

36

09

113

12

196

15

230

18

147

20

151

23

leo

01

220

04

160

TCK = -

ptí =6,0

6 '3c/'"c

- 0,2%= -25 .2

HORÁRIO DAS MEDIÇÕES

173

*

SciELO

10 11 12 13 14 15

cm

BoL Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

Figuras 5 a 8 - Medidas fisiológicas para a determinação da via fotossintélica nas

espécies estudadas. A = medidas de resistência estomática; B = Tabulação do horário

diário e resistência estomática: C = Teste colorimctrico de Kauko e medição adicional

do pH; TCK = Teste colorimétrico de Kauko: - = Ausência de fixação de CO 2 noturno;

pH = Valor médio do potencial hidrogênico; D = Discriminação da razão 13C/ 12C±

0,2%; 5 = Razão; C = Carbono;

5 Moxíllaria camaridii Rchb .f.

HORÁRIO

RESISTÊNCIA

MEDIÇÕES

ESTOMÁTICA. S

07

89

09

54

12

157

15

190

le

202

20

199

23

199

01

215

04

215

TCK = -

pH = 5, 4

0 C/ C

- 0,2%= -29,3

V-

HORARIO DAS MEDIÇÕES

174

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

RESISTÊNCIA ESTOMÁTICA.S

Estudos Ecofisiológicos de Orchidaceae da Amazônia

6. Moxiliaría pendens Pabst .

-n- 1)

240

'-r' 1 ^

247

* B

HORÁRIO

RESISTÊNCIA

234

MEDIÇÕES

ESTOMÁTICA.S

221

07

49

206-

j \

09

42

195-

/ ‘

12

81

182 -

/ '

15

151

/ *

18

216

169^

/ ‘

20

218

156-

/ '

23

230

143-

/ '

01

216

130

/ 1

04

217

117-

/ 1

104

/ ' C

TCK= -■

91-

pH = 6,5

78

13 ,12

65-

/ ^

6 0/ C

- 0,2%= -29,6

92-

^ / '

36-

26-

1

13-

o

1 1 r 1 1 1 1 rA /—

“I 1 1 1 1 1 1 1 r-'

07 oa 02 IS IS 20 23 01 04

A

HORÁRIO DAS MEDIÇÕES

175

RESISTÊNCIA ESTOMATICA.S

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

7. Sobrolia frogrons LIndI.

A HORa'rIO das MEDIÇÕES

HORÁRIO

RESISTÊNCIA

MEDIÇÕES

ESTOMÁTICA.S

07

33

09

79

12

120

15

120

18

171

20

123

23

196

01

229

04

220

TCK = -

pH = 5,4

13 12

+

6 C/ C

-0,2%= -28,7

176

RESISTÊNCIA ESTOMATICA.S

Estudos Ecofisiológicos de Orchidaceae da Amazônia

8. Sobrolia macropbylo Rchb.f.

A

HORÁRIO DAS MEDIÇÕES

177

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

ESPÉCIES CAM

Figuras 9 a 12 - Medidas fisiológicas para a determinação da via fotossintética nas

espécies estudadas. A = Medidas de resistência estomática; B = Tabulação do horário

diário e resistência estomática; C = Teste colorimétrico de Kauko e medição adicional

do pH; TCH = Teste colorimétrico de Kauko; + = presença de fixação de CO 2 noturno;

pH = Valor médio do potencial hidrogênico; D = Discriminação da razão I3C / 12C ±

0,2%; ô = Razão; C = Carbono;

9. Brassavola martiana LindI.

178

10 11 12

13

Estudos Ecofisiológicos de Orchidaceae da Amazônia

RESISTÊNCIA ESTOMATICA.S

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

11 Caltleya eldorodo Linden.

horário

MEDIÇÕES

RESISTpNCIA

ESTOMATICA.S

07

72

09

103

12

128

15

127

18

96

20

79

23

36

01

69

04

85

TCK = T

pH = e, 8

A '3 ,'2

*0/0

+

- 0,2%=-l5,3

180

RESISTÊNCIA ESTDMÁTICA.S

Estudos Ecofisiotógicos de Orchidaceae da Amazônia

12. Epidendrum compressum Griseb

A

HORÁRIO DAS MEDIÇÕES

181

Boi. Mus. Para. Emílio Coeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Figuras 1 3 e 14 - Medidas fisiológicas para a determinação da via fotossintética nas

espécies estudadas. A = medidas de resistência estomática: B = Tabulação do horário

diário e resistência estomática; C = Teste colorimétrico de Kauko e medição adicional

do pH; TCK = Teste colorimétrico de Kauko; + = presença de fixação de CO 2 noturno;

pH = Valor médio do potencial hidrogênico; D = Discriminação da razão 13C / 12C ±

0.2%; ô = Razão; C = Carbono;

)3. Encyctía vespa ( Vell. ) OressI.

HORÁRIO

RESISTÉNOA.

MEDIÇÕES

ESTOMÁTICA. S

07

118

09

152

12

131

15

187

1 8

40

20

87

23

94

01

176

04

140

TCK = +

pH = 8,2

13 12

0

1

0

-0,2% = - 23,8

1S2

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Estudos Ecoflsiológicos de Orcliidaceae da Amazônia

14 Encyclía tarumana Schitr.

HORÁRIO

RESISTÊNCIA

MEDIÇÕES

ESTOMÁTICA.S

07

74

09

85

12

126

15

164

18

172

20

52

23

66

01

101

04

93

TCK = +

pH = 9,2

, 13 ,12

6 c/ c

- 0,2% = - 15, 4

DISCUSSÃO

Considerações sobre as medidas fisiológicas das Orchidaceae do estrato terrestre

de vegetação de Campina.

A utilização dos três métodos fisiológicos Resistência difusiva dos estômatos.

Discriminação da razão 13C/I2C e o Colorimctrico de Kauko mostram-se de grande

valia no presente estudo.

Bifreiiaria longiconiis Lindl., Catasetum discolor Lindl., Encyclía fragans (Sw.)

Lammé, Epidendnm nociurnum Jacq., Maxillaria camaridii Rchb. f., Ma.xillaria

pendens Pabst. e Sobralia macrophylla Rchb. f., mostram, baixos valores de resistência

estomãtica diurna (abertura Estomática) e altos valores de resistência noturna (oclusão

Estomática). A fixação negativa de gás carbônico noturno testada_pclo Método

Colorimétrico de Kauko, com o valor médio do pH variando 6,5 a 5,3 (X 5,7) e valores

183

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

de Discriminação da razüo 13C/12C compreendidos entre -30,8 e -25,2, caracteriza-as

como possuidoras de vias de fixação CO 2 tipo C 3 (Tabela 3).

Tabela 3 - Quadro sinóptico com os resultados dos testes fisiológicos para a

dctcrminaçãodasviasdcfixaçãodeCO^nascspcciescstudadas. -JÍÍ-f )t =Resistência

estomática baixa durante 0 dia e alta durante a noite; -líf-t ) i = Resistência cstomática

alta durante o dia e baixa durante a noite; - = Fixação noturna de CO^ ausente; + =

Fixação noturna de CO^ presente.

V, TESTES

DISCRIMI-

TESTE

RESIS-

FISIOLÓGICOS

NAÇÃO DA

COLORI-

TÉNCIA

VIA DE

RAZ/\0

MÉTRICO

ESTOMÁ-

FIXAÇÃO

ESPÉCIES

13c/>2c±0,2%

DE KAUKO

TICA

DE CO 2

Bifrenaria longicornis

- 30,5

Fixação noturna (-)

Cataium discolor

- 30,8

= *• =

u

Encylia fragrans

-28,1

= " =

_ n _

Epidendrum noctunnim

- 25,2

= ** =

= " =

u

•üJ

Maxillaria camaridii

- 29,3

= " =

c/3

Maxillaria pendens

- 29,6

= " =

Sohralia fragrans

-28,7

= " =

Sohralia macrophylla

-28,5

— =

Bras.savola martiana

-17,5

Fixação noturna (+) ...

CAM

Cattleya eldorado

-15,3

= " =

Encyclia tarumana

- 15,4

_ M

= ” =

UJ

U

Encyclia ve.spa

- 23,8

= " =

cu

c/3

Epidendnim compre.s.surn

- 17,3

= " =

W

Epidendnim huehneri

-17,1

= *' =

t*

= '* =

As espécies Brassavola nuirtiana Lindl., Cattleya eldorado Linden, Encyclia

taruniana Schltr., Encyclia vespa (Vell.) Dressl., Epidendrum compressum Griseb.,

Epidendrum huehneri Schltr., mostraram, rcspcctivamente, alto valor de resistência

estomática diunia (fechamento estomático) e baixos valores de resistência cstomática

noturna (abertura estomática). A fixação positiva de gás carbônico, testado pelo Método

Colorimétrico de Kauko, com o valor médio do pH vttfiando de 9.2 a 8,0 (X 8.6) e

valores de Discriminação da razão 13C/12C compreendidos entre -15,3 c -23,8

caracteriza-as como possuidoras da via de fixação de CO 2 do tipo CAM (Tabela 3).

184

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Estudos Ecofisiológicos de Orchidaceae da Amazônia

Considerações evolutivas sobre as vias de fixaçüo de CO2. dos tipos de C3 e CAM

nas Orchidaceae do estrato terrestre de vegetação de Campina.

Das quatro subfamílias de família Orchidaceae que ocorrem no Brasil de acordo

com Pabst & Dungs (1975, 1977), observaram-se no estrato terrestre de Campina

representantes das subfamílias Neottioideae e Epidendroideae. Dentro da subfamília

Neottioideae 0 gênero Sohralia, com as espécies Sohralia fragans Lindl. e Sobralia

macrophylla Rchb. F., enquadra-se como planta C3. Na subfamília Epidendroideae. na

tribo Epidendreae a distribuição da via de fixação de CO2 dos tipos C3 e CAM estiveram

indistintamente representados. Na mesma subfamília, na tribo Vandeae, apenas ocorreu

a fixação do tipo C3.

Pela pequena amostragem dos representantes das referidas subfamílias e demais

categorias taxonômicas abordadas neste trabalho seria temerosa qualquer abordagem

evolutiva mais profunda quanto ao aparecimento das vias de fixação de CO2 na família

Orchidaceae. Entretanto, faz-se necessário enfatizar que a via CAM apenas foi

encontrada na subfamília Epidendroideae, que é a mais evoluída da família

Orchidaceae. A via C3 ocorreu na subfamília mais primitiva, a Neottioideae e também

na Epidendroideae.

Como já foi mencionado anteriormente, a via C3 é considerada primitiva e a CAM

derivada, podendo-se assim, interpretar a ocorrência da via C3 na subfamília

Epidendroideae como uma provável característica primitiva remanescente e a via

CAM, um avanço adaptativo para a colonização de ambientes mais xéricos, do tipo da

Campina aberta (Figura 15).

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Dado à grande diversidade de Orchidaceae na Amazônia brasileira, faz-se

necessíírio ampliar os estudos de fixação de CO2 nas espécies amazônicas, para que se

possa obter dados p;ira a compreen.são da evolução das vias foto.ssiniélicas de CO2 e

que também .se venha detectiU" uma possível ocorrência de plantas C4 na família, sendo

que, na orquidicultura, as espécies aqui discriminadas como possuidoras de via

fotossintética CAM (Brassavola martiana, EncycUa tarumana, Encyclia vespa,

Epidencirum hitehnen, Epidendrum conipressum) podem ocupar áreas com maior

luminosidade, assim como dispensam maior irrigação. As espécies C3 (Bifreiiaria

longiconiis, Calasetitni discolor, Encyclia fragrans, Epidendrum nociunium,

MaxiHaria camaridii, Ma.viliaria pendens, Sobralia fragrans, Sobralia macrophylla)

ua sua maioria, necessitam de locais com menor luminosidade e de maior irrigação.

185

OCORRÊNCIA DA VIA FOTOSSINTÉTICA CAM ENTRE ASESPÉQES ES

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Figura 15 - Esquenia de distribuição das vias Ibtossintéticas C3 (menos avançada) e CAM (mais avançada) nas diversas categorias taxonômicas das espécies

estudadas. - representa os taxa mais avançadas, de acordo com Pabst & Dungs (1975, 1977).

Estudos Ecofisiológicos de Orchidaceae da Amazônia

REFERÊNCIAS BIB UOGRÁ FICAS

ARDITTI. J. 1979. Aspects of orchid physiology. Adv. Boi. Res.. London. 7: 421-655.

AVADAHANI, P.N.; KHA.N, I. & LEE, Y.T. 1978. Pathwais of carbon dioxide fixation in orchid leavcs.

SYMPOSIO ON ORCHIDOLOGY. Proceeding.: 1-12. Singapore. Orchid Soc. S.E. Ásia.

AVADAHANI, P.N.; GOH, G.J.; RAO, A.N. & ARDITTI, J. 1980. Cartron Fixalion in Orchids. In: Orchid

Biotogy - Revien s and Perspectives, II. Joseph Arditti Comstock Publishing Associates, p. 175-183.

BENDER, M.M.: ROUVHANI, I.; VINES. H.M. & BLACK, C.C. Jr. 1973. 13C/12C ratio changes in

Crassulacean and melabolism plants. Pl. Physiol.. 52: 427-430.

BLACK, C.C. Jr. 1973. Photosythetic carbon fixation in relation to net CO 2 uptake. Annu. Wash. Yb. 71:

150-161.

braga, P.I.S. 1976. Atração de abelhas polinizadoras de Orchidaceae com o auxílio de iscas - odores na

Campina, Campinarana e Roresta Tropical úmida da região de Manaus. Ciênc. Cult., 28 (7): 761-713.

braga, P.I.S. 1977. Aspectos biológicos das Orchidaceae de uma Campina da Amazônia Central. Acla

Amazon, Manaus, 7 (2), Suplemento: 89p.

braga, P.I.S. 1978. Estudos da flora orquidológica do Estado do Amazonas: III-X Brassocaftleva rubvi

Braga (Orchidaceae) híbrido novo da flora amazônica. Acta Anutzon.. Manaus, 8 (3): 37 1 -378.

braga, P.I.S. 1979. Subdivisão fitogeográfica, tipos de vegetação, conservação e inventário llorístico da

floresta amazônica. In: Estratégias para a política florestal na Amazônia brasileira. Acta Antazon.,

Manaus. 9(4): 53-80. Suplemento.

braga, P.I.S. 1981a. Orquídeas da Amazônia brasileira, floí. Assoe. OrçuíJ. Amaron. 1(2): 16-24.

braga. P.I.S. 1981b. Orquídeas da Campina da Amazônia brasileira. Novas ocorrências para o Brasil e

taxa novos para a ciência. Bradea. 3(23): 170-173.

braga, P.I.S. 1981c. Orquídeas das campinas da Amazônia brasileira. ENCONTRO DE ORQUIDÓFILOS

E ORQUIDÓLOGOS DO BRASIL, 1. Anais: 19-43. Rio de Janeiro, Expressão e Cultura.

braga, P.I.S. 1982a. Orquídeas da Amazônia brasileira. II. Boi. Assoe. Orquid. Amazon., 2(1): 85-88.

braga, P.I.S. 1982b. Aspectos Biológicos das Orchidaceae de uma Campina da Amazônia Central. II -

Fitogeografia das Campinas da Amazônia brasileira. Manaus, IMPA/FUA, 345p. Tese de doutorado.

braga, P.I.S. 1983. Fitossociologia da Família Orchidaceae - I. Boi. Assoe. Orquid. Amazon., (3)5:

185-188.

braga, P,LS. 1987a. Orquídeas - Entrada e Dispersão na Amazônia; Ciênc. Hoje, 5(28): 44-51.

braga P.I.S. 1987b. Orquídeas - Biologia Floral. Ciênc. Hoje, 5(28): 44-51. Levantamento

Fitossociológico das Orchidaceae do estrato terrestre da vegetação de campina aberta e sombreada da

Amazônia (inédito).

BRAGA, P.I.S. & VILHENA, R.C.Q. 1981. Estudos sobre a vegetação de campinas amazônicas. VII -

Anatomia ecológica de Epidendrun huebneri Schltr. (Orchidaceae) e Phlhirusa micraniha Eichl.

187

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

(Loranthaceae). ENCONTRO DE ORQUIDÓHLOS E ORQUIDÓLOGOS DO BRASIL, 1. Anais:

86-106. Rio de Janeiro, Expressão e Cultura.

COUTINHO, L.M. 1963. Algumas infomiações sobre a ocorrência do "Efeito de Saussure" em epífitas e

herbáceas terrestres da mata pluvial. Boi. Fac. Filos. Ciênc. Lei. USP. Botânica, 288(20);83- 98.

COUTINHO. L.M. 1964. Algumas informações sobre a capacidade rítmica diária da fixação e acumulação

de CO; no escuro e epífitas e herbáceas terrestres da mata pluvial. Boi. Fac. Filos. Ciênc. Let. USP.

Botânica. 289(21): 397-408.

COUTINHO. L. M. 1969. Novas observações sobre a ocorrência de "Efeito de Saussure" e suas relações com

a suculência, a temperatura e os movimentos estomáticos. Boi. Fac. Filos. Ciênc. Let. USP. Botânica,

331(24): 77-102.

COUTINHO, L.M. 1970. Sobre a assimilação noturna de CO; em orquídeas e Bromélias. Ciênc. Cult.,

22(4):364-368.

CRAIG, H. 1957. Isotopic standards of carbon on Oxigen and Correction factors for Mass-Spectometric

.Mcasurements. Geochim. Cosmochini. Acta., London, 12:133-49.

DUCATTI, C.; SALATI, E. & MATSUI, E. 1979. Método de Análise da Razão 13C/12C em Matéria

Orgânica e das Razões 13C/12C c 180/160 cm carbonatos. An. Acad. Bros. Ciênc. 51(2) 276-286.

E.MBRAPA. 1984. Bol.Agrometeorol. (5): 1-24.

EVA.NS. L.T. 1971. Evolutionaiy adaptative and environmental aspects of the photosynthetic pathway:

Asses.sment phrHosynthesis and pholorespiration. Inierciência. 130-136.

HOLTTUM. R.E. 1953. Orchids ofMalaya. Singapore, Government Printing Office.

KANEWASU, E.T.: THURTELL, G.W. & TANNER, C.B. 1969. Desing.calibrationandfield use stomatal

diffusion porometer. Pl. Physiol. 44:88 1 -885.

KLUGE. M. & TING. l.P. 1978. Crassulaceam acid metabolism. in: Ecological Studies., Berlin. Springer

Verlag., 30p.

MEDINA, E. 1974. Dark CO; fixation habitat preference and evolution within the Bromeliaceae. Evolution.

28:677-686.

MEDINA, E. 1977, Introduction a la ecofisiologia vegetal. Programa Regional Desenvolvimento Ciência

Tecnologia . OEA, Washington D.C. 102 p.

MEDINA, E.; BIFANO, T. & DELGADO, M. 1976. Diferenciacion fotossintética en plantas superiores.

Inierciência, 1(2):96-104.

MEDINA, E.; DELGADO, M.; TROUGHTON, J.H. & MEDINA, J.P. 1977. Phisyological Ecology of CO;

fixation in Bromeliaceae. Flora. 166:137-152.

MEDINA, E.& TROUGHTON, J.M. 1974. Dark CO; Fixation and the Carbon isotope raioin Bromeliaceae.

Pl. Sei. Utt. 2:37-362.

188

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Estudos Ecofisiológicos de Orchidaceae da Amazônia

OSMOND, C.B.: ALLAWAY. W.G.; SUTTUN. B.G.; TROUGHTON. J.H. QUEIROZ. O.; LUTTGE. V.

& WINTER, K. 1973. Carbon isotope descriminalion in photosynthesis pf CAM plant. Nature.

246:41-42.

OSMOND. C.B. 1978. Crassulaceam acid metabolism: a curiosity in conlex. Ann. Rev. Pl. Physiol.,

29:379-414.

PABST. G.J.F. & DUNGS. F. 1975. Orchidaceae brasiliensis. v.l. Hildeshein. Bmcke-Verlag Kurt

Schmerson. 408p.

PABST. G.J.F. & DUNGS. F. 1977. Orchidaceae brasiliensis. v.2. Hildesshein. Brucke-Verlag Kurt

Schmerson. 41 8-p.

RIBEIRO. M.N.G. 1983. Boi. MeteoroL. Manaus: 1 -7. Jul/dez.

RIBEIRO. M.N.G. & SANTOS. A. 1975. Observações macroclimáticas no ecossistema Campina

Amazônica. Acro Amaro/l.. .Manaus 5(2): 183- 189.

SZAREK. S.R. & TROUGHTON. J.H. 1976. Carbon isotope ratios in Crassulaceam Acid Metabolism plants.

(Seasonal pattems plants in natural stands). Pl. Physiol., 8:367-370.

TROUGHTON. J.H.: CARD. K.A. & HENDY. C.H. 1974. Photosynthetic pathways and carbon isotope

discrimination by plants. Carneg. Yb. 73:768-780.

WIESBERG. L.H.G. 1981. O Teor de Carbono como indicador do tipo de metabolismo na fixação de CO 2

por orquídeas. ENCONTRO DE ORQUIDÓFILOS E ORQUTDÓLOGOS. 1. Anais: 127-138. Rio de

Janeiro, Expressão e Cultura.

WITHNER, C.L. 1974. Developments in Orchid Physiology. (Enviromental factors and Orchid

Developnient). In: The Orchids, scientific stiuiies. New York, John Wiley, p. 129-168.

Recebido em 02.06.91

Aprovado em 27.04.92

189

. / .!i.’>n-*í^ .S^r^v’ it I WVitórK/ífT '/.b V..' r . r:í<:/KVp,'MHliiA -««" .{J>!«ift(i

til ffirwji/ M^.í- i íçoi Ji ji;rt 'r/f j.

‘"^' Ifí^j ■• •thiir niTr- •.•,••. "'^ •

.'.'V.aWWIf Õ!^>i>ilrtíl-V , ,;(lil>t)rftiíifl >‘iai iíH!Vi*í>i<í.iii J ST^l' lf''j .'iy. r ‘ in

',■ ' ' '^ ' I., í ‘ ' 'i ' ' t yp ,ki-^

M 4PÍT3y-s:4fyifl ^fi**WíIÍ ,f.v ■ --^iWvO cvCI ^ 'ítO

:vuX.9KmV>»Al«r!Í . - *ik»V .- ■ y .

•J'' • '■ ' , ví : ■>'■

-o ,«>*■, -Cl ,í. Wi»i-«ssy>’!

^ ■! , t .Tij”'.'<nrt-j?

- <s1A!í*-'íT- í' '.V^Wttr- ■' “i . IW ,. ) v*.M f/íijjfi- ' -

ut* <•-; ,14," Ixmjw.r t*3r;,íVr3*dO ,A .'-'H K/ ;' y, U '/.',í /jSl]vH)'>\

; -J _ ■'^y-'i st ít’^- .x-,. :»!v>. , ,^y,',r;,r^*(5iX.

. «i.skí fM,!,-!* Ç í*»«44_,«» «ÍÍ W . v. tk-4.;yl»Ç3.x, ^ X

«“ ■. , >’í ■->(?*''' f ! ítr.j»»»..; ^n9|fyi?l

•i-v •<>>-^*>*4» -• "ia«í«átii#Ví.í-r^j jí ,A,íi r.>,,.';^ ; it i ,/oth;;= );fi’

^

..fc ..,i,f|) . :, iSKi, ...ri-j -iV V.Vjvi' >Ai Cl i0l .O.H ,í

,4jll«íl»;'j '» '-xijfíSacj^.-í

* ■ * ■ >, ,W* - - 'i'

fciíijiC b;i- .■.!'l v, L-iCV .-. ' j ' ■ .f-tt: . J

; ■ V ' ■■' -3'^v/ «íj'/!. ; *'^(,1.1 .W,‘iiWrJr- "iH

#*!# ■ :,',■? ,

^ )l!i*íÍ|M»-Cí-t,a9W|.4^ •,- -

^^soí;,^ ' , 7' .

• ■••';;■••■',, F 1-'^' '-í. ‘ «íVi 1

1'Aòiii/ ‘iív “A-

-'r.>yí%4 I. ,

?p .»■■'■ i.'p* r*l

f '

/.■ i

K:^ ->i

cM ‘ . í.

2 3 4 5 6

SciELO

cm

10 11 12 13 14 15

CDD: 674.1

OCORRÊNCIA DE FIBRAS LENHOSAS SEPTADAS

EM MADEIRAS DA AMAZÔNIA

Ademir Castro e Silva^

Jorge Alves de Freitas^

Francisco José de 1 'asconcellos^

RES UMO - Este trabalho foi desenvolvido com o intuito de verificar a ocorrência de septos

cm fibras de madeiras da Amazônia, visando a estudos mais aprofundados no sentido de

oferecer subsídios a outros estudos sobre propriedades tecnológicas da madeira. É

apre.sentada uma tabela com a relação das espécies estudadas, num total de 432, das

quais 317c apresentaram fibras lenhosas septadas e 2 fotomicrograjias obtidas no

"Scanning Electron Microscope (SEM)".

PALAVRAS-CHAVE: Fibras septadas. Madeiras da Amazônia, Família.

ABSTRACT - This work deals with the occurrence of septale fiibers in Aniazonian woods

aiming studies in order to correlate this character with technological properties of such

woods. The authors present as a result of this study a table containing the 432 species

studied ofwhich 3I7c prescnted septate fibers, as well as 2 photomicrographs obtained

in a scanning electron microscope.

KEY WORDS.- Septate fibers, Amazonian wood, Family.

Instituto de Tecnologia da Amazônia - UTAM

^ Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA

191

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

INTRODUÇÃO

O interesse sobre a ocorrência de fibras lenhosas septadas em madeiras da

Amazônia surgiu em virtude do início de vários estudos pelo CPPF/INPA sobre a

correlação da estrutura anatômica com as propriedades mecânicas da madeira e mais

particularmente como parâmetro auxiliar para fins de identificação das espécies

estudadas.

Septos em fibras é definido como uma fina parede transversal, através do lume,

subdividindo-o em compartimentos, consistindo tais septos de paredes primárias e

lamela média com ausência de parede secundária e lignina (Parameswaran 1969). A

ocorrência de septos cm fibras é considerada válida para indicação de afinidades de

grupos de plantas que são geralmente considerados relacionados, muito embora ocorra

uma variação na sua freqüência e distribuição, tanto dentro de uma espécie cm

particular como também dentro da mesma planta (Metcalfe & Chalk 1950).

O interesse sobre a estrutura e desenvolvimento de fibras lenhosas septadas

começou meio século atnís com o trabalho de Vestal & Vestal ( 1940) sobre Hypericum

androsaemum L., sendo posteriormente apresentado por Purkayastha ( 1958) detalhes

a cerca da origem e desenvolvimento sazonal de septos em dois gêneros tropicais.

Devido às opiniões divergentes sobre a micro-estrutura dos septos existentes entre

Eames & MacDanicls (1947), Vestal & Vestal (1940) c Purkayastha (1958), foi

realizado por Parameswaran e Liesc ( 1 969) um estudo da micro-estrutura das fibras de

Rihes sanguineuni. esclarecendo a formação c estrutura dos septos.

Este estudo tem como objetivo registrar a ocorrência de fibras septadas em várias

madeiras da Amazônia pertencen''',s a diferentes famílias, proporcionando, desta forma,

novas opções de estudos acerca do referido parâmetro.

MATERIAL E MÉTODOS

O material examinado encontra-se registrado e devidamente acondicionado no

laminário do Laboratório de Anatomia e Identificação de Madeiras, da Coordenação

de Pesquisa de Produtos Florestais, do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia -

CPPF/INPA.

As lâminas histológicas examinadas foram preparadas c montadas segundo o

métcxlo usualmente empregado em anatomia de madeira, sendo os cortes histológicos

obtidos em micrótomos das marcas R. JUNG. AG., Mod. 15105, e American Optical,

Mod. 860. Os corantes utilizados foram; Safranina, Hematoxilina e Verde-Iodo. Para

192

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Ocorrência de Fibras Lenhosas Septadas em Madeiras da Amazônia

as observações microscópicas necessárias, foi utilizado microscópio da marca Cari

Zeiss, D-7082.

No caso de dúvidas quanto a ocorrência de fibras lenhosas septadas foi realizado a

dissociaçüo do material lenhoso, para observação das fibras individualizadas.

RESULTADO E DISCUSSÃO

Fibras lenhosas .septadas foram observadas em 136 espécies, num universo de 432,

constantes deste trabalho, perfazendo um total de 31% do material examinado,

pertencentes a diferentes gêneros de 59 famílias. Salienta-se, entretanto, que nem todos

os gêneros de madeiras da Amazônia, pertencentes à família onde fibras lenhosas

septadas são observadas, parecem apresentar estas características. Embora fibras

lenhosas septadas ocorram cm Eu.xylopliora paraensis e Zaniho.xylum hermaphrocütuni

(Rutaccac), os outros gêneros de Rutaccae que ocorrem na Amazônia parecem não

aprcscnttu' essa característica. Da mesma maneira nem todas as espécies de um

determinado gênero possuem fibras septadas. O gênero Sclerolohiunu por exemplo,

apresenta fibras fragilmente septadas em S. chrysophyílum, S. meUmocarpum, S.

micraiuhuni, S. paniculalum, S. seliferum e S. suhbullaiiim. No entanto, Dettiene &

Jaequet (1983) não citam a ocorrência de septos nas fibras de cinco outras c.spécies

desse gênero {S. alhiflorum, S. guianensis, S. melinonii, S. micropelaliwi c S. paraense).

Araújo & Mattos Filho (1974) não observaram fibras septadas em Siparuna bifida

(Monimiaceae) ao passo que se observou sua ocorrência cm .Siparuna cuspidata. Da

mesma maneira somente algumas espécies pertencentes aos gêneros Byrsonima,

Miconia, Ficus e Coccoloba apresentam septos em algumas fibras.

Situação similar ocorre com o Gênero Inga, onde, num universo de 21 espécies

desse gênero, Dettiene & Jaequet (1983) não encontraram fibras septadas somente em

Inga stipularis. Por outro lado, certas famílias parecem apresentar fibras septadas em

todos os seus gêneros. O caso típico para a Amazônia, verificado neste estudo, é o da

família Lauraceae, onde parece mostrar esta característica em todas as espécies.

Loureiro (1976), por exemplo, cita a ocorrência de fibras lenhosas septadas cm 10

espécies do gênero Aniba da Amazônia. Encontraram-se também fibras lenhosas

septadas nas espécies desse gênero incluídas neste estudo. Muito embora não faça parte

deste estudo, o número de septos por fibras é variável em cada gênero, no caso

específico das Lauraceae. Com base nessa observação preliminar, foi iniciado um

estudo de fibras septadas no xilema de todos os gêneros de Lauraceae que cKorrem na

Amazônia com o objetivo de correlacionar afinidades entre os mesmos através do

p:u-âmctro septo. A família Burscraceae representada neste estudo por seis gêneros

193

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

(Bursera, Dacryodes, Hemicrepidospermum, Protium, Tetragastris e Trailinickia)

também apresenta fibras lenhosas septadas em todas as suas espécies analisadas. Este

parâmetro preliminarmente pode ser considerado como fator para identificação das

espécies, entretanto, surge a necessidade de observação num maior número de espécies

para se chegar a uma conclusão definitiva.

Observa-se que o número de septos por fibra e também a percentagem de fibras que

apresentam tal característica varia dentro de um indivíduo e entre diferentes indivíduos

da mesma espécie. Tal variação pode estar relacionada à posição na árvore onde as

amostras foram coletadas. Situação típica ocorre com as espécies Torresea acreana,

Casearia negrensis e Amphirrox surinamensisohs&rvaásts no presente estudo, onde não

se observou a ocorrência de fibras lenhosas septadas nas amostras estudadas.

Entretanto, outros autores citam ocorrência de fibras lenhosas septadas para essas

espécies (Dettiene & Jacquet 1983; Araújo & Mattos Filho 1978).

Diante dessas considerações, seria coerente afirmar que septo em fibra lenhosa não

é um parâmetro que possa ser utilizado como característica seletiva para separação de

espécies dentro de um mesmo gênero, nem como referência típica de família, exceto

em alguns casos supracitados, como nas famílias Lauraccae e Burseraceae.

RELAÇÃO DAS ESPÉCIES ESTUDADAS

ANNACARDIACEAE: Astronium lecointei*, Campnosperma sp.*, Loxopterygium

gummifera* , L. huasango*, L. sagolii*, Tapirira guianensis* , T. myrianíha* ,

Thyrsodium paraense*.

ANNONACEAE: Annona seriacea, Bocageopsis multiflora, Duguetia quilarensis, D.

ulei, Epheofronthus aniazonicus, Guateria scytophylla, Pseudoxandra polypheba,

Rollinia insignis, Unonopsis floribunda, U. guaíterioides cf. elongata, Xylopia

aromatica, X. benthamii, X. cf. callophylla.

ANTONIACEAE: Antonia ovala var. pilosa.

APOCYNACEAE: Ambelania quadrangularis, A. tenuiflora, Anartia altenuata*,

Aspidosperma albuni, A. oblonguni, A. obscurinen-ium, Couma guianensis, C. ulilis,

Himatanthus sucuuba, Lacmellia cf. laclescens, Macoubea guianensis, M. sprucei,

Malouetia duckei, Microplumeria anômala*, Neocouma ternstroemiaceae,

Parahancormia amara, Peschiera concinna*, Rauwolfia duckei, R. pentaphylla, R.

sellowii, Zschokkea lactensis.

194

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Ocorrência de Fibras Lenhosas Septadas em Madeiras da Amazônia

ARALIACEAE: Dendropanax ntacrocarpunt* , Didymopanax niorolotoni* .

BIGNONIACEAE: Jacaranda amazonensis, J. brasiliana, J. paraensis, Tabebuia

barbata, Teconia barbata, T. stans*, T. sp. *.

BOMBACACEAE: Bombacopsis quinata*, Catosíemma albuquerquei , C.

sclerophylium, Eriotheca surinamensis* , Malisia ochrocalyx, Pachira insignis,

Quararibea ochrocalyx, Rhodognaphalopsis brevipes, R. minor, Sderonema

micranthum, S. praecox.

BORAGINACEAE: Cordia nodosa var. hispidissima.

BURSER ACEAE: Bursera graveolens*, Dacryodes be/emnensis* , D. aff. peruviana*,

Heniicrepidospernuwi rhoifoUum* , Prolium aracouchini* , P. heptaphylhwi* , P.

insigne*, P. eleuvelynii*, P. neglectuni*, P. nodolosum*, P. paniculatum* , P.

pedicellaliwt*, P. schomburgkianum* , Tetragastris alíissima*, T. hostniannii* , T.

panamensis*, Trattinickia burserifolia* , T. glaziovii*, T. iawrencei*, T. rhoifolia*.

CAESALPINIACEAE: Aldina heterophylla, Campsiandra comosa víít. laarífolia,

Cassia grandis, C. leiandra, C. scleroxylon, Copaifera niartii, C. nndtijuga, C.

officinalis, Crndia amazônica, C. oblonga, C. lomenlosa, Cynometra mariiana,

Dicorynia guianensis, D. ingens, D. macropbylla, D. paraensis, Dicymbe heieroxylon,

Dicymbopsis sp., Dimorphandra giganiea, D. mídliflora, D. parviflora, D. penigera,

D. vernicosa, Epenia bijuga, E. bijuga var. glabrifolia, E. oleifera, E. leucaniha, E.

purpurea, Hymenaea coiirbaril, //. oblongifolia, 11. palusiris, //. parviflora, Lecointea

amazônica, Macrolobium acaciefolium, Marliusia excelsa, Mora paraensis, Peltogyne

catingae, P.floribunda, P. micrantha, P. paradoxa, Sclerolobiuni chrysophylium*, S.

eriopeíalum, S. hypoleucum, S. melanocarpum* , S. micranthum* , S. paniculatum*, S.

setiferum*, S. subbullatum* , Swartzia aptera, S. benthamiana, S. corrugata, S.

laevicarpa, S. polycarpa, S. recurva, S. ulei, Tachigalia alba, T. myrmecophylla, T.

paniculata, T. plúmbea.

CARYOCARACEAE: Caryocar microcarpum, C. villosum.

CECROPI ACEAE: Cecropia purpurascens, C. sciadophylla war.juriniana.

CELASTRACEAE: Goniodiscus eiaeospermus.

I9.S

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

CHRYSOBALANACEAE: Couepia longipendula, Hirietla glabrala, Licania

oblongifolia, L. octandra, L. longistylla.

CLUSl ACE AE: Calophylium angulare, C. brasUiense, Moronobea pulchra, Tovomita

sp.

CONNARACEAE: Connarus sp., C. marlenei.

DIALYPETALANTHACEAE: Dialypetalanthus fuscenses.

DILLENIACEAE: Curalella americana.

DUCKEODENDRACEAE; Duckeodendron cestroides.

EBENACEAE: Diospyros praetermissa.

EL AEOCARPACE AE: Sloanea parphyrocarpa.

ERYTHROXYLACEAE: Erythro.xylum niacrophyllnni.

EUPHORBIACEAE: Aparisthmiim cordaium, Crolon matourensis, Glycydendron

amazonicum, Hevea brasiliensis, //. guianeiisis var. marginala, H. guianensis var.

occidenlalis, Ihira crepitans, Joannesia heveoides, Mabea caudata, Micrandra

rossiana, Micrandropis sclero.xylon, Richeria taurifolia.

FABACEAE: Ale.\a grandiflora, Bowdichia virgilioides, Dalbergia spruceana,

Diplotropis duckei, D. martiusii, D. purpurea var. leplophylla, D. racemosa var. rosae,

D. rodriguesii, Dipiery.x cordata, D. odorata, Erythrina ulei, Hymenolobium

pulcheirimum, Machaerium aculifolium, M. lilacinum, Monopteryx uaucu, Ormosia

coccinea, O. coccinea var. coccinea, O. costulata, O. flava, O. macrocalyx, O. nobilis

var. nobilis, O. nobilis var. saniaremnensis, O. paraensis, Platymiscium ulei,

Poecilanthe amazônica, P. hostmannii, Pterocarpus amazônicas, P. rohrii, Torresea

acreana, Vatairea macrocarpa, V. sericea, Vataireopsis cf. inglesiasii*.

FLACOURTIACEAE: Banara nitida*, Carpotroche longifolia*, C.crispidentata*,

Casearia grandiflora*, C. guianensis*, C. negrensis, Hassellia floribunda* ,

Homalium racemosum*, Laetia coiymbulosa*, L. procera*, L. cf. suaveolens,

Lindackeria paludosa.

m

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Ocorrência de Fibras Lenhosas Septadas em Madeiras da Amazônia

GOUPIACEAE: Goupia glabra.

HIPPOCRATEACEAE: Periíassa dulcis*.

HUMIRIACEAE; Humiria floribimda*.

HYPERICACEAE: Vismia duckei*.

ICACINACEAE: Emmotum glabrum, E. nitens, E. orbiculaíunt, Poraqueiba

guianensis, P. paraensis, P. sericeae.

LAURACEAE: Aniba affinis*, A. burchellii*. A. feirea*, A. hostmannicma* , A.

sanialodora*, A. lerminales*, CUnostenwn magidreana*, C. mahaba*, Dicypeilium

nuinauscnsis*, Endlicheria arnviciflora*,E. sericea*, Licaria amara*, L. canella*,L.

guianensis*, L. vernicosa*, Mezilaurus decurrens*, M. duckei*, M. itauba*, M.

synandra*, Neciandra amazonicum*,N. spumea*, Ocolea canicidata* , O. coslulaia*,

O. cl. fasciculala*, O. grandifoUa* , O. guianensis*, O. pailida*.

LECYTHIDACEAE: Asteranthus brasiliensis, Cariniana decandra, Corythophora

alta, Cauralari longipedicellala, C. slellala, Esclneeilera schomburgkii, E. sp..

Gusiavia eiliplica*.

LYTHRACEAE: Physocalymma scaberrium var. angusiifolia*.

MALPIGHIACEAE; Acmaniliera lalifolia*, Byrsonima coriacea*, B. chrysophylla*,

B.fluniinensis*, B. schomburgkiana* , Pleranda arbórea.

MELASTOMATACEAE: Beilueia grossidarioides* ,B. imperialis* ,B . weberbaueri* ,

Miconia affinis, M. poeppigii*.

MELIACEAE: Garapa guianensis*, Cedrela odorata*, Guarea carinata*, Trichilia

compacta.

MIMOSACEAE: Acacia polypliylla*, Albizia caribaea*, Cedrelinga catenaeformis,

Enierolobium ma.ximum, E. schomburgkii, Heterostemon mimosoides, Inga cf.

hobilis*, l. pezizifera*, I. slipularis, I. subsericantha* , Parkia decussala, P.

gigantocarpa, P. multijuga, Pilyrocarpa pteroclada* , Pilhccellobium adenopborum,

P racemosum, Stryphnodendron racemiferum.

197

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

MONIMIACEAE: Bracteanthus sp., Siparuna cuspidata*.

MORACEAE: Brosimum parinarioides, B. poíabile, CastiUoa ulei*, Clarisia

racemosa, Ficus frondosa*, F. malemsii, F. paraensis, Helycostylis tomentosa,

Maquira sderophylla* , Naucleopsis caloneura, Pseudomedia laevigata*, P. laevis*,

P. murure*, P. rigida subsp. eggersii*.

MYRISTICACEAE: Iryanthera grandis, l. macrophylla, I. tricornis, OsteopMoeum

platyspermum, Virola callophylla, V. cuspidata, V. elongata, V. guggenheimii, V.

loretensis, V. pavonis, V. venosa, V. sp.

MYRTACEAE: Eugenia cff. euricheila, Myrcia magna.

OCHNACEAE: Ouratea discophora, O. spruceana.

OLACACEAE: Curupira tefeensis, Minquartia guianensis.

OPILIACEAE: Agonandra hrasiliensis* , A. silvatica.

PODOCARPACEAE; Podocarpus sp.

POLYGONACEAE: Coccoloba acuminata* , C. barbeyana. Rnnrechtia lenuiflora*,

Symmeria panicukita* , Triplaris surinamensis* .

RHIZOPHORACEAE: Anisophylea manausensis, Polygonanlhus amazonicus,

Sterigmapetaium obovatum.

RUBIACEAE: Bolhriospora corymbosa* , Capirona surinamensis*, Coussarea

ampla*, Diiroia eriopila, D. macrophylla, Isertia hypoleuca, /, rosea, Pagamea

guianensis, Palicourea guianensis*, Psychotria apoda*, P. recordiana* , Remijia cff.

ulei, Sickingia tinctoria*, Siraussia onocarpa*.

RUTACEAE: Erylrochiton brasiliensis, Eitxylophora paraensis*, Fagara dellomei,

Hortia superba, Myllanthus ulei, Spalhelia excelsa, Spiranihea guianensis, Ticorea

longiflora, Zanihoxyium compactum, Z. hermaphrodilum* , Z. rhoifolium.

SALICACEAE: Salix marliana.

l‘}8

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Ocorrência de Fibras Lenhosas Septadas em Madeiras da Amazônia

SAPINDACEAE: Matayba guianensis*, Sapindus divaricatus*, S. saponaria^ ,

Toulicia pulvinata*.

SAPOT ACEAE: Achrouteria durifnicta .Chrysophyllum opossitum.EccUnusa bacuri ,

E. balata, E. ucuquirana branca, E. sp.. Elaeolunia glabrescens, Erenioluma williartiii,

Glyco.xylon inophyllum, Manilkara amazônica, MicrophoUs venidosa, Micropholis

williamii, Neolabatia cupraea, Neoxythece elegans, Pouteria gutta, P. macrophyUa,

Pradosia praealla, Prieurella prieurii, Ragala ucuquirana, R. ulei, Richardella

macrophyUa, R. manaosensis, Symnohma glabrescens, Syzygiopsis tarumanensis.

SIMARUBACEAE: Simaba guianensis, Simaniba amara.

STERCULIACEAE; Slerculia pilosa, S. pruriens.

TILIACEAE: Apeiba aspera, A. burchellii, A. echinata var. macropelala, A.

membranacea, A. sp., Moilia lepidola.

TRIGONIACEAE: Trigonia nivea var. nivea.

VERBENACEAE: Aegiphilia intermedia, Vite.x spongiocarpa.

VIOLACE AE: Amphirro.x surinamensis, Leonia glycycarpa, L. racemosa, Paypayrola

grandiflora* , P. guianensis*, Rinorea falcata*, R. guianensis*, R. Undeniana* , R.

macrocarpa, R. pubijlora*, R. racemosa*.

VOCHYSIACEAE; Erisma sp.. Qualea albiflora, Q. cassiquiarensis, Vochysia

guianensis, V. inundata, V. ma.xima, V. obscura, V. vismiaefolia.

AGRADECIMENTOS

Pcla observação minuciosa de algumas espécies que ilustram este trabalho,

agradecemos a colaboração da acadêmica de Engenharia Florestal da UTAM,

GABRIELA BALBI; h senhora CIRCE R. D. MACHADO, pelo serviço datilográfico;

e ao Instituto de Química da UNICAMP (Campinas/SP), pcla utilizaçüo do "Scanning

Electron Microscopc (SEM)", assim como a todos que direta ou indirctamente

contribuíram p;u-a a rcalizaçüo do prc.scntc trabalho.

Espécies que aprescnlaram fibras septadas.

19b

Ocorrência de Fibras Lenhosas Sepiadas em Madeiras da Amazônia

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ARAÚJO. P.A.M. & MATTOS FILHO, A. 1974. Estrutura das madeiras brasileiras de angiospenmas

dicotiledôneas. X. Monimiaceae (Siparuna bifida (Poepp. & Endl.) A. DC.). Separata da Rev.

Rodriguésia. Rio de Janeiro, 27(39).

ARAÚJO, P.A..M. & -MATIOS FILHO, A. 1978. Estmtura das madeiras brasileiras de angiospermas

dicotiledôneas (XIX). Violaceae. Separata de Arq. Jard. Bot., Rio de Janeiro, 22 : 29-46.

ARAÚJO. P.A.M. & MATTOS FILHO, A. 1979. Estrutura das madeiras brasileiras de angiospermas

dicotiledôneas. XXL Violaceae (Paypayrola grandiflora Tul. e P. guianensis Aubl.). Rodriguésia. Rio

de Janeiro, 31(48).

ARAÚJO, P.A.M. & MATTOS FILHO, A. 1980. Estrutura das madeiras brasileiras de angiospermas

dicotiledôneas XXII. Violaceae (Rinorea AUBL.). Rodriguésia. Rio de Janeiro, 32(54).

DÉTTIENE, P. & JACQUET. P. \ 9&3. Atlas d' identiftcation des bois de l' Amazonie et des régions voisines.

Centre Technique Forestier Tropical. France.

EAMES, A.J. & MACDANIELS. L.H. 1947. An introduction to plant anatomy. 2 ed. New York,

■MacGraw HiU. 427 p.

LOUREIRO. A. A. 1976. Estudo Anatômico macro e microscópico de 10 espécies do gênero Aniba

(Lauraceae) da Amazônia. Acta Amazoii. Manaus. 6(2) suplemento.

METCALFE, C.R. & CIIALK, L. 1950. Anatomy of tite Dicotyledons. Oxford. Claredon Press, v. 1 e 2.

PARAMESWARAN. N. & LIESE, R. 1969. On the Infomiation and fine structure of septate wood fibres of

Ribes sanguineum. Wood Sei. Tecim. 3: 272-286.

PURKAYASTHA, S.K. 1958. Growth and development of septate and crystalliferous fibres in some Indian

Trees. Proc.Nat. Inst. Sd. índia, 24B: 239-244.

SPACKMAN, W. & SWAM Y. B.G.L. 1949. The nature and occurence of septate fibres in dicotyledons. Am.

J. Bot.. 36:804.

VESTAL, P.A. & VESTAL, M.R. 1940. Tlie fomiation of septa in the fiber-tracheids of llypericum

androsaeunum L. Leafl. Bot. Mus. Ilan-. Univ. 8: 169-188.

Recebido em 25.1 1.91

Aprovado em 08.05.92

201

CDD. 581.0981 131

DIVERSIDADE FLORÍSTICA E ESTRUTURA EM

FLORESTA DENSA DA BACIA DO RIO JURUÁ-AM^

Amónio Sérgio Lima da Silva^

Pedro L. B. Lisboa^

Ubirajara N. MacieP'

RESUMO - Um inventário florístico foi realizado em 4 hectares de mata densa de terra

firme, na bacia do rio Jiiriiá, no município de Carauari, Estado do Amazonas, onde a

Petrobrás e.xecuta prospecção de gás e petróleo. O objetivo foi conhecer a diversidade

forística e a estrutura da vegetação da área. Foram inventariadas 3.158 ávores com

DAP > 10 cm, distribuídas em 55 famílias, 253 gêneros e 556 espécies nos 4 hectares

subdivididos em 4 amostras de 1 hectare cada (Nej-I, Juruá-I, Jaraqui e Munguba). A

espécie dominante foi Eschweilera alba (163 árvores/Do.R. 3J2%), enquanto as mais

importantes em VIE ( valor de importância das espécies) foram Eschweilera alba, Jesscnia

bataua, Eschweilera odora, Ragala sanguinolenta e Licania apetala. /is famílias mais

importantes em VIF (valor de importância das famílias) foram Leguminosae sensu lato,

Sapotaceae, Lecythidaceae, Moraceae, Chrysobalanaceae, Lauraceae e Myristicaceae,

entre outras. Sapotaceae é uma família de grande importância, uma vez que a sua

diversidade na área não tem paralelo na Amazônia. São 60 espécies para 32 gêneros e

438 árvores. A distribuição das árvores em classes diamétricas e em classes de altura,

situa-se no padrão geral das florestas tropicais, ou .seja, o maior número de árvores

situa-se entre as classes mais baixas (classe de diâmetro) e ruis 2- (10-15m), 3-(15-20m)

e 4- (20-25m) classes de altura. A característica mais marcante da floresta do rio Juruá

foi a alta diversidade forística com 242 espécies por hectare, em média. Na Amazônia

este valor só é superado pela floresta de Yanomono, na Amazônia peruana onde foram

registradas 300 espécies em 1 hectare para árvores a partir de lOcm de DAP.

PALAVRAS-CHAVE: Florística, Amazônia, Fitossociologia.

^ Trabalho de campo financiado pela PETROBRÁS.

MCT-PR/CNPq - Museu Paraense Emílio Goeldi. C.P. 399, CEP 66.000 - Belém.P A.

203

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

ABSTRACT - A hotanical siirvey was made of four hectares of upland (terra firme) forest

in the municipality of Caraiiari, Amazonas State, northern Brazil near the Petrobras gas

and Petroleum prospect ing area, in order to study the structure and floristic composition

of the area. !n total, the sur\'ey included 3158 trees with DBH > lOcm, belonging to 55

families, 253 genera and 556 species on the four hectares (four samples for I hectare

each: Nej-I, Juruá-l, Jaraqui and Munguba). Eschweilera alba ( 163 trees! Do. R. 3,52%)

showed the greatest relative dominance, while the most important species in index value

importance were Eschweilera alba, Jessenia bataua, Eschweilera odora, Ragala

sanguinolenta and Licania apetala. The families with the greatest index value importance

wasLeguminosae sensu lato, Sapotaceae, Lecythidaceae, Moraceae, Chrysobalanaceae,

Lauraceae and Myristicaceae. The Sapotaceae is one very important family because your

diversity in Juruá area with 60 species, 32 genera and 438 trees. The distribution of the

trees in girth classes and heighí classes are into general patterns of tropical forest: the

most tree niimber are between lesser classes(girth classes) and in2-(l0-l5m),3-( 15-20ni )

and 4- (20-25 m) hei ght classes. The floristic diversity, is the greatest feature of the forest

on Juruá river with 242 .species b\ hectare in average. In Amazon this value is lesser than

Yanamono forest in peruvian Amazon only.

KEY WORDS; Floristic, Amazon, Phytossociology.

INTRODUÇÃO

A destruição das florestas neotropicais tem sido objeto de preocupação mundial.

Particularmente, as florestas da Amazônia têm despertado interesse maior porque

abrigam uma diversidade biológica extraordinária.

A diversidade de habitats dos 540 milhões de hectares amazônicos Já estão bem

delimitados e identificados. Pires (1973); Braga (1979) e Pires & Prance (1985)

descreveram os vários tipos de vegetação que revestem a extensão territorial

amazônica, principalmente as florestas pluviais de terra firme e as formações de

planícies de inundação formadas pelas matas de várzea e de igapó.

A diversidade de plantas que constituem os diversos habitats, entretanto, ainda é

pouco conhecida. A destruição deste patrimônio implicará na perda de espécies que no

futuro poderiam ser aplicadas em áreas de interesse humano geral como a agricultura,

a medicina e a indústria (Flint 1991), Segundo Mori (1990), essa carência de

conhecimento se deve a insuficiência do número d« taxonomistas engajados no estudo

das plantas neotropicais. Este autor estima que i mo atual de publicações da Flora

204

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Diversidade Florísiica e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

Neotropica serão necessários 380 anos pam a publicaçüo do inventário básico da flora

neotropical.

Atualmente percebe-se que há uma concentração de esforço científico com o

objetivo de conhecer a flora amazônica nos seus aspectos quali e quantitativos,

notadamente das angiospermas lenhosas. Entre o fim dos anos 40 e o final dos anos 80,

vários estudos llorísticos com estas características foram realizados. Numericamente,

porem, foram muito reduzidos à luz do período transcorrido. Entre estes estudos

destacaram-se os de Danserau (1948). Black et al. (1950), Pires et al. (19.‘53): Cain et

al. (1956); Pires & Koury (1959); Takeuchi (1960); Heinsdjik (1961); Heinsdjik &

Bastos (1965); Rodrigues (1961, 1963 e 1967); SUDAM (1974); Prance et al. (1976);

Dantas & Muller (1979) etc.

A partir de 1980 os inventários botânicos tomaram-se mais freqüentes. A

implantaçüo de grandes projetos de desenvolvimento (por exemplo; Ferro Carajás,

Polonoroeste, construção dos troncos rodoviários, hidrelétricas etc), nas décadas de 60

e 70, facilitaram o acesso a diversos locais antes inexplorados pelos botânicos, bem

como auxiliaram no financiamento das pe.squisas. Do início dos anos 80 até o momento

alguns dos principais estudos foram os de Dantas et al. ( 1 980); Boom (1986); Campbell

et al. (1986); Silva et al. (1986); Balée (1987); Balslev et al. (1987); Silva et al. (1987);

Kahn et al. (1988); Salomão & Lisboa ( 1 988); Lisboa (1989); Maciel & Lisboa (1989);

Mori et al. (1989); Salomão et al. (1988); Silva e Rosa (1989); Lisboa (1990); Lisboa

& Lisboa (1990); Almeida et al (1991); Paz (1991) etc.

A região do município de Carauari-AM. na bacia do rio Juruá tem sido alvo de

permanente pesquisa de pro.specção de gás de petróleo pela Petrobrás. A abertura de

clareiras na mata para a execução da prospecçâo permitiu o acesso ao interior da floresta

onde foram inventariados os 4 hectares tratados neste trabalho. A região é pouco

conhecida botanicamente. À exceção de algumas coletíis e.sporádicas às margens do

rio, os breves comentários de Ducke & Black (1954) e o trabalho do Projeto Radam

Brasil (1977) nâo se conhece nenhum trabalho específico sobre a flora local.

O objetivo deste foi analisar a diversidade florística e a estrutura da vegetação nos

4 hectares da mata, comparando o resultado com outros estudos semelhantes realizados

na Amazônia.

205

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2} 1992.

MATERIAL E MÉTODOS

Localização e Características Gerais da Área

O inventário dos 4 hectares de mata densa de terra firme na bacia do rio Juruá,

município de Carauari (AM), foi realizado em 4 amostras de 1 hectare, distantes entre

si aproximadamente de 10 a 40 km (Figura 1). Os nomes utilizados para as quatro

amostras süo os mesmos usados pela PETROBRÁS em suas pesquisas de prospecção

de gás e/ou petróleo nas clareiras Nej-I, Juruá-I, Jaraqui e Munguba (Figura 2). Estes

locais têm as seguintes coordenadas geográficas: Nej-I - 4’ 40’ 2,4" S e 66’ 10’ 19" W;

Juruá-I - 4’ 47’ 04" S e 66’ 1 5’ 17" W; Jaraqui - 4’ 50’ 09" S e 66’ 21’ 33" W e Munguba

- 4’ 56’ 35, 2" S e 66’ 35’ 13" W.

O clima dominante na área, de acordo com a classificação de Kõpen, pertence ao

grupo Af - clima tropical úmido. O mês mais seco do ano é julho, com precipitação

média (dados de 20 anos) anual de lOOmm. Os meses mais chuvosos têm precipitação

anual média variando de 200 a 300mm (Figura 3).

A umidade relativa do ar é bastante elevada atingindo nos meses de março a Junho,

aproximadamente, 90%.

Figura t - Mapa de Localização dos 4 hectares estudados, rio Juiui, AM.

206

2 3 4 5 6

SciELO

cm

10 11 12 13 14 15

Diversidade Ftorislica e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Jiiriiá

207

SciELO

cm

10 11 12 13 14 15

higura 2 - Qareiras da Pelrobrás e florestas inventariadas: a. i\ej I, b e c. Juniá I, d. Jaraqui

Diversidade Florística e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

Métodos e Parâmetros Utilizados

Em cada hectare foi fcilo um transecto de l.OOOmx lOm, subdividido em 40 parcelas

de 25 m X lOm. Nestas, foram medidas as alturas de fuste e copa e o DAP (diâmeü-o a

l,30m do solo ou acima da sapopema) de todos os indivíduos com tronco maior ou

igual a 10 cm de diâmetro. Para as estimativas de altura foi utilizada uma vara de 5 m

de comprimento.

Foram coletadas, para identificações em laboratório, amostras botânicas

acompanhadas de amostras de madeiras, de todas as espécies registradas. O material

coletado encontra-se depositado no herbário "João Murça Pires", do Museu Pamense

Emílio Goeldi (MG). A identificação foi feita através dos métodos convencionais em

taxonomia e, sempre que possível, por especialistas.

Espécimes que não puderam ser identificados a nível de espécie foram agrupados

em morfotipos e, para o propósito de análise de diversidade, foram consideradas como

diferentes das espécies já identificadas.

Densidade relativa, frequência relativa, dominância relativa e valor de importância

da família foram calculados segundo Mori et al. (1983). As fórmulas para esses valores

são apre.sentadas no rodapé da Tabela 4 e do Anexo 1 .

RESULTADOS

As quatro amostragens, apesar de situadas na mesma região, eram descontínuas. A

distância media entre uma amostra e a seguinte foi de 10 km. Como pode ser observado

na Figura 1 , a amostra Munguba, por exemplo, dista 40 km da amostra Nej-I ç apenas

10 km da amostra Juruá-I. Essa variação de distância entre as quatro amostragens

(NeJ-I, Juruá-1, Jaraqui e Munguba), serviu de indicador para a aprc.scntação dos

resultados, primeiro isoladamente por amostragem e, em seguida, em conjunto para os

04 hectares.

a) Resultados por amostragens

MUNGUBA - Foram amostradas 779 árvores, distribuídas em 45 famílias, 151

gêneros e 271 espécies (Tabela 1 e Anexo 1). Quatro espécies de palmeiras foram

identificadas; Astrocaryum tuctima, Jessenia hataua, MaximiUiana regia c Socratea

exorrhiza. Representam 1 ,50% do número total tpécies. Jessenia bataua foi a mais

comum com 29 (3,7%) de indivíduos.

209

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

A Tabela 2 relaciona as 10 famílias com maiores índices de valor de importância

(VIF). Leguminosae sensu lato foi a mais importante com VIF 43,26%. Logo em

seguida estão Sapotaceae (VIF 39,65%), Lecythidaceae (VIF 34,28%),

Chrysobalanaceae (VIF 23,52), Moraceae (VIF 17,40%), Myristicaceae (VIF 15,55%)

e Lauraceae (VIF 15,15%), Humiriaceae (VIF 14,00%), Burseraceae (VIF 1 1.02%) e

Palmae (VIF 8,96%). Essas famílias constituem 22,22% do total dos índices percentuais

para as 45 famílias inventariadas.

Leguminosae apresentou também a maior diversidade de espécies (47 spp, 1 7 ,54%).

Outras famílias com altos valores de diversidade foram Sapotaceae (33 spp, 12,32%),

Chrysobalanaceae (17 spp, 6,35%), Lauraceae (16 spp, 5,97%), Moraceae (15 spp,

5,60%) e Myristicaceae (12 spp, 4,48%). Para estas seis famílias foram identificadas

140 espécies, ou seja, mais da metade (52,26%) das 271 espécies encontradas no

Munguba. As outras 131 espécies estão disbibuídas nas 39 (86,66%) famílias restantes

(Tabela 2).

A família Lecythidaceae foi a mais numerosa em população, com 144 árvores, que

respondem por 18,70% da densidade absoluta entre as 779 árvores da floresta do

Munguba. Os valores obtidos para as famílias SapoUiceae (95 árvores. 12,20%),

Leguminosae (85 árvores, 10,90%), Chrysobalanaceae (71 árvores, 9,10%) e

Myristicaceae (47 árvores, 6,(X)%), somados aos de Lecythidaceae representam 56,70%

do total de árvores (Tabela 2).

As espécies mais populosas foram Eschweilera alba (90 árvores), Eschweilera

odora (31 árvores), Jessenia haiaua (29 árvores), Pouteria guianensis (18 árvores),

Licania guianensis (15 árvores), Licania heteromorpha (14 árvores). Os valores de

densidade relativa (D.R.) destas espécies são respectivamente 1 1,55%, 3,98%, 3,72%,

2,3 1 %, 1 ,92, 1 ,80%. Cento e quarenta e oito espécies (54,6%) estão representadas por

uma única árvore cada, enquanto 48 (17,7%) por 2 árvores cada; 72 (26,6%) espécies

têm de 3 a 20 árvores. Acima de 20 árvores apenas 3(1,1%) espécies.

A dominância relativa (Do.R.) teve os seus maiores valores entre Eschweilera alba

(90 árvores, 6,21%), Vantanea guianensis (8 árvores, 3,50%), Copaifera multijuga (2

árvores, 3,28%), Eschweilera odora (3 1 árvores, 2,68%), Eschweilera blanchetiana (8

árvores, 12,41%), Caryocar glabrum (5 árvores, 2,4%). As outras 265 (97,78%)

espécies aparecem com valores de dominância inferiores a 2,40%.

Os cálculos para a frequência relativa (F.R.) mostraram que os maiores valores

foram para Eschweilera alba (4,74"%) Eschweilera odora (2,96%), Jessenia balaua

210

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Diversidade Florística e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

(2,96%), Licania guianensis (2,07%), Pouteria guianensis (2,07%) e Protium

araguense (1,12%).

O índice do valor de importância das espécies (VIE) variou de 22.50 a 0,30. Para

Eschweilera alba foi registrado o maior valor (22,50), seguindo-se Eschweilera odora

(9,62), Jessenia bataua (8,59), Licania guianensis (5,93), Pouteria guianensis (5,79)

e Vantanea guianensis (5,7 1) (Tabela 3). 34 espécies apresentaram índices superiores

a 2.0.

Estrutura da Vegetação da Floresta Munguba

A distribuição das 779 árvores em classes de diâmetro (cm) a l,30m do solo ou

acima de sapopema é apresentada na Figura 6. A maior concentração de ávores está

nas duas primeiras classes (10-20) e (20-30), com 533 (68,40%) e 156 (20,00%),

rcspectivamente. Estes valores equivalem a 88,40% do total de árvores. Nas demais

classes (30-40 até 70-80) estão as 90 (1 1,60%) árvores restantes.

A distribuição das árvores em classes de altura (m), pode ser vista na Figura 4. Entre

10 e 25m concentram-se 708 árvores, ou seja, 99,90% do total. As 7 1 árvores restantes

estão entre as classes de 5-lOm e 25 a 40m de altura.

A área basal (A.B.) para a amostragem Munguba foi de 30,7325m‘. média de

0,0394m^ por árvore. As espécies com maior expressão em área basal foram

'J O

Eschweilera alba ( 1 ,9097m‘'), Vantanea guianensis ( 1 ,0752m'’), Copaifera guianensis

(l,(X)82m“') Eschweilera odora (0,825 Im") q Eschweilera blanchetiana (0,7422m^).

JURUÁ-1 - Nesta amostragem foram anotadas 849 árvores distribuídas em 44 famílias,

141 gêneros e 224 espécies (Tabela 1 e Anexo 1). Foram identificadas as palmeiras

Astrocaryuni muruniuru, Euterpe precatória, Jessenia bataua, Mauritia aculeala,

Mauritia vinifera e Maxiniiliana regia, que apresentam 2,67% do número total de

cspécits. Jessenia bataua foi a mais comum (37 árvores, 16,51%).

As 10 famílias com maiores índices de valor de importância (VIF) estão

relacionadas na tabela 2. Sapotaceae teve o maior VIF (55,76), seguida por

Leguminosae sensu lato (VIF 41,01), Chrysobalanaceae (VIF 20,02), Lecythidaceae

(VIF 18,27), Moraceae (15,76), Vochysiaceae (VIF 13,63), Humiriaceae (VIF 13.16),

Palmae (VIF 12,92), Lauraceae (VIF 12,56) e Euphorbiaccae (VIF 9,55). Elas

representam 74,05% do total dos índices percentuais para as 45 famílias inventariadas.

211

SciELO

10 11 12 13

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

Com relaçao ao número de espécies, a família Sapotaceae foi a mais bem

representada com 37 ( 16,5 1 % de diversidade absoluta), seguindo-se Leguminosae (34

spp, 1 5, 1 7%), Moraceae e Lauraceae ( 1 3 spp, 5,80% cada uma), Chrysobalanaceae ( 1 2

spp, 5,35%) e Lecythidaceae (9 spp, 14,01%) (Tabela 2). Estas seis famílias abrigam

1 18 espécies, ou seja, 52,67% das 224 espécies encontradas no Juruá-1. As outras 106

espécies estüo distribuídas nas 34 famílias restantes.

A família Sapotaceae, com 152 árvores, conta com a maior densidade absoluta

(17,90%) entre as 849 árvores registradas no Juruá-1. Os outros valores mais

importantes foram obtidos para as famílias Leguminosae (103 árvores/12,13%),

Chrysobalanaceae (72 árvores/8,48%). Lecythidaceae (50 árvores/5,88%), Moraceae

(44 árvores/5, 18%) e Vochysiaceae (46 árvores/5,4 1%), os quais somados aos de

Sapotaceae representam 54,98% do total de árvores inventariadas (Tabela 2).

As espécies com maior número de árvores foram Jessenia hatatia (37 árvores),

Ragala sanguinolenta (29 árvores), Licania apetala (19 árvores), Micropholis

guianensis {\S árvores) e Uevea pauciflora var. coriacea (18 árvores). Os valores de

densidade relativa (D.R.) destas espécies foram respcctivamentc (4,36%. 3.41%,

2,24%. 2.12%, 2,12%). Setenta e uma espécies (31,697c) estão rcprc.scntadas por uma

única árvore cada. enquanto 65 (29,01%) por duas árvores cada, 86 (38,39%) espécies

têm de 3 a 20 árvores. Acima de 20 apenas 2 (0,89%) espécies.

A dominância relativa (Do.R.) teve seus maiores valores entre Ragala

sanguinolenta (4.9 1 7c). Eschweilera fracta (3,43%), Saccoglotis guianen.sis (2,88%),

.tessenia halaua (2.827c) c Micropholis guianensis (2.807c). As outras 219 (97,767o)

espécies apareceram com valores de dominância inferior a 2,507c.

Os cálculos para a frequência relativa (F. R.) mostraram que os maiores valores

foram para Jessenia balaua (37 árvores. 2,86%), Ragala sanguinolenta (29 árvores,

2,18%), Vochysia inundata (24 árvores, 2.187o), Micropholis guianensis (18 árvores,

2,047o) e Uevea pauciflora var. coriacea ( 18 árvores, 1 .9 1 7o).

O índice do valor de importância das espécies (VIE) variou de 0,29 a 10,50. 0 maior

valor foi registrado para Ragala sanguinolenta (10,50), seguindo-se Jessenia bataua

(10,04), Vochysia inundata (6.99), Micropholis guianensis (6,96) c Eschweilera fracta

(6,59) (Tabela 3). Quarenta e uma espécies apresentaram índices superiores a 2,0. As

outras 183 espécies restantes tiveram índices inferiores a 2,0 (Anexo 1).

212

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Diversidade Florística e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

Estrutura da Vegetação da Floresta do Juruá-I

A distribuição das 849 árvores em classes de diâmetro (cm) a 1.30m do solo ou

acima da sapopcma é apresentada na Figura 6. A maior concentração de árvores está

nas duas primeiras classes (10-20 e 20-30) com 595 (70,00%) e 164 (19.40%),

rcspeclivamente. Estes valores equivalem a 89,4% do total das árvores. Entre as classes

(3040 até 60-70) estão as 90 (10,6%) árvores restantes.

A distribuição das árvores em classes de altura (m) está na Figura 5. Entre 10 e 25m

situam-se 730 árvores, ou seja, 94,2% do total. As 1 19 (5,8%) árvores restantes estão

entre as classes de 5-lOm e 3540m de altura.

A área basal (A.B.) para a amostragem Juruá-1 foi de 27.02 19m^. média de 0.1 206

O

m" por árvore. As espécies com maior expressão em área ba.sal foram Esclnveilera

fraefa (0,928 Im"), Jessenia hataua (ü,7620m"), Micropholis gitianensis (0,7556m''),

Sclerolohiuni paraense (0,7290m^) e Brosimum potabile (0,6687m^).

JARAQUl - Foram anotadas 862 árx'ores. distribuídas em 43 famílias, 158 gêneros e

260 espécies (Tabela 1 e Anexo 1). Entre as palmeiras foram registradas Euterpe

precatória, Jessenia hataua, Ma.ximiliana regia. Representam 1 , 1 5% do número total

de espécies. Jessenia hataua foi a mais comum com 37 (3.13%) indivíduos.

As famílias com maiores índices de valor de importância (VIF) estão relacionadas

na Tabela 2. Leguminosae é a mais importante com VIF 48.58. seguida por Sapotaccae

(VIF 44.98). Chrysobalanaceae (VIF 31.93). Lecylhidaceae (VIF 26.06). Moraceac

(VIF 16.37), Vochysiaceae (VIF 11.86), Euphorbiaceae (VIF 11.68), Myristicaceac

(VIF 1 1,54), Lauraceae(VIF 10,48) eAnonaceae( VIF 8,67). Elas representam 74,05%

do total da soma dos índices percentuais das 43 famílias identificadas.

Leguminosae sensu lato apresentou a maior diversidade de espécies (52

spp/19,77%). Outras famílias com altos valores de diversidade foram Sapotaceae (29

spp/1 1 ,02%). Chrysobalanaceae (2 1 spp/7,98%), Lauraceae ( 1 3 spp/4.9 1 %). Moraceae

(12 spp/4.56%) e Euphorbiaceae (10 .spp/3.80%). Essas seis famílias abrigam 137

espécies (52.61%) do total das 263 espécies identificadas na floresta do Jaraqui. As

outras 126 (53.39%) estão distribuídas entre as 37 famílias restantes (Tabela 2).

A família Sapotaceae com 136 árvores conta com a maior densidade absoluta,

repre.senlando 1 5,77% do total do número de árvores anotadas. Os valores obtidos para

Leguminosae (113 árvores. 13,10%), Lecythidaceae (98 árvores. 11,37%),

Chrysobalanaceae (94 árvores, 10,91%), Moraceae (48 árvores. 15,6%) c

213

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Myristicaceae (44 árvores, 13,10%). somados aos da família Sapotaceae representam

6 1 ,83% (533 árvores) do total de árvores para o hectare inventariado do Jaraqui.

As espécies que apresentaram maior número de árvores foram Eschweilera alha

(6 1 ái\ 0 Tcs),Jessenia balaua (27 árvores), Hevea pauciflora var. coriacea (22 árvores),

Licania apetala (22 árvores) e Micropholis guianensis (20 árvores). Os valores de

densidade relativa (D.R.) destas espécies são respectivamente (7,08%, 3,13%, 2,55%,

2,55%, 2.32%). Cento e .sete espécies (41.15%) estão representadas por uma única

árvore cada, enquanto 58 (22,30%) por 2 árvores cada; 91 (35,00%) espécies têm de 3

a 20 árvores. Apenas 4 espécies (1,53%) estiveram representadas por mais de 20

indivíduos.

A dominância relativa (Do.R.) teve os seus maiores valores entre Eschweilera

blanchetiano (12 árvores. 4.83%), Licania cliscolor (5 árvores, 4.45%), Ragala

sanguinolenta (20 árvores, 3,44%), Micropholis guianensis (20 firvores, 3,12%) e

.lessenia balaua (27 tírvores, 2,477o). As outras 255 (98,07%) espécies aparecem com

valores de dominância inferiores a 2,307o.

Os maiores valores de frequência relativa (F.R.) foram para Eschweilera corrugaia

(?i.96%). .lessenia balaua (2.24%), Hevea pauciflora var. coriacea (2,1 17o), Licania

apeiala (2.11 7c) e Licania oblongifolia (2. 1 1 7c). O índice do valor de importância das

espécies (VIE) variou dc 16.31 a 0.27. P;ira Eschweilera aiba foi rcgi.strado o maior

valor (16.31), sCguindo-se .lessenia balaua (7.84), Eschweilera blancheiiana (7,80),

Micropholis guianensis (7,15). Ragala sanguinolenia (7.12) c Licania oblongifolia

(6,5 1) (Tabela 3). Trinta e duas espécies apresentaram índices superiores a 2.0.

Eslrulura da Vegelação da Floresta do Jaraqui

A distribuição das 862 árvores cm classes dc diâmetro (cm) a l,30m do solo ou

acima da sapopema é apresentada na figura 6. A maior concentração de árvores está

nas duas primeiras classes (10-20 e 20-30), com 554 (64,307o) c 194 (22,507o),

rcspcctivamentc, ou .seja 86,807o (748 árvores) do total das plantas. Nas demais classes

(30-40 até 70-80) estão as 1 14 ( 13.27d) árvores restantes.

A distribuição das árvores cm cla.sses de altura (m) jxtde ser vista na Figura 5. Entre

1 0 c 30m dc attura situam-sc 789 árvores, o que equivale a 9 1 .507o do total de árvores.

As 73 árvores restantes estão entre as classes de 5-lOm c 25 c 4()m dc altura.

A área ba.sal (A.B.) para a amostragem Jaraqui foi dc 33,9304m^ média dc 0,039m^

por árvore. As espécies com maior expressão cm área basal foram Eschweilera aiba

214

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Diversidade Florística e Eslrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Jitruá

(l,7869m‘), E. hianchetiana (l,6379m‘'), Licania discolor (1,51 16m^), Ragala

sanguinolenta (1.1 684ni‘), e Micropholis guianensis ( 1 ,0574m ).

NEJ-I - Foram anotadas 668 árvores, distribuídas em 38 famílias. 125 gêneros e 213

espécies (Tabela 1 e Anexo 1). Cinco espécies de palmeiras foram registradas:

Aslrocaryuni nuirumuru, Astrocaryuni príncipes, Euterpe precatória, Jessenia bataua

e Socratea exorrhiza, que representam 2.34% do total de espécies. Jessenia bataua foi

a mais comum com 14 (2.09%) indivíduos.

A Tabela 2 relaciona as 10 famílias com maiores índices de valor de importância

(VIF). Leguminosae sensu lato foi a mais importante com VIF 47.46, seguida por

Lecythidaceae (VIF 35,16%), Sapotaceae (VIF 27.96), Moraceae (VIF 26.14),

Myristicaceae (VIF 21.06), Euphorbiaceae (VIF 19.21). Chrysobalanaceae (VIF

17,66), Lauraceae (VIF 15.55). Burseraceae (VIF 11.88), Palmae (VIF 8.74). Estas

famílias constituem 76,94% do total dos índices percentuais para as 38 famílias

registradas.

Leguminosae apre.senta maior diversidade de espécies (32 spp, 14,82%). Outras

famílias com valores expre.ssivos da diversidade foram Sapotaceae (21 spp, 19.73).

Moraceae (19 spp, 8,80%). Euphorbiaceae e Chrysobalanaceae (15 spp. 6.957c cada

uma) c Lauraceae (12 spp, 5.557c). P;ira estas seis famílias foram identificadas 1 14

espécies, ou seja. 53.527c das 2 1 3 espécies encontradas no NEJ-I. As outras 99 espécies

estão distribuídas nas 32 (84.227c) famílias restantes. A família Lecythidaceae. com

1 1 1 árvores, contou com a maior densidade absoluta, equivalente a 16.627c do total de

íirvores. Os valores obtidos para as famílias Leguminosae (82 árvores. 12.287c).

Moracea (57 árvores. 8,547c), Sapotaceae (55 án'ores, 18.247c). Myristicaceae (53

árvores. 7,947o) e Chrysobalanaceae (39 árvores, 5,847o). somados aos de

Lecythidaceae representam 59,57c (397 árvores) do total das árvores da lloresta NeJ-I

(Tabela 2).

As espécies com maior número de árvores foram Eschweilera odora (62 árvores),

Iryantiiera ulci (20 árvores), Eschweilera fracta (17 árvores). Poitrouma ovata (16

fu^vores) c Jessenia bataua (14 árvores). Os valores de densidade relativa (D. R.) destas

espécies são respectivamente (9, 28%, 2,30%, 2,54%, 2,40% e 2,10%). Noventa e oito

espécies (46,007c) estão representadas por uma única árvore cada. enquanto 45

(21.127c) por 2 árvores cada; 69 (32.39%) espécies têm de 3 a 20 árvores. Acima de

20 árvores apenas 1 (0.467c) espécie.

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

A dominância realtiva (Do.R.) teve os seus maiores valores com Eschweilera odora

(6,68%), Inga ^racilifolia (2,84%), Pourouma ovala (2,84%), Croton lanjowensis

(2,51%) e Tachigalia myrniecophila (2,36%). As outras 203 (95,75%) espécies

apareceram com valores de dominância inferiores a 2,32%.

Os cálculos ptira a frequência relativa (F.R.) mostraram que os maiores valores

foram para Eschweilera odora (4.78%), Pourouma ovala (2,48%), Iryanthera ulei

(2,30%), Eschw eilera amara (2,12%) e Fraiichetella anihifolia (2.12%).

O índice do valor de importância das espécies (VIE) variou de 0,35 a 20,74. Quarenta

e duas espécies apresentaram índices superiores a 2,0. As espécies com maior VIE foram:

Eschweilera odora (20,74), Pourouma ovala (7,72), Fraiichetella anihifolia (5,97),

Eschweilera fracla (5,7 1), Iryanthera ulei (5,62) e Eschweilera amara (5,53) (Tabela 3).

Estrutura da Vegetação da Floresta do Nej-l

A distrituição das 668 tírvorcs em classes de diâmetro (cm) a 1.30m do solo ou

acima da sapopema é apresentada na Figura 6. A maior concentração de árvores está

nas duas primeira classes (10-20cm e 20-30cm). com 415 (62.10%) e 1.54 (23.10%)

ár\'orcs, rcspcctivamcntc. Estes valores equivalem a 85,20% (569 tírvorcs) do total.

Entre as classes de 30-40cm até 90-l(X)cm, estão as 99 ( 14,89%) árvores restantes.

A distribuição das árvores por clas.ses de altura (m) está na Figura 5. Entre 10 c

30cm de altura situam-.se 519 (77.70%) do total de tirvorcs. Apenas 149 árvores

(22,30%), estão entre as classes de 5- lOm e 25-40m de altura.

A iírea basal (A.B.) para a amostragem NEJ-1 foi de 29,7534nr, média dc 0,04324m^

por árvore. As espécies com maior expressão em área basal foram Pourouma ovala (0,8447

m ), Croton lanjowensis (0,7468 m‘), Tachigalia myrniecophila (0,7020 m ),

Aspidosperma carapanauha (0,6888 m ) e Cariniana decandra (0,6694 nF).

h) Resultados integrados paro os 4 hectares da bacia do rio Juruá (Munguha,

Jaraqui, Juruá-l, NeJ-l)

Foram anotadas 3158 árvores, distribuídas em 55 famílias. 253 gêneros e 556

espécies (Tabela 1 c Anexo 1). A média de árvores por hectare foi 789,5.

A Tabela 4 relaciona as 10 famílias com maiores índices de valor dc importância

(VIF): Lcguminosac sensu lato (VIF 48,1 1), Sapotaccae (VIF 40,84). Lecythidaccac

(VIF 27.60), ChrysobaUmaccae (VIF 22,59), Moraccac (VIF 18.59), Lauraccac (VIF

13,69), Myristicaccac (13.66), Euphorbiaccac (VIF 12,14), Palmac (VIF 9,26) c

Diversidade Florística e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

Burseraceae (VIF 8,90). Elas repre.sentam 18.18% do total dos índices percentuais das

55 famílias relatadas no inventário. Trinta e três famílias (60%) foram comuns às 4

amostras e 7 (12,70%) ocorreram em apenas 1 hectare.

A distribuição das espécies mostrou que 37 (6,62%) delas foram comuns aos quatro

hectares, enquanto 70 (12,52%) ocorrem em 3 ha, 160 (28,60%) em 2 ha e a maioria,

209 spp. (52,23%), estavam presentes em apenas 1 ha cada uma (Anexo 1). A família

Leguminosae foi a mais bem representada com 101 .spp (18,16%) da diversidade

relaliva/D.R.. seguida de Sapotaceae (60 spp, 10,79%), Moraceae e Lauraceae (33 spp,

5,93% para cada uma), Chrysobalanaceae (31 spp, 5,57%) e Euphorbiaceae (25 spp,

4.49%). Es.sas seis famílias abrigam 50,89% (283 spp) das espécies identificadas. As

outras 273 espécies cstüo distribuídas entre as 49 famílias restantes (Tabela 4).

A família Sapotaceae, com 438 árvores, contou com a maior densidade absoluta,

equivalente a 1 3.90% da densidade absoluta total e 1 3,87% da diversidade relativa. Os

valores de densidade relativa obtidos para as famílias Lecythidaceae (403 árvores,

I2.767c), Lcgumino.sae (383 árvores, 12.12%), Chrysobalanaceae (276 árvores.

8.74%), Moracetic (189 árvores, 5.98%) e Myristicaceae (168, 5,32%). somados aos

de Sapotaceae. representam 58.79% (1859 árvores) da densidade relativa para o total

de 3 1 58 árvores das llorcstas inventariadas na bacia do Juruá.

As espécies com maior número de árvores foram Eschweilem olha (169 árvores.

5359c)Jessciiia halaita (107 árvores, 3.39%), Escinvei lera odora (99 árvores, 3,13%),

RagaUt sanguinolenta (54 árvores. 1,71%), Licania apeiala (51 árvores, 1,61%),

Mirropholis guianensis (49 árvores. 1,55%) e Licania heteromorpha var.

Iieieroniorplia (40 árvores. 1.27%). Cento e sessenta e duas espécies cstüo

representadas por uma única árvore, 99 por duas árvores; 275 (49,50%) espécies tem

de 3 a 20 tírvorcs. Acima de 20 árvores somente 20 (3,6%) espécies (Anexo 1).

A dominância relativa (Dm.R.) tem seus maiores valores entre as espécies

Escinveilera alha (3,52%). Iryanthera ulei (2,86%), Eschweilera odora (2,60%),

Ragala sanguinolenta (2,46%), Jessenia hataua (2,15%), Micropholis guianensis

(1.78%), Tachigalia niyrmecophila (1,30%), Eschweilera blanclieiiana (1.98%),

Licania discolor (1,28%), Eschweilera fracta (1,15%) Licania apeiala (1,04%). As

outras .548 (98,08%) espécies têm valor de dominância abaixo de 1 .00%.

Os maiores valores de freqüência relativa (F.R.) süo de Eschweilera alba (2,78%),

Jessenia balaua (2,42%), Micropholis guianensis (1,43%), Ragala sangmnolenta

(1,36%), Licania apeiala c Licania heteromorpha v;u-. heteromorpha (1.32%) cada

uma), llevea pauciflora vtu".. coriacea (1,25%) e Eschweilera amazônica (l,n7c).

217

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

O índice do valor de importância das espécies ( VIE) variou de 0,07 a 1 1 ,65. Para a

espécie Eschweilera alha foi registrado o maior valor VIE 1 1,65 (presença nos 4 ha),

Jessenia halaua VIE 7,96 (presença nos 4 ha), Eschweilera odora VIE 7,64 (hectares

1 , 2 e 4), Ragala sanguinolenta VIE 5,53 (hectares 1 , 2, 3 e 4), Micropholis guianensis

VIE 4,76 (hectares 1 , 2, 3 e 4), Iryanihera ulei VIE 4,27 (hectares 1 , 2, 3 e 4), Licania

apetala VIE 3,97 (hectares 1 , 2, 3 e 4) e Licania heíeromorpha var. heleromorpha VIE

3,43 (hectares I, 2, 3 e 4) (Tabela 5 e Anexo 1). 65 espécies apresentaram índices

superiores a 1.00. As outras 491 espécies tiveram índices inferiores a 1.00.

Estrutura da Vegetação da Bacia do Rio Juruá (Munguba, Jaraqui, Juruá-l e NEJ-I).

A distribuição das 3 1 58 árvores em classes de diâmetro (m) é apresentada na Figura

6. A concentração maior de árvores éstá nas classes 10-20cm e 20-30cm, com 2117

(67,04%) e 668 (21,16%), respectivamente. Estes valores equivalem a 88,88% (2785

ávores) do total de árvores,

A distribuição das árvores em classes de altura (m). está na Figura 5. Entre 10 c

30m de altura situam-se 2746 árvores, ou seja, 86.95% do total. Apenas 412 árvores

estão entre as classes que vão de 5-lOm e 35 até 40m de altura.

2

A área basttl ( A.B.) total para as 4 amostragens foi 1 2 1 ,4382 m . As espécies com maior

expressão de área ba.sal foram Eschweilera alha 4,2768 m*', Iryanthera ulei 3.4800 m'^,

Eschweilera odora 3,1603, Ragala .sanguinolenta 2.9836, Jessenia balaua 2,6134 m‘,

Micropholis guianensis 2, 1 586 m seguindo-se outras constantes na Tabela 5.

Tabela 1 - Florística quantitativa em cada um dos 4 hectares amostrados, rio Juruá, AM.

NEJ-I

JURUÁ-I

JARAQUI

MUNGUBA

TOTAL

Indivíduos

668

849

862

779

3.158

Famílias

38

44

43

45

55 *

Gêneros

125

141

158

151

253 *

Espécies

213

224

260

271

556*

% de Espécies

38,6

40,7

47

47,9

-

Area basal (m )

29,7534

27,0219

33,9304

30,7325

121,4382

* Não inclui repetições de famílias, gêneros e espécies comuns às amostragens

218

Diversidade Florística e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

Tabela 2 - Dez famílias mais importantes (VIF) nas quatro amostras inventariadas na

bacia do rio Juruá, AM.

NEJ -I

JURUÁ -

r

JARAQUI

MUNGUBA

FAMtLlA

NJ

N.SP

A BASAL

(m*)

VJf

NJ.

N.SP

A. BASAL

^m')

VJ.F

%

NJ.

NSP

A. BASAL

vrrí)

VJJ

%

NJ

N.SP

A. BASAL

(.m*)

VJ.F

%

Leguminosae

82

32

5,9316

47.46

103

34

3,7742

41,01

113

52

5.3291

48,58

85

47

4,5528

43,26

Sapotaceac

55

21

2,9852

27.96

152

37

5,8446

55,76

136

29

6,1647

44,98

95

33

4,6567

39,65

Chrysobalanaccae

39

15

1.4527

17.66

72

12

1,6992

20.02

94

21

4.4267

31.93

71

17

2.4792

23.52

Lec>'lhidaccae

111

8

4,4177

35.16

50

9

2,2803

18,27

98

6

4.2103

26.06

144

8

3.9415

34,28

Moraccae

57

19

2,6235

26.14

44

13

1.3176

15.76

48

12

2,1180

16,37

40

15

2,0489

17,40

Vochysiaceac

46

7

1.3896

13,63

30

9

1,6847

11.86

Euphorbiaccac

16

15

1,5106

19,21

36

6

0,7220

9,55

37

10

1,2191

11,68

Myrislicaccac

53

12

2.2555

21.06

44

8

1,1545

11,54

47

12

1.5505

15,55

Lauraccae

36

12

1,3730

15.55

28

13

0.9629

12,56

30

13

0.6978

10.48

39

16

1,2807

15,15

Annonaccae

•

25

9

0,7993

8,67

-

Humiriaccae

33

5

1,9132

13,16

■

21

6

2,7875

14,00

Burseraccac

34

9

0,7787

11.88

38

10

0,7397

11,02

Palmac

27

5

0,7128

8.74

50

5

1,3081

12,92

•

34

5

0,8422

8.96

SUBTOTAIS 10

510

148

24.0413

230,82

614

141

21,2117

212,64

655

169

27,8042

222,15

614

95

Í4.8797

222,79

RESTANTES 28

158

65

5,7121

69,18

235

83

5.8102

87.36

207

91

6,1262

77.85

165

176

5,8528

77.21

TOTAIS 38

668

213

29,7534

300,00

849

224

27,0219

300.00

862

260

33,9304

300.00

779

271

30,7325

300,00

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Tabela 3 - Vinte espécies mais importantes (VIE), nas quatro amostras inventariadas

na bacia do rio Juruá, AM.

NEJ-1

aiRuÁ • I

J.-VRAQUI - 1

MUNGUBA

ESPÉCIE

VJ.E.

ESPÉCIE

V.I.E.

ESPÉCIE

VJ.E.

%

ESPÉCIE

VJ.E.

%

Eschweilera odora

20,74

Ragala sanguinolenta

10,50

Eschweilera alba

16,31

Eschweilera alba

22.50

Pourouma ovala

7.72

Jessenia bataua

10.04

Jessenia bataua

7.84

Eschweilera odora

9.62

Franchetella anibifolia

5,97

Vochysia inundata

6.99

Eschweilera blanchetiana

7,80

Jessenia bataua

8.59

Eschweilera frac ta

5.71

Microphol is guianensis

6.96

Microphol is guianensis

7.15

Licania guianensis

5.93

Iryanthera ulei

5.62

Eschweilera fracta

6.59

Ragala sanguinolenta

7.12

Pouteria guianensis

5.79

Eschweilera amara

5,53

Saccoglotis guianensis

5,77

Licania oblongifolia

6,51

V antanea guianensis

5,71

Croton matourensis

5.34

Sclerolobium paraense

5.70

Licania apetala

6,11

Prieurelapricurii

4,80

Jessenia baiaua

4.95

Licania apetala

5,69

Hecvea pauciflora var.

oriacea

5.95

Protium araguense

4.48

Frotium grandifolium

4.13

Hevea jjauciflora var.

coríacea

5.43

Licania cf.discolor

5.56

Eschweilera blanchetiana

4,33

Tachigalia myrmecophila

4,09

Brositnum potabílc

5,01

Eschweilera amara

5,02

Licania heteromorpha

4.15

Inga alba

3.99

Tachigalia mynnecophila

4,73

Bros imum knikovii

4.75

Ocotea caudata

3.93

Eschweilera sp

3.99

Neoxythece sp

4.53

Iryanthera paradoxa

3.78

Copaifera multijuga

3.84

Xüucleopsis caloneura

3.82

Eschweilera alba

4,34

Pseudolmedia laevigata

3,76

Caryocar glab. s^ glabum

3,78

Lacisie/na pubescens

3.72

Licania heteromorpha

4,30

Guattería poeppigiana

3.51

Ragala sanguinolenta

3.48

Iryanthera tricornis

3.68

Huniiriasmun coloinbianun

3.98

Virola surinamensis

3.47

lr>'anthcra paradoxa

3.36

Iryanthera ellipíica

3.53

Aspklocsptnna desinantliim

3M

Ocoica caudata

3,10

Hinela hispidula

3,(W

Mtçrophol is guianensis

3.53

Pouteria guianensis

3.57

Voch>'sia vismiifolia

3,01

Anacradium giganteum

2,98

Theobroma subincanum

3.51

Qualea paraensis

3.45

Brosimum rubcscens

2.93

Sclerolobium paniculatum

2.95

Licania canescens

3,43

Mauritiavinifera

3,44

Vochysia complicata

2,84

Virola cf. coelhoi

2.89

Swarizia argentea

3.39

Caraipa densifotia

3.33

Licania tnembranacea

2,77

Humiríastrumexcelsum

2.85

Subtouís 20 sp.

106,39

20 sp.

108.19

20 sp.

109,29

20 sp.

108.95

Restante 193 sp.

193,61

204 sp.

191.81

240 sp.

190,71

251 sp.

191.05

Totais 2I3sp.

300.00

224 sp.

300,00

260 sp.

300.00

271 sp.

300,00

220

Diversidade Florística e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruá

Tabela 4 - Dez famílias mais importantes em ordem decrescente do valor de importância

da família (V.I.F.) nos 4 ha.

FAMÍLIA

N“ IND.

N“ SP.

ÁREA BASAL

m“

Dv.R.F.

%

D. R.F,

%

Dm.R.F.

%

V.I.F.

%

Leguminosae

383

101

21,6581

18,16

12.12

17,83

48,11

Sapotaceae

438

60

19.6512

10.79

13.87

16.18

40.84

Lecythidaceae

403

15

14,8489

2.69

12,76

12.23

27,60

Ch ry sobalanaceae

276

31

10.0578

5,57

8.74

8,28

22,59

•Moraceae

189

33

8.1096

5.93

5.98

6,68

18.59

I.auraccae

133

33

4.3144

5.93

4.21

3.55

13.69

Myristicaceae

168

21

5.5480

3,77

5.32

4,57

13,66

Kuphorbiaceae

89

25

3.7940

4.49

4.53

3,12

12,14

Palmae

143

9

3.7940

1.61

4.53

3,12

9.26

Ilurscraccae

120

18

2.3646

3.23

3.80

1,95

8.90

SUBTOTAIS 10

2342

346

93.7983

62,17

74.15

77.23

215.54

RFS1'ANTKS 45

816

210

27,6399

37.83

25.85

22 77

84,46

TOTAL 55

3.158

556

121.4382

100,00

100.00

100,00

300.00

Dv.R.F. = Diversidade Relativa da Família % (número de espécies de uma família presente na

amostra/número total de espécies na amostra x 100). D.R.F. = Densidade Relativa da Família % (número de

indivíduos em uma família/número total de árvores da amostra x 100), Dm.R.F. = Dominância Relativa da

Família % (área basal de todos os indivíduos da família/área basal total de todos os indivíduos da amostra x

100), V.I.F, = Valor de Importância da Família % (Dv.R.F. + Dn.R.F. + Dm.R.F.).

221

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sêr. Bot. 8(2) 1992.

Tabela 5 - Vinte espécies mais importantes em ordem decrescente do valor de

importância da espécie (V.l.E.) nos 4 hectares amostrados. Rio Juruá (AM).

ESPÉCIE

N® IND.

A. BASAL

V.l.E.

Eschweilera aiba

169

4.2768

11,65

Jessenia batam

107

2,6134

7,96

Eschweilera odora

99

3,1693

7,64

Ragala sanguinolenta

54

2.9836

5,53

Microphotis guianensis

49

2.1.586

4,76

Iryanthera ulci

25

3.4800

4,27

Licania apetala

51

1.2628

3,97

Licania heteromorpha var. heteromorpba

40

1,0249

3,43

Pouteria guianensis

32'

1,1602

2,91

Eschweilera fracta

30

1.3975

2,87

Taciligalia mirmecophila

21

1,5800

2,47

Saccogloíis guianensis

25

0,9897

2,37

Guatteria poeppigiana

25

0,7743

2,27

Pourouma ovala

20

0,8909

2,02

Licania canescens

16

1,0858

1,98

Licania oblongifolia

21

0,7742

1,96

Vantanea guianensis

19

1,7892

1.91

Iryanthera paradoxa

22

0,6424

1,88

Ocotea caudata

20

0,7473

1,83

Vochysia inunda ta

24

0,5349

1.79

SUBTOTAIS 20 sp.

869

32,0688

75,47

RESTANTE 536 sp.

2289

89,3694

224,53

TOTAIS 556 sp.

3158

121,4382

300,00

222

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Diversidade Florística e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

DISCUSSÃO E CONCLUSÕES

A principal característica da lloresta densa da bacia do rio Juruá c a alta diversidade

florística. Nas quatro comunidades (Nej-1. Juruü-I, Jaraqui e Munguba), o número de

espécies mais baixo foi encontrado no Nej-l (213 spp/ha), enquanto o mais alto foi

registrado no Munguba (27 1 spp/ha). Estes números superam aqueles encontrados para

todos os estudos florísticos feitos em áreas bem distintas e distanciadas entre si. na

Amazônia biogcográfica, e revelam que a diversidade florística no Munguba só é

superada em Yanomono, e região de Iquitos, na Amazônia peruana, onde Gentry

(1987,1988) contabilizou 300 espécies em 1 hectare de floresta para plantas com

diâmetro a partir de 1 Ocm (Tabela 6). Os valores intermediários nas florestas do J uruá-1

(224 spp/ha) e do Jaraqui (260 spp/ha) confirmam que a bacia do rio Juruá apresenta

notável diversidade (Tabela 1 e Anexo 1). Esta diversidade é bem maior se

considerarmos as coletas botânicas gerais feitas nas áreas dos inventários, que

contabilizaram 149 espécies, de 77 gêneros e 30 famílias, não registradas nos

inventários (Anexo 2).

Tabela 6 - Diversidades llorísticas mais expressivas em áreas de 1 hectare (ou

equivalente) em diferentes locais na Amazônia brasileira. Inventário de ár\'ores a partir

de 30 cm de circunferência.

LOCAIS

N" DE SPP

N“DE

ÁRVORE

N°DE

fa.mIlia

FONTE

Yan.-uiiono. Peru

300

580

58

Gentry, 1988

■Munguba. AM. Brasil

271

849

44

Este trabalho

Jarai|ui. A.M. Brasil

260

779

45

Este trabalho

Parque Nacional Yasuni. Equador

228

728

53

Balslev ct al. 1 987

Juruá-1. AM. Brasil

224

668

38

Este trabalho

Nej-1. A.M. Brasil

213

862

43

Este trabalho

Camaipi. AP. Brasil

205

546

47

■Mori cial. 1989

Allainira. PA, Brasil

185

771

-

Dantas e .Muller 1979

Manaus. A.M. Brasil

179

350

44

Prance í//. 1976

Rodovia Prcsidcnlc Mediei • Costa

■Marques, RO. Brasil

171

.573

43

Saloinãoe Lisboa, 1988

Sena dos Carajás. Pará. Brasil

122

484

39

Salomão í*/ í//. 1988

Província de Vaca Diez, Bolívia

94

649

28

Hoom 1986

Sanla Cnjz de 1 j Sierra. Bolívia

34

368

21

Paz 1991

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

Alguns fatores que podem influir nos padrões atuais da diversidade florística são a

precipitação, os nutrientes do solo e a altitude (Gentry 1985. 1988eGartlanetal. 1986).

Gentry (1988) exemplifica que cm locais ricos em diversidade como Yanomono, a

precipitação alcança entre 3.000 a 4.000mm anuais. No rio Juruá, a precipitação

alcança, em média, mais de 2.300mm por ano (Figura 3), que é bastante inferior ao

índice mais baixo de Yanomono. A correlação, entretanto, pode ser aceita uma vez que,

neste caso, a situação no rio Juruá seria intermediária. A média de espécies é

242/hectare.

Os nutrientes do solo teriam uma influência secundária sobre a diversidade vegetal

(Gentry 1 988). O potássio (K), segundo este autor, está mais fortemente correlacionado

com a diversidade, bem como a fertilidade. Os baixos valores de K cm análise de solos

na região de Carauari (Projeto Radam 1977) indicam que neste local não há correlação

entre fertilidade e diversidade. Um levantamento IJorístico feito sobre terra roxa na

rodovia Transamazônica, Pará, Brasil (Dantas & Mullcr 1979), com GAP

(circunferência ao nível do peito) a partir de 15 cm registrou apenas 185 espécies. Este

número certamente cairia se o levantamento fosse a p;irtir de 30 cm de GAP à

semelhança dos que estão na Tabela 6. A importância da fertilidade não parece intluir,

portanto, na expansão da diversidade llorística.

A altitude na bacia do rio Juruá não tem qualquer influência sobre a diversidade

segundo os critérios de Gentry (1985), que afirma não haver efeito deste fator cm

altitudes até 500m acima do nível do mar.

Um outro fator, segundo Prance ( 1982, 1982a), tem influenciado na especiação. A

contração das florestas tropicais causada pelos períodos secos da era glacial durante o

pleistoceno. Essa contração, em função da expansão do cerrado, formou ilhas de

florestas (refúgios) que se tornaram zonas de especiação até nova expansão florestal.

A região estudada no Juruá não corresponde a nenhum dos refúgios de Prance (1982)

para angiospermas lenhosas. Isto pode indicar que ainda há carência de dados para uma

delimitação dos refúgios cm função do pouco conhecimento disponível sobre a

diversidade amazônica, notadamente nas regiões de intcrflúvios, praticamente

inexploradas.

A Figura 4 onde estão as curvas cumulativas do aparecimento de novas espécies,

mostra que a extensão de um hectare para cada amostra ainda não foi suficiente para o

achatamentodacurva nas comunidades do Juruá-1, Jaraqui c Munguba, sendo inclusive

mais ascendente neste último. Na amostra Nej-1, a curva se estabilizou nas parcelas

finais indicando a suficiência da amostragem. Essas curvas são coerentes com os dados

224

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Diversidade Florística e Eslrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

da Tabela 1. onde se observ'a que em Nej-I ocorreu a menor diversidade (213 spp/ha),

enquanto em Munguba ocorreu a maior (271 spp^a).

Figura 4 - Cur%a cumulaliva do aparecinienlo de novas espécies em 4 hectares de mata densa

no rio Juruá. AM.

ALTURA Iml

Figura 5 - Distribuição das árvores em classes de altura do fuste (em metros), em cada um dos 4 hectares

estudados, rio Juruá. AM.

22 .^

SciELO

11

14

BoL Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

70 -

60 -

50 -

40

30 -

20 -

10 -

NEJ-I

I I JURUA- r

JARAQUI

MUNGUBA

DAP (CENTÍMETROS)

Figura 6 - Distribuição dos indivíduos em classes diamélricas (DAP lOcm), em cada um dos 4 hectares

estudados, rio Juruá, AM)

Apesar de ser muito rica, a floresta do rio Juruá é dominada por um número

relativamente reduzido de espécies que ecologicamente estão bem mais adaptadas do

que a grande maioria às condições locais (solo, clima, relevo e capacidade de

dispersão). Apenas vinte espécies (3,60%) são respionsáveis por 26,40% da área basal

(32,0688m^) e 37,96% das árvores (869 árvores).

Na floresta amazônica, a dominância é influenciada pela presença de espécies com

número reduzido de árvores de grande porte. Salomão & Lisboa ( 1 988) e Lisboa ( 1 990),

citam a castanheira {Berihollelia excelsa) e o cedro (Cedrela odorata) entre outras

espécies que, com escassos indivíduos, estão entre aquelas dominantes. A área basal,

neste caso, é o parâmetro determinante da dominância. Na bacia do Juruá, ^ espécies

dominantes apresentaram grande densidade de árvores, quase sempre comuns aos

quatro locais inventariados. Aqui, Eschweilera alba foi a espécie dominante (169

226

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Diversidade Florística e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

árvores/Do.R. 3,52), presente nas quatro amostras. Além desta, dominaram, com

grande número de árvores, Eschweilera odora (ausente no Jaraqui), Ragala

sangtiinolenta e Jessenia balaua (Anexo 1 e Tabela 5). entre ouü^as. A segunda espécie

com maior dominância relativa foi Iryanlhera tilei (Do.R. 2,86). Este valor é uma

conjugação do número de árvores mais modesto (25 árvores), porém de porte mais

conspícuo.

As espécies mais importantes (VIE) da bacia do Juruá, em função da densidade

foram Eschweilera alba, Jessenia balaua, E. odora, Ragala sanguinolenta, Licania

apetala e L. heteromorpha var. heteromorpha. Em função da densidade e da

dominância foram Iryanlhera ulei, Licania canescens e Vantanea guianensis (Anexo

1 ). Esta capacidade de povoar densamente em função de uma adaptação ecológica toma

essas espécies bem menos vulneráveis à extinção, quando uma região é submetida a

uma pressão de desmatamento. A grande maioria das espécies (56%), está presente com

um número de árvores que varia de 1 a 3: espécies com 1 árvore (156 spp, 28,05%);

com 2 (97 spp, 17,44%); com 3 (61 spp, 10.97%) (Anexo 1). Esses valores indicam a

presença expressiva de espécies raras (314). Uma ação extensa de desmatamento

poderá extinguir muitas espécies naquela região. As espécies muito raras, aqui

consideradas aquelas com apenas uma árvore, variaram de 18 no Jumá-1 até 63 no

Munguba. O Jaraqui e o Munguba juntos concentram 70,5 1 % das espécies muito raras,

mostrando que há uma correlação entre o crescimento da diversidade e o número de

espécies raras. No Juruá-1 apenas 18 muito raras foram identificadas, contra 28 do Nej-1

(Tabela 7).

Tabela 7 - Espécies muito raras (01 árvore) em 4 hectares de floresta no rio Juruá. AM.

AMOSTRAS

N“ TOTAL DE SPP

SPP COM 1 ÁRVORE

%

NEJ-I

213

28

17,94

JURUÁ-I

224

.18

11,53

JARAQUI

260

47

30,12

MUNGUBA

271

63

40,38

TOTAL

556*

156

= 100

* Não inclui repetições de espécies comuns.

227

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

O número de espécies que ocorre exclusivamente numa amostragem cresce também

em função direta do aumento da diversidade florística (Tabela 8). Em Nej-I, por

exemplo, foram identificadas 213 espécies, das quais 46 (21,59%) foram exclusivas

em relação ao total de exclusivas (283 spp). Enquanto isso, no Munguba, onde foi

registrada a maior diversidade (271 spp), o número de exclusivas cresceu para 90

(31,80%). Quando o número de espécies entre duas amostras (Nej-1 e Juruá) é mais

próximo, esta diferença não aparece com clareza (Tabela 8).

Tabela 8 - Número de espécies exclusivas e espécies afins por amostra, e entre amostras,

respectivamente.

AMOSTRAS

N“ TOTAL

DE SPP

N” DE SPP

EXCLUSIVAS

%

N» DE SPP

AHNS

%

Índice de •

SIMILARIDADE

NEJ-I

213

46

16,25

-

JURUÁ-I

224

61

21,55

-

■

JARAQUI

260

86

30.38

-

MUNGUBA

271

90

31,80

-

NEJ-I /JURUÁ-I

-

107

-

43

16,48

19,67

NEJ-I /JARAQUI

-

132

-

12

4,60

5,7

NEJ-I /MUNGUBA

-

136

-

22

8,43

9,0

JURUÁ /JARAQUI

-

147

-

18

6,90

7,43

JURUÁ /MUNGUBA

-

151

-

21

8,04

8,48

JARAQUI /MUNGUBA

-

176

-

45

17,25

16,94

* índice de similaridade de Sorensen

Por outro lado, a presença de espécies comuns às amostragens, na região do Juruá,

parece ser fortemente influenciada pela distância entre elas. Entre Nej-I e Juruá-1 que

distam apenas 10 km um do outro, a percentagem de espécies comuns é bem maior

(16,48%). Entre Nej-I e Munguba, que distam quase 50 km entre si, este valor cai para

8,42%. Entre Jaraqui e Munguba (10 km separados) a similaridade foi de 17,25%,

enquanto para Munguba e Juruá (aproximadamente 40 km separados) baixou para

8,05%. Entre Juruá e Jaraqui, distanciados 10 km, a diferença foi bem menos conspícua,

talvez pela presença de espécies com altas densidades como Licania heteromorpha var.

heleromorpha, Eschweilera alba, llevea pauciflora var. coriacea, Jessenia bataua,

228

Diversidade Florística e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

Saccoglolis guianensis e MicrophoUs guianensis, entre outras. A alta densidade, nesse

caso. de algumas espécies comuns ao Nej-I e ao Juruá-1 poderia estar interferindo na

redução da similaridade.

O mais alto VIE da bacia do Juruá foi de Eschweilera alba (1 1.65), que também

teve os mais elevados valores individuais dos três parâmetros que compõem o VIE.

Este índice não está entre os mais altos quando comparado com outros estudos. No

Amapá. Brasil. Geissoperntum sericeum teve 51,1 (Mori et al 1989); em Rondônia,

Brasil. Theobroma cacao teve 39,90 (Maciel & Lisboa 1989); no rio Xingu, Brasil,

Cenosligma macrophyUum teve 34,69 (Campbell et al 1986); em Vaca Diez, Bolívia,

íryaiiihera jtirucitsis teve 29.58 (Boom 1986); no Parque Nacional Y asuni. no Equador,

liyarthea deltoidea teve 27,8 (Balslev et al 1987); na Serra dos Carajás, Salomão et al

encontraram 24.65 para Erisma uncinattim. enquanto Silva & Rosa (1989) 20.00 para

Tetragastrisaltissima. Com exceção do trabalho de Campbell et al (1986) onde foram

inventariados 3 hectares de floresta de terra firme, os outros trabalhos foram feitos em

1 hectare ou um pouco mais. Se for considerado o VIE mais alto por hectare temos:

Munguba (£. alba - 22.50): NeJ-1 (Eschweilera odora - 20,74); Jaraqui (E. alba - 16.3 1)

e Juruá-I (Ragala sangtdiiolenta - 10.54) (Tabela 3). Nesse ca.so, o VIE da espécie mais

importante de cada mnostra se aproxima um pouco mais das outras sem superá-las à

exceção de T. altíssima para a Serra dos Carajás, que foi superado por E. alba no

Munguba e E. odora no NEJ-l.

As famílias mais importantes (VIF) na região do Juruá foram Leguminosae sensti

lato, Sapotaceae, Lecythidaceae, Chrysobalanaceae, Moraceae. Lauraceae,

Myrislicaceae. Euphorbiaceae. Palmae e Burseraceae. Leguminosae foi importante não

só pela dominância, mas por sua extraordinária diversidade florística. A densidade teve

um papel mais secundário, uma vez que esta família é superada em número de árvores

por Sapotaceae e Lecythidaceae (Tabela 4). Se Leguminosae for separada em famílias

distintas (Cacsalpiniaceae, Mimo.saceae e Fabaceae) como apresentado por alguns

autores (Balslev et í//. 1 987; Mori e/ al. 1 989) a fam ília mais importante será Sapotaceae.

Estabelecendo uma correlação entre o número de árvores e o número de espécies,

entre as famílias mais importantes, percebe-se que Euphorbiaceae, apesar da baixa

densidade, mostrou notável capacidade de diversificação. Para cada 3,57 árvores há,

em média, uma espécie de Euphorbiaceae, enquanto para Leguminosae há, em média,

uma espécie para 3.80 árvores. Lecythidaceae mostrou uma tendência inversa. Suas

403 árvores estão distribuídas entre apenas 15 espécies, ou seja. há em média 26,87

árvores para cada espécie.

229

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Sapotaceae é uma família de grande importância na bacia do rio Juruá. Sua

diversidade neste local nüo tem paralelo na Amazônia. Sâo 60 espécies para 32 gêneros

identificados e três ainda nâo identificados. O número médio de espécies por amostra

foi 30,25. Em estudos com metodologia semelhante ou aproximada a diversidade de

Sapotaceae nâo alcançou números tão expressivos. Em Vaca Diez (Boom 1986) e Santa

Cruz de La Sierra (Paz 1991), Bolívia, foi identificada uma única espécie para cada

local. Silva et ai (1987) registraram 5 espécies na Serra Norte, Carajás, Brasil. No

Parque Nacional Yasuni, Equador - 7 espécies (Balslev et al. 1987). Sobre jazida de

cobre. Serra dos Carajás, Brasil, 9 espécies (Silva & Rosa 1989). Na floresta de

Caxiuanã, Pará. Brasil, Almeida et al. (no prelo), registraram 9 espécies por hectare,

cm média. Na rodovia Tran.samazônica, Pará, Brasil em 1,5 hectare Dantas & Muller

(1979) identificaram 10 espécies. Campbell et al. registraram apenas 1 1 espécies em 3

hectares no rio Xingu, Brasil. Em Rondônia - 14 espécies (Maciel & Lisboa 1989). Na

estrada Manaus - Itacoaliara, Amazônia Central, Brasil, Prance et al. (1976)

localizaram 19 espécies. Em Camaipi, Amapá, Brasil, foram identificadas 20 espécies

(Mori et al. 1989). Esses números indicam que pode haver uma tendência do aumento

do número de espécies de Sapotaceae na Amazônia Central e um decréscimo cm

direção aos extremos Oeste e Lc.stc. A comprovação desta hipóte.se virá ou não com o

incremento de novos estudos. A quantidade e a diversidade das Sapotaceae, mesmo

não .sendo a família com maior VIF, cíu^acteriza fioristicamente as matas do rio Juruá.

Estas podem, com segurança, ser conhecidas como "matas de abiurana". E o maior

centro de diversificação da família até hoje localizado em estudos florísticos por

amostragem na Amazônia.

A comptiração das dez famílias mais importantes da bacia do Juruá com as dez maiores

de ouü^os estudos citados acima mostrou que nove famílias do rio J uruá são também as mais

importantes em outros locais da Amazônia. Leguminosae sensu lato tem o maior VIF em

todos os estudos, esquanto Sapotaceae está presente em mais de 77%. Foi insignificante

apenas na Bolívia e no Equador, ocorrendo com uma única espécie (Boom 1986, Balslev

1987). Lecythidaccae. Moraccac, Lauraceac e Palmae estão em 61% dos estudos.

A dcnsidxtdc absoluta dc árvores por amostragem foi muito elevada: NEJ-I, 668

árvores; Munguba, 779 árvores; Juruá-1, 849 árvores e Jaraqui, 862 árvores. Os valores

mais expressivos na Amazônia são: Rodrigues (1963) - 347 árvores na Serra do Navio,

Brasil: Prance et al. (1976) - 350 árvores para Manaus, Brasil: Dantas et al. (1980) -

504 árvores cm Capitão Poço, Brasil; Boom (1986) - 649 em Vaca Diez, Bolívia;

Campbell et al. (1986) - 473/ha, cm média, no rio Xingu, Brasil: Balcé (1987) - 456

lirvorcs no rio Gurupi, Brasil; Salomão et al. (1988) - 484 árvores na Serra dos Carajás,

Brasil; Mori et al. (1989) - 546 árvores no Amapá, Brasil: Salomão & Li.sboa (1988),

230

Diversidade Florística e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

e Lisboa (1990) e Lisboa &. Lisboa (1990) - 593, 573 e 602 árvores, respeciivamente,

para Rondônia, Brasil; Paz (1991) - 368 árvores em Santa Cruz de La Sierra, Bolívia.

Nenhum destes estudos registrou uma densidade absoluta de árvores superior ao rio

Juruá, mesmo quando comparados a densidade menor em Nej-1. No Parque Nacional

de Yasuni, Equador, entretanto, foram anotadas 728 árvores por Balslev et ai (1987).

Assim como ocorre com a diversidade, a densidade parece crescer em direção ao oeste

amazônico. As 368 árvores registradas por Paz (1991) em Santa Cruz de La Sierra,

único valor discordante, parece não ser um dado de floresta primária 1 (X)% conservada,

uma vez que o inventário foi conduzido no interior do Jardim Botânico de Santa Cruz

de La Sierra. Nos outros, realizados em Rondônia, no rio Juruá (este trabalho), na

Bolívia e no Equador a densidade ascendeu a mais de 570 árvores por hectare.

A altura da floresta do rio Juruá (Figura 5) e a sua biomassa/A.B. 121, 4382m^,

media de 30,35m‘'/ha. estão dentro dos padrões esperados para a região amazônica. As

espécies mais emergentes, que formam o primeiro estrato são Hynienolobium

complicaltwi, Pouteria guianensis, Lecyíhis usitata e Micropholis guianensis.

Macrolobitwi sp (Jaraqui), Hymeiwlobium complicatum e Pouteria guianensis (Nej-1),

Lecythis usitata e Micropholis guianensis (no Juruá-1), todas com altura total estimada

em 40m; Naucleopsis caloneura, Ragala sanguinolenta, Aspidosperma carapanauba,

Aspidosperma desmanthum e Tachigalia myrmecophila (todas do Juruá-1, com 38m

cada): Escliwei lera odora, E. blanclietiana (Jaraqui), Cariniana decandra e Terminalia

amazônica (Ncj-1), Sclerolobium paraense, Pouteria caimito, Eschweilera amara

(entre outros no Juruá-I), lodos com 37m de altura. A árvore mais alta no Munguba não

excedeu 36m (Sprucela peruviana) c numa visão geral das alturas a amostra Juruá-1

tem a floresta mais alta enquanto Munguba tem a mais baixa.

As árvores mais grossas (com maior circunferência) foram Cariniana decandra e

Osteophloeum platyspermum (2.40m) no NeJ-l; Piptadenia suaveolens (2.40m) e

Brosimum sp (2.40m) no Munguba; Eschweilera blanchetiana (2,20m) no Jaraqui;

Sclerolobium paraense (2,19m) no Juruá-1.

A distribuição dos indivíduos em classes diamétricas (Figura 6) também situa-se

no padrão geral das florestas tropicais.

A composição da flora mostrou que a floresta pode ser considerada importante do

ponto de vista econômico. Há uma população razoável de árvores produtoras de

madeiras com boa cotação no mercado madeireiro nacional e internacional. Entre elas

estão Aspidosperma carapanauba (carapanauba), Brosimum rubescens

(muirapiranga), Calophyllum brasiliensis (Jacareuba), Caryocar glabrum (piquiá),

Coumarouna odorata (cumaru), Goupia glabra (cupiuba), Iryanthera ulei

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

(ucuubarana), Manilkara amazônica (maçaranduba), Mezilaurus itauba (louro itaúba),

Platymiscium trínitatis (macacaúba), Pilhecellohium racemosum (angelitn rajado),

Qualea paraensis (mandioqueira). Symphonia globulifera (anani), Tabebuia

serraiifolia (ipê), Virola surinamensis (ucuuba) e Vochysia spp (quaruba). A densidade

individual destas madeiras é relativamente baixa. O conjunto, porém, oferece uma

diversidade e densidade de espécies úteis bem significativa para a construção civil e

naval, indústria de compensados, brinquedos, tanoaria, marcenaria etc.

As plantas fornecedoras de frutos comestíveis são variadas: Anacardiim giganteum

(cajuO, Comia macrocarpa (sorva), Inga edulis (ingá) e Pouteria caimito (abiu). Nos

4 hectares estudados e nem nos arredores foi localizado qualquer exemplar de

castanheira (Berthollelia excelsa) que produz o fruto mais importante da atividade

extrativista na Amazônia. Sobre essa ausência Ducke & Black (1954) comentaram que

enquanto B. e.xcel.sa é abundante na bacia do Purus. ela é au.sente no rio Juruá, fato que

este estudo confirma. Todas as palmeiras presentes são aproveitadas pela população.

A utilização delas segundo Cavalcante ( 1 988) é: Astrocaryum príncipes (tucumã) como

alimento (fruto) e na confecção de cordas, redes de pescar e de dormir a partir das fibras

finas obtidas das folhas: Euterpe precatória (açaí), bastante popular. Do fruto se produz

excelente vinho e do broto se obtém palmito; Jessenia baiana (patauá), presente na

bacia do Juruá com expressiva densidade (26,75 árvores/ha, em média), produz o vinho

de patauá e um óleo .semelhante ao azeite de oliva, ambos a partir do fruto; Mauriiia

vinifera (buriti); do fruto se obtém o vinho, enquanto as folhas são utilizadas na

confecção de cordas e brinquedos de artesanato; Ma.ximiliana regia (inajá), os frutos

são comestíveis, as folhas usadas para coberturas e do broto se obtém bom palmito.

A presença de espécies pnxiutoras de kúex. óleos medicinais e essenciais, na bacia do

Juruá é significativa. Foram identificadas mais de 130, que exudam latex quando cortadas,

entre as famílias Apocynaceae. Euphorbiaceae, Moraceae e Sapotaceae. Entre as

produtoras de óleo medicinal se destacam: Copaifera guianensis e C. multijuga. As

principais produtoras de óleos essenciais são: Aniba par\'ifiora, Licaria spp e Ocotea spp.

Espécies produtoras de fibras estão entre as Annonaceac e as Lccythidaceae. Esta

última com diversas espécies de £sc/iM'e//cra(£. alba.E. amara, E. odora, cmkouüUís),

conhecidas como "mata-mata", geralmente presentes em altas densidades.

Os resultados dos levantamentos florísticos e dos estudos taxonômicos na

Amazônia têm revelado uma extraordinária variação nos padrões de distribuição

geográfica das espécies e da diversidade da flora. Os dados hoje disponíveis levam à

conclusão de que há ainda muito por conhecer sobre a diversidade de plantas

amazônicas. A partir desse conhecimento se entenderá melhor os padrões de

232

Diversidade Florística e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

distribuição geográfica e diversidade dos outros organismos que compõem a

biodiversidade do neotrópico amazônico. Políticas conservacionistas mais consistentes

do ponto de vista científico poderão, então, ser implementadas.

No caso específico da bacia do Juruá fica a sugestão para que a Petrobrás interceda

junto aos órgãos pertinentes para que todas as áreas remanescentes de florestas na área

de exploração de gás e óleo no rio Juruá sejam transformadas em unidades de

conservação. A extraordinária diversidade biológica daquela região, conforme

registrada neste trabalho, justifica plenamente a sua preservação. Esta atitude

minimizará sobremaneira o impacto da exploração de gás e óleo sobre a floresta.

AGRADECIMENTOS

À Petrobrás, pelo financimento deste trabalho, e aos seus funcionários sediados no

Porto Gavião, em Carauari-AM, pelo apoio logístico durante o acampamento da equipe

nas clareiras. Aos colegas Nelson de A. Rosa e Raimundo P. Bahia, do Museu Gocldi,

pelo auxílio nos trabalhos de campo e na identificação do material botânico. Ao Dr.

João Murça Pires, do Museu Goeldi, que intermediou o estudo junto a Petrobrás e

identificou as Sapotaceae. Aos Drs. Francis B. Kukachka (í/i memorian), do Forest

Products Laboratory, Madison, WI, pela identificação das amostras de madeiras de

Sapotaceae, G.T. Prance, do Royal Botanic Gardens, pela identificação das

Chrysobalanaceae, Lccythidaceae e Dichapctalaceae e William A. Rodrigues, do

INPA, pela identificação das Myristicaceae. Ao Dr. William Ovcral, do Museu Goeldi

pela correção do abstract. Ao engenheiro João Lima, da Petrobrás, pela cessão de

fotografias aéreas de clareiras na região de estudo.

REFERÊNCIAS BIBLICX3RÁ FICAS

ALMEIDA. S.S.: SILVA, A.S.L & LISBOA. P.L.B. 1992. norísticaeadiversidadesnum lote de 4 hectares

da Estação Científica de Caxiuanã. Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi. sér. bot., Belém, no prelo.

BALÉE, VV. 1 987. A etnobotânica quantitativa dos índios Tembé (rio Gurupi, Pará). Boi. Mus. Para. Emílio

Goeldi. sér. bot.. Belém, no prelo.

BALSLEV, H.; LUTEYN, J.; OLLGAARD, B. & IlOLM-NIELSEN, L. 1987. Composition and structure

of adjacent unflooded and Boodplain forest in Amazonian Ecuador. Oper. Bot. 92: 35-57.

BLACK. G.A.; DOBZIIANSKY, T. & PAVAN. C. 1950. Some attemps to estimate species diversity and

population density of trees in Amazonian forest. Bot. Ga:. 1 1 1 (4): 413-425.

BOOM, B.M. 1986. A forest inventory in Amazonian Bolívia. Biotropica.\H\4): 287-294.

2.TJ

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

BRAGA, P.I.S. 1979. Subdivisão geográfica, tipos de vegetação, conservação e inventário florístico da

floresta amazônica. Acía Amazon. Manaus, 9(4); 53-80. Suplemento.

CAIN, S.A.; CASTRO, G.M.O.;PIRES,J.M.& SILVA, N.T. 1956. Aplications of some phyto-sociological

techniques to Brazilian forest. Am. J. Bot. (43) 10: 911-941.

CAMPBELL, D.G.; DALY, D.C.; PRANCE, G.T. & MACIEL, U.N. 1986. Quantitative ecological inventory

of terra firme and varzea tropical forest on the rio Xingu, Brazilian Amazonian. Brittorúa, 38 (4); 369-393.

CAVALCANTE, P.B. 1988. Frutas comestíveis da Amazônia. 4. ed. Belém, Museu Paraense Emílio

Goeldi/CNPq/MCT, 279 B. (Coleção Adolpho Ducke).

COTTAM, G. & CURTIS, J.T. 1956. The use of distance meausurement in phytossociological sampling.

Ecology. yi '. 451-460.

CURTIS, J.T. & COTTAM. G. 1962. Plànty workbook. Minnesota. Burgess Publishing Minneapolis.

DANSERAU, P. 1948. The distribution and structure of brazilian forests. ForestChron. 23: 261-277.

DANTAS. .M. & MULLER. N.R.M. 1979. Estudos fitoecológicos do trópico úmido brasileiro. I - Aspectos

fitossociológicos da mata sobre terra roxa na região de Altamira. CONGRESSO NACIONAL DE

BOTÂNICA, 30. Anais. São Paulo, SBB: 205-21 8.

DANTAS, M.; RODRIGUES, LA. & MULLER, N.R.M. 1980. Estudos fitossociológicos do trópico úmido

brasileiro: aspectos fitossociológicos de mala sobre latossolo amarelo em Capitão Poço. PA. Boi. Pesqui.

Embrapa/Cpatu, Belém 3: 1-15.

DUCKE. A. & BLACK, G. A. 1954. Notas sobre a fitogeografia da Amazónia brasileira. Bo/. Tcc.ínst. Agrou.

Norte. Belém, 29: 1-48.

FLINT, M. 1991. Biological diversity and developing countries. Issne. and options. London, Overseas

Development Administration. p. 1 1-48.

GENTRY, A.H. 1965. Alguns resultados preliminares de estudos botânicos em el Parque Nacional dei Manu.

In; RIOS, M. (ed). Reporte Manu. La Lanolina, Centro de latos para la conservacion. p. 2/4-2/24.

GENTRY, A.H. 1987. Tree species richness of upper Amazonian forests. Proc.Nat. Acad. Serv.: 176-279.

GENTRY, A.H. 1988. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental

and geographical gradients. Ann. Mo. Bot. Cdn., 75 (1): 1-34.

GARTLAN, J.S.; NEWBERY. D.M; THOMAS. D.W. & WATERMAN, P.G. 1986. The influence of

topography and soil phosphorus on the vegelation of Korups Forest: Reserve, Cameroun. Vegetatio, 65:

131-148.

2.34

Diversidade Florística e Estrutura em Floresta Densa da Bacia do Rio Juruá

HEINSDJIK, D. 1961. Forest surveg in the Amazon valley. Unasylva, 15: 167-174.

HEINSDJIK. D. & BASTOS, ,M.A. 1965. Forest imentories in the Anuszon. Rome. (FAO Reporl 2080).

KAHN, F.; MEJIA, K. & CASTRO, A. 1988. Species richness and density of palms in terra firme forest of

Amazónia. Biotropica, 20(4); 266-269.

LISBOA. P.L.B. 1989. Estudo florístico da vegetação arbórea de uma floresta secundária em Rondônia. Boi.

Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot., Belém, 5(2): 145-162.

LISBOA, P.L.B. 1990. Rondônia: colonização e floresta. Programa Polonoroeste. Brasília, CNPq. 216 p.

(Relatório de Pesquisa. 9).

LISBOA, P.L.B. & LISBOA, R.C.L. 1990. Inventários florestais em Rondônia I - rodovia Presidente

.Médici-Costa Marques (Ro-429). Km 90. CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA. 35. Anais

Manaus 1984. Brasília. SBB: 204-229.

.MACIEL. U.N. & LISBOA. P.L.B. 1989. Estudo florístico de 1 hectare de mata de terra firme no Km 15 da

rodovia Presidente Médici-Costa Marques (RO-429), Rondônia. Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér.

Bot.. Belém, 5(1): 25-38.

MORI. S.A. 1990. Diversificação e conservação das Lecythidaceae neotropicais. Acla Bot. Brasilica, 4(1):

45-68.

MORI. S.A; RABELLO. B.V.; TSOU. C.H. & DALY. D. 1989. Composition and stmrture of an eastem

amazonian forest at Camaipi, Amapá, Brasil. Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot.. Belém, 5(1): 25-38.

PAZ. M.S. 1991. Inventário de arboles en el bosque alto dei Jardim Botânico de Santa Cruz, Bolívia. Ecol.

Bolívia Revia. Insl. Ecol. 17:31-46.

PRANCE, G.T. (ed). 1982. Biological diversiftcation in the tropics. New York, Columbia University Press.

PRANCE, G.T (ed). 1982a. Forest refuges: evidence from woody angiosperms. In: BIOLOGICAL

diversiftcation in the tropics. New York, Columbia University Press, p. 137-157.

PRANCE, G.T; RODRIGUES, W.A. & SILVA, M.F. 1976. Inventário florestal de 1 hectare de mata de

terra firme. Km 30 da estrada Manaus - Itacoatiara. Acla Amazon., Manaus 6(1); 9-35.

PIRES, J.M. 1 973. Tipos de vegetação da Amazônia. Publ. Avulsas Mus. Para. Emílio Goeldi. Belém, 20;

129-202.

PIRES, J.M. & PRANCE, G.T, 1985. The vegetation types of the Brazílian Amazon. In: PRANCE. G.T.

(ed.) LOVEJOY, T.E. Key environmenis Anuizónia. Pergamon, p. 109-145.

23.S

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

PIRES, J.M.; & KOURY, H.M. 1959. Estudo de um trecho de mata de várzea próximo a Belém. Boi. Tec.

Inst. Agron. Norte, Belém, (36): 3-44.

PIRES. J.M.; DOBZHANSKY, T. & BLACK, G.A. 1953. An estimate of the number of specles of trees in

an Amazonian forest community. Bot. Gaz., Chicago, 1 14(4): 467-477.

PROJETO RADA.M BRASIL. 1977. Folha ISJurm. Rio de Janeiro, DNPM, 15.

RODRIGUES, W.A. 1961. Aspectos fitossociológicos das Caatingas do rio Negro. Boi. Mus. Para. Emílio

Goeldi, nova sér. Bot., Belém. (15): 1-41, il.

RODRIGUES, W.A. 1 963. Estudo de 2,6 ha de mata de terra firme na Serra do Navio, Território do .'.mapá.

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, nova sér. Bot., Belém. 4(1); 1-46.

RODRIGUES, W.A. 1967. Inventário florestal piloto ao longo da estrada Manaus - Itacoatiara, Estado do

Amazonas: dados preliminares. SIMPÓSIO SOBRE A BIOTA AMAZÔNICA. Atas. Belém. 1966. Rio

de Janeiro, CNPq. P. 257-267, v. 7.

SALOMÃO. R.P. & LISBOA. P.L.B. 1 988. Análise ecológica da vegetação de uma floresta tropical de terra

firme, Rondônia. Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot., Belém 4(2): 195-234.

SALOMÃO, R.P.; SILVA, M.F.F. & ROSA, N.A. 1988 Invetário ecológico em floresta pluvial tropical de

terra firme. Serra Norte, Carajás. Pará. Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot., Belém, 4(1): 1-46.

SILVA, M.F.F.; ROSA. N.A. & OLIVEIRA, J. 1987. Estudos botânicos na área do projeto Ferro Carajás 5.

Aspectos florísticos da mata do rio Gelado. Pará. Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot., Belém, 3(1 ): 1 -20.

SILVA. M.F.F. & ROSA. N.A. 1 989. Análise do estrato arbóreo da vegetação sobre jazidas de cobre na Serra

dos Carajás. Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot., Belém, 5(2): 175-186.

SILVA. M.F.F.; ROSA, N.A. & SALOMÃO, R.P. 1986. Estudos botânicos na área do Projeto Ferro Carajás

3. Aspectos florísticos da mata do aeroporto de Serra Norte, PA. Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér.

Bot.. Belém, 2(2): 169-187,

SUDAM. 1 974. Levantamentos florestais realizados pela missão FAO na Amazónia, Belém, 2v.

SUDAM. Atlas climatográfico brasileiro. Belém, v. 1 .

TAKEUCHI, M. 1960. A estrutura da vegetação na Amazônia I - A mata pluvial tropical. Boi. Mus. Para.

Emílio Goeldi, nova sér. Bot., Belém (6): 1-38.

Recebido cm 27.04.92

Aprovado em 24.08.92

236

Diversidade Florística e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruá

Anexo 1 - Espécies com DAP 1 0 > cm e respectivas famílias, encontradas em 4 hectares

de mata densa de terra firme, na bacia do rio Juruá (AM).

FA.VllLlA / ESPÉCIE

IND.

A. Basal F.R.E.

m- %

D.R.E. Dm.R.E.

% %

V.I.E.

%

Local*

N“ Col. •*

ANACARDIACEAE

Amcardium giganleum Hanc. cx Engl.

7

0,4671

0,26

0,22

0,38

0,86

2-3

PI 857

Astroniiim sp

2

0.1844

0.07

0,06

0,15

0,28

1

A.S885

Tapirira gwanensis Aubl.

11

0,5540

0,37

0,31

0,46

1,14

1-2-3-4

PI 863

T. cf. marchandii Aubl.

2

0,0169

0,07

0,06

0,01

0,14

4

P1739

Thyrsodium paraense Huber

4

0,0586

0,15

0,13

0,05

0,33

1-3-4

PI 670

T. scfionthurgkiana Benth.

2

0,0299

0,07

0,06

0,02

0,15

3-4

PI 877

ANNONACEAE

Annona ambotay Aubl.

3

0,0325

0,11

0,09

0,03

0,23

3

P1927

Annona sp

1

0,0224

O.M

0.03

0.02

0.09

3

Bocageopsis multiflora (Mart.) R.E. Frics

g

0,1822

0,26

0,25

0,15

0,66

3-4

PI 900

Duguetia cauli/lora R.E. Fries

7

0,0747

0,22

0,06

0,50

2-3-4

PI 880

D. quiíarensis Benth.

1

0,0115

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 879

Guaiteria duckeana R.E. Fries

2

0,0185

0,07

0,06

0,01

0,14

3^

P1881

G. cf. insculpia R.E. Fries

1

0,0183

0,04

0,03

0,01

0,08

3

P2008

G. cf. paraensis R.E. Fries

1

0,1146

0.04

0,03

0,09

0,16

3

P2049

G. poeppigianii Mart.

25

0,7743

0.84

0,79

0.64

2,27

1 -2-3-4

PI 749

G. ptcropus Benth.

4

0,1386

0,15

0,13

0,11

0.39

1

AS865

RolUnia cxsucca (DC. cx Dunal) A.DC.

1

0,0087

0,04

0.03

0.01

0.08

1

AS1044

Xylopia emarginata Mart.

7

0,2458

0,22

0,20

0,64

2-3-4

PI 883

X. henlhamii R.E. Fries

1

0.0861

0,04

0,03

0,07

0,14

1

AS 514

X. nitida Dun.

3

0,0622

0,11

0,09

0,05

0,25

I

AS857

APOCYNACEAE

Arnhelania marckgra/íana Monach.

2

0,0706

0,07

0,06

0,19

4

P1672

A.quadrangularís M. Arg.

2

0,0562

0,07

0,06

0,04

0,17

4

PI 674

Aspidosperma auriculatum Mgf.

5

0,5512

0,18

0,16

0,45

0,79

34

PI 774

A.carapanauba Pichon

9

1.1377

0.29

0,28

0,94

1.51

1-2

A.S762

A.desmanthiwi Benth.

7

0,5594

0,26

0,22

0,46

0.94

2

AS908

A.megalocarpon M. Arg.

1

0,0296

0,04

0,03

0,02

0,09

4

P1901

Continua...

♦ 1 = NEJ-1 , 2 = JURUÁ-1. 3 = JARAQUI, 4 = MUNGUBA

♦♦ P = Pedro Luiz B. Lisboa, AS = Antônio Sérgio L. Silva

+ No. IND = número de indivíduos com DAP > lOcm; A. Basal = área basal total da espécie em m^. F.R.E.

= frequência relativa da espécie em % (n” de parcelas em que ocorre a espécie / n" total de parcelas da

amostragem x 100); D.R.E. = densidade relativa da espécie em % (n° total de indivíduos da espécie /n' total

de indivíduos x 100); Dm.R.E. = dominância relativa da espécie em % (área basal total da espécie /área basal

total das espécies x 1 00); V.I. E. = valor de importância da espécie em % (F.R.E. + D.R.E. + Dm.R.E.).

237

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér.

Bot. 8(2} 1992.

Anexo 1 (continuação)

N*

A. Basal F.R.E.

D.R.E.

Dm.R.E.

V.I.E.

FAMÍLIA /ESPÉCIE

IND.

m“

%

Local*

N’"Col. •*

APOCYNACEAE

A.obscurinenium Azambuja

1

0,2965

0,04

0,03

0,24

0,31

3

P2006

Couma macrocarpa Barb. Rodr.

9

0,6379

0,33

0,28

0,52

1,13

l-2-^4

P1673

Lacmelliaarborescens (M. Arg.) Mgf.

4

0,0916

0,15

0,13

0,07

0,35

1-3-4

PI 838

Lfloribunda (Poepp.) Benlh.

2

0,0747

0,07

0,06

0,19

3

AS824

Parahanchorma amapa Duckc

1

0,0076

0,04

0,03

0,01

0.08

4

PI 745

Tabernaemontana sp

1

0,0183

0,04

0,03

0,01

0,08

2

AS979

ARAUACEAE

Didymopanax sp

1

0,0199

0,04

0,03

0,02

0,09

4

Gilibertia cf. cuneta March.

2

0,0453

0,07

0,06

0,04

0,17

1-2

AS 1045

Schfflera cf. confusa (E. March) Harms

3

0,0341

0,11

0,09

0,03

0,23

2-3

P1778

BIGNOMACEAE

Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don

7

0,0649

0,22

0,05

0.49

1-2-4

PI 667

Tabebuia serratifolia (Vahl) Nich.

2

0,1314

0,07

0,06

0,11

0,24

3^

BOMBACACEAE

Bômbax paraense Duckc

4

0,1138

0,15

0,13

0,09

0,37

2-3-4

P1669

Matisiabracteolosa Duckc

1

0,0401

0,04

0,03

0,10

1

AS 1046

Quararibea gitían€t\sis Aubl.

5

0,0578

0,18

0,16

0,05

0,39

1-3-4

PI 872

BORRAGINACEAE

Cordia fulva I.M. Jhonston

3

0,0224

0,11

0,09

0,02

0,22

M

PI 866

BURSERACEAE

Crepidospermum sp

2

0,0206

0,07

0,06

0,02

0,15

1

AS897

Dacryodes nitcns Cualr.

10

0,1903

0,33

0,31

0,16

0,80

lA

P1668

Dacryodes roraimeixsis Cuatr.

7

0,1381

0,22

0,11

0,55

2

AS916

Hemicrcpidospermum rhoifolium (Bcnth.) Cuatr. 7

0,0877

0,26

0,22

0,07

0,55

1 -2-3-4

PI 743

Prolium araguense Cuatr.

18

0,2903

0,59

0,57

0,24

1,40

3-4

P1753

P. decandrum (Aubl.) Macbr.

6

0,0737

0,18

0,19

0,06

0,43

1-3

PI 951

P. decordendrum Planch.

1

0,0103

0,04

0,03

0,01

0,08

3

P1919

P.fimbriatum Swartz

1

0,0103

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 779

P. giganteum Engl.

6

0,1072

0,22

0,19

0,09

0,50

1-2-3

P2014

P. grandifolium Duckc

10

0,2547

0,37

0,31

0,21

0,89

1

P. palUdum Cuatr.

4

0,0466

0,15

0,13

0,04

0,32

2-3-4

P. paraense Cuatr.

10

0,2175

0,37

0,31

0,18

0,86

1 -2-3-4

P1869

P. cf. puncticulatum Macbr.

8

0,1834

0,26

0,25

0,15

0,66

1-3

P1978

P. spruceanum (Bcnth.) Engl.

5

0,1610

0,18

0,16

0,13

0,47

34

Tetragastris altíssima (Aubl.) Swartz

2

0,0369

0,07

0,06

0,03

0,16

2

AS924

T. paraensis (Engl.) Klzc.

3

0,0597

0,11

0,09

0,05

0,25

24

PI 884

Trattinickia burserifolia Mart.

10

0,1860

0,37

0,31

0,15

0,83

34

PI 850

T. rhoifolia WiUd.

8

0,2258

0,29

0,25

0,18

0,72

1 -2-3-4

AS997

Continua...

238

Diversidade Florísíica e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruá

Anexo 1 (continuação)

N°

FAMÍLIA /E.SPÉ('IE IND.

A. Basal 1

m‘

F.R.E.

%

D.R.E.

%

Dm.R.E.

7c

V.I.E.

7c

Local*

N“ Col. *•

CARYOCARACEAE

Cíiryocür glabrum Pers. ssp glabrurn

12

1,0173

0,44

0,38

0,84

1,66

1 -2-3-4

P1664

Canocar sp

1

0,0861

0,04

0,03

0,07

0,14

4

PI 755

CELASTRACEAE

Goupiü glahra Aubl.

3

0,1535

0,11

0,09

0,13

0,33

3

P2029

Maytetuis cf. myrsinoides Reissek

3

0,1489

0,11

0,09

0,12

0,32

3

P2015

CHRYSOBALANACEAE

Acioa edulis Prance

1

0,0630

0,(V4

0,03

0,05

0,12

1

PI 840

Couepia hracleosa Benth.

3

0,2760

0,11

0,09

0,23

0,43

3-4

P1811

C. canomensis (Mart.) Benth. ex Hook. f.

7

0,1280

0,22

0,10

0,54

1-2

AS920

C. Aubl.ssp glandt4losa{M\(\.)PTiíncc

4

0,0385

0,15

0,13

0,03

0,31

3-4

PI 662

C.lcptostachyaBcnlh. ex Ilook.

12

0.3528

0,40

0,38

0,29

1.07

1 -2-3-4

AS 1043

C.robidsta Huber

8

0,1800

0,26

0,25

0,15

0,66

1 -2-3-4

P1663

C. ulei Pilg.

5

0,1940

0,18

0,16

0,50

1-3-4

PI 864

Hirlella hispidula Steud.

11

0,2922

0.40

0,35

0,24

0,99

3-4

Ucaniaapetala (E. Mey) Fritsch

51

1,2628

1,32

1,61

1,04

3,97

1 -2-.3-4

PI 895

L. blackii Prance

7

0.2082

0.26

0,22

0.17

0,65

1-3-4

PI 665

L. canescens R. Ben.

16

1,0858

0,59

0,50

0,89

1,98

1 -2-3-4

P1742

L. davihiefoUa R. Ben.

2

0.0258

•0,07

0,06

0,02

0,15

1-4

PI 845

L. discolor l^ilg.

6

1.5529

0,18

0,19

1.28

1,65

34

P1844

L. gtuanensis (Aubl.) Griseb.

16

0,6034

0,55

0,50

1,55

34

PI 904

L. hcteromorpha Benth. var. heíeromorpha

40

1.0249

1,32

1,27

0,84

3,43

1 -2-3-4

P1801

L. cf. impressa Prance

2

0,0689

0,07

0,06

0,19

3

P1981

L.kitnthiana Hook. f.

1

0,0733

0,CM

0,03

0,06

0,13

3

-

/.. /iifd Macbr.

16

0.2395

0,51

0,50

0,20

1,21

1-2

A.S761

L. latifolia Benth. ex Hook. f.

2

0,(M23

0,07

0,06

0,03

0,16

2

AS939

L. cf. licanii/lora (Sagot) Blake

1

0,0562

0,04

0,03

0,05

0.12

2

ASIOIO

L. leptostachya Bcnlh.

2

0,1007

0,07

0,06

0,08

0,21

4

■

L. membranacea Sagot ex Lauess

13

0.4755

0,48

0,41

0,39

1,28

1-3-4

P1817

L. micrantiui Miq.

10

0,2165

0,33

0,31

0,18

0,82

1-2

AS915

L. cf. minuli/loraiSsigot) Fritsch

2

0.0393

0,07

0,06

0,03

0,16

2

AS954

L. obhngifoUa Standl.

21

0,7742

0,66

0,64

1.96

1-3-4

PI 763

L. cf. octandra (Hoff. ex R. & P.) Kuntze

2

0.1028

0,07

0,06

0,08

0,21

2-3

P1982

L. sclerophylla Mart. ex Hook. f.

5

0,0763

0,18

0,16

0,06

0,40

2-3

P1946

Uca tua sp

4

0,1225

0,11

0,13

0.10

0,34

1-3

AS763

Parinari campestris Aubl.

3

0,2024

0.11

0,09

0,17

0,37

3

P2M5

P. cf. montana Aubl.

1

0,0115

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 848

Chrysobalanaccae gênero indeterminado

2

0,1676

0,07

0,06

0,14

0,27

3

-

COMBRETACEAE

Buchenavia grandis Ducke

3

0,4520

0,11

0,09

0,37

0,57

1-2-4

PI 856

Continua...

ly)

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Anexo I (continuação)

FAMlLIA /ESPÉHE

N“

IND.

A. Basal F.R.E.

m* %

D.R.E.

%

Dm.R.E.

7c

V.I.E.

%

Local*

N°Col. *•

COMBRETACEAE

B. ochroprumna Eichl.

4

0,3185

0,15

0,Í3

0,26

0,54

3

P1941

B. pan ifoHa Ducke

1

0,0241

0,04

0,03

0,02

0,09

1

-

B. tomentosa Eichl.

1

0,0207

0,04

0,03

0,02

0,09

4

PI 875

Terminalia amazônica (Gmel.) Exell.

2

0,4792

0,07

0,06

0,39

0,52

1

AS801

T. guianensis Eichl.

1

0,0154

0,04

0,03

0,01

0,08

2

AS937

CONNARACEAE

Connarids&p

1

0,0103

0,04

0,03

0,01

0,08

4

-

DICHAPETALACEAE

Tapura amazônica Poepp. & Endl.

3

0,0694

0,11

0,09

0,06

0,26

3-4

P1661

DILLENIACEAE

Doliocarpus dentatus íAubl.) Standl.

1

0,0110

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 896

EBENACEAE

Diospyros longistyla A.C. Smilh

4

0,0467

0,15

0,13

0,04

0,32

2-3

P1619

D. micrantha Sandw.

2

0,1286

0,07

0,06

0,10

0,23

2

AS947

D. praeíermissa Sandw.

12

0,2537

0,29

0,38

0,21

0,88

1-2

AS962

D. tetranJra Hicm.

2

0,0319

0,07

0,06

0,03

0,16

2

AS1017

Diospyros sp

2

0,0359

0,07

0,06

0,03

0,16

3

PI 631

ELAEOCARPACEAE

Sloanea cf. brachytepala Ducke

3

0,0906

0,11

0,09

0,07

0,27

3

P1989

S. cf. brevipes Benth.

5

0,0625

0,18

0,16

0,05

0,39

3-4

P1656

5. cf. floribunda Spr. cx Benth.

4

0,1610

0,15

0,13

0,41

3

P1918

S. garckeana Schum

2

0,0323

0,07

0,06

0,03

0,16

34

PI 803

S. grandis Ducke

4

0,2354

0,15

0,13

0,19

0,47

2

AS962

5 grandipora Ducke

3

0,0520

0,11

0,09

0,04

0,24

1

AS683

5. guianensis (Aubl.) Benth.

2

0,0790

0,07

0,06

0,19

34

P1887

S. inermis Ducke

4

0,0662

0,15

0,13

0,05

0,33

34

PI 650

5. lati folia (Rich.) Schum

2

0,0184

0,07

0,06

0,01

0,14

2

-

S. laurifolia Benth.

1

0,0134

0,04

0,03

0,01

0,08

4

P1649

S. longipes Ducke

1

0,0134

0,04

0,03

0,01

0,08

34

P1980

S.parvipora Planch. cx Benth.

4

0,0628

0,11

0,13

0,05

0,29

14

PI 861

S.porphyrocarpa Dudce

2

0,0344

0,07

0,06

0,03

0,16

4

P1734

Sloanea sp

4

0,2944

0,11

0,13

0,24

0,48

1-2

AS999

ER^THROXYLACEAE

Eryihroxylon gracilipes Peyr.

2

0,0237

0,07

0,06

0,02

0,15

2-3

AS954

EUPHORBIACEAE

Alchornta discolor Poepp.

7

0,1367

0,26

0,22

0,11

0,59

1 -2-3-4

P1659

Aparisthmium cordatum (Juss.) Baill.

1

0,0161

0,04

0,03

0,01

0,08

1

AS859

Concevci ba guianensis Aubl.

8

0,1625

0,26

0,25

0,13

0,64

1-2

AS754

Conceveibasirummartianum Pax et Hoffm.

1

0,0115

240

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 655

Continua..

Diversidade Florística e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruá

Anexo 1 (continuação)

FANltUA/ ESPÉCIE

N“

IND.

A. Basal F.R.E.

m“ %

D.R.E. Dm.R.E.

% %

V,I.E.

%

Local*

N“ Col, *•

ELPHORBIACEAE

Croton Jiasii Pires

2

0,0190

0,07

0,06

0,01

0,14

1

AS1058

C. matourense Aubl.

15

0,2561

0,26

0,47

0,21

0,94

\A

PI 653

Dnpetes amazomca Sleyeim. var perwiana Macbr. 1

0,0081

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 793

D. varíühilis Uitt.

1

0,0121

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 839

Gavarretia terminaUs Baill.

2

0,1674

0,07

0,06

0,14

0,27

3.4

PI 652

ffevea niúda Mart. ex Muell. Arg.

9

0,2751

0,29

0,28

0,23

0,80

1-2-3

PI 988

H.pauciflora M. Arg. var. coriacea

44

1,0137

1,25

1,39

0,83

3,47

1 -2-3-4

P1554

Hierotüma oblonga (Tul.) M. Arg.

1

0,0981

0,04

0,03

0,08

0,15

4

PI 651

Mabea maynensis Pax et Hoffm.

4

0,0492

0,11

0,13

0,04

0,28

1

AS835

M. cf. occidentalis Benlh.

4

0,0535

0,18

0,13

0,04

0,35

1-3

PI 957

.V/. cf. suhserrulata^pmct

3

0,5283

0,11

0,09

0,43

0,63

1-3

PI 986

Micrandra siphonoides Benth.

3

0,0459

0,11

0,09

0,04

0,24

1-4

PI 660

Pausandra cf. martii Baill.

1

0,0072

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 769

Pera distichophyUa (Mart.) Baill.

2

0,0799

0,07

0,06

0,19

2

AS944

Pogonophora scfwmhurgkiana Miers

5

0,0755

0,18

0,16

0,06

0,40

1-3

AS781

Richcria grandis Vahl

1

0,0127

0,04

0,03

0,01

0,08

1

PI 748

Sagotia racemosa Baill

11

0,1400

0,40

0,35

0,11

0,86

1-2-3

PI 950

Sapiimt sp

1

0,0127

0,04

0,03

0,01

0,08

3

-

Snefeldera macrophylla Ducke

1

0,0140

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 65 8

Euphorbíaceae I

3

0,0456

0,11

0,09

0,04

0,24

1-3

Euphorbiaceae D

1

0,0630

0,04

0,03

0,05

0,12

1

AS893

FLACOURTIACEAE

Carpofroche amazônica Mart.

4

0,1470

0,15

0,13

0,12

0,40

34

-

C. grandiflora Spr. ex Benth.

1

0,0103

0,04

0,03

0,01

0,08

3

PI 955

Casearia javitensisH. B. K.

3

0,1013

0,11

0,09

0,08

0,28

2-3

AS943

C. pitumba Sleumer

1

0,0081

0,03

0,01

0,07

4

P1718

Laeiia procera (Pocpp. & Endl.) Eichl.

1

0,0589

0,03

0,05

0,11

2

AS996

GUTTIFERAE

Calophylium brasiliense Camb.

5

0,1770

0,18

0,16

0,14

0,48

2-3-4

PI 768

Caraipa densiflora Mart.

12

0,2248

0,29

0,38

0,18

0,85

2

AS945

C. punctata Ducke

3

0,1440

0,11

0,09

0,12

0,32

1-34

PI 854

Rheedia brasiliensis Mart.

5

0,0699

0,18

0,16

0,06

0,40

1-2-3

P1933

Simphonia globulifera L.

11

0,2823

0,29

0,35

0,23

0,87

2-3

Tovomita cephalostigma Vesque

13

0,3451

0,48

0,41

0,28

1,17

1-2-34

P1719

inJMlRlACEAE

Endopleura uchi (Huber) Cuatr.

1

0,0241

0,04

0,03

0,02

0,09

3

-

Humiria sp

1

0,0357

0,04

0,03

0,10

1

AS957

Humiriasirum colombianum (Cuatr.) Cuatr.

g

0,5272

0,29

0,25

0,43

0,97

2

AS987

//. excelsum (Ducke) Cuatr.

3

0,6252

0,11

0,09

0,51

0,71

4

P1832

Continua...

241

Boi. Mus. Para. Emílio Coeldi, sér. Bot. 8(2} 1992.

Anexo 1 (continuação)

N"

A. Basal F.R.E.

D.R.E.

>m.R.E.

V.I.E.

FAMÍLIA /ESPÉCIE

IND.

m"

%

7c

Local*

N^Col.

IIUMIRIACEAE

Saccoglotis guianensis Bcnth.

25

0,9897

0,77

0,79

0,81

2,37

1-2-3-4

P1796

Scfustostemon macrophyllum (Bcnth.) Cuatr.

4

0,2099

0,15

0,13

0,17

0,45

2

AS923

Schistostemonsp 1

I

0,0103

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 898

Schistostemon sp 2

I

0,2695

0,04

0,03

0,22

0,29

4

PI 840

Vantanea guianensis Aubl.

19

1,7892

0,66

0,60

0,65

1,91

1 -2-3-4

PI 822

V. parviflora Lam.

2

0,6867

0,07

0,06

0,56

0,69

4

PI 902

Humiríaceac gênero indetemiinado

2

0,0650

0,07

0,06

0,05

0,18

2

AS972

ICACINACEAE

Dendrobangia boliviana Rusby

3

0,0983

0,11

0,09

0,08

0,28

2-3

AS992

D. multinerxia Ducke

I

0,0241

0,04

0,03

0,02

0,09

3

PI 958

Emmotum fagifolium Desv.

2

0,0233

0,07

0,06

0,02

0,15

2

-

Poraqwiba guianensis Aubl.

1

0,0115

0,04

0,03

0,01

0.08

4

PI 747

LAaSTEMACEAE

Lacisíema pubescens Man.

13

0,3540

0,44

0,41

0,29

1,14

1-2

AS791

LAURACEAE

Acrodicliíiium aureum Huber

4

0,0541

0,15

0,13

0,04

0,32

34

PI 706

Acrodiclidium sp

1

0,0097

0,04

0,03

0,01

0,08

3

PI 928

Aniba burchellii Koslerm.

1

0,0548

0,04

0,03

0,04

0,11

3

P2004

A. panifJora (Mch&n.) Mez.

5

0,1103

0,15

0,16

0,09

0,40

24

PI 746

Aniba sp

1

0,0076

0,04

0,03

0,01

0,08

3

PI 956

Endlicheria bracteala (Meissn.) C. K. AUen

4

0,0827

0,15

0,13

0,07

0,35

14

PI 894

E. macrophylla Mcz.

10

0,2611

0,37

0,31

0,21

0,89

14

PI 704

E. cf. multiflora (Miq.) Mcz.

1

0,0286

0,04

0,03

0,02

0,09

3

PI 972

Endlicheria sp

2

0,0395

0,07

0,06

0,03

0,16

4

-

Licaria amara Kosterm.

2

0,1165

0,07

0,06

0,09

0,22

2-3

AS934

L. aritu Dudtc

5

0,1769

0,18

0,16

0,14

0,48

2-3-4

P1712

L. canella

3

0,1568

0,11

0,09

0,13

0,33

1-2

-

L. rígida Kosterm.

1

0,0127

0,04

0,03

0,01

0,08

4

P1715

Licaria sp

3

0,0249

0,11

0,09

0,02

0,22

1-3

P2048

Mezilaurus itauba (Meissn.) Taub. cx Mez.

12

0,6209

0,40

0,38

031

1,29

1 -2-3-4

P1713

M. cf. synandra (Mcz.) Kosterm.

3

0,0995

0,11

0,09

0,08

0,28

34

PI 878

Nectandra cuspidata Nees

6

0,1411

0,18

0,19

0,12

0,49

1-2

AS947

N. cymbarum (H.B.K.) Mcz.

I

0,0109

0,04

0,03

0,01

0,08

4

-

N. mollis Nees

10

0,5647

0,37

0,31

0,46

1,14

1-2

AS926

N. rubra (Nees) C.K. AUen

12

0,1971

0,40

0,38

0,16

0,94

1-34

PI 892

Ocoíea acutangula Mez.

1

0,0575

0,04

0,03

0,05

0,12

2

AS594

0. baturitensis Vattimo

2

0,0257

0,07

0,06

0,02

0,15

4

PI 851

0. brachybotria (Màssn.) Mcz.

2

0,0344

0,04

0,06

0,03

0,13

1

AS818

0. canaliculata Mez.

1

0,0134

0,04

0,03

0,01

0,08

4

AS737

Continua...

242

Diversidade Florística e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruâ

Anexo 1 (continuação)

FAMÍLIA /ESPÉCIE

N"

IND.

A. Basal F.R.E.

%

D.R.E. Dm.R.E.

% %

V.I.E.

%

Local*

Col **

LAURACEAE

0. caudata (Meissn.) Mcz.

20

0,7473

0,59

0,63

0,61

1,83

3-4

P1813

0. aciphylla (Nees) Mcz.

2

0,1061

0,07

0,06

0,09

0,22

4

PI 746

0. grandifolia Mez.

3

0,0121

0,11

0,09

0,06

0,26

2

ASlOll

O. guianensis Aubl.

1

0,0268

0,04

0,03

0,02

0,09

2

AS998

0. opifera Marl.

5

0,2161

0,15

0,16

0,18

0,49

M

PI 859

Ocoteasp 1

2

0,1331

0,07

0,06

0,11

0,24

2-i

AS904

Ocotea sp 2

2

0,0494

0,07

0,06

0,04

0,17

2

AS981

Lauraceae gênero indeterminado 1

2

0,0239

0,07

0,06

0,02

0,15

2-3

AS959

Lauraceae gênero indeterminado 2

3

0,0376

0,11

0,09

0,03

0,23

2-3

AS944

LECYTHIDACEAE

Allantoma lineala (Mart. ex Berg) Miers

3

0,0866

0,11

0,09

0,07

0,27

4

P1714

Cariniana decandra Ducke

2

0,7605

0,07

0,06

0,62

0,75

1-4

PI 867

Couratari guianensis Aubl.

9

0,3081

0,33

0,28

0,25

0,86

1-3-4

PI 709

C. oligantfui A. C. Smith

3

0,0343

0,11

0,09

0,03

0,23

3

P2026

C. pulchra Sandw.

5

0,3323

0,18

0,16

0.27

0,61

1-2

AS757

Eschvtcilera alba Kunth.

169

4,2768

2,78

5,35

3,52

11,65

1 -2-3-4

P1737

£. amara (Aubl.) Ndz.

36

1,1860

1,17

1.14

0,98

3,29

1-3-4

PI 946

£. cf. amazônica R. Knuth

1

0,0199

0,04

0,03

0,01

0,08

2

AS991

£. blanchetiana (Berg) Miers

21

2,4060

0,70

0,66

1,98

3,34

2-3-4

PI 777

£. corrugata (Poil.) Miers

9

0,1265

0,29

0,28

0,10

0,67

3-4

P2027

E.fracta R. Knuth

30

1,3975

0,77

0,95

1,15

2,87

1-2

AS738

£. odora Miers

99

3,1603

1,91

3,13

2,60

7,64

1-2-4

PI 729

E.subglandulosa{S\tuá.) Miers

1

0,0780

0,04

0,03

0,06

0,13

4

PI 710

Eschweilera sp

13

0,3183

0,44

0,41

0,26

1,11

1-2

AS796

Lecythis paraensis Huber

2

0,3587

0,07

0,06

0,29

0,42

2

AS993

LEGUMINOSAE

Andira par\'iflora Ducke

1

0,0401

0,03

0,09

4

PI 868

Andira sp

1

0,0087

0.03

0,03

0,01

0,07

4

PI 833

Baiesiafloribundü Spr. cx Benth.

3

0,1180

0,11

0,09

0,29

2-4

PI 823

Bowdichia nitida Benth.

3

0,1643

0,11

0,09

0,13

0,33

2-4

AS937

Cassia hymenaefolia Benth.

2

0,1690

0,04

0,06

0,14

0,24

3

PI 969

Cassia sp

1

0,0081

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 707

Clitoria racemosa Benth.

2

0,0478

0,07

0,06

0,04

0,17

2

AS950

Copaifera guianensis Desf.

9

0,2998

0,33

0,28

0,25

0,86

2-3-4

PI 967

C. muliijuga Haync

5

1,1508

0,18

0,16

0,95

1,29

3-4

PI 831

C. cf. oblongifolia Mart.

4

0,1607

0,15

0,13

0,41

34

PI 870

Copaifera sp

1

0,0401

0,04

0,03

0,10

3

Coumarouna magnifica Ducke

1

0,0215

0,04

0,03

0,02

0,09

4

PI 889

C. odorata L.

2

0,0512

0,07

0,06

0,04

0,17

3

•

Continua...

24 ?

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Anexo 1 (continuação)

FAMÍLIA / ESPÉCIE

NP

1X0.

A. Basal

m"

F.R.E.

%

D.R.E.

%

Dm.R.E.

%

V.I.E.

%

Local*

VCol. ••

LEGUMLNOSAE

Oialium guianense (Aubl.) Sandw.

1

0,0401

0,04

0,03

0,10

4

Oimorpfuindra macrosrachya Benth. ssp

macrostachya

3

0,tV452

0,11

0,09

0,04

0,24

3

.

l). macrostachya Benth. ssp glabrifolia (Duckc)

M. F. da Silva

1

0,3121

0,04

0,03

0,26

0,33

4

PI 751

D. unijuga Tul.

1

0,0109

0,04

0,03

0,01

0,08

3

PI 923

Diplotropissp

1

0,0081

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 702

Enterolobium schomburgkii Benth.

4

0,5425

0,15

0,13

0,45

0,73

1-4

PI 71 7

Heterostemonellipticus Mait. ex Benth.

1

0,0115

0,04

0,03

0,01

0,08

3

AS415

//. mimosoides Desv.

2

0,0179

0,07

0,06

0.01

0,14

2

AS951a

Hetcrostcmon .sp

2

0.0226

0,07

0,06

0.02

0,15

3

Ifymenaea courbaril L.

1

0,2608

0,04

0,03

0,21

0.28

1

.

//. obhngifolia Huber

1

0,0134

0,04

0,03

0,01

0,08

2

.

//. pan ifoiia Huber

2

0,0536

0,07

0,06

0,04

0,17

3

P1968

//. cf. reliculata Ducke

1

0.2063

0,04

0,03

0,17

0,24

3

P1963

Hymenolobiim complicalum Ducke

2

0.2931

0,07

0,06

0.24

0,37

1

AS823

liymenolobium sp

3

0,2648

0,11

0,09

0,22

0,42

2

AS945

inga alha (Sw.) Willd.

9

0,5930

0,28

0,49

1,05

1-2

.

/. cinnamomea Spr.

4

0,2581

0,15

0,13

0,21

0,49

1-3

P2047

/. cf. corymhifera Benth.

1

0,0147

0,04

0,03

0.01

0,08

4

PI 748

/. cf. crassiflora Ducke

1

0,0076

0,04

0,03

0,01

0,08

3

P1935

/. edulis Marl.

1

1,0072

0,04

0,03

0,01

0,08

3

.

/. gracilifolia Ducke

2

0,9289

0,07

0,06

0,76

0,89

1-2

AS817

/. cf. heterophylIa^WiUd.

4

0,0362

0,15

0,13

0.03

0.31

1-3-4

PI 841

I. laíerijlora Micj.

3

0,1727

0,11

0,09

0,14

0,34

4

PI 771

/. marginata Willd.

7

0,1700

0,26

0,22

0,14

0,62

M

PI 705

/. nobilis Willd.

1

0,0215

0,04

0,03

0,02

0,09

2

AS988

Inga sp

3

0,1623

0,11

0,09

0,13

0,33

1-2

AS756

Macrolobium angustifoUum (Benth. )Cowan

6

0,3915

0,26

0,19

0,32

0,77

3

PI 970

M. brevense Ducke

3

0,0771

0,11

0,09

0,06

0,26

3-4

PI 708

M. limbatum Spr. ex Benth. var. limbatum

9

0,2701

0,29

0,28

0,22

0,79

1-2-4

PI 701

Martiodetuiron cf. parviflorum (Amsh.) Koepn.

2

0.(U62

0.07

0,06

0.04

0,17

3

PI 944

Martiodciuiron sp

1

0.1016

0,04

0,03

0,08

0,15

3

Monopterix inpae W. Rodr.

7

0,4314

0,26

0,22

0,35

0,83

3-4

PI 934

Ormosia flava Ducke

4

0,1105

0,15

0,13

0,09

0,37

1-2-3

O. grandiflora (Tul.) Rudd

1

0,0087

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 765

0. macrocalyx Ducke

2

0,1019

0,07

0,06

0,08

0,21

3

PI 925

O. cf. nobi(is1\A.

1

0,0103

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 761

Ormosia sp 1

1

0,0535

0,04

0,03

0,04

0,11

2

AS951

Continua...

244

Diversidade Florística e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruá

Anexo 1 (continuação)

FAMÍLIA / ESPÉCIE

N"

I.\D.

A. Basal F.R.E.

m* %

D.R.E.

%

Dm.R.E.

%

V.I.E.

%

Local”

‘ N» Col. *•

LEGUMINOSAE

Ormosia sp 2

3

0,0640

0,11

0,09

0,05

0,25

3

Parkia gigantocarpa Ducke

6

0,1832

0,22

0,19

0,15

0,55

1-2-3

AS742

P. muUijuga Bcnth.

6

0,1796

0,22

0,19

0,14

0,54

1-2

AS984

P. velutina R. Benoist

2

0,0772

0,11

0,06

0,23

ía

PI 798

Peltogyne paniculata Benth. ssp paniculata

2

0,1258

0,11

0,06

0,10

0,27

3-4

PI 893

P. venosa (Vahl) Benth. ssp densiflora

íSpr. ex Bth.) M.R da Silva

1

0,0103

0,04

0,03

0,01

0,08

3

P2005

Peltogyne sp

2

0,0898

0,07

0,06

0,07

0,20

2

.

Piptadeniasuaveolens Miq

8

0,8759

0,29

0,25

0,72

1,26

1-4

PI 824

Pithecellobium cf. adenophorum Ducke

1

0,0103

0,04

0,03

0.01

0,08

1

AS8I4

P.jupimba ("Willd.) Urb.

2

0,3776

0,07

0,06

0.31

0,44

1-3

PI 975

P. microcalyxSpr. ex Benth.

1

0,0171

0,04

0,03

0,01

0,08

3

P2001

P. pedicellare (DC.) Benth

1

0,0659

0,04

0,03

0,05

0,12

3

.

P. racetnosutn Ducke

.4

0,1284

0,15

0,13

0,10

, 0,38

1-3-4

PI 794

Pithecellobium sp

4

0,1716

0,15

0,13

0,14

0,42

3-4

PI 762

Platymiscium cf. trinitatis Benth.

1

0.0472

0,04

0,03

0,04

0,11

1

AS840

Ptcrocarpus rohrii Vahl

8

0,2935

0,29

0,25

0.24

0,78

2-3-4

A.S965

Recordoxylon stenopetalum Ducke

1

0,1387

o,cw

0,03

0,11

0,18

3

PI 965

Sclerolobium chrysophyllum Poepp. et Endl.

7

0,6249

0,18

0,22

0,51

0,91

M

PI 721

S. cf. hypoleucum Benth.

1

0,0589

0,W

0,03

0,05

0.12

1

AS755

5. cf. myrmecophiUum Ducke

2

0,0529

0,07

0,06

0.04

0,17

1

AS860

S. paniculaium Vog.

13

0,4214

0,44

0,41

0,35

1.20

2-3-4

PI 730

S. paraense Huber

10

0.3795

0,37

0,31

0.31

0,99

1-2-4

PI 731

Sclerolobium sp

3

0,1385

0,11

0.09

0,11

0,31

1-3

AS746

Stryphnodeiuiron barbadetiman (Vell.) Mart.

I

0,0154

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 858

S. polystacftyum (Miq.)Kleinh.

7

0,5253

0,22

0,43

0,87

1-2-3

AS955

S. purpurcum Ducke

1

0,0115

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 703

Stryphnodendron sp

I

0,2579

0,04

0,03

0.21

0,28

4

PI 975

Swartzia acuminala Willd.

9

0,4703

0,29

0,28

0,39

0,96

1-2-3

AS775

S. argentea Spr. cx Benth.

21

0,3707

0,70

0,66

0,30

1,66

1-2-3

PI 966

S. benthamia/u3 Miq. var benthamiana

4

0,1065

0,15

0,13

0,09

0,37

4

PI 799

S. brachyrrachis llarms var. brachyrrachis

7

0.1001

0,22

0,08

0,52

3-4

PI 862

S. cardiosperma Spr. ex Benth.

2

0,0221

0,07

0,06

0.02

0.15

1-4

PI 797

S. cuspidata Benth.

7

0,1285

0,26

0,22

0,10

0,58

2

AS943

S. grandifolia Bong. ex Benth.

1

0,0436

0,04

0,03

0.03

0,10

4

PI 825

S. laevicarpa Amsh.

8

0,2902

0,29

0,25

0,24

0,78

1-3-4

PI 795

S. laxi/lora Bong. ex Benth.

2

0,0255

0,07

0,06

• 0,02

0,15

2

AS968

S. longistipula Ducke

4

0,0991

0,15

0,13

0,08

0,36

3

S.polyphylla A. D(’.

4

0,5275

0,15

0,13

0,43

0,71

3-4

P1716

Continua...

245

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér.

Bot. 8(2) 1992.

Anexo 1 (continuação)

N“

A. Basal F.R.E.

D.R.E,

Dm.R.E.

V.I.E.

FAMÍLIA /ESPÉCIE

INB.

m“

%

Local*

N“Col. •»

LEGUMINOSAE

Sy^artzia sp 1

6

0,1276

0,22

0.19

0,10

0,51

1 -2-3-4

AS913

ÍHflrrr/usp 2

3

0.CM71

0,11

0,09

0.04

0,24

2-3-4

AS966

Swartzia sp 3

2

0,0230

0,07

0,06

0,02

0,15

2

AS971

SwartziaspA

3

0,0999

0,11

0,09

0,08

0,28

2

AS993

Taclugaliaforniicanwi Ducke

7

0,1908

0,22

0.22

0,16

0.60

1-2

AS783

T. myrmecoplúla Duckc

21

1,5800

0,51

0,66

1,30

2,47

1 -2-3-4

AS867

Tachigalia sp 1

13

0,2288

0,48

0,41

0,19

1,08

1-2-3-4

PI 750

Tachigalia sp 2

I

0,0928

0,04

0,03

0,08

0,15

4

-

Tachigalia sp 3

1

0,0828

0,04

0,03

0,07

0,14

4

-

Vaiairea erythrocarpa Ducke

5

0.4181

0,18

0,16

0,34

0.68

34

PI 700

\ ai tarea sp

1

0,0115

0,04

0,03

0.01

0.08

3

-

Lcguminosae gênero indeterminado I

1

0,0379

0,04

0,03

0.10

3

-

Leguminosae gênero indeterminado II

1

0,0155

0,04

0,03

0,01

0.08

3

-

LINACEAE

Hebepefalurn humiriifoliuni (Planch.) Benth. 5

0,0550

0,18

0,16

O.fW

0,38

1-2-3

AS901

Roucherid punclaia Ducke

1

0,0241

0,04

0,03

0,02

0,09

4

P1888

MALPIGIUACEAE

Byrsonima sp

1

0.0357

0,04

0,03

0,10

3

PI 997

MELASTOMATACEAE

Bellucici iJichotoma Cogn.

1

0,0509

0,04

0,03

0,04

0,11

1

AS925

Grajfenrieiia aff. rupestris Ducke

1

0,0336

0,04

0,03

0,10

3

P2020

Mcriania sp 1

1

0,0659

0,04

0,03

0,05

0,12

2

AS964

Meriania sp 2

2

0,0209

0,07

0,06

0,02

0,15

2

AS963

Miconid cf. chrysophylla (Rich.) Urb.

1

0.0268

0,04

0,03

0.02

0.09

3

P2017

M. guianefisis Aubl.

2

0,0222

0,07

0,06

0,02

0,15

24

AS939

M. lepidota DC.

1

0,0081

0,04

0,03

0,01

0,08

4

P1819

M. phaeophylla Triana

2

0,0602

0,07

0,06

0,05

0,18

4

P1741

M. puncfdUi (Desv.) D. Don

9

0,1696

0,33

0,28

0,14

0,75

1-3-4

PI 732

M. regellii Cogn.

3

0,0362

0,11

0,09

0,03

0,23

3

P2054

M. surinamensisG\czson

1

0,0199

0,04

0,03

0,02

0,09

1

AS965

Miconia sp

5

0,0758

0,18

0,16

0,06

0,40

1-2-3

AS930

M. cf. ficoi des Mor\çy

3

0,0808

0.11

0.09

0,07

0.27

3

PI 954

Mouriri sp

6

0,1456

0,22

0,19

0.12

0,53

1-2-4

MELIACEAE

Guarea grandipora Steud.

1

0,0241

0,04

0,03

0,02

0,09

1

A.S834

G. kunihiana A. Juss.

3

0,0622

0,11

0,09

0,05

0,25

1-2

AS836

Guarea sp

1

0,0347

0,04

0,03

0,10

4

.

Trichiliaguianensis C. DC.

3

0,0347

0,11

0,09

0,03

0,23

24

PI 754

T. tenuiramea C. DC.

1

0,0097

0,04

0,03

0,01

0,08

3

PI 973

Continua...

246

Diversidade Florística e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruá

Anexo 1 (continuação)

FAMf LIA /ESPÉCIE

N"

IND.

' A. Basal F.R.E.

m* 7c

D.R.E. Dni.R.E. V.I.E.

% % %

Local*

N”CoI. ••

MONTMIACEAE

Siparuna decipiens DC.

2

0,0185

: 0,07

0.06

0,01

0,14

4

PI 679

5. gi4i ane iisis Auh\.

4

0,0421

0,15

0,13

0.03

0,31

1-3-4

P107Q

MORACEAE

Brosimum acutifolium Huber

6

0,1406

0,22

0,19

0,11

0,52

1-2

AS953

B. guianensis (Aubl.) Huber

3

0,1155

0,11

0,09

0,29

2-3

P2033

B. krukovii StandI.

11

0,6872

0,40

0,35

0,56

1,31

3

P2016

B. lactescens(S. Mori) C.C. Berg

3

0,0631

0,11

0,09

0,05

0,25

3-4

PI 676

B. ovatifolium Ducke

2

0,2436

0,07

0,06

0,20

0,33

3-4

PI 827

B.potabile Ducke

10

0,6687

0,37

0,31

0,55

1,23

4

B. rubescensTdiuh.

11

0,8823

0,40

0,.35

0,73

1,48

1 -2-3-4

PI 860

B. urite <H.B.K.) Pitlier

1

0,0413

0,04

0.03

0,03

0.10

3

P2024

Brosimum sp

1

0,4585

0,04

0,03

0,38

0,45

4

PI 764

Cecropia Jistachya Huber

6

0,1510

0,18

0,19

0,12

0,59

4

PI 897

Clarísia ilidfolia iSpreng.) W. Burgcr

1

0,0183

0,04

0,03

0,01

0,08

1

AS870

C. racemosa R. & P.

2

0,0230

0,07

0,06

0,02

0,15

1-2

AS921

Coussapoa triner\ ia Spr.

1

0,1345

0,04

0.03

0,11

0,18

3

PI 994

Coussapoa sp

3

0,0596

0,11

0,09

0,05

0,25

2

/íellcosryiis elegans (Macbr.) C.C. Berg

1

0,0215

0,04

0,03

0,02

0,09

4

PI 828

//. pedunculata R. Ben.

6

0,4469

0,22

0.19

0,37

0,78

1-2-4

AS899

//. scahra (Macbr.) C.C. Berg

4

0,0688

0,15

0,13

0,06

0,34

3

P2030

//. lamentosa (P. & E.) Rusby

3

0,0885

0,11

0,09

0,07

0,27

2-4

PI 853

Aaucleopsis caloneura (Huber) Ducke

17

0,4588

0,62

0.54

0,38

1,54

1 -2-3-4

PI 775

Perehea guianeusis Aubl.

I

0,0168

0,04

0.03

0,01

0,08

1

AS759

P . moUis (P. &. E.) Huber ssp mbra (Trec.)

1

0,0127

0,04

0.03

0,01

0,08

1

AS788

C.C. Berg

Pouroumaformicarum Ducke

2

0,0164

0,07

0,06

0,01

0,14

1-4

PI 903

P. guianeusis kub\.

7

0,1537

0,26

0,22

0,13

0,61

1-3-4

PI 826

P. cf. minor Benoisl

9

0.2524

0,33

0.28

0,21

0,82

1-3-4

P. moUisTicc.

2

0.0831

0,07

0,06

0,07

0,20

4

P1815

P. ovflfaTrec.

20

0,8909

0,66

0,63

0,73

2,02

1-2

AS950

P.palmata P, & E.

2

0,0975

0,07

0,06

0,08

0,21

1

AS858

Pourouma sp

7

0.2772

0,18

0,22

0,23

0,63

1-4

PI 849

Pscudolmedia lücvigata T rec.

13

0,3300

0.44

0.41

0,27

1,12

1-3

PI 952

P. laevis (R. &. P.) Macbr.

9

0,2496

0.33

0.28

0,20

0,81

1-4

PI 855

Pseudolmedia Sp 1

16

0,3435

0,48

0,50

0,28

1,26

1-2

AS803

Pseudolmedia sp 2

5

0,1696

0,18

0,16

0,14

0,48

1-2

AS1025

Moraceae gênero indeterminado

3

0,4429

0,11

0,09

0,36

0,56

1-2

AS982

MUSACEAE

Phenakospermum guianense Endl.

12

0,0954 1

0,37

0,38

0,08

0,83

2-3-4

Continua...

247

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Anexo 1 (conlinuaçâo)

FAMfUA/ ESPÉCIE

N®

IND.

A. Basal F.R.E.

m* %

D.R.E.

%

Dm.R.E.

f/c

V,I.E.

%

Local* ;

N'"Col. *•

M'^'RIST1CACEAE

Irianthera eiliptica Ducke

15

0,6764

0,51

0,47

0,56

1,54

1-2

AS907

/. laevis Mgf.

8

0,1934

0,22

0,25

0,16

0,63

4

P1573

I.paradoxa Sch.

22

0,6424

0,66

0,69

0,53

1,88

3-4

PI 807

/. tricornis Ducke

14

0,4537

0,44

0,37

1,25

1 -2-3-4

AS741

I. uUi Wart).

25

3,4800

0,62

0,79

2,86

4,27

1-2-4

AS 1039

Osteophioeum platispermum Warb.

10

1,1719

0,33

0,31

0,96

1,60

1 -2-3-4

PI 682

Virola calophylla Warb.

7

0,1847

0,26

0,22

0,15

0,63

1-2-3

AS777

V. coelhoi W. Rodr.

7

0,3385

0,22

0,28

0,72

4

P1758

V. cf. cuspidata (Benth.) Warb.

5

0,0888

0,18

0,16

0,07

0,41

2

AS922

V. elon^ata (Benth.) Warb.

13

0,2291

0,40

0,41

0,19

1.00

3-4

PI 846

y.Jlexuosa A.C. Smith

I

0,1034

0,04

0,03

0.08

0.15

1

AS 1028

V. loreíe/uis A.C. Smith

1

0,0115

0,04

0,03

0,01

0.08

I

V. niürlenci W. Rodr.

11

0,1533

0,40

0,35

0,13

0,88

3-4

.

V. rrii/u4liflora Ducke

2

0,0516

0,07

0,06

0,04

0,17

M

PI 804

Virola sp

1

0,0097

0,04

0,03

0,01

0.08

3

.

V. muUincn-ia Ducke

4

0,0510

0,15

0,13

0,04

0,32

1-2-4

P1810

V. sehifera Aubl.

1

0,0087

0,04

0,03

0,01

0.08

1

.

V. st4HnantensÍ5 Warb.

16

0,6800

0,48

0,50

0,56

1.54

1-2-3

P2042

V. cf. lheiodora(SpT.e\ Benth.) Warb.

2

0,0529

0,07

0,06

0,04

0,17

1

AS749

V. multicostata Ducke

1

0,0232

0,04

0,03

0,02

0,09

4

P1680

V. pavonis Smith

2

0,0758

0,07

0,06

0,19

4

PI 852

MYRSINACEAE

Hapanea sp

I

0,0199

0,04

0,03

0,02

0,09

2

AS923

MSRTACEAE

Calyptranihcs amshojfae Mc Vaugí)

2

0,0696

0,07

0,06

0,19

4

C. cf. lúcida DC.

4

0,0342

0,15

0,13

0,03

0,31

3

PI 960

Calyplranlhes sp

4

0,1061

0,15

0,13

0,09

0,37

34

PI 830

Eugenia cf. agaihopoda Dicls

1

0,0176

0,04

0,03

0,01

0,08

3

PI 993

E. exaltaía Berg

5

0,0803

0,15

0,16

0,07

0,38

1-3-4

PI 792

E.feijoj Berg

1

0,0140

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 738

E. gomesiana Berg

3

0,0355

0,11

0,09

0,03

0,23

3-4

PI 678

E. patrisii Vahl

4

0,0343

0,15

0,13

0,03

0.31

1-2

AS953

Eugenia sp

1

0,0109

0,04

0,03

0,01

0,08

1

AS886

Marlicria sp

3

0,0636

0,11

0,09

0,05

0,25

2

AS949

Myrcia coumatc (Aubl.) DC.

1

0,0460

0,04

0,03

0,04

0,11

4

PI 821

M. de/lexa (Poiret) DC.

2

0,0233

0,07

0,06

0,02

0,15

3-4

PI 740

M.falla.x iRkh.)DC.

4

0,0579

0,15

0,13

0,05

0,33

1-2

A.S799

M. sylvatica (Mcy) DC.

I

0,0076

0,07

0,03

0,01

0,11

2

AS986

éMyrciaria floribunda (WiUd.) Berg

4

0,0566

0,15

0,13

0,05

0,33

2

AS856

Conlinua...

248

Diversidade Florística e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruá

/\ncxo j, (continuaçao)

FAMÍLIA /ESPÉCIE

N° A. Basal F.R.E. D.R.E. Dm.R.E. V.I.E.

IND.

%

Local* N« Col. •*

MYRTACEAE

Mytlaccae gcncro indeterminado I 1

Myrtaceae gênero indeterminado n 1

NYCTAGINACEAE

Neea sp 1 7

Neea sp 2 1

Neea sp 3 1

OCIINACEAE

Cespedesiaspathulata (Retp.) Pl. 1

OLACACEAE

Chaunochiton kapplerí (Sagot ex Engl.) Ducke 4

lieisteria acuminata (H. &. B.) Engl. 5

//. duckci Sleumer 8

Heisteriasp \

.V///j(^iA3Ar/apMncra/tj(Radlk.)Sleumer 1 1

Pisonia&p 1

PALMAE

Astrocanum murumuru Mart. 9

A. princeps Bart>. Rodr. 2

A. tucuma Mart. 1

Euterpe precatória Mart. 1 0

yí*5íí*/u<2 (Mart.) Burrel 107

Mauriiia aculeaía H.B.K. 1

M. vinifera Mart. 8

Maximiliana regia Mart. 3

Socratea e.xorrhiza (Mart.) Wendl. 2

POLYGALACEAE

Moutabea gmanensis Auhl. 1

QUIINACEAE

Quiina nitensWítchr. 1

RIIIZOPMORACEAE

Anisophyllea manaiéensis Pires et Rodr. 1

Cassipoureaap 3

Sicrigmopetaium obovatum Kuhlm. 1 1

RUBIACEAE

Alibertiaedulis A. Rich. 4

Amaioua guianensis Aüb\. 4

Duroia macrophylla Huber ex Char. 6

Ferdifutndasaelliptica PohI. 4

E. paraensisDuckc 2

0,0168

0,04

0,03

0,01

0,08

4

0,0o70

0,04

0,03

0,01

0,08

4

-

0,1881

0,26

0,22

0,15

0,63

1-2

AS795

0,0121

0,04

0,01

0,08

1

AS848

0,0448

0,04

0,03

0,04

0,11

1

AS853

0,0347

0,04

0,03

0,10

1

-

0,1918

0,15

0,13

0,16

0,44

1-2-3

AS948

0,1783

0,18

0,16

0,14

0.45

1-2

AS770

0,1850

0,26

0,25

0,15

0,66

3

P1943

0,0109

0,04

0,03

0,01

0,08

1

.

0,2092

0,40

0,35

0,17

0.92

1 -2-3-4

P1675

0,0659

0,04

0,03

0,05

0,12

3

P2018

0,1522

0,26

0,28

0,12

0,66

1-2

0,0485

0,07

0,06

0,04

0,17

1

.

0,0241

0,04

0,03

0,02

0,09

4

0,1320

0,33

0,31

0,11

0.75

1-2-3-

2,6134

2,42

3,39

2,15

7,96

1 -2-3-4

.

0,0154

0,04

0,03

0,01

0,08

2

.

0,4532

0,22

0,25

0,37

0,84

2

.

0,2945

0,11

0,09

0,24

0,44

2-3-4

.

0,0607

0,07

0,06

0,05

0,18

M

0,0103

0,04

0,03

0,01

0,08

3

P2039

0,0134

0,04

0,03

0,01

0,08

2

AS903

0,0877

0,04

0,03

0,07

0,14

4

P1871

0,1516

0,11

0,09

0,12

0,32

2

AS961

0,4733

0,40

0,35

0,39

1,14

1 -2-3-4

AS918

0,0534

0,15

0,13

0,04

0,32

2

AS942

0,0608

0,15

0,13

0,05

0,33

34

P1683

0,0983

0,22

0,19

0,08

0,49

1-2

AS751

0,1490

0,15

0,13

0,12

0,40

1-2-4

P1684

0,0163

0,07

0,06

0,01

0,14

1-2

AS964

Continua...

249

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Anexo 1 (continuação)

N° A. Basal F.R.E. D.R.E. Dm.R.E. V.I.E.

FAMÍLIA /ESPÉQE

IND.

m"

%

Local*

N^Col. ••

RUBIACEAE

F. uaupensis Spr.

1

0,0103

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 685

hertia longifolia K. Schum.

3

0,0895

0,11

0,09

0,07

0,27

1-2

AS941

Kotchubaea insignis Fisch.

8

0,1954

0,26

0,25

0,16

0,67

1-3-4

P1842

K. cf. neblinensis Sicycrm.

2

0,0308

0,07

0,06

0,02

0,15

3-4

PI 687

Palicourea sp

3

0,0322

0,11

0,09

0,03

0,23

2

AS967

Rudgeafissistipula MuclU. Arg.

2

0,0359

0,07

0,06

0,03

0,16

3

P2041

Rubiaceae gênero indetemiinado

1

0,0183

0,04

0,03

0,01

0,08

1

AS 1006

RUTACEAE

Spathelia excelsa (Krausc) Cowan & Brizyik

1

0,0081

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 874

Ticorea sp

1

0,0215

0,04

0,03

0,02

0,09

4

P1687

SABLACEAE

Meliosma sp

6

0,1023

0,22

0,19

0,08

0.49

2-3-4

AS938

SAPINDACEAE

Cupaniascrobiculata L.C. Rich

5

0,0642

0,18

0,16

0,05

0,39

1-2

AS871

Cupania sp

1

0,0259

0,04

0,03

0,02

0,09

4

P1688

Magonia sp

1

0,0134

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 759

Matayba arborescens (AubL) Radlk.

8

0,3555

0,26

0,25

0,29

0,81

1 -2-3-4

PI 876

Talisia macrophylla (Mart.) Radlk.

1

0,0562

0,04

0,03

0,05

0,12

2

AS905

SAPOTACEAE

Achroluma sp

7

0,2254

0,26

0,22

0,18

0,66

24

AS702

Achroutería pomifera Ejina

4

0,1286

0,15

0,13

0,10

0,38

1-2

AS699

Chrysophyllum anomalum Pires

7

0,2772

0,26

0,22

0,23

0,71

1 -2-3-4

P1783

Chrysophyllum sp

5

0,2312

0,15

0,16

0,19

0,50

3

P2059

EccUnusa abreviata Ducke

1

0,0154

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 891

E. eximia (Ducke) Cronquisl

3

0,2003

0,11

0,09

0,16

0,36

3

P2000

E. guianensis Eyma

7

0,1061

0,26

0,22

0,09

0,57

34

-

E. lanceohía Picrre

1

0,0575

0,04

0,03

0,04

0,11

2

AS679

EccUnusa sp 1

6

0,1601

0,22

0,19

0.13

0.54

2

AS706

EccUnusa sp 2

2

0,0266

0,07

0,06

0,02

0,15

2

AS707

Elaeoluma sp

4

0,0823

0,15

0,13

0,07

0,35

24

PI 908

Franchetella anibifoUa (A.C. Smith) Aubr.

13

0,6199

0,48

0,41

0,51

1,40

14

AS 1037

Franchetella sp 1

6

0,1867

0,22

0,19

0,15

0,56

24

AS701

Franchetella sp 2

10

0,2268

0,37

0,31

0,19

0,87

2-3

A.S710

Labütia sp

2

0,0195

0,07

0,06

0.01

0,14

1-2

AS698

Manilkara amazônica (Huber) Standlcy

11

0,8493

0,40

0,35

0,70

0,45

1 -2-3-4

P1789

M. cavalcantei Pires

10

0,4562

0,29

0,31

0,37

0,97

2-3-4

AS680

Micropholis aff. cylindrocarpa Pierre

1

0,0072

0,04

0,03

0,01

0,08

14

P1773

M. cyrtobotria (Mart. et. Miq.) Baill.

9

0,2463

0,33

0,28

0,20

0,81

2-3

-

M. guyanensis (A. DC.) Pierre

49

2,1586

1,43

1,55

1,78

4,76

1-2-34

PI 694

Continua...

250

Diversidade Florística e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruá

Anexo 1 (continuação)

FAMÍLIA / ESPÉCIE

N“

IND.

A. Basal F.R.E.

m* %

D.R.E. Dni.R.E.

% %

V.I.E.

%

Local*

N" Col. •»

SAPOTACEAE

M. mtnsalis (Bachní) Aubr.

2

0,0739

0,07

0,06

0,19

3

-

M. venulosa (Mart. & Eich.) Picrre

3

0,0916

0,11

0„09

0,07

0,27

1-2-3

AS1031

Micropholissp 1

6

0,3385

0,15

0,19

0,28

0,62

2-3-4

AS703

Micropholissp 2

5

0,5185

0,18

0,16

0,43

0,77

2-3-4

AS705

MicrophoUs sp 3

2

0,0179

0,07

0,06

0,01

0,14

3

P2052

Myrtilumasp 1

10

0,5806

0,33

0,31

0,48

1,12

2-3-4

P1782

Myniluma sp 2

3

0,3951

0,11

0,09

0,32

0,52

2-3-4

AS697

Nemaluma sp

4

0,0445

0,15

0,13

0,CM

0,32

1-2

AS711

Neoxyíhece eUgans (A. DC.) Aubr.

9

0,1848

0,29

0,28

0,15

0,72

3

P1910

N. robusta Aubr. & Pcllegr.

10

0,3986

0,37

0,31

0,33

1,01

1 -2-3-4

PI 906

Neoxythec€ sp 1

3

0,1890

0,11

0,09

0,15

0,35

1-2

AS721

Neoxythece sp 2

15

0,4139

0,33

0,47

0,34

1,14

1

AS714

Planchonella guianensis Royen

3

0,1261

0,11

0,09

0,10

0,30

4

-

Pouteria bilocularis (H. Winkl.) Bachni

2

0,0464

0,07

0,06

0,04

0,17

1

-

P.caimito (R. & P.) Radlk.

2

0,0993

0,07

0,06

0,08

0,21

1

AS717

P. Guianensis Avb\.

32

1,1602

0,95

1,01

0,95

2,91

1-2-4

AS709

P. hispida Eyma

2

0,1873

0,07

0,06

0,15

0,28

4

-

P. lasiocarpa Eyma

2

0,0980

0,07

0,06

0,08

0,21

4

PI 847

P. laurifolia Eyma

11

0,2306

0,40

0,35

0,19

0,94

1-2

-

Pouteria sp. (aff. P. caramuri )

6

0,1854

0,22

0,19

0,15

0,56

3-4

PI 784

Pradosia sp 1

1

0,0215

0,04

0,03

0,02

0,09

3

-

Pradosia sp 2

2

0,0262

0,07

0,06

0,02

0,15

2

Prieurella prieurii DC.

15

0,9178

0,55

0,47

0,75

1,77

1-2-4

AS714

Ragala guianensis Aubl.

7

0,3624

0,26

0,22

0,30

0,78

1-3-4

PI 698

/?. sanguinolenta Picrre

54

2,9836

1.36

1,71

2,46

5,53

1 -2-3-4

P1915

H. ucuquirana-branca (Aubr. et Pcllegr.) W. Rodr. 4

0,1333

0,15

0,13

0,11

0,39

3-4

P2002

Ragala sp 1

1

0,0076

0,07

0,03

0,01

0,11

4

PI 727

Richardella macrocarpa (Mart.) Bachni

6

0,3030

0,15

0,19

0,25

0,59

1-2

AS716

R. maftausensis Ducke

1

0,0306

0,07

0,03

0,02

0,12

2

AS718

R. speciosa (Ducke) Aubr.

4

0,2329

0,15

0,13

0,19

0,47

M

P1907

Sprucella cyrtobotrya Picrre

2

0,0158

0,07

0,06

0,01

0,14

2-4

PI 692

5. madeirense Bachni

1

0,0616

0,04

0,03

0,05

0,12

1-2

AS537

S. peru\iana

16

0,4479

0,59

0,50

0,37

1,46

1-3-4

PI 809

S.porphyrocarpa (Bachni) Monach.

2

0,(M29

0,07

0,06

0,03

0,16

2-4

P2058

Sprucella sp (aff. $. guianensis)

1

0,0674

0,04

0,03

0,05

0,12

4

-

Syzigiopsis oppositifolia Ducke

1

0,0861

0,04

0,03

0,07

. 0,14

4

-

Urbanella excelsa (A.C. Smith) Aubr.

3

0,1656

0,11

0,09

0,14

0,34

2

AS704

Sapotaccae gênero indeterminado I

8

0,5592

0,29

0,25

0,46

1,00

1-2- 3-4

AS720

Sapoiaceae gênero indeterminado 11

5

0,6603

0,18

0,16

0,54

0,88

2-3-4

AS723

Continua...

251

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2} 1992.

Anexo 1 (continuação)

I-AMÍLIA / ESPÉCIE

N"

INT).

A. Basal F.R.E.

m* %

D.R.E. Dm.R.E.

% %

V.I.E.

%

Local*

N^Col. ••

SAPOTACEAE

Sapotaceae gênero indeterminado IO

5

0,5310

0,18

0,16

0,44

0,78

1-2-4

AS692

SIMAROL^ACEAE

Simaba cedron planch.

1

0,0154

0,04

0,03

0,01

0,08

2

AS985

STERCULIACEAE

Sterculia pruriens (Aubl.) Schum.

3

0,0874

0,11

0,09

0,07

0,27

3-4

P1689

S. speciosa Schum.

5

0,0456

0,18

0,16

0,04

0,38

1 -2-3-4

P1776

Theobroma microcarpum Mart.

2

0,0196

0,07

0,06

0,01

0,14

1

AS837

T. subincanum Mart.

10

0,7654

0,37

0,31

0,63

1,31

1 -2-3-4

P1829

TIUACEAE

Apeiba echinata Gaertn. var. macropetala Duck

e 1

0,0241

0,04

0,03

0,02

0.09

4

PI 834

Luchca speciosa WiUd.

I

0,2038

0,04

0,03

0,17

0,24

1

AS734

VERBENACEAE

Aegiphylla xtlosa (Aubl.) Gmell.

1

0,0076

0,04

0,03

0,01

0,08

4

PI 835

VIOLACEAE

Leonia glycicarpa Ruiz cl Pavon

2

0,0334

0,07

0,06

0,03

0,16

4

-

Paypayrola granJiflora Tul.

10

0,1129

0,29

0,31

0,09

0,69

2-3

AS940

Rinoria guianensis Eichl.

2

0,0392

0,07

0,06

0,03

0,16

2

AS790

VOCirVSIACEAE

Erisma japura Spr.

2

0,1111

0,07

0,06

0,09

0,22

3

-

E. uncinatum Ducke

2

0,0201

0,07

0,06

0,01

0,14

2

AS 1000

Erisma sp 1

5

0,1544

0,18

0,16

0,13

0,47

3

-

Erisma sp 2

1

0,1387

0,04

0,03

0,11

0,18

3

P1991

Erisma sp 3

2

0,0193

0,07

0,06

0,01

0,14

2

AS935

Qualea paraensis Ducke

10

0,5091

0,29

0,31

0,42

1,02

2-3

AS940a

Q. revolufa Ducke

1

0,0535

0,04

0,03

0,04

0,11

3

P2025

Vochysia complicata Ducke

3

0,7133

0,11

0,09

0,59

0,79

3

P2009

V. guianensis Aubl.

2

0,0224

0.07

0,06

0,02

0,15

2-4

AS975

V. inudala Ducke

24

0,5349

0,59

0,76

0,44

1,79

2

AS927

V. maxima Ducke

6

0,0858

0,18

0,19

0,07

0,44

24

PI 735

V. obscura Warming

2

0,2409

0,07

0,06

0,20

0,33

4

PI 699

l'. revoluta Ducke

5

0,1520

0,18

0,16

0,12

0,46

3

P1924

V. vismiifolia Spr. ex Warm.

14

0,5467

0,44

0,45

1,33

2-3

AS990

\'ochysia sp

1

0,0401

0.07

0,03

0,13

3

P2023

Família indeterminada i

1

0,0115

0,04

0,03

0,01

0,08

3

-

Família indeterminada D

1

0,0215

0,04

0,03

0,02

0,09

3

-

Família indeterminada III

1

0,0092

0,04

0,03

0,01

0,08

3

.

Família indeterminada IV

1

0,0109

0,04

0,03

0,01

0,08

3

-

Família indeterminada V

1

0,0127

0,04

0,03

0,01

0,08

3

-

252

Diversidade Florística e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruá

Anexo 2 - Coletas botânicas gerais nas áreas vizinhas aos 04 hectares inventariados no

rio Juruá, Amazonas.

FAMÍU A! ESPÉCIE

1

•)

3

4

M Col.

ACANTIIACEAE

Mendoncia sp

+

-

+

■

AS 577

ANNONACEAE

Anaxagorea brevipes Benth

+

-

AS 424

Anaxagorea sp

+

-

+

AS598A

Duguetia cadavérica Huber

+

-

D . stelacantha (Diels) R.E. Fries

-

+

P 1608

Guatteria microcalyx R.E. Fries

+

-

AS 381

Oxandra euneura Diels

+

AS 375

Xylopia nmltiflora R. E. Fries

-

+

P 1620

APOCYNACEAE

Forsleronia laurifoUa (Bth.) DC.

+

-

+

AS 286

Tabernaemontanaangulata Mart.

+

-

AS 374

ARACEAE

Aniburium atropurpiireum Schultes

var. arenosum Croal

+

-

AS 392

A. kunthii Poeppig

+

-

AS 423

A. sinuatum Benth. ex Schotl

-

+

P 1599

Anthurium sp

+

-

AS 374

Heleropsis jenmanii Oliv.

+

-

Monstera periusa (L.) de Vries

+

'

-

PbUodendron elegans Krause

+

-

+

AS 371

Sienopcrmalion multiovulalum N. E. Br.

+

-

AS 494

ARALIACEAE

Gilibertia patuslris Ducke

-

+

-

Schfflera confusa (E. March.) Hanms

+

-

+

P1778

BIGNONIACEAE

Tanaecium noctiirmwi (Barb. Rodr.) Bur. & K. Sch.

-

+

-

Manaosella cordifolia (DC.) A. Gentry

+

-

AS 451

BORRAGINACEAE

Cordia nodosa Lam.

+

-

*

C. scabrifolia A. DC.

-

+

-

P 1638

BROMELIACEAE

Aechmea amazônica Ule

+

-

'

A. chautini (Cav.) Baker

-

+

-

+

P 1605

A. corymbosa (Mart.) Mez.

-

+

-

P 1626

Guzmania ligulala (L.) Mez.

+

‘

•

+

P 1597

Continua. .

253

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

Anexo 2 (continuação)

F.\.MÍU.\IESPÉCIE

/

1

3

4

S” Cot.

BROMELIACEAE

Pticairnia sprucei Baker

-

+

P1611

Gênero indeterminado

+

-

AS 412

CAPPARIDACEAE

Capparis cf. macrophylla H.B.K.

+

-

+

-

CURYSOBALANACEAE

Couepia longipendula Pilger

-

+

-

AS 452

llirtelia guainiae Spr. ex Hoff.

-

+

-

Parinari moniafia Aubl.

+

-

AS 426

CONNARACEAE

Connarusfasciculatus (DC.) Planch.

ssp. pachynciirus (Radik.) Forero

+

-

AS 403

C, cf. mber (P. & E.) Planch. var. niber

-

+

-

AS638B

CUCURBITACEAE

Gurania cf. rupifila Cogn.

+

-

AS 390

CYATHEACEAE

Alsophila sp

+

-

+

-

AS 285

Cyathea vcstila Eichl.

+

-

AS516

Dryopicris cf. dcnlala (Forsk) C. Chr.

+

-

CYCADACEAE

Zamia idei Danini

+

-

+

-

CYCLANTHACEAE

Asplundia xipbophylla Flarl.

-

+

P 1596

CYPERACEAE

BcckereUia sp

-

+

-

AS 249

Calyptrocarya angiLsiifolia (Nees) Linn.

+

-

+

P1600

C.poeppiggiana Kunth.

-

+

P 1592

Cyperus luzulae Hetzius

+

-

AS 454

Fimbrysiilis miliacea (L.) Vahl

+

-

AS 421

DILLENIACEAE

Doliocarpus dentatus (Aubl.) Slandl.

-

DIOSCOREACEAE

Dioscorea amaranlhoides Presl.

-

+

-

ERYllIROXYLACEAE

Erythro.xylon macrophyllum Cav.

+

-

AS 385

E. cf. mucronatum Benth.

-

+

P1615

EUPHORBIACEAE

Mabea caudata P & H.

-

+

P 1639

Nealchornia japurensis Hub.

■

-

+

P1658

Continua...

254

Diversidade Florística e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruá

Anexo 2 (continuação)

FAMÍU.VESPÉCIE

/

•>

3

4

Cot.

FLACOURTIACEAE

Casearia resinifera Spr. ex Eichl.

-

+

-

AS 479

Ryana canescens Eichl.

+

-

AS 461

GENTIANACEAE

Campylosiphon purpurascens Benth.

+

-

AS 428

GESNERIACEAE

Drymonia cf. coccinea (Aubl.) Wicher

+

-

AS 372

GNETACEAE

Gnetum schwackeanum Taub. ex Chuck

-

+

-

+

-

GRAMINEAE

Ichnanthus panicoides Beauv.

+

-

+

AS 442

Olyra sp

-

+

P 1614

HYPKXTRATEACEAE

Pristimera sp

+

-

AS 239

Salada cognata (Myers) Peyr.

+

-

+

-

HY.MENOPHYLLACEAE

Trichonianes ankersii Hook.

+

-

AS 436

T. elegans Rich.

+

-

AS 402

T. Icicorne Hook.

+

-

■

-

AS 431

T. martinsii Pr.

+

-

AS 435

LACISTEMACEAE

Lacistema aggregatum (Berg.) Rusby

+

-

+

-

LAURACEAE

Aniba hostmaniana (Nees) Mez.

-

+

P 1579

Licaria hrasiliensis (Nees) Kosterm.

-

+

P 1589

Nectatuira sp

LEGUMINOSAE

■

*

+

P 1609

Acacia multipinnata Ducke

+

-

AS 543

Copaifera langsdorfii Dcsf.

-

+

-

AS 471

LINACEAE

Roucheria lineaía Benth.

-

+

-

LOGANIACEAE

Antonia ovala Pohl

-

+

-

AS 531

Strychnos nigricans Prog.

-

+

P1580

LORANTHACEAE

Phoradendroncrassifolium (Pohl) Eichl.

-

+

P1602

MALPIGHIACEAE

Dyrsoninta cf. amazônica Griseb.

■

-

+

•

-

Mascagnia ovalifolia Griseb.

“

•

+

P1595

Continua...

255

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Anexo 2 (continuação)

F.\MÍU.MESPÉCIE

MARANTHACEAE

Calathea eiliplica K. Schum

Calalhea sp

hchnosiphon sp

Monotagnia plurispicatum (Koem.) K. Sch.

Monotagma sp

MARCGRAVIACEAE

Souroubea sp

MELASTOMATACEAE

Adelobotrys roUmdifoUa Triana

Leandra sp

Loreya umbellala (Jcrson) Wurdach

MEMSPERMACEAE

Abata grandifolia (Mart.) Sand.

Sciadoicnia brachypoda Diels

Telilo.vicon cf. knikovii Moldenke

.MONIMIACEAE

Siparana zachyaniha J. Jangoux

S. soUmonensis J, Jangoux

MORACEAE

Cecropia sp

Ficas krakovii SlandI.

Naacleopsis mello-barreloi (Standl.) C.C, Bcrg.

Sorocea maricalaia Miq.

MUSACEAE

llelicoina acaminata A. Rich.

Heliconia sp

MYRISTICACEAE

Virotadircrgens Duckc

MYRTACEAE

Calypiranihes gigantifolia Mc Vaugh

Eugenia cf. cachoeirensis Bg

Marlieria ambraticola (H.B.K.) Berg

NYCfAGINACEAE

Neca sp 4

ORCHIDACEAE

Coryanihes maculala Hook,

Polycicnis viilala (Lindl.) Rochb. f

1 2 3 4 N^Coi.

+ + - +

+ - - + AS 409

- + - P1628

+ + - + P1630

+ - - - AS 407

+ - - - AS 437

+ - + - AS 405

- + P1584

+ - - - AS 404

+ + - +

+ - P 1642

+ P 1607

+ P 1647

+ - - - AS 450

+ + - AS 477

+ - - - AS 371

- + P1617

- + - + AS 393

+ - - - AS 391

- + - P1643

- + + - P1637

- + P1581

- + - - AS 598

+ - - + P1586

+

+ + - - AS 382

Continua...

256

Diversidade Florística e Estrutura em Floreta Densa da Bacia do Rio Juruá

Anexo 2 (conlinuaçào)

FAMiUMESPÉCtE

I

2

3

4

FF Cot.

PALMAE

Astrocaryum jauari Mart.

■

+

-

A. mumbaca Mart.

+

-

Bactris sp

+

-

Geononia deversa (Poit.) Kunth.

+

-

AS 455

G. leplospadyx Trail.

+

-

AS 413

G. pychnostachys Mart.

+

AS 414

Geonoma sp 1

+

-

AS 394

Geonoma sp 2

+

-

AS 446

Iriartella setigera (Mart.) A. Wendl.

+

AS 417

Oenocarpus minor Mart.

+

AS 389

Parascheelea anchistropetala Dugand

+

AS 419

PASSIFLORACEAE

Dilkea sp

+

-

AS 384

Passiflora cf. edulis Mart.

-

+

-

AS 512

PIPERACEAE

Piper sp

+

-

AS 427

PODOCARPACEAE

Podocarpus setowii K.L.

+

P 1622

POLYGALACEAE

Securidaca sp

+

-

+

AS 519

POLYGONACEAE

Coccoloba pichura Hub.

-

+

-

P1634

POLYPODIACEAE

Lindsaea lancea (L.) Bedd. var. lancea

+

-

AS 441

QUIINACEAE

Quiina obovata Tul.

+

-

+

-

■

Q. negrensis A. C. Smith

+

-

■

RHAMNACEAE

Ampelozizyphus amazonicus Ducke

+

-

AS 416

RUBIACEAE

Faramea cf. platineura M. Arg.

-

+

-

+

AS 466

Palicoitrea amapaensis Steyerm.

-

+

P1590

P. condensala Standl.

-

+

-

+

P 1578

P. niarcgravii St. Hil.

+

-

+

AS 488

Psychotria bahiensis DC. var cornigera (Benth.) Steyerm.

+

-

+

AS 398

P. bracleocardia (A.DC.) Arg.

-

+

-

P1627

P. egensis M. Arg. ssp. barcellanã (M.Arg.) Steyermark.

+

■

-

AS 379

P. aff. hemicephalis Wenk.

•

“

+

P1618

Continua..

257

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Aneno 2 (continuação)

famIumespécie

I

2

3

4

Col.

P.poeppigtana m. Arg.

+

-

AS 378

P. racemosa (Aubl.) Rauench.

+

-

AS 440

SELAGINELLACEAE

Selaginella breinii Uitt.

+

-

AS 430

S. stellata Spring.

+

-

AS 408

SOLANACEAE

Solanum sp

-

+

P1588

VERBENACEAE

Aegiphylla cf. glandulifera var pyramidata (L.C. Rich) A. Moldenke

-

+

P1591

Amasonia arbórea ll.B.K.

-

+

-

AS 473

Vitex triflora Vahl

+

-

Vilex sp

-

+

-

P 1640

VIOLACEAE

Leonia cymosa Marl.

-

+

P1582

Rinoria Undeniarui (Tal.) Ktze.

-

+

P 1635

/?. macrocarpa (Mart. & Ei chi.) O. Kuntz.

-

+

-

P1636

R. racemosa (Mart.) Kuntz.

-

+

P 1610

ZINGIBERACEAE

Renealmia alpitúa Maas

-

+

P1572

* 1 = NEJ-1 , 2 = JURUÂ-1, 3 = JARAQUI, 4 = MUNGUBA

*♦ P = Pedro Luiz B. Lisboa, AS = Antônio Sérgio L. Silva

+ No. IND = número de indivíduos com DAP > lOcm; A. Basal = área basal total da espécie em m^ F.R.E.

= frequência relativa da espécie em % (n' de parcelas em que ocorre a espécie / n’ total de parcelas da

amostragem x 100); D.R.E. = densidade relativa da espécie em % (n° total de indivíduos da espécie / n” total

de indivíduos x 100); Dm.R.E. = dominância relativa da espécie em % (área basal total da espécie /área basal

total das espécies x 100); V.l.E. = valor de importância da espécie em % (F.R.E. + D.R.E. + Dm.R.E.).

258

CDD: 582

583.214

NOTAS COMPLEMENTARES AO

ESTABELECIMENTO DE Hebepetalum roraimense

(HUGONIACEAE - LINACEAE)

Ricardo de S. Secco^

Silvanna Manni B. Silva^

RESUMO - O presente trabalho representa uma complementação ao estabelecimento da

espécie Hebepetalum roraimense R. Secco & Manni Silva. São fornecidas uma descrição

ampliada e uma prancha ilustrando os principais caracteres morfológicos da espécie,

dando ênfase às estruturas que a distingue de H. humiriifolium, como pétalas com

delicada camada de pêlos vilosos internamente, ovário 4-locular, estilete 4-fidus,

estigmas não capitados, vilosos e anteras com ápice viloso. Novas informações sobre a

distribuição geográfica do gênero Hebepetalum são apresentadas.

PALAVRAS-CHAVE: Hebepetalum, Hebepetalum roraimense, Linaceae-Hugoniaceae,

Taxonomia Vegetal.

ABSTRACT - This paper presents a homologation lo the stablishment of the species

Hebepetalum roraimense R. Secco & Manni Silva. We are furnishing a wide description

and illustrations showing the main morphological characters of the species. Special

emphasis is given to the strueture that distinguishes this species from Hebepetalum

humiriifolium, as petals with a soft villous layer on the inner surface, ovary 4-locular,

stxie 4-fidus. stigmas not capitates, villous, and anthers with villous ape.x. New

informations on the geographic distribution of the genus Hebepetalum are presented.

KEY WORDS: Hebepetalum. Hebepetalum roraimense, Linaceae- Hugoniaceae,

Taxonomy.

' MCT/CNPqAluscu Paraense Emílio Gocldi - DcpPde Botânica.

“ Ex-bolsista do CNPq/Museu Paraense Emílio Goeldi.

259

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

INTRODUÇÃO

Hehepetaium rorainiense foi proposta por Sccco & Silva (1990) em uma

contribuição à sistemática das Linaceae da Amazônia, na série "Materiais para a Flora

Amazônica". Na ocasião, os citados autores propuseram-na como "espécie

possivelmente nova", em uma descrição bastante sucinta, e salientaram que a mesma

estava sendo estabelecida com hesitação, uma vez que o material estudado ainda não

era suficiente para consolidar a referida espécie como um táxon novo. Isto porque

haviam enfatizado principalmente as coleções de Hebepelalum da Amazônia brasileira.

Recentemente, o Prof. Nelson Ramireze o Dr. Paul E. Berry, do Missouri Botanical

Garden (U.S . A.), fizeram um tratamento para as Linaceae (tratadas como Hugoniaceae,

seguindo o conceito de Cronquist) para a Flora of Venezuelan Guayana, sendo que

fomos convidados pelo Dr. Berry para avaliar o referido trabalho. Desta maneira,

pudemos ter acesso às coleções mais recentes sobre Hebepelalum analisadas por

Ramirez & Berry no Missouri Botanical Garden; também há pouco analisamos as

coleções de Hebepelalum do Jardim Botânico do Rio de Janeiro e do INPA. No

manuscrito de Ramirez & Berry, eles deixam claro que Hebepelalum tem 1 ou 2

espécies, estando, ao que parece, inclinados a aceitar o conceito de Seceo & Silva

(1990), para os quais Hebepelalum se constituiria das espécies //. humiriifoHum e //.

rorainiense (que foi proposta como possível espécie nova).

Em recente correspondência a nós endereçada, o Dr. Berry encorajou-nos a melhor

definir o que seria realmente a espécie //. rorainiense, já que tudo indicava que

realmente seria uma espécie boa e não uma "espécie possivelmente nova".

Diante desses novos acontecimentos, fizemos mais uma avaliação de todas as

referências bibliográficas ciladas em Seceo & Silva (1990), juntamente com o

manuscrito de Ramirez & Berry e o tratamento de Hooren & Nooteboom (1984), bem

como reanalisamos as amostras herborizados de Hebepelalum disponíveis. Chegamos,

então, a conclusão de que //. rorainiense é uma espécie autônoma, não restando

nenhuma dúvida sobre seu estabelecimento como uma nova táxon.

DESCRIÇÃO AMPLIADA DA ESPÉCIE

Hebepelalum rorainiense R. Seceo & Manni Silva, sp. nov. Typus: Território Rio

Branco (Roraima) road Boa Vista to Caracaraí, low forest type, R.L. Fróes 22.926, 01

de fev. 1948, bot., fl. (Hololypus lAN) (Figura 1).

260

SciELO

Nolas Complementares ao Estabelecimento de Hebepetalum roraimense

Haec species differt ab //. humiriifolio ovário 4-loculari, ramis slyli subulatis ct

sligmatibus villosis; antheris apice villosis; pclalis intus instruclis tenero strato pillis

villosis.

Arbor4m alta. Folium alternum elipticum vel eliptico-oblongum, margine crenata,

apice aculo et basi attenuata. Inllore.scentia biracemosa vel umbellis in racemos

aggregatis. Flores bisexuales, petalis intus molliter villosis, sepalis 5, 3-carinatis;

stamina 10. antheris apice villosis; ovarium 4-loculare, apice villoso, ad basi glabra,

stylo4-fido, ramis subulatis, tomentosis. stigmatibus villosis. Fructus non visus.

Árvore 4m de altura, ramos cilíndricos, glabros, casca estriada. Folha alterna,

elíptica a oblongo-elíptica: limbo 6.5 - 12,5 cm decompr. x 3.5 -7.5 cm de larg.,glabro,

nervação reticulada, dicotômica, sobressaindo-se a nervura principal na face abaxial,

as secundiírias promínulas em ambas as faces, bordo crenado, ápice agudo, base

atenuada; pecíolo 0.5 - 2 cm. alado por prolongamento do limbo, glabro. Inlloresccncia

rácemo de rácemo e rácemo de umbelas, terminal e axilar, levemente pilosa a glabra.

Flor bissexuada, pétalas 5, imbricadas, livres, 3 - 3.5 mm x 2 mm, oblongo-elípticas,

vilosas intemamente c nas margens, glabras externamente: scpalas 5. sendo 3 carenadas

c 2 normais, 2.5 mm x 1.5 mm. glabras. pêlos esparsos no ápice e nas margens, faces

dorsais rugo.sas; estames 10, ca. 2 - 3,5 mm, soldados nas bases, formando um feixe em

torno do ovário, antera sagitada, rimosa, ápice viloso; ovário 3 mm x 1 mm, ovoide,

4-locular, 1 óvulo por lóculo, viloso no ápice, estilete 4-fidus, estigmas subulados,

vilosos. Fruto nüo visto.

Uehepetalitm roraimense e //. hitmiriifolium distinguem-se facilmente pelos

caracteres destacados abaixo:

//. roraimense

- Pétalas com delicada camada de pêlos -

vilosos, curtos, intemamente.

- Ovário 4-locular. ápice com densa -

camada de pêlos vilosos, curtos.

- Estilete 4-fidus, curto, ramos -

subulados, estigmas vilosos.

- Anteras com ápice viloso.

- Distribuição geográfica, ao que -

piu^cce. restrita ao Estado de Roraima

(Amazônia).

//. humiriifoliitm

Pétalas com farta camada de pêlos

vilosos, longos, intemamente.

Ovfirio 5-locular, ápice com delicada

camada de pêlos vilosos, longos.

Estilete 5-fidus, longo, ramos náo

subulados, estigmas capitados, glabros.

Anteras com ápice glabro.

Distribuição geográfica ampla (ver

Seceo & Silva 1990).

261

fíol. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

l-igura 1 , lichcpeialiini roraimcnsc. A) Ranio com inflorcsccncia. B) Bolão em pré-anicsc. C) Sípalas; face

cxicma. rugosa (c); face inlema (i): sépala quilhada (q). D) Pétala: face externa (e); face interna, vilosa (i).

K) Androceu com dois estames retirados. F-) Ovário com ramos do estilete subulados (na seta), estigmas

vilosos. G) Corte do ovário 4-locular. Desenhos baseados cm Fróes 22926.

262

Notas Complementares ao Estabelecimento de Hebepetalum roraiinense

Agora, o gênero Hehepetaluni passa a se constituir de duas espécies. Sua

distribuição geográfica atual abrange Brasil (Amazônia: Pará. Amapá, Roraima,

Amazonas, Mato Grosso e Rondônia). Peru, Venezuela, Colômbia, Guayana, Suriname

c Guiana Francesa.

AGRADECIMENTOS

Ao Padre José Maria de Albuquerque, pelas correções na diagnose latina: ao bolsista

Elielson Souza, pelo desenho do ramo da planta e sombreamento das peças florais; ao

Paul Berry, do Missouri Botanical Garden (U.S.A.), pelo auxílio bibliográfico.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

HOOREN. A.M.N. van & NOOTEBOOM, H.P. 1984. Linaceae and Ctcnolophonaceae e.specially of

Malesia, with notes on their demarcation and the relationships wilh Ixonanthaccae. Blumea. 29: 547-563.

SECeO, R.S. & SILVA, S.M.B. 1990. Materiais para a flora amazônica - VIII. Contribuição à

Sistemática das Linaceae da Amazônia Brasileira. Boi Mus. Pará. Emílio Goelcii, série Boi., Belém, 6

(I): 113-135. jui.

Recebido em 30.03.92

Aprovado cm 01 .07.92

26.1

1 SciELO

tuZ .?íioàq<;_' ('.Bob al> liwilíain-j ov; c u/Züq ojenig y ,i.n>yA

,smiBK>H Aqf/riA .iisS irinftAf.mÂ) ^ijníOffu ÍRuii; t-jilfiiw?:} 0&?tuHni. b

■m

Aíí' ríí

»-'•> -wví iiflí.iijO j

^mv 3 ^v! 03 aA 5 ^o/'

i>

6ftkl'KÍ on :íifti i£í.a*pnsr>ifri;n &iOf| íí^of '! A --b «r^M v ■ ol íibfsl i«A

a6;sts'ii>fí zc/Mi Zíd) otrtímr,‘}i'fuU}i‘. 5 Bíntí^í bijírii '>l»f>rií’"5'5b ol>: Cíuoü ík ■'lyif q

; tHB^MsuiWuíuxuxuByiixi !6;>Ti50,U;’íjn«io8 Ob

'<r Y*'-.'-, ' í-.:- ■.,if>,iá'í>v[r»0 MU .t-êvi ..'i H VlV-.*<>íf3Tt>*V' :í'ní'.' .^^íhO"'.

•' '• . . '*

< <»ííM«t( irt-a .nfÁ 4 ^!o.'...t,'’. ‘-í < 6 fí;.?- if'-'.!!" * .í’.,*', .(■■j i-.-

■■ \ ' hv ' -v^ '■ . II i':‘ njj.iiCvixWA ,'4» i. i^èiii i-i;'

'• •-.■v‘ 4 S.v i-- ''i.'

f- . .■ Í :-v

A ' ■■ ■ ■' '. , I' ■

>-■

. ; :A r' . - i > ,

■' ■lí -

^ - *■ •*.

'.j

i ^ ‘

■V; ,

' ^

%y' '•■

r '

' Ay A A

■ »<■? «H

J ■■* -

cm

2 3

g SciELO ;lo 11 12 13 14 15

CDD. 582

583.95

NOTAS SOBRE AS LIANAS DO GÊNERO CROTON

L. (EUPHORBIACEAE)^

Ricardo de S. Secco^

RESUMO - Com base cm trabalho de campo realizado no Estado do Pará (Zona

Braftantina e parte leste), estudo de recentes coleções provenientes da Amazônia e em um

levantamento bibliográfico atualizado, o autor confirma a presença do hábito lianescente

no gênero Croton L., aqui propondo três novas espécies: C. grazielae, C. javarisensis e

C. perimetralensis. A única liana conhecida no gênero era Croton pullei Lanj., mesmo

a.ssim o próprio autor da espécie viria a corrigir seu tipo de hábito ao descrever C. pullei

var. glabrior. Considerando o caráter tipo de infiorescência, .sugere-se. no presente

trabalho, duas "linhagens" para agrupar as lianas do gênero Croton. Embora diferente

quanto à morfologia floral, C. grazielae pírrece ser da mesma "linhagem" (J) de C. pullei

- infiorescência masculina e infiorescência feminina separadas, na mesma planta. C.

javarisensis e C. perimetralensis parecem estar em uma linhagem oposta (ll)adeC. pullei

- infiorescência com flores pistiladas na base e estaminadas no restante da raqtie.

PALAVRAS-CHAVE.' Euphorbiaceac da Amazônia, Croton, Taxonomia, Lianas.

' Trabalho financiado pelo CNPq - Bolsa dc Pesquisa, processo n° 301 .252/86-ZO-FV. Apresentado no

43° Congresso Nacional de Botânica, Aracaju, Sergipe. 1992.

■ MCT/PR/CNPq - Museu Paraense Emílio Gocldi, Depto. Botânica, Cx. Postal 399. 66.040, Belém,PA.

265

1 SciELO

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

ABSTRACT - Based on field work carried out in State of Pará, recent lierbarium

collections studies from Amazônia and the updating bibliographical siirvey, lhe atiíhor

confirms the presence of lianescent habit in the geniis Croton L., proposing three new

species: C. grazielae, C. javarisensis and C. perimetralensis. The unique known liana in

the genus was Croton pullei Lanj. Furthermore the author corrected its kind of habit by

describing C. pullei var. glabrior. Considering the inflorescence kind, the present paper

siiggests tvi'o "lineage" to group the lianas of the genus Croton. Altlutugh C. grazielae is

different about floral morphology, its seems to be in the same "lineage" (l)ofC. pullei -

separated male and female inflorescence present. C. javarisensis and C. pei iinetralensis

seem to be in the opposite "lineage" (II) ofC. pullei - inflorescence with pistilate flowers

in the base and staminate one in the rest of the rachis.

KEY WORDS.’ Euphorbiaceae of Amazônia, Croton, Taxonoiny, Lianas.

INTRODUÇÃO

Crown L., nome proveniente do grego, que significa carrapato, em alusão à forma

das sementes da planta (Smith & Downs 1988), é um dos gêneros de mais ampla

distribuição geográfica da família Euphorbiaceae e está necessitando de uma criteriosa

revisão atualizada, uma vez que os trabalhos básicos sobre o mesmo ainda são os de

M ueller ( 1 866, 1873). Possivelmente é o gênero mais bem sucedido das Euphorbiaceae

em termos de ocupação de "habitats" e apresentação de hábito de crescimento, já que

c encontrado nos mais variados cco.ssistcmas tropicais (mata de terra firme, de várzea,

de igapó, vegetação de canga, campos rupestres, cerrados, capoeira, etc.), sob a forma

de árvores, arbustos, ervas e lianas, que se estendem a ecossistemas subtropicais e

temperados do paleotrópico e neotrópico.

Apesar de ser um gênero bem natural, apresenta acentuado polimorfismo, o que

talvez tenha motivado o grande número de espécies para ele descritas - perto de 1000

(Webster & Burch 1 968) e que possivelmente deverá ser reduzido em um estudo futuro.

A maioria dessas espécies (Korre nas Antilhas e na América do Sul, com expressiva

representatividade na Amazônia. Entretanto, os trabalhos mais recentes sobre Crown

da América do Sul. como os de Lanjouw( 193 l):Croizat( 1940 abc, 1941, 1944, 1945);

Jablonski (1965); Klein (1977); Bezerra & Fernandes (1982); Harley & Simmons

(1986) e Smith & Downs (19811), ainda são pouco satisfatórios para identificar o grande

número de espécimes indeterminados recentemente coletados, depositados nos grandes

herbários amazônicos (lAN, INPA c MG). Quase todos esses trabalhos não são

ilustrados ou prescindem de uma chave de caráter prático, e alguns propõem muitas

261 )

SciELO

Notas sobre as Lianas do Gênero Croton L.

espécies novas, cuja distinção é tarefa mui árdua, o que dificulta ainda mais a

compreensão do gênero em foco.

De qm modo geral, os trabalhos que versam sobre Croton do Novo Mundo

(Klotzsch 1843; Mueller 1866, 1873: Ferguson 1901; Pax & Hoffmann 1931; Lundell

1940; Steyermark apud Standley 1940; Croizat 1940 abc, 1941, 1942 ab, 1943, 1944

ab, 1945; Steyermark 1952; Smith & Downs 1959 ab; Jablonski 1965; Webster 1967

ab; Webster & Burch 1968; Hutchinson 1969; Klein 1977; Aliem 1978, 1979;

Steyermark 1978, 1980; Bezerra & Fernandes 1982; Sneep & Roon 1984; Cordeiro

1985; Harley & Simmons 1986; Smith & Downs 1988; Webster & Huft 1988; Gordillo

& Raminez 1990 e Webster s.d.) registraram o tipo de hábito das espécies desse gênero

como sendo árvore, arbusto ou erva. Ou seja, nenhum registro foi feito, nesses trabalhos,

sobre o hábito lianescente no gênero Croton. Coletores experimentados na região

amazônica e em outras áreas do ncotrópico, como o Prof. Murça Pires e os assistentes

Nélson A. Rosa, Nilo T. Silva e Luis Coêlho informaram ao autor da presente

contribuição dc.sconheccr Croton com porte lianescente.

Lanjouw (1931) descreveu Croton pitUei. assinalando que esta seria a primeira

espécie do gênero com hábito lianescente. Mais tíu-dc, o mesmo autor ( 1 939a) descreveu

a variedade glahrior e disse que, de acordo com Rombouts. que coletou a referida

variedade, aquela seria uma ávore e que a anotação da etiqueta feita pelo coletor da

espécie C. piillci. Prof. Stahcl, seria um engano. Já que nenhuma espécie de Croton

poderia ser liana. Na mesma data, Lanjouw ( 1939b) publicou uma correção sobre C.

pullei na Flora of Suriname, assim se referindo ao assunto "p. 34, line 15, instead of

"scandent srub" read: tree ou srub (scandent?)". Apesar des.se aspecto confu.so quanto

ao porte dessa espécie, geralmcnte as amostras de Croton encontradas nos herbítrios

com hábito lianescente têm sido identificadas como C. pullei.

Nos herbários MG e lAN encontrou-se referência ao hábito lianescente apenas

associado a C. pullei c a C. pullei var. globrior. Fora disso, enconü-ou-se os seguintes

dados, que parecem nada ter a ver com o referido tipo de hábito: um coletor referiu-se

a Croton matourensis Aubl. como arbusto pendente; outro a C. sincorensis Marl. como

arbusto algo escandente; Borhidi & Mufliz apud Borhidi (1977) descreveram Croton

suhdecumbens para Cuba como subarbusto dc ramos decumbentes ou eretos; na Flora

Brasiliensis, Mueller ( 1 873) cita os nomes C. scanclens Vell. e C. scandens Sieb. como

sinônimos de Plukenetia tamnoides Muell. Arg. (frutex .scandens) e Tragia volubilis

(L.) Muell. Arg. var. genuina (fruticulus scandens). respectivamente.

O que despertou o interesse do autor da presente contribuição pelo assunto foi o

fato de ter coletado, recentemente, no município de P;u-agominas, Pará (Figura 15), um

267

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

cipó de folhas trilobadas. que chega a alcançar até 25m de altura (!) na mata de terra

firme. Surpreendentemente, o referido cipó pertence ao gênero Croion e está sendo

estudado com mais detalhes (C. ascendens ined.), conjuntamente com o assistente

Nélson A. Rosa, do Museu Emílio Goeldi.

Portanto, constatando que o hábito lianescente ainda não estava devidamente

esclarecido no conceito de Croton, conforme comprova a extensa literatura consultada,

apresenta-.se aqui. ao lado de novas informações sobre Croton pullei e C. pullei var.

glahrior, novas espécies amazônicas do referido gênero e que são comprovadamente

lianas, na tentativa de contribuir para melhor esclarecer sua complexa taxonomia.

CHAVE PARA SEPARAÇÃO DAS LIANAS DO GÊNERO CROTON L.

1. Flores eslaminadas e pistiladas dispostas em inflore.scências separadas, na mesma

planta.

2. Folhas adultas com esparsa camada de pêlos estrelados na face abaxial; além da

inflore.scência feminina, estrobiliforme, a planta apresenta uma flor pistilada,

isolada, com sépalas reduplicadas. Junto à inflorescência masculina

C. pullei \-Js. glahrior

2’. Folhas adultas com densa camada de pêlos estrelados (escamosos ou em tufos)

na face abaxial: .sem llor pistilada, isolada, junto à inflorescência masculina.

3. Pêlos d;t face abaxial da folha sésseis, escamosos; face adaxial da folha com

pêlos estrelados concentrados apenas nas nervuras; florestaminada ca. 5mm;

lacínios do cálice lanceolados; pétalas tipicamente lanceoladas,

internamente vilosas, especialmente na base e na margem, ápice agudo;

estames 10-11, livres, vilosos; espaço enü-e as tecas das anteras vilo.so,

unilateralmente; inflorescência feminina estrobiliforme 1-3, laxa, terminal.

C. grazielae

3'. Pêlos da face abaxial da folha não sésseis, em tufos; face adaxial da folha com

densa camada de pêlos estrelados, sésseis, muito ramificados, dcndríticos;

flor estam inada ca. 7m m; lacínios do cálice sagitados a obovadotriangulares;

pétalas tipicamente obovadas, densamente seríceas internamente, ápice

espalulado; estames 1 1 , formando feixe, pêlos seríceos; espaço entre as tecas

da antera glabro; inflorescência feminina estrobiliforme, densa, isolada,

axial ou terminal C. puUei

1 '. Inflorescência bissexuadas, com flores pistiladas na base e estam inadas no restante

da raque.

26X

Notas sobre as Lianas do Gênero Croton L.

4. Folhas inteiras; cálice da flor pistilada com densa camada de pêlos estrelados

extemamente; estiletes 2-3 partidos.

5. Folhas com base cordada; cálice da flor pistilada com lacínios sagitados,

intemamente glabros; ovário subgloboso. densamente hirsuto; estiletes

2-partidos, rugosos, glabros. disco segmentado C.javarisensis

5’. Folhas com base obtusa; cálice da flor pistilada com lacínios obovados, com

densa camada de pêlos estrelados interna e extemamente; ovário trígono.

com pêlose.strelados.estiletes 2-3 partidos, pilosos,di.scoau.sente

C. perimetralensis

4’. Folhas lobadas; cálice da flor pistilada com pêlos sedosos, longos,

internamente; estiletes 6-partidos C. ascendens inéd.

DESCRIÇÃO DAS ESPÉCIES

1. Croton graziehte R. Seceo, sp. nov. Typus: Brasil, Amazonas, bctween missão

Salesiana and serra Pirapucu, SUva & Brasão 60834, forest, january 1966

(holotypus MG, isotypus NY). Figuras 1-4 e 15.

Liana scandens in arbores C. 12m altas. Rami pilis stellato-ferrugineis obtecti.

Folium ovatum (lanccolatum dum juvene), 2-venosum. Inflorescentia mascula

racemosa glomerulis praedita. femina autem racemosa simplex floribus protectis a

bracteolis lanceolatis. Flores staminati cálice 5-laciniato. laciniis lanceolatis, interne

glabris. Pétala lanceolata glabra vel foris sp;irsim vilosa, intra dutem dense vilosa.

Stamina filamentis viloso-argenteis libcrisque formata. Flores pistilati dum juvenes

tantum visi; ovarium piriformestellato-ferrugincum.

Liana monóica em árvore a 12m de altura. Ramos jovens e adultos, pecíolos e

nervuras foliares cobertos com densa camada de pêlos estrelado-ferrugíneos. Folha

alterna com densa camada de pêlos estrelado-velutinos. sésseis. escamosos, na face

abaxial, estrelada nas nervuras ou glabrescente na face adaxial (na folha jovem,

den.samente estrelada), margens com glândulas caliciformes; pecíolo 1-4 cm de

comprimento, ligeiramente estriado, com um par de glândulas crateriformes; limbo

cartáceo, ovado (na fase jovem, lanceolado) 7-16 cm de comprimento x 3,5-9 cm de

largura, ápice acuminado, base ligeiramente cordada à cuneada (fase jovem),

2-nervada, nervuras proeminentes na face abaxial, promínulas na adaxial.

Inflorescência racemosa, a masculina rácemo de glomérulo ca. 25-40 cm de

comprimento, raque estrelado-ferrugínea, a feminina rácemo simples estrobiliforme

(vista na fase jovem), estrelado-ferrugínea, com as flores reunidas a algumas

estaminadas, protegidas por bractéolas lanceoladas. Flores estaminadas numerosas.

269

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

cobertas de pêlos estrelados, pedicelos 1-2 mm. cálice 5-laciniado, lacínios lanceolados

internamente glabros, margens vilosas: pétalas 5. lanceoladas. 2 mm x 1 mm. glabras

ou esparsamente vilosas externamente, densamente vilosas internamente,

especialmente na base e nas margens; estames 10-11. filetes densamente

viloso-prateados, livres, anteras delicadamente vilosas entre as tecas, di.sco

.segmentado, glabro. Flores pistiladas vista em fa.se jovem, apenas 1 em fase adulta,

cobertas com densa camada de pêlos estrelado-ferrugíneos, pedicelo ca. 3 mm,

subulado, lacínios pilosos interna e externamente, ovário densamente

estrelado-ferrugíneo, pirifonne, ca. 2 mm x 3 mm, estiletes depau[)erados na amostra

analisada.

Dentre as espécies aqui tratadas, Croton grazielae é a mais próxima de Croton

pullei, principalmentc por apre.sentar dois tipos de inflorescências na mesma planta:

uma com llorcs e.staminadas e outra com llorcs pistiladas e algumas estaminadas

(gcralmcntc no ápice) protegidas por bracteolas. Tanto que. a princípio, pcn.sava-se que

a amostra Silva & Brazão 60834 tratava-se de C. pullei. Entretanto, as espécies

separam-se pelos caracteres da morfologia lloral e foliar apresentados na chave acima,

o que fez com que propuséssemos C. grazielae. Vale aqui enfatizar que os estames de

C. grazielae .süo livres, enquanto que os de C. pullei e C. pullei var. giabrior formam

feixes.

A inflorescência feminina de C. pullei está em estágio bastante jovem, mas parece

apresenttir (como C. grazielae) algumas flores estaminadas nas parle apical.

Esta espécie é dedicada à Dra. Grazicla Maciel Barroso, em homenagem ao seu

insigne trabalho na formação de recursos humanos para a Botânica Sistemática.

2. Croton javarisensis R. Seceo. .sp. nov. Typus: Estado do Amazonas, rio Javari, mata

de várzea. Lleras et ai f”/ 7056, agosto 1973 (holotypus MG; isotypus NY). Figuras

5-9 e 15.

Liana c. 4m. Rami juveniles pilis stellatis, adultique glabrescentes. Folium

ovato-elipticum vel ovato-lanceolatum, apice acuminato basique cordata, 2-ncrvatum.

Inflorescentia bisexualis raccmo.sa floribus pistillatis ba.salibus; lloresque staminati

terminalis numerosi, pilis stellato-velutinis praediti. Calyx 5-laciniatus. laciniis

sagittatis. glabrisque interne. Pétala lanceolata fere glabra interne. Staminia leviterbasi

concreta. Flores pistilali ovário subgloboso, densc hirsuto, stylo 2-partido praediti.

Liana monóicade4m. Ramosjovense pecíoloscom pêlos estrelados deasos, ramos

adultos glabrescentes. Folha alterna com delicada camada de pêlos estrelados em ambas

270

Notas sobre as Lianas do Gênero Croton L.

as faces, mais evidente na face abaxial, mais concentrada nas nervuras; pecíolo 0.5 -

0,7 cm de comprimento, cilíndrico, com 1 par de glândulas visíveis na face abaxial da

folha; limbo cartáceo, ovado-elíptico a ovado-lanceolado, 7-1 1 cm de comprimento x

3-6 cm de largura, ápice acuminado. base cordata 2-ncrvada, nervuras proeminentes na

face abaxial, promínulas na adaxial. Inllorescência racemosa. 3-4 cm de comprimento,

terminal, bissexuada. flores pistiladas na base, as estaminadas reunidas no restante da

raque. Flores estaminadas (vistas apenas em botüo) numerosas, cobertas de pêlos

estrelado-velutinos. pedicelos delgados ca. 1-4 mm, cálice 5-laciniado, lacínios

■sagitados, internamente glabros; pétalas 5, lanceoladas, ca. 2-3 mm de comprimento,

pêlos vilosos extemamente. quase glabras ou com esparsos pêlos seríceos prateados

internamente, mais concentrados na base; estames ca. 15-16, filetes com pêlos

■scríceo-prateados, levemente concrescidos na base. disco segmentado, segmentos

capitados. Rores pistiladas (vistas cm fase de pré-ante.se e botão) cm menor quantidade (ca.

de 1 a 3 por inllorescência). cobertas de pêlos semelhantes às estaminadas, pedicelos

subulados ca. 2-3 mm, cfüicc 5-l;iciniados. lacínios sagitados, ovário subgloboso, ca. 2,5-3

mm. dcn.samcntc hirsuto, disco segmentado, glabro, estiletes 2-partidos, rugosos, glabros.

Croton javarisensis f:iz p;ulc do grupo das lianas do gênero Croton cuja inflorescência

apresenta llores pistilackis na base e estaminadas no restante da raque (ver chave).

Entretanto, destaca-se facilmente das dcm;üs espécies do grupo por apresentar 16 estames,

ovfuio subgloboso. dcn.samcntc hirsuto e pétalas lanceoladas, inlcni;imcntc qua.se glabras

ou com pêlos .seríceos na base. Vale .salientear que, dentre as espécies aqui tratadas, C.

jorarisensis parece .ser a única de (x:orrência cm mata de v;trzea.

Trata-.se de uma espécie consideravelmente oposta aos padrões morfológicos de

Croton pnllei.

3. Croton perintetralensis R. Seceo, sp. nov. Typus: Amazonas, along estrada Perimetral

Norte, betweem São Gabriel and 1° BEC army, roadside terra firme, A/cncí?/' 644. july

1979 (holotypus MG; isotypus INPA, NY). Paratypus: Amazonas, along BR 307

(Perimetral Norte), N from São Gabriel, ncar Igarapé Freitas and at Equador, roadside

sccondary grovjlh, Poole 2030, }u\y 1979 (INPA, MG, NY). Figuras 10-13 e 15.

Liana. Rami pilisstcllato-fcrrugineisobtecli. Folium ovatum vel ovato lanceolatum,

apicc acuminato, basique obtusa vel Icvitcr cuncata, 2-venosum. Inflorescentia

racemosa (uni.scxualis?) femina tantum visa. Flores pistilati cálice 5-6-laciniato,

laciniis ovatis, intra forisque pilis stcllato-vclutinis; ovário trigono, dense stcllato, disco

absente stylis 2-3-p;irtitis praediti. Fructus capsula trigona pilis stellato-fcrrugineis obtccta

271

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Liana monóica. Ramos e pecíolos com pêlos estrelado-ferrugíneos densos. Folha

com pêlos estrelados em ambas as faces, mais evidentes na face abaxial; pecíolo 1.5 -

3 cm de comprimento, canaliculado, com 1 par de glândulas apicais; limbo cartácco,

ovado a ovado-lanccolado, 6-12 cm de comprimento por 3-6 cm de largura, ápice

acuminado. base obtusa a ligeiramente cuneada, 2-nervada. nervuras proeminentes na

face abaxial, impressas na face adaxial, margens com glândulas caliciformes.

Inflorescência (vista apenas a feminina) racemosa, ca. 16 cm unissexuada (?), terminal.

Flores estaminadas nüo vistas. Rores pistiladas com pedicclo ligeiramente anguloso,

ca. 2 mm, cálice 5-6-laciniado. ca. 4-4.5 mm de comprimento, com densa camada de

pêlos estrelado-velulino externa e intemamente, lacínios ovados, ovário trigono ca. 2

mm X 3mm, densamente estrelado, disco ausente, estiletes 2-3 partidos, com pêlos

estrelados. Fruto cápsula trigona, 1 cm de diâmetro, coberto com leve camada de pêlos

estrelado-ferrugíneos, sementes 0.6 cm. carunculadas.

No presente trabalho, colocou-se Croton perimetralensis provisoriamente no mesmo

grupo das lianas do gênero Croton ao qual pertence C.javarisensis, apesar das amostras

estudadas apre.sentarem apenas frutos e poucas flores pistiladas na inflorescência. levando

a suspeitxir-se que a mesma nâo apresente flores estamin;idas no restante da raque.

Entretanto, preferiu-sc considerá-la junto ao grupo de C. javarisensis, até que se possa

analisar material botânico em condições mais .satisfatórias para melhor agrupá-la, já que

nas amosüas estudadas as inflorescências estão um tanto depauperadas.

Esta espécie destaca-se das demais lianas de seu grupo por apresentar o ovário

trigono, disco ausente, cálice com densa camada de pêlos estrelado-velutinos interna e

extemamente, e folhas com base obtusa.

Trata-se de uma espécie bastante diferente de Croton pullei.

4. Croton pullei Lanj. The Euphorbiaceae of Surinam. p. 18-19.1931. Typus: upper

Surinam R. nearGoddo 26/01/1926, Stahel 76 (holotypus U; isotypus K,U; foto do

isotypus MG). Figuras 14 e 15.

Esta espécie foi descrita por Lanjouw (1931) como endêmica do Suriname, e a

coleção aqui estudada confirma tal condição.

De acordo com Lanjouw (1939a), C. pullei foi colocada como liana com base em

uma anotação na etiqueta da coleção feita pelo Prof. Stahel. Analisando o holótipo,

procedente de Utrecht, não se encontrou ali nenhuma referência na exsicata, ao hábito

lianescente de C. pullei. Entretanto, embora o hábito liancscente de C. pullei tenha sido

retificado por Lanjouw ( 1 939a.b), tudo indica que a referida espécie possa ser realmcntc

uma liana, uma vez que a coleção estudada no presente trabalho comprova esse tipo de

272

Notas sobre as Lianas do Gênero Croton L.

hábito no gênero Croton. Cenamente que esta dúvida quanto à presença ou não do

hábito lianescente no gênero Croton deve ter levado autores como Jablonski (1965),

Hutchinson ( 1%9) e Webster (ined.) a não fazerem referência a esse tipo de hábito em

seus recentes tratamentos sobre o gênero.

Croton ptillei está ilustrada na descrição original (Lanjouw 1931).

5. Croton pullei var. glabrior Lanj. Rec. Trav. bot. néerl. 36(2):697. 1939. Typus:

Surinam ad. fluv. Tapanahoni, pr. catar. Kapoea, 10/02/1939, Rombouts 654

(holotypus U; isotypus lAN, U). Figura 15.

Ao propor esta variedade, Lanjouw (1939a) diferençou-a de C. pullei Lanj.

espccialmcnte pelo tipo de indumento da folha, a qual seria esparsamente coberta com

pequenos pêlos estrelados na face abaxial e qua.se glabra na adaxial. Destacou-se

lambem o tamanho e a forma da folha, que seriam diferentes na variedade cm relação

à espécie-tipo. Com relação ü flor pistilada. salientou que a mesma seria angular e com

sépalas rcduplicadas, e que a mesma estava em melhor estado na variedade do que na

espécie-tipo. Analisando o holótipo (U) e o isótipo (lAN, U) da variedade, não se

encontrou nenhuma flor pistilada, apenas inflorescência com flores estaminadas. Em

recente trabalho de campo, no município de Peixe-Boi (PA), coletou-se Croton pullei

vim ^ç/fl/i/7orc verificou-se que referida variedade apresenta inflorescências pistiladas

c estaminadas da mesma planta, e uma flor pistilada, isolada, próxima à inflorescência

masculina. No holótipo da espécie (C. pullei Lanj.) estão presentes flores pistiladas,

mas cm estágio bastante jovem, em inflorescência estrobiliforme (Figura 14).

Com base na coleção aqui analisada e em trabalho de campo do autor, assegura-se

que C. pullei var. glabrior apresenta hábito lianescente e não arbóreo, como consta cm

Lanjouw (1939a).

No presente trabalho, essa variedade está sendo assinalada pela primeira vez para

Caiena e para o Brasil (Pará), conforme mostra a Figura 15.

MATERIAL EXAMINADO

Caiena, rives de la rivière Camopi (Oyapock), Oldeman & Sastre 6/, 06/02/1968,

bot (CAY); a proximité du villagc Zidock, Trois Sauts, Haut Oyapock, Vrevost &

Grenand 959, 21/08/1980, est (CAY). Pará, rio Paru do Oeste, arredores da Missão

Tmy6,P.Cavalcante 2565, 01/03/1970, bot, fl (MG); município de Peixe-Boi, Fazenda

Monte Verde, Seceo & Rosa 790, 13/03/1992, ' fl (MG); idem, Seceo & Rosa 808,

17/06/1992, fr (MG).

273

cm

SciELO

10 11 12 13 14 15

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

E possível que as lianas aqui tratadas, com exceção de C. ascendens, formem um

complexo e somente um rigoroso trabalho de campo, no qual se façam coleções mais

completas, possa contribuir para melhor interpretá-las. Entretanto, tomando-se por base

o caráter disposição das flores nas inflorescências, sugere-se que referidas lianas

possam ser agrupadas em duas "linhagens", como segue:

I - Flores estaminadas e pistiladas dispostas em inflorescências separadas, na mesma

planta. A inflorescência feminina pode apresentar algumas flores estaminadas no ápice.

- Croton pullei

- C. pullei var. glabrior

- C. grazielae

II - Flores pistiladas (na base) e estaminadas (na parte restante da raque), dispostas

na mesma inflorescência.

- Croton ascendens inéd.

- C. javarisensis

- C. perimetralensis

Considerando-se Davis & Heywood (1963), para os quais o hábito lianescente é

uma das características mais evoluídas das Angiospermae, pode-se reforçar a condição

de Croton como gênero bem sucedido das Euphorbiaceae, já que este parece ser o único

"taxon" da referida família a se apresentar desde árvores, arbustos, ervas, até lianas,

com sistema sexual monóico ou dióico.

Entende-se que a taxonomia do gênero Croton representa um grande desafio, mas

que todo o "euphorbiólogo" deve enfrentar, sob pena do gênero continuar sendo um

"quebra-cabeça". No caso das lianas aqui apresentadas, no momento parece ser este o

tratamento mais adequado. Isto porque o presente estudo foi baseado na coleção-tipo

de C. pullei e C. pullei var. glabrior, ao lado de recentes coleções de lianas realizadas

(inclusive pelo autor - Seceo & Rosa 790, 808) na América do Sul (especialmente na

Amazônia).

274

SciELO ^0

2

3

5

6

11

12

13

14

15

L.

cm

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 8(2) 1992.

Figuras 5-9. Crolon javarisensis. 5. Ramo fértil, destacando infloresccncia com flor feminina na base e

masculina no restante da raque. 6. Andrixeu (estames concrescidos na base). 7. Pétala (faces interna (i) e

externa (c)) e segmento do disco. 8. Gineceu. 9. Sépala da flor feminina (faces interna (i) e externa (e))

(L/eras Pt 7086).

21 G

Notas sobre as Lianas do Gênero Croton L.

Figuras 10-14 Croton perinietralensis. 10. Ramo com infrulcscência (Alencar 6-I-I). 11. Scpala da flor

feminina (pilosa interna c extemamente). 12. Gineceu (Figuras 1 1 e 12) - Poote 2030). 13. Fmio (Alencar

644). Figura 14. Inflorcscência feminina de Croton paliei (Slahel 76).

111

Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

Figura 1 5. Distribuição geográfica das lianas dogênero Croton: C.pultei. C.piillei \Ax.giabrior, C. grazietac.

C. perimciralensis. C.javarisensis e C. ascendais ined. As selas indicam os locais onde o autor fez trabalho

de campo - Paragominas e Peixe-Boi (Pará). Desenho de Rafael Alvarez, baseado em mapa da Flora

Neotrópica, de H.R. Rypkema.

278

Notas sobre as Lianas do Gênero Croton L.

AGRADECIMENTOS

Ao CNPq, pela Bolsa de Pesquisa (processo n® 301.252/86) concedida para

estudarmos as Euphorbiaceae da Amazônia; ao Padre José Maria Albuquerque, da

FCAP, pelo auxílio nas diagnoses latinas; aos Drs. Jorge Fontella. do Jardim Botânico

do Rio de Janeiro e Enrique Forero. do Missouri Botanical Garden, pelo apoio

bibliográfico; à Dra. Graziela M. Barroso, pelas sugestões quanto à morfologia de

Croton-, ao Elielson Souza Rocha, estagiário da Museologia-DEC (MPEG), pela

confecção das ilustrações; aos Srs. Curadores dos herbários do lAN, de Utrecht (U) e

Caiena pelos empréstimos das coleções; ao Celso Moraes, do Museu Goeldi. pelo

trabalho de digitação do texto. Finalmente, agradecemos às Dras. Nanuza L. Menezes

e Ana Maria Giulietti, do Instituto de Biociências - USP, pelo apoio logístico e atenção

concedidos para o desenvolvimento de parte desta pesquisa no herbário daquela

instituição.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALLE.M. A.C. 1978. Preliminares para uma abordagem laxonômica do gênero Croton L. (Euphorbiaceae)

no Rio Grande do Sul. Brasil. Boi. Mus. Boi. Municip. 34: 1-33.

ALLE.M. A.C. 1979. Quatro novas espécies de Croton L. (Euphorbiaceae) do Rio Grande do Sul, Brasil.

Boin. Soc. Argeni. Boi., 18 (3-4): 63-81.

BEZERRA. P. & FER.NANDES. A. 1982. Marmeleiros do nordeste (gênero Croton). CONGRESSO

NACIONAL DE BOTÂNICA. 33. Anais: I45-I56.

BORIIIDI. A. 1977. Revision of the genus Crown in Cuba. Ann. Hisl. not. Mus. noi. Hung. Pars Bot. 69:41 -53.

CORDEIRO, I. 1985. A família Euphorbiaceae na serra do Cipó. São Pauto, Instituto de Biociências. Tese

de mestrado.

CROIZAT. L. 1940a. Euphorbiaceae. In: SMIITI, A.C. and coUaboralors. A Collectionof Flowering Planis from

mount Roraima and adjacent Venezuela. British Guiana, and Brazil. Buli Torrey boi. Club. 67:283-299.

CROIZAT. L. 1940b. Thirty-five new species of American Croton J. Amold Arbor. 21:76-107.

CROIZAT. L. 1940c. A new Species of Americam Crown from Colombia. Phytologia. 1(12):433.

CROIZAT. L. 1941. Preliminaries for the sludy of Argentineand Umguaian species of Crown. Darwiniana.

5:417-462.

CROIZAT, L. 1942a. New species of Croton from Guatemala. Fld.Mus.Nal.Hist., Bot. ser. 22(8):445-453.

279

Boi. Mus. Para. Emílio Coeldi, sér. Bot. 8(2) 1992.

CROIZAT, L. 1942b. .New and criticai Euphorbiaceae chiefly from de Southeastem United States. Buli.

Torrey bot. Club. 69(6):445-460.

CROIZAT, L 194.4. Euphorbiaceae Cadaceaeque novae vel criticae colonibianae - 1. Caldasia. 2(7):123-135.

CROIZAT. L 1944a. Euphorbiaceae Cactaceaeque novae vel criticae colonibianae - IV. Caldasia. 3(1 1):7-19.

CROIZAT, L. 1944b. Additions tothe genus Croton L. in South America. Daminiana. 6(3):442-468.

CROIZAT, L. 1945. New and criticai Euphorbiaceae from the Américas. 7, Arnold ,\’hor. 26(2): 181 -196.

CROIZAT. L. 1948. Euphorbiaceae. In: MAGUIRE, B. Plant Explorations in Guiana in 1944, chioy tothe

Tafelberg and Kaieteur Plateau IV. Buli. Torrey boi. Club. 75(4):374-438.

DAVIS. P.II. & IIEYWOOD, V.H. 1963. Principies of Angiospenms Taxonomy. Princeton, van Nostrad.

FERGUSON. A.M. 1901. Crotons of the United States. Bepl. Mo. Boi. Gdn. 12:33-73.

GORDILLO, M.J.M. & RAMIREZ. J.J. 1990. Dos especies nucvos de Crofon (Euphorbiaceae) de Guerrero,

.México. An. Insl. Biol. Unir. Mé.r., ser. Boi. 60(l):37-43.

HARLEY, R.M. & SIMMONS, N.A. 1986. Rorula of Mucugê - chapada Diamantina, Bahia. Brazil. Kew

Royal Botanic Guardens, Kew.

HUTCIIINSON, J. 1969. Tribalism in the family Euphorbiaceae. Am. J. Boi. 56(7):738-758.

JABLONSKl.E. 1965. Euphorbiaceae. MK. C7«.. 12(3): 150-178.

KLEI.N, R.M. 1977. Dados morfológicos e ecológicos das espécies do gênero Crown do Estado de Santa

Catarina e sua dispersão geográfica. CONGRESSO NACIONAL DE BO FÂNICA, 26. Trabalho. Rio

de Janeiro: 289-306.

KLOTZSCH, J.F. 1843. Euphorbiaceae - Hooker's J. Bot. 2:42-52.

LANJOUW, J. 1931. The Euphorbiaceae ofSurinam. Tese. Amsterdam.

LANJOUW, J. 1939a. New or notcworthy Euphorbiaceae from Suriname. Rec. Trar. Boi. Néerl.

36(2):697-707.

LANJOUW, J. 1939b, Euphorbiaceae, Flora Suriname. 2(l):457-470,

LUNDELL, C.L, 1940. New species of Crown from the Yucatan Peninsula. PhyWlogia .l(12):401-409

MUELLER, J. 1 866. Euphorbiaceae. In: DE CANEXJLLE. /v. ed., Prodromus systematis Univcrsalis Regni

Vegetabilis. 15(2):5 12-700.

280

Notas sobre as Lianas do Gênero Croton L.

MUELLER. J. 1873. Euphorbiaceae. Flora Bros. 1 1(2):1-152.

PAX. F. & HOFF.MANN. K. 1931. Euphorbiaceae. D\c Naliirlichen pfl. 19c:l 1-233.

S.MITH. L.B. & DOWNS. R.J. 1959. Natulae Euphorbiacearum. Sellowia. 1 1: 149-154.

SMITH. LB. & DOWNS, R.J. 1959. Resumo preliminar das Euphorbiaceas de Santa Catarina. Sellowia.

11.155-231.

SMITH, L.B. & DOWNS, R.J 1988. Euphorbiaceae -Croton L Flora Hus. Catarinense, Fase. EUFO:62-137.

SNEEP. J.W. & ROON. A.C. 1 984. Euphorbiaceae. Flora Nelli. Anlilles, vol. 3:23 1 -285.

STANDLEY, P.C. 1940. Studies of American plants. Xl./ld. Mus. Nai. Hisi. Boi. ser. 22(3):133-217.

STEYER.MARK. J. et al. 1952. Contributions to the Rora of Venezuela II. From Droseraceae through

Umbeliferae. Fieldiana Boi. 28(2):242-447.

STEYERMARK, J. 1958. The Machris Brazilian Expedition Botany: Phanerogamae, Eupliorbiaceae.

Lcntibulariaccae. Rubiaceac. Los Angeles Coiinly Miis. Conirib. Science. 21:3-31.

STEYER.MARK. J. et al. 1978. New taxa from the Avila and Naiguatá Mountains. Venezuela. Briltonia.

30(1 1:39-49.

STEYERMARK. J. 1980. New species from summit of Cerro Guaiquinima. Venezuela. Briltonia.

32(11:17-23.

WEBSTER.G.L.& BURCH.D. 1968. Euphorbiaceae. Ami. , V/o. bor. Gí/«.. 54:21 1-350.

WEBSTER. G.L. 1967a. ITie genera of Euphorbiceae in the Southeastem United States. J. Arnold Arbor.

48(31:303-361.

WEBSTER. G.L. 1967b. Ibe genera of Euphorbiaceae in the Southeastem United States. J. Arnold Arbor .

48(4): 363-430.

WEBSTER. G.L. & HUFT, M. 1988. Revised synopsis of Panamanian Euphorbiaceae. Ann. Mo. Boi. Gdn.

75:1087-1144.

WEBSTER. G.L (s.d.) Synopsis of the suprageneric taxa of Euphorbiaceae, typed (unpublished).

Recebido em 25 . 1 1 .9 1

Aprovado cm 28.08.92

281

fJorTou^t? «

•Tíf iy -.r: L

y !.'• ; ;• ui.*- R :.. ’ ^‘Z} LíUJ^. uiín iil oVi vtvnuiJk t» /uvM

. .. , .£f!4.il)ll ./»£\8 ivhi'.'^ ."«rjb. iWí^joM .í.rjU 1^:>LÍ43

yfí- ) '■ /*i ’íy\i''>iVrf.\t«i,y. »iíi .tít*! n .'/ly.Aj/.PfOii A 3.yA'?

^ • V ■

:1 1 .XMiHjVW?. . lavuii JíMio Míjii.] .I.M .K'/WXS A .íí.J .HTlt/J!

WííiAWZ .tnhelO tliwi'. '»b ííü ■uwMfiidf.q (müuísM ,WÔ! I S .Z/!‘VC)U * .HJ .imWZ

- V -ftítiíiiíi

.7íl'£rt 03'J3 .'iiíftAiKwriWíO.iiiAuvAA i «os^V- ^<***1 * A .ií'/. MtXJ A .H J.Hi iWZ

■ ‘ — \V.L í ' ÍKi.I'i::f. .iov >8W ,'J.A . A;0« A W I

.Tis:-íej:tí)!:i w toa mH it'A u>V .M\ iX ííti»!r(f»».;noiinA .D.M,/3.K1 HaTZ

!|•^U'Jl<^l MrjjeiíMiiíl Wíi” .11 Kt «mM odl «>t »f>iiiaHhw*i j -i» tj .t .XXAI^Hcl ^H!2

T. v, • tJ4M^£fliS()Ai "iftçix«aW'»v\ :.in-)1i(9rim'J

.anyjBitlKifkjt- 1 (r>iíib*x;/á , arfi 4 .J14AWí<Hyílí!

»<vi ..«.-ij» ilíchiiix;

.Di«'>tniH .ínincuwí^ «icti^ic./ bn»»ltvA nf!i «foíil i tl .lâ fc * ,X4AVjyy3ft<i

VÍ.-W..(I)<H .

U*>y^slnlY 4» itíti«r,>í -iriM <QH^í I AIAS.I Í.41 ?,

.4£n;(J<íí.

.oíif - 1 ii:f4 . stvo .toia 'iW. tt»A .'i*'.; (íTífio^ju 1 .íiA<*t fi .HOíi jM A-.1.Í) .ít?n^n IW

V. lyoíli<iU in»j|>rtluo<: hIj . i 'MV/.ov.fVj'''! ‘p - f srfr-.«Vt>í( ..tO.S-frZíd.^W

r ' ,

. «stV\í.\46ii''A b^anU ín3í<£uiiJ'«»? çrft n> •'«; •í*i'íi' V» íXF .rfTrtÇj _1.D .83fVH3W

.0»S*-Çd»: tV)*»-

teH <>V .nnA .»«xi«iíhoriquH n»in*miuiii‘1 lo rinf|on(» !. «i* iM ,M .Tí^H A . J 0.513428,3''*'

. 't ►tii-riDcei:.,

.(bwlíiMuqiiu) bx}-<).M'>j«Kti<nkji; IIp »<t> jdofloíjti/iüí irtí lo l) J.v) .MílZfl.W

.fl

ií.í

$Ú.Hi rm •ha íflftqA

cm i

SciELO

10 11 12 13 14 15

o Editora Supercores

Travessa do Chaco, 688.

TeL: (091 ) 233-0217. Fax: (091) 244-0701

Belém do Pará

BOLETIM DO MUSEU PARAENSE EMÍUO GOELDI

INSTRUÇÕES AOS AUTORES PARA PREPARAÇÃO DE MANUSCRITOS

1 ) O Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi dedica-se à publicação de trabalhos

de pesquisas científicas que se referem, direta ou indiretamente, à Amazônia, nas

áreas de Antropologia, Arqueologia, Lingüistica, Botânica, Ciências da Terra e

Zoologia.

2) Os manuscritos a serem submetidos devem ser enquadrados nas categorias de

artigos originais, notas preliminares, artigos de revisão, resenhas bibliográficas ou

comentários.

3) À Comissão de Editoração é reservado o direito de rejeitar ou encaminhar para

revisão dos autores, os manuscritos submetidos que não cumprirem as orientações

estabelecidas.

4) Os autores são responsáveis pelo conteúdo de seus trabalhos. Os manuscritos

apresentados devem ser inéditos, não podendo ser simultaneamente apresentados a

outro periódico. No caso de múltipla autoria, entende-se que hã concordància de

todos os autores em submeter o trabalho à publicação. A citação de comunicação de

caráter pessoal, nos manuscritos, é de responsabilidade do autor.

5) A redação dos manuscritos deve ser, preferencialmente, em português, admitindo-

se, contudo, manuscritos nos idiomas espanhol, inglês e francês.

6) O texto principal deve ser acompanhado de resumo, palavras-chave, “abstract”,

“key words", referências bibliográficas e, em separado, as tabelas e figuras com as

legendas.

7) Palavras e letras a serem impressas em negrito devem ser sublinhadas com dois

traços e as impressas em grifo (itálico), com um só traço.

8) Os textos devem ser datilografados em papel tamanho A-4 ou similar, espaço duplo,

tendo a margem esquerda 3 cm, evitando-se cortar palavras à direita. As posições

das figuras e tabelas devem ser indicadas na margem. As páginas devem ser

numeradas consecutivamente, independentes das figuras e tabelas.

9) Os manuscritos devem ser entregues em quatro vias na forma definitiva, sendo uma

original.

10) O título deve ser sucinto e direto e esclarecer o conteúdo do artigo, podendo ser

completado por um subtítulo. O titulo corrente (resumo do título do artigo) deverá

ser encaminhado em folha separada para que seja impresso no alto de cada página

impar do artigo e não deverá ultrapassar 70 caracteres.

11) As referências bibliográficas e as citações no texto deverão seguir o “Guia para

Apresentação de Manuscritos Submetidos à Publicação no Boletim do Museu

Paraense Emílio Goeldi".

12) No artigo aparecerá a data do recebimento pelo Editor e a respectiva data de

aprovação pela Comissão Editorial.

13) Os autores receberão, gratuitamente, 30 separatas de seu artigo e um fascículo

completo.

1 4) Os manuscritos devem ser encaminhados com uma carta à Comissão de Editoração

do Museu Paraense Emílio Goeldi-CNPq (Comissão de Editoração, Caixa Postal

399, 66.000 Belém, Pará, Brasil).

15) Para maiores informações, consulte o “Guia para Apresentação de Manuscritos

Submetidos à Publicação do Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi”.

CONTEÚDO

Artigos Originais

ESTUDOS ECOFISIOLÓGICOS DE ORCHIDACEAE DA AMAZÔ-

NIA I. - IDENTIFICAÇÃO DA VIA C3 E CAM EM QUATORZE

ESPÉCIES QUE VEGETAM NO ESTRATO TERRESTRE DE UMA

CAMPINA DA AMAZÔNIA CENTRAL

Luiz Carlos de Matos Bonates & Pedro Ivo Soares Braga 163-189

OCORRÊNCIA DE FIBRAS LENHOSAS SEPTADAS EM MADEIRAS

DA AMAZÔNIA

Ademir Castro e Silva, Jorge Alves de Freitas & Francisco José de

Vasconcellos 191-201

DIVERSIDADE FLORÍSTICA E ESTRUTURA EM FLORESTA DEN-

SA DA BACIA DO RIO JURUÁ-AM

Antônio Sérgio Lima da Silva, Pedro L. B. Lisboa& Ubirajara N. Maciel... 203 -258

Notas

NOTAS COMPLEMENTARES AO ESTABELECIMENTO DE

Hebepetalum roraimense (HUGONIACEAE - LINACEAE)

Ricardo de S. Secco & Silvanna Manni B. Silva 259 - 263

NOTAS SOBRE AS LIANAS DO GÊNERO CROTON L.

(EUPHORBIACEAE)

Ricardo de S. Secco 265 - 281