MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE

«GIACOMO DORIA»

VIA BRIGATA LIGURIA, 9 - 16121 GENOVA

PERSONALE SCIENTIFICO

Direttore - Dott. ROBERTO PoGGI

Conservatore - Dott. GIULIANO DORIA

CONSERVATORI ONORARI

Dr.ssa GIANNA ARBocco - Zoologia

Dr.ssa LILIA CAPOCACCIA - Zoologia

Prof. MARIO GALLI - Mineralogia

Sig. CARLO GALUPPO - Ornitologia

Prof. SALVATORE GENTILE - Botanica

Prof. SANDRO RUFFO - Zoologia

Prof. MICHELE SARÀ - Zoologia (| 15-X-2006)

Gli articoli pubblicati sugli Annali del Museo Civico di Storia Naturale “Gia-

como Doria” sono citati e recensiti sui principali repertori bibliografici, tra cui:

Zoological Record, BIOSIS Previews, Biological Abstracts, Abstracts of Ento-

mology, CAB Abstracts, Review of Agricultural Entomology, Review of Medi-

cal and Veterinary Entomology.

The papers published in the Annali del Museo Civico di Storia Naturale “Giaco-

mo Doria” are abstracted and indexed in the main bibliographic records, such as:

Zoological Record, BIOSIS Previews, Biological Abstracts, Abstracts of Ento-

mology, CAB Abstracts, Review of Agricultural Entomology, Review of Medi-

cal and Veterinary Entomology.

Si vedano nella 3? pagina di copertina le norme per gli Autori

ANNALI DEL MUSEO CIVICO

STORIA NATURALE

“GIACOMO DORIA”

Volume XCVIII

ANNALI DEL MUSEO CIVICO

So TO RISE E MR ak

“GIACOMO DORIA,,

PUBBLICATI PER CURA DI R. POGGI

VOLUME XCVIII

GENOVA

ERREDI GRAFICHE EDITORIALI

2006-2007

i. e © wt

cr uu a è TODOT A 10 ASUS aot rrabiIBaia le sa

GIORGIO CASTELLINI *

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE

SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI

(COLEOPTERA)

PREMESSA

I temi trattati in queste pagine nascono da una sorta di ricogni-

zione sugli elementi che concorrono a formare la conoscenza degli

Scydmaenidae. L'attuale situazione della famiglia, quale si presenta

nelle diverse regioni zoogeografiche, denuncia incertezze e ambi-

guità tassonomiche e nomenclatoriali, aggravate da una insufficiente

nozione dei profili morfoanatomici delle strutture copulatrici. Il

primo paragrafo (“Sulla tassonomia”) espone alcune riflessioni di

carattere piu generale, conseguenti anch'esse alla ricognizione di cui

si è detto, e trova la sua motivazione nell’opportunità di estendere

ad un più vasto ambito la critica ad alcuni dei criteri su cui è stata

costruita la tassonomia degli Scydmaenidae e che sono riscontrabili

anche in altri gruppi. Il secondo paragrafo (“La tassonomia degli

Scydmaenidae”) riferisce sulla presente situazione tassonomica della

famiglia, richiamando ed illustrando gli elementi che ne condizionano

in alcuni casi la fondatezza. Il terzo e il quarto paragrafo (“Evoluzione

delle strutture copulatrici” e “Nomenclatura commentata delle strut-

ture copulatrici”) intendono definire e precisare i caratteri morfolo-

gici delle strutture copulatrici (per brevità indicati di seguito come

“car.m.s.c.”) e il loro conseguente significato filogenetico; il rilievo

che 1 car.m.s.c., con assoluta prevalenza di quelli maschili, hanno

stabilmente assunto all’interno dell’esercizio tassonomico quali cause

diacritiche, merita che anche per gli Scydmaenidae se ne indaghi

la giustificazione evolutiva, onde valutarne il possibile utilizzo nella

ricostruzione della filogenesi della famiglia: un approfondimento

* Museo di Storia Naturale della Maremma, Strada Corsini 5, I-58100 Grosseto;

e-mail: leptomastax@inwind.it

2 G. CASTELLINI

insieme tassonomico e filogenetico, il secondo da considerare anche

come premessa ad un futuro tentativo di inferenza filogenetica. Il

quinto paragrafo (“Quale inferenza filogenetica?”) riassume breve-

mente 1 problemi e le difficoltà che la ricostruzione della filogenesi

degli Scydmaenidae dovrà prevedibilmente tenere in considerazione.

Il sesto paragrafo (“Discussione dei taxa”) contiene il dettaglio delle

singole situazioni analizzate (che sono in tutto 90), con note tassono-

miche, osservazioni sulla morfologia, elenchi del materiale esaminato

e descrizioni di alcune nuove specie paleartiche.

SULLA TASSONOMIA

Compito della tassonomia è il riconoscimento dei taxa, la loro

descrizione e denominazione, nonché la loro collocazione in gruppi

ordinati secondo gradi diversi di affinità. La sistematica è il tenta-

tivo di riconoscere 1 legami filogenetici esistenti tra gli organismi o

tra i gruppi di organismi. Strumento della sistematica (CASALE 1988:

136), la tassonomia è il primo passo sul cammino della conoscenza

del mondo naturale.

Ogni gruppo di viventi ha la sua tassonomia, nel senso che

le particolarità, le peculiarità, gli attributi, le proprietà, i vari ele-

menti tenuti in considerazione nell’agire tassonomico sono diversi a

seconda del gruppo, né potrebbe essere altrimenti, atteso il modo

vario e mutevole con cui la diversità si manifesta nella natura.

Le premesse concettuali e metodologiche su cui la tassonomia

degli insetti si regge per conseguire i propri scopi appaiono talora

inadeguate, incongrue, non in consonanza con le acquisizioni della

biologia; si tratta di elementi che possiamo definire teoretici perché

riconducibili alla fase iniziale del riconoscimento, da parte della tas-

sonomia stessa, dei propri fondamenti, nel momento logico in cui

la tassonomia è ancora e soltanto attività del pensiero volta all’in-

dividuazione dei principi necessari alla costruzione della conoscenza

biologica. Segnali di ciò sono, almeno per ciò che concerne certe

famiglie di coleotteri, la parcellizzazione tassonomica, il rigoglio

della nomenclatura, il numero di specie e sottospecie descritte su

differenze morfologiche esigue, incerte, labili, di minimo rilievo.

La lunga tradizione speciografica che ci precede attesta con

chiarezza l’esistenza, negli autori che l’hanno edificata, di modelli

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 3

di pensiero riconducibili a vere forme a priori dell’approccio tasso-

nomico: così la nozione tipologica di specie, a lungo predominante

e non ancora scomparsa, retaggio di un modo preevoluzionistico di

percepire il mondo organico, costretto in categorie spesso non in

sintonia con la realtà biologica. La nozione tipologica immagina che

per ogni specie esista nell’ordine naturale un’idea, un “tipo” dotato di

propria individualità, il quale si realizza poi nella concreta esistenza

dei singoli organismi; tutto ciò che a quel “tipo” non corrisponde in

maniera puntuale è qualcos’altro, è un’altra specie, una sottospecie,

una varietà e così via. Sarebbero dunque la differenza, la diversità,

la discordanza, per quanto minime, a rivelare la separazione biolo-

gica, e quindi tassonomica, fra gli organismi. Il concetto tipologico

di specie non distingue la variabilità intraspecifica dalla variazione

interspecifica, e ogni scostamento morfologico diviene indizio di

diversità biologica; ecco dunque come una modesta o modestissima

deviazione dal modello del “tipo” può legittimare l'istituzione di una

nuova specie. Non è ancor oggi infrequente osservare come certe

descrizioni di nuovi taxa si fondino su elementi di nessun rilievo

sostanziale: in relazione alla specie di riferimento, nuove specie ven-

gono caratterizzate per la taglia, o per la colorazione del tegumento,

o per il maggiore o minore sviluppo degli occhi, delle antenne, di

qualche angolosità o gibbosità della superficie tegumentale, o per

qualche tenue difformità nella struttura dell’edeago.

Il rilievo accordato alle piccole differenze può divenire fonte di

ambiguità, come accade nei gruppi cosiddetti “difficili”, costituiti

da specie che solo l’occhio esercitato dello specialista e l’esperienza

del provetto tassonomo sarebbero in grado di separare. La lettera-

tura propone non rari esempi (non solo fra i coleotteri) di taxa da

riconoscere sulla base del raffronto morfometrico fra gruppi di indi-

vidui, con la conseguenza che in qualche caso diviene impossibile

attribuire un nome agli esemplari che mostrano caratteri intermedi.

Se la distanza interspecifica è tale da richiedere, per essere apprez-

zata, un assiduo addestramento oppure un calcolo statistico, è lecito

sospettare che le presunte specie siano espressione della variabilità

di un’unica specie (il che rappresenterebbe anche la soluzione più

economica del problema).

Dunque, è questo un modo di intendere la realtà biologica che

appare, per qualche aspetto, non intonato al pensiero evoluzionistico,

4 G. CASTELLINI

un modo cioè che trascura 1 modelli e le architetture fondamentali

ed il loro supposto o palese significato filogenetico, e che privilegia

invece quelle diversità che un più ponderato esame consiglierebbe

di ricondurre nell’ambito della variabilità intraspecifica. Due specie

sono diverse non perché accusano tra loro qualche differenza, più

o meno importante; due specie sono diverse perché sono evolutiva-

mente divergenti, perché hanno seguito un diverso cammino evolu-

tivo. E allora, dato che non esiste un criterio oggettivo (fatto salvo il

ricorso a prove sperimentali) per decidere quando la diversità mor-

fologica coincida con la diversità biologica, il compito del tassonomo

sarà quello di giudicare se le differenze che egli riscontra tra due

presunte specie siano indice di un processo evolutivo giunto al suo

compimento, giunto cioè all’isolamento riproduttivo; egli dovrà tut-

tavia tenere nel contempo fermamente presente che la specie è costi-

tuita da individui, ciascuno con propri caratteri e ciascuno diverso

da qualunque altro, e che gli individui non sono concettualmente

isolati, non sono cioè meramente la componente elementare della

specie, ma sono anche, nel loro insieme, il fondamento delle popo-

lazioni. La nozione di specie contiene l’idea di popolazione e con

essa inevitabilmente gli elementi propri delle entità collettive, primo

fra questi la variabilità dei caratteri strutturali. La variabilità indivi-

duale e popolazionale è una componente ineliminabile della nozione

di specie e non è automaticamente segnale di distanza interspecifica.

La specie è un intervallo di variabilità. La specie morfologica (che

è quella che qui particolarmente interessa) è a maggior ragione un

intervallo di variabilità 1 cui estremi sono indicati da quelle discon-

tinuità che il tassonomo, sulla scorta della propria conoscenza del

gruppo, giudicherà significative per decidere l'isolamento specifico

fra gli organismi. La valutazione del tassonomo potrà contenere una

quota di soggettività, ma ciò non inficia la validità della base teorica

sulla quale essa si regge.

All’idea tipologica di specie, che è all’origine di un certo atteg-

giamento culturale talora presente nell’attività del tassonomo, si

somma poi l’abito mentale, nascente invece da fonti empiriche ma

anch’esso elemento centrale della prassi tassonomica, indotto nello

studioso dalla frequentazione di schemi metodologici e operativi in

qualche misura equivoci, accettati in modo acritico e resi di fatto

obbligatori da una prassi ormai consolidata; e questi sono le diagnosi

differenziali e le tavole dicotomiche.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 5

Inevitabilmente una diagnosi differenziale, propedeutica alla più

particolareggiata descrizione di un nuovo taxon, dev'essere ristretta

a pochi caratteri di più immediata apprezzabilità, ma per far ciò

è spesso obbligata a prendere in considerazione attributi o pecu-

liarità il cui reale significato tassonomico è modesto, trascurabile o

banale; la legittimazione del nuovo taxon appare in tali casi fondata

su elementi che in realtà non la giustificherebbero e che sono un

involontario ossequio al concetto tipologico di specie. La diagnosi

differenziale propone al tassonomo un criterio operativo fuorviante,

che lo porta a cercare la diversità morfologica comunque questa si

presenti, che lo spinge a stimare decisive talune umili divergenze,

trascurando quelle affinità più generali e di struttura che dovrebbero

invece moderarne l’impulso descrittorio. L’uso della diagnosi diffe-

renziale è caldeggiato dall’ultima edizione (1999) del Codice Inter-

nazionale di Nomenclatura Zoologica (ICZN) alla raccomandazione

13 A, nonché al punto 3 dell’Appendice B; ma (e qui chiedo scusa

all’autorità del Codice) non si possono ignorare 1 riflessi che quel-

l’uso può indurre nell’esercizio tassonomico.

Che dire poi delle tabelle di determinazione, delle chiavi dicoto-

miche, della loro influenza sui processi mentali del tassonomo? Sono

strumenti utili, necessari forse, per giungere rapidamente e con

qualche sicurezza all’identificazione di un taxon, ma anch’esse sono

spesso fondate su caratteri di nessun rilievo sostanziale, su attributi

che in sé certamente non rappresentano la distanza tassonomica tra

una specie e un’altra o tra un gruppo di specie e un altro e che sono

soltanto riferimenti morfologici atti a consentire al lettore un celere

disimpegno. Anche qui a poco a poco si può creare nel tassonomo

la convinzione che proprio quelle siano le differenze importanti per

la separazione dei taxa, e il suo giudizio sarà in qualche misura

influenzato da elementi che invece appartengono alla variabilità degli

organismi.

Tanto nella diagnosi differenziale quanto nelle chiavi dicotomi-

che ad alcuni caratteri viene attribuito un ruolo che induce a rite-

nere che la diversità interspecifica risieda solo o prevalentemente in

essi. Ma vi sono altre possibili cause di incertezza, di ambiguità.

La consuetudine all’indagine su oggetti di piccole o piccolissime

dimensioni, quali sono il più delle volte i caratteri degli insetti, può

spingere ad attribuire importanza alle minute differenze. Un rischio

6 G. CASTELLINI

spesso inevitabile sta poi nel fatto che quando si propone una nuova

specie sulla scorta dell’unico esemplare disponibile e che per qual-

che aspetto sembra distinguersi da un’altra specie giudicata affine, si

può prendere per distanza interspecifica ciò che potrebbe essere solo

variazione fenotipica.

Merita un cenno l’uso di proporre la descrizione di una nuova

specie tenendo divisi i caratteri dell’holotypus da quelli degli even-

tuali paratypi: è un modo di procedere che dichiaratamente ignora

la variabilità all’interno della specie e che presso qualche studioso

meno attento può rivelarsi fonte di equivoco. Del pari inganne-

vole può essere l’abitudine di rappresentare graficamente l’habitus

o l’edeago dell’holotypus pur disponendo di materiale in quantità

adeguata, quando sarebbe scelta più razionale figurare quello fra gli

esemplari in studio che rappresentasse 1 caratteri del nuovo taxon

espressi ad un valore intermedio tra quelli rilevati; la specie è un

valore medio, è un ambito di variabilità all’interno del quale si col-

locano certi individui o certe popolazioni.

Un ulteriore elemento, non più teoretico ma squisitamente

umano, è il desiderio del tassonomo di legare il proprio nome ad un

nuovo taxon, acquisendo in tal modo una sorta di “piccola immor-

talità”, consacrata nella gloria dei cataloghi (CASALE et al. 1982:

IX). L’aspirazione all’immortalità, o più modestamente il desiderio

di conseguire l'altrui apprezzamento, cose in sé del tutto legittime,

possono talora indurre a sovrastimare il peso delle evidenze disponi-

bili.

Per taluni aspetti la tassonomia, almeno in certi gruppi, pare

dunque immersa in una sorta di “sonno dogmatico” e gli argo-

menti qui sopra esposti vogliono tentare di destarla: non è questo

un diverso modo di intendere la tassonomia, ma solo un modo più

attento al significato che sta al di sotto dell’apparente semplicità dei

caratteri espressi dalla morfologia.

LA TASSONOMIA DEGLI SCYDMAENIDAE

Le cennate difficoltà della tassonomia pratica coinvolgono ovvia-

mente anche gli Scydmaenidae, i quali, a loro volta, soffrono di ulte-

riori affanni. Gli Scydmaenidae sono un gruppo modesto quanto a

numero di specie, e per di più non particolarmente onorato dall’at-

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 7

tenzione degli studiosi. Tassonomia e nomenclatura della famiglia,

segnatamente in quella frazione che concerne la regione paleartica,

sono qua e là pervase da dubbi, incertezze, ambiguità, contraddizioni

da attribuire soprattutto alla carente riconoscibilità di non pochi taxa

descritti dagli autori “classici”, quando le strutture copulatrici del

d non venivano indagate. La difficoltà di identificare certe specie

descritte in maniera lapidaria su pochi caratteri esterni giustifica

il sospetto che alcune di esse siano state nuovamente descritte con

altro nome in tempi successivi.

In quella parte della letteratura dedicata agli Scydmaenidae che

ha carattere di revisione, il più delle volte manca il riesame formale

dei tipi, cioè degli esemplari sui quali è stato originariamente fondato

il taxon e dai quali desumere in maniera inequivoca la morfologia

edeagica, determinante ai fini tassonomici. Tranne che in qualche

caso, la certezza del nome è di fatto solo un'ipotesi, una supposi-

zione, e il controllo di qualche esemplare tipico appare del tutto

occasionale; spesso la verità del nome è data per acquisita semplice-

mente perché esemplari con quel nome sono conservati in qualche

più o meno illustre collezione. L'associazione fra nome e taxon, cioè

la sicurezza della corrispondenza tra il taxon e il nome con il quale

esso dev'essere chiamato, è alla base della stabilità della nomen-

clatura, come opportunamente proclama il Preambolo dell’ICZN

(“ensure that the name of each taxon is unique and distinct”), sot-

tolineando una delle istanze fondamentali del pensiero scientifico; in

tassonomia è premessa indispensabile ad ogni coerente indagine e ad

ogni corretta informazione. Anche presso altre famiglie di coleotteri

la certezza del nome è data talvolta per scontata, in scritti di argo-

mento tassonomico anche di rimarchevole impegno; in tali situazioni

all’assenza dei tipi supplisce una lunga tradizione di studio sostenuta

dall’autorità degli specialisti, ma così non è tra gli Scydmaenidae, 1

quali possono fare assegnamento su di una letteratura poco estesa

e per i quali il riconoscimento dei tipi assume ulteriore rilievo alla

luce della frequente indistinguibilità delle specie sui soli caratteri

esterni.

Il disordine iconografico è un fattore evidente che offusca la tas-

sonomia degli Scydmaenidae. I disegni di edeago fin qui pubblicati

sono in vista ora ventrale, ora dorsale, ora laterale, ora di tre quarti,

e così via: non vi è nessuna coerenza nel modo di rappresentare

8 G. CASTELLINI

organo, persino all’interno di uno stesso genere e per mano di un

medesimo autore, sì da rendere difficoltoso il confronto delle strut-

ture e causando esitazione nel lettore; imprecisione e incertezza nel

tratto restituiscono in qualche caso immagini incomprensibili; non

di rado l’edeago rappresentato non è disposto in maniera simmetri-

camente adeguata rispetto all’osservatore: qualche volta è più vicina

all’occhio la parte laterale, qualche altra la caudale o l’apicale, e la

forma dell’organo ne riesce distorta. Affinché la comunicazione sia

correttamente recepita occorrono chiarezza di linguaggio e stabilità

nei significati, cosa che sicuramente non si ottiene presentando dise-

gni confusi e orientati in maniera discorde.

Altro elemento di incertezza, di particolare rilievo per gli effetti

generati, è l’uso che si è fatto della categoria di sottospecie (e qui

sono costretto a riproporre all'attenzione del lettore il frutto di una

precedente riflessione: CASTELLINI 1997: 103): la sottospecie ha un

senso se è riconoscibile come indizio di un evento di speciazione che

potrà realizzarsi oppure no, se è confortata dalla costanza dei carat-

teri differenziali assunti a discriminante, se è sostenuta da un’omo-

genea e significativa presenza sul territorio eventualmente limitata

da fattori di isolamento o da ostacoli alla migrazione degli individui

fra popolazioni contigue. La sottospecie si palesa alla tassonomia

come opportunità descrittiva quando consegue ad un'indagine sullo

stato geonemico di una certa specie, quando è volta ad ottenere una

più dettagliata nozione della presenza di quella specie sul territorio,

con ciò assumendo un dichiarato significato geografico (CASALE et

al. 1982: X). E invece, le sottospecie descritte sono spesso fondate

su uno o pochi esemplari di un'unica località, senza che del nuovo

taxon sia stato indagato l’ambito di presenza all’interno dell’area

di distribuzione della specie di riferimento, senza che ne sia stata

accertata la coerenza geonemica né la costanza di variazione né la

vicarianza geografica fra una sottospecie e l’altra; si descrive una

sottospecie semplicemente perché uno o due esemplari raccolti in

una qualunque stazione sembrano divergere dagli altri per qualche

elemento morfologico di dettaglio.

Condizionato da presupposti teorici non più condivisibili,

governato da un'attività tassonomica non esente da manchevolezze,

il processo attraverso il quale si è andata costruendo la conoscenza

degli Scydmaenidae ha dunque condotto ad esiti palesemente insuf-

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 9

ficienti; pare allora opportuno porre rimedio a tutto ciò per mezzo

di un diligente riesame che identifichi ogni lineamento nomencla-

toriale e tassonomico e riconosca, fin dove possibile, tutti gli ele-

menti di incertezza presenti. Quanto esposto nelle pagine dedicate

alla “Discussione dei taxa” è ciò che può esser definito un tentativo

di riassetto tassonomico e nomenclatoriale degli Scydmaenidae euro-

pei, impostato sulla scorta delle considerazioni e riflessioni esposte

più sopra; in altre parole, si tratta di una più razionale definizione

del singolo taxon ottenuta attraverso una coerente analisi strutturale

e iconografica della morfologia dell’edeago, accompagnata dalle per-

plessità e dai dubbi che la letteratura e l’osservazione suggeriscono.

Buona parte della famiglia necessita di approfondimento critico;

l'insieme dei taxa qui trattati non è frutto di scelta, ma consegue

semplicemente ad una più immediata disponibilità di materiale,

tanto personale quanto proveniente da altre fonti: tra queste, le col-

lezioni del Museo Civico di Storia Naturale “Giacomo Doria” di

Genova che, in una prima modesta aliquota di materiale esaminato,

si sono rivelate particolarmente significative per i temi trattati in

queste note. Altri gruppi di specie saranno esaminati in successive

OCCASIONI.

EVOLUZIONE DELVE STRUTTURE COPULATRICI

Sulla considerazione che ciascun carattere o gruppo di caratteri è

il risultato attuale di un processo evolutivo che proprio a quel carat-

tere o a quel gruppo di caratteri ha condotto, non può essere posto

in dubbio il fondamento morfologico nella ricostruzione filogenetica;

l'affinità morfologica fra due specie è affinità filogenetica fra di esse.

La tassonomia consegue logicamente alla filogenesi; la tassonomia è

la constatazione formale degli esiti cui il processo evolutivo ha con-

dotto gli organismi. Ne segue che la migliore tassonomia è quella

che fonda i propri argomenti sulle acquisizioni dell’indagine filoge-

netica (occorre a tal proposito precisare che strumento tassonomico

sono anche 1 caratteri adattativi, quei caratteri cioè la cui evoluzione

è controllata dalla pressione dell’ecosistema; i caratteri adattativi

sono esclusi dall’indagine filogenetica perché ritenuti, secondo la

prevalente dottrina, non informativi, ma assumono un ruolo spesso

rilevante nella definizione e nell’identificazione di un taxon, come

10 G. CASTELLINI

pure nella costruzione della classificazione, che è cosa diversa dalla

ricostruzione filogenetica).

Per il riconoscimento della specie il criterio morfologico è fon-

damentale, e tutto lascia credere che tale resterà, anche se la nozione

di specie ha subito e potrà ancora subire opportune puntualizza-

zioni di ordine biochimico, fisiologico, etologico, genetico, ecologico

ecc. La morfologia delle strutture copulatrici è l'elemento principe

nella discriminazione tassonomica, e non solo fra gli Scydmaenidae.

La variazione interspecifica dei car.m.s.c. (se ne veda più innanzi la

nomenclatura commentata), la loro multiforme comparsa nei diversi

generi e nelle singole specie, la quantità della divergenza morfologica

fra 1 taxa che essi denunciano, la loro velocità nel modificarsi sono

decisamente superiori rispetto a quanto è dato osservare presso qual-

sivoglia altro gruppo di caratteri strutturali. Caso paradigmatico di

evoluzione a mosaico, i caratteri delle strutture copulatrici seguono

dunque un cammino indipendente rispetto a qualunque altra espres-

sione morfologica, e ciò è dimostrato, da un lato, dall’esistenza di

specie sostanzialmente indistinguibili nei caratteri esterni e invece

fortemente diversificate in quelli delle strutture copulatrici, come

S1 può osservare in varie specie di Scydmaenus e di Euconnus afro-

tropicali; dall’altro, da casi come quello di Eutheia schaumi ed E.

scydmaenoides, due specie non riconoscibili sulla scorta dei soli carat-

teri esomorfologici e con telitagma assolutamente identico, ma con

l’edeago esibente una certa diversità, una diversità non grandissima

e tuttavia sufficiente a giustificare la loro separazione (figg. 8 e 10):

una diversità che appare in fase, per così dire, iniziale, una diversità

avviata, impostata più che conclusa; un probabile caso di speciazione

relativamente recente che coinvolge in misura significativa soltanto

le strutture copulatrici del d, lasciando invariato ogni altro carattere.

Altra manifesta testimonianza del diverso cammino seguito dai car.

m.s.c. rispetto a quelli esterni è fornita dal confronto fra Scydmo-

raphes e Neuraphes; 1 due generi sono fileticamente assai lontani fra

loro quanto a struttura edeagica, e sono anche quasi sempre age-

volmente distinguibili nella morfologia esterna; si osservano tuttavia

dei casi in cui, pur in presenza di una radicale diversità a livello

di struttura copulatrice del d, la morfologia esterna non consente

l'attribuzione generica: se si considerano solo i caratteri esterni un

Neuraphes può essere scambiato per uno Scydmoraphes; ledeago ha

dunque percorso una propria strada evolutiva, mentre i caratteri

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 11

esterni sono rimasti, per così dire, immobili. Ancora: con una certa

frequenza (Cephennium, Scydmoraphes, Stenichnus) le 9£ di specie

nettamente diverse quanto a caratteri edeagici non sono distinguibili

sull'esame della morfologia esterna, talché la loro determinazione è

possibile con qualche sicurezza solo ex societate maris, se cioè sono

state raccolte in compagnia del d.

Il processo evolutivo si manifesta in primo luogo a livello delle

strutture copulatrici e la speciazione inizia proprio da tali strutture.

Nella prassi abituale del tassonomo la misura del grado di diver-

genza tra 1 taxa e la separazione interspecifica sono determinate

dalla diversità dei car.m.s.c. del 6, laddove gli altri caratteri soma-

tici appaiono frequentemente tenui, ingannevoli o meno sicuramente

apprezzabili. Il fatto che la diversità dei car.m.s.c. venga assunta a

principale discriminante in bassa tassonomia, certamente non implica

che il significato dell’evoluzione sia riconoscibile solamente in essa;

tassonomia ed evoluzione dei caratteri sono cose affatto diverse, ma

l'utilizzo tassonomico dei car.m.s.c. riconosce nell’evoluzione il suo

fondamento teorico e, se vogliamo, la sua giustificazione filosofica.

Come tendenza generale, comune alla maggior parte delle specie,

non esiste una corrispondenza sul piano morfologico tra l’edeago

(ovvero, più precipuamente, tra il tegmen, inteso come involucro

rigido contenente le strutture interne) e l'apparato copulatore della

?, vale a dire una congruenza meccanica che supporti o integri

quella fisiologica, la quale a sua volta è presupposto inderogabile

del successo riproduttivo. Indicativi della mancanza di un coadat-

tamento strutturale tra d e £ a livello di car.m.s.c. sono almeno

due elementi, che possiamo riconoscere nell’assenza di penetrazione

e nell’inversione dell’edeago.

Almeno presso certe specie, durante la copula il tegmen non

penetra nell’addome della 9, e l’inseminazione resta totalmente affi-

data al sacco interno che, estroflesso e introdotto nell’atrio vaginale

della 9, realizza il trasferimento del seme. La fig. 132 illustra un

caso di non penetrazione, ma si danno specie in cui la forma e la

dimensione relativa del tegmen, con le appendici e i prolungamenti

di questo, rendono assai verosimile l’impossibilità fisica della pene-

trazione (Scydmaenus gigantophallus Franz, della Costa d’Avorio; S.

kumasti Franz, del Ghana). Oltre a ciò, non è da escludere che in

qualche caso il tegmen neppure esca dall’addome del d per effet-

12 G. CASTELLINI

tuare la copula, così come accade presso gli Staphylinidae Xantholi-

nini della Regione Orientale (BORDONI 2002: 39), nei quali l’edeago

è vincolato all’interno della cavità addominale del ¢ da robuste

membrane. In Stenomastigus vulgaris (Lhoste), scidmenide del Suda-

frica, la lunghezza dell’edeago raggiunge la metà di quella del corpo

dell’insetto e l’edeago stesso in condizione di riposo sporge per una

buona metà dall’addome; in Stenomastigus longicornis (Boheman),

altra specie del Sudafrica, il lobo mediano, unico vettore del seme,

ha una lunghezza più o meno pari ad un sesto di quella dell’intero

edeago ed è articolato all’altezza del quarto prossimale di questo;

in presenza di tali strutture è plausibile la penetrazione? Mancando

la penetrazione, ogni eventuale mutua congruenza anatomo-funzio-

nale fra i sessi a livello delle principali strutture copulatrici è da

escludere, mentre la forma del tegmen diviene totalmente irrilevante

agli effetti del successo riproduttivo. La non penetrazione durante la

copula è fenomeno noto presso vari gruppi di insetti; tra gli Scyd-

maenidae è stato osservato da JEANNEL (1965: 835).

L’inversione morfologica dell’edeago, largamente presente in altri

gruppi, consiste nella trasposizione da un lato all’altro dei caratteri

morfologici dell'organo, per cui si hanno, all’interno della specie,

due modelli di edeago specularmente identici ma di fatto diversi, e

tuttavia verosimilmente in grado di esercitare efficacemente il loro

ufficio. Tra gli Pselaphidae Vinversione dell’edeago all’interno di

una singola popolazione raggiunge percentuali elevate (fin quasi al

50%), per cui non pare ragionevole ipotizzare l’insuccesso riprodut-

tivo dei dd che ne sono portatori; tra gli Scydmaenidae è presente

almeno in Euconnus oblongus (figg. 105 e 106) e in E. pubicollis, dove

è rilevabile nella disposizione delle componenti asimmetriche del

sacco interno (in oblongus anche nell’andamento del profilo laterale

del lobo mediano); è pur vero che tale inversione interessa alcune

strutture di modesto rilievo anatomico: essa tuttavia segnala che il

fenomeno esiste e che è legittimo ipotizzarne una concreta presenza

all’interno della famiglia. L’inversione morfologica intraspecifica del-

l’edeago conforta l'ipotesi dell’inesistenza di un coadattamento ana-

tomo-funzionale tra le strutture copulatrici dei due sessi anche per

quanto attiene alle componenti preposte al trasferimento del seme.

In sintesi, non penetrazione del tegmen durante la copula e

inversione morfologica dell’edeago, ancorché non costantemente pre-

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 13

senti nella famiglia, sembrano delineare un orientamento generale

prevalente, ovvero lo sfondo di uno scenario evolutivo definito dal-

l'assenza di un coadattamento anatomo-funzionale tra i car.m.s.c. dei

due sessi, secondario all’assenza di una reciprocità selettiva a livello

di organi copulatori; a ciò segue necessariamente che le variazioni

morfologiche subite dall’edeago non sono fonte di analoghe e corri-

spondenti variazioni nelle strutture copulatrici della 2, e che la forma

dell’edeago non è condizione necessaria per il successo della copula

e della conseguente fecondazione. Privo di vincoli, l’edeago evolve

pertanto in maniera autonoma, e le modificazioni che assume nelle

diverse specie sono governate dal caso; si aggiunga che gli apparati

copulatori dei due sessi, in virtù delle modalità della funzione cui

sono deputati, sono naturalmente privi di rapporti con l'ambiente,

per cui sono del tutto sottratti alla pressione dell’ecosistema. La

mutazione del genoma si esprime con particolare rilievo nei car.m.s.c.

perché questi sono liberi di variare, non sono premiati né condannati

dall’ecosistema e nel contempo non sono condizionati da mutuo coa-

dattamento morfologico fra i sessi. Ciò comporta che alla medesima

libertà sia da riferire la loro maggiore velocità di variazione rispetto

a quella degli altri caratteri strutturali: questi ultimi sono almeno

in parte controllati dall'ambiente fisico e biotico e dalla congruenza

interindividuale nell’ambito della specie, mostrando perciò di aver

conseguito una condizione di relativa stabilità; a motivo della loro

indipendenza, i car.m.s.c. sono invece il materiale sul quale più facil-

mente agisce la variabilità genetica, determinando esiti morfologici

di più ampia e più rapida evidenza. La libertà evolutiva si riflette

nella variabilità interspecifica; questa è conseguenza di quella.

E ancora: l’incomprensibile sviluppo che talvolta presentano

alcune strutture edeagiche, come certi prolungamenti e appendici

del lobo mediano (Euconnus reitteri, fig. 97) o della lama distale

(E. wetterhalli, fig. 103), è con ogni verosimiglianza estraneo alla

funzione copulatoria e seminale ed è frutto della sostanziale indi-

pendenza evolutiva dell’organo. Un caso interessante è offerto da

Scydmaenus antidotus (figg. 136 e 137) nel quale la porzione distale

del tegmen è asimmetricamente dilatata: quale può essere il ruolo di

tale struttura nella copula, quando l’edeago non penetra e quando il

lobo mediano, ultimo veicolo dell’inseminazione, è collocato da tut-

taltra parte? Altro caso: quale sarebbe nei Palaeostigus (fig. 142) 1l

ruolo dei parameri, che sono del tutto integrati nella struttura tegu-

14 G. CASTELLINI

mentale della capsula costituendone solo delle appendici, e per di

più di diversa lunghezza? Uno spreco ingiustificato di risorse, para-

gonabile a quanto si osserva nel pronoto degli Homoptera Membra-

cidae; non sarà fuori luogo ricordare che la semplicità non è certo

una proprietà costante dell’evoluzione, la quale invece si esprime

anche nella complessità, nella complicazione, esibendo strutture

secondo ogni apparenza immotivate. Dunque, ipertelia interspecifica

di talune componenti edeagiche come conferma di libertà evolutiva

(in Euconnus cephalonicus, fig. 98, e in E. microcephalus, fig. 107, due

casi particolarmente vistosi di ipertelia del lobo mediano). Resta da

dire che ogni possibile autonomia di sviluppo troverebbe il proprio

limite qualora l'estensione o la forma delle parti coinvolte divenisse

tale da rendere impossibile l’inseminazione.

I car.m.s.c. maschili sono dunque neutri, non adattativi, e per-

tanto da considerare con particolare attenzione a fianco di qualun-

que altro gruppo di caratteri strutturali nella ricostruzione della

filogenesi e di conseguenza nell’indagine tassonomica. Si aggiunga

che la loro variabilità è probabilmente indipendente anche da tutto

quell'insieme di stimoli e reazioni di natura comportamentale, chi-

mica, ambientale etc. i quali determinano il reciproco atteggiamento

dei due sessi per il buon esito dell’inseminazione. Neutralità e velo-

cità di evoluzione distinguono il comparto anatomo-funzionale in cui

rientrano 1 car.m.s.c. maschili; ecco quindi che la piccola o modesta

variazione morfologica, quella che non modifica il disegno architet-

tonico generale e particolare dell'organo, può e deve essere interpre-

tata semplicemente come la variazione stocastica e ininfluente di un

singolo carattere all’interno della specie, e in quanto tale destituita

di significato tassonomico.

Costituiscono una singolarità nello scenario qui ipotizzato i casi

di penetrazione dell’edeago durante la copula quali vengono denun-

ciati dalla presenza di organi di aggancio (retinacoli) impiantati sul

tegmen, chiaramente volti ad assicurare il successo dell’insemina-

zione. La cosa appare circoscritta ai generi Scydmoraphes (figg. 51,

53 e 61) e Lophioderus Casey (neartico), nonché ad alcuni Euconnus

afrotropicali (demirei Franz, del Sahara; rossii Castellini, del Kenya;

uncus Castellini, della Tanzania), con diversi gradi di sviluppo, pre-

sentandosi ora con organi palesemente in grado di funzionare, ora

con strutture regredite, membranose, atrofiche. Dal momento che

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 15

le strutture di aggancio compaiono in generi fileticamente lontani,

l'ipotesi più ragionevole è che si tratti di risposta adattativa a muta-

menti intervenuti nell’ecosistema: ad un certo momento della vicenda

evolutiva dei generi e delle specie coinvolti nel fenomeno, la possi-

bilità di un'efficace inseminazione senza penetrazione, ovvero con

penetrazione del solo sacco interno (e naturalmente con i consueti

atteggiamenti copulatori del é) sarebbe stata selezionata negativa-

mente dall'ambiente, venendo invece premiata la soluzione dell’an-

coraggio stabile impostata sull’edeago stesso. La presenza di organi

di aggancio è verosimilmente secondaria in rapporto agli edeagi che

ne sono privi; un fenomeno adattativo che tuttavia non indeboli-

sce l’ipotesi della libertà evolutiva dell’edeago, pur sottoponendola a

qualche condizione limitativa. Nelle specie del genere Scydmoraphes

la presenza dei retinacoli consente di osservare come la penetrazione

sia causa di minore libertà evolutiva dell’edeago, sia cioè vincolo alla

libera e stocastica evoluzione morfologica dell’organo; nel confronto

con altri generi (per esempio Euconnus) in cui la diversità edeagica

a livello specifico attinge livelli di particolare evidenza, l’edeago

degli Scydmoraphes denuncia una maggiore uniformità strutturale e

le modificazioni più evidenti, quelle cioè che appaiono sufficiente-

mente rilevanti per non essere imputabili solo a speciazione recente,

sono circoscritte alle componenti dell’edeago non coinvolte nel mec-

canismo di aggancio; la variazione, cioè, interessa soprattutto il lobo

mediano, mentre la forma generale del tegmen e il profilo dei reti-

nacoli permangono pressoché costanti nei loro lineamenti fondamen-

tali (figg. 54, 57 e 60, ma anche 46 e 47); a conferma di ciò s1 nota

qualche segnale di maggiore diversità strutturale allorché 1 retinacoli

sono funzionalmente ridotti o atrofici (sparshalli, fig. 69; minutus,

fig. 70). La minore libertà evolutiva necessariamente conferisce mag-

gior rilievo tassonomico a quelle discordanze morfologiche che in

altri casi sarebbero da ricondurre alla solita variabilità intraspecifica:

come si è notato più sopra, i criteri di valutazione del significato

tassonomico e filogenetico di taluni elementi morfologici possono

variare a seconda del gruppo nel quale sono osservati.

Ad un diverso livello della funzione copulatoria è stato rilevato

un certo grado di corrispondenza morfoanatomica tra 1 sessi: ORTUNO

et al. (1992: 155) riferiscono della relazione, constatata presso i Cal-

listidae, tra la lunghezza del flagello e quella del dotto spermatecale;

De Marzo (1993: 242) riscontra in Aleochara (Staphylinidae) l’esi-

16 G. CASTELLINI

stenza di una coevoluzione anatomica fra il flagello e la spermateca.

È senz’altro possibile che tale modello di congruenza esista anche

presso gli Scydmaenidae, concretando una corrispondenza morfoa-

natomica, sia pure circoscritta ai lineamenti generali, tra le strutture

del sacco interno e l’apparato copulatore della 9; si tratterebbe tut-

tavia, in tali casi, di una corrispondenza non principale, non pri-

maria, e per di più ristretta a porzioni dell’apparato copulatore dei

due sessi di scarsa o inesistente sclerificazione, elastiche, deformabili

e pertanto capaci di eventuale adeguamento fisico (EBERHARD 1992:

1780, a proposito della elasticità, cedevolezza e sostanziale mancanza

di forma delle strutture copulatrici dei due sessi più direttamente

impegnate nell’inseminazione in certi Scarabaeidae: “a soft, pliable

key is inflated inside a soft, pliable, and relatively featureless lock”);

non credo quindi che ciò sminuisca il significato teorico dell’assunto,

il quale investe principalmente e sostanzialmente la forma del-

l’edeago, ancora una volta considerato nella sua principale struttura,

cioè il tegmen, teca sclerificata e supporto funzionale delle compo-

nenti più specialmente deputate all’inseminazione.

In ogni tentativo di inferenza filogenetica si applica particolare

studio nell’evitare di assumere nell’analisi caratteri e stati di carat-

tere di significato adattativo; si cerca cioè di non accogliere come

omologia qualche somiglianza originatasi in taxa diversi per effetto

di pressioni ambientali simili; nel far ciò, tuttavia, non si pone tal-

volta adeguata attenzione all’eventualità che questo o quel carattere

o stato di carattere possa essere, in sé e in maniera non apparente,

esito di adattamento: i processi evolutivi, intesi come cognizione

delle cause per cui un carattere si presenta in un’certo modo e non

in un altro, possono in qualche caso sfuggirci, per cui potremmo

trovarci in errore accogliendo nell’analisi quei caratteri il cui signi-

ficato adattativo, semplicemente, non è palese. L’origine verosimil-

mente stocastica dei car.m.s.c. allontana il rischio di attribuire valore

filogenetico ad elementi frutto di adattamento; allargando la scelta

dei caratteri al comparto anatomico delle strutture copulatrici e

accettandone il fondamentale valore nella ricostruzione filogenetica,

si riduce l’errore proveniente da una possibile erronea interpreta-

zione. I car.m.s.c. sembrano rispondere meglio di qualsivoglia altro

gruppo di caratteri somatici a quel criterio di oggettività da cui ogni

ricerca non può prescindere.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 17

Per il fatto di essere la principale sede anatomica e funzionale

della congruenza fisiologica fra i sessi ai fini del successo ripro-

duttivo, 1 car.m.s.c. sono espressione diretta, ancorché casualmente

determinata nella forma, dello “species specific mate recognition

system”, ed hanno quindi, al di là della loro importanza tassono-

mica, un significato che trascende la mera difformità morfologica

per caricarsi del senso intrinseco della separazione interspecifica,

della distanza biologica fra le specie; il fatto che, nel nostro caso,

siano prevalentemente quelli del 6 ad avere un ruolo non comporta

un affievolimento di tale significato. Le suesposte argomentazioni

arricchiscono il valore dei car.m.s.c., confermandone la prevalenza

rispetto a qualsivoglia altra evidenza morfoanatomica, tanto nel deci-

dere la separazione fra 1 taxa, quanto nel ricondurre ad unità tasso-

nomica la variabilità osservabile a livello individuale, popolazionale

o geonemico; assumono quindi significato di semplice variante nella

modalità di espressione morfologica i casi, anche assai evidenti, di

modificazioni nella morfologia esterna presso popolazioni diverse

in assoluta uniformità dei caratteri dell’edeago, come quelli, più

avanti riferiti in dettaglio, di Scydmoraphes margaritae, S. tenuicor-

nis, Stenichnus damryi, S. truncatus; con lo stesso valore e con ana-

loghe modalità di espressione i casi di variabilità esomorfologica a

livello di piccoli nuclei popolazionali presso Leptomastax stussineri e

L. hypogea, illustrati in CASTELLINI 1994: 67, 105; diverso, ma solo

perché privo di significato popolazionale, è il caso di Scydmaenus

hellwigi (anch’esso trattato più avanti), una specie all’interno della

quale si palesano due forme maschili nettamente differenziate per lo

sviluppo della struttura cefalica ma con l’edeago assolutamente iden-

tico (stando ai dati disponibili, le due forme maschili appaiono, per

di più, compresenti nel contesto di una medesima popolazione).

L'evoluzione delle strutture copulatrici è stata oggetto di nume-

rose riflessioni e indagini, dando luogo ad interpretazioni volte a

proporre una spiegazione del fenomeno. Gli argomenti qui prospet-

tati sarebbero, per taluni aspetti, in sintonia con la “ipotesi pleio-

tropica di Mayr”, la quale assume che la variazione delle strutture

genitali sia in gran parte selettivamente neutra, non sia cioè frutto

di adattamento bensì esito indiretto della variazione di altri carat-

teri, geneticamente correlati a quelli genitali, grazie all’accumulo di

effetti pleiotropici di geni codificati tanto per la morfologia gene-

rale quanto per quella genitale (ARNQVIST 1997: 367). Le osserva-

18 G. CASTELLINI

zioni qui riferite circa le origini e il significato della variazione delle

strutture genitali sono tuttavia indicative di un'evoluzione autonoma

e casuale; nel contempo appare superfluo postularne un eventuale

collegamento con la variazione di altri caratteri; avuto riguardo al

fatto che per l’appunto il tegmen risulta essere la componente del-

Pedeago più di ogni altra svincolata da condizionamento selettivo,

designeremo la nostra come “ipotesi della neutralità del tegmen”.

Un'ipotesi, è necessario precisare, che come tutte le ipotesi ammette

qualche eccezione, nel nostro caso quella dei ricordati casi di pene-

trazione dell’edeago; un'ipotesi per il valore della quale occorre

ancora tener presente che gli “altri caratteri” osservati, che potreb-

bero essere o non essere geneticamente correlati a quelli genitali,

sono solo quelli dell’esoscheletro, stante che l’intero complesso delle

strutture interne non sclerificate non è stato indagato.

La variabilità delle strutture copulatrici della 2 è in generale

più modesta rispetto a quella delle loro corrispondenti maschili, fino

a divenire in qualche caso addirittura irrilevante. Tuttavia, pur pre-

sentando un minore rilievo diagnostico, la morfologia del tratto ter-

minale dell’apparato riproduttivo della 9 offre significativi elementi

di interpretazione evolutiva, particolarmente a livello generico o di

gruppi di specie. I disegni qui presentati a corredo di alcuni taxa

intendono principalmente fornire qualche maggior dettaglio strut-

turale, ma vogliono servire anche come indice del ruolo che quelle

strutture possono svolgere nel contesto di un approfondimento filoge-

netico. Per finire, un’ultima notazione, di ordine peraltro accessorio:

non si osservano nella @ strutture sclerificate che possano ostaco-

lare l'eventuale penetrazione di un tegmen non conforme al modello

portato dal d conspecifico; il telitagma, quando non è ridotto a un

modesto vestigio dell’urite IX, è semplicemente uno sportello a due

ante, costituenti il telisternite, debolmente sclerificato, che verosimil-

mente entra in azione nella copula e nell’ovideposizione ma che non

appare in grado di opporsi alla penetrazione; tra gli Scydmaenidae

l’amissia meccanica non sussiste e la teoria della “chiave e serratura”

appare infondata. Aggiungo che certezze a tal riguardo sono ormai

acquisite anche per altri gruppi (per esempio EBERHARD 1992: 1776

e 1993: 712, a proposito di certi Scarabaeidae).

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 19

NOMENCLATURA COMMENTATA DELLE

SERUd RUREGORULA TRICI

Ricalca sostanzialmente quella, ormai consolidata e ampiamente

condivisa, riconducibile alle classiche indagini di SHARP & MUIR

(1912), SNopGRass (1935) e JEANNEL (1955). Le definizioni accen-

nano ai cambiamenti evolutivi subiti dai singoli elementi nonché

agli aspetti funzionali a questi connessi, in ciò discostandosi, per

qualche singolo profilo, dall’interpretazione corrente. Il significato

filogenetico attribuito alle serie di trasformazione quali compaiono

attraverso 1 diversi taxa, cioè la polarità degli stati di carattere, è da

considerare semplice ipotesi. Le definizioni e le interpretazioni mor-

fologiche e funzionali rese note in precedenti occasioni (CASTELLINI

1982 e 1994) sono da ritenere per qualche aspetto superate.

Ampolla seminale (seminal ampulla). Struttura globosa

o cilindrica collegata all'estremo prossimale del flagello (Chevrola-

tia insignis, fig. 2) o delle componenti del sacco interno (Euconnus

pubicollis, fig. 101); è una struttura rigida, sclerificata, non elastica,

libera di muoversi longitudinalmente all’interno del tegmen seguendo

l’estroflessione del flagello o del sacco interno; è interpretabile, in

prima approssimazione, come un serbatoio spermatico; nello stesso

senso O’ KEEFE 1997: 179 (internal reservoir) a proposito di Chevro-

latta grouveller Croissandeau, specie neartica.

Capsula basale (basal bulb). Porzione prossimale del

tegmen, globosa o subsferica (Euconnus, fig. 93; Scydmoraphes, fig.

61) oppure variamente modificata fino a non essere più separabile

morfologicamente dalla restante struttura (Neuraphes, fig. 40); il suo

lato dorsale talvolta differenzia una zona più o meno ampia di minor

sclerificazione (finestra dorsale). Dal punto di vista filogenetico la

presenza di una capsula basale anatomicamente distinta non sembra

essere carattere sufficientemente informativo.

Cercine basale (basal rib). Ispessimento tegumentale del

perimetro esterno del forame basale; luogo di attacco della musco-

latura estrinseca deputata ai movimenti dell’edeago (Scydmoraphes,

fig. 56; Euconnus, fig. 93); da esso si originano morfologicamente

i parameri. Talvolta il cercine basale assume la forma di un breve

tubo sclerificato (Scydmoraphes, fig. 68); in qualche caso (alcuni

Neuraphes) è del tutto assente.

Coclea (cochlea). Struttura accessoria del tegmen, prolunga-

20 G. CASTELLINI

mento della sezione prossimale di questo; tubo attorto su se stesso in

una o più spire tra loro addossate e parallele; è presente in Leptoma-

stax hypogea (fig. 145) ed appare alquanto variabile all’interno della

specie quanto a forma, dimensione e numero delle spire; il forame

basale è trasferito all'estremità libera della coclea. La funzione della

coclea sembra essere semplicemente quella di alloggiamento del fla-

gello in condizione di riposo.

Ductus eltaculatorius (ejaculatory duct). Ultima por-

zione del condotto genitale: penetra nell’edeago attraverso il forame

basale, integrandosi nel sacco interno o nel flagello.

Edeago (aedeagus). Organo copulatore maschile, anatomi-

camente conseguente alla specializzazione e alla sclerificazione del

tratto terminale del condotto genitale. È composto dal tegmen (a

sua volta costituito dalla capsula basale e dai parameri) e dal lobo

mediano (che contiene o protegge il sacco interno nelle sue com-

ponenti). È percorso e attraversato nella sua lunghezza dal ductus

eiaculatorius, che appare variamente modificato nelle diverse specie,

semplice condotto tubolare, oppure struttura complessa e multiforme

(sacco interno), oppure ancora vero flagello di varia lunghezza. La

distinzione fra lato dorsale e lato ventrale dell’edeago è totalmente

convenzionale, non essendovi modo alcuno per decidere tra le due

opzioni: non è possibile dedurre alcunché dalla posizione dell’organo

in stato di quiete all’interno dell’addome, giacché tale posizione varia

a livello generico (con l’insetto in normale posizione fisiologica oriz-

zontale il lobo mediano è volto verso l’alto in Scydmaenus e verso il

basso in Euconnus, Scydmoraphes etc.), né è possibile scegliere sulla

scorta dell’ubicazione del forame apicale (quell’orifizio che consente

l’estroflessione del sacco interno), stante che anch’esso muta posi-

zione a seconda del genere; il forame basale (attraverso il quale il

ductus penetra nel tegmen) mostra una collocazione per qualche

aspetto più stabile, trovandosi pressoché costantemente sul lato

concavo dell’edeago. Attenendoci ad un criterio che appare ormai

prevalente in letteratura, chiameremo allora lato dorsale dell’edeago

quello, il più delle volte convesso, in cui nella maggior parte dei

casi si apre la finestra dorsale e su cui si articola il lobo mediano;

indicheremo invece come lato ventrale quello opposto, quasi sempre

più o meno concavo, sul quale si apre il forame basale e sul quale,

se presenti, sono impiantati i parameri. L'organo non è sempre sim-

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 21

metrico sul piano dorsale (o ventrale), accusando talvolta qualche

mancata corrispondenza di alcune parti rispetto all’asse centrale, per

lo più nelle componenti interne, ma giungendo talora a mostrare

sorprendenti asimmetrie strutturali (Scydmaenus antidotus, figg. 136

e 137; Palaeostigus, figg. 141 e 142). L’inversione dell’edeago si

manifesta a livello intraspecifico ed è morfologica, non è cioè inver-

sione della posizione all’interno dell’addome (una condizione che qui

non interessa), ma trasposizione da un lato all’altro delle compo-

nenti strutturali dell’organo nell’ambito dell’architettura dell’organo

medesimo (Euconnus oblongus, figg. 105 e 106).

Finestra dorsale (dorsal window). Apertura posta soli-

tamente sulla faccia dorsale della capsula basale, coperta da una mem-

brana trasparente (Cephennium, fig. 11; Stenichnus, fig. 84). L'apertura

della capsula, a rigore, può essere definita come finestra solo allor-

ché sia riconoscibile nell’intero suo perimetro, sia cioè una regione

(più o meno circolare, più o meno definita) di minor sclerificazione

della capsula, giacché spesso è membranosa l’intera faccia dorsale

della capsula e la finestra dorsale realizza una cosa sola col forame

apicale. La funzione della finestra dorsale sembra essere quella di

cooperare elasticamente alla formazione della spinta all’interno della

capsula, in vista dell’estroflessione del sacco interno (JEANNEL 1950:

15 e 1955: 25); in particolare, la finestra dorsale appare coinvolta

nel processo di pompaggio dell’emolinfa e del conseguente graduale

aumento della pressione interna, finalizzati all’estroflessione del sacco

(Poggi. E 1990: 126). La tendenza, quanto meno in) alcune linee

filetiche, appare in direzione di una progressiva chiusura della fine-

stra, una chiusura tuttavia non nel senso di un recupero della scle-

rificazione originaria della parete dorsale della capsula, bensì come

ampliamento della regione elastica e membranosa, fino alla totale

fusione con la membrana connettrice; è d’altronde il caso di notare

come nella maggior parte dei generi la finestra dorsale sia ormai del

tutto integrata nella membrana connettrice. Non mancano tuttavia

casi difformi quanto a struttura e posizione della finestra dorsale. In

Palaeostigus (fig. 141) compare una condizione, che possiamo giu-

dicare primitiva, in cui la finestra dorsale e la membrana connet-

trice sono ancora separate. In Scydmaenus (figg. 135, 137 e 139) la

finestra dorsale è situata all'estremità prossimale dell’edeago, costi-

tuendone, per così dire, la base; è chiusa da un disco membranoso,

saldato nella sua superficie interna ad un robusto fascio muscolare

22 G. CASTELLINI

che collega la finestra al lobo mediano nella regione prossimale di

questo; il lobo mediano, che in questi casi è fortemente sclerificato e

rigido ancorché mobile, rende evidentemente necessaria la presenza

di un'adeguata muscolatura capace di determinarne il mutamento di

posizione. Tra gli Scydmaenidae il sistema preposto al movimento

delle strutture edeagiche interne ai fini dell’inseminazione trova in

Scydmaenus il suo antecedente evolutivo, la sua espressione origi-

naria; nei generi più evoluti, con la scomparsa del lobo mediano,

la superficie interna della membrana che chiude la finestra dorsale

non sostiene muscolatura alcuna e l’estroflessione del sacco interno è

determinata, come si è detto qui sopra, dall'aumento della pressione

interna. L’inconsueta collocazione della finestra dorsale alla base del-

l’edeago è osservabile anche in alcuni Scydmaenus afrotropicali, ed è

presente anche in Euconnus bordonti Castellini, specie d'Etiopia.

Flagello (flagellum). Struttura del sacco interno, più o meno

allungata, talora lunghissima, filiforme, mobile ed estroflettibile,

destinata a guidare il seme nelle vie genitali della 9 (Chevrolatia,

fig. 1; Euthiopsis, fig. 5; Palaeostigus, fig. 141; Leptomastax, fig. 145)

(JEANNEL 1965: 835; DE Marzo 1993: 237 negli Staphylinidae del

gen. Aleochara constata che il flagello è percorso in tutta la sua lun-

ghezza da un solco per il passaggio dello sperma). In certi generi il

flagello appare con sufficiente chiarezza come l’evoluzione del sacco

interno: questo annovera, ai livelli più primitivi, varie componenti,

come scaglie, spine, faneri, parti di forma complessa, tra le quali

non è raro riconoscere un elemento più o meno allungato, una sorta

di baculum distalmente attenuato, il quale compare gradualmente

più lungo secondo le specie, fino ad assumere interamente la forma

di un vero e proprio flagello (cfr. CASTELLINI 1994 quanto al pro-

gressivo sviluppo del flagello attraverso le specie in Leptomastax);

con l’affermarsi del flagello le altre componenti del sacco interno

perdono rilievo e diminuiscono di numero. Nei generi in cui il lobo

mediano è ancora palesemente funzionale alla guida dell’insemina-

zione, il flagello si presenta invece come una struttura strettamente

connessa allo stesso lobo mediano, nel quale è alloggiato e dal quale

è guidato.

Forame apicale (apical foramen). Apertura distale del

tegmen attraverso cui, al momento della copula, viene estroflesso il

sacco interno affinché si compia l’inseminazione; il lobo mediano,

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 23

se presente, copre il forame apicale articolandosi su di esso per il

tramite della membrana connettrice (Palaeostigus, fig. 141), oppure

ne occupa il lume (Scydmaenus, fig. 136). La posizione del forame

apicale può essere dorsale (Euconnus), ventrale (Scydmaenus) o api-

cale (Neuraphes).

Forame basale (basal foramen). Apertura ventrale della

capsula basale (Scydmoraphes, fig. 49; Palaeostigus, fig. 144; Leptoma-

stax, fig. 145) attraverso la quale il ductus eiaculatorius, e con esso

altri vasi e strutture, penetra nell’edeago. Il margine anteriore del

forame basale è talvolta provvisto di una robusta apofisi più o meno

uncinata, il cui ufficio è probabilmente quello di dare attacco alla

muscolatura preposta al movimento dell’edeago per l’esercizio della

copula (Euthiopsis, fig. 5; Stenichnus, fig. 74; Scydmaenus, fig. 137).

Glomus (flagellum ball). Avvolgimento, gomitolo delle por-

zioni prossimale e mediana del flagello in condizione di riposo, all’in-

terno del tegmen (Palaeostigus, fig. 141), talora accolto in apposita

capsula (Euthiopsis, fig. 4).

Lama distale (distal lama). Prolungamento ventrale della

capsula basale; parete ventrale del tegmen (Cephennium, fig. 11;

Scydmoraphes, fig. 49; Euconnus, fig. 93). È soggetta a riduzione: è

infatti interpretabile come parte superstite della lama distale il pic-

colo sclerite indipendente che talora compare addossato esternamente

e ventralmente alla membrana connettrice (la quale costituisce in

tal caso l’intera porzione distale dell’edeago), ma da essa svincolato

(Neuraphes, figg. 34 e 35). È definita anche come lamina apicale.

Lama dorsale (dorsal lama). Sclerite accessorio adiacente

alla parete dorsale del tegmen ed esterno a questo (Stenichnus bicolor,

fig. 88; S. collaris, figg. 73 e 74; S. egregius, fig. 81); appare talora

alquanto modificato (S. helferi, fig. 87), talaltra fortemente ridotto (S.

godarti, fig. 78), rimanendo tuttavia strutturalmente indipendente dal

tegmen, il quale sembra accompagnarlo con un’appendice nascente

dal centro del proprio margine distale (processo dorsale). Struttura

sicuramente estranea alla funzione seminale ma probabilmente non

a quella copulatoria; in relazione alla posizione dell’edeago rispetto

all'addome della 9 durante la copula, la lama dorsale servirebbe a

facilitare lo scorrimento della parete dorsale del tegmen sulla faccia

ventrale dell’ultimo urite della £ durante l'approccio copulatorio;

in altri generi tale funzione è verosimilmente svolta dalla superficie

24 G. CASTELLINI

dorsale del tegmen, dolcemente convessa e liscia, in qualche caso

opportunamente prolungata in direzione distale. L'ufficio qui ipotiz-

zato della lama dorsale, unitamente al fatto che essa sembra presente

solo tra gli Stenichnus, induce a ritenere che si tratti di un carattere

adattativo, selezionato positivamente in una certa fase filogenetica

come risposta alla pressione dell’ecosistema in situazioni ambientali

che potevano compromettere il successo dell’inseminazione; la ridu-

zione che tale struttura assume all’interno del genere segnalerebbe

il progressivo venir meno della necessità che ne aveva determinato

il sorgere.

Lobo mediano (median lobe). Struttura centrale del-

l’edeago, più o meno sclerificata, articolata al proprio margine pros-

simale sul tegmen tramite la membrana connettrice oppure libera

di muoversi attraverso il forame apicale. L’ufficio del lobo mediano

è primitivamente quello di guidare le componenti accessorie (sacco

interno o flagello) nelle vie genitali della 2 per il perfezionamento

della copula; gli edeagi da considerare meno evoluti presentano

infatti un lobo mediano nettamente differenziato, mobile e indi-

pendente ancorché vincolato ad un’articolazione (Scydmaenus, fig.

137; Palaeostigus, fig. 141); la tendenza evolutiva che si osserva in

altri gruppi è però nel senso di una sua graduale e progressiva ridu-

zione, tanto nelle dimensioni, quanto nella funzione, fino alla totale

scomparsa (Cephennium, fig. 23; Neuraphes, fig. 26). Quando è più o

meno fortemente ridotto il lobo mediano assume il ruolo di semplice

sportello a copertura delle formazioni interne (Scydmoraphes, fig. 61;

Euconnus, figg. 93 e 101; in tali casi la sua funzione può essere spe-

rimentalmente osservata esercitando pressione sulla capsula basale:

il lobo si solleva e il sacco interno si estroflette). Giunto al termine

del processo di regressione, ma prima del definitivo annullamento,

il lobo mediano appare come un modesto sclerite più o meno mem-

branoso posto a chiusura del tratto distale del tegmen, semplice

accessorio del sacco interno e probabilmente privo di qualsivoglia

funzione. Due diverse linee evolutive compaiono dunque fra gli

Scydmaenidae: una prima che vede il lobo mediano conservato nel

suo originario profilo anatomo-fisiologico, nella sua piena funziona-

lità sostenuta da una robusta muscolatura (si veda in proposito sub

finestra dorsale) e all’interno della quale il sacco interno o il flagello

sono pienamente integrati; una seconda in cui il lobo mediano viene

gradualmente privato di ogni significato anatomico e funzionale. In

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 25

entrambe le linee il flagello si manifesta come una struttura indipen-

dente dalla vicenda evolutiva del lobo mediano.

Membrana connettrice (connecting membrane). Mem-

brana che chiude il forame apicale e che consente l'articolazione

del lobo mediano sul tegmen (Euconnus, figg. 93 e 113; Palaeosti-

gus, fig. 142); spesso copre pressoché interamente la faccia dorsale

del tegmen, formando un’unica superficie con la finestra dorsale;

in certi casi giunge a costituire l’intera porzione distale dell’edeago

(Neuraphes caviceps, fig. 31) o addirittura la maggior parte di questo

(Neuraphes rubicundus, fig. 40).

Parameri (parameres). Appendici del tegmen, su questo pri-

mitivamente articolate o comunque impiantate (Scydmoraphes bruckt,

fio. 49; Euconnus hirticollis, fig. 113); il fatto che siano solitamente

provviste di chete apicali induce a ritenere che abbiano funzione sen-

soria. L'evoluzione dei parameri si manifesta attraverso serie di tra-

sformazione diverse, 1 cui esiti appaiono per certi aspetti in contrasto

tra loro; in altre parole, la storia evolutiva dei parameri perviene, a

seconda dei gruppi di taxa, a risultati diversi. La sequenza di tra-

sformazione più comune nella famiglia è quella che, partendo da

parameri presenti e (diremo così) normalmente sviluppati (Scydmo-

raphes, fig. 56; Euconnus, fig. 93), giunge attraverso una progressiva

riduzione (Euthiopsis, fig. 4) alla loro totale scomparsa (Scydmaenus,

fig. 136). Caso esemplare è quello rappresentato da alcune specie

di Neuraphes: nella regione prossimale dell’edeago si osserva una

struttura più o meno imbutiforme dall’interno della quale si origina

il complesso delle altre componenti; tale struttura è munita di due

alette laterali lobiformi e lamellari, di varia lunghezza, lievemente

divaricate rispetto all’organo: la struttura imbutiforme è interpre-

tabile come ciò che resta del tegmen, e le alette, peraltro prive di

chete apicali, come parameri in corso di riduzione e verosimilmente

ormai privi di funzione; in caviceps (fig. 31) 1 parameri mostrano una

dimensione ancora significativa, in carinatus (fig. 29) sono ridotti a

poca cosa, in poggti (fig. 38) sono del tutto scomparsi. Altra sequenza

di trasformazione è quella che vede i parameri subire un graduale

assorbimento nel tegmen sì da essere riconoscibili unicamente per

la sopravvivenza di chete all’apice dell’edeago (Scydmaenus tarsatus,

fio. 133; S. rufus, fig. 134; ma anche Euconnus dissimilis Franz, afro-

tropicale), o per la superstite evidenza delle loro estremità distali

26 G. CASTELLINI

differenziantisi dal tegmen, così come appare in Leptomastax, un

genere la cui vicenda evolutiva (illustrata in una precedente occa-

sione: CASTELLINI 1994) evidenzia con ricchezza di dettagli tale pro-

cesso. Una terza serie di trasformazione è quella dei Palaeostigus, in

cui i parameri mostrano tuttavia una loro chiara indipendenza ana-

tomica, ma sono fusi, incorporati, assimilati, assorbiti nel tegmen in

parte della loro lunghezza, sì da costituire di fatto un ispessimento

della parete della capsula; l’individualità morfologica e tegumentale

dei parameri è chiaramente apprezzabile in vista laterale (pilifer, fig.

143) mentre sulla faccia ventrale del tegmen è visibile la sutura tra

1 due scleriti risultanti dalla trasformazione dei parameri in semplici

componenti della capsula (ruficornis neapolitanus, fig. 144); la parte

dei parameri libera dalla capsula basale è rigida, robusta e scleri-

ficata alla pari dell’intero tegmen e si. configura come una doppia

espansione distale asimmetrica del tegmen (figg. 141 e 142); perduta

l'originaria funzione sensoria, i parameri sono trasformati in esten-

sioni del tegmen, prive di qualunque ruolo fisiologico (nell’affine

Stenomastigus del Sudafrica il paramero sinistro è del tutto scom-

parso, mentre il destro è divenuto lunghissimo).

Piastra di pressione (pressure plate di NEWTON &

‘THAYER 1995: 267). Sclerite accessorio situato sulla faccia esterna

della membrana coprente la finestra dorsale, ovvero sclerificazione

perimetralmente definita di parte della membrana che chiude la

finestra dorsale, presente in alcuni Euconnus (motschulskyi, fig. 95;

denticornis, fig. 96; reitteri, fig. 97). Il ruolo della piastra di pressione

nel meccanismo della copula sembra essere quello di contribuire,

con l’apporto di una maggiore rigidità, al formarsi della pressione

in vista dell’estroflessione delle strutture del sacco interno (il nome

attribuitole dai due autori americani non lascia dubbi su tale inter-

pretazione, la quale appare comunque condivisibile). Ancorché

presente in un esiguo numero di taxa, la piastra di pressione può

configurarsi come indizio di una linea filetica a sé, ove si prescinda

da un suo tuttavia possibile significato adattativo.

Processo dorsale (dorsal process). Appendice distale

del tegmen, nascente al centro del margine del forame apicale (flat-

tened narrow process di SHARP & Muir 1912: 508, fig. 56 in Steni-

chnus collaris). Sclerite accessorio la cui presenza appare in qualche

misura collegata a quella della lama dorsale, con la quale è in rela-

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 27

zione diretta per lunghezza e posizione; variamente conformato, è

presente in Stenichnus (collaris, figg. 73 e 74; godarti, fig. 78; egre-

gius, fig. 81; helferi, fig. 87; bicolor, fig. 88); struttura e dimensione

ne lasciano supporre una funzione di protezione delle strutture del

sacco interno nella fase di estroflessione di queste (si veda quanto

più sopra annotato a proposito della lama dorsale).

Retinacoli del tegmen (tegmen retinacula; hook-

ing and fastening organs; grasping structures). Organi di aggancio,

di fissaggio, di cui è provvisto l’edeago di alcune specie (Scydmo-

raphes geticus, figg. 61 e 62). La capsula basale differenzia, a ciascun

lato, un prolungamento, un'estensione mobile, articolata all’estre-

mità prossimale sulla capsula stessa; elementi simmetrici, 1 retina-

coli sono capaci di movimento, possono cioè ruotare verso l'esterno

impegnandosi, all’atto della copula, nelle pareti laterali del canale

vaginale per assicurare il successo dell’inseminazione. I retinacoli

sono una struttura a sé, non sostituiscono la lama distale né il lobo

mediano, i quali sono di solito comunque presenti. Le figg. 51 e

52 (Scydmoraphes bruck1), eseguite su esemplari soppressi in copula,

illustrano il comportamento dell’edeago in fase di aggancio: l’edeago

è interamente trattenuto all’interno del canale vaginale, i retinacoli

sono impegnati nelle pareti laterali di questo, il lobo mediano è ruo-

tato in fuori rispetto al tegmen e abbattuto in direzione caudale, la

capsula basale appare deformata. La funzione dei retinacoli è stata

riconosciuta da FRANZ (1961a: 423). Come ipotizzato più sopra trat-

tando in generale dell'evoluzione delle strutture copulatrici, il signi-

ficato dei retinacoli è puramente adattativo, è risposta adattativa a

modificazioni intervenute nell’ecosistema in qualche determinato

momento della storia filogenetica delle specie che ne sono porta-

trici. La successiva tendenza evolutiva sembra essere quella di una

progressiva riduzione: in alcune specie i retinacoli appaiono infatti

alquanto regrediti, semplici espansioni distali del tegmen, prevalen-

temente membranose (Scydmoraphes poggianus, fig. 71; S. humeralis,

fond: |

Sacco interno (internal sac). Complesso delle strutture

deputate al trasferimento del seme dal S alla £ durante la copula,

situate all’interno (quando presente) oppure al di sotto (quando

modificato) del lobo mediano (Scydmoraphes geticus, fig. 61; Euconnus

delmastrot, fig. 93; E. hirticollis, fig. 113); parte terminale del ductus

28 G CASTELLINI

eiaculatorius, che viene estroflessa a “dito di guanto” (JEANNEL 1955:

25) durante la copula grazie all'aumento della pressione dell’emo-

linfa all’interno dell’edeago (DE Marzo 1993: 240); le figg. 85 e 86

(Stenichnus pusillus) ne mostrano l’aspetto ad avvenuta estroflessione,

con la dilatazione della membrana che copre la finestra dorsale e che

segnala l’esistenza di una maggior pressione interna. Il sacco interno

può essere parzialmente o interamente sostituito dal flagello. L’estro-

flessione del sacco interno provoca il sollevamento del lobo mediano

nelle specie in cui questo è ridotto all’ufficio di semplice sportello.

Nelle specie con edeago ad impianto simmetrico, l'inversione morfo-

logica dell’edeago è ravvisabile principalmente nelle componenti del

sacco interno, che in tali casi si presentano disposte specularmente

in individui diversi. Del sacco interno occorre segnalare qualche

minore indagabilità rispetto ad altre componenti somatiche, sia per

quanto attiene ad un possibile esauriente dettaglio descrittivo, sia, a

maggior ragione, per ciò che ne concerne la meccanica di funziona-

mento; ciò a motivo della difficile apprezzabilità delle strutture, che

sono in massima parte membranose, nonché della oggettiva impos-

sibilità di osservarne sperimentalmente il funzionamento; il signifi-

cato tassonomico del sacco interno a livello specifico sfugge dunque,

almeno in parte, alla nostra comprensione. In generale, nei disegni

qui proposti sono riprodotte solo le componenti che presentano un

grado di sclerificazione sufficiente affinché siano facilmente visi-

bili; quelle di minor consistenza tissutale restano tuttavia percepibili

colorando e illuminando opportunamente il preparato.

Tegmen (tegmen). Componente strutturale di base del-

l’edeago; teca, involucro, di solito fortemente sclerificato (Scydmae-

nus lanceolatus Franz, afrotropicale, fig. 132); su di esso si articola il

lobo mediano (se presente) e su di esso sono impiantati i parameri

(se presenti); all’interno del tegmen giacciono, in riposo, le strut-

ture interne (sacco interno, flagello ecc.). La porzione prossimale

del tegmen si differenzia in certi casi come capsula basale. Distal-

mente il tegmen presenta un’apertura (forame apicale) attraverso la

quale avviene l’estroflessione del sacco interno. Talvolta il tegmen

soggiace ad un severo processo di riduzione tanto nella dimensione

quanto nella consistenza, presentandosi come una residua ed esigua

struttura basale, apprezzabile solo grazie alla presenza di qualche

maggior sclerificazione tegumentale (Neuraphes, figg. 24, 32 e 40).

In Scydmaenus hellwigi (figg. 138 e 139) e in S. perrisi (fig. 140) il

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 29

tegmen è sorprendentemente costituito di due corpi, tra loro connessi

per mezzo di un sottile peduncolo; il corpo prossimale è pressoché

interamente occupato dalla muscolatura preposta al movimento delle

strutture interne, a loro volta collocate nel corpo distale.

Telisternite (telisternite). Sclerite ventrale dell’urite IX

nella £, diviso in due elementi simmetrici (emisterniti). In Eucon-

nus (fig. 117) il telisternite è nettamente differenziato e mobile ed

ha la funzione di chiudere a guisa di doppio sportello l’accesso alle

vie genitali della 9. I due emisterniti che compongono il telisternite

mostrano attraverso 1 generi vari gradi di riduzione (Scydmoraphes

geticus, fig. 63; Stenichnus helferi, fig. 76) fino a totale assorbimento

nel telitagma (Euthetia, fig. 9).

Telitagma (telitagma). Armatura genitale scheletrica della

?. Struttura copulatrice con funzione, verosimilmente, anche di ovo-

positore. Associazione degli uriti IX e X, per solito del tutto retratti

all’interno dell'addome. Lo sclerite ventrale dell’urite IX forma il

telisternite; l’urite IX differenzia altresì due appendici simmetriche

poste lateralmente (gonòpodi: Neuraphes elongatulus, fig. 36). Il teli-

tagma compare variamente differenziato, sclerificato o ridotto nei

diversi generi.

QUALE INFERENZA FILOGENETICA?

Quale può essere il ruolo dei car.m.s.c. (più particolarmente, di

quelli dell’edeago) nel delineare il sistema di affinità fra gli organi-

smi? La scelta dei caratteri condiziona il risultato finale dell’analisi,

come è facile constatare aggiungendo, togliendo o modificando qual-

cosa nella base di qualunque indagine. Derivare un'ipotesi filogene-

tica dal solo studio dei genitali ectodermici del d potrebbe essere

imprudente, ma sarebbe d’altro canto ingenuo ignorare l’esistenza

di tali evidenze, consideratene le peculiarità che in queste note si

è cercato di illustrare. Tenuto presente che i caratteri non hanno

tutti la stessa importanza (VIGNA TAGLIANTI & FORESTIERO 1994:

57), la scelta più ragionevole è probabilmente quella di conside-

rare un adeguato dosaggio di caratteri olomorfologici, assumendo

nell’esame sia quelli esoscheletrici che quelli dell’edeago, forse con

qualche maggior prevalenza dei secondi quanto a numero e signifi-

cato; col crescere del numero degli elementi di giudizio dovrebbe fra

30 GLCASTBELINI

l’altro migliorare la risoluzione filogenetica, cioè il grado di appros-

simazione al sistema naturale. Ecco dunque che il problema sta nella

scelta che lo studioso deve fare tra le multiformi evidenze che gli

si presentano, ed è un problema che negli Scydmaenidae (come del

resto anche in altri gruppi) è ulteriormente aggravato da inestricabili

compresenze di caratteri apomorfi e plesiomorfi in una stessa specie

o in uno stesso edeago, da incongruenze morfologiche e filogenetiche

tra gruppi diversi di caratteri. Ad una struttura esomorfologica che

offre, a livello specifico, apparentemente solo variazioni per lo più

quantitative e di modesto rilievo, si accompagnano spesso sorpren-

denti diversità nella conformazione edeagica, tali in qualche caso da

far dubitare della coerenza generica. Vi sono generi che ad un esame

di massima suggeriscono una stretta affinità evolutiva fra loro e che

a livello di strutture copulatrici denunciano invece una considerevole

diversità, come attesta il già ricordato caso di Neuraphes e Scydmo-

raphes, due generi da sempre considerati affini, il secondo nato stori-

camente come sottogenere del primo, nei quali le rispettive strutture

edeagiche presentano un impianto totalmente diverso, dichiarando

una notevolissima distanza filogenetica. Altro esempio: quale signi-

ficato attribuire alla compresenza in Palaeostigus e in Scydmaenus di

un carattere che secondo un prevalente criterio di giudizio è da rite-

nere apomorfo, come la scomparsa o l'assorbimento dei parameri nel

tegmen, e di un carattere plesiomorfo, come la presenza di un lobo

mediano autonomo, mobile e fortemente sclerificato, svincolato dalle

altre strutture del sacco interno? Quale delle due serie di trasforma-

zione dev'essere assunta a parametro per definire le affinità filoge-

netiche? All’interno di una determinata linea filetica una sequenza di

stati che sembra dare ragionevoli indicazioni sul percorso evolutivo

di un carattere, assume tutt'altro significato nell’ambito di un’altra.

Sono fatti che non avendo una spiegazione, se non la solita dell’evo-

luzione a mosaico (che non è una spiegazione, ma solo una consta-

tazione di fatto, che imputa la coesistenza di caratteri primitivi e

derivati alla loro diversa età evolutiva), incidono severamente sulla

coerenza e sulla plausibilità dell’inferenza. Sta bene privilegiare nella

scelta i car.m.s.c. per la loro affidabilità e ricchezza informativa, ma

come decifrare i conflitti che sussistono tra 1 diversi gruppi di carat-

teri? Ogni ricostruzione filogenetica si basa su elementi che sono

in qualche misura interpretati dall'autore della ricostruzione stessa,

talché il sistema che ne risulta resta di fatto basato non tanto sulla

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 31

filogenesi, quanto su ciò che l’autore ha stimato fosse la filogenesi.

Nell’affrontare la ricostruzione filogenetica una delle maggiori

difficoltà consiste nel decidere la polarità dei morfoclini, cioè nel

significato, plesiomorfo o apomorfo, da attribuire alla variazione di

un carattere. Il tentativo di accertare la direzione evolutiva di una

serie di trasformazione di caratteri omologhi deve innanzitutto tener

presente che ciò che appare plesiomorfo in un gruppo può rivelarsi

apomorfo in un altro. Come decifrare dunque il significato delle serie

di trasformazione quali si manifestano attraverso i diversi stati di

carattere? Tra i diversi criteri disponibili per stabilire la polarità dei

morfoclini, il più largamente applicato sembra essere quello del con-

fronto con un gruppo di organismi esterno, giudicato affine a quello

in esame: un carattere omologo assente nel gruppo di confronto

ma presente in quello in esame è considerato in stato apomorfo.

La ricerca del gruppo esterno (outgroup) appare come il problema

principale di chi si cimenta col tentativo di costruire un'ipotesi filo-

genetica; talvolta sembra di capire che l’autore cerchi di giustificare

per mezzo di uno o più outgroup le polarità ch’egli aveva già ricono-

sciuto in virtù di lunga esperienza speciografica nonché di familiarità

col gruppo in esame; pare cioè che lo studioso subisca obtorto collo

la legge cladistica dell’outgroup alla quale decentemente non può

sottrarsi, per cui è costretto a dichiarare di aver utilizzato questo o

quell’outgroup a sostegno delle polarità intuite. Spesso l'indicazione

dell’outgroup è vaga o sommaria, quasi sempre è priva di giustifi-

cazione; qualche volta si afferma, molto genericamente, di aver uti-

lizzato come outgroup “alcuni taxa” della tale tribù o di una certa

regione zoogeografica, senza precisarne 1 Nomi.

Il valore filogenetico dei car.m.s.c. tanto del d quanto della

? è largamente affermato e utilizzato nella ricerca, come segnala

la copiosa letteratura relativa a molti e diversi gruppi di artropodi;

malgrado incertezze, ambiguità, contraddizioni, l’inferenza filogene-

tica fondata in misura sostanziale sulla storia evolutiva dei car.m.s.c.

del 5 appare tra gli Scydmaenidae come quella dotata di maggiore

oggettività, quella che meglio può avvicinare la realtà biologica; su

tali premesse potrà dunque fondarsi un futuro tentativo di ipotizzare

le relazioni filogenetiche all’interno della famiglia, alla luce peraltro

dei problemi che, almeno in parte, qui si è tentato di segnalare.

Pur non disponendo di certezze su quale sia lo stato primitivo

82 G. CASTELLINI

di un carattere e quale lo stato derivato, la conoscenza della famiglia

consente fin da ora di formulare qualche ipotesi (solo ipotesi, benin-

teso) circa la polarità delle serie di trasformazione riconoscibili nei

caratteri dell’edeago. L’indirizzo prevalente appare nel senso di una

semplificazione delle strutture: così vediamo i parameri ridursi fino

a scomparire del tutto, la finestra dorsale ampliarsi fino a fondersi

e ad integrarsi nella membrana connettrice, le componenti del sacco

interno diminuire in complessità e numero per risolversi in un fla-

gello. Un indirizzo diverso compare invece nel comportamento del

lobo mediano, il quale, dopo aver perso la sua primitiva individua-

lità morfologica ed essersi ridotto a semplice sportello a protezione

del sacco interno, manifesta secondariamente una sua complicazione,

sviluppando appendici e prolungamenti. Nell’edeago coesistono le

due tendenze, semplificazione e complicazione, entrambe espres-

sione della libertà evolutiva dell’ organo ed entrambe portatrici di un

significato filogenetico di non lineare interpretazione.

DISCUSSIONE DEI TAXA

Per ogni taxon trattato si fornisce il disegno delle strutture

copulatrici (edeago e, in alcuni casi, anche telitagma o telisternite).

A proposito del modo di raffigurare l’edeago, la vista ventrale, che

viene da qualche autore definita come dorsale e che, per esser chiari,

è quella che espone i parameri e il forame basale (si veda in pro-

posito quanto detto alla voce “edeago” nel paragrafo dedicato alla

nomenclatura delle strutture copulatrici), non permette di vedere

il lobo mediano, che è di non trascurabile significato filogenetico

nonché tassonomico, e pone invece in evidenza i parameri, i quali

hanno minore rilievo filogenetico (almeno a livello di specie) e nes-

suno tassonomico. La vista laterale nasconde molte delle strutture

più significative e per lo più minimizza quelle diversità che vengono

invece efficacemente evidenziate dalla vista dorsale. La vista dorsale

è quella che, nella maggior parte dei casi, consente meglio di qua-

lunque altra di valutare e comparare l’architettura strutturale di base

dell'organo: per questo motivo è ormai prevalente in letteratura ed

è quella qui adottata, salvo casi particolari. Per le stesse ragioni di

chiarezza il telitagma è rappresentato in vista ventrale. Il telister-

nite non è disegnato nella sua reale posizione anatomo-fisiologica

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 33

rispetto all'insieme della struttura copulatice, cioè del telitagma: 1

due emisterniti che lo compongono (allorché presenti e sufficiente-

mente differenziati) non giacciono anatomicamente sullo stesso piano

e sono di solito più o meno convessi nella loro superficie esterna; si

è stimato allora opportuno disegnarli in proiezione ortogonale (più o

meno come quella cilindrica dei cartografi, senza però lo stiramento

laterale dell'immagine che tale procedura comporta) onde eviden-

ziarne più fedelmente il profilo. Per l’edeago dei Cephennium si è

nella maggior parte dei casi adottato il metodo introdotto da BESU-

CHET (1971: 276): un segmento di retta indica la posizione (per la

verità alquanto variabile) e la dimensione delle strutture del sacco

interno, le quali sono poi disegnate a maggiore ingrandimento.

Quando in letteratura è noto l’edeago del Sd appartenente alla

serie tipica di una specie, quando cioè si ha la certezza dell’asso-

ciazione tra nome e taxon anche sotto il profilo della morfologia

dei car.m.s.c., ciò viene segnalato: in tali casi sono formalizzate le

sinonimie riconosciute; all’opposto, allorché manca la conoscenza

della morfologia edeagica desunta dal materiale tipico, le osserva-

zioni in ordine alla validità di specie e sottospecie sono da consi-

derare semplici ipotesi sinonimiche, con valore di spunto per un

successivo approfondimento. Con la sola eccezione di Euthiopsis

ventricosa, in questo studio nessuna indagine è stata fatta per rin-

tracciare 1 tipi; una successiva fase della ricognizione sugli Scydmae-

nidae dovrà necessariamente riguardare tale argomento, soprattutto

in quel casi in cui, non soccorrendo la tradizione né l’autorità degli

studiosi, sembri particolarmente opportuno approfondire l’analisi

(ciò che potrà forse riservare qualche sorpresa); occorrerà dunque

valutare la fondatezza delle associazioni tra nome e taxon ordina-

riamente accettate, nella possibile evenienza che i tipi dei taxa più

antichi non siano più rintracciabili, e magari designare dei neotipi

nei casi di maggior dubbio. In queste note il riconoscimento dei

taxa meno recenti, la cui morfologia edeagica non è stata pubblicata,

è fondato sulla descrizione originale, oppure sulla letteratura che nel

tempo ne ha fornito riferimenti descrittivi univoci e costanti; ciò

inevitabilmente conferisce al lavoro qualche aspetto di provvisorietà,

almeno sotto l’aspetto del più stretto rigore formale, ma rimane in

ogni caso la sola base di partenza. L’intento è stato comunque quello

di riassumere organicamente ogni situazione tassonomica e nomen-

clatoriale, grazie al dettaglio di tutto ciò che è utile sapere, con la

34 GUCASTELEINI

speranza di non aver introdotto nuovi motivi di incertezza e non

escludendo l’eventualità che ulteriori elementi possano nascondersi

nelle carte di autori meno noti. Ancora a proposito di sinonimie, è

parso opportuno segnalare quelle figuranti in letteratura, con even-

tuali osservazioni, notizie su accertamenti posteriori e così via; le

sinonimie proposte dagli autori classici sono qualche volta semplici

intuizioni, ora fantasiose, ora manifestamente infondate, formulate,

per quanto è possibile supporre, sulla scorta della sola letteratura e

mai sull’esame delle strutture copulatrici; dal momento, però, che

tali sinonimie hanno un proprio status formale in nomenclatura

giacché regolarmente pubblicate, occorre tenerne conto in attesa di

valutarne la fondatezza.

L'attribuzione delle varie specie ad un possibile sottogenere è

stata trascurata. L'attuale situazione della famiglia è quella riassunta

da Newron & Franz (1998), i quali elencano 81 generi e ben 98

sottogeneri; il primato della parcellizzazione subgenerica spetta agli

Euconnus, con 37 sottogeneri, seguiti dagli Scydmaenus, con 31; una

situazione che, come si vede, merita probabilmente qualche rifles-

sione. A ciò si aggiunga che i sottogeneri formalizzati in letteratura

appaiono spesso superflui, arbitrari, non confortati da sufficienti

evidenze filogenetiche o morfologiche. Alcune partizioni subgeneri-

che sembrano inevitabili, ma occorre che ne vengano analizzati e

precisati 1 presupposti in maniera più rigorosa. Pur prescindendo

dalla riconosciuta soggettività intrinseca della categoria di sottoge-

nere (CASALE 1988: 121), resta da accertarne in non pochi casi l’op-

portunità tassonomica.

L'ordine di trattazione è quello della “Checklist delle specie

della fauna italiana” (CASTELLINI 1995), all’interno del quale trovano

posto alcune specie non presenti in Italia; l'ordine non tiene conto

delle relazioni filogenetiche esistenti tra 1 taxa. I taxa per quali si

avanzano formali proposte sinonimiche sono segnalati mediante una

diversa Impostazione redazionale rispetto agli altri.

Per ogni taxon trattato si forniscono eventuali notazioni mor-

fologiche nonché il dettaglio del materiale esaminato. Quando il

nome del raccoglitore non è indicato, il materiale si intende rac-

colto dall’autore; lo stesso vale per la collezione in cui è conservato;

sono invece trascritte per esteso le indicazioni relative al materiale

tipico delle nuove specie proposte. Le stazioni italiane sono elencate

in ordine geografico di regione e, all’interno di ciascuna di esse, in

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 35

ordine alfabetico di provincia; ciascuna stazione reca, fra parentesi

tonde, la sigla della provincia di appartenenza.

ABBREVIAZIONI

AB collezione Arnaldo Bordoni, Firenze;

AC coll. Angelo Costa, Tavernerio;

AF coll. Alessandro Focarile, Saint-Pierre;

AM coll. Alfio Mingazzini, Barbiano;

BF Centro Nazionale per lo Studio e la Conservazione della Biodiversita Forestale,

Marmirolo;

BR coll. Andrea Bramanti, Pietrasanta;

EB coll. Emanuele Burattini, Ivrea;

FA coll. Fernando Angelini, Francavilla Fontana,

FM coll. Fernando Montemurro, ‘Taranto;

GC coll. dell’ autore;

GD coll. Giovanni Battista Delmastro, Carmagnola;

HU Museum ftir Naturkunde der Humboldt-Universitat, Berlin;

MB Muzeul de Istorie Naturala “G. Antipa”, Bucuresti;

MC Museo Civico di Storia Naturale, Carmagnola;

MF Museo di Storia Naturale dell’ Universita di Firenze, Sezione di Zoologia

“La ‘Speéola;

MG Museo Civico di Storia Naturale “Giacomo Doria”, Genova;

MT Museo Civico di Storia Naturale, Trieste;

MU coll. Marco Uliana, Rosara di Codevigo;

MV Museo Civico di Storia Naturale, Venezia;

PA coll. Piero Abbazzi, Firenze;

PC coll. Paolo Cornacchia, Porto Mantovano;

PH coll. Peter Hlavaé, Kosice;

RM coll. Riccardo Monguzzi, Milano;

SZ coll. Stefano Zoia, Milano.

Come si è detto più sopra, l’espressione “car.m.s.c.” sta ad indicare “caratteri

morfologici delle strutture copulatrici”, mentre ICZN è l’acronimo di International

Code of Zoological Nomenclature (Fourth Edition).

Chevrolatia insignis Jacquelin du Val, 1850

LHOsTE 1939: 93, fig. 1; FRANZ 1970b: 148.

Italia. Lombardia: Bosco della Fontana [Marmirolo] (MN) (Mason)

BF. Toscana: Greve in Chianti (FI), Legri (FI) (Magrini), Grosseto (GR),

Poggio Ballone [Grosseto] (GR), Roselle (GR) (Bastianini), Vetulonia (GR).

36 G) CASTEDUINI

Umbria: Titignano (TR) (Abbazzi). Marche: Genga (AN) (Andreini) MF.

Lazio: Cassino (FR) (Magrini). Puglia: Martina Franca (TA) (Angelini)

FM. Sicilia: Palermo (PA) (Magrini). Sardegna: Dorgali (NU).

Edeasondioz ali n?

Telitasnia dfig,,33.

Nella sua revisione FRANZ (1970b: 147-153) dichiara di aver

analizzato l’edeago di insignis, egregia, chobauti e microphthalma e di

non avervi riconosciuto nessun carattere tale da consentire la separa-

zione delle quattro specie, che nondimeno conferma; precisa comun-

que che l’edeago di egregia differisce da quello di insignis solo perché

è più corto. Una nuova specie, hispanica, viene detta somigliantis-

sima a microphthalma e da questa distinguibile per l’assenza di una

spina triangolare ai trocanteri anteriori del 6, spina invece presente

in microphthalma. I disegni che l’autore presenta confermano che

hispanica è la stessa cosa di insignis, e così anche chobauti. Un’ ultima

specie, maroccana, è considerata una razza di insignis. Un solo tipo

è stato esaminato, quello di egregia, ma è una 9. Dalla situazione

tassonomica, invero tutt'altro che chiara, delineata da FRANZ sembra

potersi desumere, in via di ipotesi, l’esistenza di una sola specie,

insignis (nome di più antica applicazione), a corotipo mediterraneo, i

cui sinonimi sarebbero maroccana Reitter, 1880, egregia Reitter, 1881,

chobauti Guillebeau, 1897, microphthalma Normand, 1911 e hispa-

nica Franz, 1970. Altri due taxa, holzer1 (Hampe, 1850) e bonnatrei

Quedenfeldt, 1885, potrebbero a loro volta rientrare in sinonimia di

insignis, così come indicato da REITTER (1881: 544), CROISSANDEAU

(1893: 299), GANGLBAUER (1899: 10) e CsiKI (1919: 2).

Genere Euthiopsis G. Muller, 1925

Euthiopsis G. Miller, 1925: MULLER G. 1925: 17 (sottogenere). Specie tipo: Euthia

(Euthiopsis) ventricosa G. Muller.

Protoeuthia Franz, 1970: Franz 1970a: 31 (genere). Specie tipo: Protoeuthia mirifica

Franz (n. syn.).

Il sottogenere Euthiopsis viene istituito da MULLER G. (1925:

17) come subordinato ad Eutheia, per una nuova specie, ventricosa,

descritta nella medesima circostanza (ricordo che Eutheira prevale su

Euthia come nome originario del taxon: BESUCHET 1989: 115). Suc-

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 37

cessivamente FRANZ (1970a: 31) stabilisce il nuovo genere Protoeu-

thia separandolo da Eutheia per una serie di caratteri esomorfologici

ed edeagici e descrivendone la specie tipo, mzrifica.

L’esame del tipo di ventricosa dimostra che questa e mirifica sono

la stessa cosa, per cui Protoeuthia Franz, 1970 è sinonimo junior di

Euthiopsis G. Miller, 1925. I caratteri di Euthiopsis (descritti e figu-

rati da FRANZ per il suo Protoeuthia) ne giustificano l'innalzamento

al rango di genere, le cui affinità sono riconoscibili non in Eutheza,

bensì in Euthiconus Reitter, 1881, come, fra l’altro, segnalano i palpi

mascellari, il cui quarto articolo è in Eutheza allungato e distinto dal

terzo, mentre sia in Euthiopsis che in Euthiconus è appiattito e total-

mente immerso nel terzo (osservazioni in proposito sono presentate

da JALOSZYNSKI 2003: 221, il quale riproduce i palpi e l’edeago del-

Vholotypus di Protoeuthia mirifica).

La specie tipo di Euthiopsis è, ovviamente, ventricosa G. Muller,

19251

Euthiopsis ventricosa G. Miller, 1925

Euthia (Euthiopsis) ventricosa G. Miller, 1925: MULLER G. 1925: 17. Tipo: Vallo

Lucano.

Protoeuthia mirifica Franz, 1970: FRANZ 1970a: 32. Tipo: Poggio Cavallo (n. syn.).

Protoeuthia argentaria Pace, 1977: PAcE 1977: 211. Tipo: Monte Argentario (n. syn.).

Come si è visto qui sopra, ventricosa G. Miller, 1925 e miri-

fica Franz, 1970 sono una sola specie. L’holotypus d di ventricosa è

conservato nella collezione Muller presso il Museo Civico di Storia

Naturale di Trieste, e fu donato allo stesso Muller da “Edoardo

Karaman col nome di Euthia ventricosa (evidentemente 1. litt.)”;

esso è cartellinato “Italia, Dodero, Valle [sic] Lucano”, ma la parola

“Dodero” non è chiaramente leggibile e la grafia non è di Dodero

né di Miller. Al Museo Zoologico “La Specola” di Firenze si con-

servano due esemplari, entrambi con cartellino autografo di Dodero,

“Euthia ventricosa m.” (il primo) e “Euthia ventricosa Dod. 1. litt.”

(il secondo). Da tutto ciò si possono trarre alcune conclusioni sto-

rico-tassonomiche: 1) il nome ventricosa era stato deciso da Dodero

ma è rimasto in litteris; 2) il futuro holotypus della specie è verosi-

milmente passato per le mani di Dodero, poi per quelle di Edoardo

38 G.CASTEREINI

Karaman, per giungere infine a Muller; 3) non sappiamo chi abbia

raccolto l’holotypus a Vallo Lucano (oggi Vallo della Lucania); dato

che non risultano raccolte di Dodero in quella località, l'indicazione

“Dodero”, ammesso che si possa leggere in tal senso, potrebbe rife-

rirsi semplicemente al nome del detentore/donatore dell’esemplare;

al Museo Civico di Storia Naturale di Genova si conservano nume-

rosi esemplari di ventricosa raccolti a Vallo Lucano da Solari nel

maggio 1904: è quindi assai probabile che il raccoglitore sia per

l'appunto Solari. La cartellinatura dell’holotypus è ora la seguente:

1) trasparente con edeago montato in euparal; 2) bianco a mano

“Italia, Dodero, Valle Lucano”, 3) arancione a stampa “holotypus”;

4) bianco a mano e stampa “ventricosa det. J. Muller”; 5) bianco

a mano e stampa “Euthiopsis ventricosa G. Muller, 1925 holotypus

[Castellini 1998]”; 6) bianco a stampa “Museo Civico di Trieste”.

L'identità specifica tra ventricosa e argentaria Pace, 1977 è del

tutto evidente, come emerge dalle eccellenti figure che corredano la

descrizione della seconda.

Italia. Toscana: Giuncarico (GR) (Bastianini), Monte Argentario (GR),

Poggio Cavallo [Grosseto] (GR) (Andreini) MF (Andreini) MG, Roselle (GR)

(Bastianini). Campania: Vallo della Lucania (SA) (holotypus, leg.?) MT

(Solari) MG. Puglia: Grumo Appula (BA) (Andreini) MF, S. Basilio M. (TA)

(Andreini) MG. Calabria: Sambiase (CZ) (Minozzi) MG.

Edeago: figg. 4 e 5.

Telitagma: fia. 6.

Eutheia parallela Fairmaire, 1879

FRANZ 1971a: 66.

Italia. Sicilia: Isola di Lampedusa, Cala Galera (AG) (Poggi) MG.

Pdeago: tig. 7.

E. paganettu Franz, 1971 è specie dell’Isola di Creta, descritta

come molto vicina a parallela (FRANZ 1971a: 67); in verità, tanto 1

caratteri esomorfologici quanto quelli edeagici appaiono insufficienti

a giustificarne l’autonomia; non è pertanto da escludere che parallela

e paganettit siano una sola specie.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 39

Eutheia schaumi Kiesenwetter, 1858

PaLM & BERGVALL 1950: 121; Franz 1971a: 62; BesucHET 1971: 274.

Italia. Liguria: Genova Pegli (GE) (Gardini), Levanto (SP) (Zoia) SZ.

Veneto: S. Pietro di Barbozza (TV) (Ratti) MV, Rosara di Codevigo (VE)

(Uliana) MU. Toscana: Padule-di Fucecchio (FI); Rufina (FI). Strada

in Chianti (FI), Caldana (GR), Montieri (GR), Osa/Campo Regio (GR), Poggio

Cavallo [Grosseto] (GR) (Andreini) MF, Punta Ala (GR), Rispescia (GR), Livorno

[dint.] (LI) (Andreini) MF, Cardoso (LU). Umbria: Lippiano (PG) (Andreini)

(Martelli) MF. Lazio: Selva del Lamone (VT).

Edeago: fig. 8.

Telitagma: fig. 9. Nessun elemento morfologico consente di

separare schaumi da scydmaenoides.

Un sinonimo di schaumi presente in letteratura è /aetificans

Roubal, 1916, descritta in origine come forma di scydmaenoides; FRANZ

(1971a: 62), esaminatone il tipo, nota come l'esemplare sia semplice-

mente un d di schaumi con una statura inferiore al consueto; BESU-

CHET (1971: 274) considera invece laetificans sinonimo di formicetorum

Reitter, 1881. In letteratura figurano ancora come sinonimi di schaumt:

abbreviatella ‘Thomson, 1862 (REITTER 1881: 546; CROISSANDEAU

1893: 234; CSsIKI 1919: 5) e truncatella Sturm, 1838 (REITTER, ibid.).

Eutheia scydmaenoides Stephens, 1830

PaLM & BERGVALL 1950: 121; Franz 1971a: 75; BesucHET 1971: 274.

Italia. Piemonte: Gavi (AL) (Torti), Romagnano Sesia (NO) (Pescarolo)

MC, Crevoladossola (VB) (Pescarolo) MC, Scopello (VC) (Pescarolo) MC. Veneto:

Rosara di Codevigo (VE) (Uliana) MU. Liguria: Monte Penna (GE) (Andreini)

MF, S. Stefano d’Aveto (GE) (Andreini) MF, Altare (SV), Colle di Melogno (SV)

(Gardini). Toscana: Firenze (FI), Boccheggiano (GR), Caldana (GR), Osa/La

Selva (GR), Poggio Ballone [Grosseto] (GR), Poggio Cavallo [Grosseto] (GR) (Andreini)

MF, Carmignano (PO), Orgia (SI), Val di Farma (SI/GR). Lazio: Aprilia (LT)

(Zampetti), Albano (RM) (Zampetti), Selva del Lamone (VT).

Edeago: fig. 10.

Telitagma: nessun elemento morfologico consente di separare

scydmaenoides da schaumi (alla fig. 9 il telitagma di schaumi).

Alcune osservazioni a proposito di due sottospecie: scydmaenoides

orientalis Franz, 1971, stabilita (FRANZ 1971a: 76) sulla base di un

dettaglio dell’apice dell’edeago ma con l’organo raffigurato in posi-

40 G. CASTELLINI

1° 8V 10V

Figg. 1-10: Chevrolatia insignis: 1 — edeago in vista dorsale (aedeagus in dorsal view) (Ro-

selle); 2 — edeago in vista laterale (aedeagus in lateral view) (Roselle); 3 — telitagma in

vista ventrale (telitagma in ventral view) (Vetulonia). Euthiopsis ventricosa: 4 — edeago in

vista ventrale (aedeagus in ventral view) (Roselle); 5 — edeago in vista laterale (aedeagus

in lateral view) (Giuncarico); 6 — telitagma in vista ventrale (telitagma in ventral view)

(Monte Argentario). Eutheia parallela: 7 — edeago in vista dorsale (aedeagus in dorsal

view) (Isola di Lampedusa). Eutheia schaumi: 8 — edeago in vista dorsale (aedeagus in

dorsal view) (Punta Ala); 9 — telitagma in vista ventrale (telitagma in ventral view) (Punta

Ala). Eutheia scydmaenoides: 10 — edeago in vista dorsale (aedeagus in dorsal view) (Alba-

no). AS ampolla seminale (seminal ampulla). Scala (scale): 0,1 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 41

zione non corretta, appare fondata su di un errore di apprezzamento;

scydmaenoides tyrolensis Franz, 1971, descritta (FRANZ 1971a: 76) su

di un unico esemplare e sulla scorta di un dettaglio non significativo

dell’apice dell’edeago, non sembra adeguatamente giustificata.

Come sinonimi di scydmaenoides in letteratura figurano abbrevia-

tella Erichson, 1837, flavipes Motschulsky, 1851 e linearis Mulsant

& Rey, 1861 (REITTER 1881: 546, CROISSANDEAU 1893: 238, GANGL-

BAUER 1899: 23, CsIK1 1919: 6).

E. scydmaenoides ed E. schaumi sono due specie strettamente

affini; 1 loro caratteri esterni sono, per lo più, interamente sovrappo-

nibili; qualche elemento differenziale, invero non del tutto costante,

è dato dalla forma degli articoli del funicolo antennale della ® (e

qualche volta anche del 3), che in scydmaenoides sono trasversi e

in schaumi non lo sono; il telitagma è identico nelle due specie. La

forma dell’edeago, per contro, denuncia un’oggettiva distanza morfo-

logica (si vedano le figg. 8 e 10), una diversità che risiede non tanto

nella struttura generale dell'organo quanto piuttosto nell’andamento

e nel profilo delle singole componenti, tale comunque da giustificare

l'isolamento specifico dei due taxa; aggiungo che gli elementi diffe-

renziali compaiono costanti all’interno delle due specie, almeno per

quanto concerne il materiale esaminato. Come si è detto più sopra

trattando delle strutture copulatrici, l’interpretazione filogenetica dei

fatti qui riferiti è quella di una speciazione recente che abbia coin-

volto in misura significativa solamente l’edeago, lasciando sostanzial-

mente invariato ogni altro carattere.

Cephennium doderoi Binaghi, 1942

BINAGHI 1942: 100.

Italia. Piemonte: Castelmagno m 1650 (CN) (Delmastro) GD, Rocca-

forte Mondovi m 1250 (CN) (Delmastro) GD, Valdieri m 1700 (CN) (Delmastro)

GD, Locana m 1740 (TO) (Delmastro) GD, Scopello (VC) (Pescarolo) MC.

Edeago: figg. 11 e 12.

Cephennium lipadusae n. sp.

Holotypus d: Italia, Sicilia: Isola di Lampedusa, Cala Galera (AG), leg. R.

Poggi, 2.XII.1992, MG.

42 G. CASTELLINI

Lungh. 1,02 mm. Snello, allungato, lievemente depresso; giallo

brunastro chiaro, lucido; nessuna punteggiatura, se si esclude quella,

debolissima, determinata dalle inserzioni della pubescenza; questa è

sottilissima, rada, gialla, aderente sul pronoto, semieretta sulle elitre.

Capo (largh. 0,16 mm; lungh. 0,10 mm dal margine distale delle

mandibole al livello dell’immersione nel pronoto) subtriangolare,

appena convesso sul vertice; occhi assenti; antenne prive di partico-

lari caratteri, con clava di tre articoli.

Pronoto (largh. 0,32 mm; lungh. 0,31 mm) assai debolmente

convesso sul disco, con la massima larghezza al quarto anteriore; lati

non sinuati e convergenti verso la base; angoli posteriori piani e lisci,

senza traccia di fossette.

Elitre (largh. 0,38 mm prese insieme; lungh. 0,60 mm alla sutura)

snelle, allungate, depresse, subparallele, ai lati assai debolmente arro-

tondate, con la massima larghezza posta appena anteriormente alla

metà della lunghezza, ciascuna con una piccola fossetta basale collo-

cata a metà della larghezza; plica omerale breve e distinta.

Zampe nella norma.

Edeago: figg. 13 e 14.

Derivatio nominis. “Lipadusa” è uno dei diversi

nomi con cui nel tempo è stata chiamata l’Isola di Lampedusa.

Cephennium minutissimum Aubé, 1842

REITTER 1881: 552; GANGLBAUER 1899: 18.

Italia. Liguria: Varazze (SV) (Zoia). Toscana: Padule di Fucecchio

(FI), Montebamboli (GR), Padule di Scarlino (GR).

Edeago: figg. 15 e 16.

Cephennium romanum XW. & C. Blattny, 1914

BLAFTNYANI GMES

Italia. Toscana: Castel del Piano (GR), Isola di Giannutri (GR) (Gar-

dini et al.), Monte Argentario (GR). Lazio: Allumiere (RM) (Gardini & Zoia),

Ponte S. Pietro (VT).

Edeago: figg. 17 e 18.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 43

Cephennium scabrum Normand, 1912

NORMAND 1912: 203.

Italia. Sicilia: Isola di Pantelleria, Piano di Ghirlanda (TP) (Mei, Poggi

& Zuppa) MG (Poggi) MG.

Edeago: tige, OO,

Cephennium siculum Reitter, 1913

REITTER 19732939;

Italia. Sicilia: Isola di Lampedusa, Cala Galera (AG) (Poggi) MG, Isola

di Favignana (TP) (Poggi) MG, Isola di Maréttimo, Pendici Pizzo Capraro (TP)

(Mei) MG.

Edeage: fregi e 22.

Cephennium solarii Besuchet, 1958

BESUCHET 1958: 896.

Italia. Lazio: Cori (LT) (Magrini), Monte Semprevisa (RM) (Magrini).

E deaeo: Me, 73.

BESUCHET (ibid.) stabilisce solarzz come nomen novum pro roma-

num Holdhaus, 1924, preoccupato da romanum W. & C. Blattny, 1914.

Neuraphes angulatus (Muller & Kunze, 1822)

FRANZ 1964: 156, fig. 13.

Cekia. Celakovice (Rous), Ladn4 (Prudek) PH, Lednice (ReSka), Pouzdrany

(Prudek) PH, Veltrusy (Rous).

Slovacchia. Jursky Sur (Hlavaé) PH.

Italia. Piemonte: Carmagnola (TO) (Arno & Delmastro) GD, Leini (TO)

(Osella), Lombardore (TO) (Osella), Volvera (TO) (Delmastro)GD. Lombardia:

Gaggiano (MI) (Monguzzi) RM, Barbasso (MN) (Scaglioni) PC, Marmirolo (MN)

(Tagliapietra) BF, Pontemerlano (MN) (Scaglioni) BF. Umbria: Lippiano (PG)

(Andreini) MF. Marche: Urbino (PS) (Zoia) SZ. Puglia: Gargano [Fore-

sta Umbra] (FG) (Montemurro) FM. Calabria: Camigliatello m 1350 (CS)

(Montemurro) FM, Fossiata m 1250 (CS) (Montemurro) FM.

Edeago: fig. 24.

44 G. CASTELLINI

LDI

Figg. 11-22: Edeago e strutture del sacco interno in vista dorsale di (aedeagus and internal

sac structures in dorsal view of): 11, 12 — Cephennium doderoi (Roccaforte Mondovi); 13, 14

— Cephennium lipadusae (Isola di Lampedusa); 15, 16 — Cephennium minutissimum (Padule

di Fucecchio); 17, 18 — Cephennium romanum (Castel del Piano); 19, 20 — Cephennium

scabrum (Isola di Pantelleria); 21, 22 — Cephennium siculum (Isola di Lampedusa). FD

finestra dorsale (dorsal window), LDi lama distale (distal lama). Scala (scale): 0, 1 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 45

L’edeago di angulatus è disegnato in FRANZ 1964: 156; la specie

è trattata anche in FRANZ 1971b: 279, ma senza che ne siano illu-

strati 1 caratteri edeagici; MACHULKA (1925: 66) si limita a declinare

le differenze esomorfologiche tra d e 9.

N. frondosus Reitter, 1881, della Spagna: FRANZ (1964: 154) ne

illustra l’edeago con un disegno invero alquanto sommario, che tut-

tavia sembra essere quello di un qualunque angulatus visto di lato

anziché dal ventre o dal dorso; non è quindi da escludere la sinoni-

mia tra frondosus e angulatus.

N. Rarystosus Reitter, 1887, di Grecia: il disegno di edeago pre-

sentato da FRANZ (1964: 156) a corredo della ridescrizione della

specie è in tutto corrispondente a quello di angulatus; la sinonimia

tra Rarystosus e angulatus si presenta come assai probabile.

N. rifensis Franz, 1961, del Marocco: l’edeago illustrato dall’au-

tore (FRANZ 1961a: 491) è del tutto identico a quello di angulatus; la

sinonimia tra rifensis e angulatus appare assai probabile.

Una specie che appare un possibile sinonimo di angulatus e che

quindi necessita di qualche approfondimento tassonomico è korbi

Reitter, 1885, del Portogallo meridionale; lo stesso autore della specie

(REITTER 1885: 373) la dichiara molto simile a frondosus e la descri-

zione sembra ricalcare in ogni dettaglio i caratteri morfologici di angu-

latus. Nella medesima condizione potrebbero essere, stando alla loro

descrizione, altre tre specie, descritte su esemplari 99: pinkeri Franz,

1966, del Monviso (Alpi piemontesi) (FRANZ 1966a: 229), algarvensis

Franz, 1966, del Portogallo meridionale (FRANZ 1966a: 230) e atlasicus

Franz, 1966, dell’Africa settentrionale (Atlante) (FRANZ 1966a: 232).

Sinonimi di angulatus, secondo GANGLBAUER (1899: 27), CSIKI

(1919: 19) e MAcHULKA (1931: 83), sono impressus (C.R. Sahlberg,

1834) e wighami (Denny, 1825); a questi CROISSANDEAU (1894: 365)

aggiunge satyrus Reitter, 1888, del Caucaso, una specie che però

FRANZ (1975: 26) ristabilisce sull'esame del tipo.

Neuraphes capellae Reitter, 1881

FRANZ 1971b: 282.

Italia. Lombardia: Incudine (BS) (Zoia).

Edeago: fig. 25.

46 G. CASTELLINI

Neuraphes carinatus (Mulsant & Rey, 1861)

Scydmaenus carinatus Mulsant & Rey, 1861: OrousseT 1992: 50. Tipo: Avenas.

Neuraphes besucheti Franz, 1966: FRANZ 1966a: 233. Tipo: Novaggio (n. syn.).

Neuraphes besucheti benicki Franz, 1968: FRANZ 1968: 529. Tipo: Malcesine (n. syn.).

La morfologia edeagica del tipo della specie è pubblicata da

OroussET (1992: 50), il quale osserva come l’edeago prodotto da

FRANZ (1971b: 281) per carinatus sia da attribuire a tutt'altro taxon.

N. besucheti Franz, 1966, descritto di Svizzera (Canton Ticino),

è identico a carinatus, come agevolmente si può constatare mettendo

a confronto le rispettive strutture edeagiche.

N. besucheti benicki Franz, 1968, descritto su di un unico esem-

plare del Veneto, presenta solo qualche trascurabile deviazione dal

modello esomorfologico portato dalla specie di riferimento; l’edeago

illustrato a sostegno del nuovo taxon è quello di un qualunque carz-

natus in vista ventrolaterale anziché ventrale; la sottospecie è palese-

mente infondata.

Italia. Lombardia: Mossini (SO) (Dioli).

Edeago: fig. 29.

Precedentemente alla pubblicazione dell'esame del tipo di carz-

natus da parte di OROUSSET (l. cit.), BESUCHET (1989: 116) aveva

proposto la sinonimia tra besucheti e imitator Blattny, 1919; ancor

prima FRANZ (1966a: 233) nella descrizione di besucheti aveva richia-

mato la somiglianza tra besucheti e imitator; conclusione di tutto ciò è

che carinatus, imitator e besucheti sembrano essere una sola specie.

Il fatto che il vero carinatus sia stato riconosciuto solo in tempi recenti

colloca in ancor maggiore incertezza due sinonimie presenti in lettera-

tura: carinatoides Reitter, 1909 rispetto a carinatus (MACHULKA 1931:

80) e glabricollis Roubal, 1922 rispetto a imitator (MAcHULKA 1931: 81).

Neuraphes caviceps Croissandeau, 1891

FRANZ 1971b: 282.

Italia. Piemonte: Castelmagno m 1650 (CN) (Delmastro) GD, Aquila

[Giaveno] m 1280 (TO) (Delmastro) GD, Morondo (VC) (Pescarolo) MC. Toscana:

Abetone m 1600 (PT).

Edeago: fig. 31.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 47

28V

Figg. 23-29: Edeago in vista dorsale di (aedeagus in dorsal view of): 23 — Cephennium

solarii (Monte Semprevisa); 24 — Neuraphes angulatus (Lippiano); 25 — Neuraphes capellae

(Incudine); 26 — Neuraphes coronatus (Marmora); 27 — Neuraphes parallelus (Cermel); 28

— Neuraphes elongatulus (Boario Terme); 29 — Neuraphes carinatus (Mossini). Scala (sca-

le): 0,1 mm.

48 G. CASTELLINI

Con lo stesso anno di nascita compare gestrot Flach, 1891,

descritto di Genova (FLACH 1891: 231), 1 cui caratteri esomorfolo-

gici sembrano ricalcare quelli di caviceps con la sola eccezione della

statura (1,35 mm per gestroz contro 1,6-1,8 per caviceps); una volta

accertato che, come appare possibile, gestrot e caviceps sono una sola

specie, occorrera indagare sulla data esatta di pubblicazione dei due

nomi per stabilire quale debba prevalere.

N. caviceps Reitter, 1894, descritto di Turchia (Belgrader Wald),

è un caso di omonimia primaria (art. 57.2 ICZN) da formalizzare dopo

aver verificato che non si tratti di specie già descritta con altro nome.

Neuraphes coronatus J. Sahlberg, 1883

FRANZ 1971b: 282.

Italia. Piemonte: Val Sorba (BI) (Pescarolo) MC, Castelmagno m 1600

(CN) (Delmastro) GD, Crissolo m 2050 (CN) (Delmastro) GD, Marmora m 2100

(CN) (Delmastro) GD.

Edeago: fig. 26.

Welitaemia: tie. 37.

Necessitano di approfondimento due specie i cui caratteri diffe-

renziali, tanto esomorfologici quanto edeagici, appaiono assai tenui

rispetto a coronatus e di cui potrebbero essere sinonimi: wetratheri

Machulka, 1938, del Tirolo austriaco (MACHULKA 1938: 10, FRANZ

1971b: 282) e toumayeffi Besuchet, 1980, descritta della Svizzera

(BesucHET 1980: 192).

Un sinonimo presente in letteratura è conifer Fauvel, 1889

(CROISSANDEAU 1894: 378, GANGLBAUER 1899: 30, REITTER 1909:

224, Csiki 1919: 23, MacHuLKa 1931: 87).

Neuraphes elongatulus (Miller & Kunze, 1822)

FRANZ 1971b: 279.

Francia. Île-de-France: Forét de Crecy (Tronquet), Forét de Marly

(Tronquet), Rambouillet (Tronquet).

Germania. Baden-Wirttemberg: Schwabisch Gmiind (Rében).

Cekia. Brod Bolanky (Rambousek), Dolni Lomni (Prudek) PH, Jilové (leg.?),

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 49

Krè [Praha] (Rambousek), Sv. Stépin (Prudek) PH, Usti nad Labem (Strejéek)

(Naplov). |

Slovacchia. Cierna Moldava (Koniar) PH, Ko$ice-Cermel (Hlavaè) PH,

Mezdev-Sugov (Hlavaé) PH, Remata (Strejéek), Vitaénik (Strejéek).

Italia. Piemonte: Ungiasca (VB) (Costa) AC, Varallo Sesia (VC) (Pesca-

rolo) MC. Lombardia: Cepino (BG) (Monguzzi) RM, Gandellino V. Seriana

(BG) (Focarile) AF, Oltre il Colle (BG) (Costa), Valle Imagna (BG), Boario Terme

(BS) (Costa), Comparte (BS) (Zoia) SZ, Incudine (BS) (Zoia) SZ, Moltrasio (CO)

(Costa), Montorfano (CO) (Costa), Solzago (CO) (Costa), Tavernerio (CO) (Costa),

Valsassina (LC), Triangia (SO) (Dioli), Luino (VA) (Bartolozzi) MF, Monte

Campo dei Fiori (VA) (Focarile) AF. Trentino-Alto Adige: Bocenago

(TN) (Scaglioni) PC. Liguria: Passo del Bocco (GE) (Zoia & Rizzerio).

Emilia-Romagna: Sorgenti del Tevere (FO) (Andreini) MF, Corniglio m

1600 (PR) (Tagliapietra) BF. Toscana: Alpe della Luna (AR) (Andreini) MF,

Corno alle Scale m 1600 (PT), Foresta del Teso (PT). Marche: Monte Nerone

(PS) (Andreini) MF.

Croazia. Istria: Monte Maggiore (Andreini) MF (Rambousek).

Edeago: fig. 28.

Telitagma: fig. 36.

In FRANZ 1971b: 279 è raffigurato habitus della specie; il solo

edeago pubblicato è in FRANZ 1971c: 67, fig. 2; nella stessa occasione

(pag. 64) viene descritto N. vallombrosae su esemplari dell’ Appen-

nino settentrionale (Vallombrosa e Monte Cimone); l’edeago propo-

sto per vallombrosae, però, è identico a quello che è agevole osservare

come assolutamente costante in una significativa parte dell’areale di

distribuzione di elongatulus (Francia, Cekia, Slovacchia, Italia, Croa-

zia); il disegno di edeago fornito per elongatulus, diverso da quello

di vallombrosae unicamente per il minore sviluppo dimensionale

della porzione distale del tegmen, appartiene presumibilmente ad

un individuo in qualche misura aberrante; in sostanza, l’edeago di

elongatulus è quello che FRANZ indica per vallombrosae. Allo stesso

modo, è di elongatulus l’edeago fornito da Pocci (1975: 181, fig. 1)

per vallombrosae sulla base di materiale determinato a conferma da

Franz. Non è azzardato ritenere che N. vallombrosae Franz, 1971

non esista.

Sinonimi di elongatulus dichiarati in letteratura sono grimmeri

Grimmer, 1841 (REITTER 1881: 557, GANGLBAUER 1899: 20, CSIKI

1919: 20, MacHuLKa 1931: 78) e elongatus Castelnau, 1840 (CSIKI

1919; 20);

50 G. CASTELLINI

Neuraphes fiorii Reitter, 1887

FRANZ 1964: 150.

Italia. Liguria: Gola dell’Alpesisa [Creto] (GE) (Gardini), Isola del Can-

tone (GE) (Gardini), Monte di Portofino (GE) (Andreini) MF, S. Stefano d’Aveto

(GE) (Andreini) MF, Colle di Melogno (SV). Emilia-Romagna: Fore-

sta di Campigna (FC) (Andreini) MF. Toscana: Pratomagno m 1400 (AR)

(Papi), Monte Senario (FI), Petriolo (GR), Cardoso (LU), Fornovolasco (LU),

Foce di Mosceta (LU) (Andreini) MF, Isola Santa (LU), Monte Altissimo m 1200

(LU) (Parodi), Ponte Stazzemese (LU), Serbatoio della Turrite Cava (LU), Staz-

zema (LU), Zeri (MS) (Rocchi), Abetone m 1400 (PT) (Montemurro) FM, Abe-

tone m 1500 (PT) (Tagliapietra) BF, Acquerino (PT), Iesa (SI), Vivo d’Orcia

(SI). Abruzzo: Piano di Pezza (AQ) (W. Rossi).

Edeago: fig. 30.

Neuraphes parallelus (Chaudoir, 1845)

FRANZ 1961a: 486.

Slovacchia. Ko$ice-Cermel (Hlavaò).

Edeago: fig. 27.

CROISSANDEAU (1894: 376) elenca una serie di sinonimie: anto-

niae Reitter, 1887, cantalicus Fauvel, 1891, emonae Reitter, 1882,

ludyi Reitter, 1889, nodifer Reitter, 1879, ornatus Reitter, 1879, pli-

cicollis Reitter, 1879; GANGLBAUER (1899: 30 e sgg.) conferma invece

come bonae species antoniae, emonae, ludyi, nodifer, ornatus e plici-

collis; REITTER (1909: 224), CSsIKI (1919: 24) e MAcHULKA (1931: 84)

tornano a sostenere antoniae quale sinonimo di parallelus. Secondo

FRANZ (1961a: 483, 488 e 1971b: 282), infine, emonae, ornatus e pli-

cicollis sono bonae species, antoniae è sinonimo di parallelus e ludyi

è sinonimo di emonae.

Neuraphes planiceps Reitter, 1884

REITTER 1884: 84; PEYERIMHOFF 1909: 193, fig. 28; FRANZ 1971b: 283, fig. 17 nec 18.

Italia. Liguria: S. Stefano d’Aveto (GE) (Andreini) MF, Colle di

Melogno (SV) (Zoia) Emilia-Romagna: Campigna (FC) (Mingazzini).

Toscana: Alpe della Luna (AR) (Andreini) MF, Camaldoli (AR) (Andreini)

MF (Abbazzi, Bartolozzi & Sforzi) MF, Vallombrosa m 1000 (FI), Corfino m

1400 (LU) (Lab. Bosco Fontana) BF, Foce di Mosceta (LU) (Andreini) MF, For-

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 51

novolasco (LU) (Andreini) MF, Monte Corchia m 1450 (LU) (Bramanti) BR,

Monte Pisanino m 1050 (LU) (Bramanti) BR, Abetone m 1200 (PT), Acquerino

(PT), Eosestatdel Teso (PT), Maresca m 10008(PT). Um br ia 00048 | raba-

ria (PG) (Andreini) MF, Lippiano (PG) (Andreini) MF, Monte Cucco (PG) (W.

Rossi). Calabria: Monte Pollino m 1500 (CS) (Montemurro) (Angelini) FM.

Bdeago: fis. 33.

La specie è descritta dell’ Appennino toscano (Vallombrosa).

Una specie, anch’essa descritta dell'Appennino toscano (Vallom-

brosa), che probabilmente necessita di qualche approfondimento è

puncticeps Fleischer, 1900: 1 caratteri esomorfologici dettagliati dal-

l’autore (FLEISCHER 1900: 232) sembrano in tutto ricalcare quelli di

planiceps; una terza specie, ancora dell’Appennino toscano (Camal-

doli), è toscanus Franz, 1971, ma ledeago che ne illustra la descri-

zione (FRANZ 1971c: 67) altro non è che l’edeago di un qualunque

planiceps visto di lato, con la lama distale sollevata dalla sua ordi-

narla posizione di riposo e parzialmente ribattuta verso la base del

tegmen, verosimilmente per effetto di una maldestra preparazione.

CsIkI (1919: 24) ricorda viturati Pic, 1898 come sinonimo di

planiceps.

I problemi posti dall’affinita morfologica rilevabile nella strut-

tura dell’edeago tra planiceps e semicastaneus sono illustrati sotto

quest’ultimo.

Neuraphes poggii n. sp.

Holotypus d: Italia, Sicilia: Isola di Marèttimo, Pizzo Capraro (TP), m

600, leg. R. Poggi 4.V.1991, MG. Paratypus d: stessi dati di località, raccolta e con-

servazione. Paratypus d: Italia, Sicilia: Isola di Maréttimo, Dint. Maréttimo

(TP), leg. S. Zoia 5.IV.1990, MG.

Lungh. 1,22-1,25 mm. Convesso, globoso, arrotondato; nes-

suna punteggiatura (lievissima quella costituita dalle inserzioni della

pubescenza); pubescenza gialla, sottile, breve, semieretta.

Capo (largh. 0,19-0,20 mm compresi gli occhi; lungh. 0,20-0,21

mm dall’occipite al margine anteriore della fronte) allungato, con

i lati sostanzialmente paralleli, vertice assai debolmente convesso;

occhi molto piccoli (quattro ommatidi); antenne (lungh. 0,54-0,56

mm) sottili, allungate, tutti gli articoli del funicolo decisamente più

lunghi che larghi.

52 G. CASTELLINI

LDI

OAV *

Figg. 30-37: Edeago in vista dorsale di (aedeagus in dorsal view of): 30 — Neuraphes fiorii

(lesa); 31 — Neuraphes caviceps (Chiappi); 32 — Neuraphes ruthenus (Leinì); 33 — Neuraphes

planiceps (Vallombrosa). Edeago di (aedeagus of) Neuraphes semicastaneus (Abetone): 34

— in vista dorsale (dorsal view); 35 — in vista laterale (lateral view). Telitagma in vista

ventrale di (telitagma in ventral view of): 36 — Neuraphes elongatulus (Boario Terme); 37

— Neuraphes coronatus (Castelmagno). EM emisternite (hemisternite), FB forame basale

(basal foramen), GO gonòpodo (gonopod), LDi lama distale (distal lama), MC mem-

brana connettrice (connecting membrane), PA paramero sinistro (left paramere), SI sacco

interno (internal sac), TG tegmen (tegmen). Scala (scale): 0,1 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 53

Pronoto (largh. 0,24-0,25 mm; lungh. 0,32 mm) di aspetto sub-

cilindrico, i lati quasi paralleli, debolmente arrotondati e pochissimo

ristretti verso la base; la massima larghezza è situata al terzo ante-

riore; davanti alla base e parallela a questa è percepibile (illumi-

nando opportunamente) una traccia di solco; a ciascuno degli angoli

posteriori una debole fossetta allungata.

Elitre (largh. 0,53-0,54 mm prese insieme; lungh. 0,69-0,73 mm

alla sutura) ampie, convesse, dilatate, subglobose, ciascuna con al

centro della base una lieve depressione, quasi una fossetta; la mas-

sima larghezza è situata a metà lunghezza; callo omerale in forma di

debole e breve carena.

Zampe esili, allungate.

Edeago: fig. 38. Nessuna traccia di parameri.

Derivatio mominis, Ma muova specie) ¢ dedicata a

Roberto Poggi (Direttore del Museo Civico di Storia Naturale “Giacomo

Doria” di Genova) al quale l’autore esprime in questo modo il proprio

ringraziamento per la costante e amichevole disponibilità dimostrata.

Neuraphes rubicundus (Schaum, 1841)

FRANZ 1971b: 280.

Italia. Umbria: Monte Cucco (PG) (W. Rossi).

Edeago: fig. 40.

Come sinonimo di rubicundus compare in letteratura sellatus

Fauvel, 1886 (CROISSANDEAU 1894: 372, GANGLBAUER 1899: 28, CSIKI

1919: 22), a cui REITTER (1909: 223) aggiunge bescidicus Reitter, 1904;

dal canto suo MACHULKA (1931: 79) conferma la sinonimia tra besci-

dicus e rubicundus, ma giudica sellatus altra cosa rispetto a rubicundus.

Neuraphes ruthenus Machulka, 1925

BesucHET 1989: 116.

Italia. Piemonte: Suno (NO) (Pescarolo), Leinì (TO) (Osella), Borgose-

sia (VC) (Pescarolo). Basilicata: Abriola m 1400 (PZ) (Angelini).

Edeago: fig. 32.

54 G. CASTELLINI

Neuraphes semicastaneus Reitter, 1879

REITTER 1881: 557; REITTER 1884: 84; FRANZ 1971b: 282, fig. 18 nec 17.

Italia. Val d’Aosta: Fontainemore m 1700 (AO) (Focarile) AF.

Piemonte: Colma di Mombarone m 2000 (BI) (Focarile) AF, Val Vogna (BI)

(Pescarolo) MC, Crissolo m 2050 (CN) (Delmastro) GD, Ceresole Reale m 1920

(TO) (Delmastro) GD, Claviere m 1820 (TO) (Delmastro) GD, Mompantero m 2200

(TO) (Delmastro) GD, Prali m 1750 (TO) (Delmastro) GD. Toscana: Camal-

doli (AR), Pratomagno (AR) (Papi), Vallombrosa m 1200 (FI), Orecchiella m 1400

(LU) (Tagliapietra) BF, Abetone m 1200 (PT), Piano sii Ontani [Abetone] m

1600 (PT) (Tagliapietra) BF.

Edeago: figg. 34 e 35.

N. semicastaneus e N. planiceps (trattato più sopra in queste

note), talvolta compresenti nella medesima stazione, mostrano tra

loro qualche affinità morfologica nella struttura dell’edeago, la cui

forma per di più non va esente da una certa variabilità; si può dire

allora in linea di massima che l’edeago in vista dorsale si presenta

in semicastaneus rotondamente dilatato in direzione distale (fig. 34),

mentre in planiceps 1 lati sono sostanzialmente diritti e rettilinei (fig.

33). I caratteri esterni consentono comunque un’agevole distinzione.

Neuraphes terebratus n. sp.

Holotypus d: Italia, Sardegna: Acquacadda (CA), leg. A. Focarile s.d., GC.

Lungh. 1,17 mm. Depresso, lievemente dilatato; giallo rossastro

lucido; nessuna punteggiatura se non quella, lievissima, corrispon-

dente alle inserzioni della pubescenza; pubescenza breve, rada, sot-

tile, gialla, quasi aderente.

Capo (largh. 0,22 mm compresi gli occhi; lungh. 0,20 mm dal-

l’occipite al margine anteriore della fronte) leggermente trasverso,

tempie debolmente convergenti in avanti, vertice piano; occhi di

media dimensione (dieci ommatidi); antenne (lungh. 0,56 mm) prive

di particolari caratteri.

Pronoto (largh. 0,32 mm; lungh. 0,32 mm) molto leggermente

convesso sul disco, con i lati ampiamente arrotondati, la massima

larghezza alla metà della lunghezza; all’altezza del terzo prossimale

il margine laterale è interrotto da una piccolissima incisione adia-

cente ad una fossetta circolare profonda e appena più marcata; sulla

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 55

linea ideale che congiunge le due incisioni del margine sono poste

due fossette, più ampie e nettamente disegnate; solco prebasale pro-

fondo, breve, non raggiungente le consuete fossette poste agli angoli

posteriori dello sclerite.

Elitre (largh. 0, 49 mm prese insieme; lungh. 0,68 mm alla

sutura) depresse, moderatamente arrotondate ai lati, la massima lar-

ghezza a metà della lunghezza, alla base sensibilmente infossate e

con una piccola fossetta regolare; callo omerale appena accennato,

prolungato in forma di sottile carena.

Zampe esili, senza caratteri particolari.

Edeago: fig. 39. Nessuna traccia di parameri.

Derivatio nominis. Un “latino terebratus’” srenittica

“forato”, “bucato”; il riferimento è alla scultura del pronoto.

Genere Scydmoraphes Reitter, 1891

I dati geonemici resi noti per alcuni taxa in una precedente

occasione (CASTELLINI 1987) vengono ripetuti essendosi ravvisata

l'opportunità della citazione alla luce delle diverse situazioni tassono-

miche qui accolte; in qualche caso, tuttavia, la ripetizione obbedisce

semplicemente all’intento di presentare la totalità dei dati disponibili.

FRANZ (in NEWTON & FRANZ 1998: 149) designa geticus quale

specie tipo del genere.

Scydmoraphes adoxus Castellini, 1987

CASTELLINI 1987: 124.

Italia. Sardegna: Aritzo (NU), Monte Novo S. Giovanni (NU) (Poggi)

MG, Sorgono (NU).

Edeago: fig. 41.

Scydmoraphes bordonii Castellini, 1987

CASTELLINI 1987: 124.

Italia. Piemonte: S. Giacomo di Roburent (CN) (Gardini & Rizzerio)

MG. Liguria: Voltri (GE) (Gardini), Comuneglia (SP) (Rizzerio & Zoia),

56 G. CASTELLINI

Altare (SV), Castelbianco (SV) (Gardini), Mallare (SV) (Bordoni), Monte Dubasso

(SV) (Torchia), Monte S. Giorgio (SV) (Magrini), Montenotte (SV), Quiliano (SV)

(Gardini & Rizzerio), Savona [dint.] (SV) (Zoia), Spotorno (SV) (Gardini), Stella

(SV) (Zoia), Toirano (SV) (Gardini), Verzi (SV) (Gardini).

Edeago: fig. 60.

Scydmoraphes brucki (Reitter, 1881)

Scydmoraphes brucki (Reitter, 1881): Franz 1961a: 418. Tipo: Toscana.

Scydmoraphes similaris (Reitter, 1881): OroussET 1991b: 193. Tipo: Corsica (n. syn.).

Scydmoraphes apuanus Franz, 1961: Franz 1961a: 420. Tipo: Stazzema (n. syn.).

Il tipo della specie è stato illustrato nei caratteri dell’edeago da

FRANZ (1961a: 418).

Il lectotypus di S. simzlaris (Reitter, 1881), descritto di Corsica,

è stato designato da OrousseT (1991b: 193), il quale pubblica un

edeago 1 cui caratteri, generali e particolari, in nulla si discostano da

quelli offerti dalle popolazioni continentali di bruck:; la sinonimia tra

similaris e brucki è del tutto evidente.

S. apuanus Franz, 1961, descritto delle Alpi Apuane (Toscana),

è palesemente identico a brucki: le due immagini di edeago portate a

sostegno dell'autonomia specifica di apuanus riproducono semplice-

mente un edeago di brucki orientato in maniera non corretta. L'esame

di esemplari raccolti in numerose stazioni delle Alpi Apuane, tra cui

il locus typicus di apuanus, conforta indirettamente la sinonimia.

S. brucki e S. similaris sono stati descritti nella medesima opera

(REITTER 1881), il primo a pag. 564 ed il secondo a pag. 561; in

applicazione delle norme stabilite nel vigente ICZN agli artt. 24.2.1

e 24.2.2 la precedenza viene qui attribuita, come nome del taxon, a

brucki, decisamente più frequente in letteratura.

Italia. Emilia-Romagna: Bologna (BO) (leg.?) MG, Lago Brasimone

(BO) (Andreini) MF, Madonna dell’ Acero m 1300 (BO), Paderno (FC?) (Fiori)

MG, Fiumicello (FO) (Bordoni), Sorgenti del Tevere (FO) (Andreini) MF, Isola

[Riolo Terme] (RA) (Mingazzini), Monte Mauro (RA?) (De Giovanni) AM, Sasso

Leproso (RA?) (Mingazzini) AM. Toscana: Alpe di Catenaia (AR) (Andreini)

MF, Calleta (AR), Alpe della Luna (AR) (Andreini), MF MG, Badia Prataglia (AR)

(Andreini) MF, Camaldoli (AR), Castelfranco di Sopra (AR) (Papi) MF, La Verna

(AR), Passo Fangacci m 1200 (AR), Pergine (AR) (Andreini) MF, Pratomagno m

1350 (AR) (Andreini) MF (Papi) MF, Barberino di Mugello (FI) (Magrini), Bivi-

gliano (FI) (Bordoni), Castagno d’Andrea (FI), Cintoia (FI), Crespino sul Lamone

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 57

(FI) (Mingazzini), Firenze (FI), Firenzuola (FI), Greve in Chianti (FI), Grezzano

(FI), Incisa Valdarno (FI), Legri (FI) (Magrini), Monte Senario (FI), Padule di

Fucecchio (FI), Palazzuolo sul Senio (FI) (Mingazzini), Passo del Muraglione (FI)

(Agnelli, Bartolozzi & Sforzi) MF (Bordoni), Passo della Futa (FI), Rufina (FI),

S. Casciano (FI) (Bordoni) (Magini), S. Donato (FI) (Bordoni), S. Ellero (FI)

(Bordoni), Strada in Chianti (FI) (Bordoni), Tavolaia (FI) (Bordoni) AB, Tosi m

1000 (FI), Vallombrosa (FI) (Andreini) MF (Lombardi) MF (Martelli) MF, Boc-

cheggiano (GR), Castell’Azzara (GR), Gerfalco (GR), Meleta (GR), Monte Botti-

gli (GR), Montebamboli (GR), Montieri (GR), Pari (GR), Petriolo (GR), Poggio

Ballone [Grosseto] (GR), Prata (GR), Roccastrada (GR), Scansano (GR), Torniella

(GR), Camaiore (LU) (Andreini) MF, Cardoso (LU), Fornovolasco (LU), Isola

Santa (LU), Mulina (LU), Petrosciana (LU) (Mancini) MF, Ponte Stazzemese

(LU), Stazzema (LU), Turrite Cava (LU), Volegno (LU), Bedizzano (MS), Forno

(MS) (Bramanti) BR, Pian della Fioba (MS) (Bramanti) BR, Larderello (PI), Padule

di Bientina (PI) (Bordoni), Carmignano (PO), Monte Calvana (PO) (Andreini) MF

(Magrini), Spelonca delle Pille n. 1 T/FI (PO/FI), Acquerino (PT), Marliana (PT),

S. Baronto (PT), Treppio (PT), Iesa (SI), Montagnola Senese (SI), Monticiano (SI),

Orgia (SI), Vivo d’Orcia (SI), Val di Farma (SI/GR). Umbria: Bocca Serriola

(PG) (Magrini), Bocca Trabaria (PG) (Poggi) MG (Andreini) MF, Lippiano (PG)

(Andreini) MF, Monte Cucco m 1200 (PG) (Gardini) (Zoia) SZ.

Edeago: figg. 48, 49, 51 e 52.

Telitagma: fig. 50.

FRANZ (1971c: 68) stabilisce la sinonimia, del tutto plausibile,

tra S. ocularis (Holdhaus, 1924) e S. brucki.

Scydmoraphes delmastroi n. sp.

Holotypus 6: Italia, Piemonte: Pont Canavese (TO), leg. G.B. Delma-

stro 18.VII.1997, GD. Paratypus 9: Italia, Piemonte: Pont Canavese (TO),

leg. G.B. Delmastro & D. Poidomani 19.VIII.1997, GC. Paratypus ®: Italia,

Piemonte: Prascorsano (TO), leg. G.B. Delmastro 11.VIII.1998, GD.

Lungh. 1,06-1,15 mm. Snello, allungato, lucido; giallo rossastro

brillante; nessuna punteggiatura, ma il tegumento presenta una lieve

irregolarità sulle elitre, dove risaltano con qualche evidenza 1 punti

di attacco delle chete; pubescenza rada, gialla, allungata, semieretta,

sottile sulle elitre, appena più robusta sul pronoto.

Capo (largh. 0,18 mm compresi gli occhi; lungh. 0,16 mm dal-

l’occipite al margine anteriore della fronte) subtrapezoidale, appena

convesso sul vertice, con occhi di media dimensione debolmente

sporgenti; antenne (lungh. 0,42 mm) snelle, senza particolari carat-

ter.

58 G GASTEELINI

di; PRESTO

Sage

Figg. 38-47: Edeago in vista dorsale di (aedeagus in dorsal view of): 38 — Neuraphes poggii

(Isola di Marèttimo); 39 — Neuraphes terebratus (Acquacadda); 40 — Neuraphes rubicundus

(Monte Cucco); 41 — Scydmoraphes adoxus (Monte Novo S. Giovanni); 42 — Scydmoraphes

paralios (Marina di Gairo); 43 — Scydmoraphes littoralis (Soti); 44 — Scydmoraphes sardous

(Isili); 45 — Scydmoraphes tricavulus (Metsovo); 46 — Scydmoraphes diutius (Viggiano); 47

— Scydmoraphes delmastroi (Pont Canavese). Scala (scale): 0,1 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 59

Pronoto (largh. 0,24-0,25 mm; lungh. 0,29-0,32 mm) debolmente

convesso sul disco, con la massima larghezza situata tra il terzo e il

quarto anteriore, poco ristretto verso la base e con 1 lati diritti; solco

prebasale debole ma distinto, limitato a ciascuna estremità da una

piccola fossetta allungata.

Elitre (largh. 0,39-0,40 mm prese insieme; lungh. 0,62-0,64 alla

sutura) snelle, convesse, allungate, con la massima larghezza al terzo

prossimale, ciascuna con un’ampia e profonda fossetta basale ton-

deggiante preso la sutura; nessun callo omerale.

Zampe prive di caratteri particolari.

Nessun carattere sessuale secondario.

Edeago: fig. 47.

Derivatio nominis. La nuova specie è dedicata a Gio-

vanni Battista Delmastro (Museo Civico di Storia Naturale, Carma-

gnola) che ne è lo scopritore e che l’autore di queste note intende

così ringraziare per la cortese disponibilità e per le non poche occa-

sioni di studio offerte.

Scydmoraphes diutius Castellini, 1987

CASTELLINI 1987: 128.

Italia. Calabria: Ceélico (CS) (Bernini) MG, S. Fili (CS) (Bernini) MG,

Monte Pollino m 1100 (CS) (Bernini) MG, Zomaro m 1300 (RC) (Montemurro)

FM (Angelini). Basilicata: Calvello m 1000 (PZ) (Angelini) FA, Lagone-

gro (PZ) (Andreini) MF, Latronico (PZ) (Andreini) MF, Maratea (PZ) (Andrein1)

MF, Monte Sirino m 1400 (PZ) (Bernini) MG, Monticchio m 700 (PZ) (Angelini),

Pietrapertosa m 1000 (PZ) (Montemurro) FM, Terranova di Pollino m 1400 (PZ)

(Angelini) FA, Viggiano m 1200 (PZ) (Angelini).

Edeago: fig. 46.

Scydmoraphes elbanus Franz, 1961

FRANZ 1961a: 431.

Italia. Toscana: Punta Ala (GR), Isola d’Elba (LI), Piombino (LI).

Edeago: figg. 53 e 54.

60 G. CASTELLINI

MMi.

; By I}: TRS

Figg. 48-52: Scydmoraphes brucki: 48 — edeago in vista dorsale (aedeagus in dorsal view)

(Fiumicello); 49 — edeago in vista ventrolaterale (aedeagus in three-quarter profile) (In-

cisa V.); 50 — telitagma in vista ventrale (telitagma in ventral view) (Incisa V.); 51, 52

— comportamento delle strutture edeagiche all’interno del canale vaginale in due momenti

successivi del processo di aggancio (behaviour of aedeagal structures during intromission:

two following stages of the hooking process), in vista ventrale (ventral view) (51, Bivigliano)

e dorsale (dorsal view) (52, Incisa V.), esemplari soppressi in copula (the specimens were

killed in the course of copulation). CB capsula basale (basal bulb), FB forame basale (basal

foramen), LDi lama distale (distal lama), LM lobo mediano (median lobe), PA paramero

(paramere), RE retinacolo (retinaculum), SI componenti del sacco interno (internal sac).

Scala (scale): 0,1 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 61

Scydmoraphes geticus (Saulcy, 1877)

FRANZ 1961a: 426; FRANZ 1971b: 287; Vir 1985: 320.

Slovacchia. Petrovce (Hlava¢c) PH.

Italia. Piemonte: Romagnano Sesia (NO) (Pescarolo) MC, Lombardore

(TO) (Osella), Volvera (TO) (Delmastro) GD, Borgosesia (VC) (Pescarolo) MC.

Liguria: Genova (GE) (Dodero) MG, Isola del Cantone (GE) (Gardini), Madonna

della Guardia (GE) (Diotti) MU, Varazze (SV) (Zoia). Lombardia: Zingonia

(BG) (Costa) AC, Ponzate (CO) (Costa) AC, Tavernerio (CO) (Costa), Barbasso

(MN) (Scaglioni) PC, Bosco della Fontana [Marmirolo] (MN) (Tagliapietra) BF

(Mason) BF, Cerese (MN) (Scaglioni) PC. Veneto: Casacorba (TV) (Busato)

MU, Asseggiano (VE) (Busato) MU, Maerne (VE) (Busato) MU, Noale (VE)

(Busato) MU, Rosara di Codevigo (VE) (Uliana) MU, Salzano (VE) (Busato) MU,

Spinea (VE) (Busato) MU. Emilia-Romagna: Galliera (BO) (Fiori) MG,

Paderno (FC?) (Fiori) MG, Isola [Riolo Terme] (RA) (Mingazzini), Pietramora

(RA) (Mingazzini), Valestra (RE) (Binaghi) MG, Gemmano (RN) (Degiovanni)

MG. Toscana: Calleta (AR), Castelfranco di Sopra (AR) (Papi), Civitella in

Val di Chiana (AR) (Papi), Montemignaio (AR) (Papi), Pergine (AR) (Andreini)

MF, Pratomagno (AR) (Papi), Barberino d’Elsa (FI), Barberino di Mugello (FI)

(Magrini), Firenze (FI) (Rocchi), Grezzano (FI), Incisa Valdarno (FI), Marradi (FI)

(Mingazzini), Padule di Fucecchio (FI), Palazzuolo sul Senio (FI) (Mingazzini),

Pratolino (FI) (Bordoni) (Rocchi), Rufina (FI), Caldana (GR), Casenovole (GR),

Giuncarico (GR) (Andreini) MF (Bastianini), Magliano (GR), Meleta (GR), Monte

Argentario (GR), Monte Bottigli (GR), Montebamboli (GR), Monti dell’ Uccel-

lina (GR) (Zoia) SZ (Zoia & Latella) SZ, Montorsaio (GR) (Magrini) (Bastianini),

Poggio di Moscona [Grosseto] (GR) (Magrini), Padule di Scarlino (GR) (Bastia-

nini), Pian d’Alma (GR) (Bastianini), Poggio Ballone [Grosseto] (GR), Poggio

Cavallo [Grosseto] (GR) (Andreini) MF, Prata (GR), Punta Ala (GR) (Bartolozzi)

MF, Sticciano (GR), Vetulonia (GR), Collesalvetti (LI) (Zoia), Livorno [dint.] (LI)

(Andreini) MF, Populonia (LI) (Bastianini), Camaiore (LU), Cardoso (LU), Staz-

zema (LU), Tana a Termini [dint.] (LU) (Andreini) MF, Migliarino (PI), S. Ros-

sore (PI), Volterra (PI), Carmignano (PO), Monte Calvana (PO) (Magrini), Torri

(PT), Iesa (SI), Montagnola Senese (SI), Monte Cetona (SI), Monticiano (SI), Orgia

(SI). Umbria: Lippiano (PG) (Andreini) MF MG, S. Biagio della Valle (PG)

(Cirocchi). Lazio: Monte S. Angelo (LT) (Magrini), Allumiere (RM) (Gardini

& Zoia), Monti della Tolfa (RM), Monte Cimino (VT) (Focarile), Monti Volsini

(VT), Oriolo Romano (VT) (Binaghi) MG, Selva del Lamone (VT). Marche: S.

Cristoforo di Carda (PS) (Magrini). Abruzzo: Aragno m 1000 (AQ) (Poggi)

MG, Chieti (CH) (Andreini) MF, Popoli (PE) (Osella) MG. Puglia: S. Basilio

M. (TA) (Andreini) MF. “Italia centrale” (Andreini) MF.

Grecia. Macedonia: Salonicco (Cadamuro).

Edeago: figg. 61 e 62.

Telitagma: fig. 63.

A S. geticus è probabilmente da ricondurre, quale sinonimo, sul-

cipennis (Reitter, 1881), specie descritta di Dalmazia, Erzegovina e

Montenegro; l’edeago che ne presenta FRANZ (1964: 147) in nulla

sembra divergere da quello di geticus.

62 G/CASTELELINI

4G dpb dg de

Bree Lea

Figg. 53-60: Edeago di (aedeagus of) Scydmoraphes: 53 — elbanus, in vista dorsale (dorsal

view) (Piombino); 54 - elbanus, in vista dorsale (dorsal view) (Isola d’Elba); 55 — marga-

ritae, in vista dorsale (dorsal view) (Col de Vizzavona); 56 — margaritae, in vista ventrale,

non disegnata la lama distale (ventral view, distal lama not represented) (Padule di Fucec-

chio); 57 — margaritae, in vista dorsale (dorsal view) (Punta Manara); 58 — tenuicornis, in

vista dorsale (dorsal view) (Golfo Aranci); 59 — magrinii, in vista dorsale (dorsal view)

(Monte Semprevisa); 60 — bordonii, in vista dorsale (dorsal view) (Savona). CE cercine

basale (basal rib), LM lobo mediano (median lobe), PA paramero sinistro (left paramere),

RE retinacolo (retinaculum), SI sacco interno (internal sac). Scala (scale): 0,1 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 63

S. flaveolus (Reitter, 1881) della costa dalmata, originariamente

descritto come specie a sé, è stato dallo stesso autore (REITTER 1881:

565) riconosciuto sinonimo di sulcipennis; alla medesima imposta-

zione si attengono GANGLBAUER (1899: 34) e Csikr (1919: 29).

Scydmoraphes humeralis Peyerimhoff, 1917

FRANZ 1964: 144.

Italia. Sicilia: Isola di Lévanzo (TP) (Poggi) MG.

Edeacor. figs 172.

L’edeago del tipo è pubblicato da FRANZ (ibid.).

Scydmoraphes leptocerus (Reitter, 1881)

FRANZ 1961a: 465; FRANZ 1971b: 285.

Italia. Piemonte: Capanne di Marcarolo (AL) (Diotti) MU. Lom-

bardia: Monte Lesima (PV) (Diotti) MU. Liguria: Monte di Portofino

(GE) (Andreini) MF, Monte Gottero (SP) (Zoia, Torti & Rey), Zignago (SP)

(Rocchi), Comuneglia (SP) (Rizzerio & Zoia), Altare (SV) (Bordoni). Emi-

lia-Romagna: Lago Brasimone (BO), Sorgenti del Tevere (FO) (Andreini)

MF. Toscana: Castelfranco di Sopra (AR) (Papi), Monte Verna (AR)

(Andreini) MF, Bivigliano (FI), Grezzano (FI), Legri (FI) (Magini), Merca-

tale Val di Pesa (FI) (Abbazzi), Montelupo Fiorentino (FI), Passo Paretaio (FI?)

(Mingazzini), Paterno (FI), Tosi (FI) (Bordoni), Vallombrosa (FI), Boccheggiano

(GR), Castell’Azzara (GR), Giuncarico (GR) (Bastianini), Lago dell’Accesa (GR),

Meleta (GR), Monte Amiata m 600 (GR), Monte Bottigli (GR), Montorsaio (GR)

(Magrini), Prata (GR), Arni (LU), Cardoso (LU), Ponte Stazzemese (LU), Pian

della Fioba (MS) (Bramanti) BR, Zeri (MS) (Rocchi), Marliana (PT), Monte Orsi-

gna (PT) (Bordoni), Iesa (SI), Montagnola Senese (SI), Monte Cetona m 800 (SI),

Orgia (SI), Val di Farma (SI/GR). —.

Umbria: Bocca Trabaria (PG) (Andreini) MF, Lippiano (PG) (Andreini)

MF. Lazio: Filettino m 1500 (FR), Albano (RM) (Martelli) MF, Selva del

Lamone (VT). Basilicata: Laghi di Monticchio m 700 (PZ) (Angelini), Pie-

trapertosa m 1200 (PZ) (Angelini).

Georgia. Gagra (Rous).

Edeago: figg. 67 e 68.

Telitagma: fig. 66.

La specie è descritta della Toscana e dei Carpazi meridionali

(Mehadia). FRANZ (1975: 29) identifica come occipitalis (Saulcy,

64 G. CASTELLINI

1878) alcuni esemplari raccolti da Rous a Gagra, in Georgia, nel

giugno 1971; l’edeago pubblicato per occipitalis è quello di un qua-

lunque leptocerus in vista più o meno ventrale (FRANZ 1975: 52) anzi-

ché laterale (FRANZ 1961a: 461, 1971b: 286); altri esemplari con gli

stessi dati di raccolta (Gagra, Rous, giugno 1971) che ho esaminato

mostrano con tutta evidenza di essere dei leptocerus. L'accertamento

della possibile sinonimia tra i due taxa implicherà la decisione circa

il nome che dovrà portare la specie in discorso, se occipitalis (Saulcy,

1878) oppure leptocerus (Reitter, 1881). Già CROISSANDEAU (1894:

382) aveva considerato leptocerus semplice varietà di occipitalis.

Scydmoraphes littoralis n. sp.

Holotypus dé: Russia, Cerkessia: Soci, leg. R. Rous VI.1967, GC. Para-

typus @: stessi dati di località, raccolta e conservazione. La cartellinatura dei due

esemplari recita: “Caucasus, So¢i-okoli, 6.1967, R. Rous leg.”.

Lungh. 1,13-1,18 mm. Robusto, convesso; giallo rossastro bril-

lante; punteggiatura assente (visibile solo quella portata dalle inser-

zioni della pubescenza); pubescenza gialla, breve, non ordinata,

sottile, quasi aderente.

Capo (largh. 0,21 mm compresi gli occhi; lungh. 0,18 mm dal-

l’occipite al margine anteriore della fronte) angolosamente arroton-

dato, poco convesso sul vertice; occhi medio-grandi, moderatamente

sporgenti; antenne (lungh. 0,47-0,51 mm) prive di caratteri partico-

lari.

Pronoto (largh. 0,26-0,30 mm; lungh. 0,31-0,32 mm) convesso,

con la massima larghezza al quarto anteriore, i lati nettamente

ristretti verso la base; solco prebasale ben visibile, completo nella

sua lunghezza ancorché attenuato alle due estremità; a ciascuno degli

angoli posteriori una piccola depressione allungata.

Elitre (largh. 0,45-0,47 mm prese insieme; lungh. 0,68-0,70 mm

alla sutura) moderatamente convesse, allungate, debolmente arroton-

date ai lati, la massima larghezza posta anteriormente alla metà della

lunghezza, ciascuna con alla base una profonda fossetta accompa-

gnata all’esterno da una piccola depressione allungata; callo omerale

evidente, in forma di breve carena.

Zampe nella norma.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 65

Nessun carattere sessuale secondario.

Edeago: fig. 43.

Derivatio nominis, La stazione di raccolta della

specie, Soci, è posta sulla riva del Mar Nero; “littoralis” è aggettivo

latino che indica ciò che è “marittimo”, “litorale”.

Scydmoraphes magrinii n. sp.

Holotypus d: Italia, Lazio: Supino (FR), leg. P. Magrini 12.1V.1992,

GC. Paratypus ®: stessi dati di località, raccolta e conservazione. Paratypi 1 6,

1 ®: Italia, Lazio: Monte Semprevisa (RM), leg. P. Magrini 3.1.2003, MG.

Paratypi 4 66: Italia, Lazio: Monte Semprevisa (RM), m 1000, leg. P. Magrini

1.VI.2003, GC. Paratypus d: Italia, Lazio: Monte Semprevisa (RM), m 1000,

leg. M. Bastianini 5.1.2003, GC. Paratypus d: Italia, Lazio: Grotta della Man-

dorla n. 60 La/RI (RI), leg. P. Magrini 31.VII.2002, GC.

Lungh. 1,15-1,28 mm. Snello, allungato, giallo rossastro bril-

lante; tegumento liscio e lucido, solo interrotto dai punti di attacco

delle chete sulle elitre; pubescenza rada, gialla, allungata, semieretta,

sottile sulle elitre dove è disposta regolarmente in serie longitudinali,

appena percettibilmente più robusta sul pronoto.

Capo (largh. 0,19-0,20 mm compresi gli occhi; lungh. 0,18-0,20

mm dall’occipite al margine anteriore della fronte) subtrapezoidale,

appena convesso sul vertice, con occhi di media dimensione debol-

mente sporgenti; antenne (lungh. 0,49-0,51 mm) sottili, allungate,

prive di caratteri particolari.

Pronoto (largh. 0,25-0,27 mm; lungh. 0,32-0,34 mm) debolmente

convesso sul disco, con la massima larghezza al terzo anteriore, poco

ristretto verso la base e con 1 lati diritti; solco prebasale debole ma distinto,

limitato a ciascuna estremità da una fossetta longitudinale allungata.

Elitre (largh. 0,43-0,45 mm prese insieme; lungh. 0,70-0,73 mm

alla sutura) snelle, allungate, convesse, con la massima larghezza al

terzo prossimale, ciascuna presso la sutura con due fossette basali,

linterna ampia e poco profonda, l'esterna appena accennata; nessun

callo omerale.

Zampe nella norma.

Nessun carattere sessuale secondario.

Edeago: fig. 59.

66 G. CASTELLINI

Derivatio mominist.oIar muova specie ¢ dedicata a

Paolo Magrini (collaboratore del Museo Zoologico “La Specola”,

Università di Firenze), suo scopritore.

Scydmoraphes margaritae (Reitter, 1881)

Scydmoraphes margaritae (Reitter, 1881): FRANZ 1961a: 448. Tipo: Bone.

Scydmoraphes dubius (Reitter, 1881): OrousseT 1991b: 186. Tipo: Corsica (n. syn.).

Scydmoraphes poggii Franz, 1978: Franz 1978: 133. Tipo: Gola dell’ Alpesisa (n. syn.).

Scydmoraphes corsicus Franz, 1985: Franz 1985: 114. Tipo: Vizzavona (n. syn.).

Un esemplare raccolto da Heyden in Algeria (Bòne/Annaba) e

conservato nella collezione Croissandeau viene designato da FRANZ

(1961a: 448) quale neotypus della specie; l’edeago raffigurato a cor-

redo della nuova descrizione del taxon è collocato in maniera errata

(FRANZ 1961a: 450, fig. 23: la regione prossimale e quella distale del-

l'organo sono disposte su piani diversi rispetto all'occhio dell’osser-

vatore, per cui la forma generale riesce distorta); l’aspetto dell’organo

correttamente orientato è quello qui riprodotto alle figg. 55, 56 e 57.

Il lectotypus di S. dubius (Reitter, 1881) è stato designato e pub-

blicato da OroussET (1991: 186); l'identità tassonomica tra dubius e

margaritae è del tutto evidente: i caratteri esomorfologici ed edeagici

sono interamente coincidenti.

S. poggi Franz, 1978 è specie descritta su materiale della Liguria

(FRANZ 1978: 133); la sinonimia tra poggi e margaritae è supportata

dalla piena corrispondenza dei caratteri esomorfologici ed edeagici.

Altro evidente sinonimo di margaritae è S. corsicus Franz, 1985,

descritto di Corsica (FRANZ 1985: 114); anche in questo caso la cor-

rispondenza dei caratteri esomorfologici ed edeagici è totale.

S. margaritae e S. dubius sono due specie descritte da REITTER

nella medesima opera (1881), la prima a pag. 561, la seconda a pag. 564;

in virtù delle norme di cui agli artt. 24.2.1 e 24.2.2 del vigente ICZN

la precedenza viene qui attribuita, come nome del taxon, a margarttae.

Rispetto a quelle del continente e della Sardegna, le popolazioni

di Corsica presentano statura e robustezza maggiori, con i Sé muniti

di una callosità posta quasi al termine della sutura: sono peculiarità

di significato puramente geonemico e pertanto trascurabile, se è vero

— come nelle pagine introduttive di queste note si è convintamente

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 67

affermato — che ogni fondamento diacritico è nell’edeago, sede elet-

tiva e prioritaria della distanza tassonomica e biologica fra le specie;

nel quadro delle ipotesi formulate, occorre anche tener presente che

nel genere Scydmoraphes la morfologia dell’edeago è sottoposta al

vincolo della penetrazione, per cui la variabilità popolazionale con-

seguente all’isolamento geografico e alla deriva genetica può coinvol-

gere con maggiore evidenza altre parti somatiche.

Francia. Corsica: Col de Vizzavona m 1200 (Zoia).

Italia. Liguria: Bavari (GE) (Gardini), [Forte] Diamante [Genova] (GE)

(Andreini) MF MG, Gola dell’ Alpesisa [Creto] (GE) (Gardini), Isola del Cantone

(GE) (Gardini), Monte di Portofino (GE) (Gardini), Punta Manara (GE) (Gardini)

MG (Zoia) SZ, Rapallo (GE) (Gardini), Ruta (GE) (Dodero) MF, Sestri L. (GE)

(Zoia) (Gardini & Troiano), Fabiano (SP), Lerici (SP) (Zoia, Torti & Rey), Pitelli

(SP), Zignago (SP) (Rocchi), “Liguria” (Baudi) MF. Emilia-Romagna:

Pietra Bismantova (RE) (Binaghi) MG. Toscana: Camaldoli (AR) (Cecchi)

MF, Passo dei Mandrioli (AR), Padule di Fucecchio (FI), Vallombrosa (FI), Arni

(LU), Cardoso (LU), Isola Santa (LU), Monte Altissimo [Alpi Apuane] m 1200

(LU) (Parodi), Mulina (LU), Padule di Fociomboli [Alpi Apuane] (LU) (Bra-

manti) BR, Ponte Stazzemese (LU), Campo Cecina (MS), Fosdinovo (MS), Zeri

(MS) (Rocchi), Foresta del Teso (PT), Maresca m 1000 (PT), Marliana (PT).

Sardegna: Desulo (NU) (Fancello) MG, Galtellì (NU) (Fancello) MG.

Edeago: Has. S5L5oie 57

Telitagma: fig. 64.

S. flaminit (Reitter, 1884), descritto degli Appennini, viene rico-

nosciuto da FRANZ (1961a: 429) in una & raccolta in Emilia e con

tal nome determinata da Andrea Fiori; alla medesima specie sono

ricondotti altri esemplari raccolti dallo stesso FRANZ nell’ Appennino

tosco-emiliano. A proposito di margaritae, FRANZ attesta (1961a:

448) che l’edeago della specie è “vistosamente simile” a quello di

flaminii, ed in effetti è impossibile ravvisare qualche elemento che

valga a distinguere i disegni proposti da FRANZ per le due specie:

se flaminii è il nome della specie riconosciuta da FRANZ, flamini e

margaritae sono verosimilmente la stessa cosa.

Scydmoraphes minutus (Chaudoir, 1845)

Franz 1961a: 449.

Italia. Puglia: Grottaglie (TA) (Montemurro) FM, Mar Piccolo [Taranto]

(TA) (Montemurro).

Edeago: fig. 70.

68 GLUCAS GEUEINE

S. romanus Franz, 1961, specie descritta di Roma (FRANZ 1961a:

455) sembra decisamente essere un sinonimo di minutus: Vedeago è

sostanzialmente identico.

REITTER (1881: 566) afferma la sinonimia tra minutus e pumilio

(Schaum, 1846), in ciò seguito da GANGLBAUER (1899: 37), CSIKI

(1919: 27), MACcHULKA (1931: 88) e FRANZ (1961a: 449).

La geonemia di minutus riferita in letteratura è assai ampia:

Europa settentrionale e orientale, Russia, Caucaso.

Scydmoraphes paralios n. sp.

Holotypus d: Italia, Sardegna: Marina di Gairo (NU), leg. G. Gardini

18.V.1980, GC. Paratypus ®: stessi dati di località, raccolta e conservazione. »

Lungh. 1,09 mm. Snello, allungato; giallo brunastro lucido; nes-

suna punteggiatura ad eccezione di quella determinata dalle inser-

zioni della pubescenza, la quale è gialla, rada, sottile, semieretta,

lunghetta, evidente anche su femori e tibie.

Capo (largh. 0,19 mm compresi gli occhi; lungh. 0,18 mm dal-

l’occipite al margine anteriore della fronte) subrettangolare, appena

convesso sul vertice; occhi medio-grandi (circa 0,05 mm di diametro),

sporgenti; antenne (lungh. 0,42 mm) prive di particolari caratteri.

Pronoto (largh. 0,23 mm; lungh. 0,31 mm) decisamente con-

vesso nella superficie dorsale; la massima larghezza è posta al terzo

anteriore, i lati sono verso la base diritti e debolmente convergenti;

solco prebasale debole, limitato a ciascuna estremità da una piccola

fossetta allungata.

Elitre (largh. 0,41 [6] — 0,43 [2] mm prese insieme; lungh.

0,62 [3] — 0,67 [2] mm alla sutura) snelle, depresse, allungate, poco

arrotondate ai lati, con la massima larghezza posta appena prima

(in direzione caudale) della metà della lunghezza, ciascuna con alla

base una fossetta rotonda ben delineata; callo omerale breve ma evi-

dente.

Zampe senza caratteri di rilievo.

Caratteri sessuali secondari. Il d presenta un’ampia callosità

semicircolare all’apice delle elitre, bipartita dalla sutura, e una lunga

smarginatura al bordo distale interno delle tibie intermedie.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 69

Edeago: fig. 42.

D'érivatio) no miti Ws. “Paralios’ è parola'ereca.che signi

fica “vicino al mare”, con riferimento alla località di raccolta della specie.

Scydmoraphes poggianus n. sp.

Holotypus d: Italia, Sicilia: Isola di Maréttimo, Il Passo (TP), leg. R.

Poggi 5.V.1991, MG. Paratypus d: Italia, Sicilia: Isola di Maréttimo, Il Passo

(TP), leg. M. Mei 5.V.1991, MG. Paratypus d: Italia, Sicilia: Isola di Marét-

timo, Dint. Maréttimo (TP), leg. S. Zoia 5.IV.1990, MG.

Lungh. 1,00-1,04 mm. Snello, allungato; giallo brunastro lucido;

nessuna punteggiatura, se non quella determinata dalle inserzioni

della pubescenza, peraltro assai debole; pubescenza tanto sul pro-

noto che sulle elitre assai rada, gialla, breve, sottile, semieretta.

Capo (largh. 0,20-0,21 mm compresi gli occhi; lungh. 0,14-0,16

mm dall’occipite al margine anteriore della fronte) subtrapezoidale,

appena convesso sul vertice; occhi grandi e sporgenti (diametro

circa 0,07 mm), occupanti poco più dei 2/3 della tempia, cioè dello

spazio intercorrente tra l’occipite e l’inserzione dell’antenna; antenne

(lungh. 0,47-0,51 mm) snelle e sottili, art. III piccolissimo.

Pronoto (largh. 0,23 mm; lungh. 0,25-0,27 mm) distintamente

convesso sul disco, con la massima larghezza molto vicina al margine

anteriore, con 1 lati diritti e assai debolmente ristretti verso la base;

solco prebasale distinto ma abbreviato, non raggiungente cioè alle

estremità le fossette situate a ciascuno degli angoli posteriori.

Elitre (largh. 0,40-0,43 mm prese insieme; lungh. 0,57-0,63 mm

alla sutura) snelle, allungate, depresse, poco arrotondate ai lati, con

la massima larghezza situata intorno alla metà della lunghezza, cia-

scuna con una fossetta basale rotonda, piccola, profonda, nettamente

incisa; callo omerale evidente, accompagnato al lato interno da una

debole depressione del tegumento.

Zampe esili, allungate.

Edeago: fig. 71.

Derivatio nominis. La nuova specie è dedicata a

Roberto Poggi, Direttore del Museo Civico di Storia Naturale “Gia-

como Doria” di Genova, per i motivi esposti sub Neuvaphes poggi.

70 G. CASTELLINI

\ ud /

63 *

OAKV

68 *

Figg. 61-68: Scydmoraphes: 61 — geticus, edeago in vista dorsale (aedeagus, dorsal view)

(Padule di Fucecchio); 62 — geticus, edeago in vista laterale, paramero sinistro non di-

segnato (aedeagus, lateral view, left paramere not represented) (Padule di Fucecchio); 63

— geticus, telitagma in vista ventrale (telitagma, ventral view) (Padule di Fucecchio); 64

— margaritae, telitagma in vista ventrale (telitagma, ventral view) (Padule di Fucecchio);

65 — sparshalli, telitagma in vista ventrale (telitagma, ventral view) (Castell’Azzara); 66

— leptocerus, telitagma in vista ventrale (telitagma, ventral view) (Meleta); 67 — leptocerus,

edeago in vista dorsale (aedeagus, dorsal view) (Monte Bottigli); 68 — leptocerus, edeago

in vista laterale, paramero sinistro non disegnato (aedeagus, lateral view, left paramere not

represented) (Monte Bottigli). CB capsula basale (basal bulb), LDi lama distale (distal

lama), LM lobo mediano (median lobe), PA paramero destro (right paramere), RE reti-

nacolo (retinaculum), SI sacco interno (internal sac). Scala (scale): 0,1 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 71

Scydmoraphes sardous Franz, 1961

FRANZ 1961a: 425.

Italia. Sardegna: Isili (NU) (Fancello) MG.

Edeago: fig. 44.

Scydmoraphes sparshalli (Denny, 1825)

FRANZ 1961a: 453; FRANZ 1971b: 285; VIT 1985: 318.

Cekia. Ladna (Prudek) PH.

Slovacchia. Cierna Moldava (Koniar) PH.

Italia. Piemonte: Montà (CN) (Delmastro) GD, Cinzano (TO) (Osella),

Parella (TO) (Delmastro), Pont Canavese (TO) (Delmastro) GD, Prascorsano

(TO) (Delmastro) GD. Lombardia: Morimondo (MI) (Diotti) MU, Bosco

della Fontana [Marmirolo] (MN) (Mason & Tagliapietra) BF, Soave (MN) (Cor-

nacchia) PC, Val Masino [Sondrio] (SO) (Mariani) MF. Liguria: Monte di

Portofino (GE) (Andreini) MF. Toscana: Calleta (AR), Loro Ciuffenna (AR)

(Papi) MF, Pratomagno (AR) (Andreini) MF, Barberino di Mugello (FI) (Magrini),

Firenze (FI), Monte Giovi (FI), Padule di Fucecchio (FI), Pratolino (FI) (Magini),

Rufina (FI), S. Brigida (FI) (Bordoni), Strada in Chianti (FI), Castell’Azzara (GR),

Monte Argentario (GR), Padule di Scarlino (GR), Prata (GR), Roccastrada (GR),

Volterra (PI), Iesa (SI), Val di Farma (SI/GR). Umbria: Lippiano (PG)

(Andreini) MF. Lazio: Colli Albani (RM) (Zampetti), Monte Semprevisa (RM)

(Magrini), Monti della Tolfa (RM), Monte Cimino (VT) (Focarile) AF, Selva del

Lamone (VT). Molise: -Guardiaregia (CB) (Zoia) SZ. Puglia: Bosco Pia-

nelle [Martina Franca] (TA) (Montemurro). Calabria: Camigliatello m 1300

(CS) (Angelini), Zomaro m 1300 (RC) (Angelini). Basilicata: La Maddalena

[Abriola] m 1400 (PZ) (Angelini), Maratea (PZ) (Gardini) MG, Terranova di Pol-

lino m 1350 (PZ) (Angelini). Sicilia: Isola di Maréttimo, Il Passo (TP) (Poggi)

MG.

Edeago: fig. 69.

Telitagma: fig. 65.

L'autonomia tassonomica di helvolus (Schaum, 1844) rispetto a

sparshalli è sostenuta da MACHULKA (1931: 88) sulla base di una serie

di osservazioni morfologiche; dello stesso avviso è FRANZ (1961a: 451).

Dal canto mio osserverò che è sufficiente variare il piano di messa a

fuoco del preparato microscopico contenente l’edeago per passare da

sparshalli ad helvolus; in altre parole, le strutture del sacco interno che

sembrano caratterizzare helvolus sono le stesse di sparshalli, se viste

ad un diverso livello di profondità di campo; ciò stante, appare vero-

simile che sparshalli ed helvolus siano una sola specie. La sinonimia

VAL G. CASTELLINI

tra sparshalli ed helvolus è affermata da REITTER (1881: 566), CROIS-

SANDEAU (1894: 388), GANGLBAUER (1899: 37) e CsiKi (1919: 29).

S. profanus (Reitter, 1884), così come ridescritto e figurato da

FRANZ (1979: 108), sembra essere la stessa cosa di sparshalli; anche

S. tauricus Franz, 1988, descritto di Turchia (FRANZ 1988: 107), pre-

senta non poche affinità morfologiche con sparshalli, di cui appare

quindi un possibile sinonimo.

MacHuLKa (1931: 87) pone hopffgarteni (Reitter, 1879) in sino-

nimia di sparshalli, “avendo avuto la possibilità di conoscere il vero

S. sparshalli Denny” direttamente dal British Museum; la sinonimia

è confermata da FRANZ (1961a: 453).

S. nigrescens (Reitter, 1881) è ritenuto da CROISSANDEAU (1894:

388) e da MAcHULKA (1931: 88) sinonimo di helvolus; FRANZ (1961a:

452) conferma la sinonimia; a seguito di quanto qui ipotizzato, nigre-

scens diviene a sua volta possibile sinonimo di sparshalli.

CROISSANDEAU (1894: 388) elenca una serie di sinonimi di spar-

shalli: pumilio (Schaum, 1846), che secondo FRANZ (1961a: 450) è

invece sinonimo di minutus (Chaudoir, 1845); parilis (Reitter, 1884),

che FRANZ (1961a: 447), avendone indagato il tipo 2, considera

bona species; asturiensis (Reitter, 1879); oedicerus (Saulcy, 1870); sul-

catulus (Fairmaire, 1861), che secondo FRANZ (1961a: 452, 473) è

invece bona species, da ascrivere però al genere Neuraphes; subsulca-

tus (Reitter, 1879), che secondo MACHULKA (1931: 88) è sinonimo di

helvolus; cordubanus (Saulcy, 1890); planifrons (Blatch, 1890).

Scydmoraphes tenuicornis (Reitter, 1881)

FRANZ 1961a: 424. OroussET 1991b: 194.

Italia. Sardegna: Capo Figari (SS) (Poggi) MG, Golfo Aranci (SS)

(Dodero) MF, Monte Limbara (SS) (Fancello) MG (Poggi) MG.

Edeago: fig. 58.

Il lectotypus è stato designato da OroussET (1991b: 194). La

specie è descritta di Sardegna ed è presente anche in Corsica.

Nei dd di Capo Figari le antenne sono snelle e allungate, con

gli articoli del funicolo e della clava notevolmente o palesemente

più lunghi che larghi; nei dd del Monte Limbara esse sono invece

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 73

normali antenne di Scydmoraphes, con tutti gli articoli tanto lunghi

quanto larghi o al più appena percettibilmente più lunghi che larghi

(tranne, ovviamente, l'XI); nelle due popolazioni tutti gli altri carat-

teri corrispondono e ledeago è assolutamente identico. Dunque,

quello che dovrebbe essere il principale segnale diagnostico della

specie (e che verosimilmente è all’origine del nome specifico), cioè

la snellezza delle antenne, non è un carattere costante, il che mostra

(ma vi sono altri casi riferiti in queste note) come in totale unifor-

mità dei caratteri edeagici alcune espressioni esomorfologiche pos-

sano variare anche sensibilmente a seconda delle popolazioni.

Scydmoraphes tricavulus (Reitter, 1881)

FRANZ 1961a: 444.

Grecia. Epiro: Metsovo m 1300 (Castaldo, Rossi & Sabatini).

Edeago: fig. 45.

GANGLBAUER (1899: 34) afferma con riserva che tricavulus e tri-

tomus (Reitter, 1881) sono una sola specie, e così anche CSIKI (1919:

30); FRANZ (1961a: 444) accoglie formalmente la sinonimia.

S. tricavulus è specie citata di Dalmazia, Bosnia-Erzegovina e

Montenegro.

Stenichnus bicolor (Denny, 1825)

FRANZ 1971b: 292.

Italia. Piemonte: Crevoladossola (VB) (Pescarolo), Crodo (VB) (Pesca-

rolo) MC.

Edeago: fig. 88.

Secondo FRANZ (1970c: 27), sinonimi di bicolor sono exilis (Eri-

chson, 1837) (FRANZ 1960b: 329) e sibiricus Reitter, 1896 (FRANZ

1970c: 27); ad exilis, e per conseguenxa a bicolor, FRANZ (1960b:

331) riconduce quali sinonimi croaticus (Hampe, 1850) e semipuncta-

tus (Fairmaire, 1859).

Altro sinonimo di exzlis presente in letteratura è vicinus (Chau-

doir, 1845) (CROISSANDEAU 1897: 412, GANGLBAUER 1899: 41, CSIKI

1919: 41, REITTER 1909: 225).

74 G. CASTELLINI

Stenichnus collaris (Muller & Kunze, 1822)

FRANZ 1960b: 315.

Francia. Aquitaine: St.-Engrace (Tronquet). Île-de -

France: Fontainebleau (Tronquet), Rambouillet (Tronquet).

Austria. “Lainzer Tiergarten” (Franz).

Cekia. Celékovice (Rous), Dubnany (Prudek) PH, Jezerni Stena (Obenberger),

KruSné Hory (Strejtek), Ladna (Prudek) PH, Libfrice (Rous), Podlesin (?) (Strejéek),

Pouzdfany (Prudek) PH, Radotin (Rous), Rovny u Trmic (Strejéek), Stromovka

(Rous), Veltrusy (Rous), Vestfabice (Prudek) PH.

Slovacchia. Cierna Moldava (Hlavat) PH, Jursky Sur (Hlavaé) PH, Ko8ice

(Hlavaè) PH, Ko$ice-Cermel (Hlavaè) PH, N. Zamky (leg.?), Petrovce (Hlavaè) PH,

Remata (Strejéek), Vtaénik (Strejéek).

Italia. Piemonte: S. Cristoforo (AL) (Torti), Val Vogna (BI) (Pescarolo)

MC, Ceresole d’ Alba (CN) (Delmastro) GD, Crissolo m 1200 (CN) (Focarile) AF,

Monta (CN) (Delmastro) GD, Valcasotto (CN), Cameri (NO) (Pescarolo) MC,

Romagnano Sesia (NO) (Pescarolo) MC, Carmagnola (TO) (Delmastro) GD, Lanzo

Torinese (TO) (Delmastro) GD, Poirino (TO) (Delmastro) GD, Pralormo (TO)

(Delmastro) GD, Borgosesia (VC) (Focarile) AF. Valle d’Aosta: Allain

Doves m 1300 (AO) (Focarile) AF. Lombardi a: Zingonia (BG) (Costa)

AC, Boario Terme (BS) (Costa) AC, Bosco della Fontana [Marmirolo] (MN)

(Gatti) BF, Buglio i. M. (SO) (Dioli), Triangia (SO) (Dioli), Val Masino [Sondrio]

(SO) (Mariani) MF. Veneto: Falcade (BL) (Costa) AC. Trentino-Alto

Adige: Montechiaro (BZ)(Magrini). Friuli-Venezia Giulia: Amaro

(UD) (Focarile) AF. Liguria: S. Stefano d’Aveto (GE) (Andreini) MF,

Altare (SV), Colle di Melogno (SV), Ferrania (SV) (Monguzzi) RM, Montenotte

(SV). Emilia-Romagna: Porretta (BO) (Baudi) MF, Campigna (FC)

(Andreini) MF, Sorgenti del Tevere (FO) (Andreini) MF, Monte Cimone m

2000 (MO), Corniglio m 1600 (PR) (Tagliapietra) BF. Toscana: Alpe della

Luna (AR) (Andreini) MF, Passo dei Fangacci m 1200 (AR), Monte Verna (AR)

(Andreini) MF, Vallombrosa (FI) (Andreini) MF, Arcidosso (GR), Castell’ Az-

zara (GR), Cardoso (LU), Corfino m 1400 (LU) (Lab. Bosco Fontana) BF, Pania

della Croce m 1075 (LU) (Bramanti) BR, Abetone m 1500 (PT) (Tagliapietra) BF,

Maresca (PT), Piano degli Ontani [Abetone] m 1600 (PT) (Lab. Bosco Fontana),

Murlo Stazione (SI), Orgia (SI). Lazio: Filettino m 1000 (FR). Marche:

Monte Nerone (PS) (Andreini) MF. Abruzzo: Chieti (CH) (Andreini) MF.

Calabria: Cittanova [Aspromonte] m 950 (RC) (Montemurro) FM.

Bosnia-Erzegovina. “Bosnien” (Reitter/Leder).

Edeago: figg. 73 e 74. Nel suo tratto distale il profilo della lama

dorsale appare alquanto variabile a seconda delle popolazioni.

Telitaemartfio, 75.

Sulla base della morfologia dell’edeago FRANZ (1960b: 315)

distingue due sottospecie da quella nominativa: paganettit Franz,

1960, della Calabria, e subserzatus Franz, 1960, del Caucaso; in verità

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 75

i caratteri addotti a sostegno dei nuovi taxa (profilo laterale e apicale

della lama dorsale e della lama distale) sono presenti qua e là nelle

stazioni qui sopra elencate, cioè anche in esemplari non della Cala-

bria né del Caucaso; le due sottospecie appaiono per conseguenza

infondate.

CROISSANDEAU (1897: 408), GANGLBAUER (1899: 40) e CSIKI

(1919: 33) elencano le seguenti sinonimie: chevrieri (Heer, 1838), dal-

manni (Gyllenhal, 1827), propinquus (Chaudoir, 1845) e tuberculatus

(Chaudoir, 1845); CROISSANDEAU (ibid.) e CSIKI (ibid.) aggiungono

minutus (C.R. Sahlberg, 1834); GANGLBAUER (ibid.) e CSIKI (ibid.)

ricordano anche punctipennis (Stephens, 1832).

Stenichnus damryi (Reitter, 1881)

FRANZ 1960b: 343.

Francia. Corsica: Bocognano (Tronquet), Santene (Zoia) SZ.

Italia. Toscana: Le Cerbaie (FI) (Bordoni), Castell’Azzara (GR),

Meleta (GR), Ribolla (GR), Sticciano (GR), Torniella (GR), Montagnola

Senese (SI), Monticiano (SI), Val di Farma (SI/GR). Lazio: Monti Cimini

(VT). Campania: Monte Cervati (SA) (Magrini). Sardegna: Narcao

(CA) (Focarile) AF, Aritzo (NU), Dorgali (NU), Esterzili (NU) (Focarile) AF, Uras

(OR) (Cassola).

Edeago: fig. 83.

Nell’ambito della specie sono da FRANZ (1960b: 343-345) con-

validate le seguenti sottospecie: sardous Reitter, 1913 (Sardegna),

con il taxon confermato sull’esame di esemplari della Sardegna;

krausset Reitter, 1913 (Sardegna), descritta come varietà di Rkunzei

(Gené, 1836), con il taxon confermato sull’esame di esemplari della

Sardegna; hilfi Holdhaus, 1915 (Puglia), indicata come presente in

Abruzzo, Puglia e Calabria. Le diversità intese a giustificare la sepa-

razione sono invero assai esigue, concretandosi in qualche maggiore

o minore snellezza delle antenne e in variazioni del colore del tegu-

mento; la morfologia dell’edeago è del tutto identica e la connota-

zione geonemica è insufficiente, per cui le quattro sottospecie in cui

viene suddiviso il taxon non appaiono adeguatamente fondate. È da

notare all’interno della specie una decisa variabilità popolazionale:

il più evidente tra i caratteri sessuali secondari, cioè la dilatazione

in forte angolo dei femori anteriori del d, costantemente presente

76 Gy CASTERLANI

e di particolare spicco negli esemplari della Sardegna e dell’Italia

peninsulare, manca del tutto in quelli di Corsica; quanto alla colora-

zione, gli esemplari della Sardegna tendono al rosso giallastro chiaro,

mentre quelli del continente sono assai più scuri (Lazio, Campa-

nia) o addirittura neri (Toscana); non occorre dire che l’edeago è il

medesimo nelle diverse popolazioni.

Stenichnus egregius Holdhaus, 1915

Stenichnus egregius Holdhaus, 1915: FRANZ 1960b: 318. Tipo: Calabria.

Stenichnus armipes Binaghi, 1942: BiNnAGHI 1942: 103. Tipo: Filettino (n. syn.).

La morfologia dell’edeago del tipo della specie è stata esaminata

da FRANZ (1960b: 318).

La sinonimia tra egregius e armipes Binaghi, 1942 è del tutto

evidente.

Italia. Toscana: Alpe della Luna (AR) (Andreini) MF, Passo della Futa

(ED. 0 mab risa Lippianog.(RPG). (Andremi) MF. Calabria: Cittanova

[Aspromonte] m 950 (RC) (Montemurro) FM.

Edeago: fig. 81.

Stenichnus godarti (Latreille, 1806)

BESUCHET 1959: 330, fig. 4; FRANZ 1960b: 324; FRANZ 1971c: 72, fig. 7.

Polonia. Olsztyn: Braunsberg/Braniewo (Janacek).

Austria. “Lainzer Tiergarten ” (Franz), Riegersburg (Franz).

Cekia. Brno (Prudek) PH, Bulhary (Prudek) PH, Bzenec (Prudek) PH, Chlum

u Tyeboné (Niedl), Ladna (Prudek) PH, Lidice (leg.?), Pouzdfany (Prudek) PH,

Wran [Praha] (Rodt), Zbraslav (Strejéek).

Slovacchia. Horovce (Lakner), Jursky Sur (Hlavaé) PH, KoSice (Hlavaè) PH,

Nitra-Zobor (Hlava¢) PH, Petrovce (Hlava¢) PH, Remata (Strejéek).

lida, Paciotti vem KO) Oca). Umbria: .. Lippiano - (PG)

(Andreini) MF.

Bosnia-Erzegovina. Nevesinje (Zoufal).

Edeago: fig. 78.

CROISSANDEAU (1897: 407) considera aegialius (Reitter, 1881)

semplice varietà di godarti.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 77

Stenichnus helferi (Schaum, 1841)

FRANZ 1960b: 285.

Italia. Lombardia: Bosco della Fontana [Marmirolo] (MN) (Whit-

more) BF, Mantova (MN) (Cornacchia) PC. Veneto: Marghera (VE) (Buc-

ciarelli) MV, S. Giuliano [Venezia] (VE) (Zecchini) MV. Friuli-Venezia

Giulia: ‘Cividale del Friuli (UD) @Andreini) MF. Liguria; Genova

(GE) (Andreini) MF, Monte di Portofino (GE) (Andreini) MF. Emilia-

Romagna: Meldola (FO) (Gudenzi), Castelvecchio s/Secchia (MO) (Mon-

temurro) FM, Ponte Taro (PR) (Andreini) MF, Ricò di Varano Melegari (PR)

(Cornacchia) BF. Toscana: Alpe della Luna (AR) (Andreini) MF, Anghiari

(AR) (Andreini) MF, Monte Verna (AR) (Andreini) MF, Pergine Valdarno (AR)

(Andreini) MF, Bivigliano (FI), Candeli (FI) (Rocchi), Fiesole (FI), Firenze (FI)

(Pons) MF [dint.] (Bordoni), Gràssina (FI) (Bordoni), Marradi (FI) (Rocchi),

Monte Morello [Firenze] (FI) (Rocchi), Osmannoro (FI), Passo della Futa (FI),

Peretola (FI) (Magrini), Pontassieve (FI) (Rocchi), Pratolino (FI) (Rocchi), Rignano

(FI), Strada in Chianti (FI) (Bordoni), Vallombrosa (FI) (Andreini) MF, Giunca-

rico (GR) (Bastianini), Grosseto [dint.|] (GR) (Andreini) MF, Isola di Giannutri

(GR) (Gardini, Briganti, Benedetti, Torchia & Zoia), Montevitozzo (GR) (Bastia-

nini), Monti dell’ Uccellina (GR) (Focarile) AF, Pian d’ Alma (GR), Poggio Cavallo

[Grosseto] (GR) (Andreini) MF, Poggio di Moscona [Grosseto] (GR) (Focarile)

AF, Roccastrada (GR) (Bastianini). Livorno (LI) (Andreini) MF, Monticiano (SI)

(Abbazzi). Umbria: Foligno (PG) (Pennisi) MF, Lippiano (PG) (Andreini)

MF, Valtopina (PG) (Pennisi) MF. Lazio: Cori (LT) (Bastianini), Montelibretti

(RM) (W. Rossi), Monti della Tolfa (RM). Abruzzo: Chieti (CH) (Andreini)

MF. Puglia: Ruvo (BA) (Andreini) MF, Bosco Pianelle [Martina] (TA) (Mon-

temurro) FM, Fiume Lato (TA) (Montemurro) FM (Angelini) FA, Grottaglie (TA)

(Montemurro) FM, Manduria (TA) (Angelini) FA (De Marzo) FM, Mar Piccolo

[Taranto] (TA) (Montemurro) FM, Taranto (TA) (Montemurro) FM, Torre Bianca

(TA?) (De Marzo) FM. Calabria: Arcavacata (CS) (Gardini). Basilicata:

Nova Siri (MT) (Montemurro ) FM, Policoro (MT) (Montemurro) FM.

Edeago: fig. 87.

Telitagma: fig. 76.

FRANZ (1960b: 287) stabilisce la ssp. Raramani per un esemplare

della costa dalmata, il quale presenterebbe qualche diversità rispetto

alla forma nominativa; a tale sottospecie l’autore tuttavia non accenna

allorché torna a trattare di helferi (FRANZ 1971b: 292); in ogni caso il

taxon non pare sufficientemente supportato.

REITTER (1881: 568) e CROISSANDEAU (1897: 425) dichiarano

raymondi (Saulcy, 1863) sinonimo di helfert.

Stenichnus pelliceus Holdhaus, 1908

FRANZ 1960b: 311.

Italia. Puglia: Fiume Lato (TA) (Montemurro).

78 GACASTERISCINI

709

NOVA

73%

14%

Figg. 69-76: Edeago in vista dorsale di (aedeagus in dorsal view of): 69 — Scydmoraphes

sparshalli (Loro Ciuffenna); 70 — Scydmoraphes minutus (Mar Piccolo); 71 — Scydmoraphes

poggianus (Isola di Marèttimo); 72 — Scydmoraphes humeralis (Isola di Lévanzo); 73 — Ste-

nichnus collaris (Altare); 74 — lo stesso in vista laterale, non disegnato il paramero destro

(same, lateral view, right paramere not represented). 'Telitagma in vista ventrale di (teli-

tagma in ventral view of): 75 — Stenichnus collaris (Carmagnola); 76 — Stenichnus helferi

(Roccastrada). LDo lama dorsale (dorsal lama), PD processo dorsale (dorsal process).

Scala (scale 2-0) 1 amma.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 79

Hdeagconhion? 9:

La situazione tassonomica della specie quale si evince dalle

indagini di FRANZ è alquanto incerta: egli nota (1960b: 311) che pel-

liceus (tipo analizzato nella morfologia edeagica) ha lo stesso edeago

di apulicus Pic, 1902 e di pilosissimus Reitter, 1904, confermando

l’ipotesi già avanzata da MACHULKA (1935: 127, 133) che tanto pel-

liceus quanto pilosissimus altro non siano che razze di apulicus; que-

st ultimo viene riconosciuto (1960b: 309) sulla scorta di un paio di

esemplari così determinati da Holdhaus; in una successiva occasione

(1970b: 290) pelliceus è trattato come specie a sé, senza che la rela-

zione fra 1 tre taxa sia chiarita. Un ulteriore elemento di incertezza

è dato dalla presenza in letteratura di un apulicus J. Sahlberg, 1903,

anch'esso ritenuto sinonimo di pelliceus (Csiki 1919: 36). Allo stato,

l'identità tassonomica di pelliceus è soltanto presunta.

Stenichnus poweri (Fowler, 1884)

FRANZ 1960b: 346.

Italia. Toscana: Alluvioni del Tevere [Alta Val Tiberina] (AR) (Andreini)

MF, Lago dell’Accesa (GR) (Bordoni).

Edeago: fig. 80.

BESUCHET (1958b: 896-897) giudica poweri sinonimo senior

rispetto a barnevillei (Reitter, 1884) e a harwoodianus Williams, 1927.

Di diverso avviso è FRANZ (1960b: 335, 346, 347), il quale consi-

dera poweri, barnevillet e harwoodianus bonae species e ne pubblica

l’edeago. L'autonomia tassonomica di barnevillet è poi ribadita da

FRANZ (1961b: 18-19, fig. 2), che presenta un edeago diverso rispetto

a quello pubblicato in precedenza (1960b: 337, fig. 36), ammettendo

di essere caduto in errore nel definire i caratteri edeagici della specie

(il taxon in precedenza chiamato barnevillei viene quindi dichiarato

nuova specie con il nome di goriciensis). Di nuovo FRANZ (1971b: 293)

afferma l’isolamento specifico di barnevillei e harwoodianus; BESU-

CHET (1989: 116) torna invece a dichiarare la sinonimia tra poweri e

harwoodianus. Con tutta probabilità il nome della specie che ci occupa

è poweri: stando alle descrizioni e ai disegni pubblicati non sembrano

infatti sussistere differenze tra barnevillei, harwoodianus e poweri.

80 G. CASTELLINI

Un altro possibile sinonimo di power: è densipilis (Croissan-

deau, 1897) (FRANZ 1961b: 16) che in nulla sembra differire dalle

tre specie qui richiamate.

Stenichnus pusillus (Miller & Kunze, 1822)

FRANZ 1960b: 333.

Cekia. “Bohémia” (Rodt), Ces Brod (Rambousek), Karany (Joukl).

Italia. Lombardia: Barbasso (MN) (Scaglioni) PC, Pietole (MN)

(Scaglioni) PC, Pontemerlano (MN) (Scaglioni) BF. Friuli-Venezia

Giulia: Cividale del Friuli (UD) (Andreini) MF. Veneto: Altino (VE) (Zec-

chini) MV, Laguna Veneta (VE) (Giordani Soika) MV, Marghera (VE) (leg.?) MV

(Bucciarelli) MV, Mestre (VE) (Zecchini) MV, S. Giuliano [Venezia] (VE) (Meggio-

laro) MV (Zecchini) MV. Emilia-Romagna: Punta Alberete (prov.?) (Min-

gazzini) AM. Toscana: Pratolino (FI) (Bordoni), Padule di Fucecchio (FI),

Lago dell’Accesa (GR) (Bordoni), Osa/Campo Regio (GR), Osa/La Selva (GR),

Poggio Cavallo [Grosseto] (GR) (Andreini) MF, Torre del Lago (LU), Migliarino

(PI), Castelmartini (PT), Iesa (SI). Puglia: Torre Testa (BR) (Montemurro)

FM, Mar Piccolo [Taranto] (TA) (Montemurro) FM. Basilicata: Policoro

(MT) (Angelini) (Montemurro) FM.

Bulgaria. Burgas (Rambousek).

Edeago: figg. 84, 85 e 86.

La popolazione presente nell’isola greca di Corfù, descritta (FRANZ

1971c: 70) come pusillus gonicus Franz, 1971, mostra caratteri edeagici

probabilmente sufficienti a.giustificarne l'autonomia specifica rispetto

alla sottospecie nominativa: stando al disegno che l’autore ne forni-

sce, non si tratterebbe di differenze da interpretare come variazioni di

dettaglio nell’ambito di una medesima conformazione, di uno stesso

impianto fondamentale, bensì di sostanziali diversità di struttura.

In letteratura figurano alcuni sinonimi di puszllus, variamente

distribuiti fra 1 diversi autori (REITTER 1881: 568, CROISSANDEAU

1897: 427, GANGLBAUER 1899: 39, Csiki 1919: 37): minutus (Gyl-

lenhal, 1827), flavicornis (Motschulsky, 1845), spinimanus (Mot-

schulsky, 1845), steveni (Kolenati, 1846), crassimanus (Reitter, 1880),

kamberskyi Reitter, 1889.

Stenichnus scutellaris (Muller & Kunze, 1822)

FRANZ 1960b: 341.

Francia. Provence-Alpes-Còte d’Azur: Bras (Tronquet).

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 81

Cekia. “Bohemia” (Rambousek), Brno (Prudek) PH, Cesky Brod (Stérba),

KarlStejn (Rous), Ladna (Prudek) PH, Liblice (Rambousek), Mednik (Rambousek),

Neratovica (Rous), Pouzdrany (Prudek) PH.

Slovacchia. Jursky Sur (Hlavaé) PH, Ko$ice (Hlavaé) PH, Malacky (Prudek)

REI

Italia. Piemonte: Ceresole d’Alba (CN) (Delmastro) GD, Cameri (NO)

(Pescarolo) MC, Pombia (NO) (Pescarolo) MC, Pavone Canavese (TO) (Delma-

stro) GD, Torino (TO) (Delmastro) GD. Lombardia: Ispra (VA) (Ratti).

Wi eu tf pa Stefano : d’Aveto (GE) (Andreini) MF. Emilia-

Romagna: Riolo Terme (RA) (Mingazzini) AM.

Croazia. Istria: Monte Maggiore (Andreini) MF.

Edeago: fig. 82.

Stenichnus truncatus (Coquerel, 1860)

OrousseT 1998a: 244.

Italia. Sicilia: Isola di Favignana (TP) (Poggi) MG, Isola di Maréttimo,

Il Passo (TP) (Mei) MG (Osella) MG, Pizzo Capraro (Poggi) MG, Isola di Pantel-

leria, Bagno dell'Acqua (TP) (Poggi) MG.

Algeria. Tiaret (Vauloger).

Edeago: fig. 77.

Il lectotypus della specie viene designato da OROUSSET (1998a:

244) il quale, nella medesima occasione, ne accerta la prevalenza sino-

nimica su protervus (Coquerel, 1860). A protervus, specie descritta

del Nordafrica, fa riferimento FRANZ nel descrivere quattro specie,

rifensis Franz, 1960, holdhausi Franz, 1960, balearicus Franz, 1961

e consanguineus Franz, 1961, che dichiara assai simili a protervus,

precisando fra l’altro che holdhausi potrebbe ritenersi semplicemente

una razza di protervus; le quattro specie abbisognano di qualche

maggiore approfondimento sul piano morfologico, dal momento che

non sembrano presentare caratteri diacritici sufficienti a giustifi-

carne l'autonomia tassonomica da protervus (e quindi da truncatus):

l’edeago, pur mostrando qualche inevitabile diversità di dettaglio, è

lo stesso, tanto nell’architettura generale quanto nel disegno delle

diverse componenti; rifensis è descritta del Marocco (FRANZ 1960b:

298), holdhausi di varie località della Sicilia (FRANZ 1960b: 302),

balearicus dell’ Isola di Maiorca (FRANZ 1961b: 21), consanguineus del

Marocco (FRANZ 1961b: 22). Stando alle evidenze della letteratura,

nella stessa condizione sarebbe andalusiacus (Reitter, 1884), descritta

82 G. CASTELLINI

79590

784

83 *

80 *

NAVOÒO

82%

810

Figg. 77-83: Edeago in vista dorsale di (aedeagus in dorsal view of) Stenichnus: 77 — trun-

catus (Isola di Favignana); 78 — godarti (Bulhary); 79 — pelliceus (Fiume Lato); 80 — poweri

(Alta Val Tiberina); 81 — egregius (Lippiano); 82 — scutellaris (Ispra); 83 — damryi (Monti

Cimini). Scala (scale): 0, 1 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 83

dell’ Andalusia (Franz 1960b: 290). Un’unica specie, truncatus,

sembra dunque abitare il Nordafrica, la costa meridionale della peni-

sola iberica, le Baleari, la Sicilia e le diverse piccole isole; rifenszs,

holdhausi, balearicus, consanguineus e andalusiacus ne appaiono pro-

babili sinonimi. Un sinonimo di truncatus accertato da OROUSSET

(1998a: 244) è furtivus (Coquerel, 1860), specie descritta anch'essa

del Nordafrica.

Negli esemplari delle stazioni qui sopra segnalate si possono

osservare elementi di variabilità esomorfologica a livello popolazio-

nale, nel quadro di una uniformità edeagica del tutto costante: gli

esemplari di Favignana e Maréttimo sono lievemente più gracili e di

forme più arrotondate, con una colorazione rosso-giallastra, e ornati

di una pubescenza lunga, eretta o semieretta; quelli di Pantelleria e

di Tiaret sono invece più compatti e robusti, di colore bruno scuro

e con pubescenza breve e coricata; la dilatazione dei femori ante-

riori, presente e molto sviluppata nei dd di Favignana, Marèttimo e

Tiaret, è invece del tutto assente in quelli di Pantelleria.

Microscydmus nanus (Schaum, 1844)

FRANZ 1971b: 294.

Austria. O'b'eròsterreleh: Linz (Priesner).

Cekia. Bilichov (Prohàzka), Praha (leg.?).

Slovacchia. Nizny Komarnin (Hlavac) PH.

Itaha. Piemonte: Oropa (BI) (Costa).. Lombardrac” Incudine

(BS) (Zoia) SZ, Bocca d’Orimento (CO) (Costa), Val Masino (SO) (Mariani).

Liguria: Altare(SV)(Bordoni). Toscana: Camaldoli (AR) (Andreini) MF,

Monte Penna (AR) (Andreini) MF, Pergine (AR) (Andreini) MF, Monte Calvana

(PO) (Magrini), Montagnola Senese (SI). Umbria: Lippiano (PG) (Andreini)

MF. Lazio: Monti della Tolfa (RM). Puglia: Foresta Umbra (FG).

Calabria: Monte Volpintesta (CS) (Zoia) SZ, Cittanova (RC) (Montemurro)

FM. Sardegna: Aritzo (NU), Sorgono (NU).

Grecia. Epiro: Metsovo (Castaldo, Rossi & Sabatini).

Edeago: fig. 89.

Telitagma: fig. 90.

La tavola dicotomica proposta da FRANZ (1971b: 293) distin-

gue due specie, nanus (Schaum, 1844) e minimus (Chaudoir, 1845),

entrambe presenti nell'Europa centrale e meridionale. I caratteri

A G. CASTELLINI

A) A Rvs

. Au e ri

Five Cee

£ *.A.9

vo.

TIE MI Man E

NOMINA I A

+ ith,

86 *

LDo

87 TINA ON ithe

sat y) 88 x

Vv, =

Figg. 84-90: Stenichnus: 84 — pusillus, edeago in vista dorsale (aedeagus in dorsal view)

(Osa/La Selva); 85 — pusillus, edeago in vista dorsale, sacco interno estroflesso (aedea-

gus with internal sac everted, dorsal view) (Pontemerlano); 86 — lo stesso in vista laterale

(same, lateral view); 87 — helferi, edeago in vista dorsale (aedeagus in dorsal view) (Giun-

carico); 88 — bicolor, edeago in vista dorsale (aedeagus in dorsal view) (Crevoladossola).

Microscydmus nanus: 89 — edeago in vista dorsale (aedeagus in dorsal view) (Linz); 90

- telitagma in vista ventrale (telitagma in ventral view) (Bilichov). FB forame basale (ba-

sal foramen), FD finestra dorsale (dorsal window), LDo lama dorsale (dorsal lama), PD

processo dorsale (dorsal process). Scala (scale): 0,1 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 85

posti a discriminante tra i due taxa appaiono estremamente evane-

scenti, nonché, per quanto è possibile osservare, di incerta apprez-

zabilita; ancora a detta di FRANZ gli edeagi delle due specie sono

conformi (“ubereinstimmend”) tranne che per alcuni elementi di

dettaglio, a mio avviso insignificanti. Ciò stante, minimus e nanus

sono probabilmente una sola specie. Anche CROISSANDEAU (1898:

105) ritiene minimus sinonimo di nanus, insieme a suturellus (Mot-

schulsky, 1852); a tali sinonimi CSIKI (1919: 56) aggiunge dal canto

suo exilis (Schaum, 1841). Assai prossimo a nanus, e da questo non

separabile nei caratteri dell’edeago, sembra essere gregarius Kurba-

tov, 1988, descritto della Russia orientale (Provincia Autonoma degli

Ebrei) (KURBATOV 1988: 1743).

Euconnus bedeli Reitter, 1884

FRANZ 1964: 174; FRANZ 1971b; 296. KARAMAN 1973: 57.

Italia. Piemonte: Cravanzana (CN) (Osella). Liguria: Aquila di

Arroscia (IM) (Gardini), Nava (IM) (Solari) MF, Colle di Melogno (SV) (Gardini).

Edeago: fig. 109.

Telisternite: fig. 123.

Il tipo della specie, descritta delle Alpi marittime, è stato analiz-

zato nella morfologia dell’edeago da FRANZ (1964: 174).

Euconnus cephalonicus Karaman, 1973

KARAMAN 1973: 49.

Grecia. Epiro: Kalivia (Zoia) SZ, Kastanià (Zoia) SZ.

Edeago: fig. 98.

Telisternite: fig. 120,

Euconnus claviger (Muller & Kunze, 1822)

BINAGHI 1956: 74; FRANZ 1971b: 298, fig. 13 nec 14; KARAMAN 1974: 128.

Austria. Graz (Franz), Linz (Priesner).

Cekia. Hluboka (Machulka), Pouzdrany (Prudek) PH.

86 G. CASTELLINI

Slovacchia. Kosice (Rous) (Koniar) PH.

Italia. Lombardia: Bosco della Fontana [Marmirolo] (MN) (Mason)

BF. Liguria: Creto (GE) (Gardini), Altare (SV) (Bordoni). Toscana: Ca-

maldoli (AR) (Andreini) MF, Gràssina (FI) (Bordoni), Castell’Azzara (GR), Prata

(GR), Sticciano (GR), Camaiore (LU), Pania della Croce m 900 [Alpi Apuane]

(LU) (Bramanti) BR, Pianosinatico (PT), Torri (PT), Val di Farma (SI/GR).

U m b ri a: Lippiano (PG) (Andreini) MF. Basilicata: Policoro (MT)

(Montemurro) FM.

Edeago: fig. 100. I due processi uncinati che compaiono nel

sacco interno non sono retinacoli, non sono cioè organi di aggancio

secondo quanto ipotizza BINAGHI (1956: 77) a proposito di pragen-

sis; come è possibile constatare agendo meccanicamente sull’edeago,

essi non sono capaci di rotazione verso l'esterno indipendentemente

Puno dall’altro, ma possono semplicemente spostarsi in direzione

longitudinale accompagnando l’estroflessione del sacco interno e

mantenendo inalterata la loro reciproca posizione.

L’edeago della specie è figurato da BINAGHI (1956: 74) e dalla KARA-

MAN (1974: 131); FRANZ (1971b: 298) riproduce il disegno di BINAGHI.

E. cornutus (Saulcy, 1863): descritto originariamente come Scyd-

maenus, CsiKI. (1919: 59) ne modifica il nome in cornutor, stante

la preesistenza di uno Scydmaenus cornutus Motschulsky, 1844, ma

lo stesso CSIKI lo colloca tra gli Euconnus, così come avevano fatto

REITTER (1881: 573), CROISSANDEAU (1898: 116) e GANGLBAUER

(1899: 45) e come farà successivamente FRANZ (1957: 234, 236),

tutti mantenendo il nome inizialmente proposto da Saulcy. Il primo

edeago pubblicato si deve a BINAGHI (1956: 75); come già affermato

da CROISSANDEAU (ibid.), appare verosimile che cornutus sia la stessa

cosa di claviger; per ammissione dello stesso BINAGHI, nessun ele-

mento esomorfologico consente di separare i due taxa, mentre le

differenze rilevabili nei caratteri edeagici addotte a sostegno della

separazione sono davvero insignificanti.

E. pragensis Machulka, 1923: la ridescrizione di BINAGHI (1956:

76) è basata su di un paratypus, per cui la corrispondenza tra nome

e taxon può ritenersi verificata per quanto attiene alla morfologia

dell’edeago. ‘Tanto nella descrizione originale (MACHULKA 1923: 70)

quanto nell’analisi di BiNAGHI (1956:. 76) le differenze esomorfolo-

giche rispetto a claviger appaiono molto tenui, se non addirittura

trascurabili; nei disegni di edeago prodotti da BINAGHI (ibid.) e da

FRANZ (1971b: 299, sacco interno estroflesso) si può invero osservare

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 87

qualche diversità nella forma dei due processi uncinati che costitui-

scono la più evidente fra le strutture del sacco interno: come rileva

BINAGHI, è una diversità che consiste in una più accentuata curvatura

del tratto terminale dei due processi ma che, con tutta obiettività,

appare insufficiente a giustificare la separazione. Con molta proba-

bilità, claviger e pragensis sono una sola specie. Gli argomenti portati

da BLATTNY (1930: 14-20) a sostegno della distanza specifica tra 1

due taxa si fondano su di una serie di misure delle diverse compo-

nenti somatiche (le strutture copulatrici sono escluse dall’indagine),

e sono pertanto di significato semplicemente popolazionale.

E. pragensis maderae Franz, 1962 è una sottospecie descritta su

di un unico esemplare proveniente da Madera e sarebbe separabile

“dalla forma nominativa soltanto per piccole differenze nella strut-

tura dell'apparato copulatore maschile”; la figura di edeago presen-

tata in Franz; 1962: 235.6) pero: quella stesea, chic sara fionnia per

pragensis s.str. in FRANZ 1971b: 299. La sottospecie appare manife-

stamente infondata.

E. rhodensis Franz, 1966, descritto dell’Isola di Rodi: nei carat-

teri dell’ edeago (FRANZ 1966b: 567) è impossibile riconoscere ele-

menti di diversita di qualche importanza rispetto a claviger; emerge

quindi come assai verosimile la sinonimia tra rhodensis e claviger.

E. barbatulus Reitter, 1881, del Caucaso: BINAGHI (1956: 77) ha

esaminato un esemplare del Caucaso proveniente dalla collezione

Croissandeau ed etichettato “barbatulus Reitter”, riconoscendolo

però come un d di pragensis; non è dunque da escludere che barba-

tulus, pragensis e claviger siano una sola specie. CROISSANDEAU (1898:

115) già aveva ammesso la sinonimia tra barbatulus e claviger.

Un sinonimo di claviger presente in letteratura (REITTER 1881:

573) è denticornis Thomson, 1862.

Euconnus delmastroi n. sp.

Holotypus d: Italia, Piemonte: Castelmagno m 1650 (CN), leg. G.B. Del-

mastro 9.VI.1997, GD. Paratypi 1 6 1 &: Italia, Piemonte: Castelmagno m

1650 (CN), leg. G.B. Delmastro 27.V.1997, GD. Paratypus d: Italia, Piemonte:

Castelmagno m 1650 (CN), leg. G.B. Delmastro 17.VI.1994, GC.

Lungh. 1,41-1,46 mm. Snello, allungato; giallo rossastro scuro;

tegumenti lucidi e brillanti, senza traccia di punteggiatura (a parte

88 G. CASTELLINI

i punti di attacco delle chete, peraltro lievissimi); pubescenza gialla,

rada, breve, semiaderente, sottile sulle elitre, appena più densa su

capo e pronoto.

Capo (largh. 0,23-0,25 mm compresi gli occhi; lungh. 0,26-0,27

mm dall’occipite al margine anteriore della fronte) triangolare, for-

temente ristretto verso l’occipite, con 1 lati lievemente arrotondati;

vertice appena convesso; occhi piccoli (non più di 5 o 6 ommatidi),

non sporgenti; antenne (lungh. 0,67-0,69 mm) prive di caratteri par-

ticolari, con clava poco distinta di quattro articoli.

Pronoto (largh. 0,29-0,30 mm; lungh. 0,36 mm) convesso, con

la massima larghezza la terzo anteriore, debolmente ristretto verso la

base, con 1 lati diritti; base con tre brevissime carenule longitudinali,

una centrale appena accennata e due laterali: lo spazio compreso a

ciascun lato tra la carenula laterale e quella centrale è occupato da

una fossetta rotonda esterna e da una leggera depressione interna.

Elitre (largh. 0,51-0,54 mm prese insieme; lungh. 0,75-0,80 mm

alla sutura) in forma di ovale allungato, decisamente attenuate alle

due estremità, appena convesse sul disco, con la massima larghezza

posta appena anteriormente alla metà della lunghezza, ciascuna con

una fossetta basale; callo omerale assente.

Zampe: femori clavati, decisamente gli anteriori, debolmente gli

altri.

Edeago: figg. 92, 93 e 94. Nei tre dd della serie esaminata il

lobo mediano si presenta fortemente divaricato rispetto al tegmen,

cioè sollevato dorsalmente rispetto alla lama distale (figg. 93 e 94),

alla quale, nella generalità delle specie, è invece: appoggiato o molto

vicino; la misura della divaricazione non è la stessa nei tre esem-

plari; in due di essi al momento della preparazione l’edeago era

estroflesso dall’addome; ciò verosimilmente indica la presenza di un

fenomeno di contrazione muscolare associato ad un aumento della

pressione interna prodottosi al momento della morte; nulla pertanto

che attenga alla morfologia dell’organo.

Telisternite: fig. 114.

Affinità. Per 1 caratteri esomorfologici e per la struttura gene-

rale dell’edeago la nuova specie appare prossima ad aelurus Bona-

dona, 1950, descritta delle Alpi marittime francesi; l'autonomia

tassonomica di delmastroi rispetto ad aelurus è tuttavia sostenuta

da una facies decisamente più snella ed allungata, dalla forma del

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 89

lobo mediano, assai più largo e attenuato solo nel quinto distale, dal

profilo dell’apice della lama distale, non arrotondata ma brevemente

dilatata ai lati, dalla forma della capsula basale, più breve e schiac-

ciata in senso antero-posteriore, dalla maggiore complessità del sacco

interno. È il caso di notare, in via accessoria, come il locus typicus

di aelurus (Grasse) e quello di delmastroi (Castelmagno) giacciano su

versanti opposti della catena alpina.

Derivatio nominis. La nuova specie è dedicata a Gio-

vanni Battista Delmastro (Museo Civico di Storia Naturale, Carma-

gnola) per i motivi esposti sub Scydmoraphes delmastrot.

Euconnus denticornis (Miller & Kunze, 1822)

FRANZ 1964: 159, fig. 16; FRANZ 1971b: 301; KARAMAN 1974: 140.

Austria. “Carinthia” (Klimsch).

Cekia. Bilichov (Prochazka), Kré [Praha] (Rambousek), Zbrslav (Strejéek).

Slovacchia. Remet-Hamry (Strejéek).

Italia. Piemonte: Cinzano (TO) (Osella), Volvera (TO) (Delmastro)

GD. Liguria: Altare (SV), Mallare (SV) (Troiano & Zoia). Lombardia:

Gandellino (BG) (Focarile) AF, Collio (BS) (Monguzzi) RM, Montorfano (CO)

(Costa), Rivalta (MN) (Scaglioni) (Cornacchia). V e n e t o: Cansiglio (BL) (Bra-

giato) MV. Toscana: Alpe della Luna (AR) (Andreini) MF, Tavolaia (FI)

(Bordoni) AB. Montieri (GR), Fornovolasco (LU), Ponte Stazzemese (LU), Padule

di Bientina (PI) (Fusi) MF, S. Rossore (PI). Lazio: Colli Albani (RM) (Foca-

rile) AF. Basilicata: Policoro (MT) (Montemurro) FM.

Slovenia. Postumia (Cadamuro).

Edeago: fig. 96.

Welistemiteittio); 127.

E. robustus Reitter, 1881, del Caucaso: dal disegno di edeago

fornito dalla KARAMAN (1974: 135) e da FRANZ (1975: 33) si desume

che, in buona sostanza, la specie differisce da denticornis solo per

qualche insignificante dettaglio nelle componenti del sacco interno;

la sinonimia tra robustus e denticornis sembra pertanto assai proba-

bile.

E. dodecanicus Franz, 1966: l’edeago presentato da FRANZ (1966b:

568) è sostanzialmente uguale a quello di denticornis; la specie,

descritta dell’isola di Rodi, appare come un verosimile sinonimo di

denticornis.

90 G. CASTELLINI

Figg. 91-97: Edeago di (aedeagus of) Euconnus: 91 — similis, in vista dorsale (dorsal view )

(Bobbio Pellice); 92 — delmastroi, in vista dorsale (dorsal view) (Castelmagno); 93 — delma-

strot, in vista dorsolaterale, lobo mediano sollevato (dorsolateral view, median lobe not at

rest) (Castelmagno); 94 — delmastrot, in vista laterale, lobo mediano sollevato (lateral view,

median lobe not at rest) (Castelmagno); 95 — motschulskyi, in vista dorsale (dorsal view)

(Isola Santa); 96 — denticornis, in vista dorsale (dorsal view) (Montorfano); 97 — rettteri, in

vista dorsale (dorsal view) (Soéi). CB capsula basale (basal bulb), CE cercine basale (basal

vib), LDi lama distale (distal lama), LM lobo mediano (median lobe), MC membrana

connettrice (connecting membrane), PA paramero destro (right paramere), PP piastra di

pressione (pressure plate), SI strutture del sacco interno (internal sac structures). Scala

(scale): 0,1 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 91

E. pararobustus Franz, 1975: l’edeago della specie, descritta del

Caucaso (FRANZ 1975: 34), è uguale a quello di robustus; non sem-

brano dunque sussistere elementi che possano giustificare la separa-

zione di pararobustus da robustus (e quindi da denticornis).

E. pseudorobustus Franz, 1986: descritta del Caucaso (FRANZ

1986: 41); il disegno che illustra la diagnosi è di un edeago visto di

tre quarti, il che rende meno agevole il raffronto con quelli dei taxa

di riferimento (robustus e pararobustus), che sono invece in vista ven-

trale; il disegno offre tuttavia elementi sufficienti per stimare come

possibile la sinonimia tra pseudorobustus, pararobustus e robustus (e di

conseguenza denticornis).

Due specie sono già state ricondotte in sinonimia di denticornis:

suvamensis Reitter, 1881 e solari Reitter, 1904 (KARAMAN 1974: 127,

142). Altre due specie compaiono in letteratura come sinonimi di

denticornis: ruficornis (Denny, 1825) (CROISSANDEAU 1898: 121, REIT-

TER 1909: 227, CsikI 1919: 43) e dennyi (Stephens, 1832) (REITTER

1909: 227, Csr 1919743):

Euconnus duboisi Méquignon, 1929

Euconnus Duboist Méquignon, 1929: BINAGHI 1956: 70. Tipo: Versailles.

Euconnus duboisi eksilis Vit, 1999: Vir 1999: 67. Tipo: S. Miguel, Acores (n. syn.).

Euconnus unicus Franz, 1957: FRANZ 1957: 234. Tipo: Pontevedra (n. syn.).

Euconnus unicus lindbergi Franz, 1962: FRANZ 1962: 235. Tipo: Madeira (n. syn.).

Euconnus mussardi Franz, 1962: FRANZ 1962: 233. Tipo: Tiflet (n. syn.).

L'identità della specie è certa: l’edeago pubblicato da BINAGHI

(1956: 71) appartiene infatti ad un esemplare topotipico, fornito a

Binaghi da Auguste Eugène Méquignon, autore della specie.

E. unicus Franz, 1957: specie descritta della Spagna occiden-

tale (Galizia), è la stessa cosa di duboisi; la descrizione originale è

corredata da un disegno di edeago in vista di tre quarti, privo di

qualsivoglia dettaglio interno (di fatto un anonimo guscio vuoto),

ma la successiva descrizione di unicus lindbergi, accompagnata da un

disegno appropriato, consente di valutare agevolmente la totale con-

formità morfologica tra unicus e duboist.

E. unicus lindbergi Franz, 1962: descritta su tre esemplari del-

Isola di Madera, in nulla si differenzia, per dichiarazione dello

92 G. CASTELLINI

stesso autore, dalla sottospecie nominativa, ma è giustificata dalla

presenza di tre chete apicali a ciascun paramero in luogo delle due

ordinarie. La sottospecie è manifestamente insostenibile.

E. mussardi Franz, 1962, del Marocco: si caratterizza per essere

“sia esternamente che nella struttura dell'apparato copulatore

maschile straordinariamente simile ad unicus, ma considerevolmente

più piccolo” (FRANZ 1962: 233); è appena il caso di rimarcare come

la statura non possa costituire elemento di discriminazione a livello

di specie.

E. duboisi eksilis Vit, 1999, descritta come razza locale su tre

esemplari raccolti in una delle isole Azzorre, si distingue dalla sot-

tospecie nominativa per essere di statura lievemente inferiore e per

avere l'armatura interna dell’edeago meno sviluppata, anche se della

stessa forma; la difformità di qualche particolare morfologico non

supportata da materiale di indagine in congrua quantità e accom-

pagnato da adeguate connotazioni geonemiche non è a mio avviso

sufficiente a giustificare la separazione tassonomica.

Italia. Toscana: Padule di Fucecchio (FI). Puglia: Mar Piccolo

(TA) (Montemurro) FM. Basilicata: Policoro (MT) (Montemurro) FM.

Edeago: fig. 102.

Telistennite: fig, 11/3;

Euconnus fimetarius (Chaudoir, 1845)

FRANZ 1971b: 301; KARAMAN 1974: 133; OroussET 1991: 91 (confusus).

Italia. Piemonte: Romagnano Sesia (NO) (Pescarolo) MC, Carmagnola

(TO) (Delmastro) GD. Veneto: S. Giuliano [Venezia] (VE) (Meggiolaro).

Toscana: ‘Torre del Lago (LU). Puglia: Fiume Lato (TA) (Angelini),

Taranto (TA) (Montemurro) FM.

Edeago: fig. 110.

TRelistenmite: dag, 42/5:

Il tipo della specie è probabilmente perduto; in tal senso si

esprime OROUSSET (1991a: 91), il quale comunque ammette la sinoni-

mia tra fimetarius e confusus (Brisout, 1861), designando il lectotypus

del secondo.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 93

a 1024

Figg. 98-104: Edeago in vista dorsale di (aedeagus in dorsal view of) Euconnus: 98 — ce-

phalonicus (Kalivia); 99 — longulus (Gandellino); 100 — claviger (Castell’Azzara); 101 — pu-

bicollis (Altare); 102 — duboisi (Padule di Fucecchio); 103 — wetterhalli (Roma); 104 — in-

trusus (Policoro). AS ampolla seminale (seminal ampulla), LM lobo mediano (median

lobe), MC membrana connettrice (connecting membrane). Scala (scale): 0,1 mm.

94 G. CASTELLINI

Euconnus hirticollis (Illiger, 1798)

FRANZ 1971b: 301; KARAMAN 1974: 132.

Francia. Îlede- France: Bray (Tronquet), Moret (Tronquet), Noisel

(‘Tronquet).

Cekia. BOhmer Wald (leg.?), Celakovice (leg.?), Usti nad Labem (Naplov?).

Slovacchia. Latorica [fiume] (Hlavàè) PH, Trnava (Roubal), V. Zitni Ostrov

(Roubal).

Italia. Veneto: S. Giuliano [Venezia] (VE) (Meggiolaro) (Zec-

chini) MV. Friuli-Venezia Giulia: Lago di Doberdò (GO) (Zoia)

SZ. Piemonte: Volvera(TO)(Delmastro) GD. Lombardia: Pozzolengo

(BS) (Scaglioni) PC, Barbasso (MN) (Scaglioni) PC, Formigosa (MN) (Scaglioni)

PC, Mantova (MN) (Cornacchia) PC, Mortara (PV) (Pescarolo) MC. Emilia-

Romagna: Pineta di S. Vitale (RA) (Mingazzini) AM, Bassa del Bardello

(prov.?) (Rossi) AB, Punta Alberete (prov.?) (Mingazzini) AM. Toscana: Gràs-

sina (FI) (Bordoni), Lago di Sibolla (FI) (Bordoni) AB, Le Cerbaie (FI) (Bordoni)

AB, Padule di Fucecchio (FI), Strada in Chianti (FI) (Bordoni), Istia d’Ombrone

(GR), Osa/Campo Regio (GR), Pian d' Alma (GR), Migliarino (PI), Padule di Bien-

tina (PI) (Fusi) MF (Bordoni), Chiesina Uzzanese (PT) (Bordoni).

Grecia. Epiro: Amphitea (Castaldo, Rossi & Sabatini).

Edeago: figg. 112 e 113.

Welistermite: tre. 122.

REITTER (1881: 577) e CROISSANDEAU (1898: 138) indicano subtilis

(Grimmer, 1841) come sinonimo di /irticollis; CROISSANDEAU (ibid.)

e GANGLBAUER (1899: 47) annotano un altro sinonimo, sanguinipennis

Reitter, 1881.

Euconnus intrusus (Schaum, 1844)

FRANZ 1957: 231; FRANZ 1960a: 15; KARAMAN 1974: 130.

Italia. Puglia: Fiume Lato (TA) (Angelini). Basilicata: Policoro

(MT) (Montemurro).

Russia. Cerkessia: Soci (Rous).

Edeago: fig. 104.

Welistenmite: tie, 117.

Alla ssp. schaumi (Lucas, 1849) vengono ascritte da FRANZ (1960a:

16) alcune popolazioni di Spagna, Ibiza e Marocco, ma il successivo

esame del tipo di schaumi (FRANZ 1964: 177) mostra che questo altro

non è che una forma intermedia tra intrusus s.str. e intrusus schaumi

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 95

sensu Franz; la validità di schaumi viene comunque confermata “per

non creare nuovi sinonimi” (“um nicht neue Synonima zu schaf-

fen”). La ssp. schaumi appare chiaramente infondata.

Due taxa considerati da CROISSANDEAU (1898: 140) e da CSIKI

(1919: 55) sinonimi di intrusus sono tritomus (Kiesenwetter, 1851)

e abditus (Coquerel, 1860), il secondo giudicato anche da REITTER

(1881: 578) sinonimo di intrusus.

Euconnus longulus Halbherr, 1890

SCHWEIGER 1958: 383.

Italia. Lombardia: Gandellino (BG) (Focarile) AF, Polaveno (BS)

(Zoia). Veneto: Cansiglio (BL) (Bragiato) MV, Falcade (BL) (Costa), Mel (BL)

(Zoia & Latella) SZ, S. Pietro di Barbozza (TV) (Ratti) MV, Monte Grappa (VI).

Edeago: fig. 99.

Telisternite: fig. 115.

La descrizione originale (HALBHERR 1890: 5) non contiene ovvia-

mente nessun cenno ai caratteri dell’edeago. I] primo ad affrontare

l'argomento è SCHWEIGER, il quale pubblica in due diverse occasioni

(1958: 383 e 1961: 362) un edeago disegnato in maniera alquanto

sommaria.

Due specie presenti in letteratura, riviste o proposte dallo

stesso SCHWEIGER, appaiono probabili sinonimi di /ongulus, dato che

l’edeago è lo stesso, tanto nei lineamenti fondamentali quanto nei

dettagli:

- helenae Flach, 1891 (ScHwEIGER 1961: 360): si distinguerebbe

da longulus per la forma dell’estremità distale del lobo mediano, che

è “largamente arrotondata” anziché “impercettibilmente troncata”,

ciò che appare decisamente insufficiente per stabilire una distanza

tassonomica fra i due taxa; aggiungo che helenae è giudicato da GAN-

GLBAUER (1899: 53) sinonimo di longulus, ancorché sulla scorta della

sola morfologia esterna; dello stesso avviso è CSIKI (1919: 65);

- pseudolongulus Schweiger, 1961 (SCHWEIGER 1961: 363): l’edeago

differisce da quello di longulus solo per avere l'estremità distale del

lobo mediano insellata anziché diritta o arrotondata; anche in questo

caso non sembrano esservi elementi bastanti per sostenere l’autono-

96 G) CASTEBLINI

mia tassonomica di pseudolongulus rispetto a longulus.

CROISSANDEAU (1898: 152) pone longulus in sinonimia di reitteri

Saulcy, 1878, specie trattata altrove in queste note.

Euconnus microcephalus Reitter, 1881

KARAMAN 1973: 45.

Montenegro. Bocche di Cattaro (Matcha).

Edeago: fig. 107.

Telisternite: fig. 125.

La KARAMAN (1973: 47) riconduce petraeus Apfelbeck, 1911 in

sinonimia di microcephalus.

Euconnus motschulskyi (Sturm, 1838)

FRANZ 1966a: 237, fig. 5; FRANZ 1971b: 301; KARAMAN 1974: 134.

Italia. Piemonte: Gavi (AL) (Torti), Rodello (CN) (Delmastro & Mere-

galli) GD, Cinzano (TO) (Osella), Torino (TO) (Delmastro) GD. Lombardia:

Gandino (BG) (Costa), Oltre il Colle (BG), Val Caffaro m 1600 (BS) (Cornac-

chia) PC, Brunate (CO) (Costa), Pigra (CO) (Costa), Tavernerio (CO) (Costa).

Veneto: Bosco del Cansiglio (BL) (Meggiolaro), Gares (BL) (Costa), Mel (BL)

(Zoia & Latella) SZ, Padola (BL) (Bordoni), Monte Grappa m 1500 (VI), Conegliano

(TV) (Meggiolaro), Monte Pizzoc m 1500 (TV) (Cornacchia), S. Pietro di Barbozza

(TV) (Ratti) MV. Trentino-Alto Adige: Alpe Tognola [S. Martino di

Castrozza] m 2200 (TN) (leg.?) MV, Cima Valdritta m 1800 (TN) (Cornacchia) BF,

Lago d’Ampola (TN) (Cornacchia) BF, Monte Tremalzo m, 1800 (TN) (Cornacchia)

BF, S. Martino di Castrozza m 1450 (TN) (Montemurro) FM. Friuli-Venezia

Giulia: Stregna (UD) (Meggiolaro). Liguria: Monte di Portofino (GE)

(Andreini) MF, Piani di Praglia (GE) (Parodi), Pontedecimo (GE) (Andreini) MF,

Rapallo (GE) (Gardini & Zoia), Ruta (GE) (Dodero) MF, S. Stefano d’Aveto

(GE) (Dellacasa), S. Colombano Certènoli (GE) (Gardini), Fabiano (SP), Zignago

(SP) (Failla), Altare (SV), Colle di Melogno (SV) (Bordoni) (Zoia), Millesimo

(SV) (Zoia & Rey), Stella (SV) (Zoia), Urbe (SV) (Giusto), “Liguria” (Dodero)

MF. Emilia-Romagna: Lago Brasimone (BO), Madonna dell’ Acero m

1300 (BO), Pavullo Frignano (MO) (Montemurro) FM, Corniglio m 1500 (PR)

(Bruni & Guidi) BF, Borgo Rivola (RA) (Mingazzini) AM, Monte Mauro (RA?)

(Mingazzini), Sasso Leproso (RA?) (Mingazzini) AM, Zattaglia (RA) (Mingazzini)

AM. Toscana: Alpe della Luna (AR) (Andreini) MF, Calleta (AR), Camaldoli

(AR), Passo Fangacci m 1200 (AR), Pratomagno (AR) (Andreini) MF, Sintigliano/

Pieve S. Stefano (AR) (Andreini) MF, Bivigliano (FI) (Bordoni), Cintoia (FI), Con-

suma (FI) (Bordoni), Figline Valdarno (FI) (Bordoni) AB, Firenze (FI) (Andreini)

MF, Firenzuola (FI), Gattaia (FI), Greve in Chianti (FI), Grezzano (FI) (Magrini),

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 97

106 *

105 *

1110

1107

109 *

Figg. 105-111: Edeago in vista dorsale di (aedeagus in dorsal view of) Euconnus: 105

— oblongus (Cardoso); 106 — oblongus (Monte Gottero); 107 — microcephalus (Bocche

di Cattaro); 108 — rutilipennis (Padule di Fucecchio); 109 — bedeli (Cravanzana); 110

— fimetarius (Venezia); 111 — styriacus (Falcade). Scala (scale): 0, 1 mm.

98 G. CASTELLINI

Monte Senario (FI), Palazzuolo sul Senio (FI) (Mingazzini), Passo del Muraglione

(FI) (Bordoni), Passo della Futa (FI), Reggello (FI) (Magini), Tosi (FI) (Bordoni),

Vallombrosa (FI), Boccheggiano (GR), Castell’ Azzara (GR), Gerfalco (GR), Meleta

(GR), Monte Bottigli (GR), Montebamboli (GR), Petriolo (GR), Poggio Ballone

[Grosseto] (GR) (Bastianini), Prata (GR), Sticciano (GR), Isola d'Elba (LI), Cardoso

(LU), Castelnuovo Garfagnana (LU) (leg.?) MF, Foce di Mosceta (LU) (Andreini)

MF, Fornovolasco (LU), Isola Santa (LU), Levigliani (LU) (Abbazzi), Ponte Staz-

zemese (LU), Stazzema (LU) (Andreini) MF, Tereglio (LU), Campo Cecina (MS),

Zeri (MS) (Rocchi), Miemo (PI) (Abbazzi), Monte Calvana (PO) (Magrini), Abetone

m 1200 (PT), Maresca (PT), Marliana (PT), Treppio (PT), Iesa (SI), Montagnola

Senese (SI), Monticiano (SI), Orgia (SI). Umbria: Lippiano (PG) (Andreini)

MF. Lazio: Campocatino (FR) (Meggiolaro), Filettino (FR), Albano Laziale

(RM) (leg.?), Ponte S. Pietro (VT), Selva del Lamone (VT). Marche: Genga

(AN) (Andreini) MF.

Slovenia. Kamno (Andreini) MF, Monte Taiano [Slavnik] (Drioli), Savinjske

Alpe (Rambousek).

Edeago: fig. 95.

Melisternive: fier 119:

In ossequio all’articolo 33.3.1 del vigente ICZN la grafia origi-

nale del nome della specie, mothoulskit, soccombe in favore di mot-

schulsRyi, 11 cui uso è assolutamente predominante in letteratura. A

motschulskyi sembrano da ricondurre quali sinonimi non pochi taxa,

tutti fondati sulla variabilità che si riscontra nel numero e nella

disposizione delle componenti del sacco interno, accompagnata, qua

e là, da qualche insignificante differenza nel profilo laterale del lobo

mediano o da qualche maggiore o minore accentuazione dei caratteri

della clava antennale del d; si tratta di una variabilità che, occorre

precisare, è per solito svincolata da riferimenti geonemici. Il numero

e la disposizione delle componenti del sacco interno sono dunque ele-

vati a principale causa tassonomica, trascurando il fatto che si tratta

di parti non sclerificate, membranose e quindi talora apprezzabili

con difficoltà oppure invisibili, elastiche, mobili e pertanto soggette

a mutamenti di posizione a seconda degli individui o delle popo-

lazioni assumendo forma diversa all’occhio dell’osservatore. È da

notare come gli autori ai quali dobbiamo riferire il maggior numero

di taxa sospetti non abbiano mancato di segnalare la variabilità del

sacco interno nell’ambito della specie: FRANZ (1978: 136) a proposito

di Riesenwetteri poggu e la KARAMAN (1974: 126) in motschulskyi e in

goerzensis quanto a numero e posizione delle componenti.

Richiamando le riflessioni esposte nelle pagine introduttive di

questo scritto, ecco che il taxon motschulskyi costituisce un chiaro

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 99

esempio di come l’attenzione alle piccole diversità, accolte in modo

acritico e senza averne valutato il reale o possibile significato, divenga

fonte di inaccettabile parcellizzazione tassonomica. Quanto alle sot-

tospecie presenti nell’elenco qui sotto, è da rimarcare come nessuna

di esse risponda ai criteri che dovrebbero presiedere alla creazione di

un taxon di rango infraspecifico.

Riassuntivamente, questo il dettaglio dei taxa in relazione con

motschulskyt per sinonimia possibile, probabile o già formalizzata in

letteratura:

Riesenwetteri (Kiesenwetter, 1851): FRANZ 1966a: 237, fig. 6 come

specie; FRANZ 1971c: 76; KARAMAN 1974: 136;

kiesenwetteri winneguthi Apfelbeck, 1907: FRANZ 1971c: 84; KARA-

MAN 1974: 138 come specie;

kiesenwettert miles Holdhaus, 1923: FRANZ 1971c: 82; KARAMAN

1974: 136 come sinonimo di italicus;

kiesenwetteri cotticus Franz, 1971: Franz 1971c: 80; KARAMAN

1974: 126 come specie;

kiesenwetteri salvettit Franz, 1971: Franz 1971c: 81; FRANZ 1976:

137, fig. 4; KARAMAN 1974: 126 come sinonimo di ztalicus;

Riesenwetteri judicariensis Franz, 1971: FRANZ 1971c: 77; KARAMAN

1974: 139, fig. 24 come specie;

Riesenwetteri tombeanus Franz, 1971: FRANZ 1971c: 77;

kRiesenwetteri bergamascus Franz, 1971: FRANZ 1971c: 79;

kiesenwettert poggi Franz, 1978: FRANZ 1978: 136;

puniceus Reitter, 1881: KARAMAN 1974: 142;

goerzensis Reitter, 1894: FRANz 1964: 158; FRANZ 1971b: 301;

KARAMAN 1974: 140;

kaufmanni Ganglbauer, 1899: FRANZ 1971c: 73; KARAMAN 1974:

142 come sinonimo di puniceus;

italicus Reitter, 1911: FRANZ 1971c: 75 come probabile sinonimo

senior di miles; KARAMAN 1974: 136 come sinonimo senior di miles;

toscanus Franz, 1966: FRANZ 1966a: 236; KARAMAN 1974: 135, fig. 17;

castellinii Franz, 1971: FRANZ 1971c: 71; Poggi 1975: 181; KARA-

MAN 1974: 137, fig. 19;

franzi Karaman, 1974: KARAMAN 1974: 126 istituito per una popo-

lazione della Carinzia giudicata distinta da Azesenwetteri.

100 G. CASTELLINI

FRANZ (1964: 160) pone skalitzkyi Croissandeau, 1893 in sino-

nimia di motschulsRyt.

Una specie la cui validità necessita probabilmente di qualche

approfondimento è pulcher Reitter, 1884 (BRENSKE & REITTER 1884:

53), 1 cui caratteri esomorfologici suggeriscono un’eventualita sino-

nimica rispetto a motschulskyi e che CROISSANDEAU (1898: 119) già

considera sinonimo di quest’ultimo. —

Euconnus oblongus (Sturm, 1838)

PEYERIMHOFF 1909: 193; MAcHULKA 1928: 59; FRANZ 1964: 174; KARAMAN 1973: 55;

DAFFNER 1987: 45.

Austria. Karnten: Jauernigg (Lokay).

Italia. Liguria: Monte di Portofino (GE) (Andreini) MF, Passo del Bocco

(GE) (Zoia & Rizzerio), Rapallo (GE) (Gardini & Zoia), Rezzoaglio (GE) (Zoia),

Monte Gottero (SP) (Zoia, Taiti & Rey), Altare (SV), Bardineto (SV) (Gardini &

Rizzerio), Colle di Melogno (SV). Lombardia: Val Brembana [fondo valle]

(BG), Bocca d’Orimento (CO) (Costa), Casasco d’Intelvi (CO) (Costa), Tavernerio

(CO) (Costa). Veneto: Bosco del Cansiglio (BL) (Costa) (Bragiato) MV, Fal-

cade (BL) (Costa), Monte Grappa m 1500 (VI). Friuli-Venezia Giulia:

Rocca Bernarda (UD) (Andreini) MF, Stregna (UD) (Cadamuro) MV. Emilia-

Romagna: Lago Brasimone (BO), Madonna dell’ Acero m 1300 (BO), Sorgenti

del 'Tevere (FO) (Andreini) MF, Foresta di Campigna (FC) (Andreini) MF. T o -

scana: Alpe della Luna (AR) (Andreini) MF, La Verna (AR) (Andreini) MF

(Martelli) MF, Passo dei Mandrioli (AR), Pieve S. Stefano (AR) (Andreini) MF,

Pratomagno (AR) (Papi), Castagno d’Andrea (FI), Monte Senario (FI) (Bordoni)

AB, Passo Sambuca (FI) (Mingazzini), Vallombrosa (FI), Bagno Petriolo (GR)

(Abbazzi), Boccheggiano (GR), Meleta (GR), Roccastrada (GR), Cardoso (LU),

Corfino m 1400 (LU) (Lab. Bosco Fontana) BF, Fornovolasco (LU) (Andreini) MF,

Isola Santa (LU), Monte Altissimo [Alpi Apuane] m 1200 (LU) (Parodi), Turrite

Cava (LU), Ponte Stazzemese (LU), Zeri (MS) (Rocchi), Larderello (PI), Abetone

m 1200 (PT), Maresca (PT), Iesa (SI), Monticiano (SI), Orgia (SI), Val di Farma

(SI/GR). Umbria: Lippiano (PG) (Andreini) MF. Marche: Carda (PS)

(Andreini) MF.

Slovenia. Bohiniska Bistrica (Monguzzi) RM, Goli Vrh (Rambousek), Kokra

(Rambousek), Savinjske Alpe (Rambousek).

Bosnia-Erzegovina. Lebr$nik-Cemerno m 1200 (Janak) PH.

Edeago: fig. 106.

Telisternite: fig. 116.

FRANZ (1964: 175) conferma la sinonimia, già ammessa da

CROISSANDEAU (1898: 145), GANGLBAUER (1899: 52) e Csiki (1919:

66), tra oblongus e gredleri Reitter, 1881.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 101

LDI

XAOV

1129 1130 1 ;

ao it aly

4A adi] 1160

VT rec

as SS

118V

"RES

Mt,

es Saeed

120 *

Figg. 112-120: Euconnus hirticollis: 112 — edeago in vista dorsale (aedeagus in dorsal view)

(Padule di Fucecchio); 113 — edeago in vista dorsolaterale (aedeagus in dorsolateral view)

(Padule di Fucecchio). Telisternite in vista ventrale di (telisternite in ventral view of)

Euconnus: 114 — delmastroi (Castelmagno); 115 — longulus (S. Pietro di Barbozza); 116

— oblongus (Cardoso); 117 — intrusus (Fiume Lato); 118 — duboisi (Padule di Fucecchio);

119 — motschulskyi (Boccheggiano); 120 — cephalonicus (Kalivia). CB capsula basale (basal

bulb), CE cercine basale (basal rib), LDi lama distale (distal lama), LM lobo mediano

(median lobe), MC membrana connettrice (connecting membrane), PA paramero destro

(right paramere), SI strutture del sacco interno (internal sac structures). Scala (scale):

0,1 mm.

102 CCASTEMSINI

Due sottospecie, oblongus bosnicus Machulka, 1928 e oblongus pli-

tvicensis Machulka, 1928 sono state opportunamente ricondotte da

DAFFNER (1987: 47) in sinonimia di oblongus.

CsIKI (1919: 66) giudica pandellei (Fairmaire, 1859) sinonimo

di oblongus; di opposto avviso sono FRANZ (1957: 182) e DAFFNER

(1987: 46), 1 quali confermano pandellei come bona species.

Euconnus pubicollis (Miller & Kunze, 1822)

FRANZ 1971b: 297; KARAMAN 1973: 53.

Austria. Donnerskirchen (Franz), Wien (Pazourek).

Cekia. Bilichov (Prochazka), KarlStejn (Zoia) SZ, Ladna (Prudek) PH, “Mora-

via” (Melichar), Usti nad Labem (Strejékova), Zichoves [?] (Prochazka).

Slovacchia. Jursky Sur (Hlavaè) PH, Petrovce (Hlava¢é) PH (Koniar) PH, Pezi-

nok (Zoia) SZ, Remata (Strejéek).

Italia. Piemonte: Carmagnola(TO)(Delmastro)GD. Liguria: Rez-

zoaglio (GE) (Zoia), S. Colombano Certènoli (GE) (Gardini), Comuneglia (SP)

(Rizzerio & Zoia), Altare (SV) (Bordoni), Colle di Melogno (SV) (Zoia), Monte-

notte (SV).

Bosnia-Erzegovina. Jablanica (Fleischer) (Paganetti).

Edeago: fig. 101.

Telisternite: fig. 129.

CROISSANDEAU (1898: 147) propone alcuni sinonimi: schioedtei

(Kiesenwetter, 1851), navaricus Saulcy, 1870, distinguendus Saulcy,

1870 e laticeps Saulcy, 1870; dal canto suo FRANZ (1957: 184, 189,

194) considera specie valide schioedtei, navaricus e distinguendus,

mentre giudica laticeps sinonimo di distinguendus.

Euconnus reitteri Saulcy, 1878

Euconnus rettteri Saulcy, 1878: Vir & HLavAé 1998: 140. Tipo: Caucaso.

Euconnus kraussi Reitter, 1880: Vir & HLavAè 1998: 141. Tipo: Martkopi [Caucaso]

(n. syn.).

Il lectotypus di reztter: è stato designato da VIT (in VIT & HLAVAG

1998: 140); quello di kraussi da FRANZ (1982a: 171), poi confermato

da Vir & HtLavaAé (1998: 142). Le ridescrizioni e le illustrazioni,

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 103

invero eccellenti, delle due specie fornite da Vir & HLavAÈè (ibid.)

attestano in maniera del tutto chiara l’identità specifica dei due

taxa: le differenze rilevabili sono assai tenui, se non insignificanti,

e sono palesemente da ricondurre a semplice variabilità morfologica

con significato popolazionale o, al più, geonemico. Già la KARAMAN

(1973: 65) aveva considerato Rrausst una razza di rettteri, e lo stesso,

ancor prima, aveva fatto CROISSANDEAU (1898: 152).

Russia. Cerkessia: Soci (Rous).

Georgia. Meskisches Gebiet [Meshedskyj Chrebet] (Leder).

Edeaso:; fig: 97-

Telisternite: fig. 124.

I seguenti taxa sono giudicati da CROISSANDEAU (1898: 152) sino-

nimi di reitter1: dorotkanus Reitter, 1881, thomayi Reitter, 1881, argo-

stolius Reitter, 1884 e brenskeanus Reitter, 1884. Come ha dimostrato la

KARAMAN (1973: 30), altra cosa rispetto a reztteri è tuttavia dorotkanus; la

stessa autrice (1973: 43) riabilita anche thomayi come specie autonoma.

Euconnus rutilipennis (Miller & Kunze, 1822)

FRANZ 1971b: 301; KARAMAN 1974: 132.

Francia. Picardie: Blangy (Tronquet).

Austria. Oberòsterreich: Linz (Priesner).

Cekia. Rischio.

Slovacchia. Jursky Sur (Hlavaé) PH.

Italia. Piemonte: Carignano (TO) (Delmastro & Evangelista) GD,

Moncalieri (TO) (Delmastro) GD. Lombardia: Barbasso (MN) (Scaglioni)

PC. Toscana: Osmannoro (FI), Padule di Fucecchio (FI).

Edeago: fig. 108.

Telisternite: fig. 130.

Euconnus similis Weise, 1875

FRANZ 1971b: 300; KARAMAN 1974: 138.

Svizzera. Ticino: Monte S. Giorgio (Focarile) AF.

Italia. Piemonte: Pontechianale m 1900 (CN) (Delmastro) GD, Bobbio

Pellice m 1740 (TO) (Bassi & Delmastro) GD.

104 G. CASTELLINI

Bdeago: ig. 9 ly.

Melistemaute: tig, 12

Stando a quanto emerge dalla letteratura (FRANZ 1971b: 300,

KARAMAN 1974: 140), E. carinthiacus Ganglbauer, 1896 sembra un

possibile sinonimo di similis.

Euconnus styriacus (Grimmer, 1841)

FRANZ 1971b: 297; KARAMAN 1973: 44.

Italia. Lombardia: Oltre il Colle (BG), Monte Campo dei Fiori (VA)

(Focarile) AF. Veneto: Bosco del Cansiglio (BL) (Costa), Falcade (BL)

(Costa), Monte Grappa (VI). Trentino-Alto Adige: Val di Fiemme

(TN) (Focarile) AF.

Edeago: fig. 111.

Telisternite: fig. 131.

Euconnus wetterhalli (Gyllenhal, 1813)

FRANZ 1960a: 14; FRANZ 1971b: 299; KARAMAN 1974: 130.

_ Austria. “Carinthia” (Klimsch).

Cekia. Klatovy (Roubal), Jilové (leg.?), “Moravia” (leg.?).

Slovacchia. Hylov (Hlavaè) PH.

Italia. Piemonte: Caltignana (NO) (Pescarolo) MC, Romagnano Sesia

(NO) (Pescarolo) MC, Carmagnola (TO) (Delmastro) GD, Leinì (TO) (Osella),

Lombardore (TO) (Osella), Nomaglio (TO) (Focarile) AF, Volvera (TO) (Delma-

stro) GD. Lombardia: Boario Terme (BS) (Costa), Pozzolengo (BS) (Cor-

nacchia) PC, Montorfano (CO) (Costa), Lago di Annone (LC) (Costa), Gaggiano

(MI) (Monguzzi) RM, Barbasso (MN) (Scaglioni) PC (Scaglioni) BF, Castellaro

(MN?) (Cornacchia) BF, Cerese (MN) (Scaglioni) PC, Formigosa (MN) (Scaglioni)

BF, Lago Superiore (MN) (Cornacchia) PC, Mantova (MN) (Cornacchia) PC,

Marmirolo (MN) (Cornacchia) PC, Pietole (MN) (Scaglioni) PC, Porta S. Giorgio

(MN?) (Cornacchia) PC, Rivalta (MN) (Scaglioni) PC, S. Giacomo Po (MN) (Sca-

glioni) PC, S. Nicolò (MN?) (Scaglioni) PC, Soave Rio Freddo (MN) (Cornacchia)

PC, Mezzanino (PV) (Pescarolo) MC, Valeggio (PV) (Cornacchia) PC, Mossini (SO)

(Dioli), Passo dello Stelvio [pendici?] (SO) (Costa), Ispra (VA) (Ratti) MV, Lago

di Varese (VA) (Costa). Trentino-Alto Adige: Lago di Loppio (TN)

(Cornacchia) BF, Linfano (TN) (leg.?), Palù (TN) (leg.?), Rovereto (TN) (leg.?).

Veneto: Altino (VE) (Zecchini) MV, Campalto (VE) (Zecchini) MV, Laguna

Veneta (VE) (Giordani Soika) MV, Marghera (VE) (Bucciarelli) MV, Mestre (VE)

(Zecchini) MV, Punta Sabbioni [Venezia] (VE) (Ratti) MV, S. Giuliano [Venezia]

(VE) (Meggiolaro) (Zecchini) MV, Venezia (VE) (Zecchini) MV. Liguria:

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 105

121% 122 Vv An

1240.

das pa 1234 1 Na 777!

1260

125A

127 x n

ia 2

Figg. 121-131: Telisternite in vista ventrale di (telisternite in ventral view of) Euconnus:

121 — similis (Monte S. Giorgio); 122 — hirticollis (Padule di Fucecchio); 123 — bedeli

(Nava); 124 — reitteri (Meskisches Gebiet); 125 — microcephalus (Bocche di Cattaro); 126

— wetterhalli (Padule di Fucecchio); 127 — denticornis (Altare); 128 — fimetarius (Torre del

Lago); 129 — pubicollis (Altare); 130 — rutilipennis (Pisek); 131 — styriacus (Oltre il Colle).

Scala (scale): 0, 1 mm.

106 GCGASTEBICINI

Zignago (SP) (Failla). Emilia-Romagna: Mordano (BO) (De Giovanni)

AM, Ricò di Meldola (FO) (Gudenzi) AM, Borgo Rivola (RA) (Mingazzini) AM,

Pineta di S. Vitale (RA) (Gudenzi) AM, S. Giorgio in Ceparano (RA) (Gudenzi)

AM, Punta Alberete (prov.?) (Mingazzini) AM. Toscana: Alta Val Tiberina

(AR) (Andreini) MF, Anghiari (AR) (Andreini) MF, Lago di Sibolla (FI) (Bordoni)

AB, Le Cerbaie (FI) (Bordoni) AB, Osmannoro (FI), Padule di Fucecchio (FI), Passo

Sambuca (FI) (Mingazzini) AM, Grosseto (GR), Lago dell’Accesa (GR) (Bordoni)

AB, Marina di Grosseto (GR), Pian d’Alma (GR), Lago di Porta [Pietrasanta] (LU)

(Bramanti) BR, Torre del Lago (LU), Migliarino (PI), Padule di Bientina (PI) (Fusi)

MF, Treppio (PT). Umbria: Lippiano (PG) (Andreini) MF. Lazio: Roma

(RM) deg.?). Puglia: Fiume Lato (TA) (Angelini) FM (Montemurro) FM,

Manduria (TA) (De Marzo). Basilicata: Policoro (MT) (Montemurro) FM.

Romania. Cruce-Moldan (Montandon) MB.

Grecia. Pelop6nissos: Lambia (Delmastro) GD.

Edeago: fig. 103.

Telisternite: fig. 126.

Due taxa ritenuti (CROISSANDEAU 1898: 139, GANGLBAUER 1899:

46, CSIKI 1919: 57) sinonimi di wetterhalli sono hirtus (C.R. Sahl-

berg, 1817) e quadratus (Muller & Kunze, 1822).

Scydmaenus antidotus Germar, 1817

FRANZulos2:#02fio, 5.

Italia. Calabria: Cotronei (KR) (Zoia) SZ. Sicilia: Isola di Lampe-

dusa, Cala Galera (AG) (Poggi) MG, Randazzo (CT) (Gardini) SZ (Gardini & Riz-

zerio), Isola di Alicudi (ME) (Lo Cascio & Serra) MF, Isola di Lipari, Quattropani

(ME) (Poggi) MG, Mazzarra Sant’ Andrea (ME) (Bertagni), Messina (ME) (Dodero)

MF (Marangolo) (Vitale), Ficuzza (PA) (Gardini), Monte Pellegrino (PA) (Gardini),

Piana degli Albanesi (PA) (Aliquò), Piano Zucchi (PA) (Magrini), V. Annunziata

[Madonie] (PA?) (Fiori), Francofonte (SR) (Ferro), Isola di Favignana, Monte S.

Caterina (TP) (Poggi) MG (Osella) MG.

Edeago: figg. 136 e 137.

Scydmaenus hellwigi (Herbst, 1792)

REITTER 1887: 143; GUILLEBEAU 1898: 238; PEYERIMHOFF 1909: 177; PALM 1955: 37;

FRANZ 1971b: 303.

Francia. Picardie: Compiègne (Tronquet). Île-de-France: Fon-

tainebleau (‘Tronquet).

Austria. “Lainzer Tiergarten” (Franz).

Cekia. Ladna (Prudek) PH, Pohansko (Cizek) PH.

Slovacchia. Petrovce (Hlava¢) PH.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 107

Italia. Piemonte: Cameri (NO): (Pescarolo) MC, ‘Lombardore (TO)

(Osella), Volvera (TO) (Delmastro) GD. Lombardia: Cerese (MN) (Cornac-

chia) PC. Veneto: Mestre (VE) (Bonometto) MV, Venezia [porto] (VE) (Bono-

metto) MV. Toscana: Osa/Campo Regio (GR), Poggio Cavallo [Grosseto]

(GR) (Andreini) MF. Lazio: Castel Porziano (RM) (W. Rossi), Roma (RM)

(W. Rossi). Basilicata: Nova Siri (MT) (Montemurro) FM, Policoro (MT)

(Angelini) FA (Montemurro) FM, Pietrapertosa m 1000 (PZ) (Montemurro) FM.

Turchia. I ¢ e l: Aslanli (Prudek & Kovalovsky) PH.

Edeago: figg. 138 e 139.

S. cornutus Motschulsky, 1845 è con ogni verosimiglianza la

stessa cosa di hellwigi: la diversa conformazione cefalica osservabile

nei 3d che sulla scorta delle descrizioni classiche sono da attribuire a

cornutus o a hellwigi altro non è, se valutata con attenzione, che una

medesima struttura morfologica, ora più sviluppata, più pronun-

ciata (hellwigi), ora meno (cornutus); tutti gli altri caratteri esterni

coincidono e l’edeago è assolutamente identico, tanto nell'impianto

generale, quanto nel dettaglio delle singole componenti; aggiungo, a

titolo puramente accessorio, che le 22 sono uguali e che i due taxa

non di rado provengono da una medesima stazione.

Un sinonimo di cornutus presente in letteratura (REITTER 1881:

583, GUILLEBEAU 1898: 238, GANGLBAUER 1899: 59, CROISSANDEAU

1900: 132, CsikIi 1919: 72) è cerastes Baudi, 1869.

Scydmaenus perrisi (Reitter, 1881)

REITTER 1887: 143; GUILLEBEAU 1898: 237; PEYERIMHOFF 1909: 177; PALM 1955: 37;

FRANZ 1971b: 303.

Austria. “Lainzer Tiergarten” (Franz).

Cekia. Stromovka (Kracik), Usti nad Labem (Strejéek), Vsétati (Slama).

Slovacchia. Kosice (Hlavaè) PH.

Turchia. I ¢ e 1: Silifke (Prudek & Kovalovsky) PH.

Edeago: fig. 140.

Scydmaenus rufus Miller & Kunze, 1822

Pam 1955: 37: Franz 197 1b: 303,

Austria. Médling (Franz).

Cekia. Pouzdrany (Prudek) PH, Tetcite (Prudek) PH.

Slovacchia. Petrovce (Hlavac) PH.

108 G. CASTELLINI

Figg. 132-140: Posizione dell’edeago rispetto all'addome della 2 durante l’accoppiamen-

to, esemplari raccolti in copula e immediatamente posti in alcol (female abdomen showing

aedeagus position during copulation, the specimens were killed in course of copulation): 132

— Scydmaenus lanceolatus in vista laterale (lateral view) (Sierra Leone: Tiwai Island).

Edeago di (aedeagus of) Scydmaenus: 133 — tarsatus, in vista ventrale (ventral view) (Al-

tare); 134 — rufus, in vista ventrale (ventral view) (Firenze); 135 — rufus, in vista laterale

(lateral view) (Cascina); 136 — antidotus, in vista ventrale (ventral view) (Piano Zucchi);

137 — antidotus, in vista laterale (lateral view) (Isola di Lampedusa); 138 — hellwigi, in

vista ventrale (ventral view) (Pohansko); 139 — hellwigi, in vista laterale (lateral view)

(Policoro); 140 — perrisi, in vista ventrale (ventral view) (Stromovka). FA forame apicale

(apical foramen), FB forame basale (basal foramen), FD finestra dorsale (dorsal window),

FL flagello (flagellum), LM lobo mediano (median lobe), MS muscolatura preposta ai

movimenti del lobo mediano (bundle of muscles for moving median lobe), TE tergite addo-

minale (abdominal tergite), TG tegmen (tegmen). Scala (scale): 0,1 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 109

Italia. Piemonte: Bellinzago Novarese (NO) (Pescarolo) MC, Càmeri

(NO) (Pescarolo) MC, Mezzomerico (NO) (Pescarolo) MC, Pombia (NO) (Pescarolo)

MC. Lombardia: Montorfano (CO) (A. Costa), Bosco della Fontana [Marmi-

rolo] (MN) (Mason) BF, Mantova (MN) (Osella) (Cornacchia) PC, S. Giacomo Po

(MN) (Cornacchia) BF, Ispra (VA) (Ratti) MV. Emilia-Romagna: Forlì

(FC) (Gudenzi). Toscana: Poggio Cavallo [Grosseto] (GR) MF, Firenze (FI),

Padule di Fucecchio (FI), Càscina (PI), Vecchiano (PI) (Magrini). U m b ria:

Lippiano (PG) (Andreini) MF.

Turchia. Edirne: Edirne (Prudek) PH. Icel: Giizeloluk (Prudek &

Kovalovsky) PH, Silifke (Prudek & Kovalovsky) PH.

Edeago: figg. 134 e 135.

In letteratura (GANGLBAUER 1899: 58, Csiki 1919: 73) figurano

1 seguenti sinonimi: agilis Motschulsky, 1845, clavatus C.R. Sahl-

berg, 1817 e fleischert Fleischer, 1829; di essi REITTER (1881: 583)

ammette, come sinonimo di rufus, solo agilis.

Scydmaenus tarsatus Miller & Kunze, 1822

PEYERIMHOFF 1909: 193, fig. 31; SHarp & Muir 1912: 509, fig. 57; Vir 1985: 319,

fio: 20.

Francia. Ile-de-France: Forét de Crecy (Tronquet).

Cekia. Hosting (?) (Proksch), Jilové (Kozak), Praha (Strejékova), Usti nad

Labem (Strejéek).

Italia. Piemonte: Sarezzano (AL) (Monguzzi) RM, Mergozzo (VB)

(Mancini). Lombardia: Piateda(SO)(Dioli). Trentino-Alto Adige:

Bocenago (TIN) (Scaglioni) PC. Veneto: Venezia [Lido] (VE) (Zecchini) MV.

Friuli-Venezia Giulia: Piano d’Arta (UD) (leg.?) MV, Torrente But

[Tolmezzo] (UD) (leg.?) MV. Liguria: Altare (SV) (Bordoni). Emilia-

Romagna: Pavullo Frignano (MO) (Montemurro) FM, S. Ruffillo (RA)

(Mingazzini). Toscana: Castelfranco di Sopra (AR) (Papi) MF, Loro Ciuf-

fenna (AR) (Papi), Firenze (FI) (Lombardi) (Martelli) MF, Padule di Fucecchio

(FI), Palazzuolo sul Senio (FI) (Mingazzini), Strada in Chianti (FI) (Bordoni),

Osa/La Selva (GR), Poggio Cavallo [Grosseto] (GR) MF, Piancastagnaio (SI)

(Bordoni). Abruzzo: Rovere (AQ) (W. Rossi). Basilicata: Policoro

(MT) (Montemurro) FM.

Edeaso: tiga. 135,

Variamente distribuiti fra gli autori (REITTER 1881: 581, GANGL-

BAUER 1899: 58, Csiki 1919: 84), compaiono in letteratura 1 seguenti

sinonimi: minutus Panzer, 1794, piceus Marsham, 1802 e tauricus

Motschulsky, 1845.

110 G&G CASTELLINI

Genere Palaeostigus Newton, 1998

Sono elencate solo le stazioni nuove rispetto a quanto segnalato

in BORDONI & CASTELLINI 1973.

Palaeostigus heydeni (Rottenberg, 1870)

BoRDONI & CASTELLINI 1973: 312.

Italia. Molise: Guardiaregia (CB) (Zoia) SZ. Campania: Vallo della

Lucania (SA) (Bari) EB. Basilicata: Croce Magara m 1300 (CS) (Angelini)

FA, Coppola di Paola (PZ) (Angelini) FA, Pietrapertosa (PZ) (Angelini) FA, Piani

Ruggio m 1500 (prov.?) (Angelini) FA. Calabria: Falconara Albanese (CS)

(Gardini), Fossiata (CS) (Montemurro) FM, Fuscaldo (CS) (Angelini) FA, Monte

Botte Donato m 1700 (CS) (Montemurro) FM, Monte Pettinascura m 1300 (CS)

(Zoia) SZ, Monte Volpintesta m 1350 (CS) (Zoia) SZ, Paola (CS) (Angelini) FA,

Mulino [Cardinale] (CZ) (Nisticò) MF, Cotronei (KR) (Zoia) SZ, Ferdinandea (RC)

(Angelini) FA, Piani di Carmelia (RC) (Angelini) FA, Piano della Gennara m 1000

(prov.?) (Lanza) MF.

Palaeostigus palpalis (Latreille, 1804)

BoRDONI & CASTELLINI 1973: 308.

Spagna. Andalucia: Gùéjar m 1270 (Wrase) HU, Jimena de la Frontera

(Wrase) HU, Rio Alberite (Hieke) HU, Ubrique (Hieke) HU.

Il neotypus della specie è stato designato da OROUSSET (1998b:

128).

Palaeostigus pilifer (Kraatz, 1879)

BORDONI & CASTELLINI 1973: 314.

Italia. Puglia: Gravina (BA) (Angelini) FA, Brindisi (BR) (Montemurro)

FM, Torre Testa (BR) (Montemurro) FM, Martina F. (TA) (Montemurro) FM,

Taranto (TA) (Montemurro) FM. Basilicata: Accettura (MT) (Ange-

lini) FA, Policoro (MT) (Angelini) FA, Pietrapertosa m 1000 (PZ) (Montemurro)

FM. Calabria: Campana (CS) (Bellò) BF, S. Luca (RC) (Angelini) FA.

Edeago: figg. 142 e 143.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 111

Palaeostigus ruficornis dalmatinus (Heyden, 1879)

BorDonI & CASTELLINI 1973: 317.

Slovenia. Skocjan (Hieke) HU.

Grecia. Peloponissos: Loutra Kilinis (Tronquet).

Palaeostigus ruficornis liguricus (Fairmaire, 1859)

BORDONI & CASTELLINI 1973 : 316.

Italia. Piemonte: Artesina (CN) (Bari) EB, Pian delle Gorre (CN)

(Magrini), Roccaforte Mondovi m 1250 (CN) (Delmastro) GD, Valcasotto (CN),

Vernante m 1000 (CN) (Delmastro) GD, Vinadio m 1350 (CN) (Delmastro)

GD. Toscana: Gorfigliano [Alpi Apuane] (LU) (Bramanti) BR.

Edeago: fig. 141.

Il lectotypus della sottospecie è stato designato da OROUSSET

(1998b: 129).

La stazione qui segnalata per la Toscana allarga sensibilmente

verso est l’areale distributivo della sottospecie, finora limitato alle

Alpi marittime e liguri.

Palaeostigus ruficornis neapolitanus (Ganglbauer, 1899)

BoRDONI & CASTELLINI 1973: 317.

Italia. Umbria: Cerreto di Spoleto (PG) (Montemurro) FM, Sel-

lano (PG) (Angelini) FA, Spoleto (PG) (Gardini). Marche: Montefortino

(AP) (Rocchi). Lazio: Amatrice (RI) (Bari) EB, Montelibretti (RM) (W.

Rossi). Campania: Ottaviano (NA) (Biscaccianti) BF. Calabria: Cami-

gliatello m 1300 (CS) (Zoia) SZ, Croce Magara m 1300 (CS) (Angelini) FA.

Edeago: fig. 144.

Palaeostigus ruficornis schimitscheki (Machulka, 1944)

BoRDONI & CASTELLINI 1973: 321.

Turchia Dogu Anadolu: Erzurum Gat (Demirsoy) HU.

112 G. CASTELLINI

MC È

141 *

1426 1439

Ax*

1454

144%

Figg. 141-145: Edeago di (aedeagus of) Palaeostigus: 141 — ruficornis liguricus, in vista

dorsale (dorsal view) (Gorfigliano); 142 — pilifer, in vista dorsale (dorsal view) (Campana);

143 — lo stesso in vista laterale (same, lateral view); 144 — ruficornis neapolitanus, in vista

ventrale (ventral view) (Montelibretti). Edeago di (aedeagus of) Leptomastax hypogea: 145

— in vista laterale (lateral view) (Padule di Scarlino). CO coclea (cochlea), GL glomus

(flagellum ball), FB forame basale (basal foramen), FL flagello (flagellum), LM lobo

mediano (median lobe), MC membrana connettrice (connecting membrane), PA paramero

(paramere), SU sutura dei parameri (parameral suture). Scala (scale): 0,5 mm.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 113

Genere Leptomastax Pirazzoli, 1855

Sono elencate solo le stazioni nuove rispetto a quanto segnalato

in CASTELLINI 1994.

Leptomastax bipunctata Reitter, 1881

CASTELLINI 1994: 69.

Grecia. Pelopònissos: Tirosapounakeika (Delmastro) GD. Thes -

salia: Oros Pilio (Zoia) SZ.

Leptomastax hypogea Pirazzoli, 1855

CASTELLINI 1994: 98.

Italia. Piemonte: Poirino (TO) (Delmastro) GD. Toscana: Ca-

stelfranco di Sopra (AR) (Papi) MF, Loro Ciuffenna (AR) (Papi), Grosseto [dint.]

(GR), Padule di Scarlino (GR), Pian d’Alma (GR) (Bastianini), Roccastrada (GR)

(Bastianini), Vetulonia (GR), Pietrasanta (LU) (Bramanti) BR. Lazio: Monte

Semprevisa m 1000 (RM) (Magrini).

Edeago: fig. 145.

RINGRAZIAMENTI

Per le occasioni di studio offerte in tempi diversi si ringra-

ziano Piero Abbazzi (Firenze), Fernando Angelini (Francavilla Fon-

tana), Luca Bartolozzi (Museo di Storia Naturale dell’ Università

di Firenze, Sezione di Zoologia “La Specola”), Marco Bastianini

(Museo di Storia Naturale della Maremma, Grosseto), Arnaldo Bor-

doni (Museo di Storia Naturale dell’ Università di Firenze, Sezione

di Zoologia “La Specola”), Andrea Bramanti (Pietrasanta), Paolo

Cornacchia (Porto Mantovano), Angelo Costa (Tavernerio), Alessan-

dro Focarile (Saint-Pierre), Giulio Gardini (Genova), Peter Hlavac

(Ko8ice), Paolo Magrini (Museo di Storia Naturale dell’ Università

di Firenze, Sezione di Zoologia “La Specola”), Alfio Mingazzini

(Barbiano), Riccardo Monguzzi (Milano), Fernando Montemurro

(Taranto), Gianluca Nardi (Centro Nazionale per lo Studio e la

Conservazione della Biodiversità Forestale, Marmirolo), Enrico Ratti

(Museo Civico di Storia Naturale, Venezia), Saverio Rocchi (Museo

114 GUCASTEMMINI

di Storia Naturale dell’ Universita di Firenze, Sezione di Zoologia

“La Specola”), Walter Rossi (Dipartimento di Scienze Ambientali,

Università dell’ Aquila), Rudolf Rous (Praha), Marco Uliana (Rosara

di Codevigo), Marcello Zampetti (Aprilia), Stefano Zoia (Diparti-

mento di Scienze della Terra, Universita di Milano). Per la cortese

disponibilita dimostrata in piu occasioni, un sentito ringraziamento

va a Giorgio Alberti (Museo Civico di Storia Naturale, Trieste) e a

Giovanni Battista Delmastro (Museo Civico di Storia Naturale, Car-

magnola). A Roberto Poggi (Museo Civico di Storia Naturale “Gia-

como Doria”, Genova) un ringraziamento particolare per la costante

e fattiva collaborazione offerta.

BIBLIOGRAFIA

ARNOVIST G., 1997 - The evolution of animal genitalia: distinguishing between

hypotheses by single species studies - Biol. 7. Linn. Soc., London, 60: 365-

379.

BESUCHET C., 1958 - Coleoptera Pselaphidae et Scydmaenidae - Rev. suisse Zool.,

Genève, 65 (44): 891-919.

BESUCHET C., 1959 - Coléoptéres Psélaphides et Scydménides de la collection Cl.

Rey - Mitt. schweiz. ent. Ges., Lausanne, 32 (2/3): 328-332.

BESUCHET C., 1971 - Scydmaenidae - In: FREUDE H., Harpe K.W & Louse G.A.

(eds), Die Kafer Mitteleuropas, 3. Goecke & Evers, Krefeld: 273-278.

BesucHET C., 1980 - Neuraphes et Scydmoraphes de la Suisse, de |’Ain et de la

Haute-Savoie - Mitt. ent. Ges. Basel, 30: 189-196.

BESUCHET C., 1989 - Scydmaenidae - In: Louse G.A. & LucHT W.H. (eds), Die

Kafer Mitteleuropas. Supplementband mit Katalogteil, 1. Goecke & Evers,

Krefeld: 115-117. i

BINAGHI G., 1942 - Una nuova specie di Cephennium delle Alpi Piemontesi e due

nuove specie italiane di Stenichnus - Boll. Soc. ent. ital., Genova, 74 (8): 100-

106.

BINAGHI G., 1956 - Sull’accertata presenza in Italia degli Euconnus (Napochus) duboisi

Méq. e pragensis Mach. e contributo ad una più approfondita conoscenza di

alcune specie europee del gruppo - Boll. Soc. ent. ital., Genova, 86: 70-79.

BLATTNY C., 1930 - Napochus claviger Mill. a Napochus pragensis Machulka - Cas.

Cesk. Spol. ent., Praha, 27 (1/2): 14-20.

BLATTNY W. & C., 1914 - Neue Pselaphiden aus Italien - Verh. zool.-bot. Ges. Wien,

64: 118-124.

BoRDONI A., 2002 - Xantholinini della Regione Orientale. Classificazione, filogenesi

e revisione tassonomica - Monogr. Mus. reg. Sci. nat., Torino, 32, 998 pp.

BoRDONI A. & CASTELLINI G., 1973 - Sulle specie paleartiche del genere Mastigus

Latreille, con osservazioni su due specie dell’Africa australe - Redia, Firenze,

DA 295-323.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 115

BRENSKE E. & REITTER E., 1884 - Neuer Beitrag zur Kaferfauna Griechenlands -

Deutsche ent. Zettschr., Berlin, 28: 17-100.

CASALE A., 1988 - Revisione degli Sphodrina - Monogr. Mus. reg. Sci. nat., Torino,

5, 1024 pp.

CASALE A., STURANI M. & VIGNA TAGLIANTI A., 1982 - Coleoptera. Carabidae. I

- Fauna d’Italia, 18, Ed. Calderini, Bologna, XII+499 pp.

CASTELLINI G., 1975 - Catalogo degli Pselafidi della Toscana, con alcune note di

morfologia - Redia, Firenze, 56: 29-81.

CASTELLINI G., 1982 - Contributo alla conoscenza degli Scidmenidi della Sierra

Leone, con brevi note di morfologia - Quaderni Acc. naz. Lincei, Roma, 255:

95-103.

CASTELLINI G., 1987 - Scydmoraphes italiani nuovi o poco noti - Atti Mus. civ. Stor.

nat. Grosseto, 11/12: 119-129.

CASTELLINI G., 1994 - Revisione del genere Leptomastax Pirazzoli, 1855 - Atti Mus.

civ. Stor. nat. Grosseto,15, Suppl., 137 pp.

CASTELLINI G., 1995 - Famiglia Scydmaenidae - In: MINELLI A., Rurro S. & La

Posta S. (eds), Checklist delle specie della fauna italiana, 47. Ed. Calderini,

Bologna: 21-26.

CASTELLINI G., 1997 - Considerazioni sulla categoria di sottospecie e conseguenti

proposte tassonomiche a proposito di alcuni Coleotteri Pselafidi, con osserva-

zioni sul significato filogenetico e funzionale delle strutture copulatrici - Atti

Mus. Stor. nat. Maremma, Grosseto, 16: 101-121.

CROISSANDEAU J., 1893 - Scydmaenidae européens et circa-méditerranéens - Annales

Soc. ent. Fr., Paris, 62: 199-238, 409-442.

CROISSANDEAU J., 1894 - Scydmaenidae européens et circa-méditerranéens - Annales

Soc. ent. Fr., Paris, 63: 351-400.

CROISSANDEAU J., 1897 - Monographie des Scydmaenidae - Annales Soc. ent. Fr.,

Paris, 66: 402-430.

CROISSANDEAU J., 1898 - Monographie des Scydmaenidae - Annales Soc. ent. Fr.,

Paris, 67: 105-167.

CROISSANDEAU J., 1900 - Monographie des Scydmaenidae - Annales Soc. ent. Fr.,

Paris, 09: 116-170.

Csiki E., 1919 - Scydmaenidae - Coleopterorum Catalogus. Ed. W. Junk, Berlin,

70: 1-106.

DAFFNER H., 1987 - Euconnus istrianus n.sp. aus Istrien - Acta coleopt., Minchen,

2 (2): 42-48.

De Marzo L., 1993 - Dettagli strutturali dell'armatura ‘genitale maschile in

Aleochara tristis Grav. - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 72: 233-243.

EBERHARD W.G., 1992 - Species isolation, genital mechanics, and the evolution of

species-specific genitalia in three species of Macrodactylus beetles - Evolution,

Lawrence, 46 (6): 1774-1783.

EBERHARD W.G, 1993 - Copulatory courtship of genitalic coupling in seven Phyl-

lophaga species - 7. nat. Hist., London, 27: 683-717.

FLACH K., 1891 - Neue Pselaphen und Scydmaenen aus Italien - Wien. ent. Ztg.,

Wien, 10 (7): 230-232.

116 G. CASTELLINI

FLEISCHER A., 1900 - Neuraphes (Pararaphes) puncticeps n.sp.m. - Wien. ent. Ztg.,

Wien, 19 (9): 232.

FRANZ H., 1952 - Zur Kenntnis der westmediterranen Scydmaenus-Arten aus dem

Subgenus Eustemmus - Eos, Madrid, 28 (1): 57-69.

FRANZ H., 1957 - Monographie der westmediterranen Arten der Gattung Euconnus

Thoms. - Eos, Madrid, 33 (1/4): 177-262.

FRANZ H., 1960a - Weitere Beitrage zur Kenntnis der Scydmaenidenfauna des

Westmediterrangebietes - Kol. Rundsch., Wien, 37/38: 10-27.

FRANZ H., 1960b - Revision der Stenichnus-Arten des westlichen Mediterrangebietes

sowie Mittel- und Nordwesteuropas - Eos, Madrid, 36 (3): 277-371.

FRANZ H., 1961a - Revision der westmediterranen und mitteleuropàischen Scydmo-

raphes-Arten nebst Bemerkungen ùber einige Arten aus der Gattung Neuraphes

- Eos, Madrid, 37 (4): 415-496.

FRANZ H., 1961b - Nachtrage zur Revision der Stenichnus-Arten des westlichen

Mediterrangebietes sowie Mittel- und Nordeuropas - Zool. Anz., Leipzig, 167

(1/2): 15228.

FRANZ H., 1962 - Neue Beitrige zur Kenntnis der Scydmaeniden der westlichen

Mittelmeerlindern - Eos, Madrid, 38 (2): 223-246.

FRANZ H., 1964 - Weitere Beitrige zur Systematik der Scydmaeniden Sideuropas

und Nordafrikas - Eos, Madrid, 40 (1/2): 139-203.

FRANZ H., 1966a - Beitrige zur Systematik der Scydmaeniden Mitteleuropas und

des Westmediterrangebietes - Eos, Madrid, 41 (2/3): 229-237.

FRANZ H., 1966b - Zur Kenntnis der Scydmaenidenfauna der Insel Rhodos und des

benachbarten anatolischen Kiistengebietes - Eos, Madrid, 41 (4): 563-571.

FRANZ H., 1968 - Neue Scydmaeniden aus dem siidlichen Europa und von den

Kanarischen Inseln - Eos, Madrid, 43 (3/4): 529-535.

FRANZ H., 1969 - Weitere Beitrige zur Kenntnis der Scydmaenidenfauna der atlan-

tischen Inseln - Bocagiana, Funchal, 20: 1-5.

FRANZ H., 1970a - Eine neue Scydmaeniden-Gattung aus Europa - Kol. Rundsch.,

Wien, 48: 31-33.

FRANZ H., 1970b - Revision der palaéarktischen Arten der Gattung Chevrolatia Jacq.

du Val, 1850 - Eos, Madrid, 45: 147-153.

FRANZ H., 1970c - Beitrage zur Kenntnis der Scydmaenidenfauna Asiens - Kol.

Rundsch., Wien, 48: 27-29.

FRANZ H., 1971a - Untersuchungen iber die palaarktischen Arten der Gattungen

Euthia Steph. und Veraphis Casey - Eos, Madrid, 46: 57-84.

FRANZ H., 1971b - Scydmaenidae - In: FREUDE H., Harpe K.W. & LousE G.A.

(eds), Die Kafer Mitteleuropas, 3. Goecke & Evers, Krefeld: 279-303.

FRANZ H., 1971c - Erganzende Untersuchungen zur Scydmaenidenfauna des Mittel-

meergebietes - Mitt. miinch. ent. Ges., Minchen, 61: 64-89.

FRANZ H., 1975 - Zur Kenntnis der Scydmaenidenfauna des Kaukasus und Palisti-

nas - Kol. Rundsch., Wien, 52: 15-54.

FRANZ H., 1978 - Weiterer Beitrag zur Kenntnis der Scydmaenidenfauna Liguriens

- Eos, Madrid, 52 (1976): 133-137.

FRANZ H., 1979 - Neue und ungentigend bekannte Coleoptera aus Mazedonien -

Zeitschr. Arbgem. osterr. Ent., Wien, 31 (3/4): 197-110.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 117

FRANZ H., 1982a - Beitrag zur Kenntnis der Scydmaeniden des Mediterrangebietes

und des Kaukasus - Ent. Blatt., Krefeld, 78 (2/3): 151-182.

FRANZ H., 1982b - Beitrag zur Kenntnis der Coleopterenfauna der Insel Galita -

Sitzber. osterr. Akad. Wiss. math.-natwiss. Kl., Abt. I, Wien, 191 (5/10): 231-240.

FRANZ H., 1985 - Neue Scydmaeniden aus SW-Europa und Marokko, gesammelt

von H. Coiffait - Z. Arbgem. òsterr. Ent., Wien, 37 (3/4): 114-116.

FRANZ H., 1986 - Drei neue Euconnus-Arten aus dem Kaukasus - Z. Arbgem. òsterr.

Ent., Wien, 38 (1/2): 41-45.

FRANZ H., 1988 - Scydmaenidae aus S-Anatolien - Ent. Bldtt., Krefeld, 84 (1/2):

107-113.

GANGLBAUER L., 1899 - Die Kafer von Mitteleuropa. Vol. 3, Familienreihe Sta-

phylinoidea, II Theil - Carl Gerold’s Sohn, Wien, 1046 pp.

GUILLEBEAU F., 1898 - Revision du genre Scydmaenus (Eumicrus Lap.) - Annales

Soc. ent. Fr., Paris, 67: 225-238.

HALBHERR B., 1890 - Elenco sistematico dei Coleotteri finora raccolti nella Valle

Lagarina. IV - Pubblic. civ. Mus. Rovereto, 17: 3-62.

KARAMAN Z., 1973 - Revision der Euconnus-Arten (subg. Tetramelus) der Balkanhal-

binsel - Acta ent. jugosl., Zagreb, 9 (1/2): 23-66.

KARAMAN Z., 1974 - Fortsetzung der Revision der balkanischen Vertreter der Gat-

tung Euconnus 'Thoms - Acta ent. jugosl., Zagreb, 10 (1/2): 125-145.

KURBATOV S.A., 1988 - On the study of beetles from the family Scydmaenidae in

Far East of the USSR - Zool. Zh., Moskva, 67 (11): 1742-1745 [in russo].

INTERNATIONAL COMMISSION ON ZOOLOGICAL NOMENCLATURE, 1999 - International

Code of Zoological Nomenclature. Fourth Edition - The International Trust

for Zoological Nomenclature, London, 306 pp.

JALOSZYNSKI P., 2003 - Description of Paeneutheia pallida gen. et sp. nov. from

Borneo, with notes on allied genera of the tribe Eutheiini - Bull. natl. Sci. Mus.

Tokyo, 29 (4): 213-223.

JEANNEL R., 1950 - Coléoptères Psélaphides - Faune de France, Paris, 53, 421 pp.

JEANNEL R., 1955 - L’édéage. Initiation aux recherches sur la systematique des

Coléoptères - Editions du Muséum, Paris, 155 pp.

JEANNEL R., 1965 - Insectes - In: Grassé P. (ed.), Traité de Zoologie, 9. Masson &

C.ie Ed., Paris, 1117 pp.

LHOSTE J., 1939 - Coleoptera. XV. Scydmaenidae. (Mission scientifique de l’Omo)

- Mem. Mus. natl. Hist. nat., Paris, 5 (45): 91-123.

MAcHULKA V., 1923 - De novis faunae bohemicae Coleopteris - Sb. ent. Odd. nar.

Muz. Praze, 1 (9): 70-71.

MACHULKA V., 1925 - Fauna slovenica - Cas. desk. Spol. ent., Praha, 22 (3/4): 64-67.

MACHULKA V., 1928 - Tetramelus (Euconnus) oblongus Sturm und seine Lokalrassen

- Ent. Nachrbl., Troppau, 2 (4): 59-61.

MACHULKA V., 1931 - Revision der Tribus Neuraphini und Bestimmungstabelle der

auf dem Gebiete der RCS vorkommenden Arten - Cas. desk. Spol. ent., Praha,

28: 73-89.

MacHuLKa V., 1935 - Prispévek k poznani fauny vychodniho slovenska a podkar-

patské Rusi - Cas. desk. Spol. ent., Praha, 32: 126-134.

MACHULKA V., 1938 - Neue palaearktische Neuraphes-Arten - Cas. Cesk. Spol. ent.,

Praha, 35: 106-111.

118 G. CASTELLINI

MULLER G., 1925 - Nota su due specie del genere Euthia Steph. - In: MULLER G.

(ed), Studi entomologici. Trieste, 1 (1): 17.

NEWTON A.F. & FRANZ H., 1998 - World catalog of the genera of Scydmaenidae

- Kol. Rundsch., Wien, 68: 137-165.

Newton A.F. & THAYER M.K., 1995 - Protopselaphinae new subfamily for Pro-

topselaphus new genus from Malaysia, with a new phylogenetic analysis

and review of the Omaliine Group of Staphylinidae including Pselaphidae

(Coleoptera) - In: PAKALUK J. & SLIPINSKI S.A. (eds), Biology, Phylogeny, and

Classification of Coleoptera. Papers celebrating the 80° Birthday of Roy A.

Crowson. Muzeum i Instytut Zoologii PAN, Warszawa: 219-320.

NORMAND H., 1912 - Remarques sur le genre Cephennium Mill. et description de

quelques espèces du Nord Africain - Bull. Soc. Hist. nat. Afr. Nord, Alger, 4:

199-209.

O’KEeEFE S.T., 1997 - Revision of the genus Chevrolatia Jacquelin du Val - Trans.

Am. ent. Soc., Philadelphia, 123 (3): 163-185.

OroussET J., 1991a - Les types de scydménides décrits par Charles Brisout de Bar-

neville - Ent. gall., Paris, 2 (2): 91-93.

OrousseET J., 1991b - Coléoptères hypogés de Corse. XXVIII. Les genres Scydmo-

raphes et Neuraphes - Nouv. Rev. Ent., Paris, (n. sér.), 8 (2): 181-202.

OROUSSET J., 1992 - Les scydménides décrits par Etienne Mulsant et Claudius Rey

- Ent. gall., Paris, 3 (2): 49-51.

OroussET J., 1998a - Les types des Scydménides décrits par Charles Coquerel -

Nouv. Rev. ent., Paris, (n. sér.),15 (3): 243-248.

OroussET J., 1998b - Les types de Mastigini des collections du Muséum National

d’Histoire Naturelle - Rev. fr. ent., Paris, (n. sér.), 20 (4): 127-130.

OrTUNO V.M., OuTERELO R. & ALONSO J., 1992 - Estudio taxonémico comparativo

de las especies ibéricas de Chlaeniellus Reitter, 1908 - Bol. r. Soc. esp. Hist.

nat., Madrid, 88 (1/4): 147-163.

Pace R., 1977 - Nuove specie di Scydmaenidae della Toscana e della Puglia - Redza,

Firenze, 008242205

PaLm T., 1955 - Bidrag till kannedomen om svenska skalbaggars biologi och syste-

matik [4-9] - Ent. Tidskr., Stockholm, 76: 20-39.

PaLM T. & BERGVALL J.R., 1950 - Vara Euthia-arter - Ent. Tidskr., Stockholm, 71:

120-123.

PEYERIMHOFF P. DE, 1909 - Revision des Eustemmus du Nord-Africain - Annales

Soc. ent. Fr., Paris, 78: 173-198.

Pocci F., 1990 - Osservazioni sulla copula in alcune specie di Pselaphidae - Boll.

0c. ent, tials, Genova, A227 (2). 123= 127.

Pocgi R., 1975 - Note di caccia III. Nuovi dati geonemici su alcune specie italiane

di coleotteri rari o poco noti - Boll. Soc. ent. ital., Genova, 107 (9/10): 179-183.

REITTER E., 1881 - Bestimmungs-Tabellen der europàischen Coleopteren. V. Ent-

haltend die Familien: Paussidae, Clavigeridae, Pselaphidae und Scydmaenidae

- Verh. zool.-bot. Ges. Wien, 31: 443-592.

REITTER E., 1884 - Bestimmungs-Tabellen der europdischen Coleopteren. X. Nach-

trag zu dem V. Theile, enthaltend: Clavigeridae, Pselaphidae und Scydmaeni-

dae - Verh. zool.-bot. Ges. Wien, 34: 59-94.

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 119

REITTER E., 1885 - Neue Coleopteren aus Europa und den angrenzenden Lindern,

mit Bemerkungen tiber bekannte Arten - Deutsche ent. Zeitschr., Berlin, 29:

353-392.

REITTER E., 1887 - Revision der Gattung Scydmaenus Latr. (Eumicrus Lap. et auct.)

aus Europa und den angrenzenden Landern - Wien. ent. Ztg., Wien, 6: 140-

145.

REITTER E., 1909 - Fauna Germanica. Die Kafer des Deutschen Reiches. II. Band

- K.G. Lutz’ Verlag, Stuttgart, 392 pp.

REITTER E., 1913 - Eine Serie neuer Scydmaeniden aus der europdischen Fauna -

Ent. Blatt., Schwabach, 9: 139-143.

SCHWEIGER H., 1958 - Ein neuer microphthalmer Euconnus aus den éstlichen Gailta-

ler Alpen - Deutsche ent. Zettschr., Berlin, (N. F.), 5 (3/4): 382-384.

SCHWEIGER H., 1961 - Der Formenkreis des Euconnus (Tetramelus) longulus Halb-

herr - Deutsche ent. Zeitschr., Berlin, (N. F.), 8 (3/4): 358-372.

SHARP D. & Muir F., 1912 - The comparative anatomy of the male genital tube in

Coleoptera - Trans. ent. Soc. London, 1912 (3): 477-642.

SNODGRASS R. E., 1935 [ristampa 1993] - Principles of Insect Morphology - Cor-

nell University Press, Ithaca and London, 667 pp.

VIGNA TAGLIANTI A. & FORESTIERO S., 1994 - Sistematica e biogeografia: riflessioni

attuali su concetti, problemi e procedure - Atti Congr. naz. ital. ent., Udine,

17: 49-60.

VIT S., 1985 - Quelques éléments de la faune coléopterologique résistant a la des-

truction de l’ancienne forét de Pantano de Policoro (Basilicata) - Annali Mus.

civ. Stor. nat. “G. Doria”, Genova, 85: 307-331.

VIT S., 1999 - Miscellaneous contributions to the knowledge of Scydmaenidae -

Klapalekiana, Praha, 35: 59-71.

VIT S. & HravAé P., 1998 - Review of Euconnus (Tetramelus) of the reitteri group

- Ent. Probl., Bratislava, 29 (2): 139-147.

RIASSUNTO

Sono oggetto di critica alcune delle premesse concettuali e metodologiche su

cui si fonda la tassonomia degli insetti; si discutono in particolare la nozione tipolo-

gica di specie, l’uso della diagnosi differenziale e l’abitudine alle tavole dicotomiche,

considerati fra le cause di un’ingiustificata parcellizzazione tassonomica. Si osserva

che nuove specie vengono descritte sulla scorta di caratteri modesti o irrilevanti,

spesso privi di significato filogenetico, caratteri che sarebbero invece da riferire alla

variabilità fenotipica o popolazionale; si riafferma che la nozione di specie contiene

l’idea di popolazione cui necessariamente si associa la variabilità dei caratteri struttu-

rali; ne segue che variabilità individuale e popolazionale non sono indizio di distanza

interspecifica: la specie è un intervallo di variabilità.

La tassonomia degli Scydmaenidae palesa ulteriori difficoltà, provenienti dal

carente riconoscimento dei tipi, dal disordine iconografico e dall’uso improprio della

categoria di sottospecie, il cui significato geografico è spesso trascurato.

Sono definiti e descritti in dettaglio i lineamenti delle strutture copulatrici; in

vista di un futuro tentativo di inferenza filogenetica se ne indaga altresì il signifi-

120 G. CASTELLINI

cato evolutivo. Dei caratteri morfologici delle strutture copulatrici, in particolare

di quelli del tegmen, viene confermato il valore diacritico, del resto universalmente

riconosciuto, e ne viene sottolineato il significato filogenetico: in virtù della non

penetrazione dell’edeago durante la copula, dell’inversione morfologica cui l’organo

soggiace e della conseguente assenza di coadattamento anatomo-funzionale tra i sessi

a livello di strutture copulatrici, i caratteri del tegmen sono selettivamente neutri, e

pertanto di preminente valore per la ricostruzione della filogenesi; la mancanza di

qualsivoglia condizionamento selettivo consente di formulare un’ipotesi che viene

definita “della neutralità del tegmen”.

Si espongono quindi alcune considerazioni sui problemi posti dalla ricostruzione

della filogenesi e sul ruolo da attribuire in tale contesto ai caratteri dell’edeago.

Un certo numero di taxa è sottoposto ad esame con il fine di riconoscerne gli

eventuali problemi tassonomici e di precisarne, particolarmente sotto l’aspetto icono-

grafico, la morfologia edeagica. Si propongono le seguenti nuove sinonimie:

Euthiopsis G. Muller, 1925 = Protoeuthia Franz, 1970; Euthiopsis ventricosa G.

Muller, 1925 = mirifica Franz, 1970 = argentaria Pace, 1977; Neuraphes carinatus

(Mulsant & Rey, 1861) = besucheti Franz, 1966 = besucheti benicki Franz, 1968; Scyd-

moraphes brucki (Reitter, 1881) = similaris (Reitter, 1881) = apuanus Franz, 1961;

Scydmoraphes margaritae (Reitter, 1881) = dubius (Reitter, 1881) = poggit Franz,

1978 = corsicus Franz, 1985; Stenichnus egregius Holdhaus, 1915 = armipes Binaghi,

1942; Euconnus duboist Méquignon, 1929 = unicus Franz, 1957 = unicus lindbergi

Franz, 1962 = mussardi Franz, 1962 = duboisi eksilis Vit, 1999; Euconnus rettteri

Saulcy, 1878 = kraussi Reitter, 1880. Altre sinonimie sono presentate semplicemente

come possibili o probabili. Si descrivono le seguenti nuove specie: Cephennium lipa-

dusae, Neuraphes poggu, N. terebratus, Scydmoraphes delmastroi, S. magrinii, S. para-

lios, S. poggianus, Euconnus delmastroi, tutte italiane, e Scydmoraphes littoralis, della

Russia (Mar Nero).

ABSTRACT

Thoughts concerning taxonomy, with remarks about some palaearctic Scyd-

maenidae (Coleoptera).

Some of the bases on which insect taxonomy is grounded, are criticized: taxo-

nomic fragmentation and nomenclature luxuriance originate from typological species

concept, from common practice in differential diagnoses and in keys to the taxa; it

is noted that new species are described on negligible, trivial characters, on features

which meaning instead must be related to geonemic or phenotypic variability; it is

confirmed that the modern view of a species embraces the population concept, that

individuals share a broad morphological variability, that geonemic and phenotypic

variability does not constitute an interspecific gap: a species is a space of variability.

Scydmaenidae taxonomy reveals some other disadvantages: lacking type identi-

fication (identification of name-bearing types more often than not is merely fortui-

tous), disjointed iconography (in a single work aedeagi are figured in different view,

dorsal, lateral, ventral, dorsolateral, frequently with unclear and crabbed images),

and. misuse of the subspecies category (the geographic meaning of which is nearly

always disregarded, a subspecies is frequently grounded on a single or few indivi-

duals from a sole collecting place).

A certain number of taxa is examined for the purpose of recognizing any taxo-

nomic problems that may remain and of defining precisely aedeagal morphology, of

PENSIERI SULLA TASSONOMIA E NOTE SU ALCUNI SCYDMAENIDAE PALEARTICI 121

which the universally acknowledged diagnostic value is confirmed. With a view to

doing a tentative of inferring phylogenetic relationship within Scydmaenidae mainly

from characters of male copulatory structures (in particular from morphological

traits of tegmen), aedeagal features are defined and fully described, and their phylo-

genetic relevance is investigated.

Tegmen is an aedeagal component, a stiff theca containing the internal sac, i.e.

the internal structures, spines, setae, sclerotized patches etc.; in many cases tegmen

does not penetrate (partially or completely) the female genitalic tract during copu-

lation; solely internal structures are intromittent and provide for insemination; the

lock-and-key hypothesis can be rejected, because within Scydmaenidae there is no

female lock that could mechanically exclude cross-specific male genitalia; within

limits, aedeagal characters and female genitalic structures are unrelated. Morpholo-

gical aedeagal inversion (i.e. inversion of the tegmen, in the same way of inversion

of internal sac) is found in the same population of one species within Scydmaenidae

(within other groups, e.g. Pselaphidae, inversion occurs in some cases even in 50%

of males, what argues that such males are probably fertile as others); tegmen intra-

specific inversion indicates that even in the event of partial intromission, tegmen

or aedeagal morphology is not involved in mating process. Obviously there is no

relationship between male genitalia and environment.

So far as the copulatory structures are concerned, there is no morphoanato-

mical congruence between male and female. As a consequence of that all, evolution

of tegmen is randomly determined, i.e. evolution of non-intromittent male genita-

lia (and, within limits, of internal sac) is stochastic; therefore, tegmen characters

are selectively neutral, not adaptive, and have a great importance in phylogenetic

inference. Penetration cases betrayed by presence of hooking organs (retinacula,

e.g. Scydmoraphes) are assumed to be adaptation events. From the fact that among

Scydmaenidae there are species highly differentiated as for aedeagal characters and

in the same time undistinguishable as for exomorphological features, one can argue

that pleiotropy hypothesis (Mayr: interspecific variation in aedeagal morphology

is an indirect result of evolution of genetically correlated characters) is needless;

this, however, approximately, given that observed characters are only the exoske-

letal ones. The “tegmen neutrality hypothesis” depicts the absence of any selective

influence in tegmen evolution.

Some considerations on the role of aedeagal characters in phylogenetic infe-

rence are presented. For each discussed taxon the aedeagus is illustrated.

The following new synonymies are proposed: Euthiopsis G. Muller, 1925 = Pro-

toeuthia Franz, 1970; Euthiopsis ventricosa G. Muller, 1925 = mirifica Franz, 1970 =

argentaria Pace, 1977; Neuraphes carinatus (Mulsant & Rey, 1861) = besucheti Franz,

1966 = besucheti benicki Franz, 1968; Scydmoraphes brucki (Reitter, 1881) = similaris

(Reitter, 1881) = apuanus Franz, 1961; Scydmoraphes margaritae (Reitter, 1881) =

dubius (Reitter, 1881) = poggi Franz, 1978 = corsicus Franz, 1985; Stenichnus egre-

gius Holdhaus, 1915 = armipes Binaghi, 1942; Euconnus duboisi Méquignon, 1929 =

unicus Franz, 1957 = unicus lindbergi Franz, 1962 = mussardi Franz, 1962 = duboisi

eksilis Vit, 1999; Euconnus reitteri Saulcy, 1878 = kraussi Reitter, 1880. Some other

synonymies are informally hypothesized.

The following species are described as new to science: Cephennium lipadusae,

Neuraphes poggii, N. terebratus, Scydmoraphes delmastroi, S. magrinit, S. paralios,

S. poggianus, Euconnus delmastrot, all from Italy, and Scydmoraphes littoralis from

Russia (Black Sea).

iumievri sian ‘ihe

;

ale

siga En a tti È

Nilo £

128

ROBERTA Cupipo* & SILVIA CocITo*

LE BIOCENOSI CORALLIGENE DELL’ISOLA DI

GIANNUTRI (ARCIPELAGO TOSCANO)

INTRODUZIONE

Le biocenosi coralligene rappresentano le più complesse e diver-

sificate formazioni biogeniche rinvenibili su substrato duro in Medi-

terraneo (LABOREL 1960; PERES & PicarD 1964; LAUBIER 1966). Una

loro prima descrizione è stata fornita da Péràs & Picarp (1951)

per la regione di Marsiglia. Contributi successivi relativi ad altre

aree del Mediterraneo sono risultati dai lavori di TORTONESE (1958),

Rossi (1965), LAUBIER (1966), Sarà et al. (1978) e Honc (1980).

La profondità alla quale è possibile rinvenire le biocenosi coral-

ligene varia in accordo con la topografia del fondale e con la traspa-

renza dell’acqua nelle diverse aree del Mediterraneo. Il loro range di

distribuzione si estende, infatti, da 5 m di profondità, nelle fessure

ombrose della costa rocciosa, fino a 130 m di profondità in mare

aperto (FRED) 1964; SARTORETTO 1994), tanto che nel Mediterra-

neo occidentale si possono rinvenire nel loro aspetto più tipico già a

partire dai 18 m di profondità (Ros et al. 1985), mentre nelle acque

limpide del Mediterraneo orientale fanno la loro comparsa solo a

profondità molto più elevate (LABOREL 1960).

Le biocenosi coralligene sono caratterizzate dalla presenza di un

concrezionamento basale formato da alghe calcaree, sopra il quale

trova insediamento una ricca fauna sessile che si presenta stratifi-

cata, con fenomeni di epibiosi e criptobiosi. L’azione combinata di

processi costruttivi e di eventi di demolizione e perforazione della

struttura organogena mantiene la bioformazione in un equilibrio

dinamico (SARÀ 1969).

* ENEA Centro Ricerche Ambiente Marino, P.O. Box 224, 19100 La Spezia.

124 R. CUPIDO & S. COCITO

L’altissima biodiversità degli organismi che compongono le

biocenosi coralligene congiuntamente alla loro capacità di erigere

costruzioni permanenti e di grande estensione (BIANCHI 2001) rende

lo studio e la tutela di questo tipo di comunità di estrema impor-

tanza (BELLAN-SANTINI 1985).

Al fine di incrementare le conoscenze relative alle biocenosi

coralligene del Mediterraneo si è scelto come sito di studio del pre-

sente lavoro l’isola di Giannutri, la più meridionale delle sette isole

maggiori che formano il Parco Nazionale dell’ Arcipelago ‘Toscano.

Tutte le aree campionate risultano essere interamente contenute

all’interno della zona 1 di protezione prevista dalla regolamenta-

zione del Parco. Si tratta di una zona a tutela integrale, soggetta ad

un bassissimo grado di antropizzazione e ancora quasi totalmente

preservata. Data la natura ancora integra dei fondali che circondano

l'isola, questa può essere considerata come un laboratorio naturale

all’interno del quale condurre studi di tipo sia qualitativo che quan-

titativo dei popolamenti presenti (WHITTAKER 1999).

Scopo del presente studio è quello di identificare, sulla base

delle linee guida definite da PERES & PicarD (1964), AUGIER (1982)

e GiLi & Ros (1985), la presenza di diverse facies del coralligeno

dell’isola di Giannutri al fine di impostare studi più dettagliati di

caratterizzazione delle biocenosi presenti.

MATERIALI E METODI

Il campionamento è stato condotto nell’estate del 1998 all’isola

di Giannutri (42° 15° N, 11° 06’ E), nel Parco Nazionale dell’ Arci-

pelago Toscano (Fig. 1) ad una profondità di 35 m dove FERDEGHINI

et al. (2000) hanno messo in evidenzia la presenza di pareti di roccia

colonizzate da biocenosi coralligene.

Tramite l'utilizzo di una metodica non distruttiva sono state

realizzate 4 registrazioni video lungo transetti orizzontali di circa 25

m, in quattro siti diversi dell’isola, due ad Est, Punta Cala dello

Scoglio e Punta San Francesco, e due a Sud, Punta del Capel Rosso

e Cala dei Grottoni. Le riprese, effettuate a distanza fissa dal sub-

strato grazie all’aiuto di un’astina distanziatrice collegata alla mac-

china da presa, sono state realizzate utilizzando una telecamera Sony®

DV-1000 con scafandro Isotecnic® ed illuminazione data da due fari

BIOCENOSI CORALLIGENE DELL’ISOLA DI GIANNUTRI 125

Isotta® da 100Watt. Per evitare problemi di messa a fuoco durante la

ripresa, l’autofocus della videocamera é stato disabilitato e la messa a

fuoco posizionata su infinito. La lunghezza dell’astina distanziatrice

(32 cm) è stata calibrata in modo da ottenere un campo d’inquadra-

tura costante di 40x32 cm. La telecamera veniva fatta scorrere lungo

una cima metrata posta aderente al substrato e seguendo le irregola-

rità dovute allo strato eretto.

Punta. ul

a Cala dello Scoglio —

Punta

San Francesco

Cala la Punta oF

dei Grottoni del Capel Rosso. ~

Kn — — M.—MPÀ {A dvi

Fig. 1 - Area di studio con 1 quattro siti di campionamento e delimitazione delle

aree a protezione integrale.

I fermoimmagine dei singoli transetti video sono stati poi cat-

turati tramite videoregistratore MiniDV (Sony® DHR-1000VC)

interfacciato ad un PC (Pentium IINM 600 MHz; 128 MN RAM;

sistema operativo Windows 98). Al termine dell’acquisizione è stata

ottenuta una sequenza di circa 60 immagini digitali per transetto,

in formato bitmap. Dopo l’eliminazione dei fermoimmagine che

risultavano mossi o scarsamente illuminati ne sono stati selezionati

in modo random circa 30 per transetto. Ciascun fermoimmagine è

stato, quindi, elaborato con l’aiuto del software Photoshop!M che ha

permesso di migliorarne sensibilmente la qualità attraverso le fun-

zioni ‘bilanciamento colore’ e ‘luminosità/contrasto’. Dall’analisi

della relazione tra il numero di specie riconosciute e il numero di

126 R. CUPIDO & S. COCITO

immagini analizzate si è stabilito che 17 è il numero di fermoimma-

gine adeguato a rappresentare l’intero transetto.

Nel calcolo delle percentuali di ricoprimento sono state consi-

derate le proiezioni degli organismi sul substrato. I valori sono stati

ottenuti tramite stima visiva, sovrapponendo a ciascuna immagine

una griglia formata da 80 quadrati: ciascun quadrato riempito da

una specie era conteggiato come 1/80; agli organismi che riempivano

meno di un quadrato veniva assegnato un ricoprimento arbitrario

pari a 0.5/80. Le stime di ricoprimento relative a ciascuna specie

erano poi sommate e trasformate in percentuali. Sono state consi-

derate ‘comuni’ le specie con una percentuale di ricoprimento >2%,

mentre ‘rare’ quelle che presentavano un ricoprimento <2%.

RISULTATI E DISCUSSIONE

In totale nei quattro siti campionati sono state identificati 44

taxa di cui 26 riconosciuti a livello di specie. Le specie algali di

difficile determinazione attraverso le immagini sono state inserite in

gruppi morfologici (alghe filamentose, alghe carnose e alghe incro-

stanti) in accordo con STENECK & DETHIER (1994); col termine “turf”

si indica un “popolamento di macroalghe che, includendo una o più

specie algali epilitiche o epifitiche, tendono a formare folte mats”,

come definito da HACKNEY et al. (1989). I rimanenti taxa compren-

dono quattro specie di poriferi incrostanti ed una specie a morfolo-

gia massiva, due specie di briozoi incrostanti, due specie di tunicati

(Polycitor sp. e Clavelina sp.), tre specie di policheti serpulidi ed una

specie di polichete sabellide.

In tutte le aree la componente vegetale risulta preponderante

(Fig. 2 a-b-c-d). Il turf e le alghe filamentose prevalgono nei siti con

esposizione a sud e con pareti a media o scarsa inclinazione (Punta

San Francesco e Punta del Capel Rosso). Poiché queste associazioni

algali sono state rinvenute sia nello strato basale della biocenosi in

presenza di uno sviluppato strato eretto e, quindi, in condizioni di

illuminazione ridotta, sia in aree mediamente inclinate dove lo strato

eretto è assente, si può supporre che la composizione specifica sia

diversa nei diversi casi. Le specie sciafile a tallo eretto come Flabel-

lia petiolata (Turra) Nizamuddin, Halimeda tuna (Ellis & Solander),

le alghe appartenenti al genere Peyssonnelia e, in misura minore, le

BIOCENOSI CORALLIGENE DELL’ISOLA DI GIANNUTRI 127

corallinacee incrostanti forniscono, invece, il maggiore contributo nei

siti caratterizzati da falesie verticali come Punta Cala dello Scoglio e

Cala dei Grottoni. Gia in altri studi (CEBRIAN & BALLESTEROS 2004)

era stato messo in evidenza l’importante contributo fornito dalle

categorie algali alla composizione delle biocenosi coralligene. L’ab-

bondanza di alghe di tipo filamentoso e di turf registrata potrebbe

anche essere dovuta ad una fioritura stagionale così che le categorie

identificate come importanti durante il campionamento potrebbero

giocare un ruolo meno decisivo durante un altro periodo (FRA-

SCHETTI et al. 2001).

N briozoi Wi cnidari % poriferi

~ rodofite Ht feofite RE clorofite

Fig. 2 - Valori medi percentuali di ricoprimento totale relativi ai gruppi tassono-

mici rinvenuti. (a) Punta Cala dello Scoglio, (b) Punta San Francesco,

La componente animale si presenta caratterizzata da specie

diverse nelle quattro aree campionate, tanto che è stato possibile

128 R. CUPIDO & S. COCITO

identificare differenti facies della biocenosi coralligena sulla base

della fisionomia dei popolamenti e dell’individuazione di specie

caratteristiche.

Punta Cala dello Scoglio (Fig. 1a), pur essendo localizzata nella

zona est dell’isola, si presenta esposta verso nord. Il profilo della

parete alla batimetrica di 35 metri mostra un'alternanza di tratti

ripidi ad andamento verticale, interrotti solo da alcune spaccature

della roccia, con aree subverticali rese irregolari dalla presenza di

piccole sporgenze e cavità. Lungo le zone di falesia verticale è pre-

sente una tipica facies a Paramuricea clavata (Risso). Il gorgonaceo,

insieme ad Eunicella cavolini (Koch), costituisce lo strato eretto del

popolamento con circa il 22% di ricoprimento. Le due specie com-

paiono lungo il transetto con distribuzione a chiazze. Le colonie di

Paramuricea clavata si presentano spesso ricoperte da specie diverse

di epibionti tra le quali dominano per abbondanza le colonie di Pen-

tapora fascialis (Pallas) e 1 policheti serpulidi. Nello strato basale,

al contrario, il contributo della componente animale risulta essere

scarso, mentre si rinvengono essenzialmente le alghe sciafile sopra

citate (Halimeda tuna 27%, Flabellia petiolata 9% e Peyssonnelia spp.

17%). Nelle fessure della parete si rileva la presenza della spugna

digitata Aplysina cavernicola Vacelet (9%). Dove il substrato assume

una microtopografia più eterogenea, mostrando rientranze, cavità

e protuberanze della roccia, la presenza di invertebrati, grazie alla

disponibilità di differenti microhabitats, si fa, invece, più cospicua.

Compaiono, così, poriferi incrostanti come Cliona nigricans (Sch-

midt), briozoi eretti come Pentapora fascialis, Smittina cervicornis

(Pallas) e Margaretta cereoides (Ellis & Solander) e tunicati, sia soli-

tari che coloniali. Nelle aree dove trova deposito il materiale orga-

nogeno derivante dal disfacimento dei talli di Halmeda tuna e dal

sedimento fine si osserva la presenza di alghe meno sciafile quali il

turf (6.9%) e le alghe di tipo filamentoso (7%). Se, infatti, da un lato

la presenza di sedimento sembra interferire negativamente con l’at-

tività degli organismi sospensivori a livello del substrato (JACKSON

1977), dall’altro favorisce lo sviluppo delle specie algali appartenenti

al turf (AIROLDI et al. 1996).

Punta San Francesco (Fig. 1b) si trova localizzata nella zona est

dell’isola, ma si presenta esposta verso sud. Il substrato si mostra per

quasi tutta la lunghezza del transetto a media inclinazione e piutto-

BIOCENOSI CORALLIGENE DELL’ISOLA DI GIANNUTRI 129

sto omogeneo topograficamente, cioè senza cavità né sporgenze della

roccia. L'andamento regolare della parete risulta interrotto solo da

brevi porzioni subverticali dove si rinvengono colonie di Paramuri-

cea clavata ed Eunicella cavolinit distribuite a chiazze, che, insieme

a quelle di Eunicella singularis (Esper), presenti nelle aree a media

inclinazione, costituiscono lo strato eretto della biocenosi coralligena.

Questa assomiglia, in termini compositivi, a quella limitrofa di Punta

Cala dello Scoglio, ma risulta ridotta in termini di abbondanza e

rappresenta così una facies impoverita a Paramuricea clavata. Lo

strato basale è costituito da abbondante turf algale (28%) ed alghe

filamentose (37%) di difficile determinazione specifica attraverso le

immagini; la componente animale, sebbene poco abbondante, è rap-

presentata da tunicati, quali Clavelina sp. e Halocynthia papillosa

(Linnaeus), e briozoi eretti, come Smittina cervicornis e Pentapora

fascialis, quest'ultima presente anche come epibionte sulle colonie di

Paramuricea clavata.

A Punta del Capel Rosso, situata a sud dell’isola (Fig. 1c), il

substrato mostra cambiamenti di pendenza, piccoli anfratti e irre-

golarita della roccia lungo l’intero transetto. Aree debolmente incli-

nate, dominate dalla presenza di alghe sciafile (Halimeda tuna 31%

e Peyssonnelia spp. 12%) spesso ricoperte da veri e propri ammassi

di alghe filamentose (28%) e di turf (16%), si alternano a tratti di

parete a media inclinazione, dove compaiono solo pochi invertebrati

sessili, tra cui piccole e rade colonie di Eunicella Ravina Qui è

stata rinvenuta la facies del precoralligeno.

Cala dei Grottoni si trova anch'essa lella a sud di Gian-

nutri (Fig. 1d) e risulta caratterizzata da una zona di falesia verticale

a topografia omogenea dove la fauna è rappresentata principalmente

da poriferi, come già messo in evidenza da FERDEGHINI et al. (2000).

Le cavità sono quasi del tutto assenti, come completamente assente

è il sedimento, grazie alla conformazione verticale della parete. Il

substrato si presenta per lunghi tratti colonizzato dai talli eretti di

Flabellia petiolata (28%) al di sotto dei quali si intravedono por-

zioni di alghe corallinacee incrostanti e di spugne di .difficile deter-

minazione specifica. Qui è stata, infatti, rinvenuta la faces a spugne

e madreporari, comune su falesie sciafile e strapiombi (PERES &

Picarp 1964). La spugna digitiforme Aplysina cavernicola: caratte-

rizza la componente animale congiuntamente ad altre ‘spugne a mor-

130 R. CUPIDO & S. COCITO

fologia incrostante (12%), come Cliona nigricans, e massiva (3%),

come Petrosia ficiformis (Poiret). Per quanto riguarda gli cnidari le

specie più abbondanti sono risultate essere la madrepora coloniale

Polycyathus muellerae (Abel) (10%) e quella solitaria Leptopsammia

pruvoti Lacaze-Duthiers (4%).

Differenze sia di macrotopografia del substrato, cioè alla scala

spaziale dei metri, che di microtopografia, quali quelle osservate

all’interno di ciascuna immagine, potrebbero essere responsabili

della diversità osservata nei quattro siti campionati. Se si esclude

il sito di Punta del Capel Rosso dove la scarsa inclinazione della

parete congiuntamente all'esposizione a sud sembrano favorire lo

sviluppo della componente algale e l’instaurarsi della facies del pre-

coralligeno, nelle biocenosi coralligene studiate gli cnidari eretti ed

1 poriferi sono risultati essere i taxa più abbondanti tra gli inverte-

brati, 1 primi ad est dell’isola, i secondi a sud. La presenza di specie

diverse di sospensivori attivi e passivi potrebbe essere favorita sia

dalle particolari condizioni idrodinamiche che caratterizzano il Mar

Tirreno settentrionale in generale, e l’Arcipelago Toscano in par-

ticolare, quali il continuo ricambio idrico supportato dalle correnti

provenienti da Sud (dati messi a disposizione dall’Istituto Idrogra-

fico della Marina di Genova), sia dalla capacità che questi organismi

hanno di utilizzare fonti differenti di cibo e di sfruttare, così, in

modo più efficiente l’energia disponibile (GiLi & Coma 1998).

In tabella 1 per gli organismi identificati a livello di specie ven-

gono riportate le biocenosi di appartenenza, i gruppi trofici e le

caratteristiche ecologiche (AUGIER 1982; BOoUDOURESQUE 1984). Inol-

tre, tra le specie individuate sono state segnalate quelle che rientrano

nella lista delle specie marine protette da Convenzioni Internazionali

(P2: Annesso II da ASPIM; P3: Annesso III da ASPIM; B1: Con-

venzione di Berna, App.1; B2: Conv. Berna, App.2; B3: Conv. Berna,

App.3) 0, comunque, considerate di particolare importanza poiché

caratteristiche di habitat meritevoli di protezione (CHP: Caratteriz-

zante Habitat Prioritario) (RELINI 2002).

Gli organismi riconosciuti a livello specifico appartengono per lo

più a specie tipiche della biocenosi coralligena e solo in misura minore

alla biocenosi delle rocce del largo e, in qualche caso, alla biocenosi delle

grotte semioscure. Si tratta in tutti i casi di specie sciafile e, per quanto

concerne la fauna, di organismi sospensivori, prevalentemente attivi.

BIOCENOSI CORALLIGENE DELL’ISOLA DI GIANNUTRI 131

Tab. 1 - Elenco degli organismi riconosciuti a livello di specie, loro biocenosi di

appartenenza (C: Coralligeno; TP: Tollerante Precoralligeno; RL: Rocce

del Largo; GSO: Grotte semioscure; NC: Non classificabile), gruppi tro-

fici (f: fotosintetizzatore; sa: sospensivoro attivo; sp: sospensivoro passivo)

e caratteristiche ecologiche. Convenzioni Internazionali (P2: Annesso II

da ASPIM; P3: Annesso III da ASPIM; Bl: Conv. Berna, App.1; B2:

Conv. Berna, App.2; B3: Conv. Berna, App.3) (CHP: Caratterizzante

Habitat Prioritario).

Specie Biocenosi Gruppo Caratteristiche

d'appartenenza trofico ecologiche

Acanthella acuta Schmidt Ci RE sa sciafila

Agelas oroides (Schmidt) GSO sa sciafila

Aplysina cavernicola Vacelet (P2, B2) € sa sciafila

Axinella damicornis (Esper) CURE sa sciafila

Clathrina clathrus (Schmidt) a sa sciafila

Cliona nigricans (Schmidt) NC sa -

Cystosetra zosteroides (Turner) C. Agardh C f sciafila

(P2, BI)

Eunicella cavolinit (Koch) 6 Sp sciafila

Eunicella singularis (Esper) (CHP) C sp emisciafila

Flabellia petiolata (Turra) Nizamuddin TP n sciafila

Haliclona mediterranea Griessinger È sa sciafila

Halimeda tuna (Ellis & Solander) NC f sciafila

Lamouroux

Halocynthia papillosa (Linnaeus) Gy sa sciafila

Leptopsammia pruvoti Lacaze - Duthiers CSO sp sciafila

Margaretta cereoides (Ellis & Solander) - sa sciafila

Myriapora truncata (Pallas) C sa sciafila

Palmophyllum crassum (Naccari) Rabenhorst NC f sciafila

Paramuricea clavata (Risso) (CHP) (È sp sciafila

Pentapora fascialis (Pallas) (CHP) € sa sciafila

Petrosia ficiformis (Poiret) C, GSO, RL sa sciafila

Pleraplysilla pinifera (Schulze) NC sa sciafila

Polycyathus muellerae (Abel) NC sp sciafila

Reteporella grimaldit (Jullien & Calvet) @ sa sciafila

Serpula vermicularis Linnaeus €. RE sp sciafila

Smittina cervicornis (Pallas) (€, RE sa sciafila

Spongia officinalis Linné (P3, B3) NC sa sciafila

Studi più approfonditi condotti in periodi diversi dell’anno ed

anche a batimetriche differenti sarebbero necessari al fine di carat-

terizzare in modo più dettagliato e preciso le biocenosi coralligene

dell’isola di Giannutri. Questo tipo di biocenosi, considerata gene-

ralmente stabile, risulta, infatti, soggetta a importanti modificazioni

stagionali quando la componente algale risulta essere dominante

(BALATA et al. 2005). Va inoltre considerato che l’utilizzo delle riprese

132 Ri ‘CUPIDO: &/S: ‘COCrFO

video come tecnica di indagine e studio delle biocenosi coralligene si

è mostrata in grado di fornire una descrizione per lo piu qualitativa

delle comunità. Per ottenere, quindi, informazioni bionomiche più

di dettaglio sarebbe opportuno affiancare alle metodiche di rileva-

mento non distruttive metodologie più classiche.

L’appartenenza di Giannutri al Parco Nazionale dell’ Arcipelago

Toscano rende l’isola un luogo ideale dove condurre studi di carat-

tere quali-quantitativo e di monitoraggio delle comunità presenti. In

Italia, a livello nazionale, ben poco è stato fatto per quanto con-

cerne i censimenti e la distribuzione delle biocenosi marine, degli

habitat sensibili e delle specie meritevoli di salvaguardia (RELINI et

al. 2004), nonostante l'impegno assunto in occasione della ratifica

del Protocollo sulle Aree Specialmente Protette e la Biodiversità in

Mediterraneo.

RINGRAZIAMENTI

Si ringrazia Sergio Sgorbini per la realizzazione delle riprese video.

BIBLIOGRAFIA

AIROLDI L., FaBIANO M. & CINELLI F., 1996 - Sediment deposition and movement

over a turf assemblage in a shallow rocky coastal area of the Ligurian Sea -

Mar. Ecol. Prog. Ser., Oldendorf/Luhe, 133: 241-251.

AUGIER H., 1982 - Inventaire et classification des biocenoses marines bentiques de la

Méditerranée - Collection Sauvegarde de la Nature, Conseil de l'Europe, Stras-

bourg, 25: 1-59.

BALATA D., Prazzi L., CeccHI E. & CINELLI F., 2005 - Variabilità of Mediterranean

coralligenous assemblages subject to local variation in sediment depositino -

Mar. Environ. Res., Amsterdam, 60: 403-421.

BELLAN-SANTINI D., 1985 - The Mediterranean benthos: reflections and problems

raised by a classification of the benthic assemblages (pp. 19-48) - In: Moraitou-

Apostolopoulou M. & Kiortsis V. (eds.) - Mediterranean marine ecosystems.

Ed. Plenum, New York, 407 pp.

BIANCHI C.N., 2001 - La biocostruzione negli ecosistemi marini e la biologia marina

italiana - Biol. mar. medit., Genova, 8 (1): 112-130.

BOUDOURESQUE C.F., 1984 - Groupes ecologiques d’algues marines et phytoceno-

ses benthiques en Méditerranée nord-occidentale: une revue - Giorn. bot. ital.,

Roma, 118: 1-29.

CEBRIAN E. & BALLESTEROS E., 2004 - Zonation patterns of benthic communities

in an upwelling area from the western Mediterranean (La Herradura, Alboran

Sea) - Sci. mar., Barcelona, 68 (1): 69-84.

BIOCENOSI CORALLIGENE DELL'ISOLA DI GIANNUTRI LSS

FERDEGHINI F., ACUNTO S., Cocrro S. & CINELLI F., 2000 - Variability at different

spatial scales of a coralligenous assemblage at Giannutri Island (Tuscan Archi-

pelago, northwest Mediterranean) - Hydrobiologia, Dordrecht, 440: 27-36.

FRASCHETTI S., BrancHI C.N., TERLIZZI A., FANELLI G., Morri C. & Borro F.,

2001 - Spatial variability and human disturbance in shallow subtidal hard sub-

strate assemblages: a regional approach - Mar. Ecol. Prog. Ser., Oldendorf/

Lule} 212: 1-12;

FRrEDJ G., 1964 - Contributions a l’étude bionomique de la Méditerranée occidentale

(cote du Var et des Alpes-Maritimes, céte occidentale de Corse). Fasc. 2: La

région de Saint-Tropez; du cap Taillat au cap de Saint-Tropez (région A1)

- Bull. Inst. océan. Monaco, 63: 1-55.

GiLIi J.M. & Coma R., 1998 - Benthic suspension feeders. Their paramount role in

littoral marine food webs - Tree, Oxford, 13: 316-321.

Gili J.M. & Ros J., 1985 - Study and cartography of the benthic communities of

Medes islands (NE Spain) - PSZN I: Mar. Ecol., Napoli, 6 (3): 219-238.

HacKNEY J.M., CARPENTER R.C. & ADEY W.H., 1989 - Characteristic adaptations

to grazing among algal turfs on a Carribean coral reef - Phycologia, Lawrence,

25 109z1 9)

Honc J.S., 1980 - Etude faunistique d’un fond de concrétionnement de type coral-

ligéne soumis 4 un gradient de pollution en Méditerranée nord-occidentale

(Golfe de Fos) - Thèse Doct., Faculté Sci., Univ. Aix-Marseille, 347 pp.

JACKSON J.B.C., 1977 - Competition on marine hard substrata: the adaptive signifi-

cance of solitary and colonial strategies - Amer. Natur., Chicago, 111: 743-767.

LABOREL J., 1960 - Le concretionnement algal ‘coralligéne’ et son importance géo-

morphologique en Méditerranée - Rec. Trav. St. mar. Endoume, Marseille, 23

(37): 37-60.

LAUBIER L., 1966 - Le Coralligéne des Albéres, monographie biocénotique - Ann.

Inst. Ocean., Paris, 43 (2): 137-201.

Peres J.M. & Picarp J., 1951 - Notes sue les fonds coralligénes de la région de

Marseille - Archiv. Zool. exper. gener., Notes et revue, Paris, 88 (1): 24-38.

Peres J.M. & PicarpD J., 1964 - Nouveau manuel de bionomie benthique de la Mer

Méditerranée - Rec. Trav. Stat. mar. Endoume, Marseille, 31: 5-137.

RELINI G., 2002 - Aree Marine Protette e conservazione della biodiversita nei mari

italiani - II Conferenza Nazionale delle Aree Naturali Protette, Torino, pp. 1-23.

RELINI G., ARDIZZONE G. & GIACCONE G., 2004 - Descrizione delle biocenosi

marine costiere (pp. 111-118) - In: Blasi C., D'Antoni S., Dupré E. & A. La

Posta - Atti del Convegno “La conoscenza botanica e zoologica in Italia: dagli

inventari al monitoraggio” - Quad. Cons. Natura, 18, Min. Ambiente - Ist.

Naz. Fauna Selvatica.

Ros J.D., Romero J., BALLESTEROS E. & Giti J.M., 1985 - Diving in blue water.

The benthos (pp. 263-273) - In: R. Margalef (ed.), Western Mediterranean.

Pergamon Press, Oxford, 361 pp.

Rossi L., 1965 - Il coralligeno di Punta Mesco (La Spezia) - Annali Mus. civ. St.

nat. G. Doria, Genova, 75: 144-180.

SARTORETTO S., 1994 - Structure et dynamique d’un nouveau type de bioconstruc-

tion a Mesophyllum lichenoides (Ellis) Lemoine (Corallinales, Rhodophyta) -

C.R. Acad. Sct. Paris, 317: 156-160.

134 R. CUPIDO & S. COCITO

Sarà M., 1969 - Research on coralligenous formations: problems and perspectives

- Pubbl. Staz. zool., Napoli, 37 suppl.: 124-134.

Sarà M., BaLDUZZI A., Boero F., PANSINI M., PessANI D. & PRONzaATO R., 1978

- Analisi di un popolamento bentonico di falesia del Promontorio di Portofino:

dati preliminari - Boll. Mus. Ist. biol. Univ. Genova, 46: 119-137.

STENECK R.S. & DETHIER M.N., 1994 - A functional group approach to the struc-

ture of algal-dominated communties - Ozkos, Copenhagen, 69: 476-498.

ToRTONESE E., 1958 - Bionomia marina della regione costiera fra Punta della

Chiappa e Portofino - Arch. Ocean. Limnol., Venezia, 11: 167-210.

WHITTAKER R. J., 1999 - Island Biogeography: Ecology, Evolution and Conserva-

tion - Oxford University Press, New York, 285 pp.

RIASSUNTO

Tramite l'utilizzo di una metodica di rilevamento non distruttiva (riprese video)

è stata analizzata la biocenosi coralligena in quattro siti dell’ Isola di Giannutri (Arci-

pelago Toscano), due ad Est, Punta Cala dello Scoglio e Punta San Francesco, e due

a Sud, Punta del Capel Rosso e Cala dei Grottoni. Le indagini sono state effettuate

nel giugno 1998 lungo transetti orizzontali, alla profondità di 35 metri.

In totale nei quattro siti sono stati identificati 44 taxa di cui 26 riconosciuti a

livello di specie. In tutti domina la componente vegetale, composta prevalentemente

da turf e alghe filamentose e, in misura minore, da rodofite, clorofite e feofite.

La componente animale, al contrario, si presenta caratterizzata da specie diverse

nelle quattro aree, tanto che è stato possibile identificare differenti facies del coral-

ligeno, sulla base della fisionomia dei popolamenti e dell’individuazione di specie

caratteristiche. La fauna è rappresentata principalmente da organismi sospensivori

tipici del coralligeno: nella zona ad est dominano gli cnidari eretti, a sud 1 pori-

feri. Tali differenze potrebbero dipendere anche dalle diverse caratteristiche macro

e microtopografiche del substrato.

ABSTRACT

The coralligenous biocenosis of Giannutri Island (Tuscan Archipelago).

‘The coralligenous biocenosis was investigated in June 1998 at 35 m depth using

a non-destructive method (video imaging) along four horizontal transects, located to

the east (Punta Cala dello Scoglio and Punta San Francesco), and to the south (Punta

del Capel Rosso and Cala dei Grottoni) of Giannutri Island (Tuscan Archipelago).

A total of 44 taxa were recorded, 26 of which recognized to species level. In

all the sites vegetal categories, mainly composed by algal turf and filamentous algae

and to a lesser extent by rhodophytes, chlorophytes and phaeophytes, were the most

abundant. Different species of sessile invertebrates were found in the four sites.

On the basis of the most characteristics species and assemblage physiognomics

different facies of the coralligenous biocenosis were recognized. Typical corallige-

nous’ benthic suspension feeders were present: erect cnidarians were dominant at

the eastern side of the Island, porifera at the southern. Differences in substratum

macrotopography and microtopography may also play a determinant role in species

spatial distribution.

135

PIERFRANCO CAVAZZUTI*

NUOVI CARABUS DELLE REGIONI MONTAGNOSE

DELLA CINA, PROVINCE DI GANSU E

QINGHAI SETTENTRIONALE

(COLEOPTERA, CARABIDAE)

INTRODUZIONE

Nel Nord-Est delle provincie cinesi di Qinghai e Gansu sono

conosciute due specie “storiche” di Carabus (Calocarabus): przewal-

sku Morawitz, 1886 e sewertzowi Semenow, 1898.

Si tratta di due taxa simili, geneticamente prossimi, spesso con-

viventi, con gli organi genitali poco differenziati fra loro e dunque

di scarso aiuto per la loro separazione tassonomica. In passato, pro-

prio in virtù della loro somiglianza e della convivenza negli stessi

ambienti, dopo la descrizione come specie autonome, sono state con-

siderate sia come una sola specie divisa in due sottospecie, sia come

due specie distinte.

Normalmente comunque presentano caratteristiche morfologiche

ben definite, che permettono di separarle con facilità: C. przewalskii

è di forma più breve e tarchiata ed ha il protorace più grande, più

largo e quasi per nulla ristretto posteriormente, mentre C. sewert-

zowi è di forma lievemente più snella e allungata ed ha il protorace

decisamente più piccolo, di aspetto quasi cuoriforme perché molto

ristretto nella parte posteriore.

C. sewertzowi è stato descritto dei Monti Nan Shan; di C.

przewalsku non è indicata una località precisa, ma dovrebbe trattarsi

degli stessi Nan Shan, o forse dei monti Laji Shan, dove peraltro è

stato ritrovato recentemente.

* Via della Chiesa 1, 12030 Pagno (CN)

136 P. CAVAZZUTI

L'esame di alcuni esemplari provenienti dalle località tipiche e

di altro materiale di località sia note che inedite mi ha fornito loc-

casione per approfondire l'argomento e descrivere alcuni nuovi taxa

appartenenti a questo gruppo.

In questo articolo vengono inoltre fornite le descrizioni di una

nuova specie e quattro nuove sottospecie di Carabus provenienti da

zone forestali del Gansu centrale e settentrionale, ma anche dalle

regioni steppiche del Nord.

DESCRIZIONE DEI NUOVI TAXA

C. (Hypsocarabus) longiusculus n. sp. (fig. 1)

Diagnosi. Un Hypsocarabus di colorazione bruno bronzea,

molto vicino nella forma a C. laotse Breuning, 1943 ed a C. ore-

steus Cavazzuti, 2003, ma più stretto e allungato, con il pronoto più

grande e trasverso.

Locus typicus: Cina, Gansu meridionale, Lintao Xian,

120 km a Sud di Lintao, 2700 m, foresta mista di latifoglie e conifere.

Serie typica: Holotypus G in coll. dell’autore; Paratypi:

4 Sd e 6 99 nelle coll. Ghiretti e dell’autore.

Descrizione. Dimensioni: lunghezza totale, mandibole

comprese, 24-25,6 mm; larghezza massima delle elitre 8-9,4 mm.

Colorazione bruno-bronzea scura; tutte le parti inferiori, le appen-

dici cefaliche e gli arti sono neri ad eccezione di un’area rossiccia

alla base delle mandibole. Forma molto allungata.

Il capo è normale, tondeggiante, con gli occhi molto grandi,

dilatati ed emisferici. La fronte è alquanto rilevata sulla nuca, con

impressioni profonde e sottili, a fondo irregolare ed estese anche al

clipeo. La superficie è liscia 0 poco rugosa, con qualche piccolis-

simo punto sulla nuca; alcune rughe trasversali sono presenti sul

collo. Le carene sopraoculari sono orlate e rilevate, ma molto brevi.

Il clipeo è quasi indistinto dalla fronte, reca due setole latero-distali.

Il labbro è molto sviluppato, con i lobi laterali arrotondati e più

larghi del clipeo; il lato anteriore, profondamente arcuato, reca una

serie di setole mediane allineate e due piccolissime fovee laterali.

Le mandibole sono brevi e robuste, a lati esterni non perfettamente

arcuati ma quasi rettilinei per metà della lunghezza; la sinistra ha

NUOVI CARABUS DELLE REGIONI MONTAGNOSE DELLA CINA 137

l'estremità aguzza e brevemente ricurva, la destra forma all’estre-

mità un piccolissimo dente ricurvo. Mentre nella mandibola sini-

stra il dente terebrale è normalmente bicuspidato, con le due punte

brevi e uguali fra loro, nella destra è costituito sovente da un’unica

cuspide basale, oppure la distale è molto più piccola e inoltre il

dente mediano della mandibola è molto ridotto. Nel mento il dente

mediano è acutissimo e più lungo degli epilobi; il submento è del

tutto privo di setole e di fovee. Palpi molto sviluppati: l’articolo

distale è poco dilatato e il penultimo dei labiali dicheto. Antenne

molto robuste e sviluppate, raggiungenti in lunghezza la metà delle

elitre nel d, poco meno nella 9, e superanti la base del pronoto

con 5 antennomeri nel d, 4,5 nella £; lo scapo è molto allungato e

dotato di una setola all'estremità superiore; gli articoli II, III e IV

sono pochissimo dilatati distalmente; il II e il IV sono di lunghezza

analoga; il III reca alcune setole coronariche, solo qualcuna di più il

IV; tutti 1 successivi articoli sono rivestiti di rada pubescenza fulva.

Il pronoto è subquadrato (Rapporto LP/Ip = 1,06), a lati per-

fettamente arcuati nei due terzi distali, poi moderatamente ristretti

e appena sinuati nel terzo basale. I lati sono orlati e uniformemente

rilevati, con una doccia strettissima. I lobi posteriori sono triango-

lari, molto larghi alla base e molto allungati. La superficie discale

è convessa e fittamente, ma non profondamente, punteggiata: le

impressioni basali sono leggere; la linea mediana è sempre presente,

come pure una depressione trasversale molto incisa, parallela alla

base. Sono presenti due setole laterali: una mediana ed una basale.

Le elitre sono allungatissime, subparallele, strette e sfuggenti

agli omeri, perfettamente arrotondate all’estremità nei dé e decisa-

mente più allungate nelle 99. I margini sono rilevati e formano una

doccia larga e abbastanza profonda, estesa dagli omeri a poco prima

dell’apice. Il disco è molto convesso, la scultura omodinama con

tutti gli intervalli sottili, uguali fra loro e ben rilevati. Gli intervalli

primari ed i quaternari adiacenti sono interrotti da fossette grandi

e molto profonde; ogni due primari si trovano sette intervalli. Strie

punteggiate.

Arti molto sviluppati, con i quattro tarsomeri molto dilatati nel

Sd e provvisti di fanere adesive.

Edeago (figg. 9-10). In visione laterale il lobo mediano è sot-

tile e allungato, di forma regolarmente arcuata con la porzione

138 P. CAVAZZUTI

mediana per nulla ingrossata e formante un’arcuatura continua. La

porzione distale si riduce gradualmente fino all’apice. La lama api-

cale è sviluppatissima, diritta, appiattita e con la punta smussata.

In visione dorsale si rilevano la forma arrotondata dell’apice e la

totale assenza della torsione verso destra della parte distale, che non

è affatto sinuata (cfr. KALAB 2002), ma è pressoché in asse con il

lobo mediano (fig. 9).

Degna NE nto ia e Wh terme latino’ loneimsculus,

scelto per denominare la presente nuova specie, fa riferimento alla

sua morfologia particolarmente stretta e allungata.

Note e osservazioni. C. (Hypsocarabus) longiusculus

n. sp. convive nella località tipica con C. rettterranus Breuning, 1932.

Da questa specie longiusculus è molto facilmente separabile per la

forma più snella ed allungata, per il pronoto meno trasverso e per

le mandibole più strette e lunghe, dotate di un retinacolo destro a

cuspide distale molto ridotta.

Restano di dubbia identificazione alcuni esemplari di sesso fem-

minile che presentano delle caratteristiche intermedie fra C. longiu-

sculus e reitterianus; si potrebbe trattare di ibridi, a causa sia della

vicinanza genetica che di quella morfologica delle due specie, le

quali presentano organi genitali differenziati ma chiaramente molto

VICINI.

Da C. laotse Breuning, 1943, specie politipica a larga distribuzione

e presente dal Sichuan centro-settentrionale al Qinghai meridionale,

C. longiusculus è facilmente discriminabile se si dispone di esem-

plari dd; per riconoscere le 99 isolate di C. longiusculus si possono

tenere presenti i seguenti minuti ma costanti caratteri discriminatori:

- mandibole non perfettamente arcuate sul lato esterno, ma ten-

denti ad essere in buona parte rettilinee;

- dente mediano della mandibola destra ridotto o quasi assente;

- retinacolo destro piccolo e talora privo della cuspide distale;

- submento privo di fovee e di setole;

- lobi posteriori del pronoto un poco più sviluppati.

Con C. oresteus Cavazzuti, 2003, il cui d è tuttora sconosciuto,

non esistono problemi, in quanto sono sufficienti le diverse propor-

zioni del pronoto per separare con sicurezza le due specie.

NUOVI CARABUS DELLE REGIONI MONTAGNOSE DELLA CINA 139

C. (Qinlingocarabus) reitterianus qingansuicus n. ssp.

(fig. 2)

Locus typicus: Cina nord-occidentale, Qinghai/Gansu,

foresta mista di latifoglie fra Semnyi e Tianzhu, 2800 m.

Serie typica: Holotypus 9, in coll. dell’autore. Paratypi:

2 2 nelle coll. Ghiretti e dell’autore.

Descrizione. Dimensioni: lunghezza totale, mandibole

comprese, 24,6-26,4 mm; larghezza massima delle elitre 9,8-10 mm.

Colorazione perfettamente nera, molto lucida. Forma breve e tarchiata.

Il capo è come nella forma tiponominale, subquadrato, con gli

occhi di media grandezza e non molto sporgenti, il collo breve.

La fronte è rilevata e lievemente rugosa, il clipeo profondamente

depresso. Il labbro è molto più largo del clipeo, è profondamente

depresso e incavato nel centro e reca due setole laterali. Le mandi-

bole sono normali, regolarmente arcuate sul lato esterno, la destra

più lunga e acuminata della sinistra. Mento a dente mediano acutis-

simo e più sviluppato degli epilobi. Submento bifoveato. Palpi labiali

dicheti. Antenne particolarmente robuste, non raggiungenti la metà

delle elitre ma superanti la linea basale del pronoto con 4,5 articoli;

lo scapo è molto allungato, gli articoli II, III e IV sono robusti e

clavati, perfettamente neri e lucidi, mentre i successivi sono rivestiti

di fitta pubescenza fulva.

Il pronoto è quadrangolare, trasverso (Rapporto LP/Ip = 1,42),

a lati poco arcuati e modestamente ristretti nel tratto posteriore. I

lati sono orlati e moderatamente salienti, la doccia è larga e pro-

fonda. I lobi posteriori sono in triangolo ottuso, molto largo alla

base, e abbastanza allungati. Il disco è convesso, la superficie fitta-

mente rugosa e granulosa; la linea mediana è chiaramente impressa

e reca delle lievissime impressioni basali. Su ciascun lato ci sono 2

setole medio distali molto ravvicinate e una basale.

Le elitre sono di forma molto larga e breve, allargate agli omeri

ma bene arcuate, regolarmente dilatate sulla metà e un poco allun-

gate all’apice. I margini sono rilevati, la doccia larga e profonda. Il

disco è mediamente convesso, a scultura omodinama, con tutti gli

intervalli uguali fra loro, ma solo i primari interrotti in segmenti

di lunghezza molto variabile da grossi punti, che talora interrom-

pono anche gli intervalli adiacenti. Ogni due primari si contano sette

intervalli. Strie finemente punteggiate.

140 P CAVAZZUTI

Derivatio nominis. La particolare provenienza geo-

grafica, a cavallo della frontiera fra il Qinghai e il Gansu, è citata

nel nome del nuovo taxon, ottenuto dall’unione dei nomi delle due

province cinesi.

Note e osservazioni. La scoperta di un nuova forma

di C. reitterianus Breun. ai limiti del Qinghai, alla distanza di circa

400 km, in linea d’aria, dalla più vicina località conosciuta, è di

estremo interesse e del tutto inattesa. Purtroppo la mancanza del

maschio, come sempre in questi casi, rende difficile la sua attribu-

zione tassonomica, tuttavia la sua morfologia tarchiata e breve, quasi

squadrata, è alquanto particolare. Inoltre il suo perfetto isolamento

dalle altre località abitate dalla specie e la sua segregazione geogra-

fica in ambiente climatologicamente molto diverso, rendono più che

plausibile la sua collocazione in un taxon nuovo, di livello provviso-

riamente sottospecifico.

C. (Piocarabus) vladimirskyi tianzhuicus n. ssp. (fig. 3)

Locus typicus: Cina centro-occidentale, Gansu setten-

trionale, a Nord di Tianzhu Xian, 3000 m.

Holotypus ® in coll. dell’autore.

Descrizione. Dimensioni: lunghezza totale, mandibole

comprese, 25,3 mm; larghezza massima delle elitre 9 mm. Colora-

zione bruno scura con vivaci sfumature bronzo dorato sui margini

del pronoto, delle elitre e nelle fossette primarie. Forma molto larga

e parallela.

Il capo è simile a quello della forma tipica, senza particolarità

di rilievo.

Il pronoto è molto ampio e trasverso (Rapporto LP/Ip = 1,70),

con 1 lati perfettamente arcuati in tutta la lunghezza; gli angoli ante-

riori sono sporgenti, 1 lobi posteriori di forma triangolare molto larga

e allungata, ma con l'estremità smussata. I margini sono ispessiti e

ribordati; iniziano il rilievo fin dagli angoli anteriori e proseguono

sempre più rilevati fino agli angoli posteriori. La doccia è larghis-

sima e nella parte basale confluisce nelle impressioni, le quali sono

insolitamente profonde e puntiformi. La linea mediana è incisa ma

debole. Il disco è molto convesso; tutta la superficie discale è inte-

NUOVI CARABUS DELLE REGIONI MONTAGNOSE DELLA CINA 141

ressata da fini screpolature, trasformate nelle docce e alla base in

fitta punteggiatura. Sono presenti due finissime setole per lato: una

mediana ed una basale.

Le elitre sono rettangolari, larghe alla base quanto il pronoto,

con i lati paralleli fino oltre la metà. La doccia è molto larga, pro-

fonda e grossolanamente granulosa; 1 margini sono molto rilevati. Il

disco è poco convesso, la scultura è omodinama con tutti gli inter-

valli ugualmente poco rilevati: primari e quaternari adiacenti inter-

rotti da fossette di media grandezza, dal vivo lustro metallico; le

strie sono punteggiate.

Derivatio nominis. Il nuovo taxon prende il nome

dal toponimo di provenienza.

Note e osservazioni. C. vladimirskyi Dejean, 1830

occupa un po’ tutte le regioni steppiche del nord della Cina, mante-

nendo una morfologia esterna abbastanza costante. La ssp. cakaensis

Mazzi, 1995 del Qinghai, a Sud del lago Kuku-nor (lago Qinghai)

è stata a ragione separata per la forma più stretta, per la peculiare

scultura elitrale e per la cromia più intensa.

La ssp tianzhuicus si distingue immediatamente dalla ssp. vla-

dimirskyi per la colorazione vivace e metallica delle aree marginali,

per la forma del pronoto, a lati perfettamente arcuati, ma anche per

la scultura delle elitre, che presentano fossette primarie più grandi

e metalliche.

Dalla ssp. cakaensis si distingue invece per la forma più dila-

tata, il pronoto molto peculiare, la scultura delle elitre omodinama e

regolare, senza primari né altri intervalli di maggior rilievo, e, anche

in questo caso, per la cromia più intensa.

C. (Eccoptolabrus) exiguus alucinatus n. ssp. (fig. 4)

Locus typicus: Cina occidentale, Gansu meridionale,

foresta di abeti, versante settentrionale dei Qiling Shan, Guan Gai

Shan, a Nord di Tewo, 3300 m.

Holotypus ® in coll. dell’autore.

Descrizione. Dimensioni: lunghezza totale, mandibole

comprese, 21,5 mm; larghezza massima delle elitre 8 mm. Colora-

zione bruna molto scura; su capo, pronoto e fossette delle elitre sono

142 P. CAVAZZUTI

PISA IE

Figg. 1-4 - Habitus degli Holotypi dei nuovi taxa:

1: Carabus (Hypsocarabus) longiusculus n. sp.; 2: C. (Qinlingocarabus)

rettterianus gingansuicus n. ssp.; 3: C. (Piocarabus) vladimirskyi tian-

zhuicus n. ssp.; 4: C. (Eccoptolabrus) exiguus alucinatus n. ssp.

NUOVI CARABUS DELLE REGIONI MONTAGNOSE DELLA CINA 143

presenti vivi riflessi rameici; tutte le appendici cefaliche sono nere

ad eccezione dei primi quattro antennomeri che sono invece molto

chiari, di colore ocraceo. Le zampe hanno solo i femori giallastri,

mentre tutte le altre parti sono nere. Forma molto slanciata come

nella ssp. ochotonarum Brezina, 1996 ma molto più allargata nelle

elitre.

Il pronoto è anch'esso di forma simile a quello di ochotonarum

ma è un po’ meno trasverso (Rapporto LP/Ip = 1,13), ha lobi poste-

riori più allungati e la superficie è molto più rugosa

Le elitre disegnano un largo ovale che si dilata progressivamente

fino al terzo distale, sono decisamente più allargate agli omeri, pur

se questi ultimi sono perfettamente arrotondati. Il disco è molto

convesso e presenta una scultura molto meno rilevata e nitida che

nella ssp. ochotonarum: i primari sono in segmenti stretti e lunghi,

appena più rilevati che gli altri intervalli e interrotti da fossette a

lustro rameico; i secondari sono debolissimi, sempre in segmenti

sottili e più o meno tendenti a sgranarsi, i terziari sono in serie di

granuli dello stesso livello dei secondari, o appena più ridotti. Tutta

la rimanente superficie, fra gli intervalli, è cosparsa di minutissima

granulazione.

Derivatio nominis. Il termine latino “alucinatus’,

usato per nominare la nuova interessante sottospecie, è qui utilizzato

nel significato di “sbagliato”, perché il taxon era stato erroneamente

attribuito, in precedenza, alla ssp. wudumontanus Imura, 1998.

Note e osservazioni. Il nuovo. taxon, pur molto

prossimo ad ochotonarum, se ne distingue per vari particolari. Come è

già stato detto più sopra è di forma più allargata, a scultura alquanto

più attenuata, con colorazione decisamente più scura e meno vivace.

Inoltre sia i femori sia i primi quattro articoli delle antenne sono

di colore giallo ocraceo molto chiaro, in netto contrasto con ocho-

tonarum, nel quale arti ed appendici cefaliche sono completamente

nere.

In BREZINA & HacKEL (2004) viene segnalata dello stesso mas-

siccio montuoso dei Qiling Shan, ma di altra località, la presenza

di exiguus wudumontanus. L’esemplare da me esaminato proviene

dal versante Nord dello stesso massiccio, e l’attribuzione al taxon

descritto dal collega Imura mi sembrava scontata, ma il confronto

con alcuni esemplari di wudumontanus provenienti dalla località

144 P. CAVAZZUTI

tipica, raccolti nella stessa data dei tipi e facenti parte della stessa

raccolta (pur se, per ragioni che ignoro, non sono stati inseriti nella

serie tipica), ha dimostrato che non esiste alcuna affinità con la sot-

tospecie descritta da Imura. In wudumontanus il pronoto è cordi-

forme e molto più trasverso, la scultura elitrale è alquanto più forte

e gli arti e le appendici, salvo le articolazioni del ginocchio, sono

CULE SCEG:

In conclusione, sono convinto che il taxon alucinatus testé

descritto costituisca una nuova entità sottospecifica, certamente più

affine a ochotonarum e lanzhouicus Deuve, 1989 che a wudumontanus,

ma da tutte chiaramente distinta.

Carabus (Calocarabus) przewalskii elnarae n. ssp. (fig. 5 )

Locus typicus: Cina occidentale, Qinghai nord-orien-

tale, passo fra Daliang e Obo, 3600 m.

Serie typica: Holotypus 6, loc. typ., in coll. dell’autore.

Paratypi:1 6 e 2 99, stessi dati, in coll. dell’autore; 2 Sd e 1 9,

stessi dati, in coll. Ghiretti; 1 2, Passo a Nord di Obo, 3600 m, in

coll. dell’autore; 1 2, Est Qilian, 4200, Obo, 29.VII-1.VIII.1992, in

coll. Ghiretti.

Descrizione. Dimensioni: lunghezza totale, mandibole

comprese, 17,8-20,7 mm; larghezza massima delle elitre 6,7-7 mm.

Colorazione variabile ma molto meno vivace e metallica di quella

della sottospecie nominale. Nell’holotypus il capo e il pronoto sono

bruni dilavati di verde, mentre le elitre sono completamente bruno

rameiche; 1 paratypi sono in maggior parte di colore tendente al

bruno ramato scuro, ma un esemplare è interamente verde smeraldo.

Zampe, mandibole e appendici cefaliche sono rosso brune. La forma

è breve e larga.

Il capo è ipertrofico, con occhi piccolissimi e di forma lenti-

colare. La fronte è rilevata ed i solchi sono profondi, con carene

sopraoculari brevi e sottili. Tutta la superficie è debolmente punteg-

giata, ad eccezione dei solchi, dove i punti sono più fitti e profondi.

Il clipeo è del tutto indistinto dalla fronte, il labbro è piccolo ma i

due lobi laterali sono ben sviluppati. Le mandibole, lunghe e sottili,

sono poco arcuate; lo sperone della mandibola sinistra è di normale

NUOVI CARABUS DELLE REGIONI MONTAGNOSE DELLA CINA 145

grandezza per il genere; sulla destra il retinacolo è completamente

fuso con la mandibola. Nelle antenne il IV articolo è quasi per nulla

clavato.

Il pronoto è molto trasverso (Rapporto LP/lp = 1,66), più largo

anteriormente che posteriormente, con la maggior ampiezza situata

sul terzo anteriore. I lati sono arcuati nei 2/3 distali, poi si restrin-

gono verso la base, dove formano un lievissimo accenno di sinuosità.

I lobi posteriori sono piccoli, poco salienti, dall’apice smussato. Il

disco è poco convesso, la linea mediana è profondamente incisa, le

impressioni basali sono molto profonde e irregolari e la superficie,

da subliscia sul dorso, diviene molto più grossolanamente rugosa e

punteggiata sui margini e nelle impressioni.

Le elitre sono ovalari, un poco più dilatate nel terzo distale e con

gli omeri ben segnati. Il disco è convesso, la scultura è fortissima,

costituita da primari in lunghi segmenti o granuli molto rilevati, da

secondari in serie di granuli molto ridotti e più o meno anastomiz-

zati fra loro e da granuli terziari ancora più piccoli e poco allineati.

L’edeago (figg. 13-14) è differenziato da quello della sottospecie

nominale solo in visione dorsale, dove si evidenzia il maggior svi-

luppo della lama apicale.

Derivatio nominis. La nuova sottospecie è amiche-

volmente dedicata alla signora Elnara Joukova, moglie di Daniele

Ghiretti, piacevoli compagni di viaggio e di molte avventure.

Note e osservazioni. C. przewalsRtit elnarae n. ssp. si

distingue dalla sottospecie nominale per la forma del capo, nel quale

le impressioni frontali sono più profonde, il labbro più sviluppato, le

mandibole più sottili e allungate; inoltre il IV articolo delle antenne

è molto meno clavato.

La scultura delle elitre è più forte e grossolana, 1 primari sono

spezzettati in lunghi segmenti e granuli, la superficie è irregolarmente

punteggiata, e la colorazione, che nella ssp. przewalski Morawitz,

1886 è quasi sempre verde metallica molto vivace, in elnarae si pre-

senta quasi sempre bruno-rossiccia, più raramente verde.

Dall'esame di diversi esemplari di C. przewalskii, provenienti

da molte località, sono giunto alla conclusione che siano da consi-

derare appartenenti alla forma tipica le popolazioni provenienti dai

Massicci del Nan Shan e Laji Shan. I Laji Shan, in particolare,

dovrebbero costituire la località tipica della specie, che è descritta

146 Pi CAVAZZUTI

delle “Mountains of Gansu Province”, Est Qinghai. Altre popola-

zioni provenienti dai monti a Nord di Xining appartengono ancora

a questo taxon.

C. (Calocarabus) mayashanus n. sp. (fig. 6)

Diagnosi. Un Calocarabus vicino al gruppo przewalski-

sewertzowi, ma distinto per la maggior macrocefalia e per la diversa

scultura delle elitre, con primari in granuli molto rilevati e fitti,

anziché in segmenti.

Locus typicus: Cina, Gansu settentrionale, Ovest di

Tianzhu, Maya Xue Shan, 3800-4300 m.

Serie typica: Holotypus d, 4300 m, in coll. dell’autore.

Paratypi: 3 dd e 2 99, 4300 m, in coll. dell’autore; 1 2, 3800 m, in

coll. Ghiretti.

Descrizione. Dimensioni: lunghezza totale, mandibole

comprese, 17,8-21 mm; larghezza massima delle elitre 6,6-7,3 mm.

Colorazione molto variabile, dal verde smeraldo al rame brunito.

Nell’holotypus la parte superiore è interamente verde scuro con

qualche riflesso rameico. Uno dei paratypi 2 è francamente bico-

lore: capo, pronoto e base delle elitre verdi, con queste ultime che

passano gradatamente al rame verso l’estremità. Zampe e appendici

cefaliche sono di colore testaceo. Forma robusta.

Il capo è ipertrofico, con gli occhi alquanto ridotti, lenticolari.

I solchi frontali sono profondissimi, molto larghi e tendono a con-

giungersi fra loro nella zona sopraoculare. La fronte è rilevata, pic-

cola, di forma irregolare, non supera nel rilievo le carene laterali, le

quali sono brevi e sottilissime. Il collo è abbastanza lungo. Il clipeo

è nettamente separato dalla fronte da una linea incisa; anch’esso è

profondamente solcato e dotato di una setola per lato. Il labbro è

piccolo, molto breve e stretto, ampiamente incavato sul lato anteriore

e reca sui lobi una fovea setolata. La superficie è liscia sulla fronte

e sul collo, con solo qualche modesta ruga in fondo ai solchi. Le

mandibole sono molto sviluppate e robuste: più diritta esternamente

la destra e più arcuata la sinistra, che inoltre è molto più esile. Il

dente della mandibola sinistra è ipertrofico, in forma di sperone,

mentre sulla destra il retinacolo è molto largo, ma le cuspidi sono

NUOVI CARABUS DELLE REGIONI MONTAGNOSE DELLA CINA 147

corte e non completamente fuse con la mandibola. Il mento ha un

dente mediano ottuso, lungo solo un terzo degli epilobi. Il submento

è dotato di molte fovee setolate, fino a sei, talora circondate da un

alone di colore metallico. I palpi hanno l’articolo distale breve e

mediamente dilatato; il penultimo articolo dei labiali è dotato di 4-

5 setole. Le antenne sono gracili, superanti la base del pronoto con

3,5 antennomeri nel d, con 3 nella 2. Lo scapo è breve e subcilin-

drico; gli antennomeri II, III e IV, sono moderatamente clavati, il

II è poco più breve del III, ma un poco più sviluppato del IV; solo

il III e il IV sono dotati di alcune setole coronarie distali, mentre 1

successivi articoli sono rivestiti di pubescenza corta e rada.

Il pronoto è molto trasverso (Rapporto LP/Ip = 1,58), più allar-

gato distalmente e moderatamente ristretto alla base. I lati sono

arcuati ma anteriormente quasi per nulla ristretti, con un lievis-

simo accenno di sinuosità prebasale. I margini sono sottili e rile-

vati, 1 lobi posteriori piccoli, ottusi, ma chiaramente salienti. Le

impressioni basali sono piccole e poco profonde, la linea mediana è

molto impressa. La superficie, da subliscia sul disco, dove in genere

si rileva solo qualche accenno di punteggiatura, diviene più rugosa

nelle aree marginali. Su ciascun lato sono presenti da 2 a 3 setole

nella metà distale e una basale.

Le elitre sono ovalari, poco allargate agli omeri e maggiormente

dilatate oltre la metà, particolarmente nella ®, la quale presenta

anche una lievissima sinuosità latero-distale. I margini sono rilevati,

la doccia stretta. Il disco è moderatamente convesso, la scultura

molto fitta e alquanto rilevata: i primari sono in serie di granuli emi-

sferici, grandi e molto numerosi; 1 secondari formano delle costola-

ture larghe la metà dei primari, ma tendenti a dissolversi in granuli

nel declivio distale; i terziari sono in serie di minuti granuli accostati

e paralleli ai secondari.

Gli arti sono di normale sviluppo: nel d quattro protarsi sono

dilatati e tutti sono provvisti di fanere adesive.

L’edeago (figg. 17-18) ha il lobo mediano breve e ricurvo sul lato

ventrale. In visione laterale l'estremità apicale è molto sottile e acuta;

in visione dorsale la lama apicale ha la punta rivolta a destra.

Derivatio nominis. Il nome attribuito alla nuova

specie indica chiaramente il massiccio montuoso al quale essa è

infeudata: il monte Maya Xue Shan.

148 PI CAVAZZU TI

Note e osservazioni. La nuova specie è separata

dagli altri taxa presenti nelle regioni vicine del Qinghai Nord-orien-

tale: przewalski Morawitz, 1886 e sewertzowi Semenow, 1898 per

i seguenti caratteri: C. mayashanus è caratterizzato da una macro-

cefalia accentuata, particolarmente della femmina, ed ha la fronte

molto più profondamente incavata. Il pronoto è relativamente pic-

colo, sempre più ridotto che in przewalski, sempre meno cordiforme

e meno ristretto alla base che in sezwertzow:.

Le elitre sono maggiormente convesse ed hanno la scultura più

forte e più fitta, con granuli primari emisferici, peculiarità che rende

la nuova specie non confondibile con le altre.

Il lobo mediano dell’edeago, in visione laterale, si presenta rego-

larmente arcuato sia nella porzione prossimale come in quella distale,

a differenza di quello di C. sewertzow1 nel quale la porzione distale

è meno ricurva.

C. (Calocarabus) mayashanus maomao n. ssp. (fig. 7)

Eros. typicus: ) Cina,’ Gansu, settentrionale; . lianzhu

Xian, Maomao Shan, 3600 m.

Serie typica: Holotypus 4 in coll. dell’autore. Paratypi:

16 Sd e 5 YY, nelle coll. Ghiretti e dell'autore; 1 6 in coll. Museo

Civico di Storia Naturale “G. Doria”, Genova.

Descrizione. Dimensioni: lunghezza. totale, mandibole

comprese, 16,4-18,2 mm; larghezza massima delle elitre 5,8-6,5 mm.

Colorazione verde smeraldo, tendente al verde scuro sulle elitre,

con capo e protorace più vivace e metallico. In due 9 al verde del

fondo si sovrappone una sfumatura bronzea. I rilievi della scultura

elitrale sono di tonalità bruno-scura. Arti, antenne e appendici cefa-

liche sono costantemente bruni. La forma è simile a quella della

sottospecie nominale, ma decisamente più gracile.

Il capo è meno ipertrofico, le impressioni frontali sono molto

meno profonde; la fronte e il collo sono quasi lisci. Nelle antenne il

II articolo è poco più sviluppato del IV. Il submento è dicheto.

Il pronoto è molto breve e trasverso (Rapporto LP/Ip = 1,65), con

i lati perfettamente arcuati nella metà distale, molto ristretti e sinuati

nel tratto posteriore. I lobi sono molto brevi e in forma di triangolo

NUOVI CARABUS DELLE REGIONI MONTAGNOSE DELLA CINA 149

ottuso. Le impressioni basali sono piccole, quasi puntiformi, ma abba-

stanza profonde; la linea mediana è sempre chiaramente impressa. Il

disco è moderatamente convesso, liscio sulla sommità, con una pun-

teggiatura media limitata alle impressioni e alle aree laterali. Sono

presenti due setole nel tratto distale di ciascun lato e una basale.

Le elitre sono in ovale quasi perfetto, ad omeri ben segnati ma

arcuati, con la sinuosità dell’estremità latero-distale della 2 appena

accennata. La scultura è forte e rilevata: primari in grossi granuli

emisferici, secondari in cordoli più o meno continui, molto meno

grandi dei primari ma sempre bene evidenti, i terziari in granuli

ulteriormente ridotti e più o meno continui.

L’edeago (figg. 15-16) ha una lama distale lunga e acuta; in

visione dorsale l’apice è chiaramente rivolto a destra.

Derivatio nominis. Il nome della nuova sottospecie è

lo stesso del massiccio montuoso al quale è infeudata.

Note e osservazioni. Carabus mayashanus maomao

vive perfettamente isolato sul massiccio del Maomao Shan, in una

situazione ecologica molto diversa da quella presente sul Maya Xue

Shan, per il clima peculiarmente diverso dei due ambienti: di tipo

alpino sul Maya Xue Shan e molto più arido, da prateria steppica,

sul Maomao Shan. Le differenze climatiche e ambientali potrebbero

spiegare le minori dimensioni della ssp. maomao, nonostante l’alti-

tudine sia meno elevata rispetto a quella del Maya Xue Shan dove

vive la forma tipica.

I caratteri morfologici di maggiore rilievo sui quali si fonda la

nuova sottospecie sono, rispetto alla forma tipica, le dimensioni sensi-

bilmente minori, la macrocefalia meno accentuata, la fronte molto meno

profondamente impressa e la diversa forma dell’estremita dell’edeago.

Alcuni esemplari provenienti dal colle a Ovest di Tianzhu, a

3600 m, sul percorso Tianzhu- Menyuan, appartengono molto pro-

babilmente allo stesso taxon, pur se qualche modesta differenza, e la

distanza del biotopo, ne sconsigliano la loro inclusione nella serie tipica.

C.(Eupachys) glyptopterus changchengicus n.ssp. (fig.8)

Locus typicus: Cina centro-occidentale, Gansu setten-

trionale, praterie steppiche a 3000 m, circa 30 km. a Nord di Tianzhu.

150 P. CAVAZZUTI

Figg. 5-8 - Habitus degli Holotypi dei nuovi taxa:

5: Carabus (Calocarabus) przewalskii elnarae n. ssp.; 6: C. (C.) ma-

yashanus n. sp.; 7: C. (C.) mayashanus maomao n. ssp.; 8: C. (Eupa-

chys) glyptopterus changchengicus n. ssp.

NUOVI CARABUS DELLE REGIONI MONTAGNOSE DELLA CINA 131

Serie typica: Holotypus d in coll. dell’autore. Paratypi: 5 dd e

4 92 nelle coll. Ghiretti e dell’autore.

Descrizione. Dimensioni: lunghezza totale, mandibole

comprese, 26,2-29,8 mm; larghezza massima delle elitre 8,7-10,1

mm. Tutte le parti dorsali sono di colore nero molto lucido e pro-

fondo, tendente al blu; solo gli articoli V-XI delle antenne spiccano

per il rivestimento di pubescenza bruna. Forma più piccola e snella

rispetto alla forma nominale.

Il capo è grande e liscio, molto finemente punteggiato, con le

mandibole sviluppatissime, falciformi all'estremità, a lati paralleli nel

3 e lievemente sinuate nella 9. Il collo è brevissimo. Il dente distale

della mandibola destra è sempre molto sviluppato e almeno lungo, o

anche più lungo, quanto quello basale. Il labbro è piccolissimo, poco

incavato e dotato di lobi laterali scarsamente salienti, mai svilup-

pati come nella forma nominale. Le antenne sono brevissime: supe-

rano di un solo elemento la base del pronoto; il II e il IV sono di

lunghezza analoga e fortemente appiattiti nel tratto basale. Il dente

mediano del mento è acuto e brevissimo, il submento acheto.

Il pronoto è appena più largo del capo (Rapporto LP/Ip =

1,69), ha gli angoli distali salienti ed è profondamente arcuato sul

lato anteriore. I margini laterali sono subparalleli e terminano con

lobi posteriori triangolari, molto sviluppati e acuti. Il disco è mode-

ratamente convesso; 1 margini sono bruscamente rilevati e formano

docce profonde e strette; tutta la superficie è finemente rugosa e

punteggiata.

Le elitre, nei Sé, sono parallele e larghe alla base quanto il pro-

noto, mentre nelle 9£ si allargano moderatamente verso la metà,

per poi restringersi gradatamente fino all’apice. I margini, sottil-

mente rilevati, formano una doccia stretta nella parte iniziale, che si

appiattisce ed allarga dopo il terzo distale. Il disco è molto convesso,

e la scultura, di tipo omodinamo, è costituita da serie di punti molto

fitti, che suddividono l’intera superficie delle elitre in intervalli molto

piccoli e uguali fra loro, interrotti spesso da screpolature trasversali.

Gli intervalli primari sono talora evidenziati da una carenatura leg-

gera e continua, estesa fino all’estremità delle elitre, dove, peraltro,

si evidenzia notevolmente.

Gli arti hanno normale sviluppo: nelle zampe anteriori del d

solo due tarsomeri sono dilatati e provvisti di fanere adesive.

15:2 P CAVAZZUTI

L’edeago (figg. 11-12) ha il lobo mediano più snello e meno

ricurvo di quello della forma tiponominale; la porzione distale è ret-

tilinea e la lama distale, all’apice, è della metà più stretta e meno

arrotondata.

Derivatio nominis. La nuova sottospecie proviene

dai dintorni della Grande Muraglia occidentale, costruita in terra

cruda. In cinese è chiamata “changcheng”, da cui deriva il nome del

nuovo taxon.

Note e osservazioni. Carabus (Eupachys) glyptopte-

rus Fischer, 1828 ha una vastissima distribuzione: dalla Transbaika-

lia alla Mongolia e alla Cina settentrionale, dove è presente in Jilin,

Inner Mongolia, Shaanxi e Gansu. Dovunque presenta caratteristiche

costanti, a parte qualche poco significativa incostanza nelle dimen-

sioni, dovuta soprattutto alla diversa altitudine dei vari biotopi.

Nella nuova ssp. changchengicus balza agli occhi, a prima vista,

la netta differenza della scultura elitrale, molto più attenuata e fine,

che in qualche caso tende a formare, a livello dei primari, delle

lievi carenature, che si evidenziano molto verso l’apice. Altri carat-

teri distintivi meno vistosi ma ugualmente importanti si trovano

nelle mandibole, sempre più allungate e snelle, lievemente sinuate

e dotate di dente distale destro sviluppato almeno quanto il prossi-

male. I margini del pronoto sono più rilevati e gli angoli posteriori

più stretti e acuti.

Pure a livello edeagico esistono importanti differenze morfolo-

giche, specialmente nella lama apicale, che è larga soltanto la metà

rispetto alla ssp. glyptopterus.

Al momento non è ancora possibile stabilire, neppure appros-

simativamente, quali possano essere 1 confini della nuova sottospe-

cie, ma è facilmente intuibile, vista l’assenza di importanti barriere

biogeografiche nella regione, che lareale di changchengicus sia molto

esteso nel Gansu occidentale.

RINGRAZIAMENTI

Mi è grato ringraziare tutti gli amici che con la loro preziosa

collaborazione hanno reso possibile la stesura di questa nota, e pre-

cisamente Elnara e Daniele Ghiretti (Sermide, MN) per la loro

disponibilità, Thierry Deuve (Muséum National d’Histoire Natu-

NUOVI CARABUS DELLE REGIONI MONTAGNOSE DELLA CINA

153

Figg. 9-18 -

Lobo mediano dell’edeago dei 5 6 holotypi, in visione dorsale e laterale.

9-10: Carabus (Hypsocarabus) longiusculus n. sp.; 11-12: C. (Eupachys)

glyptopterus changchengicus n. ssp.; 13-14 : C. (Calocarabus) prze-

walskii elnarae n. ssp.; 15-16: C. (C.) mayashanus maomao n. ssp.;

17-18: C. (C.) mayashanus n. sp.

154 P CAVAZZUTI

relle, Paris), per 1 consigli e la concessione in studio di materiale

del Museo, e Carlo Locca (Museo di Scienze Naturali di Guarda-

bosone, VC) per avermi permesso di esaminare materiale della sua

collezione.

BIBLIOGRAFIA

BEHEIM D. & BREUNING S. von, 1943 - Neubeschreibungen von Caraboidea u. Revi-

sionen an den v. Breuning’schen Monographien von Carabus, Calosoma und

Ceroglossus (Kol.) - Mitt. miinchn. ent. Gesell., Munchen, 33: 1-25.

BREUNING S. von, 1932 - Monographie der Gattung Carabus L. - Bestimmungs-

Tabellen der europdischen Coleopteren, Troppau, 104: 3-288.

BREZINA B., 1996 - A new Carabus-species and subspecies from the mountainous

regions of Gansu and Sichuan, Central China (Coleoptera, Carabidae) - Co-

leoptera, Schwanfeld, 14: 7-17.

BREZINA B. & HacKkeL M., 2004 - Three new species and one subspecies of Carabus

(Coleoptera, Carabidae) from Gansu Province, central China, and description

of a male of Carabus isabellae Lassalle, 1985 from central Nepal - Animma.x,

Plzen, 6: 11.

CAVAZZUTI P., 2003 - Sui Carabini della Cina (III nota). Descrizione di alcune

nuove specie e sottospecie dei generi Carabus L., Cychrus F. e Cychropsis B.

delle provincie di Sichuan, Chongqing, Shaanxi e Tibet: (Coleoptera, Carabi-

dae) - Lambillionea, Tervuren, 103 (2): 173-186.

DEJEAN P. F. & BoIspuvaL J.-A., 1829-1830 - Iconographie et histoire naturelle des

Coléoptères d’Europe. Tomes 1,2 - Mèquignon-Marvis éd., Paris, xiv + 400

pp. + pls 1-60; 407 pp. + pls 61-130.

Deuve T., 1989 - Diagnose d’un Carabus nouveau de la Province du Gansu, Chine

(Coleoptera, Carabidae) - Bull. Soc. Sciences Nat, Compiégne, 61: 23.

Deuve T., 2004 - Illustrated Catalogue of the Genus Cardbus of the World (Cole-

optera: Carabidae) - Pensoft ed., Sofia-Moscow, 420 pp, 24 tavv., 1200 figg.

Imura Y., 1998 - Descriptions of Twelve New Carabus and Cychrus (Coleoptera,

Carabidae) from China - Japan. Journ. syst. Ent., Tokyo, 4 (1): 39-49.

Mazzi P., 1995 - Contributo alla conoscenza dei Carabus della Cina nord occidentale

con descrizione e diagnosi di due nuovi taxa. Rappresentazione e complementi

di descrizione degli edeagi di alcuni Rhigocarabus (Coleoptera, Carabidae) -

Lambillionea, Tervuren, 95 (4,2): 587-597.

Morawitz A., 1886 - Zur Kenntniss der Adephagen Coleopteren - Mém. Acad. imp.

Sc. St.-Pétersbourg, 7° sér., 34 (9): 1-88.

SEMENOW A., 1898 - Symbolae ad cognitionem generis Carabus (L.) A. Mor. I -

Horae Soc. ent. ross., Moscow, 31: 315-541.

NUOVI CARABUS DELLE REGIONI MONTAGNOSE DELLA CINA 10575

RIASSUNTO

Sono descritte ed illustrate due nuove specie e sei nuove sottospecie cinesi del

genere Carabus L.: C. (Hypsocarabus) longiusculus n. sp., C. (Qinlingocarabus )

reitterianus qingansuicus n. ssp., C.(Piocarabus) vladimirskyi tianzhuicus n. ssp., C.

(Eccoptolabrus) exiguus alucinatus n. ssp., C. (Calocarabus) przewalskii elnarae n.

ssp., C. (C.) mayashanus n. sp., C. (C.) mayashanus maomao n. ssp. e C. (Eupa-

chys) glyptopterus changchengicus n. ssp.

RESUME

Nouveaux Carabus provenant de les régions montagneuses de la Chine, provin-

ces de Gansu et de Qinghai (Coleoptera, Carabidae)

Description de deux nouvelles espéces et six sousespéces, du genre Carabus

L. de Chine, originaires des régions centrales et septentrionales du Gansu et du

Qinghai nord-oriental: C. (Hypsocarabus) longiusculus n. sp., C. (Qinlingocarabus )

reitterianus qingansuicus n. ssp., C.(Piocarabus) vladimirskyi tianzhuicus n. ssp., C.

(Eccoptolabrus) exiguus alucinatus n. ssp., C. (Calocarabus) przewalskii elnarae n.

ssp., C. (C.) mayashanus n. sp., C. mayashanus maomao n. ssp., et C. (Eupachys)

glyptopterus changchengicus n. ssp.

ABSTRACT

New Carabus from mountain regions of China, provinces of Gansu and North

Qinghai (Coleoptera, Carabidae)

The Author describes two new species and six new subspecies of the genus

Carabus L., coming from the Provinces of central and northern Gansu and north-

eastern Qinghai: C. (Hypsocarabus) longiusculus n. sp., C. (Qinlingocarabus) reit-

terianus qingansuicus n. ssp., C.(Piocarabus) vladimirskyi tianzhuicus n. ssp., C.

(Eccoptolabrus) exiguus alucinatus n. ssp., C. (Calocarabus) przewalskii elnarae n.

ssp., C. (C.) mayashanus n. sp., C. (C.) mayashanus maomao n. ssp. and C. (Eupa-

chys) glyptopterus changchengicus n. ssp.

GIANFRANCO CURLETTI *

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA

AND NEAREST ISLANDS

(COLEOPTERA, BUPRESTIDAE)

INTRODUCTION

Following the revisions of Agrilus! occurring in Australian and

the Solomon Islands? (CURLETTI 2001 and 2003), this work consi-

ders the genus in the territory of New Guinea and its nearest islands

(Biak, Fergusson, Goodenough, Misool, New Britannia, Normanby,

Waigeu, Woodlark, Yule). 'The fauna of these isles is very rich but

also very poorly known. Previously, only 49 species were known, 1

described by MONTROUZIER (1855), 27 by DEYROLLE (1864), 3 by

GesTRO (1877), 5 by KERREMANS (1892a, 1894, 1900, 1906), 8 by

OBENBERGER (1924, 1936, 1959), 1 by THÉRy (1925), 3 by CoBos

(1964) and 1 by JENDEK (2004). However, it is likely that the majo-

rity of the New Guinean species remains undescribed. For exam-

ple, there are about 100 undescribed species of Agrilus preserved in

the Bishop Museum, Honolulu, each of which is represented by a

single specimen only, that I abstained to describe for the objective

difficulty to found sure morphological distinctive characters. ‘Thus

a great deal of further material must be obtained in order to deter-

mine reliable morphological characters before any thorough assess-

* Museo Civico di Storia Naturale, Parco Cascina Vigna, 10022 Carmagnola TO, Italy

! Morphological, biological and ecological generic comments on genus Agrilus are

available in the Australian species revision (CURLETTI 2001).

? Concerning Solomon fauna, after study of further material, I am convinced

that Agrilus extrarmatus Curletti, 2003 and Agrilus samuelsoni Cvrletti, 2003 both

described from the Solomon Islands and provisionally ascribed to the subgenus

Agrilus Curtis, must now to be included in the subgenus Uragrilus Semenov. Con-

sequently, also in Solomon Islands the subgenus Uragrilus is present. Concerning

Agrilus samuelsoni, this name was preoccupied by A. samuelsoni "Toyama, 1985 from

Japan. Consequently I propose the following replacement name:

Agrilus samuelsonicus nom. nov. for Agrilus samuelsoni Curletti, 2003

158 GCUCURLETTI

ment of the phylogenetic relationships of the New Guinean Agrilus

fauna can begin. However, given the lack of ongoing collecting of

Agrilus species in the region and the present rate of habitat loss, it

is likely that many species will become extinct before they can be

described or before their DNA sequenced.

In accordance with current knowledge, a complete treatment of

the Agrilus fauna for the Oriental and Australasian regions would

be problematical, uncertain and surely incomplete. For this reason I

have dealt with the Agrilus fauna of the above defined areas. This is

possible thanks to the geographic separation of Pacific Islands from

the Australasian Region due to significant geographic barriers. I am

aware that treating the Agrilus fauna of these regions in this way is a

piecemeal approach. Nevertheless, as a holistic approach is presently

unrealizable, I believe that this approach is the best means to provide

a practical, immediate and understandable contribution towards an

eventual treatment of the Agrilus fauna on a zoogeographical basis.

Contrary to the Australian fauna, in New Guinea there are more

penetrations of species coming from Oriental Region (Philippines,

Borneo, Indonesia), that give taxonomic and terminological pro-

blems. This supposes also a partial knowledge of Oriental fauna and

for this reason the following work is very difficult; consequently, I

hope that my possible mistakes are forgiven. Much work may be

accomplished before we have a sufficient knowledge of these isles.

As asserted before, I am sure that the majority of the species are still

unknown. Consequently, it is hoped that the zoological researches in

these countries, reduced in the last years, resume again before the

last rainforests disappear.

Within Agrilus, 4 subgenera are found in New Guinea}: Agri-

lus s.str. Curtis, 1825, Uvagrilus Semenov, 1935 (also found in the

Oriental and Palaearctic regions, but not in Australia), Agrartus Cur-

letti, 2001 and Pinarinus Curletti, 2001. The subgenus Uragrilus is

easily distinguishable for the presence of a long and thin mucro at

the apex of the last visible tergite. ‘To separate the other three sub-

genera we refer to the Australian revision (CURLETTI 2001).

3 When this contribution was already in press, a new subgenus: Wallaceilus Holynski,

2003 and a new species: Agrilus (Wallaceilus) papua Holynski, 2003 were proposed for

the New Guinean fauna (HOLYNSKI R., 2003 - New subgenus and five new species of

Agrilinae Cast. from the Indo-Pacific and Australian Regions - Annals Upper Siles. Mus.,

Entom., Bytom, 12: 15-28). I will propose an emendment and new key in the future.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 159

MATERIALS AND METHODS

The localities are listed in alphabetical order, following the ori-

ginal names written on the labels; New Guinea is considered like

geographic entity, without old or new political boundaries, that

actually includes both Irian Jaya (Indonesia) and the independent

Papua New Guinea.

‘The main sources of study material for this work were Bishop

Museum (Honolulu), Australian National Insect Collection, CSIRO

(Canberra), Smithsonian Institution (Washington), Institut Royal des

Sciences Naturelles (Bruxelles) and Museum ftir Naturkunde (Berlin).

Acronyms employed, where possible, are traced from “Abbre-

viation for Insects and Spider Collections of the world”, website of

Bishop Museum, Honolulu:

(www.bishopmuseum.org/bishop/ento/codens-r-us.html).

ANIC - Australian National Insects Collection, CSIRO, Canberra,

Australia.

BMNH —- The Natural History Museum, London, England.

BPBM - Bishop Museum, Honolulu, Hawaii, U.S.A.

CASC — California Academy of Sciences, San Francisco, U.S.A.

CHMG- Collection of Hans Mihle, Munich, Germany.

IRSNB - Institut Royal des Sciences Naturelles, Brussels, Belgique.

MCCI - Museo Civico di Storia Naturale, Carmagnola, Italy.

MNHN- Muséum National d’ Histoire Naturelle, Paris, France.

MRSN - Museo Regionale di Scienze Naturali, Torino, Italy.

MSNG —- Museo Civico di Storia Naturale “Giacomo Doria”,

Genova, Italy.

NMPC - Narodni Muzeum, Prague, Czech Republic.

MVMA - Museum of Victoria, Melbourne, Australia.

RHMP - Collection of Roman Holynski, Milanowek, Poland.

USNM - National Museum of Natural History, Washington, D.

Co Uso

UZIU - Zoological Museum, Uppsala Universitet, Uppsala, Sweden.

ZMHB - Museum fir Naturkunde, Humboldt University, Berlin,

Germany.

160 CCURMET Ml

LIST OF TAXA

Genus Agrilus Curtis, 1825

Subgenus Agrartus Curletti, 2001

Agrilus (Agrartus) deyrollei deyrollei Kerremans, 1892b (Fig. 2)

syn. elongatus Deyrolle, 1864 (nom. praeocc.)

Lectotype (JENDEK 1998): New Guinea (MNHN).

Distribution: Arou Isl., Mysole Isl., New Britain, New

Guinea, Waigeu.

Further material examined. New Britain: Gazelle

Pen., Bainigs, St. Paul’s (BPBM). New Guinea: Apo (USNM);

Baitabag (MCCI); Bulolo (BPBM); Bulolo, 10 km W, (BPBM);

Flay R., Kiunga (BPBM); Hollandia (USNM) (BPBM); Kaindi

Mt. (BPBM); Missim Mt. (BPBM); Nadzab (MCCI); Sibil Mts.

(BPBM); Testega (CHMG); Wau, (BPBM).

Principal distinctive characters: Length from 6 to 8 mm; colour

black with red-copper legs; antennae expanded (fig. 137); anterior

prosternal lobe sinuate; premarginal carinula absent; scutellum very

small, rounded anteriorly; elytra with brief, uniform, white pubes-

cence, more visible at the apex; elytral apex acute; aedeagus as in

fig. 85.

Remarks. Other than this nominotypical subspecies, two

subspecies are known: ssp. zubacz1 Obenberger, 1959 from Australia

and ssp. exsulus Curletti, 2003 endemic to the Solomon Islands.

Agrilus (Agrartus) virilis n. sp. (Fig. 3)

Holotype d: Canopy mission P[apua] N[ouvelle] Gl[uinée],

Madang province, Baiteta, Fog T4, 6.1V.1993, Olivier Missa leg.

(MCCI).

Description. Length 6.8 mm. Dorsal colour black.

Head with furrowed vertex; width 1/3 of anterior margin of pro-

notum. Frons metallic green, smooth, with white pubescence at base

only. Clypeus pubescent, very lengthened and carinate. Eyes large, but

not protruding. Antennomeres, from the 4", very expanded (fig. 138).

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 161

Pronotum elongate, wider anteriorly, strictly sinuate before pos-

terior angles which are acute. Disc with strong depression at sides

and near base, posterior angles elevated. Longitudinal depression

medial and entire. Sculpture absent, with exception of basal sides,

where there are some small elongate points. Premarginal carinula

absent.

Scutellum small, rounded and carinate.

Elytra with lateral margins strongly sinuate premedially. Apices

denticulate, transversely cut, with external angle longer and acute.

Disc with white pubescence along suture, interrupted at 2/3 of its

length by glabrous stripe.

Apical margin of last visible tergite. prolonged and acute.

Legs metallic bronze.

Aedeagus thickened, sclerotized and widened distally. Apices of

parameres acute. Median lobe regularly rounded (fig. 86).

Etymology. This species is named “virilis” for the extraor-

dinary form of the aedeagus.

Remarks. The body form of A. virilis n. sp. is very similar

to that of A. deyrollei Kerremans. A. virilis is easily distinguished

by the basal antennomeres of the males (fig. 137 and fig. 138), the

entire medial pronotal depression (present only as an anteriorly

rounded depression in A. deyrollet) and by.the form of the aedea-

gus and parameres.

Agrilus (Agrartus) fusus n. sp. (Fig. 4)

Holotype dé: Canopy mission P[apua] N[ouvelle] G|[uinée],

Madang province, Baiteta, IV.1993, Olivier Missa leg. (MCCI).

Description. Length 6.9 mm. Dorsal colour black.

Head with furrowed vertex; width 1/4 of the anterior margin

of the pronotum. Smooth, metallic, dark green frons, with white

pubescence at base only, covering the clypeus, too, that is transverse

and carinate. Eyes large, not protruding. Antennae dark blue, very

expanded, with falcate articles 4%, 5° and 6".

Pronotum elongate, wider anteriorly, strictly sinuate before acute

posterior angles. Disc with strong marginal depression near base. A

162 GUGURLETTI

rounded medial postocular depression. Sculpture only at base where

it forms transversal striae. Premarginal carinula absent, replaced by

a broad bump.

Scutellum small, rounded, carinate.

Elytra with lateral margins strongly sinuate premedially. Apices

denticulate, obliquely transversally cut, with the external angle

longer and acute, with a small spine. Disc with white perisutural

pubescence at base and apex.

Apical margin of last visible tergite prolonged and acute.

Legs metallic bronze. Metatarsus longer than the metatibia:

basal article longer than the sum of the following four.

Aedeagus slender and slightly sclerotic (fig. 87).

Etymology. The name is derived from fusus, spindle, due

to the oval shape of the aedeagus.

Remarks. Other than the aedeagus shape, the most impor-

tant characters that separate this species are the falcate antennome-

res (fig. 139), the pronotum sculpture and the metatarsal length.

Agrilus (Agrartus) acer n. sp. (Fig. 5)

Holotype d: Canopy mission P[apua] N[ouvelle] G[uinéel],

Madang province, Baiteta, Fog XF, 10.VI.1993, Olivier Missa leg.

(MCCI).

Description. Length 7 mm. Dorsal colour black.

Head with furrowed vertex; width 1/4 of anterior margin of pro-

notum. Smooth, metallic dark green frons, with yellow pubescence

at base only, covering also the clypeus that is squared and carinate.

Eyes large, not protruding. Antennae bronze, dentate from article

4, but with median antennomeres (4°, 5* and 6°) not expanded,

triangular.

Pronotum elongate, wider anteriorly, strictly sinuate before

posterior angles which are acute. Disc with strong marginal lateral

depression near base. A postocular longitudinal entire depression

extending medially to base. Transversal sculpture present in lat-

eral depression only, composed by transversal striae alternating with

small vertical points. Premarginal carinula absent.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 163

Scutellum small, rounded, elevate, posteriorly carinate.

Elytra with lateral margins strongly sinuate premedially. Apical

spines acute. Disc entirely covered with grey pubescence; brilliant

and white pubescence at apex, along the suture and basally.

Apical margin of last visible tergite prolonged and acute.

Legs metallic bronze. Metatarsus shorter than metatibia: first

metatarsomere shorter than the sum of the following four.

Aedeagus: apex of median lobe rounded. Parameres in profile

wider at apex (fig. 88).

Etymology. The species name is derived from acer, acute,

due to the shape of the elytral apex.

Remarks. This species is distinguished from other New

Guinean species of the same subgenus by the acute apex of the

elytra and the antennae shape (fig. 140). The species is closest to

A. rectus Deyrolle, 1864 described from Amboine (Moluccas Isl.),

but this last differs for having more acuminate and elongate elytral

spine.

KEY FOR THE SUBGENUS AGRARTUS CURLEITI

The female is known only for one of the four species; for this

reason the key is referred to the males only.

1. , Elytral apex pointed, Acdeaeus*clavate (ie, 83)y.27 42. acer

— Elytral apex obliquely cut. Aedeagus with other shape. ... 2

2. Antennomeres 3-4-5 falcate. Metatarsus longer than the

metatibia. Aedeaous fusiform (iets7). Desert, Ru fusus

—. Antennomeres expanded but not falcate. Metatarsus shorter

than metatibia,Aecdeaeus with otmer shape. .. <0. 0.4. - 2 3

3. Disc of pronotum with a longitudinal sulcus in middle.

Antennomeres 4-5 expanded-rounded. Aedeagus with apex

et .median lobe rounsdedite eee e e 4 oe age virilis

—. Disc of pronotum with only a round bump in middle.

Antennomeres 4-5 triangular. Aedeagus with apex of

median lobe bilolbate (ie, Soin co aa sq: cc pe ee ee tn deyrollet

164 GUGUREETTI

Subgenus Uragrilus Semenov, 1935

Agrilus (Uragrilus) indigaceus Deyrolle, 1864 (Fig. 6)

Lectotype (JENDEK 1998): Nouv. Guinée (MNHN).

Distribution: New Guinea, Waigeu Isl.

Further material examined... New Guinea: Bulolo

(RHMP); Etappenberg (ZMHB); Geelvink Baie (MCCI); Kiunga,

Fly River (BPBM); Lae, Busu R. (BPBM); Lakekamu Basin, Ivimka

riv. (CHMG); Standlagera Aprilfl. (ZMHB); Wau (BPBM). Waigeu

Isl.: Camp Nok (RHMP).

Distinctive principal characters: length from 7.5 to 10 mm;

blue-violet colour; anterior prosternal lobe rounded; premarginal

carinula entire; pubescent spot on the anterior angle of pronotum;

elytra with 2 (1+1) rounded pubescent spots at 3/4; 1 pubescent

spot on the basal laterotergum; elytral apex with a mucro on exter-

nal margin; aedeagus as in fig. 89.

Remarks. The elytral pubescence is caducous and visible

in well preserved specimens only.

Agrilus (Uragrilus) paradiseus Obenberger, 1924 (Fig. 7)

Lectotype (JENDEK 2004): Neuguinea Sattelberg (NMPC).

Distribution: New Guinea.

oat are’ inant esr ae een pice dh ie Gums: Bulolo

(RHMP); Morobe (BPBM) (MCCI); Wau (BPBM).

Biology: reared from Prunus sp.

Distinetive pmincipalcmaracters, lemethe inom 7.7 to 11.5 mm:

dark green colour; anterior prosternal lobe lightly sinuate in middle;

premarginal carinula entire; elytral apex with mucro on external

side; two (1+1) pubescent, brilliant, yellow spots at 3/4 of elytra;

pubescent white spots at the sides of sterna; aedeagus as in fig. 90.

Remarks. This beautiful species is unmistakable for the

yellow spots on the elytra.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 165

Agrilus (Uragrilus) mikusiakorum Jendek, 2004 (Fig. 141)

Type 9: Papua Neuguinea (Nattrkunde Museum Erfurt, Ger-

many).

Distinctive principal characters: length 10.9 mm; head and prono-

tum greenish-black, elytra violet-black; premarginal carina becoming

obsolete in anterior and posterior parts; elytra with sharp spine on outer

angle; elytral pubescence with perisutural golden toment in apical third.

Remarks. ‘This species is known from the female holotype

only. In the original description (JENDEK 2004), the species, together

with A. paradiseus, is placed in the A. acutus species group. How-

ever, the slender body and the presence of long medial spine at the

apical tergite is typical of the subgenus Uvagrilus, as recognized here.

Agrilus (Uragrilus) maai. n. sp. (Fig. 8)

Holotype d: New Guinea, Behind Kotanika, nr. L. Santani, 80

m, Oct. 17, 1957, Palm, J. L. Gressitt leg. (BPBM). Paratype d: New

Guinea, Neth. Hollandia, 13.III.1960, Sweeping, T. C. Maa leg. (MCCI).

Description of the holotype. Length 4.4 mm.

Colour dark bronze dorsally, with 6 (3+3) spots of pubescence on elytra.

Vertex minus wide than 1/3 of anterior margin of pronotum,

strongly furrowed, with periocular margins rounded. Frons green,

glabrous, with the exception of a line of yellow gold pubescence at

the base, along the clypeus. Eyes large, rounded.

Pronotum narrow and elongate, depressed posteriorly. Lateral

margins strongly sinuate before posterior angles that are acute. Disc

with longitudinal sulcus in middle. Sculpture composed by trans-

versal superficial striae anteriorly, turned into lengthened points at

base, along premarginal carinula, that is entire. Marginal carinae

joined at base. Anterior prosternal lobe sinuate.

Scutellum transversely carinate.

Elytra with apex rounded but strongly denticulate. Dorsal white

spots of pubescence are scarcely visible and placed along suture: first

pair in the humeral callus, second in middle, and third at 4/5, before apex.

Apex of last visible tergum with mucro. Sterna black, with regu-

lar, brief, white pubescence with exception of metacoxa where is more

brilliant and visible. Anterior claws with internal bifid and external

166 GUGURIVBAINTI

mucronate; median claws with external bifid and internal mucro-

nate; posterior claws both mucronate. Metafemora inflated. Meta-

tarsus elongate: first article long as the sum of the following four.

Diction o a ohh ie piatti, Eenathi 4.5. ima.

The elytral pubescence is more brilliant and visible. Aedeagus scle-

rotized, with median lobe rounded (fig. 91). |

Etymology. Afterthename of paratype collector, T. C. Maa.

Remarks. Among the subgenus Uragrilus, only A. maai n.

sp. has in New Guinea fauna 6 (3+3) spots of pubescence on elytra.

KEY FOR THE SUBGENUS URAGRILUS SEMENOV

1. Length more than 5 mm. Elytra with less than 6 (3+3)

QU SOUS on clo ce Clee oc tue Onn a :53:3:;,:Li 2

-. Length less than 5 mm. Elytra with 6 (3+3) pubescent

SODA aa vig No e a SRI TRI E ONE EE TE maat

-. Elytral pubescence forming spots and not stripes. ........ 3

3. Blue-violet colour. 4 (2+2) pubescent spots on elytra. .....

REI OC ee RIE indigaceus

-. Green colour. 2 (1+1) pubescent spots on elytra. ... paradiseus

Subgenus Pinarinus Curletti, 2001

Agrilus (Pinarinus) cavazzutii n. sp. (Fig. 9)

Holotype dé: New Guinea, Western District, Rouku, Morehead

River, 19.III-28.V.1962, W.W. Brandt leg. (ANIC). Paratypes: 3

P9, idem (ANIC, MSNG and MCCI); 1 ®, New Guinea, Western

District, Morehead, 8.435 141.38E, 27.VIII.1970, Key & Balder-

son legg. (ANIC); 1 d, Papua, W. District, Oriomo Gov. Sta., 26-

28.X.1960, J.L. Gressitt leg. (BPBM).

Descraprrem of athe holicty pe! Length 11:3 mm.

Very brilliant, dorsal body bicoloured: head, pronotum and scutel-

lum metallic green, elytra metallic bronze.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 167

Frons deeply and widely sulcate, forming an edge along the eyes.

Glabrous, with few white pubescence in the basal part only. Clypeus ele-

vated from frontal line. Vertex wide 1/3 of anterior margin of pronotum.

Eyes large and protruding. Antennae short with small antennomeres.

Pronotum larger before the base, with posterior angles obtuse.

Lateral margins arcuate in basal part only. Disc glabrous, with large

longitudinal depression in middle. Other two smaller depressions at

the sides. Sculpture obsolete, formed by very thin vertical lengthe-

ned dimples, with exception of the outline of central depression,

that is smooth. Premarginal carinula absent, replaced by a rounded

callus that delimits the lateral depression. Marginal carinae joined

at the base, but with the sublateral short, reaching only half of the

length of pronotum. Anterior prosternal lobe pronounced, sinuate

in middle. Prosternal plate large, with lateral margins parallel.

Scutellum depressed in middle, without transverse carina.

Elytra glabrous: apex with brief, obtuse mucro.

Inferior part metallic dark green, glabrous, with exception of

white thin pubescence at the metacoxa. Basal laterotergum with

enlarged depression, drop shaped, covered by a dense, pruinose

yellow-ivory pubescence. Remaining lateroterga glabrous.

Legs bronze. Metatarsus shorter than metatibia. First metatar-

somere longer than the sum of the following three.

Aedeagus black, sclerotized, arcuate. Parameres enlarged at the

apex (fig. 92).

Description of tre paratypes.” Beneth from

10.2 to 11 mm. Very constant in form and colour, like the sexual

dimorphism, which is visible only in the internal mucro of external

anterior claws, that in males is slightly longer and thinner than the

internal, contrary to the females that have internal mucro of exter-

nal anterior claws short and thick like the internal.

Etymology. Thisspecies is named after Pierfranco Cavazzuti,

friend and entomologist specialist in Carabinae, collaborator of MCCI.

Remarks. This species is unmistakable for the body colour

and for pubescent depression in the lateroterga. In my opinion it

may be placed in a new genus for the differences in the anterior part

of body (pronotum sculpture, scutellum, frons, etc.). Only for sim-

plifying the taxonomy, I include this taxon in the subgen. Pinarinus.

168 G;5GURLETINI

Agrilus (Pinarinus) opulentus Kerremans, 1900 (Figs. 10 - 11)*

Type: New Guinea (BMNH).

Distribution: New Guinea, Solomon Isl.

Further material examined. New Guinea: Baku

(RHMP); Bulolo (RHMP); Karimui (BPBM); Missim Mt. (BPBM);

Soi River (RHMP); Stony L.A. (RHMP); Wau (BPBM).

Biology: reared from Eucalyptus deglupta (LUTON & RoB-

ERTS 1980; MAKIHARA, KAwAMURO & ROBERTS 1987; MERCER 1990),

Terminalia brassir, Terminalia sp. (ROBERTS 1987), Elaeocarpus sp.

Distinctive principal characters: length from 8.5 to 11 mm;

green colour; anterior prosternal lobe sinuate; premarginal carinula

entire; pubescent yellow spot on the anterior angle of pronotum;

elytra with 4 (2+2) rounded spots in the £, glabrous in the 6; ely-

tral apex with a mucro; pubescent spot at the antepenultimate vis-

ible ventrite; aedeagus as in fig. 93. |

Remarks. In not well preserved 22 specimens, some elytral

spots may be not observable, as happens also in A. viridissimus.

Agrilus (Pinarinus) viridissimus Cobos, 1964 (Figs. 12 - 13)

Holotype: New Guinea: Oro Bay (CAS)

Further material examined. New Guinea: Baku

(RHMP); Lae (RHMP); Nabire (BPBM); Sepik, Angoram (BPBM).

Biology: reared from Terminalia catappa (MERCER 1986

and 1990; RoBERTS 1987).

Distinctive principal characters: length from 7.5 to 13 mm;

green colour; anterior prosternal lobe sinuate; premarginal carinula

* A second contribution (JENDEK E., 2005 - Taxonomic and nomenclaturial notes on

the genus Agrilus Curtis - Zootaxa, Auckland, 1073: 1-29) was published while the

present was in press. Here, amazingly, the Author synonymyzed three New Guin-

ean species (A. opulentus Kerremans, 1900, A. woodlarkianus Kerremans, 1900 and

A. viridissimus Cobos, 1964) under A. maculiventris Deyrolle, 1864, described from

Batchian Island (now Bacan Isl., Malay Archipelago). I did not have an opportunity

to study Deyrolle’s type, so I cannot exclude that one of the three species would fall

in this synonymy, but these three species are clearly distinct. ‘Thus I reject these

synonymies as demonstrated in the keys (pp. 169, 170) and in the aedeagus figures

(figs. 93, 94). I hold the same opinion with regard to some other Palaearctic and

Australian synonymized taxa, which will be object of a future contribution.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 169

entire; pronotum glabrous; elytra with 4 (2+2) rounded spots in the

2, glabrous in the dg; elytral apex with a mucro; pubescent. spot at

the antepenultimate visible ventrite; aedeagus as in fig. 94.

Agrilus (Pinarinus) woodlarkianus Kerremans, 1900 (Fig. 14)

Syntypes: Woodlark Isl. (BMNH, MNHN and ZMHB).

Distribution: Woodlark Isl., Australia? (CURLETTI 2001).

Further material examined. Kulumadau Hill

(BPBM).

| Distinctive principal characters: length from 9 to 11 mm; green

colour; pronotum glabrous; anterior prosternal lobe hugely sinuous;

premarginal carinula entire; elytra glabrous; elytral apex with a

mucro; pubescent spot at the antepenultimate visible ventrite.

KEY FOR THE SUBGENUS PINARINUS CURLETTI

1. Premaromal*earinulatabseme i AS) BE A. cavazzutii n. sp.

=,’ Premareinal"canrinula visible, cmitirer RR A IL 2

2. Pubescence-on lateral margins of prenotimn. ys Ana ers ie 3

“a Pronotum glabrous; iyucn', wees. aa A. viridissimus

3. Pubescence of pronotum not pruinose, regularly diffuse on

(las TAAL 1. 0:69:55: RO eae ne a A. auritinctus

—. Pubescence of pronotum formed by pruinose spot........ 4

4. Sexual dimorphism present: 9 with 4 (2+2) elytral rounded

spots, © With @labRouselsttase ane ce ue, oe A. opulentus

—. Sexual dimorphism absent. d and £ with glabrous elytra.

Endemic. of. Weadlaie Tele dle ae al A. woodlarkianus

N.B. - The key includes A. (Agrilus) auritinctus Curletti, 2003

that may be inserted in this subgenus.

The sexual dimorphism on elytra and the presence/absence of

pubescence may create some problems and confusions among the

species. For this reason I add the following table with detailed cha-

170 EGCURLETTI

racters divided by sex, where “pronotal spots” are the pruinose spots

on anterior angles of pronotum, “sternal spots” are the pruinose

spots at the sides of the antepenultimate visible ventrite, “carinula”

is the premarginal carinula of pronotum.

elytral sternal pronotal pronotal

carinula

spots spots pubescence spots

viridissimus male

Subgenus Agrilus Curtis, 1825

Agrilus (Agrilus) auritinctus Curletti, 2003 (Fig. 15)

Holotype: New Georgia Isl. group: Gizo I. (BPBM).

Distributi,on: New Guinea, Solomon Isl.

Further material examined. New Guinea: Kiunga,

Fly River (BPBM).

Distinctive principal characters: length from 6.1 to 11 mm;

three-coloured: head black, pronotum red, elytra black; anterior

prosternal lobe widely sinuate; premarginal carinula entire; elytral

apex with brief tip; lateroterga with golden brilliant pubescence;

aedeagus as in fig. 95.

Agrilus (Agrilus) ornatus Deyrolle, 1864 (Fig. 16)

Lectotype (JENDEK 1998): Amboine (MNHN).

Distribution: Amboine, Bismarck (KERREMANS 1906),

Celebes, Ceram, Fergusson (KERREMANS 1900), Goodenough (KER-

REMANS 1900), Laos, Myanmar, Mysole, New Britain, New Guinea,

Philippines, Solomon, Taiwan, Thailand.

Further material examined. New Guinea: Astro-

labe B. (ZMHB); B. Malkin (USNM); Baie de Humboldt et Dorey

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 171

(MCCI); Baitabag, prov. Madang (MCCI); Bodem (BPBM); Fin-

schhafen (USNM); Ihu, Vailala riv. (ANIC); Kabakaul (KERREMANS

1906); Kaiser Wilhelm Land Stephansort (ZMHB); Lae (ANIC);

Milne Bay (USNM); Malas (MCCI); Nadzab, Markham R. Val.

(USNM); Ohu Conservation Area (coll. Horst, Berlin); Simbang

(KERREMANS 1906); Jayapura Sentani, Cyclops Mts. (CHMG). Fer-

gusson Isl. (ZMHB). Misool Isl. (MCCI). New Britain: Gazelle

Pen., Warangoi (BPBM); Kukugai Vill. (ANIC).

Biology: «..extrémement abondante a Vientiane sur les

feuilles de Pithecolobium clypearia Benth.... obtenu d’éclosion a

partir de branches de “Khok Puay”, arbre au bois très dur, rarement

parasité. Nous rapportons avec doute cette espèce à Langerstroemia

cochinchinensis P.» (BAUDON 1968).

Distinétivwe” prime? pal “har eetrers= Tengeth- trom

7 to 10 mm; dark bronze colour; anterior prosternal lobe sinuate;

premarginal carinula entire; elytral pubescence in transverse undu-

lated stripes; elytral apex sharp; aedeagus as in fig. 96.

Agrilus (Agrilus) vestitus Deyrolle, 1864 (Fig. 17)

Lectotype (JENDEK 1998): Amboine (MNHN).

Distribution: Moluccas, New Guinea (KERREMANS 1892a

and 1900), Solomon.

Distinctive principal characters: length from 8.4 to 9 mm; dark

bronze colour; anterior prosternal lobe strongly sinuate; premarginal

carinula entire; elytra entirely covered of uniform grey pubescence;

elytral apex pointed, with mucro placed on external edge.

Remarks. Except the elytral pubescence, I haven’t found

any difference from A. ornatus Deyrolle. One specimen coming from

Solomon Isl. (Florida Isl., new for Solomon fauna) was mixed up

with a long series -40 specimens- of A. ornatus (same locality, same

date of capture, same collector).

Agrilus (Agrilus) acutus (Thunberg, 1787) (Fig. 18)

Buprestis acuta Thunberg, 1787

syn. armatus (Weber, 1801)

172 | GICURLE TRI

syn. cupreopunctatus (Herbst, 1801)

syn. spinosus (Fabricius, 1801)

syn. pulchellus (Kirby, 1818)

syn. frater Deyrolle, 1864

syn. menadoensis Obenberger, 1924

Lectotype (JENDEK 2004): type locality not given (UZIU).

Distribution: Ambon, Bali, Borneo, Ceram, India, Java,

Lombok, Luzon, Maktian, Nepal, New Guinea, Philippines, Sri

Lanka, Sulawesi, Sumatra, Turkestan.

Further material examined. New Guinea: Japen

Serui, Ambaidiru (CHMG); Kebar Val., W of Manokwari (BPBM);

Mom (MNHN); Sansapore (USNM).

Distinctive principal characters: length 6.5 - 8.5 mm; vertex bilo-

bate; colour green or blue or violet; anterior prosternal lobe roun-

ded; premarginal carinula absent; elytra with two transversal stripes

of white pubescence after middle and at 2/3 of length; elytral apex

with long acute mucro on external margin; aedeagus as in fig. 132.

Agrilus (Agrilus) ophidius n. sp. (Fig. 19)

Holotype 6: Nouv.[elle] Guinée, Baie de Geelvink, Raffray &

Maindron, 1878 (MCCI). Paratype 2: Canopy mission P[apua]

N[ouvelle] G[uinée], Madang province, Baiteta, Fog AR52-4,

17.V.1996, Olivier Missa leg. (IRSNB).

Description ©f the holotype. Length 7.4 mm.

Colour dark bronze dorsally. Body very slender and lengthened,

similar to the form of the species belonging to the subgenus Agrar-

tus.

Head with vertex sulcate in middle, width only 1/5 of that of

anterior margin of pronotum. Large and protruding eyes. Frons

narrow, green emerald, with white ivory pubescence in basal part

only. Clypeus elongate, without transversal carina. Antennae serrate

from article 5", with distal articles very expanded.

Pronotum narrowed, wider in anterior part, with lateral mar-

gins sinuate before base, forming acute posterior angles. Anterior

edge strongly protruding in middle, between eyes. Disc irregular,

flattened at the sides, with a deep and wide longitudinal sulcus in

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 173

middle. Premarginal carinula not entire, curved, length half of pro-

notum. Lateral carinae joined before base. Anterior prosternal lobe

weakly sinuate in middle of anterior edge.

Scutellum small, protruding, transversely carinate.

Elytra sinuate beyond humeral callus. Apex concave, with 2

stout mucros, the external longer and larger than the internal. Disc

with 12 (6+6) white pubescent spots along suture and other 4 (2+2)

identical spots at the edges, that, joined to the corresponding inner

spots, form two transverse striae before apex.

Mesosternum more pubescent than metasternum. Apex of last

visible ventrite rounded. A brief mucro at apex of last visible tergite.

Legs elongate, cupreous. Metatarsus shorter than metatibia,

with basal article as long as the sum of the following three. All

claws bifid. Aedeagus slightly asymmetric, sclerotized, black, with

median lobe acute. Parameres with a swelling at external edge, after

the Jaalf (tre. 977).

Deseriptron “of the paratype. Wenetm 3.2 mm.

The paratype female has frons more rounded and furrow of vertex

less evident, frons metallic brown and all claws mucronate.

Etymology. The very elongate and thin body is remini-

scent of a snake (suborder Ophidia).

Remarks. Agrilus ophidius n. sp. is very similar to Agri-

lus incompositus Curletti, 2003 described from Solomon islands. The

principal differences are in the antennal shape, pronotum sulcus

and sculpture, claws conformation and aedeagus.

Agrilus (Agrilus) occipitalis Eschscholtz, 1822 (Fig. 20)

syn. occipitalis Gory, 1841

syn. marmoreus Deyrolle, 1864 (type in MNHN) n. syn.

syn. nitidus Kerremans, 1898 (type in BMNH).

syn. kurandae Obenberger, 1923 (type in NMPC).

syn. korenskyi Obenberger, 1923 (type in NMPC).

Lectotype (JENDEK 1998): Manille (BMNH).

Distribution: Australia, Bachtian, Home Island, Mysole,

New Guinea, Philippines, Saipan. Imported in Cina and ‘Turkestan

(OBENBERGER 1936a).

174 GACGURTLE RTT

Further material examined. Amboine Isl.

(BPBM). New Guinea: Eramboe 80 km ex Merauke (BPBM); Ilamo

Farm (RHMP); Kapaur (ZMHB); Popondetta (RHMP); Wewak, 15

km S (RH MIP).

Biology: reared from Citrus sp. CHAWKESwoop T. J. &

TURNER J. R. 1994; CURLETTI 2001). In some occasions may damage

the crops (ANoNYMOoUS 1969 and 1971).

Distinctive principal characters: length from 7 to 8.5 mm; colour

dark green; anterior prosternal lobe rounded and entire; premarginal

carinula entire; elytral pubescence with disordered spots; elytral apex

rounded; aedeagus as in fig. 98.

Remarks. As mentioned in a previous work (CURLETTI

2001), I can confirm the new synonymy after examination of speci-

mens compared to the type.

This is the species living in New Guinea with larger diffusion

in Oriental and Australian regions.

Agrilus (Agrilus) anabates Obenberger, 1924 (Fig. 21)

Type: N. Guinée (NMPC).

Distinctive principal characters: length 7.5 mm; uniform green

colour; anterior prosternal lobe rounded, entire; premarginal car-

inula absent; elytra with white pubescence at the vertex, along the

suture; elytral apex rounded, microdenticulate. .

Remarks. Species known from the type male only. The

aedeagus was not extracted for avoiding a damage to the specimen.

Agrilus (Agrilus) punctifrons Deyrolle, 1864 (Fig. 22)

Lectotype 2 (JENDEK 1998): Mysole Isl. (MNHN).

Distribution: Misool Isl., Solomon? (CURLETTI 2003).

Distinctive principal characters: length 8.9 mm; pronotum and

head green-bronze, elytra dark red-violet; anterior prosternal lobe

slightly sinuate; premarginal carinula absent; elytra with white

pubescence at apex, along suture; elytral apex denticulate, with a

largest obtuse brief mucro in the middle.

Remarks. Male unknown.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 175

Agrilus (Agrilus) anachlorus Obenberger, 1924 (Fig. 23)

Syntype 9: Stiidneuguinea (NMPC).

Further material examined. Nabire, 2.1X.1962

(MCCI); Sepik West, Vanimo Denake Range (CHMG).

Distinctive principal characters: length from 8.9 to 9.3 mm;

dorsal green colour; anterior prosternal lobe slightly sinuate; pre-

marginal carinula absent; elytra with white caducous variable pubes-

cence, in the type visible before the middle, going up with thin line

along the suture, as far as the humeral callus. Other pubescence is

visible at 3/4, arriving to the apex; elytral apex denticulate, with a

larger obtuse mucro in the middle.

Remarks. For the form of body, dimension and absence

of premarginal carinula, A. anachlorus belongs to the A. anabates

group. For the elytral apex it is very near to A. punctifrons Deyrolle,

but it differs from this last species in the pubescence (that is in the

apex only for the Deyrolle’s species) and in the colour of elytra.

Male unknown.

Agrilus (Agrilus) missanus n. sp. (Fig. 83)

Holotype d: Canopy Mission P[apua] N[ew] G[uinea], Madang

province, Baiteta, Fog M2, 30.III.1993, Olivier Missa leg. (IRSNB).

Paratypes: 1 9, idem (MCCI); 1 2, same locality and collector, Fog

FI2768,1.VIT.-1993{FRSNBY

Description of the dnol'otap.ie. [Leneth sil mm,

Dorsal colour bronze, with elytra darker, almost black.

Head with vertex 1/3 width of anterior margin of pronotum,

furrowed, with small rounded periocular crests. Frons green, with

sericeous sculpture, glabrous, with exception of some scattered hairs

at base, on the clypeus, that is transversely carinate. Eyes large,

elongate.

Pronotum transverse, wider anteriorly; lateral edges right, but a

little sinuate before the posterior angles that are nearly acute. Disc

glabrous, convex in middle, depressed at base. Sculpture composed

by very superficial transverse striae, alternate to deep points more

concentrate at base and at sides. Premarginal carinula absent. Mar-

176 CGECUREETTI

ginal carinae Joined at base. Anterior edge of anterior prosternal

lobe sinuate. Prosternal plate slightly rhomboidal.

Scutellum transversely carinate.

Elytra with apex having a strong serration. Disc with white

pubescence covering apical 1/4; another transverse pubescent stripe

before middle.

Apical edge of last visible tergite prolonged in a short mucro.

Ventral side black, with brief white pubescence, more brilliant

and denser on mesosternum.

Legs metallic green, with all claws simply mucronate. Metatar-

sus brief, with the basal tarsomere as long as the sum of the fol-

lowing three.

Aedeagus lengthened, narrow and parallel. Median lobe with

acute apex (fig. 134).

Deisiciaip tiom Lonnie parta pes. Length 2.9 and

3.2 mm. The pubescence at the base of the frons is more visible,

forming a line covering the clypeus entirely. Other differences are

sexual: the frons is cupreous and the apical edge of the last visible

tergite is regularly acuminate, not forming a short tooth.

Etymology. ‘This species is named after the collector, dr.

Olivier Missa, esteemed colleague well known for his careful resear-

ches on African and Pacific forests.

Remarks. The.absence of premarginal carinula, added to

presence of two levels of pubescence at the elytra, which the basal

forms transverse stripe before the middle, make this species unique

in the New Guinean fauna.

Agrilus (Agrilus) pretiosus pretiosus Deyrolle, 1864 (Fig. 24)

Lectotype (JENDEK 1998, sex not examined): Batchian I.

(MNHN).

Distradart.vcon > 2Batehian 2, Biak - I.

Further matverad! examined, Brak Isl. Mokmer,

(MNHN and MCCI).

Distinctive principal characters: stumpy form; length from 4

to 5.2 mm; head black, pronotum and basal half of elytra emer-

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 177

ald green, apical half of elytra green; two pubescent spots of white

pubescence on elytra, in middle and before apex; elytral apex

rounded and microdenticulate; aedeagus as in fig. 99.

Remarks. Agrilus pretiosus is a vicarious species of A. wale-

sicus Obenberger, 1923 (= A. semiviridis Carter, 1924) from North

Australia and of A. iucundus Curletti, 2003 from Solomon Islands,

both very similar in pattern colour and shape.

New for New Guinea fauna.

Agrilus (Agrilus) pretiosus bulolicus n. ssp. (Fig. 25)

Holotype d: Papua New Guinea, Heads hump LA. Bulolo, m

0157, sticky trap from fire damage area, 12.XII.1972, Fr. Wylie & P.

Shanahan legg. (BPBM). Paratype £, idem (MCCI).

Description “of “the ~hoeloty we. wena 4.2 mim.

Brilliant, dorsally three coloured: head black, pronotum redbrick

with green reflections, first half of elytra pale green, apical half of

elytra black.

Eyes few visible in dorsal view, with vertex wide more than 2/3

of anterior margin of pronotum. Frons green, glabrous. Clypeus in

relief with regard to frons. Antennae short, reaching just to the pro-

notum.

Pronotum transverse, a little arcuate at lateral margin, sinuate

before posterior angles that are acute, with green reflections at sides.

Disc convex, with only a broad and superficial depression before

scutellum. Premarginal carinula thin, curved, as long as 1/3 of the

pronotum. Marginal carinae sinuous, joined posteriorly. In profile

the integument appears green. Sculpture with transverse dense

striae. Anterior edge of prosternal lobe sinuous.

Scutellum transversely carinate.

Elytra with two spots of white pubescence: the first larger, in

middle, at end of green colour, the second, elongate, at apex, in the

black colour. The posterior black colour extends to the callus along

the margins. Apex rounded, microdenticulate.

Sterna black, with brief regular white pubescence. Legs green;

posterior femurs large. All claws mucronate. Metatarsomere short,

with the first article as long as the sum of the following two.

178 G ‘CURLETTI

Aedeagus parallel, with penis diaphanous (fig. 100).

Dic im spiato ni orti hic) porre pie UL cn hi 84 mina

The female has the pronotum black, like the frons. The metatarsi

are shorter, but with the first tarsomere as long as the sum of the

following three.

Etymology. From type locality.

Remarks. This new subspecies differs from the nomi-

notypical subspecies by the sexual dichroism, having the frons and

pronotum red in the d, black in the 9, and above all by the diffe-

rent shape of aedeagus, that has more stumpy form, with less elon-

gate and thin profile, and apex of parameres less acute.

Agrilus (Agrilus) biakanus n. sp. (Fig. 26)

Holotype d: Mokmer, Biak Isl., N.G., Jan. 1945, J. Helfer coll.

(MNHN). Paratypes: 3 Sé and 4 99, idem (MNHN, MSNG and

MCCI); 2 2°: New Guinea, Neth. Biak I., Mangrowawa, 50-100 m,

31.V.1959, T.C. Maa coll. (BPBM).

Desc fio mon wie Invotkoty pie. Lensth. 8 nm.

Dorsal green colour. Glabrous.

Head rounded, with eyes not protruding. Vertex width 1/3 of

anterior margin of pronotum, little furrowed. Frons emerald green,

glabrous. Clypeus prominent and separate from frons by a tran-

sverse Carina.

Pronotum glabrous. Lateral margins not very arcuate, largest

width in middle, with posterior angles right. Sculpture regular, thi-

ckened and transverse. Premarginal carinulae strong, arcuate to half

of length of pronotum, then parallel to lateral carina to which they

join anteriorly. Lateral and sublateral carinae sinuate, joined at 1/3

from base. Anterior prosternal lobe rounded and entire. Prosternal

plate broad and flattened.

Scutellum transversely carinate.

Elytra with apex rounded and microdenticulate.

Sterna black, with white, regular, brief pubescence. Last visible

tergum with subacute, protruding apex.

Legs metallic green. Anterior claws bifid, median and posterior

mucronate. First metatarsomere as long as the sum of following three.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 179

Description of the paratypes. Length from

6.9 1G. 952 9a

The sexual dimorphism is not very accentuated: the females

have all claws mucronate and prosternal plate glabrous. Aedeagus

sclerotized, elongate and thin (fig. 101).

Etymology. From the type locality.

Remarks. This species is near to A. anabates, A. anachlorus,

A. punctifrons, but differs from these species by having premarginal

carinula. From Biak Isl. A. viridicellus is also described. This last

differs by having pronotum gold and elytra black or blue, anterior

prosternal lobe sinuate, a stripe of longitudinal pubescence at the

elytral apex, the first metatarsomere shorter (1 = 2+3).

Agrilus (Agrilus) viridicellus Cobos, 1964 (Fig. 27)

Holotype: Nueva Guinea, Mokmer, Biaki (CAS).

Distribution: Aru Isl. (ANIC, MCCI); New Guinea.

Distinctive principal characters: length from 8.2 to 8.7 mm; pro-

notum gold-bronze, elytra dark-green or dark-blue; anterior proster-

nal lobe sinuate; premarginal carinula no entire; elytra with white

pubescence at the apex only, along the suture; elytral apex rounded

and microdenticulate.

Agrilus (Agrilus) nigerrimus Deyrolle, 1864 (Fig. 28)

Lectotype (JENDEK 1998): Mysole (NMHN).

Distinctive principal characters: length 5.8 mm; black colour;

anterior prosternal lobe sinuate; premarginal carinula not entire;

elytra with grey pubescence at the apex, and briefly along the exter-

nal edge; elytral apex rounded and microdenticulate.

Remarks. This species is known from the lectotype female

only.

The elytral pubescence could be denser and partially lost by

bad preservation: in fact other short pubescence is observable in the

right humeral callus.

180 GCAROURIERNTI

Agrilus (Agrilus) pudoratus n. sp. (Fig. 29)

Holotype d: New Guinea, NE Maprik, 150 m, XII.29-1.17.’60,

T. C. Maa leg. (BPBM). Paratype 2: New Guinea, Neth. Waris, S of

Hollandia, 450-500 m, VIII.16-23.1959, T. C. Maa leg. (MCCI).

Descriptromn of the holotype. Leneth 4.7 mm:

Dorsal colour black.

Vertex furrowed, width about 1/6 of the anterior margin of pro-

notum, with small periocular margins. Eyes large, projecting. Frons

dark green, without sculpture, shiny and smoothed. Yellow pubes-

cence at base, before the clypeus that is carinate.

Pronotum trapezoidal, larger at base, with lateral margin right

and basal angle acute. Disc with a longitudinal sulcus in middle,

wider and deeper at base. Premarginal carinula large, well defined

at base only, then replaced by an elongate swelling arriving to the

anterior part of pronotum. Sculpture present in sulcus and along

premarginal carinula only, composed of elongate punctures, with

no transverse wrinkles. Lateral carinae straight, joined at base, very

divergent anteriorly. Anterior prosternal lobe sinuate. Prosternal

plate large and wide.

Scutellum transverse and carinate.

Elytra with each apex rounded and microdenticulate. Disc with

white pubescence at the apical third only.

Terga with uniform, brief, white pubescence.

Anterior claws bifid. Metatarsus short, but. with first metatar-

somere as long as sum of the following four. Aedeagus with oval-

shape contour (fig. 102).

Description wef ther paratype: Leneth.4.5) mm.

The differences are sexual: frons black and anterior claws mucro-

nate.

Etymology. For the elytral pubescence covering the apex,

under which there is the last tergum containing the genitalia.

Remarks. The nearest species to A. pudoratus n. sp. is A.

nigerrimus Deyrolle, from Misool Isl. The Deyrolle’s species differs

by wider vertex, pronotum sculpture composed of transversal striae,

lateral margins of pronotum more curved, premarginal carinula well

defined, prosternal plate rhomboidal.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 181

Agrilus (Agrilus) rugiplumbeus Cobos, 1974 (Fig. 30)

Holotype: New Guinea, Finchaffen (CAS).

Distribution: New Guinea.

Further material examined. New Guinea: Astro-

labe B. (ZMHB); Kaiser Wilh. Land Stephansord (ZMHB); Watut

(BPBM); Wau, Kunai Creek (BPBM).

Distinctive principal characters: length from 6.9 to 7.5 mm; pro-

notum red-copper, elytra black; premarginal carinula entire; anterior

prosternal lobe rounded and entire; elytra glabrous; apex with a tip

in middle; aedeagus as in fig. 103.

Agrilus (Agrilus) nigroaeneus Deyrolle, 1864 (Fig. 31)

Lectotype (JENDEK 1998): Waigiou (MNHN).

Distinctive principal characters: length 6 mm,; black colour;

anterior prosternal lobe sinuate; premarginal carinula entire; elytra

with a glabrous transversal stripe at 3/4 of length; elytral apex sinu-

ate, with two short mucros.

Remarks. This species is similar to A. funebris Deyrolle,

but differs by the vertex more narrow, the form of elytral apex and

by the lateral carinae of pronotum, that are divided from the base

(A. funebris has lateral carinae joined at the base).

Species known in the type d only.

Agrilus (Agrilus) giraffa n. sp. (Fig. 32)

Holotype d: Canopy mission P[apua] N[ouvelle] G[uinée],

Madang province, Baiteta, IV.1993, Olivier Missa leg. (IRSNB).

Paratype 2, idem, Fog MI, 29.VI.1994 (MCCI).

Description of the holotype. Lenci Sailor

Colour bronze dorsally, with green reflections at the anterior sides of pro-

notum. Pubescence at the elytra only, leaving a glabrous transverse stripe

at 3/4 of length and 2 (1+1) glabrous areas at sides, behind humeral callus.

Head furrowed in middle, vertex half as wide as anterior edge

of pronotum. Frons metallic green, with sericeous sculpture, with-

out carina at clypeus. Pubescence at base only.

182 GG CURLETTI

Pronotum very elongate, wider anteriorly, regularly narrowed at

base, with posterior angles obtuse. Disc convex, swollen, depressed

at sides only. Sculpture with striae superficial, serrate and transverse.

Premarginal carina entire, joined to lateral margin at 1/3 anteriorly.

Marginal carinae with the same basal origin. Anterior prosternal

lobe short and small, with anterior margin sinuate.

Scutellum small, trapezoidal, transversely carinate.

Elytra with apices rounded and microdenticulate. Disc two-colou-

red: the anterior pubescence, longer than half of elytra, forming a

metallic bronze “X” on integument; the posterior pubescence forming a

transverse stripe before apex, on dark bronze (nearly black) integument.

Apical visible ventrite protruding, longer than elytra. Apex of

last visible ventrite rounded. Mesosternum more pubescent than

pro- and metasternum.

All claws mucronate. Metatarsus elongate: first metatarsomere

as long as the sum of the following four.

Aedeagus black, elongate, with median lobe rounded (fig. 104).

Description of the paratype. Length 4.3 mm.

The female has frons black. The apical pubescence of elytra forms

an upside-down triangle.

Etymology. For the very elongate pronotum.

Remarks. For the elongate pronotum and the form of

pubescence on elytra, this species is similar to a group of species

well represented in Australian fauna. For the elytra two-coloured,

A. giraffa n. sp. is similar to A. fassatii Obenberger, 1959 and A.

deauratus Macleay, 1872. Both these Australian species are easily

distinguishable for having the elytral apices not rounded. In con-

trast, Agrilus numbat Curletti, 2001 from Northern Australia has

rounded apices, but elytra uniform brown, pronotum less elongate,

with different sculpture.

Agrilus (Agrilus) funebris Deyrolle, 1864 (Fig. 33)

syn. eupoetus Obenberger, 1924 (type: Roro Isl. - NMPC) n. syn.

syn. cairnsensis Obenberger, 1959 (type: Cairns - NMPC) n. syn.

syn. cairnensis Obenberger, 1959 (incorrect original spelling).

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 183

Lectotype (JENDEK 1998): Aru (MNHN).

Distribution: Australia, Brake Is], New? Britain,” New

Guinea, Solomon, ?Woodlark.

Further material examined. New Guinea: Ango-

ram, NE Sepik (BPBM); Brown River (BPBM); Bulolo (BPBM);

Busu R., E of Lae (BPBM); Goilala, Loloipa (BPBM); Karawari

lodge, East Sepik province, Amboin Patrol Post (USNM); Kebar

Val, W of Manokwari (BPBM); Lae (BPBM); Missim Mt. (BPBM);

Nabire, S. Geelvink Bay (BPBM); Nadzab, Markham (USNM);

Nimbokrang Umgebung v. Genyem (ZMHB); Ooomsis, Morobe

prov. (BPBM); Popondetta (BPBM); Rino, 2 km W (RHMP); Stan-

dlagera, Aprilfl. (ZMHB); Tokadu, Lakekamu Basin, (CHMG);

Wanuma, Madang Distr. (BPBM); Waris, S of Hollandia (BPBM);

Wau (BPBM). Biak Isl.: Damar Forest (BPBM); Mokmer (MCCI).

New Britain: Gazelle Pen., St. Paul’s (BPBM).

Biology: some adults were found fogging the canopy of

Castanopsis acuminatissima (Oomsis and Wau) and Lithocarpus sp.

(Mt. Missim).

Principal distinctive characters: length from 4.5 to 5.5 mm;

colour dark bronze or black; frons green in the male, yellow bronze

in the female; anterior prosternal lobe imperceptibly sinuate; pre-

marginal carinula entire; elytra with a transverse glabrous stripe at

the apical 2/3; elytral apex rounded and microdenticulate; aedeagus

as in fig. 105.

Remarks. The indication of A. nigritus Kerremans, 1895

from Woodlark (KERREMANS 1900a) is probably referable to A. fune-

bris. A. nigritus lives in W Indonesia, and personally I have never

seen this species from New Guinea or nearest islands.

Agrilus (Agrilus) anthracinus Deyrolle, 1864 (Fig. 34)

Lectotype (JENDEK 1998): Mysole (MNHN).

Distribution: New Guinea, Misool Isl.

Further material examined. New Guinea:

Bokondini, 40 km N Baliem Val. (BPBM); Eramboe, 80 km ex

Merauke (BPBM); Nadzab (MCCI); Nadzab, Markham (USNM);

Wanuma, Madang Distr. (RHMP).

184 GHCURLET TI

Distinctive principal characters: length from 3.8 to 5.1 mm;

colour black; anterior prosternal lobe entire, rounded; premarginal

carinula entire; elytra with one or two glabrous transverse stripes;

elytral apex rounded and microdenticulate; aedeagus as in fig. 106.

Agrilus (Agrilus) yulensis Obenberger, 1924 (Fig. 35)

Type: Yule Isl. (NMPC).

Dries tea bat Ooms» Yule Ls.

Distinctive principal characters: length 5 mm; colour black;

anterior prosternal lobe rounded; prosternal plate rhomboidal; pre-

marginal carinula entire; elytra with transverse glabrous stripe at

2/3; elytral apex rounded and microdenticulate.

Remarks. This species, known from the type ® only, is

very similar to A. anthracinus Deyrolle. It differs by the body more

stumpy, by periocular margin more pronounced and by the humeral

callus with a carina. May be an endemic form of Deyrolle’s species,

endemic of Yule Isl., or simply an individual aberration.

Agrilus (Agrilus) olympicus Deyrolle, 1864 (Fig. 36)

Lectotype £ (JENDEK 1998): Mysole (MNHN).

Distribution: Misool Isl. o

Distinctive principal characters: length 7.8 mm; blue colour;

anterior prosternal lobe sinuate; premarginal carinula not entire,

interrupted before the middle; elytra with transverse glabrous stripe

at 2/3 of length; elytral apex rounded and microdenticulate.

Remarks. Species known from the type only.

Agrilus (Agrilus) spinipes Deyrolle, 1864 (Fig. 37)

Lectotype (JENDEK 1998): Mysole (MNHN).

Distributron:, Misoot Isl.

Distinctive principal characters: length 4.5 mm; black colour;

anterior prosternal lobe rounded, with a small incision in middle

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 185

of anterior margin; premarginal carinula absent; elytra glabrous, but

with visible white pubescence at right humeral callus and at apex of

left elytron; elytral apex denticulate, with a larger obtuse tip; femora

with an obtuse tooth at base of inferior margin.

Remarks. This species is known from the type 2 only. The

elytral pubescence is doubtful and may be absent because of bad

conservation: also the original description quote «près de la suture,

a Vextrémité et avant leur milieu, on apergoit quelques vestiges des

poils squamiformes blanchatres; peut-étre est-ce le restant d’un

dessin analogue a celui de l’espèce précédente [A. dentipes Dey-

rolle]».

Agrilus (Agrilus) cuneiformis Deyrolle, 1864 (Fig. 38)

syn. Agrilus mysolensis Obenberger, 1936 (Type: NMPC) n. syn.

Lectotype (JENDEK 1998): Mysole (MNHN).

Distribution: Misool Isl., New Guinea?

Further material examined. New Guinea: Morobe

prov., Oomsis (MCCI).

Distinctive principal characters: length from 4.3 to 4.5 mm; dark

bronze colour; anterior prosternal lobe sinuate; premarginal carinula

entire; three stripes of white pubescence on elytra: at the base, in

middle and at the apex; elytral apex forming a concave sinuosity,

with short mucros at two extremities; aedeagus as in fig. 135.

Remarks. ‘The two syntypes of A. mysolensis are males,

with green frons, in contrast to the female type of A. cuneiformis,

with bronze frons. This sexual dimorphism may be the cause of the

Obenberger mistake.

Agrilus (Agrilus) swifti n. sp. (Fig. 39)

Holotype 6: Papua New Guinea, Morobe prov., Mt. Missim,

1350 m, 19.VIII.1988, Tree #12, Tray #7, Castanopsis acumina-

tissima, P. Swift coll. (BPBM). Paratypes: 5 dd and 3 99, idem,

with dates from 19 and 20.VIII.1988, and variation on tree and tray

#numbers (BPBM, MSNG and MCCI); 1 ® idem, 22.VIII.1988,

186 GICURCEITI

Calophyllum sp., Tree #17, Tray # 8, P. Swift and A. Allison colls.

(BPBM); 1 2 Morobe prov., Wau, Namie Road, 1240 m, 23.VI.1964,

pyrethrum fog Castanopsis acuminatissima (RHMP).

Diete rapito n tortie holotype. “Leneth "3/4 mim.

Colour bronze, with darker elytra.

Vertex furrowed in middle, 1/3 the width of anterior edge of pro-

notum. Frons flat, green, with sculpture giving sericeous appearance.

White brilliant pubescence at the base only. Clypeus separated by frons

by a transverse carina. Antennae thin and longer than the pronotum.

Pronotum with lateral margins weakly arcuate, larger anteri-

orly, with posterior angles obtuse. Sculpture regular but superficial

and obsolete. Premarginal carinula entire, confluent with the lateral

margin at half of length. Marginal carinae very close posteriorly, but

not joined. Submarginal carina obliterated in anterior part. Anterior

edge of prosternal lobe slightly sinuate.

Scutellum with a transverse carina.

Elytra darker than pronotum, with apex truncate and micro-

denticulate. A transverse stripe of white pubescence at base and in

middle, same pubescence at apex, covering the last quarter.

Inferior side almost glabrous. Long metatarsomeres, with the

basal article longer than the sum of the following three.

Description of the paratypes. Length from 3.2

to 3.7 mm. One specimen has yellow pubescence at base of frons.

Females are distinguishable by the bronze frons, Aedeagus (fig. 108)

with parameres elongate at apex, hiding the penis that is visible on

the ventral side only.

Etymology. Named after the collector, P. Swift.

Remarks. For the three pubescent spots on the elytra and

for sculpture characters, A. swifti n. sp. is very near to A. cuneifor-

mis Deyrolle which may be the vicariant species in New Guinea.

This last differs for the wider vertex, more transverse pronotum,

elytral apex sinuate.

Agrilus (Agrilus) satyrus n. sp. (Fig. 40)

Holotype d: Papua New Guinea, Morobe Prov., Oomsis, 530

m, 4.IX.1988, ex Lithocarpus sp., Allison & P. Swift (BPBM).

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 187

Paratypes: 2 Sé and 1 2, idem, Lithocarpus sp., respectively 3, 4,

9.IX.1988 (BPBM & MCCI). 1 ®, idem, 11.1V.1988, Anisoptera

thurifera (BPBM).

Dies crap taloins oui th ev intelvo ty pret Beneath e257.

Colour brilliant bronze. Very similar to A. swifti n. sp. in dimen-

sion, body, look, colour, pubescence. The bigger differences are in

the elytral apex that is not truncate, but transversely sinuate, with

two little tips at the angles and in the more striate pronotum sculp-

ture.

Description. of «the paratypes... Leneth from

2.8 to 3.2 mm. The females have green frons like the males, but the

sculpture is less sericeous, more smooth. Aedeagus with parameres

slender and parallel (fig. 109).

Etymology. In Latin and Greek mythology, “Satyri” were

divine forest-dwellers, tempters of Nymphs virginal virtues.

Remarks. As in the description, A. satyrus n. sp. 1s very

similar to and may be confused with A. swifti n. sp., but it differs

from the latter for elytral apex, pronotum sculpture, sexual dimor-

phism less evident (with females with green frons) and aedeagus

structure. A. satyrus may be a vicariant species of A. cuneiformis

Deyrolle from Mysole Isl. This latter is larger, with black opaque

integument, frons more flattened, pronotum shorter and more tran-

sverse.

Agrilus (Agrilus) subtrifasciatus Deyrolle, 1864 (Fig. 41)

syn. Agrilus bestiola Obenberger, 1936 (Type NMPC) n. syn.

Lectotype 2 (JENDEK 1998): N. Guinée, (MNHN).

Distribution: Misool Isl., New Guinea.

Further material examined. New Guinea: Dara-

dae Pl’n, 80 km N of Port Moresby (MCCI). Misool Isl. (type of

A. bestiola).

Biology: unknown. The specimen coming from Daradae

was found sweeping.

Distinctive principal characters: length from 3.1 to 3.2 mm;

colour black; anterior half of pronotum smooth, without sculpture;

188 CACURBE LIM

posterior half with serial punctures only; anterior prosternal lobe

sinuate; premarginal carinula entire; prosternal plate enlarged at

the apex; elytra with three white pubescent stripes: at 1/3, after the

middle and before apex; elytral apex rounded.

Remarks. Male unknown. The Obenberger’s type is in very

bad condition and the pubescent stripes of elytra are not observa-

ble.

Agrilus (Agrilus) striatus n. sp. (Fig. 42)

Holotype d: New Guinea, Wisselmeren, Enarotadi, 1750-

1900 m, 11.VIII.’62, J. Sedlacek leg. (BPBM). Paratype 2, idem

(MCCI).

Designer iodio: pe... Iuengoth.. 3,5. mm.

Colour dark bronze dorsally.

Vertex furrowed, with periocular crests, as wide as 1/3 of the

anterior margin of pronotum, flattened in dorsal view. Frons seri-

ceous green, glabrous. Clypeus without transverse carina. Eyes

large.

Lateral margins of pronotum straight in anterior half, then nar-

rowed, but with posterior angles right. Disc more gibbous anteriorly,

depressed at base, with a further longitudinal depression in middle,

deeper at base. Sculpture composed by transversal superficial striae.

Premarginal carinula entire. Lateral carinae less divaricated anteri-

orly, joined at base. Anterior prosternal lobe rounded, with a little

incision in middle of anterior margin.

Scutellum transversely carinate.

Elytra with apex cut obliquely. Surface with three transverse

stripes of white pubescence: at base, at the half and at apex; median

stripe forming a W, the apical more wide, the basal less visible; the

basal and the median Joined by a longitudinal stripe along suture.

Sterna with regular white pubescence. Anterior and median legs

with internal claw bifid, external mucronate; posterior legs with both

internal and external legs mucronate. First metatarsomere as long as

the sum of the following three.

Aedeagus fig. 110.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 189

Diesic ip rom vostet'heipiartiratvy pie Wenath 39m.

Excluding the characters that are surely attributable to sexual dimor-

phism (frons black and all claws mucronate), this specimen has frons

furrowed, but lacks periocular crests. "The median pubescence of

elytra (that forms a W) goes up, along the suture, to basal stripe.

The lateral margins of pronotum are regularly narrowed towards

base. The elytral apex is right cut and denticulate.

Etymology. ‘This species is named after the three elytral

stripes.

Remarks. ‘The holotype male is in poorer condition than

the paratype female: this may explain some differences, especially in

the elytral pubescence. Anyway, for the form of median pubescence

of elytra and the pronotal depressions this species is unmistakable

among the New Guinean species having three pubescent stripes on

the elytra.

Agrilus (Agrilus) nocturnus n. sp. (Fig. 43)

Holotype &: SE of Mamai Pltn., E of Port Glasgow, 150 m,

31.1.1965. R. Straatman, light trap leg. (BPBM). Paratype 9: SE

Moresby, Brown R., 10 m, 16.XII.1964, J. Sedlacek coll. (MCCI).

Description of untizeribio lo tap er Leng: 32) mm,

Dorsal colour black.

Head rounded in dorsal view, with vertex slightly protruding,

1/4 as wide as the anterior margin of pronotum. Large eyes. Frons

without sculpture, with dark red wine reflections. Clypeus without

transverse carina. Very shining white pubescence at vertex and at base.

Pronotum widest in middle, but with margins weakly arcuate

and posterior angle obtuse. Anterior margin produced in middle,

between eyes. Disc gibbous in middle, strongly depressed at sides.

Sculpture without striae, made up of elongate punctures more thi-

ckened posteriorly and absent anteriorly. Very shining white pube-

scence in lateral depressions, composed by elongate transverse bristles

that cover integument. Premarginal carinula entire, joined to lateral

margin at half of length. Marginal carinae very open anteriorly and

not joined posteriorly. Anterior prosternal lobe with anterior edge

sinuate in middle.

190 GACURDERT!

Scutellum not very transverse, pentagonal, with transversal

carina placed posteriorly.

Elytra with apex denticulate, cut obliquely. Disc with 3 pairs of

white brilliant pubescent spots: the first, elongate, before middle,

the second, transverse, after the middle, the third, larger, at apex.

Ventral side with the same pubescence of the dorsal side, cove-

ring metacoxa and metepisternum. A spot of pubescence also at first

laterotergum.

Legs black. Metafemora enlarged and globose. Metatarsomere

short, with first tarsomere as long as the sum of the following two.

Dreserip tron on the paratype . Length 3.0 mm.

The head is more protruding, like a bump. The frons is black. The

apex 1s more rounded. Pubescence and sculpture as in holotype.

Etymology. The holotype was collected at night, with

light trap.

Remarks. The pubescence and the pronotal shape make

this species unique in the New Guinean fauna.

Agrilus (Agrilus) lithocarpi n. sp. (Fig. 44)

Holotype d: Papua New Guinea, Morobe Prov., Oomsis, 540

m, 7.IX.1988, tree 29, tray 26, Lithocarpus sp., A. Allison & P. Swift

legge. (BPBM).

Description. Wensth 2.9 nm Stumpy form. Colour

black dorsally, spotted with brilliant white pubescence.

Head rounded in dorsal view. Vertex weakly furrowed, as wide

as 1/3 of anterior edge of pronotum, with scattered white pube-

scence. Frons black with green reflection, smooth, glabrous, with

exception of a basal stripe of yellow pubescence covering clypeus

and extending partially up to the internal edge of eyes.

Pronotum rectangular, with lateral edges straight and parallel.

Disc with a rounded depression before scutellum. Striae transverse

and superficial. A spot of white pubescence in the anterior angle.

Premarginal carinula interrupted before the middle of pronotum,

bisecting the posterior angle. Lateral carinae joined before base.

Anterior prosternal lobe rounded.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 191

Scutellum with transverse carina placed anteriorly, next to ante-

rier/edge.

Elytra with apex obtuse, truncate-rounded, covered of white

brilliant pubescence. Other than the apex, other four (2+2) roun-

ded pubescent white spots are in humeral callus and just before the

middle of length.

Sterna with white regular pubescence, with exception of meta-

coxa, where it is denser, as in the first laterotergum. Apex of last

visible ventrite sinuate.

Legs short, black. First metatarsomere shorter than the sum

of the following three. Anterior claws bifid. Aedeagus with a little

mucro at apex (fig. 111).

Etymology. From the tree where the type was collected.

Remarks. For dimensions, body form and pubescent spots,

this species is near to A. nocturnus n. sp. Anyway, A. lithocarpi n. sp.

is immediately separable for having the pubescent spot in the anterior

angle of pronotum, the first couple of elytral spots in the humeral

callus, the second before the middle; in contrast, A. nocturnus has

pronotal pubescence at the base, the first couple of elytral pubescent

spots before the middle and the second at 3/4 from base.

Agrilus (Agrilus) baitetanus n. sp. (Fig. 45)

Holotype d: Canopy mission P[apua] N[ouvelle] G[uinée],

Madang province, Baiteta, Fog AR44, 18.1V.1996, Olivier Missa leg.

(IRSNB). Paratypes: 1 6 and 1 ®, idem, Fog AR66, 16.VII.1996

(MCCI and IRSNB).

Description of the holotypéa Length Zen:

Stumpy form. Dorsal colour dark bronze, spotted with white pube-

scence on elytra. Frons metallic green, with sericeous sculpture; a

stripe of yellow pubescence at base, covering the clypeus. Vertex

strongly depressed, as wide as 1/3 of anterior edge of pronotum.

Pronotum rectangular, with lateral edges straight and parallel.

Disc glabrous, with a rounded depression before scutellum. Striae

transverse and superficial. Premarginal carinula strong, prominent,

not entire, bisecting posterior angle. Lateral carinae joined before

base. Anterior prosternal lobe rounded.

192 GICURLERTDÌ

Scutellum transversely carinate.

Elytra with apex rounded, microdenticulate. Pubescence as in

Agrilus lithocarpi n. sp.

Sterna glabrous, with a unique pubescent spot of brilliant prui-

nose white pubescence on metacoxa. Apex of last visible ventrite

entire.

Anterior legs with external claw bifid, inner mucronate.

Dues.ciup mem. On ane paranoie s. Length 2.5 imm

(6) and 2.8 mm (®). The female has frons bronze-brown and all

claws mucronate. Aedeagus with apex of parameres squared (fig.

el Gai

Etymology. ‘The species is named after the type locality.

Remarks. A. battetanus n. sp. is very similar to A. litho-

carpi n. sp.: same dimension, shape, colour, sculpture, body, pube-

scence. It differs only for a few characters:

A. baitetanus A. lithocarpi

* Vertex more depressed * Vertex less depressed

* Vertex glabrous * Vertex pubescent

¢ Frons with sericeous sculpture * Frons smooth

* Pronotum glabrous * Pronotum with pubescent spot

in the anterior angle

* Elytral apex rounded * Elytral apex. squared

* Ventrites glabrous * Ventrites pubescent

e Inner anterior claw mucronate in * Anterior claws both bifid in the male

the male

* Aedeagus with squared apex of * Aedeagus with pointed apex of

parameres parameres

Agrilus (Agrilus) seminudus n. sp. (Fig. 46)

Holotype d: Canopy Mission P[apua] N[ouvelle] Gluinée],

Madang Province, Baiteta, Fog T2, 23.VI.1994, leg. Olivier Missa

(IRSNB). Paratypes: 1 6, idem, Fog AR 44, 18.IV.1996 (MCCI); 1

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 193

Sd, idem, VI.1996 (IRSNB); 1 2, idem, IV.1993 (MCCI); 1 d, idem,

Fog M2, 30.III.1993 (IRSNB); 1 ®, idem, Fog AR19, 17.VI.1996

(IRSNB).

Description Yow thre (hole t mp ex sphere (3.7 ham

Stumpy form, head and elytra dark bronze, pronotum coppered.

Head rounded in dorsal view, with vertex widely depressed in

middle, width the half of anterior edge of pronotum. Frons metallic

green, with sericeous sculpture and yellow pubescence at base only.

Clypeus without carina. Eyes large. Antennae short, antennomeres

rounded and clavate.

Pronotum transverse, rectangular, with lateral edges (and con-

sequently posterior angles) straight. Disc with longitudinal depres-

sion in middle, wider at base; nearly glabrous, with hairs in the

depression only. Sculpture composed only of elongate punctures,

more thickened on the sides. Premarginal carinula strong, entire,

joined anteriorly to lateral margin. Anterior margin of prosternal

lobe rounded, slightly incised in middle. Marginal carinae anteriorly

divaricated, joined at the base.

Elytra with apex short and truncate. Disc with posterior half

covered by regular very brilliant white pubescence. Pubescence less

brilliant, better visible in profile, in the humeral callus, prolonged

along the suture, up to 1/3 from base.

Ventral surface dark cupreous, with short white pubescence.

Apex of last ventrite rounded.

All claws mucronate. Metatarsus short, with first metatarsomere

longer than the sum of the following two.

Deséerip tion et “iter earaty pes. Length from

3.3 to 3.6 mm. In two paratypes the basal pubescence of elytra is

more brilliant and present in the humeral callus only.

Aedeagus slender and elongate, median lobe rounded (fig. 113).

Etymology. For the elytral pubescence, covering only a

fraction of the disc.

Remarks. The pronotal structure together with the elytral

pubescence pattern make this species unmistakable in the New Gui-

nean fauna.

194 G! CURLEDTI

Agrilus (Agrilus) sedlaceki n. sp. (Fig. 47)

Holotype d: New Guinea, Wisselmeren, Enarotadi, 1750-1900

m, 11.VIII.1962, J. Sedlacek leg. (BPBM); Paratypes: 1 ®, idem,

1900 m, 1.VIII.1955, J.L. Gressitt leg. (MCCI); 1 ®, idem, 1800-

1900 m, 2-3.VIII.1962, J. Sedlacek leg. (BPBM); 1 ®, idem, 1850

m, 12.VII-4.VIII. 62. Sedlacek leg. (BPBM).

Diesciipiron’ of the holotype Leneth 3.4 mm.

Colour dark bronze, almost black.

Vertex largely sulcate, less than 1/3 the width of anterior margin

of pronotum. Frons microsculptured, sericeous, green, with yellow

pubescence at the base only. Clypeus with transverse carina. Anten-

nae with first and second antennomeres larger than the following

four, dentate from the article 4". Eyes large, but not projecting in

dorsal view.

Pronotum squared, with posterior angles right. Very skin-deep

sculpture, at the basal lateral sides reduced to simple elongate pun-

ctures. Disc transversely depressed before base, also with a large

longitudinal sulcus in the middle. Pubescence observable in central

sulcus and posterior angles. Premarginal carinula thickened, as long

as 1/2 of pronotum, but not joined to lateral margin. Lateral carinae

joined at base. Margin of anterior prosternal lobe slightly sinuate in

middle.

Scutellum transversely carinate.

Elytra with apex rounded and denticulate, with a larger tooth in

the middle. Disc with large glabrous transverse stripe at 2/3. Apical

part covered by brilliant white pubescence. Anterior part with the

same pubescence forming an upside down T, that is to say only

present along the suture at the base.

Abdomen with uniform short white pubescence.

Legs with bronze reflections. Protarsus with internal claw bifid,

external mucronate. Meso- and metatarsus with all claws mucronate.

First metatarsomere shorter than the sum of the following three.

Aedeagus well sclerotized, penis with rounded apex (fig. 114).

Description jot the piarnatvp.es, Length from

3.7 tors. oan

The only differences are sexual: the females have frons black

and all claws mucronate.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 195

Etymology. This species is named after the collector: J.

Sedlacek.

Remarks. This species is near A. anthracinus Deyrolle,

which differs by pronotum sculpture, premarginal carinula entire,

gular lobe rounded, elytral apex regularly rounded and microden-

ticulate.

Agrilus (Agrilus) vulcanus Deyrolle, 1864 (Fig. 48)

Lectotype (JENDEK 1998): Mysole (MNHN).

Distribution: Misool Isl.

Distinctive principal characters: length 5.5 mm; dark bronze

colour; anterior prosternal lobe slightly sinuate; premarginal carinula

entire; elytral pubescence visible along the suture only, but inter-

rupted at apical 3/4. Elytral apex forming a concave sinuosity, with

short mucros at two extremities.

Remarks. Only the type ® is known.

Agrilus (Agrilus) normanbyanus n. sp. (Fig. 49)

Holotype 9: New Guinea, Papua, Normanby I., Wakaiuna,

Sewa Bay, Dec. 1-10.1956, W. W. Brandt collector (BPBM). Para-

types: 3 2°, idem, but with different dates: 2 specimens collected at

Nov. 1-5.1956 (BPBM) and 1 at Nov. 21-30.1956 (MCCI).

Dies GPP t1oO ny vob arie olo sp exw Venetng 4-6" mama.

Colour bronze, with darker pronotum.

Vertex width less than 1/3 of anterior margin of pronotum,

broadly furrowed, with periocular crests well evident. Frons smooth,

with cupreous reflections at base, where a short white pubescence 1s

visible. Clypeus with obsolete transverse carina. Eyes very large.

Pronotum wider anteriorly; lateral margins straight, with pos-

terior angles obtuse. Anterior margin produced in middle, between

the eyes. Sculpture without striae, but only composed of isolated

points, more thickened at the base, along the lateral margin. Premar-

ginal carinula entire. Disc convex in middle, depressed at the sides,

covered by a regular, thin, grey, little visible pubescence. Lateral

196 GUCURLERT |

carinae joined at base. Anterior margin of anterior prosternal lobe

lightly sinuate.

Scutellum transverse, carinate.

Elytra entirely covered by regular, pale yellow pubescence. Apex

squared, but with two small tips at the marginal extremities.

Ventral side with regular grey pubescence.

First metatarsomere longer than the following three. All claws

mucronate.

Description o1 thre pardtypes. Length 5.2, 5:8

and 6.1 mm. No others differences with the type are observable.

Etymology. From the type locality.

Remarks. For the slender form, colour and pronotum

sculpture, A. normanbyanus n. sp. is similar to A. vulcanus Deyrolle

from Misool Isl. The latter differs for having vertex more rounded,

elytral white pubescence visible in middle only, along the suture

(and with a glabrous stripe at 3/4), apex of elytra more concave.

Agrilus (Agrilus) cervus n. sp. (Fig. 50)

Holotype d: Papua New Guinea, Morobe prov., Mt. Missim,

1250 m, 18.VIII.1988; Tree #11 Tray #4, Castanopsis acuminatis-

sima, P. Swift coll. (BPBM). Paratypes: 1 d: idem, but Tray #17

(MCCI). 1 d, same locality, but 1350 m, 24.VIII.1988, Tree #21,

all traps Lithocarpus sp., A. Allison & P. Swift colls. (BPBM).

Descritto aos atollo pe! Lensth: 356° mm,

Colour metallic bronze-cupreous dorsally.

Vertex furrowed, 1/3 of the width of anterior edge of pronotum.

Frons flat, emerald green, glabrous, with microsculpture that gives

sericeous reflections. Clypeus with small transverse carina at base,

covered by short white pubescence, like at the cheeks. Antennae ser-

rate from antennomere 4", then 5* to 10° very widened, resembling

the male of Palaearctic Agrilus laticornis (Illiger, 1803).

Pronotum flat, elongate, wider anteriorly, with lateral margins

straight, to form an upside-down trapezoid. Posterior angles obtuse.

Colour brilliant cupreous, with green reflections at the anterior edge.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 197

Sculpture obsolete, with sericeous appearance. Sparse white pube-

scence at the base. Premarginal carinula reduced to a rudimentary

and not very visible line at 3/4 of length. Marginal carinae joined

at base, but with the submarginal short, half of the marginal only.

Anterior edge of prosternal lobe sinuate in middle.

Scutellum transversely carinate.

Elytra darker than the pronotum, with uniform white pube-

scence. Apex with a small tip in middle, delimiting convex micro-

denticulate edge internally (between the tip and the suture) and

concave microdenticulate edge externally (between the tip and the

lateral margin).

Ventral side black, with uniform short white pubescence, but

with a longer spot of hair in middle of basal ventrite.

Legs metallic green. First metatarsomere longer than the fol-

lowing three.

Aedeagus sclerotized, black, with apex of median lobe rounded

and a superior bump at the base of parameres (fig. 115).

Description, Of the paratypes. Length from

3.6 to 3.8 mm. The paratypes have more visible and longer white

pubescence on the clypeus, extended also to the base of the frons.

No other differences are visible.

Biology. The types were found fogging the canopy of Casta-

nopsis acuminatissima. Probably the wood of this tree feeds the larvae.

Etymology. Cervus is the Latin name of the stag (Cervus

elaphus). 'The antennae shape resembles the stag’s antler.

Remarks. ‘The antennae shape makes this species unique 1n

the known New Guinean fauna. The female is still unknown.

Agrilus (Agrilus) dama n. sp. (Fig. 51)

Holotype d: New Guinea, Morobe Prov., 1.9 km E, 0.6 km

N of Oomsis, Forestry Camp, 450 m, 5.III.1988; Canopy fogging,

Tree #8, Castanopsis, tray #2, spm #9, A. Allison coll. (BPBM).

Paratypes 2 dd, idem, spm #8 and 10, (MCCI and BPBM).

Description of ‘the rolety pes Length.2.o mm

Very similar to the holotype of A. cervus n. sp., it differs by third

198 GUCURLEBFII

antennomere broader, pronotum less brilliant, total absence of pre-

marginal carinula, elytral pubescence not entire, but interrupted

at 2/3 of length and forming a transverse glabrous stripe, apex of

median lobe pointed (fig. 116).

Descriup tirom or The "paraty pes)! Lenieth. 3.4 ‘and

4 mm. Apart from the dimensions, no other differences are obser-

vable.

Biology. Probably the larva lives on Castanopsis sp. where

the typical series was found.

Etymology. Dama is the Latin name of the fawn (Dama

dama). A. dama n. sp. keeps to A. cervus n. sp. like the fawn keeps

to the stag:

Agrilus (Agrilus) morobensis n. sp. (Fig. 52)

Holotype 2: New Guinea, Morobe Prov., 1.9 km E, 0.6 km N

of Oomsis, Foresty Camp, 450 m, 5.III.1988, canopy fogging, tree #

8 Castanopsis (BPBM). Paratype 2: Morobe Prov., Oomsis, 500 m,

4.1X.1988, Lithocarpus sp., A. Allison & P. Swift legg. (MCCI).

Description of the holotype. Length 3.9 mm.

Colour bronze dorsally.

Vertex furrowed, with periocular margins protruding. Frons

black with red reflections at the base, where short white pubescence

is visible. Clypeus with transverse carina at base. Eyes large. Basal

antennomeres thin, gradually expanded toward apical antennome-

feces:

Pronotum trapezoidal, with basal margin shorter than the ante-

rior. Lateral margins straight, basal angles obtuse. Disc glabrous,

convex, depressed at the base only. Sculpture superficial, obscure.

Premarginal carinula absent. Marginal carina straight, submarginal

carina extending to half of length of pronotum only. Anterior pro-

sternal lobe with anterior margin sinuate in middle.

Scutellum transversely carinate.

Elytra pubescent, with a glabrous stripe at 3/4 of length. The

pubescence is white, brilliant, regular. Apex with a hollow, forming

two little tips at the extremities.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 199

Sterna with short white regular pubescence.

First metatarsomere longer than the sum of the following three.

Description ‘of “the paratype. “Length 3:6 mm.

‘The only visible difference is in the apex, that has the hollow smal-

ler and less deep.

Etymology. From type locality.

Remarks. For the elytral pubescence and for the elytral

apex, A. morobensis n. sp. is similar to A. dama n. sp. Differences

are in the antennae shape and in the pronotum, that in A. dama is

longer and not trapezoidal.

Agrilus (Agrilus) androgynus n. sp. (Fig. 53)

Holotype dé: Canopy mission P[apua] Nf[ouvelle] G[uinée],

Madang province, Baiteta, AR35, 1995, Olivier Missa leg. (IRSNB).

Paratype d: idem, VI.1996, Olivier Missa leg. (MCCI).

Description, of the holotype. e Lensth. 3 mr.

Body elongate. Head and pronotum cupreous red, elytra bronze.

Vertex 1/3 of the width of anterior margin of pronotum, very

furrowed, with periocular edges strong and pronounced. Frons

metallic sericeous green, white pubescent at the base. Clypeus trans-

verse, carinate.

Pronotum wider anteriorly, with white pubescence along the

sides. Lateral margins weakly arcuate, sinuate before posterior angles

that are right. Disc convex in middle and depressed at the sides;

sculpture composed of regular longitudinal striae. Premarginal car-

inula absent. Marginal carinae joined at the base. Anterior proster-

nal lobe weakly sinuate in middle of anterior edge.

Scutellum transversely carinate.

Elytra elongate, with two small tips at the apex. Disc with a

longitudinal pubescent white stripe along suture, covering half of

width of elytra, interrupted at 3/4 from base. At apex this pubes-

cence covers all the surface.

Sterna nearly glabrous. Basal ventrite with two small bumps in

middle. Apical margin of last visible ventrite squared. Apical margin

of last visible tergite protruding and little acuminate.

200 GPCUREELT1

Legs elongate, metallic green. Claws: anterior and median bifid,

posterior mucronate. Metatarsus lengthened, nearly long as the

metatibia: first article longer than the sum of the following three.

Aedeagus black, very sclerotized. Median lobe strong, thick,

with a small mucro at the apex (fig. 117).

Diescertpt tom fotte) piana yi pe. | lLeneth. 4. imm.

The pronotum is more red and the elytra are darker than in the

holotype.

Etymology. “Androgynus” means hermaphrodite. The

‘two paratypes are males and the female is unknown.

Remarks. In the absence of premarginal carinula and gla-

brous stripe at 2/3 of elytra, A. androgynus n. sp. is near A. ana-

chlorus Obenberger, 1924, A. dama n. sp., A. morobensis n. sp. and

A. allisoni n. sp. It differs from these species by pronotal and elytral

sculpture, apex of elytra and aedeagus.

Agrilus (Agrilus) gaylei n. sp. (Fig. 54)

Holotype d: Canopy mission P[apua] N[ouvelle] G[uinée],

Madang province, Baiteta, Fog AR25-14, 6.VII.1995, Olivier Missa

leg. (IRSNB). Paratype 2, idem, MI, 17.VI.1993 (MCCI).

Description of the holotype. Length 4.5 mm.

Dorsal colour dark bronze.

Vertex 1/3 of the width of anterior margin: of pronotum, very

furrowed, with periocular edges strong and pronounced. Frons

narrow, sericeous green, with white pubescence at the base only, not

covering the integument. Clypeus without carina. Antennae short,

metallic, dentate from article 4".

Pronotum quadrangular; lateral margins weakly arcuate, poste-

rior angles right. Anterior margin projecting in middle. Disc convex,

depressed at the sides, with a broad, but shallow longitudinal sulcus

in middle. Sculpture more concentrated at the posterior angles.

Short white pubescence at the base, in the median sulcus and at the

sides. Premarginal carinula absent. Marginal carinae separate from

the base, which is very turned up. Anterior prosternal lobe weakly

incised in middle of anterior edge.

Scutellum very transverse, carinate.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 201

Elytra with rounded and microdenticulate apices. Disc pubes-

cent, interrupted at 2/3 of length by a glabrous transverse stripe.

The anterior pubescence forms a triangle with the base along the

glabrous stripe; the posterior pubescence covers the entire surface.

Margin of the last visible ventrite with a brief blunt tip. Ven-

trites metallic bronze, glabrous. Apex of last visible ventrite squared;

basal ventrite with a couple of small tubercles in middle.

Inner claw of anterior leg bifid. Metatarsus elongate; first meta-

tarsomere longer than the sum of the following three.

Aedeagus black, sclerotized. Median lobe with rounded apex

(fig.118).

Dieser pifilonm “of eine »pialma tipi Esito

The differences are sexual: frons copper, basal ventrite without

tubercles, all claws mucronate.

Etymology. This species is named after Dr Gayle Nelson

(Blue Springs, U.S.A.), estimated colleague working on American

Buprestidae.

Remarks. Among the New Guinean known species without

premarginal carinulae and glabrous stripe at 2/3 of length of elytra,

only A. gaylet n. sp. has rounded elytral apex.

Agrilus (Agrilus) allisoni n. sp. (Fig. 55)

Holotype d: Papua New Guinea, Morobe Prov., Biaru Rd.,

2070 m, 28.IX.1988, Tree #44. Tray #1 Cryptocarya cf. lederman-

nti, A. Allison coll. (BPBM). Paratypes 2 dd and 1 9, idem (BPBM

and MCCI).

Descorup t vom sed oith,escthiolon ys pies (Lencth ed ian.

Colour dark bronze.

Head rounded in dorsal view, with vertex furrowed, as wide as

1/3 of the anterior edge of pronotum. Frons green, with sericeous

look, yellow pubescent at base only. Clypeus without transverse

carina. Long and slender antennae, reaching basal edge of prono-

tum.

Pronotum broader anteriorly. Lateral margins weakly arcuate,

but weakly sinuate before the posterior angles, which are acute.

202 @SCUREETDTI

Sculpture superficial, with few visible transverse striae. Premargi-

nal carinulae barely visible, but present at the base, near to lateral

margin. Marginal carinae like in A. cervus n. sp. Anterior prosternal

lobe barely sinuate.

Scutellum small, transversely carinate.

Elytra narrow and elongate. Disc with regular short yellow

pubescence, absent in small spot (1+1) at 3/4 of length, near the

suture. Elytra subtruncate and denticulate.

Sterna brilliant, almost glabrous. Metatarsus long, almost like

the metafemur; first tarsomere as long as the sum of the following

three.

Dietstietriipitio ne tor the paratypes. MWengthfrom3.9

to 4 mm. In all the paratypes the elytral apex is more truncate, for-

ming a concave sinuosity at the external side, like in A. cervus, also

if it is not very evident. Female is distinguishable for having frons

bronze, without pubescence at the base. Aedeagus as in fig. 119.

Biology. All specimens were found fogging Cryptocarya cf.

ledermanni in which probably the larva lives.

Etymology. This species is named after the collector, A.

Allison.

Remarks. A. allisoni n. sp. is similar to A. dama n. sp., but

differs principally for having head more rounded, glabrous area at

elytra reduced to one spot only (not transverse stripe) and antennae

normal and not widened.

Agrilus (Agrilus) nebulatus n. sp. (Fig. 56)

Holotype d: Papua New Guinea, Morobe Prov., Biaru Rd., 2080

m, 25.IX.1988, A. Allison & P. Swift coll., canopy fogging of Casta-

nopsis acuminatissima (BPBM). Paratypes: 7 dd and 9 29, idem, but

found at 19, 22, 23, 25, 26.IX and 1.X.1988 (BPBM, MSNG and

MCCI); 1 6, Morobe Prov., Biaru Rd., 1960 m, 1.X.1988, Litho-

carpus rufivillosus, A. Allison coll. (BPBM); 3 36 and 1 2, Morobe

Prov., Mt. Missim, 1350 m, Castanopsis acuminatissima, 19.VIII.1988,

P. Swift coll. (BPBM); 1 2 idem, Lithocarpus sp. (BPBM); 5 66 and

3 99, Morobe Prov., Biaru Rd., 2070 m, Morobe Prov., Biaru Rd.,

28.IX.1988, Cryptocarya ctr. ledermannti, A. Allison coll. (BPBM and

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 203

MCCI), 1 ®, Morobe Prov., Biaru Rd., 2080 m, 25.IX.1988, A.

Allison coll., Phyllocladus hypophyllus (BPBM).

Description, eh the ieletyypic.. eppoi 4y mnt.

Colour brilliant bronze.

Vertex with white sparse pubescence, as wide as 1/3 of anterior

margin of pronotum. Frons green, with yellow gold pubescence at

base. Sculpture granulose, giving a sericeous look. Clypeus without

transverse carina. Eyes large but not protruding. Antennae slender

and long, extending beyond base of pronotum. |

Pronotum wider anteriorly, with lateral margin weakly arcu-

ate and posterior angles obtuse. Disc with the same pubescence as

vertex. Two dimples in middle, before scutellum and after vertex.

Sculpture transverse, regular, but superficial. Premarginal carina not

entire, as long as 1/3 of pronotum. Marginal carinae joined at the

base. Anterior prosternal lobe sinuate.

Scutellum small, convex, transversely carinate.

Elytra with apex microdenticulate, subrounded, longer at the

internal side, along the suture. Disc with white pubescence denser

than on the pronotum, but with a rectangular glabrous spot in

middle, at 1/3 from base, and 2 (1+1) oval glabrous spots at 2/3.

Ventral side with regular white pubescence.

Legs metallic green. Anterior claws with internal bifid, external

mucronate. Metatarsomere short, with the first tarsomere as long as

the sum of the following two.

Aedeagus sclerotized, black; parameres expanded-rounded in

middle of length (fig. 120).

Diese ripti coni of the “paratyples.. Veneto 8

to 3.4 mm. The majority of paratypes has the premarginal carinulae

entire, joined at the margin in middle of length of pronotum. ‘The

females have frons black and anterior claws mucronate.

Etymology. All specimens were found with fogging the

canopy trees. Fog in Latin is “nebula”: “nebulatus” means fogged.

Remarks. This species is very similar to A. allisoni n.

sp., but differs principally by having diverse pronotum sculpture,

presence of premarginal carinula, presence of glabrous rectangular

spot in the anterior part of elytra, aedeagus with parameres more

expanded in middle.

204 GeCURLETTI

Agrilus (Agrilus) corallinus n. sp. (Fig. 57)

Holotype d: New Britain, Gazelle Pen., Mt. Sinewit, 14-

16.XI.1962, light trap, J. Sedlacek leg. (BPBM). Paratypes: 1 4,

idem (MCCI), 1 2, idem (BPBM).

IMescrup trem “of tne mole ye Length 5.4 mia

Head green, pronotum copper, elytra bronze.

Head feebly rounded in dorsal view. Eyes large, protruding.

Vertex without furrow, as wide as about 1/3 that of the anterior

margin of pronotum. Frons glabrous, with yellow pubescence at

base and on the cheeks only, emerald green, very brilliant, micro-

sculptured, with punctiform sculpture. Clypeus separated from frons

by transverse carina. Antennae green.

Pronotum wider in anterior part, lateral margins straight, sinuate

before the base, with posterior angles acute. Anterior margin protru-

ding in middle, between eyes. Disc glabrous with superficial sculp-

ture, composed of transverse striae partially obliterated in middle.

The copper colour is changeable: well evident with strong lighting,

it turns bronze in the sides less lighted. Premarginal carinula little

visible, partially obliterated, joined to lateral margin at half. Margi-

nal carinae rectilinear, joined at base, diverging forwards. Anterior

prosternal lobe strongly cut and sinuate in middle. Prosternal plate

parallel. |

Scutellum transversely carinate.

Elytra posteriorly elongated, with apex microdenticulate, but

with small concave incision in external part. Disc regular, without

depressions, with white caducous pubescence, absent at the sides.

Sterna bronze, glabrous. Legs green, with all claws mucronate.

Metatarsomere shorter than metatibia, with first tarsomere as long

as the sum of the following four.

Descripttem sof Tite paratypes -“Leneth 5.4 mm

(6) and 5.5 mm (2). The paratypes differ by having red reflec-

tions on pronotum. The elytral pubescence is partially effaced: in

the male it is visible in the apical part only. The female has copper

colour at the base of frons and legs bronze. Aedeagus as in fig.

IZ,

Etymology. For the red reflections on pronotum of para-

types and for the geographic position.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 205

Agrilus (Agrilus) pinii Gestro, 1877 (Fig. 58)

Holotype by monotypy (9): Nuova Guinea: Ramoi, VI.1872,

leg. L. M. D'Albertis (MSNG).

Distribution: New Guinea.

Further material examined. New Guinea: Baita-

bag (MCCI); Bomberi (BPBM); Nabire, S Geelvink Bay (BPBM);

Nadzab (MNHN). Mayu Isl.: Mt. Suckling (BPBM).

Distinctive principal characters: length from 3.5 to 5.3 mm;

black colour; sculpture of pronotum obsolete; anterior prosternal

lobe incised; premarginal carinula absent; elytral apex sinuate and

concave.

Remarks: male unknown.

Agrilus (Agrilus) cypselus n. sp. (Figs. 59 - 60)

Holotype d: Papua New Guinea, Morobe Prov., Biaru Rd.,

2000 m, 19.IX.1987, canopy fogging of tree # 1, Castanopsis, tray #

16, A. Allison leg. (BPBM). Paratypes: 1 d and 1 9, idem, 2080 m,

22.IX.1988, Tree 36, Tray 37, Castanopsis acuminatissima, A. Alli-

son leg. (MCCI); 1 ®, idem, Tray 44 (BPBM); 1 2, Biaru Road,

2080 m, 20.IX.1987, canopy fogging tree # 2, Castanopsis tray # 16,

A. Allison leg. (BPBM).

Description of the holotype. Length 4.4 mm.

Body elongate, colour brilliant bronze dorsally.

Vertex rounded, little furrowed, as wide as 1/3 of anterior margin

of pronotum. Frons with sericeous sculpture and green reflections.

White pubescence at base only. Clypeus without carina.

Pronotum elongate, wider anteriorly and narrowed at base. Lat-

eral margins straight, but a little sinuate before the posterior angles,

that are right. Disc convex and smooth, with an imperceptible

longitudinal furrow in middle. Sculpture very light, composed of

thickened superficial transverse striae. Premarginal carinula absent.

Lateral carinae joined before the base. Anterior prosternal lobe

sinuate.

Scutellum transversely carinate.

Elytra with regular white pubescence. Apex obliquely cut, longer

206 CACURUDRT!

along the suture, with an apical tip; another smaller obtuse spur is

observable at the external margin.

Ventral side with short regular white pubescence. Metatarsus as

long as the metatibia, with first metatarsomere longer than the sum

of the following three.

Dieser Of tie paratypes. Eensth. from 4

to 4.4 mm. Aedeagus fig. 122.

Sexual dimorphism observable in the apex, females having the

apical tips more pronounced, with the internal exceptionally length-

ened and acute, forming a concave sinuosity with the external.

Another sexual difference is in the frons that is bronze.

Etymology. For the elytral apex form of females: “cypse-

in Latin means swift (A pus apus).

>>)

lus

Remarks. The sexual dimorphism and the look of the

elytral apex of females make this species unmistakable in the New

Guinean Agrilus fauna.

Agrilus (Agrilus) am bifarius n. sp. (Fig. 81)

Holotype d: New Guinea, Nadzab, Sept. 1944 (MNHN). Para-

types: 2 dd, idem (MCCI and MNHN).

Diese sof tine holotype... Leneth 3.1, mm.

Dorsal colour olive-green.

Vertex as wide as 1/2 of the anterior margin of pronotum, fur-

rowed, lightly produced. Frons metallic green, glabrous, except a

thin line of yellow pubescence at base. Clypeus with transverse

carina in middle. Eyes large, but not very visible in dorsal view.

Pronotum glabrous, wider anteriorly, with lateral margins sinu-

ate before posterior angles that are acute. Disc convex in middle,

depressed at sides, especially at base. Sculpture formed by longi-

tudinal punctures. Premarginal carinula absent. Anterior prosternal

lobe sinuate anteriorly. Lateral carinae joined at base.

Scutellum transversely carinate.

Elytra with apex concave, forming two little tips at the extremi-

ties. Disc covered by regular grey pubescence.

Ventral side darker, with pubescence shorter than dorsally. Apex

of last visible ventrite rounded.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 207

Legs short. Anterior claws bifid, middle with external bifid and

internal mucronate, posterior all mucronate. Metafemora large, wid-

ened. First metatarsomere shorter than the sum of the following three.

Desert pito n! Not the “paratypes i! Denothns “and

3.3 mm. One specimen is more green. Aedeagus slender, with apex

of median lobe acute (fig. 107).

Etymology. “Ambifarius” = ambiguous. For the difficult

taxonomical fitting.

Remarks. If placed among the species without premarginal

carinula and elytral regular pubescence, this species is unmistakable

for the olive colour and for the width of vertex. This new species

is similar to Agrilus rosazzae Curletti, 2003 from Solomon Islands,

that however differs by the presence of premarginal carinula and

vertex narrower.

Agrilus (Agrilus) pellitus n. sp. (Fig. 82)

Holotype d: Canopy Mission P.N.G., Madang province, Bai-

teta, Fog XM, 28.IV.1994, Olivier Missa leg. (IRSNB). Paratype 6,

idem (MCCI).

Description. of the holotype. Beneth 34am,

Colour metallic bronze dorsally, with elytra covered by regular uni-

form pubescence.

Vertex more than 1/3 the width of anterior margin of prono-

tum, weakly furrowed. Frons wide, with coarse sculpture; colour

green emerald, with a line of yellow pubescence at the base only,

covering clypeus, that is short and wide. Eyes large.

Pronotum transverse, wider anteriorly, with lateral edges regu-

larly curved, and posterior angles obtuse. Disc convex, covered by

short regular grey pubescence. Sculpture composed by transverse

thickened striae. Premarginal carinula absent. Marginal carinae

joined at base. Anterior prosternal lobe with anterior margin widely

sinuous. Prosternal plate concave, slightly rhomboidal.

Scutellum transversely carinate.

Elytra not elongate, apex thick and transversely truncate, with a

very short and small tip on the external edge and another, more obtuse,

before internal edge. Internal tip more protruding than external.

208 - G. CURLETTI

Sterna darker, covered by short regular pubescence.

Legs metallic green. Anterior claws bifid, but with internal tooth

of external claw shorter. Middle and posterior claws simply mucro-

nate. First metatarsomere as long as the sum of the following four.

Aedeagus black, short, with apex of median lobe subrounded

(fig. 84).

Dicsicr ip tion ole athe apanaty pe. Length: 3.8imm.

The paratype has more brilliant integument and more brilliant

elytral pubescence. A rudimentary and interrupted prehumeral cari-

nula is observable on the pronotum. The internal tip of elytral apex

is replaced by a rounded prominence. No differences are visible on

the aedeagal shape. |

Etymology. “Pellitus” = covered with fur. For the regular

dorsal pubescence.

Remarks. For the absence of premarginal carinula and the

dimensions, this species is placed near A. ambifarius n. sp. It princi-

pally differs from this for more stumpy form, vertex not protruding,

elytral apex, pronotum sculpture.

Agrilus (Agrilus) sylvestris Deyrolle, 1864 (Fig. 61)

Lectotype (JENDEK: 1998): Mysole (MNHN).

Distribution: New Guinea, Solomon Isl.

Further material examined: New Guinea: Maprik

(BPBM); Nabire (BPBM); Wum (BPBM).

Principal distinctive characters: length from 3.7 to 4.8 mm;

colour bronzed brown; anterior prosternal lobe entire; elytral pube-

scence uniform; premargi carinula entire; ventrites with uniform

pubescence; aedeagus as in fnalig. 123.

Agrilus (Agrilus) hirsutulus Deyrolle, 1864 (Fig. 62)

Lectotype (JENDEK 1998, sex not examined): Batchian

(MNHN).

Distribution: Batchian, Waigiou (paralectotype -

MNHN).

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 209

Distinctive principal characters: length 5 mm; colour bronze-

green; anterior prosternal lobe truncate; premarginal carinula absent;

elytra with regular white pubescence; elytral apex jointly rounded.

Agrilus (Agrilus) indignus Fairmaire, 1849 (Fig. 63)

syn. indigenus Gemminger & Harold, 1869 (incorrect subsequent

spelling).

syn. salomonicus Obenberger, 1817 (Type: NMPC).

syn. tenebrator Obenberger, 1924 (Type: New Guinea - NMPC)

n. syn.

Lectotype (JENDEK 1998): Taiti (MNHN).

Distribution: Australia, Cook Isl., Marquises Isl., New

Guinea, Society Isl., Solomon Isl., Tuamutu Isl.

Further material examined. New Guinea: Birò

leg., 1896 (RHMP); Kaiser Wilhelm Land (ZMHB); Nabire, S

Geelvink Bay (BPBM); Wewak (RHMP).

Biology: larva on Hibiscus tiltaceus.

Principal distinctive characters: length from 6.5 to 7.6 mm;

colour black or copper; anterior prosternal lobe hardly sinuous in

the middle; premarginal carina entire; scutellum with carina forming

a very open V; elytral pubescence white, uniformly disposed; elytral

apex rounded and microdenticulate; aedeagus as in fig. 124.

Remarks. In badly preserved specimens the elytral pubes-

cence may be visible in the middle only.

The specimens collected by Birò were named by KERREMANS

(1892a) as A. aeneolus Deyrolle, 1864, species described from Ceram

and Flores Isl. If this opinion is right, A. aeneolus Deyrolle, 1864

should fall into synonymy with A. indignus Fairmaire, 1849.

Agrilus (Agrilus) dorsalis Deyrolle, 1864 (Fig. 64)

Lectotype 2 (JENDEK 1998): Mysole (MNHN).

Distribution: | Masool isl.

Distinctive principal characters: length 3.2 mm; black colour;

210 G) GURLEFTI

anterior prosternal lobe entire, but not rounded; premarginal car-

inula straight, long but interrupted; elytra with caducous pubes-

cence; elytral apex truncate, with two small mucros at the apex.

Remarks. Species known in the type only.

Agrilus (Agrilus) wewakinus n. sp. (Fig. 65)

Holotype d: N. Guinea, Wewak, FH. Taylor (RHMP). Para-

type 2, idem (MCCI).

DIS onto tienilo pre. Length 38. mm.

Vertex and pronotum bronze. Elytra darker, almost black, with uni-

form white ivory pubescence.

Frons slightly protruding as regards ocular line in dorsal view.

Vertex as wide as more than 1/3 of the anterior margin of prono-

tum, with central furrow broad and superficial. Frons microsculp-

tured, sericeous, metallic green, with pale yellow pubescence at the

base covering the integuments. Clypeus transversely carinate at the

base. Eyes large, with very small cheeks.

Pronotum rectangular, with lateral margins almost straight.

Disc convex, regular and slightly gibbous in the middle. Superficial

sculpture, composed by transverse striae alternate to serial punc-

tures. Premarginal carinula entire, joined to lateral margin in middle

of length. Marginal carinae joined at base. Anterior prosternal lobe

with incision in the middle of anterior margin.

Scutellum transversely carinate.

Elytra with apex transversely cut, with internal angle longer

than the external. The pubescence of disc is more brilliant at the

apex.

Ventral side with short regular pubescence. Anterior claws bifid.

First metatarsomere long as the sum of the following three. Aedea-

gus with apex of median lobe rounded, black (fig. 125).

Deseriptiiom. of the parate. length 4.1 mm.

The female differs from holotype having vertex and pronotum

black, with elytra bronze (sexual dimorphism?). Frons black, with

basal pubescence shorter and white. Anterior claws mucronate. No

other substantial differences are observable.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 211

Etymology. From the type locality.

Remarks. For the protruding frons, Agrilus wewakinus n.

sp. is near Agrilus dorsalis Deyrolle. The Deyrolle’s species chiefly

differs by having a longitudinal sulcus in the middle of pronotum,

premarginal carinulae not entire and apex denticulate.

Agrilus (Agrilus) macrocephalus n. sp. (Fig. 66)

Holotype d: New Guinea, Morobe Prov, 1.9 km E, 0.6 km

N of Oomsis, Forestry Camp, 450 m, 5.III.1988, Canopy fogging,

Castanopsis tray # 6, A. Allison leg. (BPBM). Paratypes 1 d:

Canopy Mission P.N.G., Madang province, Baiteta, V.1996, Olivier

Missa lego (MECC); 1 Side, $ VIA99S MP CVICET); 1,

idem, 6.VII. 1995, Fog AR25-14 (IRSNB); 1 &, idem, 28.VI.1996.

Fog AR 61 (MRBB); 1 @, idem, 1.VI.1994, Fog T9 (IRSNB); 1 9,

idem, 4.V.1994, Fog XO (IRSNB).

Deseription of the hohkotypes Bength silomm

Colour uniform bronze dorsally. Frons furrowed, abnormally and

greatly projecting anteriorly, with eyes not very visible dorsally.

Colour green, with white pubescence at the base, covering the integ-

ument, and extending along central furrow and eyes, as far as half

of length. Vertex as wide as 1/3 of anterior margin of pronotum.

Pronotum larger posteriorly, with lateral margin weakly arcu-

ate and posterior angles obtuse. Anterior margin strongly protruding

in middle, before eyes. Disc gibbous, depressed at sides, with deep

and wide longitudinal furrow in middle. Sculpture composed by

transverse regular striae, also superficial and few visible. All surface

covered by long, thin, a little visible grey pubescence. Premarginal

carinula absent. Marginal carinae subparallel, but joined at base.

Anterior prosternal lobe sinuate.

Scutellum transversely carinate.

Elytra with apex truncate, with two small tips at extremities of

each elytron. Disc with regular grey pubescence, denser and more

visible than the pubescence of pronotum.

Sterna almost glabrous. First metatarsomere longer than the fol-

lowing three.

DEI: CG) GURLETFTI

Diéeseripition. ottpoparat yplesea: Length» ftomr-3.4. to

4.1 mm. Aedeagus slender, black (fig. 126). The only differences are

sexual: female differs for frons black and pubescence of prosternal

process shorter.

Etymology. For the anomalous large frons.

Remarks. The frons structure makes A. macrocephalus n.

sp. unmistakable in the New Guinean Agrilus fauna. Only A. dorsalis

Deyrolle has prominent frons, but less projecting, with black colour

and premarginal carinulae. For this reason I thought it useless to

extract the aedeagus, that is represented (fig. 126) in the apical part

only, like it is visible in the specimen type.

Agrilus (Agrilus) roroensis Gestro, 1877 (Fig. 67)

syn. rorensis Kerremans, 1884 (incorrect subsequent spelling).

3 syntypes (22): Nuova Guinea: Is. Yule, VI.1875, leg. L. M.

D'Albertis (MSNG).

Distribution: Aru Isl. Biak Isl, Yule Isl, New

Guinea.

Putietiten om assai “Aru ish: (MCC:

Biak Isl.: Mokmer (MNHN); New Guinea: Neth. Hollandia Binnen

(BPBM).

Distinctive principal characters: length from 5.1 to 8.2 mm;

bronze-cupreous colour; anterior prosternal lobe entire, slightly sin-

uate; premarginal carinula not entire, not very visible; elytra with

8 (4+4) longitudinal spots of ivory pruinose pubescence at 1/3 and

before the apex: other stripe of pubescence at base, along suture;

elytral apex sharp, microdenticulate; aedeagus as in fig. 127.

Agrilus (Agrilus) nigroviolaceus Deyrolle, 1864 (Fig. 68)

Lectotype 6 (JENDEK 1998): Arrow (MNHN).

Distribution: Aru, Waigiou (paralectotype 2 - MNHN),

New Guinea.

Further material examined: New Guinea: Madang province,

Baiteta (IRSNB).

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 213

Distinctive principal characters: length 5 mm; bronze colour;

anterior prosternal lobe sinuate; premarginal carinula entire; elytra

with scattered white pubescence along the suture and at the apex;

elytral apex rounded; aedeagus as in fig. 133.

Agrilus (Agrilus) papuanus Gestro, 1877 (Fig. 69)

Syntypes: 1 d and 1 2, Nuova Guinea, Ramoi, II.1875, leg. O.

Beccari (MSNG).

Distribution: New Guinea.

Further material examined. New Guinea: Madang,

Baiteta, 6.VII.1995 (MCCI).

Distinctive principal characters: length 6 mm; colour black; pre-

marginal carinula entire; elytra with regular uniform pubescence in

the 6, visible along the suture only in the @; elytral apex rounded;

aedeagus as in fig. 136.

Agrilus (Agrilus) oomsisensis n. sp. (Fig. 70)

Holotype d: Papua New Guinea, Morobe Prov.: Oomsis, 530

m, 11.IX.1988, Tree # 32, Tray # 29, Amsoptera thurifera, A. Alli-

son & P. Swift legg. (BPBM). Paratype d: Wau, 5.IX.?, 1100 m, J.

& M. Sedlacek legg. (MCCI).

Description fof the holotype, Length 3.6 mm.

Colour bronze dorsally.

Vertex furrowed, as wide as about 1/3 of the anterior margin

of pronotum. Frons with pronounced ocular margins, sericeous

green, with yellow pubescence at the base, covering the integument.

Clypeus separated from frons by a transverse small carina. Eyes

large but not protruding in dorsal view. Antennae long, with anten-

nomeres progressively enlarged towards apex.

Pronotum with lateral margins rounded, wider before the

middle, sinuate at the base, with posterior angles acute. Disc gib-

bous, with longitudinal furrow in middle, with other depressions

214 GCGURLEDTI

at the base and at the sides, along premarginal carinulae, that are

entire; grey pubescence in these depressions. Sculpture with parti-

cular sericeous look, composed by little smooth punctures posed on

granular bottom. Marginal carinae posteriorly close, but not joined.

Anterior prosternal lobe anteriorly sinuous.

Scutellum transversely carinate.

Elytra slender, depressed at base. Apex subacute, ending with a

brief obtuse tip. Grey pubescence along the suture, but interrupted

by a glabrous stripe at 2/3 of length.

Ventral side with brief white pubescence. Anterior claws mucro-

nate. Metatarsus longer than the metatibia, with the first metatarso-

mere longer than the sum of the following three.

Description of the paratype. Length 4 mm.

This specimen has elytral pubescence on all surface, but longer and

white in the places where it is present in the holotype. The elytral

apex has another small mucro on the external side. Aedeagus as in

fe, 1S,

Etymology. From type locality.

Remarks. A. oomsisensis n. sp. is near A. papuanus Gestro.

The latter differs by larger dimension, black colour, pronotal sculp-

ture and apical elytral apex which is rounded.

Agrilus (Agrilus) chalybeus Deyrolle, 1864 (Figs. 71 - 72)

Lectotype (JENDEK 1998): Mysole (MNHN).

Distribution: New Britain, New Guinea, Solomon Isl.

Further material examined. New Guinea: Baita-

bag, prov. Madang (MCCI); Kiunga, Fly River (BPBM); Nabire

(BPBM); Wau, Morobe Distr. (BPBM). New Britain: Gazelle Pen.,

Kerevat (BPBM); Gazelle Pen., Warangoi (BPBM).

Principal distinctive characters: length from 4.5 to 5.2 mm;

female black, male with bronze-red pronotum; anterior prosternal

lobe entire; premarginal carinula joined to margin at half length;

elytral pubescence white, more visible in apical half; elytral apex

squared and microdenticulate; sterna with regular short pubescence;

aedeagus as in fig. 129.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 215

Agrilus (Agrilus) cupreoviolaceus Deyrolle, 1864 (Fig. 73)

Lectotype (JENDEK 1998): Nouvelle Guinée (MNHN).

Distribution: Aru Isl, Biak Isl, Morty Isl., Mysole

Isl., New Guinea.

Further material examined. Biak Isl.: Mokmer

(MNHN). New Guinea: Baie de Geelvink (MCCI); Kaiser Wilh.

Land Hatzfeldhafen (ZMHB); Nadzab (MNHN).

Distinctive principal characters: length from 5.9 to 8 mm; colour

bronze-brown; anterior prosternal lobe slightly sinuate; premarginal

carinula entire; elytra with more pruinose white pubescence at apex

and along suture, this last interrupted at base, in middle and at the

apex; elytral apex pointed, with a small mucro; aedeagus as in fig. 130.

Agrilus (Agrilus) amethysticollis Deyrolle, 1864 (Fig. 74)

Lectotype (JENDEK 1998): N. Guinée, Dorey (MNHN).

Distribution: New Guinea.

Distinctive principal characters: length 3.4 mm; pronotum

violet, elytra bronze; anterior prosternal lobe situate; premarginal

carinula entire; elytra with pubescence observable along the suture

only; elytral apex rounded.

Remarks. This species could have uniform elytral pubes-

cence, but visible along the suture only because of the actual bad

conditions of the type. On the contrary, the original description

quotes: ‘élytres bronzées, parcourues dans toute leur longueur par

deux larges bandes de petits poils blanchatres’. Only the study

of further specimens may solve this problem. The lectotype is a

female.

Agrilus (Agrilus) terraereginae terraereginae Blackburn, 1892

(Fig. 75)

2 Syntypes: Queensland (MVMA and BMNH).

Distribution: Aru Isl, Australia, Goodenough Isl., New

Guinea, Woodlark Isl.

216 GGCURLETTI

Further material examined. New Guinea: Dreikikir,

Sepik Distr. (BPBM), light trap; Finschhafen (BPBM); Milne Bay

(ZMHB); Nadzab (MCCI) (USNM) (MNHN); Port Moresby

(BPBM); Goodenough Isl.: Bolu Bolu, 8 km W (BPBM); Watutu

Cape (MCCI) (USNM). Woodlark Isl. (ZMHB) (MNHN).

Distinctive principal characters: length from 5.8 to 6.5 mm;

colour bright metallic emerald green; anterior prosternal lobe roun-

ded; premarginal carinula absent; elytra with perisutural pubescence;

aedeagus as in fig. 131.

Remarks. Some specimens from New Guinea have less

brilliant and more coppery colour.

Discussion. KERREMANS (1900a) quotes A. striolatus for

Goodenough Isl. It is an evident misspelling (lapsus calami) for A.

striatocollis because A. striolatus Kerremans, 1899 was described from

Cameroon (Africa). A. striatocollis is described from Manila (Philip-

pines), but it was quoted also for New Guinea (OBENBERGER 1936a).

I have never seen this taxon from New Guinea and I think that it

could have been confused with A. terraereginae, which is very similar.

In MNHN there is one specimen of this species coming from

New Guinea labelled by Kerremans as Agrilus candidus n. sp. and

never described (nomen nudum).

Agrilus (Agrilus) terraereginae deerratus n. ssp. (Fig. 76)

Holotype d: Neu Britannien, Ralum, 26.1.97, F Dahl leg.

(ZMHB). Paratypes: 5 dé and 1 2, idem (ZMHB, MSNG &

MCCI); 1 d, New Britain, Rabaul, FH. Taylor leg. (ANIC).

Remarks. Holotype 6.1 mm; paratypes from 5.7 to 6.4 mm.

The New Britain subspecies differs from the nominal subspecies

by less brilliant integument, more bronze dorsally, elytral apex pro-

longed-pointed and more thickened pubescence at the sternal sides.

There are not important differences in aedeagal structure.

Etymology. “Deerratus” in Latin means anomalous. For

morphological differences with nominotypical subspecies.

Agrilus (Agrilus) gressitti n. sp. (Fig. 77)

Holotype 2: New Guinea, Neth. Hollandia Area, Sentani, 90

m, VI.15-18.1959, J. L. Gressitt leg. (BPBM). Paratype 2: New

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 217

Guinea, Neth. Hollandia Area, W Sentani, Cyclops Mts., 50-100 m,

22-24 June 1959, sweeping, T.C. Maa leg. (MCCI).

D'es.cr.i.ptitolm:. «of ) thee nodo i ipso lLeneth) 35 mimi

Dorsal colour black.

Vertex slightly furrowed, as wide as about 1/4 of the anterior

margin of pronotum, with bronze reflections. Frons rounded in

dorsal view, smooth, glabrous except for a thin line of white pubes-

cence at base, along clypeus that is carinate. Eyes large.

Pronotum strongly advanced in middle, between the eyes. Lateral

margins weakly arcuate, with posterior angles right. Disc glabrous,

convex, with only a small depression before scutellum. Sculpture

composed of small vertical commas regularly disposed, but denser

along lateral margins. Premarginal carinula entire, strong and thick.

Lateral carinae joined at base. Anterior prosternal lobe sinuate.

Scutellum very transverse, carinate.

Elytra with rounded apex, without denticulation. Surface with

pubescent longitudinal line of white brilliant pubescence along suture.

Lateroterga and sterna with the same pubescence as elytra. Legs

with bronze reflections. Metatarsi short, with first metatarsomere

longer than the sum of the following three.

Description of the paratype. Length, 4.8 mm.

No difference from the holotype is observable.

Etymology. After the name of holotype collector, J. L.

Gressitt.

Remarks. In the known fauna of New Guinea, A. gres-

sitti is the only species that brings together black colour, perisutural

pubescence and elytral apex rounded.

Agrilus (Agrilus) auripes Deyrolle, 1864 (Fig. 78)

Lectotype (JENDEK 1998): Mysole (MNHN).

Distribution: Miseol dsl

Distinctive principal characters: length 4 mm; black dorsal colour;

anterior prosternal lobe sinuate; two large depressions at the sides of

pronotum; premarginal carinula not entire, but very long and straight;

elytra almost glabrous, with few white hairs untidily arranged; ely-

tral apex truncated-sinuous, with a short obtuse tip on external edge.

218 G. CURLETTI

Remarks. Species known from the type female only.

It is impossible to know the arrangement of elytral pubescence

in the lectotype due to the specimen’s bad conditions.

Agrilus (Agrilus) concavus Deyrolle, 1864 (Fig. 79)

Lectotype (JENDEK 1998): N. Guinée (MNHN).

Distribution: New Guinea.

Further material examined. New Guinea: Mt.

Suckling (BPBM), NE Maprik, (MCCI).

Distinctive principal characters: length 3.5 mm; black colour;

anterior prosternal lobe sinuate; premarginal carinula not entire;

elytra with three stripes of grey pubescence: at 1/3, in middle, at

2/3 of the length; elytral apex rounded, not microdenticulate.

KEY FOR THE SUBGENUS AGRILUS CURTIS

lì. ‘Aissemcervot oremareumal caine. mete aaa de ws 2

=) “Presence on prcemaroimealearmimuias dt, II 17

2. Vertex protruding, abnormally prominent as regard to

COs CALE Feo PRTG ee A a EOE NR, SIRI reals ao ia macrocephalus

3. Elytral pubescence forming an uninterrupted line along the

SURE MIZAR A tora Aa pi terraereginae

=, Elviral'pubescencerothierwiserarranged... iL. 4

a, “Eltnalpubescenectentirerandbunitonimà 14,0. D

=» MElktrolpub-semesnorenite: sollecito n a 6 Wha a)

5. Colour olive-green. Less than 3.5 mm in length. ... ambifarius

=. Loira e e nn nia LA 6

6,1» Iesssathisno Ama gineceo darai anca sasa pellitus

=) MorMRATA ANA NR vi

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 219

ds.

14.

15.

16.

Colour black. Pronotum strongly depressed at the base, on

thersides. 7 5. ad. era. dept ee ee ps N eres il pinu

Colour metallic bronze. Pronotum normally convex. .. cypselus

Elytral pubescence forming a transverse stripe before the

middle. Other pubescence at the apex.............. missanus

Elytral pubescence otherwise arranged, without transverse

stripe before the maicidiie: ... te ae ie eee teed ne, 9

Elytral pubescence interrupted at 2/3 of length by a glabrous

SELIG. os heel oT a Gaal’ whe ee re en ae 10

Elytral pubescence at the apex only, along the suture. ..... 15

. Colour eretici a ee eee anachlorus

Colour black\oribrionzert gt ae ee ee ee eee: NM

. Apex uy elytra roundedi 1% 2 el ee ee ee A gaylet

Apex of elytra not coundeds ... Cecenia eer wes IZ

. Apex of elytra subtruncate. Head rounded in dorsal view. .

er nat, Sion irc Men Pr VL, OLE allisoni

Apex of elytra concave. Vertex strongly depressed, with

protrudine periocular 049686 SEN 13

Antennae of the male very widened. Pronotum more elon-

Natel io urne i RARA dama

Antennae of the male normal. Pronotum transverse.. . . . . . 14

Elytral apex forming two small tips only. Pronotum sculp-

ture with longitudinal or oblique striae 77... androgynus

Elytral apex hardly sinuous, forming two thick mucros at

the extremities. Pronotum sculpture with transverse striae.

ee PRIA ee eee I morobensts

Dorsally entirely of green colour. Elytral apex rounded.. ..

ate ae AA A I anabates

Pronotum green, elytra bronze. Two transverse carinae on

sente ian ia vie e E tae punctifrons

220

Dali

25°

G. CURLETTI

Black. One transverse carina on scutellum. .......... spinipes

. Premarginal carinula not entire, disjoined from lateral

Premarginal carinula entire, joined to lateral edge. ........ 32

. Vertex protruding, prominent with regard to ocular line...

pee AE E hale CULO BERT LOLITA, i woes LR dorsalis

Vertex not protruding or little prominent with regard to

ORA EOS ee RONEN EVO P eS ate PPE eu 19

PERO ME ee ters cele gnome es biakanus

Divtra pubescent On partially PUDESCEMt’.. «1... . ks ea 20

i Eisira covered py teculamunifonm pubescence. ......+.... ZA

Riti piece RR URTO ga. a le ese eg a a 22

Colonica Ce ek hoe Ss i ws sylvestris

CONGUE TARO talia te na hirsutulus

. Elytral pubescence reduced to an uninterrupted line along

COAST CIELO O TTT EE gressitti

Elytralipubesccncelothnemisctarranged, siii 25

Elytra with 8 (4+4) longitudinal spots of ivory pruinose

pubescence at 1/3 and before the apex. Other stripe of

pubescence at tne base, alone the -suture.......0..... rOrOensis

Biltral'‘pubescencetottnemmasetarrangedo il... 24

Elytral pubescence at the apex only, along the suture.

I de NRE EIN NS PRI Alay gue 4 od viridicellus

Elmpialipulbesceneciothciayisetaraniaedo n iii 26

Plytral oubescencesimitwomnansverse levels)... 6. ee 26

Elvira eulsescemce am three transverse levels..%.. 6... 28

° In this key A. auripes, belonging to this group, doesn’t appear because the type

has elytral pubescence very damaged and it is impossible to understand where this

species may be placed. Anyway this species is distinguishable for having elytral apex

truncate-sinuous, with a short obtuse tip on external edge.

26:

lr,

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 221

Elytral pubescence interrupted by a glabrous transversal

stripe at 2/3 of length. Colour blue. More than 7 mm in

Iena." a te Ror pon di CRE TT olympicus

Elytral pubescence reduced in spots, not giving idea of

presence of glabrous stripe at 2/3 of length. Minus than 6

Mn Inno CO ve

Colour black WTOP. <2. oy a ne ee eee nigerrimus

Elytra bicoloured: green at the base, black at the apex. pretiosus

. Basal level of elytral pubescence in the humeral callus. ... 29

Callus glabrous. First level of elytral pubescence before the

middle;...;.... arto ida ee er SIA ci

. Elytral transverse glabrous stripe at 2/3 reduced to two

(1-1) elabrous.10unded'pot eee nebulatus

Elytral transverse clabrousestrine sente Re nn 30

. Vertex pubescent. Pronotum with pubescent spots in the

anterior angles. Elstral'apexsguare Re lithocarpi

Vertex and pronotum glabrous. Elytral apex rounded.baitetanus

Distal level of elytral pubescence at the apex....... nocturnus

Distal level of elytral pubescence at 2/3 of length. ... concavus

Elytral apex acute, ending in a long spine placed on exter-

a: Hla cys kod a et O RR ERA ge SI

Elytral apex rounded, squared, sinuate or, if acute, with

the spines Otherwise arrange di e Re 55

«Colour blueson amenities att sacha ee acutus

Colour black of bronze Eee ERI 34

. Elytral pubescence forming transverse undulate striae. . ornatus

Elytral pubescence UNITO |. 4a ne ok ee eres phar vestitus

. Elytral apex finishing in a short mucro placed in middle or

Mone theviniternal vede ee. ve eee a O REI 36

Elytral apex rounded, or truncate, or sinuate............ 39

222

36.

a7,

POL

44,

45.

G. CURLETTI

Elyttatalabrous:pronotumi redj elytra black. 44 oe ke. a

Me tema PIE SEE, len wider. PRI tee. <td he le. 38

Head black. Lateroterga with gold brilliant pubescence.

Lateral sides of pronotum gold. Anterior prosternal lobe

UIC CSE RSTO nen n let iu, auritinctus

Head red. Lateroterga glabrous. Pronotum entirely red.

Anterior prosternal lobe rounded and entire...... rugiplumbeus

More than 6 mm in length. Head rounded. Apical mucro

imelli=derelonpedemt:l ari Hla We ti cupreoviolaceus

Less than 4 mm in length. Head furrowed. Apical mucro

scacco enee Poe a yas pane! gi aden di OOMS1SENSIS

i eran ae maiOina, pUipes@omecres aeluinn warawieae. ww awk 40

Ein wit pUlbescence Mot UNitOrm. Lit 44

ELE eee an 41

ivittal apes Concave TORNIO IP e n 43

LENIRE NOE Er indignus

Dee Stn e e ia ni 42

. Elytral apex squared. Vertex protruding.......... wewakinus

Elytral apex rounded. Vertex not protruding, on the ocular

Red RIO tre ee fe eee he hes amethysticollis

. Antennae expanded in the male. Elytral apex concave, obli-

que, with the internal edge longer than the external. ... cervus

Antennae not expanded in the male. Elytral very little

arcuate, with only two short tips at the extremities. ......

Pale eee hs ee ee ee a eee ee ae normanbyanus

Elytral pubescence disordered, forming numerous spots... 45

Elytral pubescence otherwise disposed, with less than 8

(Ghat oA GUT He tO MONON yes UN ncoa eni ir 46

Short form, Elvira apex TOUnGeds ilo li varia occipitalis

Elongate form. Elytral apex concave, forming two tips. ophidius

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 223

46.

D3:

54.

DI,

Elytral pubescence at the apex only. ma 1p 47

Elytral pubescence. otherwise dispacceamamit Oro 50

. elytralzapex cobliauely cuts IRE: eee, ee 48

Elytral' ‘aperto ide RR RR ERO e RT eee 49

. Elongate and slender form. Entirely cupreous with green

refléetionisa, vada bcs, last eee corallinus

Short form. Black or blue (2) or with pronotum cupreous

(Cit mele: de sn E TRO chalybeus

A broad longitudinal sulcus at middle of pronotum. Colour

biaeR.. i abil di hei TT i pudoratus

Disc of pronotum regularly convex in middle. Colour

DIONZE, lata AN a A nigroviolaceus

. "Ehreevlevels* of pubescence'onrely tray) Ser eer et eee) 51

Two. levels of pubescence omwelyiua oe cul els oe ee ae 55

. Elytral apex rounded or squared, mierodenticulate........ a2

Elytral. apex. comcave/onmibniticctine tar sare aye eee Do

. Colour black. Pronotum smooth anteriorly and in middle;

sculpture at the base only, reduced to transversal isolate

DULCIUITES,,.. « rali subtrifasciatus

Colour bronze. Pronotum sculpture composed by regular

transverse striae, also if superficial and obsolete........ swifti

Less than 5 mm in length. Colour bronze or dark bronze.

Propnotum, More transverse, asa ec 01 eet ee Eee eee 54

More than 5 mm. Colour piceous black. Body elongate,

especially. the, pronotima alate Mead Poe eer nigroaeneus

Frons flattened on the ocular line. Body darker. ... cuneiformis

Frons little projecting with regard to ocular line. Body

more metal ecco cut diario Nader satyrus

Posterior pubescence covering almost all the apical half of

SRB ne pal ea Eee te ee de seminudus

Distal pubescence of elytra more reduced, arriving only at

1/3 of length (glabrous stripe at 2/3 of elytral length)..... 56

224

G. CURLETTI

56.

Sha

DIOR

02.

Blytrallapezconeave or muitiititeetggi Garten Sane DI

Rircrallaposionni dedito bi ceost corspaslia; esta ay

Anterior subescende of elytra forming a transverse stripe

in middle, before the glabrous area.................004 58

MiMeHOk UDeScence alomer ine SsuLume OMly ......... vulcanus

Almost black. Pronotum with lateral edges almost parallel.

Clypeus with transverse carina at the base. ......... sedlaceRi

Light bronze. Pronotum strongly narrowed at the base.

Clypeus without transverse carina at the base... ...... striatus

. A short longitudinal carina at the base of elytra, external

to humeral callus. Prosternal plate rhomboidal........ yulensis

NDsenecesor Caria at the base of elytra...........-....0. 60

MEIOROE AO Re CRE RIE os el ee giraffa

Rirenercinkrans cis idea OO 61

. Anterior edge of prosternal lobe rounded, entire. Aedeagus

with short form, ovoid: apex of median lobe rounded or

Se ii ala 62

Anterior edge of prosternal lobe slightly sinuate. Aedeagus slen-

der, parallel: apex of median lobe acute: !............. funebris

Pronotum depressed and concave at the base. Aedeagus

Tul(hitapex"offimedi melo bcisguanedi ei papuanus

Pronotum regularly flattened at the base. Aedeagus with

poso made emcnns Ole OUMNee dea un anthracinus

S'RECIES INCERIAE SEDIS

Agrilus monticola Kerremans, 1906

Holotype by monotypy, unlocated.

Distribution: New Guinea.

Distinctive principal characters: length 9 mm; green-blue dark

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 225

colour; premarginal carinula entire; elytra with two spots of yellow

pubescence before the apex; elytral apex with a tip on external edge.

Remarks. The listed characters are from original descrip-

tion, because I was not able to find the type of this species. The

Kerremans description is adaptable to A. (Uvagrilus) paradiseus

Obenberger, but lacks reference to the apical carina at the last tergum

that characterizes the subgenus Uvagrilus, so that the identity of this

taxon remains still unclear.

Agrilus hibisci Montrouzier, 1855

Like A. monticola, I was not able to find the type of this species

described from Woodlark Isl. From the original description, it may be

that this species is a synonym of A. indignus Fairmaire, 1849, a species

living in large part of Pacific Islands. This supposition is confirmed

also from the host plant: Hibiscus tiliaceus, the same for both species.

Agrilus pugionifer Schaufuss, 1877

Type unlocated.

Locality: Nova-Guinea.

It is impossible to understand the taxonomical position of this

species from description only. The examination of the type is neces-

sary, but at the moment it is unlocated.

SPECIES DOUBTFUL FOR THE NEW GUINEAN FAUNA

Agrilus (Agrilus) fidelis Kerremans, 1896 (Fig. 80)

2 Syntypes: Sumatra (BMNH).

Distribution. Sumatra, Fergusson Isl?

Distinctive principal characters: length 3.4 mm; colour black;

anterior prosternal lobe slightly sinuate; premarginal carinula entire;

lateral carinae joined at the base; elytra covered with regular white

pubescence; elytral apex elongate and rounded.

Remarks. One syntype is a 9. The second syntype is

226 GuCURLETTI

damaged, without head and pronotum, sex not observable. Probably

there are 2 other syntypes in the ZMHEB collection, but doubtfully

for the want of type labels.

This species was indicated from Fergusson Island by KERRE-

MANS (1900b). This mention is in my opinion doubtful and worthy

of confirmation.

OTHER SPECIES ERRONEOUSLY ATTRIBUTED TO

THE GENUS AGRILUS

Australodraco n. gen.

Type species: Australodraco muelleri (Théry, 1925) (Fig. 1)

Agrilus muelleri Théry, 1925: Nouvelle Guinée (MNHN).

Remarks. This genus is presently monospecific. Following

the original description, the type species was referred to the genus

Agrilus. The presence of one carina only at the lateral edge of the

pronotum and the lack of transverse carina on the scutellum places

the genus Australodraco in the Coraebini tribe, but the general body

shape and the length of the metatarsomeres is near to the tribe Agri-

lini. A wings study might solve this question (KUBAN et al. 2000).

Morphologically the new genus is closest to Agrilus Curtis, and

they are separated as follows:

Australodraco n. gen. Agrilus

- One marginal carina only. - Two marginal carinae.

- Deep sulcus that separates - Frontal sulcus absent, or if

the frons from the eyes and present (as in subgen. Pinari-

clypeus. nus), in the basal part only.

- Sculpture of pronotum absent, - Sculpture of pronotum always

with only some vertical striae. present.

- Scutellum without transverse - Scutellum transversely cari-

carina, vertically sulcate in the nate, never sulcate.

middle.

Etymology. ‘The name is derived by the name of Austra-

lian Region and the Latin name “draco”, as the contour of New

Guinea island resembles a dragon.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 227

FINAL COMMENTS

In order to conclude this study I examined some of the most

important European and American collections resulting from

research works in Pacific islands. ‘This study indicates that know-

ledge of the New Guinea Agrilus fauna is still in its infancy and

the new taxa recognised here doubtless comprise only a very small

percentage of Agrilus species that occur in the region. A least 100

additional species await description, presently known from only one

specimen each.

ARA JI

Species Richness Computation following methods described by BURNHAM & OVER-

TON, 1979. Free program written by J.E. Hines, available on line.

a — Total number of observed morphospecies.

— Number of morphospecies observed with 1 specimen.

— Number of morphospecies observed with 2 specimens.

Number of morphospecies observed with 3 specimens.

— Number of morphospecies observed with 4 specimens.

— Number of morphospecies observed with 5 specimens.

— Column A: number of expected species. Column B: standard error (+ or —).

peo n ORD

An empirical statistical estimate, obtained using with the BURN-

HAM & OVERTON method (1979)° and accepted by WILSON et al. (1984),

predicts that in New Guinea there are more than 670 species, with

e. s. of + 61 (tab. 1). If this bears out, this number would constitute

ace. These taxa have been obtained since the early 1800’s up until the present time,

collected using traditional methods (sight hunt, malaise traps, interception traps,

sticky traps, light traps, etc.) throughout the year and in widely differing areas. ‘The

high humidity and diversity of geography means that in New Guinea one can find

Agrilus at almost any time of the year, compared with other places where they can

occur seasonally only.

228 G6 1CURLE Et

no less than a remarkable 23.6% of the total known Agrilus (presently

a little less than 2800 taxa). The predicted estimate compares inte-

restingly with nearby mainland continental Australia, with its much

larger though drier land area, which possesses only 50 taxa in Agrilus.

There is a great deal of work remaining to be done to find and

describe the region’s known fauna, and, above all, protect for all time

the primary forests of the exceptional island of New Guinea and its sur-

rounding islands, the habitats of which these xylophagous invertebra-

tes are totally dependent upon their continued survival and evolution.

From the specimen label data, it is clear that virtually all the

specimens preserved in collections have been obtained prior to 1960.

A concerted effort is needed to reverse the recent decay in fieldwork

and research on the Agrilus fauna of this unique region.

ACKNOWLEDGEMENTS

I wish to thank C.H. Bellamy (Sacramento, USA) and E.

Jendek (Bratislava, Slovakia) for the big help in the work develop-

ment, the curators of the studied collections for the collaboration

and kindness: S. Bily (NMPC), R. Brett (CAS), J. Cools (IRSNB),

A. Drumond (IRSNB), J. Frisch (ZMHB), D. Furth (USNM), S.

Gottwald (ZMHB), D. Kavanaugh (CAS), M. Kerley (BMNH), J.

J. Menier (MNHN), R. Poggi (MSNG), A. Samuelson (BPBM),

T. Weir (ANIC). Thanks to E. Jendek for the suggestions and the

photo of A. mikusiakorum. I am also very grateful to Gayle Nelson

(Blue Springs, U.S.A.) and Neil Springate (BMNH) for the sugges-

tions and the revision of English language.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 229

4 o, 6

Figs. 1-6: 1 - Australodraco muelleri (Théry) n. gen., holotype; 2 - Agrilus deyrollei

deyrollei Kerremans, 7.5 mm, New Guinea: Madang, Baitabag; 3 - Agri-

lus virilis n. sp., holotype; 4 - Agrilus fusus n. sp., holotype; 5 - Agri-

lus acer n. sp., holotype; 6 - Agrilus indigaceus Deyrolle, 9.6 mm, New

Guinea, Geelvink Baie.

230 Gi /CURLBTTI

Figs. 7-12: 7 - Agrilus paradiseus Obenberger, 9.8 mm, New Guinea, Morobe distr.;

8 - Agrilus maai n. sp., paratype; 9 - Agrilus cavazzutii n. sp., 10.8 mm,

New Guinea, Oriomo Govt. Sta.; 10 - Agrilus opulentus Kerremans, & ,

10.8 mm, New Guinea: Karimui; 11 - Agrilus opulentus Kerremans, d,

8.7 mm, New Guinea: Madang prov., Baku; 12 - Agrilus viridissimus

Cobos, 2, 11 mm, New Guinea: Lae.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 231

Figs. 13-18:

17 18

13 - Agrilus viridissimus Cobos, 3, 9.5 mm, New Guinea: Nabire; 14

- Agrilus woodlarkianus Kerremans, ®, 9 mm, Woodlark Isl.: Kulu-

madau Hill; 15 - Agrilus auritinctus Curletti, holotype; 16 - Agrilus

ornatus Deyrolle, 9.4 mm, New Guinea: Baitabag; 17 - Agrilus vestitus

Deyrolle, holotype; 18 - Agrilus acutus "Thunberg, 7.3 mm, Amboina.

232 GICURISBAINI

Figs. 19-24: 19 - Agrilus ophidius n. sp., holotype; 20 - Agrilus occipitalis Eschscholtz,

7.5 mm, Amboina; 21 - Agrilus anabates Obenberger, holotype; 22 -

Agrilus punctifrons Deyrolle, lectotype; 23 - Agrilus anachlorus Oben-

berger, holotype; 24 - Agrilus pretiosus pretiosus Deyrolle, Mokmer,

Biak I., 4.1 mm.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 233

29 30

Figs. 25-28: 25 - Agrilus pretiosus bulolicus n. ssp., paratype 9; 26 - Agrilus biaka-

nus n. sp., holotype; 27 - Agrilus viridicellus Cobos, 8.7 mm, Aru Isl.;

28 - Agrilus nigerrimus Deyrolle, lectotype; 29 - Agrilus pudoratus n.

sp., holotype; 30 - Agrilus rugiplumbeus Cobos, 6.9 mm, New Guinea:

Wau, Kunai Creek.

234 GCURLETTFI

34 35 ” 36

Figs. 31-36: 25 - 31 - Agrilus nigroaeneus Deyrolle, lectotype; 32 - Agrilus giraffa

n. sp., holotype; 33 - Agrilus funebris Deyrolle, 5.1 mm, Mokmer; 34

- Agrilus anthracinus Deyrolle, 4.1 mm, Nadzab; 35 - Agrilus yulensis

Obenberger, lectotype; 36 - Agrilus olympicus Deyrolle, lectotype.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 235

40 41 42

Figs. 37-42: 37 - Agrilus spinipes Deyrolle, lectotype; 38 - Agrilus cuneiformis Dey-

rolle: syntype of Agrilus mysolensis Obenberger n. syn., 4.1 mm; 39

- Agrilus swifti n. sp., holotype; 40 - Agrilus satyrus n. sp., paratype,

3,2 mm; 41 - Agrilus subtrifasciatus Deyrolle, 3.1 mm, Daradae PI’n;

42 - Agrilus striatus n. sp., paratype.

236 GiCUREBNTI

Figs. 43-48: 43 - Agrilus nocturnus n. sp., holotype; 44 - Agrilus lithocarpi n. sp.,

holotype; 45 - Agrilus baitetanus n. sp., paratype d, 2.5 mm; 46 - Agri-

lus seminudus n. sp., paratype, 3.5 mm; 47 - Agrilus sedlaceki n. sp.,

paratype, 3.7 mm; 48 - Agrilus vulcanus Deyrolle, lectotype.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 237

Figs. 49-54: 49 - Agrilus normanbyanus n. sp., paratype, 5.2 mm; 50 - Agrilus cer-

vus n. sp., holotype; 51 - Agrilus dama n. sp., holotype; 52 - Agrilus

morobensis n. sp., holotype; 53 - Agrilus androgynus n. sp., holotype; 54

- Agrilus gaylei n. sp., holotype.

238 © \CURLETTI

Figs. 55-60: 55 - Agrilus allisoni n. sp., holotype; 56 - Agrilus nebulatus n. sp., holo-

type; 57 - Agrilus corallinus n. sp., holotype; 58 - Agrilus pinii Gestro,

5.3 mm, Baitabag; 59 - Agrilus cypselus n. sp., paratype d, 4.1 mm; 60

- Agrilus cypselus n. sp., paratype 2, 4.1 mm.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 239

A 66

Figs. 61-66: 61 - Agrilus sylvestris Deyrolle, 4.6 mm, New Guinea, Maprik; 62 -

Agrilus hirsutulus Deyrolle, lectotype; 63 - Agrilus indignus Fairmaire,

6.9 mm, Amboina; 64 - Agrilus dorsalis Deyrolle, lectotype; 65 - Agrilus

wewakinus n. sp., holotype; 66 - Agrilus macrocephalus n. sp., holotype.

240 G. CURLETTI

71 72

Figs. 67-72: 67 - Agrilus roroensis Gestro, holotype; 68 - Agrilus nigroviolaceus Dey-

rolle, lectotype; 69 - Agrilus papuanus Gestro, syntype 2; 70 - Agri-

lus oomsisensis n. sp., holotype; 71 - Agrilus chalybeus Deyrolle, 6, 4.7

mm, Madang prov., Baitabag; 72 - Agrilus chalybeus Deyrolle, 9, 4.8

mm, idem.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 241

76 78

Figs. 73-78: 73 - Agrilus cupreoviolaceus Deyrolle, 6.1 mm, Aru Isl.; 74 - Agrilus

amethysticollis Deyrolle, lectotype; 75 - Agrilus terraereginae terraere-

ginae Blackburn, 6.5 mm, Goodenough Isl.: 8 km W Bolu Bolu; 76

- Agrilus terraereginae deerratus n. ssp., holotype; 77 - Agrilus gressitti

n. sp., holotype; 78 - Agrilus auripes Deyrolle, lectotype.

242 GG CURLETTI

Cad

Ree. <3

a”

Figs. 79-84: 79 - Agrilus concavus Deyrolle, holotype; 80 - Agrilus fidelis Kerre-

mans, syntype; 81 - Agrilus ambifarius n. sp., holotype; 82 - Agrilus

pellitus, paratype; 83 - Agrilus missanus n. sp., paratype; 84 - Agrilus

pellitus, aedeagus, dorsal view, 1.1 mm.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 243

Rui

Figs. 85-90: 85 - Agrilus deyrollei deyrollei, aedeagus, dorsal view, 1.8 mm; 86. -

Agrilus virilis, aedeagus, dorsal view, 1.7 mm; 87 - Agrilus fusus, ae-

deagus, dorsal view, 1.3 mm; 88 - Agrilus acer, aedeagus, dorsal view,

1.6 mm; 89 - Agrilus indigaceus, aedeagus, dorsal view, 2.9 mm; 90

- Agrilus paradiseus, 1.0 mm, New Guinea, Morobe.

244 GACURLENTI

aan a

ata:

Less Ana

“I -

Figs. 91-96: 91 - Agrilus maai, aedeagus, dorsal view, 1.2 mm; 92 - Agrilus cavaz-

zutiu, aedeagus, dorsal view, 2.6 mm; 93 - Agrilus opulentus, aedeagus,

dorsal view, 2.9 mm; 94 - Agrilus viridissimus, aedeagus, dorsal view,

2.7 mm; 95 - Agrilus auritinctus, aedeagus, dorsal view, 2.4 mm; 96

- Agrilus ornatus, aedeagus, dorsal view, 1.9 mm.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 245

100 1010 102

Figs. 97-102: 97 - Agrilus ophidius, aedeagus, dorsal view, 2.5 mm; 98 - Agrilus

occipitalis, aedeagus, dorsal view, 2.1 mm; 99 - Agrilus pretiosus pre-

tiosus, aedeagus, dorsal view, 1.1 mm; 100 - Agrilus pretiosus bulolicus,

aedeagus, dorsal view, 1.0 mm; 101 - Agrilus biakanus, aedeagus, dor-

sal view, 2.1 mm; 102 - Agrilus pudoratus, aedeagus, 1.3 mm.

246 GQUREETTI

dui

Figs. 103-108: 103 - Agrilus rugiplumbeus, aedeagus, dorsal view, 1.7 mm; 104 -

Agrilus giraffa, aedeagus, dorsal view, 1.7 mm; 105 - Agrilus funebris,

aedeagus, dorsal view, 1.7 mm; 106 - Agrilus anthracinus, aedeagus,

dorsal view, 1.2 mm; 107 - Agrilus ambifarius, aedeagus, dorsal

view, 0.8 mm; 108 - Agrilus swifti, aedeagus, dorsal view, 1.4 mm.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 247

109 110

112 114

Figs. 109-114: 109 - Agrilus satyrus, aedeagus, dorsal view, 0.9 mm; 110 - Agri-

lus striatus, aedeagus, dorsal view, 1.2 mm; 111 - Agrilus lithocarpi,

aedeagus, dorsal view, 0.9 mm; 112 - Agrilus baitetanus, aedeagus,

dorsal view, 0.8 mm; 113 - Agrilus seminudus, aedeagus, dorsal view,

1.2 mm; 114 - Agrilus sedlaceki, aedeagus, dorsal view, 1.9 mm.

248 CICURCETINI

120

Figs. 115-120: 115 - Agrilus cervus, aedeagus, dorsal view, 1.3 mm; 116 - Agrilus

dama, aedeagus, dorsal view, 1.3 mm; 117 - Agrilus androgynus, ae-

deagus, dorsal view, 2.1 mm; 118 - Agrilus gaylei, aedeagus, dorsal

view, 1.7 mm; 119 - Agrilus allisoni, aedeagus, dorsal view, 1.6 mm;

120 - Agrilus nebulatus, aedeagus, 1.1 mm.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 249

124 125

Figs. 121-126: 121 - Agrilus corallinus, aedeagus, dorsal view, 1.7 mm; 122 - Agrilus

cypselus, aedeagus, dorsal view, 1.6 mm; 123 - Agrilus sylvestris, ae-

deagus, dorsal view, 0.7 mm; 124 - Agrilus indignus, aedeagus, dorsal

view, 1.8 mm; 125 - Agrilus wewakinus, aedeagus, dorsal view, 1.1

mm; 126 - Agrilus macrocephalus, aedeagus apex, 1.2 mm.

250) GICURDBENTI

wan

FERRE

130

Figs. 127-132: 127 - Agrilus roroensis, aedeagus, dorsal view, 1.5 mm; 128 - Agrilus

oomsisensis, aedeagus, 1.2 mm; 129 - Agrilus chalybeus, aedeagus, dor-

sal view, 1.4 mm; 130 - Agrilus cupreoviolaceus, aedeagus, dorsal view,

1.4 mm; 131 - Agrilus terraereginae terraereginae, aedeagus, dorsal

view, 1.6 mm; 132 - Agrilus acutus, aedeagus, dorsal view, 1.9 mm;

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 251

MI i Ul

Pals

Figs. 133-138: 133 - Agrilus nigroviolaceus, aedeagus, dorsal view, 1.5 mm; 134 -

Agrilus missanus, aedeagus, dorsal view, 0.9 mm; 135 - Agrilus cunei-

formis (syntype of A. mysolensis), aedeagus, dorsal view, 1.1 mm; 136

- Agrilus papuanus, aedeagus, dorsal view, 1.9 mm; 137 - right anten-

na of Agrilus deyrollei deyrollei; 138 - right antenna of Agrilus virilis.

252 GxCURLEITTI

a :

141

Figs. 139-141: 139 - right antenna of Agrilus fusus; 140 - right antenna of Agrilus

acer; 141 - Agrilus mikusiakorum, holotype (photo Jendek).

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 253

acer (Agrartus), 162

acutus (s. str), 171

Agrartus, 160

Agrilus s. str., 170

allisoni (s. str:),:201

ambifarius (s. str.), 206

amethysticollis (s. str.), 215

anabates (s. str.), 174

anachlorus (s. str.), 175

androgynus (s. str.), 199

anthracinus (s. str.), 183

armatus (s. str.), 171

auripes (s. str.), 217

auritinctus (s. str.), 170

Australodraco, 226

baitetanus (s. str.), 191

bestiola (s. str.), 187

biakanus (s. str.), 178

bulolicus ssp. (s. str.), 177

catrnensis (s. str.), 182

cairnsensis (s. str.), 182

cavazzuti (Pinarinus), 166

cervus (s. str.), 196

chalybeus (s. str.), 214

concavus (s. str.), 218

corallinus (s. str.), 204

cunetformis (s. str.), 185

cupreopunctatus (s. str.), 172

cupreoviolaceus (s. str.), 215

cypselus (s. str.), 205

dama (s. str.), 197

deerratus ssp. (s. str.), 216

deyrollei ( Agrartus), 160

dorsalis (s. str.), 209

elongatus ( Agrartus), 160

eupoetus (s. str.), 182

exsulus ssp. ( Agrartus), 160

INDEX

extrarmatus (Uvagrilus), 157

Fidelis: (s. str)» 225

frater (s. str.), 172

funebris (s. str.), 182

fusus (Agrartus), 161

gaylei (s. str.), 200

giiatia (s. sin), 181

gressitti (s. str.), 216

hibisci, 225

hirsutulus (s. str.), 208

indigaceus (Uragrilus), 164

indigenus (s. str.), 209

indignus (s. str.), 209

korenskyvi (s. str.), 173

kurandae (s. str.), 173

lithocarpi (s. str.), 190

maat (Uragrilus), 165

macrocephalus (s. str.), 211

marmoreus (s. str.), 173

menadoensis (s. str.), 172

mikusiakorum (Uragrilus), 165

missanus Cs str.) , VFS

monticola, 224

morobensis (s. str.), 198

muelleri ( Australodraco), 226

mysolensis (s. str.), 185

nebulatus (s. str.), 202

nigerrimus (s. str.), 179

nigritus (s. str.), 183

nigroaeneus (s. str.), 181

nigroviolaceus (s. str.), 212

nitidus (s. str.), 173

nocturnus (s. str.), 189

normanbyanus (s. str.), 195

occipitalis (s. str.), 173

olympicus (s. str.), 184

oomsisensis (s. str.), 213.

254 CECURLENTI

ophidius (s. str.), 172

opulentus (Pinarinus), 168

ornatus (s. str.), 170

papuanus (s. str.), 213

paradiseus (Uragrilus), 164

pellitus (s. str.), 207

Pinarinus, 166

Pie (fis tti) 209

pretiosus (s. str.), 176

pudoratus (s. str.), 180

pugionifer, 225

pulchellus (s. str.), 172

punctifrons (s. str.), 174

VONEISIS (Sa ZAV

roroensis (s. str.), 212

rugiplumbeus (s. str.), 181

salomonicus (s. str.), 209

samuelsoni (Uvagrilus), 157

samuelsonicus ( Uragrilus), 157

satyrus (s. str.), 186

REFERENCES

sedlaceki (s. str.), 194

seminudus (s. str.), 192

spinipes (s. str.), 184

pinosustiis, str), 172

striatus (s. str.), 188

subtrifasciatus (s. str.), 187

Swit? WS. Sty.) 139

sylvestris (s. str.), 208

tenebrator (s. str.), 209

terraereginae (s. str.), 215

Uragrilus, 164

vestitus (sé str), 171

viridicellus (s. str.), 179

viridissimus (Pinarinus), 168

virilis ( Agrartus), 160

vulcanus (s. str.), 195

wewakinus (s. str.), 210

woodlarkianus (Pinarinus), 169

yulensis (s. str.), 184

zubaczi ssp. (Agrartus), 160

ANONYMOUS, 1969 - Insect pest survey for the year ending 30th June, 1967 - Papua

New Guinea Agr. Four., Port Moresby, 21 (2): 49-75.

ANONYMOUS, 1971 - Insect pest survey for the year ending 30th June, 1968. - Papua

New Guinea Agr. Four., Port Moresby, 22 (3): 179-201.

BAUDON A., 1968 - Catalogue commenté des Buprestidae récoltés au Laos. Deuxiéme

partie - Impr. nat. Min. Inf. du Laos, Vientiane, 196 pp.

BURNHAM K.P. & OveRTON W.S., 1979 - Robust estimation of population size when

capture probabilities vary among animals - Ecology, Ithaca, 60 (5): 927-936.

CoBos A., 1964 - Nuevas especies de Buprestidae (Coleoptera) de Nueva Guinea

- Annali Mus. civ. St. nat. G. Doria, Genova, 74: 197-212.

CURLETTI G., 2001 - The genus Agrilus in Australia - Jewel Beetles, Tokyo, 9: 1-76.

CurLETTI G., 2003 - The genus Agrilus Curtis, 1825 in Solomon Islands - Boll.

Mus. reg. Sc. nat., Torino, 20: 135-160.

DeyRoLLE H., 1864 - Description des Buprestides de la Malaisie recueillis par M.

Wallace - Annales Soc. ent. Belg., Bruxelles, 8: 1-272; 305-312.

FAIRMAIRE L., 1883 - Essai sur les Coléoptères de l Archipel de la Nouvelle-Breta-

gne - Annales Soc. ent. Belg., Bruxelles, 27: 1-58.

Gestro R., 1877 - Aliquot Buprestidarum novarum diagnoses - Annali Mus. civ.

St. nat. Genova, 9: 351-362.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 255

Gray B., 1974 - Observations on insect flight in a tropical forest plantation. V.

Flight activity of Buprestidae and Othniidae (Coleoptera) - Zeitschr. ang. Ent.,

Hamburg und Berlin, 76: 190-195.

Hawkeswoop T. J. & TURNER J. R., 1994 - A note on the biology and behavior of

Agrilus occipitalis Eschscholtz in PAD SR New Guinea - Jewel Beetles, Tokyo,

3: 14-18.

JENDEK E., 1998 - Lectotype designations in the Palaearctic and Oriental Agrilus spe-

cies of the Oberthtr’s collection in the Muséum national d’ Histoire naturelle,

Paris - Acta Soc. zool. bohem., Praha, 62: 315-333.

JENDEK E., 2004 - Revision of Agrilus acutus (Thunberg, 1787) and related species

- Zootaxa, Auckland, 507: 1-19.

KERREMANS C., 1892a - Viaggio di Lamberto Loria nella Papuasia orientale. VII.

Buprestides - Annali Mus. civ. St. nat. Genova, 32 (=ser.2, 12): 1001-1006.

KERREMANS C., 1892b - Catalogue synonymique des Buprestides décrits de 1758 a

1890, séance du 5 septembre 1891 - Mém. Soc. ent. Belgique, Bruxelles, 1: 1-304.

KERREMANS C., 1894 - Buprestides Indo-Malais - Annales Soc. ent. Belgique, Bruxel-

les, 38: 468-480.

KERREMANS C., 1900a - Buprestides Indo-Malais. Troisième partie - Mém. Soc. ent.

Belgique, Bruxelles, 7: 61-93.

KERREMANS C., 1900b - Buprestides nouveaux et remarques synonymiques, Fasci-

cule 3 - Annales Soc. ent. Belgique, Bruxelles, 44 (8): 282-351.

KERREMANS C., 1906 - Buprestides recueillis par M. Von Bennigsen en Nouvelle

Guinée et dans l’Archipel Bismarck - Deutsche ent. Zeitschr., Berlin, 50 (2):

412-416.

KuBAN V., Mayer K. & KoLIBAC J., 2000 - Classification of the tribe Coraebini

Bedel, 1921 - Acta Mus. Mor., Scient. biol., Brno, 85: 185-287.

LUTON J. R. & RoBERTS H., 1980 - Preliminary assessment of provenance suscepti-

bility in Eucalyptus deglupta to Agrilus opulentus attack [Research Note, Office

of Forests, Papua New Guinea] - Trop. For., Boroko, 38: 11.

MAKIHARA H., Kawamuro K. & RoBERTS H., 1987 - Infestation of kamerere plan-

tations attacked by Agrilus opulentus Kerremans - Trop. For., Boroko, 10: 22-

28.

MERCER C., 1985 - Agrilus sp. (Buprestidae) attack on Terminalia catappa L. (sic)

around the University of Technology Campus - Klinkiz, Lae, 3 (1): 103-105.

MeERCER C., 1986 - Research note on Agrilus viridissimus Cobos (Buprestidae) -

Klinku, Lae, 3 (2): 89.

MERCER C., 1990 - Prospects for integrated pest management in forestry in Papua

New Guinea - Brighton Crop Protection Conference, Pests and Diseases,

Thornton Healt, 1: 385-390.

MONTROUZIER J. X. H., 1855 - Essai sur la faune de l’île de Woodlark ou Moiou

- Annales Sc. ph. nat. agr. ind., Lyon, (ser. 2), 7: 1-114.

OBENBERGER J., 1924a - A study of the Buprestidae collected by Charles Fuller

Baker in Singapore, Borneo and the Philippine Islands - Philipp. Four. Sc.,

Manila, 25 (5): 539-660.

OBENBERGER J., 1924b - Kritische Studien tiber die Buprestiden - Archiv. Naturg.,

Berlin, 90 (A): 1-171.

256 GICURLETTI

OBENBERGER J., 1936a - Coleopterorum Catalogus W. Junk, Buprestidae. V - Ed.

Schenkling, Berlin: 935-1246.

OBENBERGER J., 1936b - De novis regionis orientalis Agrili generis speciebus II -

Acta Soc. ent. Cechos., Praha, 33: 33-44.

OBENBERGER J., 1959 - Druhy rodu Agrilus Curtis z Australie a Oceanie. Sur les

espèces du genre Agrilus Curtis de l’Australie et Océanie - Acta ent. Mus. nat.

Pragae, 33: 223-240.

RoBERTS H., 1987 - Forest insect pests of Papua New Guinea. 1. Under-bark borers

of kamarere and Terminalia. Agrilus beetles - DPI ent. Bull., Harvest, No. 45,

12 (2): 59-64.

ScHauFuss L. W., 1877 - Die bisherigen Arbeiten des Herausgebers - Nunquam

ottosus, Dresden, 2: 425-449.

THÉRY A., 1925 - Buprestides. Wissenschaftliche Ergebnisse der Bearbeitung der

Coleopteren-Sammlung von Franklin Miller. (Beitrag II.) - Ent. Mitt., Berlin,

14 (2): 162-165. |

‘TOYAMA M., 1985 - The buprestid beetles of the subfamily Agrilinae from Japan

(Coleoptera, Buprestidae) - Elytra, Tokyo, 13 (1):19-47.

WILSON D.E., RUSSELL COLE E., NICHOLS J.D., RUDRAN R. & FosTER M.S., 1984 -

Measuring and monitoring biological diversity - Smithsonian Institution Press,

Washington, 409 pp. |

ABSTRACT

A taxonomical contribution concerning the species of the genus Agrilus from

Papua/New Guinea and nearest islands is presented. With this study the Papuan

fauna amounts to 77 taxa, 36 of which (34 new species and 2 new subspecies) are

described in this paper, together with a new genus. The new genus is Australodraco

(monotypic for muelleri Thery, 1925).

‘The new species are the following:

- in the subgenus Agrartus: acer, fusus and virilis;

- in the subgenus Uragrilus: maai;

- in the subgenus Pinarinus: cavazzutit;

- inthe subgenus Agrilus: allison, ambifarius, androgynus, baitetanus, biakanus,

cervus, corallinus, cypselus, dama, gaylei, giraffa, gressitti, lithocarpi, macroce-

phalus, missanus, morobensis, nebulatus, nocturnus, normanbyanus, oomsisensis,

ophidius, pellitus, pudoratus, satyrus, sedlaceki, seminudus, striatus, swifti and

wewakinus.

‘The two new subspecies (in the subgenus Agrilus) are: pretiosus bulolicus and

terraereginae deerratus.

The following six new synonymies (all in the subgenus Agrilus) are proposed:

- A. occipitalis Eschscholtz, 1822 = marmoreus Deyrolle, 1864

- A. funebris Deyrolle, 1864 = eupoetus Obenberger, 1924 = cairnsensis Oben-

berger, 1959

- A. cunetformis Deyrolle, 1864 = mysolensis Obenberger, 1936

- A. subtrifasciatus Deyrolle, 1864 = bestiola Obenberger, 1936

- A. indignus Fairmaire, 1849 = tenebrator Obenberger, 1924.

THE GENUS AGRILUS CURTIS, 1825 IN NEW GUINEA AND NEAREST ISLANDS 257

A replacement name is proposed: A. (Uragrilus) samuelsonicus for samuelsoni

Curletti, 2003 nec Toyama, 1985.

One species (A. vestitus Deyrolle) is new for Solomon Islands fauna.

All the species are illustrated and keyed.

The Papuan fauna appears to be very poorly known: a statistic projection esti-

mates the presence in the isle of more than 600 taxa.

RIASSUNTO

Il genere Agrilus Curtis, 1825 in Papua/Nuova Guinea ed isole vicine.

Sono trattate le specie del genere Agrilus finora note per Papua/Nuova Guinea,

censendo 77 taxa, 36 dei quali (34 specie e 2 sottospecie) sono descritti come nuovi,

così come viene istituito un nuovo genere (Australodraco) per una specie (muelleri

Théry) erroneamente attribuita in passato al genere Agrilus.

Le nuove specie sono:

- nel sottogenere Agrartus: acer, fusus e virilis;

- nel sottogenere Uragrilus: maai;

- nel sottogenere Pinarinus: cavazzutii;

- nel sottogenere Agrilus: allisoni, ambifarius, androgynus, baitetanus, biakanus,

cervus, corallinus, cypselus, dama, gaylei, giraffa, gressitti, lithocarpi, macro-

cephalus, missanus, morobensis, nebulatus, nocturnus, normanbyanus, oomsisen-

sis, ophidius, pellitus, pudoratus, satyrus, sedlaceki, seminudus, striatus, swifti

e wewakinus.

Le due nuove sottospecie (entrambe nel sottogenere Agrilus) sono: pretiosus

bulolicus e terraereginae deerratus.

Sono inoltre proposte le sei seguenti nuove sinonimie (tutte riferite al sottoge-

nere Agrilus):

- A. occipitalis Eschscholtz, 1822 = marmoreus.Deyrolle, 1864

- A. funebris Deyrolle, 1864 = eupoetus Obenberger, 1924 = cairnsensis Oben-

berger, 1959

- A. cuneiformis Deyrolle, 1864 = mysolensis Obenberger, 1936

- A. subtrifasciatus Deyrolle, 1864 = bestiola Obenberger, 1936

- A. indignus Fairmaire, 1849 = tenebrator Obenberger, 1924.

Con l’occasione si procede inoltre alla sostituzione di un nome preoccupato

(samuelsonicus nom. nov. per samuelsoni Curletti, 2003 nec Toyama, 1985) e si

segnala una specie nuova per la fauna delle isole Salomone (A. vestitus Deyrolle).

Tutte le entità trattate sono descritte, figurate ed inserite in tabelle di deter-

minazione.

Il lavoro si chiude con alcune osservazioni sulla scarsità delle attuali conoscenze

relative all’agrilofauna della grande isola papuana, che dalle proiezioni statistiche

proposte risulta estremamente ricca in specie, con l’attesa di oltre 600 entità, contro

le appena 77 ad oggi conosciute.

259

ALBERTO VENCHI* & ROBERTO SINDACO**

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE

MEDITERRANEAN COUNTRIES, WITH KEYS TO

SPECIES IDENTIFICATION. PART 2 - SNAKES

(REPTILIA, SERPENTES)

INTRODUCTION

The Mediterranean area, as considered in this article, is prob-

ably one of the most studied by the zoologists.

Presently, a lot of material has been published dealing with the

snake fauna in the Mediterranean area. The most useful works for

identification of the species are those by ARNOLD & BURTON (1978),

ARNOLD (2002) and BOHME (1993, 1996, 1999) for Europe, SCHLEICH

et al. (1996) for North Africa, and GRUBER (1989) for the entire

area. Also useful because dealing with nearby area are GASPERETTI

(1988) for Arabia, LEVITON et al. (1992) for the Middle East and

SCERBAK (2003) for former USSR.

As far as the distribution is concerned, the main references are

Gasc et al. (1997) for Europe, Bons & GENIEZ (1996) for Morocco,

Dist et al. (2001) for Jordan and Sinpaco et al. (2000) for Anatolia.

The distributions reported in this article are based on a database

made by the authors, including more than 14.000 records, taken from

500 articles, critically revised, and from some museum collections.

In recent years the herpetofauna of the Mediterranean has been

subjected to several revisions, mainly on the basis of molecular

methods, so that a lot of taxonomic changes have occurred. It seems

therefore useful to provide a comprehensive annotated checklist of

the snakes of the Mediterranean basin and keys for their identifica-

* Via Donna Olimpia 204, 00152 Roma

** Museo Civico di Storia Naturale, Cascina Vigna, 10022 Carmagnola (TO)

260 A. VENCHI & R. SINDACO

tion, having in mind especially to help museum curators who are

not specialised in the Mediterranean herpetofauna.

This article concludes the checklist and keys for identification

of the Mediterranean herpetofauna started with the paper by SIN-

DACO (1998).

GEOGRAPHIC BOUNDARIES

The area of the checklist includes: Europe (limited eastwards

to the Urals, the Volga river, the Caspian Sea and the Great Cauca-

sus), Transcaucasia (Georgia, Armenia, Azerbaijan), Near East and

Levant (Turkey, Syria, Lebanon, Jordan, Israel), and North Africa

(Egypt, Libya, Tunisia, Algeria, Morocco, Western Sahara); all the

Mediterranean islands are included.

No native snake species occurs in the Atlantic archipelagos of

Canary, Selvagens, Azores and Madeira.

MATERIALS AND METHODS

i CHECIAVIST

Families are listed in the following order: Leptotyphlopidae,

Typhlopidae, Boidae, Colubridae, Atractaspididae, Elapidae and

Viperidae (including the Crotalinae). In each family, genera and spe-

cies are listed in alphabetical order.

Trinomial nomenclature is used for the polytypic species; all

subspecies are reported, specifying if they occur in the study area.

Considering the aim of this work, we prefer to treat groups of

species when the taxonomy is not yet sufficiently stable; the opin-

ions of the different specialists are reported.

Nowadays, the systematic studies have different approaches (i.e.

morphological, biochemical, molecular). When the results of such

studies do not concur or seem still unresolved or are based on a

limited number of morphological characters (or colour patterns), we

preferred to include these taxa within species complexes.

Original name, type locality, range, extralimital distribution, dis-

tribution pattern and additional remarks are provided for each spe-

cies.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 261

The “Range” describes the distribution within the study area by

listing the countries where the species occurs and, when necessary,

more specific geographic locations. Geographic distribution is usu-

ally reported from West to East and from North to South.

The “Extralimital distribution” is included in case a species

occurs also outside the study area.

The “Distribution pattern” refers to the chorotypes proposed

by Vicna TAGLIANTI et al. (1992, 2000) for the Palaearctic fauna,

and to LA GRECA (1990) and CARPANETO & PIATTELLA (1990) for the.

Afrotropical taxa.

2- KEYS

The identification keys are based especially on external morpho-

logical characters considered by the scientific literature; such keys

are either original ones or inspired by those presented in taxonomi-

cal revisions (often with deletion or addition of some species) and

modified.

Anyway these keys were tested on museum specimens by the

authors and, for the species not available, on descriptions and illus-

trations.

Among the main bibliographic sources there must be mentioned

ARNOLD & BurTon (1978), BasoGLu & BARAN (1980), Bons &

Girot (1962), GASPERETTI (1988) and SCERBAK (2003); besides, very

important past references such as BOULENGER (1893, 1894, 1896),

DoOUMERGUE (1901) and ANDERSON (1898) have been also utilised.

3 - MUSEUM COLLECTIONS

The following museums collections were studied:

— Museo Civico di Storia Naturale “Giacomo Doria”, Genova

— Museo Regionale di Scienze Naturali (which includes also the

material of the former Museo di Zoologia dell’Università di

Torino), Torino

— Museo Civico di Storia Naturale, Carmagnola (Torino)

— Museo di Zoologia “La Specola” dell’ Università di Firenze

— Museo di Zoologia dell’Università di Roma “La Sapienza”.

202 A. VENCHI & R. SINDACO

Suborder OPHIDIA

Family LEPTOTYPHLOPIDAE

Genus Leptotyphlops Fitzinger, 1843

Leptotyphlops algeriensis (Jacquet, 1895)

Glauconia algeriensis Jacquet, 1895

Type locality. “environs du Hammam Salahin, bain situé à six

kilomètres au nord de Biskra” (near Biskra, Algeria).

Range. S Tunisia, Algeria, Morocco, Western Sahara.

Extralimital distribution. Mauritania, N Mali, NE Niger.

Distribution pattern. Palaearctic (W Saharan).

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 263

Leptotyphlops cairi (Duméril & Bibron, 1844)

Stenostoma Cairi Duméril & Bibron, 1844

Type locality. “Environs du Caire” (Cairo env., Egypt).

Range. Egypt (Nile valley).

Extralimital distribution. Mauritania, Niger, Sudan, Ethiopia,

Somalia.

Distribution pattern. Afrotropical (Sahelo-Sudano-Somalian

sensu LA GRECA 1990).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. MCDIARMID et al. (1999) include Libya in the

range of the species and refer to the maps of LE BERRE (1989) for

the Saharan distribution of the species, but no literature or museum

record has been found in order to confirm this presence.

According to TRAPE (2002), L. macrorhynchus bilmaensis Angel,

1936 is a synonym of this species.

Leptotyphlops macrorhynchus (Jan, 1860)

Stenostoma (Rhamphostoma) macrorhynchum Jan in Jan & Sordelli, 1860

Type locality. “Sennaar” (Sudan).

Range. On the basis of recent works (HAHN & WALLACH 1998;

TRAPE 2002), the assessment of the real distribution of this species

is uncertain, since most of the specimens from northwestern Africa

have been assigned to other taxa. The species has been recorded

from Libya, Egypt, Sinai, Israel, Jordan, SE Anatolia. In accor-

dance with TRAPE (2002), the records from S Morocco, Algeria and

Tunisia are now assigned to L. algeriensis.

Extralimital distribution. Poorly known due to confusion with

other similar species; quoted from Senegal [where it seems not

present, see TRAPE (2002)], S to Ghana and N Kenya, eastwards

to Ethiopia, Eritrea, NE Somalia, Arabian Peninsula, Iraq, S Iran,

Pakistan, NW India (Sind) (HAHN 1978, 1980).

Distribution pattern. Palaearctic and Afrotropical (Saharo-Sin-

dian).

Subspecies. Monotypic.

264 A. VENCHI & R. SINDACO

Remarks. The holotype was preserved in Milan but it has

been lost during the II World War.

According to TRAPE (2002), the status of L. macrorhynchus in

Africa is uncertain, as almost all specimens that should belong to

this species have been assigned to other taxa, whereas the original

description and the drawing of the type specimen fall within the

variability of Leptotyphlops carri.

As a consequence, the Middle East populations need further

studies to confirm their status.

Family TYPHLOPIDAE

Genus Ramphotyphlops Fitzinger, 1843

Ramphotyphlops braminus (Daudin, 1803)

Eryx braminus Daudin, 1803

Type locality. Vizagapatam (India).

Range. Egypt (Cairo area).

Extralimital distribution. Widespread in sub-Saharan Africa,

Arabian peninsula, Indian sub-continent and South-East Asia; intro-

duced in N Australia, Indian Ocean’s and Pacific islands, E U.S.A.,

Mexico and Guatemala. Widely introduced by man, the exact origin

is not known.

Distribution pattern. Afrotropical and Oriental.

Subspecies. Monotypic.

Remarks. The presence in Egypt is very likely due to

introduction.

Genus Rhinotyphlops Fitzinger, 1843

Rhinotyphlops simoni (Boettger, 1879)

| Onychocephalus simoni Boettger, 1879

Type locality. “Haiffa Syriae” (Haifa, Israel).

Range. Syria (Golan Plateau), Israel, W Jordan.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 265

Distribution pattern. Palaearctic (Mediterranean, Levantine

endemic).

Subspecies. Monotypic.

Rhinotyphlops episcopus Franzen & Wallach, 2002

Type locality. 3 km north of Halfeti on road to Savasan Kéyi,

upper slopes of Euphrates River Valley, Urfa Province, SE Turkey.

Range. SE Turkey (Sanliurfa province).

Distribution pattern. Palaearctic (Mediterranean, SE Anatolian

endemic).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. The sister-taxon of Rhinotyphlops simoni.

Genus Typhlops Oppel, 1811

Typhlops vermicularis Merrem, 1820

Type locality. “Archipelago, Asia” restricted to “Griechische

Inseln” (= Greek islands) by MERTENS & MULLER (1928).

Range. S Balkans, Aegean Is., Anatolia, Cyprus, Syria, Leba-

non, Israel, Jordan, Transcaucasia, Daghestan. Quoted also for Sinai

(WERNER 1982).

Extralimital distribution. S ‘Turkmenia, S Uzbekistan, W and S

Tajikistan, Iran and NW Afghanistan.

Distribution pattern. Palaearctic (Turano-Mediterranean).

Subspecies. Monotypic.

Family BOIDAE

Genus Eryx Daudin, 1803

Eryx jaculus (Linnaeus, 1758)

Anguis Faculus Linnaeus, 1758

266 A. VENCHI & R. SINDACO

Type locality. “Aegypto” (= Egypt).

Range. E Aegean Is., Anatolia, Syria, Lebanon, Israel, Jordan,

‘Transcaucasia, E Ciscaucasia; extreme NE Morocco, N Algeria,

Tunisia, N Libya, N Egypt.

Extralimital distribution. NE Saudi Arabia, Iraq, Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (E Mediterranean, N Arabian

and Iranian).

Subspecies. According to Tokar (1990, 1991; see SCERBAK

2003), the nominate form occurs in North Africa eastward to the

Suez Canal, while E. 7. turcicus (Olivier, 1801) occupies the remain-

ing range. The subspecies turcicus and familiaris Eichwald, 1831 are

considered synonyms.

Eryx miliaris (Pallas, 1773)

Anguis miliaris Pallas, 1773

Type locality. “Near the Caspian Sea” according to STIMSON

(1969: 19).

Range. E Ciscaucasia.

Extralimital distribution. ‘Turan Depression E to S Mongo-

lia and China (Sinkiang, Gansu, W Nei Mongol, Ningxia); Iran,

Afghanistan, Pakistan.

Distribution pattern. Palaearctic (Turanian and Eastern Turkestan).

Subspecies. The nominate from northeastern Caucasus eastward

to Aral Sea and Syr-Darja river; tataricus (Lichtenstein, 1823) from

Turgay and Syr-Darja rivers eastwards; speciosus Carevskij, 1916

from southern Tajikistan, Afghanistan and Pakistan.

Remarks. According to TOKAR (1990, in McDIARMID et

al. 1999), E. miliaris is part of a complex, together with E. tatari-

cus, probably a junior synonym, and with £. speciosus, which should

deserve specific rank.

Genus Gongylophis Wagler, 1830

Gongylophis colubrinus (Linnaeus, 1758)

Anguis colubrina Linnaeus, 1758

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 267

Type locality. “Aegypto” (= Egypt).

Range. Egypt.

Extralimital distribution. Niger (Aîr), Chad, Sudan, Ethiopia,

Eritrea, Somalia, Kenya, N Tanzania (ToKAR 1996).

Distribution pattern. Afrotropical (Sahelo-sudano-somalian sensu

La Greca 1990).

Subspecies. Monotypic species with geographic variability

(TOKAR 1989).

Family COLUBRIDAE

The genera Coluber Linnaeus, 1758 and Elaphe Fitzinger, 1833

have been recently subjected to taxonomic revisions, which provided

some clarifications on the relationships also with other colubrid taxa,

namely Coronella Fitzinger, 1843 and Ezrenis Jan, 1862.

As for the whip snakes previously assigned to the genus Coluber,

SCHATTI (1987) states that the genus Coluber is valid only for two

Nearctic species.

SCHATTI & UTIGER (2001), Nacy et al. (2004) and ScHATTI &

MonscH (2004) propose a tentative phylogeny of the former genus

Coluber.

SCHATTI & UTIGER (2001) and SCHATTI et al. (2001) recognize

the genera Hemorrhois, Hierophis and Platyceps for the species of

the study area previously assigned to Coluber. However, it emerges

also that Hierophis (sensu SCHATTI 1988a) is paraphyletic because it

includes Ezrenis. In order to avoid this, the genus Hzerophis should

include only viridiflavus, gemonensis and cypriensis (SCHATTI &

UTIGER 2001; ScHATTI & MonscH 2004; UTIGER & SCHATTI 2004).

Nacy et al. (2004) propose Dolichophis Gistel, 1868 for the eastern

Mediterranean taxa caspius, jugularis and schmidti, but we here prefer

to retain a provisional nomenclature. As a consequence, “Hierophis”

caspius, schmidti and jugularis are provisionally assigned to Coluber

sensu lato as well as C. sinai, whose taxonomic status is still uncer-

tain (SCHATTI et al. 2001).

As for the rat snakes usually included in the genus Elaphe, LENK

et al. (2001) and UTIGER et al. (2002) showed that this genus is made

268 A. VENCHI & R. SINDACO

of several phyletic lineages. HELFENBERGER (2001) revived Rhinechis

Michahelles, 1833, while UTIGER et al. (2002) split the western palaearc-

tic species in three genera, reviving Zamenis Wagler for four species.

Genus Coluber Linnaeus, 1758 sensu lato

Coluber (s.1.) caspius (Gmelin, 1789)

Type locality. “Steppes of Jaiki, lower basin of the Urals”

restricted by MERTENS & MULLER (1928).

Range. Balkans north to Hungary, Ionian and Aegean Is.,

through S Ucraina to S Russia, N of Caucasus and E of the Volga

River, W Anatolia, N Azerbaijan.

Extralimital distribution. Extreme W Kazakhstan.

Distribution pattern. Palaearctic (Turano-Mediterranean).

Subspecies. ZINNER (1972) describes the subspecies ezselti for

the Rhodes’ population, previously assigned to C. jugularis.

Coluber (s.1.) jugularis Linnaeus, 1758

Type locality. “Aegypto” (= Egypt).

Range. S Anatolia, Cyprus, Syria, Lebanon, W Jordan, Israel, Sinai.

Extralimital distribution. Iraq, SW Iran (ScHATTI 1988a).

Recently recorded also in Kuwait (AL-MOHANNA et al. 1997).

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic).

Subspecies. The nominate and asianus (Boettger, 1880), whose

validity needs confirmation.

Remarks. The subspecies erythrogaster Fisher, 1832 is

recorded from ‘Transcaucasia, while the ssp. cypriacus Zinner, 1972

is described from Cyprus.

Coluber (s.1.) schmidti Nikolsky, 1909

Type locality. Biol River, Mugan steppe, S Azerbaijan

(Eschaktchi in Lenkoran region and Tbilisi).

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 269

Range. C and E Anatolia, E Transcaucasia, SE Daghestan,

Syria, N Jordan.

Extralimital distribution. W and N Iran and adjacent areas of

Turkmenistan and Uzbekistan.

Distribution pattern. Palaearctic (Irano-Anatolian).

Subspecies. Monotypic.

Coluber (s.1.) sinai (Schmidt & Marx, 1956)

Lytorhynchus sinat Schmidt & Marx, 1956

Type locality. Wadi Feizan, Sinai.

Range. Sinai, S Israel, SW Jordan.

Distribution pattern. Palaearctic (Sinai and NW _ Arabian

endemic).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. SCHATTI et al. (2001) suppose this taxon as

closely related to Platyceps.

Genus Coronella Laurenti, 1768

Coronella austriaca Laurenti, 1768

Type locality. Vienna, Austria.

Range. Most of Europe (except of the northernmost regions),

east to 65° longitude, N and C Anatolia, ‘Transcaucasia.

Extralimital distribution. N Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (European with Caucasian and

Anatolian extension).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. HELFENBERGER (2001) states that Coronella is an

unnatural group, on the basis of genetic distances, but UTIGER et al.

(2002) do not confirm this point of view.

270 A. VENCHI & R. SINDACO

Coronella girondica (Daudin, 1803)

Coluber girondicus Daudin, 1803

Type locality. Bordeaux, France.

Range. Iberian Peninsula, S France, Italy (except of Calabria

and Sicily), Morocco, Algeria, Tunisia.

Distribution pattern. Palaearctic (W Mediterranean).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. See above.

Genus Dasypeltis Wagler, 1830

Dasypeltis scabra (Linnaeus, 1758)

Coluber scaber Linnaeus, 1758

Type locality. “Indiis”, fide Linnaeus (1758; in error) [= Cape

Colony, South Africa].

Range. SW Morocco, N Western Sahara and Egypt.

Extralimital distribution. Widely distributed in Sub-Saharan

Africa and SW Arabian Peninsula.

Distribution pattern. Afrotropical (Subsaharan-SW Arabian).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. Anancient record from Fayum (N Egypt; ANDER-

SON 1898), has been reconfirmed by REHAK & Ossorn (1988).

Genus Eirenis Jan, 1862

The genus Eirenis seems closely related to the whip snakes and,

according to different authors, is the sister taxon either of the genus

Hierophis s.s. (NAGY et al. 2003) or of the clade composed by “Colu-

ber” caspius, “C.” jugularis and “C.” schmidti (SCHATTI & UTIGER

2001).

NAGY et al. (2003) propose a phylogeny based on molecular data,

allocating the species to four subgenera: Ezrenis Jan, 1863 (including

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 271

modestus and aurolineatus), the new subgenus £Zosezrenis (for decem-

lineatus), Pseudocyclophis Boettger, 1888 (for persicus) and Pediophis

Fitzinger, 1843 (for all remaining taxa).

Eirenis collaris (Ménétries, 1832)

Coluber collaris Ménétries, 1832

Type locality. Bechebermak, near Caspian Sea.

Range. E Anatolia, E Transcaucasia, Daghestan.

Extralimital distribution. W Iran, NE Iraq.

Distribution pattern. Palaearctic (Irano-Caucasian).

Subspecies. The nominate (most of the range) and the ssp. ma-

crospilotus Werner, 1903 (SE Turkey, Kars province).

Remarks. Contia collaris, quoted by Haas (1951: 88-89) in

Jordan, is very likely £. roth.

Eirenis coronella (Schlegel, 1837)

Calamaria coronella Schlegel, 1837

Type locality. Syria, restricted by SCHMIDT (1939).

Range. Syria, S and C Jordan, S Israel, S Sinai.

Extralimital distribution. Iraq, SW Iran, NE Saudi Arabia; an

isolated sub-range in W Saudi Arabia.

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic).

Subspecies. The nominate (Israel, Jordan, Syria and W Iraq),

ibrahimi Sivan & Werner, 2003, endemic to the southern Sinai, fen-

nelli Arnold, 1982 (W Saudi Arabia) and coronelloides (Jan, 1862)

from Jordan, Syria, SE Turkey and NE Iraq.

Populations from SW Iran, S Iraq and NE Saudi Arabia cannot

be assigned with certainty to any subspecies, although so far consid-

ered as belonging to E. c. coronella.

Remarks. Sivan & WERNER (2003) raise Ezrenis coronellot-

des at the species level, but this point of view needs confirmation.

272 A. VENCHI & R. SINDACO

Eirenis decemlineatus (Duméril & Bibron, 1854)

Ablabes decemlineatus Duméril & Bibron, 1854

Type locality. Not indicated.

Range. SE Anatolia, Syria, Lebanon, Israel, Jordan.

Extralimital distribution. Quoted generically from Iraq by

KHALAF (1959).

Distribution pattern. Palaearctic (E-Mediterranean).

Subspecies. Monotypic.

Eirenis eiselti Schmidtler & Schmidtler, 1978

Type locality. 25 km W of Viransehir (Prov. Urfa, Turkey).

Range. SE Anatolia.

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic, Kurdish

endemic).

Subspecies. Monotypic.

Eirenis lineomaculatus Schmidt, 1939

Type locality. Jordan valley, Palestine.

Range. E Mediterranean Anatolia, Syria, Lebanon, Israel,

Jordan.

Distribution pattern. Palaearctic (E Mediterranean).

Subspecies. Monotypic.

The Eirenis modestus complex

SCHMIDTLER (1993) revised the systematics of the Etrenis mo-

destus complex in the S Anatolia and described new species and

subspecies. Such revision has been made on the basis of morpholog-

ical characters (mainly the head and neck patterns). The taxonomic

status of these very similar forms should be supported by biochem-

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 273

ical and genetic studies. Provisionally we adopt the nomenclature

proposed by SCHMIDTLER (1993, 1997) that recognizes the following

species: E. aurolineatus, E. barani, E. levantinus and E. modestus.

Eirenis aurolineatus (Venzmer, 1919)

Contia collaris var. aurolineata Venzmer, 1919

Type locality. Bolkar Dagi, Km 75 along the Taurus Rd.

Bozanti-Tarsus (S Turkey).

Range. S Anatolia (S slope of Bolkar Mts.).

Distribution pattern. Palaearctic (E Mediterranean, Taurian

endemic).

Subspecies. Monotypic.

Eirenis barani Schmidtler, 1988

Type locality. Akdam, 35 km W of Kozan, Adana prov., S

Turkey.

Range. SE Mediterranean Anatolia (Adana province) and NW

Syria.

Distribution pattern. Palaearctic (E Mediterranean, Taurian

endemic).

Subspecies. The nominate subspecies and the ssp. bischofforum

Schmidtler, 1997 (Tahtali Mts.).

Eirenis levantinus Schmidtler, 1993

Type locality. 6 Km SW of Karaisali, Adana prov., S Turkey.

Range. S Anatolia, NW and SW Syria (Mt. Hermon), Leba-

non.

Distribution pattern. Palaearctic (E Mediterranean, Levantine

endemic).

Subspecies. Monotypic.

274 A. VENCHI & R. SINDACO

Eirenis modestus (Martin, 1838)

Coronella modesta Martin, 1838

Type locality. Trabzon, Turkey.

Range. Thrace, some E Aegean islands, the whole Anatolia

except of the extreme SE, Transcaucasia, Daghestan.

Extralimital distribution. Quoted by LATIFI (1991) from the

Central and Zanjhan provinces in Iran. The records previously

referred to E. modestus from the coastal SE Turkey to Israel, must

be referred to E. levantinus or perhaps to an undescribed species

(SCHMIDTLER & BARAN 1993; SCHMIDTLER 1997).

Distribution pattern. Palaearctic (SW-Asiatic, Anatolo-Caucasian).

Subspecies. The nominate and the subspecies czlictus Schmidtler,

1993, semimaculatus (Boettger, 1876) and werner Wettstein, 1952.

Eirenis persicus (Anderson 1872)

Cyclophis persicus Anderson, 1872

Type locality. Bushire, Iran.

Range. SE Anatolia, S Armenia.

Extralimital distribution. SW Turkmenistan, Iran, N lIrag,

Afghanistan, Pakistan, NW India (LEVITON et al. 1992).

Distribution pattern. Palaearctic (Sindian-SW Asiatic).

Subspecies. The nominate subspecies, including walter: (Boett-

ger, 1888), and mgrofasciata (Nikolsky, 1907), which occurs in SW

Iran and neighbouring Iraq (DOCZENKOo 1989).

Remarks. ‘The species was so far assigned to Pseudocyclo-

phis Boettger, 1888, following DoczENKO (1985).

Firenis punctatolineatus (Boettger, 1892)

Cyclophis modestus var. punctatolineata Boettger, 1892

Type locality. Armenia.

Range. E Anatolia.

Extralimital distribution. Armenia, Nakichevan (Azerbaijan), W Iran.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 275

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic, Armenian endemic).

Subspecies. The nominate subspecies is distributed in the east-

ern Anatolia; the doubtful ssp. Rumerloevei Eiselt, 1970 was described

from the Akdamar islet in the Van Lake.

Eirenis rothi Jan, 1863

Type locality. Jerusalem, Israel.

Range. SE Anatolia, Lebanon, Syria, Jordan, Israel.

Distribution pattern. Palaearctic (E-Mediterranean).

Subspecies. Monotypic. |

Remarks. The presence in Lebanon needs confirmation

(HRAOUI-BLOQUET et al. 2002).

Eirenis thospitis Schmidtler & Lanza, 1990

Type locality. 2-3 km NNE of Van, about 2000 m a.s.l. (E Turkey).

Range. SE Anatolia. Endemic.

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic, Kurdish endemic).

Subspecies. The nominate (Lake Van area) and hakkariensis

Schmidtler & Eiselt, 1991 (extreme SE Anatolia).

Remarks. Nacy et al. (2003) pull down hakkariensis to the

subspecific level on the base of molecular data.

Genus Elaphe Fitzinger, 1833

Elaphe dione (Pallas, 1773)

Coluber dione Pallas, 1773

Type locality. Restricted to Gratscheffskoi, Irtysh river valley,

Semipalatinsk district, Kazachstan by MERTENS & MULLER (1928).

Range. Extreme SE Ukraina, Ciscaucasia, Transcaucasia and E

Turkey.

276 A. VENCHI & R. SINDACO

Extralimital distribution. C Asia east to the Pacific coast; north-

ern limit about to 55° N; south to N Iran, N Afghanistan and about

30° N in China (ScHuLz 1996).

Distribution pattern. Palaearctic (Central and E Asiatic).

Subspecies. Usually considered monotypic, but populations of

extreme E Russia might be separated as Elaphe dione czersku (Nikol-

sky, 1914).

Elaphe quatuorlineata (Lacépède, 1789)

Coluber quatuorlineatus Lacépède, 1789

Type locality. Provence, France (in error).

Range. C and S Italy (not Sicily), E Adriatic coast (N to Istria),

Albania, Macedonia, Greece and SW Bulgaria.

Distribution pattern. Palaearctic (E Mediterranean).

Subspecies. The nominate subspecies and muenteri Bedriaga,

1882 (Cyclades).

Remarks. According to LENK et al. (2001), DNA analysis

shows that, despite striking different colour pattern, E. rechingeri

Werner, 1932 from Amorgos (Cyclades Is.) is synonym of E. quatuor-

lineata.

Elaphe sauromates (Pallas, 1814)

Coluber sauromates Pallas, 1814

Type locality. Restricted to Isthmus near Perekop, Tauria,

Ukraina by MERTENS & MULLER (1928).

Range. NE Greece, SW Bulgaria, Romania, Moldova, S Ukraina,

S Russia, Transcaucasia, Anatolia, Lebanon, Syria (Mt. Hermon).

Extralimital distribution. W Iran, W Kazakhstan, W Turkmenistan.

Distribution pattern. Palaearctic (Turanian-E Mediterranean).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. According to DNA analysis carried out by LENK

et al. (2001), the genetic differentiation between one specimen from

Kazakhstan and those from Middle East was comparable to that

resulted between sauromates and quatuorlineata.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 277

Genus Hemorrhois Boie, 1826

Hemorrhois algirus (Jan, 1863)

Periops algira Jan, 1863

Type locality. Sfax, Tunisia.

Range. W Sahara, S Morocco, Algeria (N Algeria and Hoggar),

Tunisia, N Libya, NW Egypt. Introduced in Malta.

Extralimital distribution. N Mauritania (SCHATTI 1986).

Distribution pattern. Palaearctic (N-African).

Subspecies. According to SCHATTI (1986), the nominate subspe-

cies from NW Algeria eastwards, and intermedius Werner, 1929 from

Monts des Ksour (NW Algeria) westwards.

Hemorrhois hippocrepis (Linnaeus, 1758)

Coluber hippocrepis Linnaeus, 1758

Type locality. “América” (in error).

Range. Iberian Peninsula, Morocco (N of Atlas Mts.), N Alge-

ria, N Tunisia, Pantelleria Is. (Italy), Sardinia (perhaps introduced).

Distribution pattern. Palaearctic (W Mediterranean).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. CATTANEO (1985) described the subspecies

nigrescens from Pantelleria, of doubtful validity.

Hemorrhois nummifer (Reuss, 1834)

Coluber nummifer Reuss, 1834

Type locality. Egypt.

Range. Transcaucasia, S Anatolia, Syria, Lebanon, Jordan,

Israel, Sinai, N Egypt, Cyprus, Rhodes, some E Aegean islands.

Extralimital distribution. N Iraq, W Iran, S Turkmeni-

stan (Kopet Dag) E to Tajikistan, Kirghizstan and S Kazakhstan

(SCHATTI & AGASJAN 1985).

278 A. VENCHI & R. SINDACO

Distribution pattern. Palaearctic (Turano-E Mediterranean).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. Coluber ravergieri chernovi Mertens, 1952 was

synonymized by AGASJAN (1986) with C. nummifer.

Hemorrhois ravergieri (Ménétries, 1832)

Coluber ravergieri Ménétries, 1832

Type locality. Baku, Azerbaijan.

Range. E Anatolia, Transcaucasia, Daghestan; isolated popula-

tions on mountains of Lebanon, Syria and Jordan (Mt. Lebanon,

Mt. Hermon and Jabal Druz).

Extralimital distribution. N Iraq, Iran, Caspian Sea E to Sin-

kiang in China and SE to Afghanistan and W Pakistan (SCHATTI &

AGASJAN 1985).

Distribution pattern. Palaearctic (Centralasiatic-SW Asiatic).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. Molecular data suggest that this taxon is para-

phyletic, with close relationship to H. nummifer (SCHATTI & UTIGER

2001). The subspecies plumbeus Cernov, 1926, recorded from Na-

khichevan, is a synonym of Hemorrhois nummifer.

Genus Hierophis Fitzinger, 1843

SCHATTI & MonscH (2004) restrict the genus Hierophis only to

the species H. viridiflavus, H. gemonensis and H. cypriensis.

Hierophis cypriensis (Schatti, 1985)

Coluber cypriensis Schatti, 1985

Type locality. Between Arakapàs and Kalokhorio, Limassol, Cyprus.

Range. Cyprus. Endemic.

Distribution pattern. Palaearctic (E Mediterranean, Cypriotic

endemic).

Subspecies. Monotypic.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 279

Hierophis gemonensis (Laurenti, 1761)

Natrix gemonensis Laurenti, 1768

Type locality. Gemona, Italy (where the species is absent).

Range. E Adriatic coast N to Istria (records from Trieste are doubt-

ful), W Greece (including Ionian Is., Peloponnesus, Crete, Euboea).

Distribution pattern. Palaearctic (Mediterranean, Balkanian

endemic).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. The name gemonensis is a nomen conservandum.

ScHATTI & LANZA (1987) demonstrate that Natrix gemonensis is an

older synonym of Coluber viridiflavus, because the type locality is

only inhabited by this latter species. The correct name should have

been Coluber laurenti (Bedriaga, 1882).

Hierophis viridiflavus (Lacépéde, 1789)

Coluber viridi-flavus Lacépéde, 1789

Type locality. S France.

Range. Spain (Pyrenees), France, Italy and most islands, Dal-

matia (Croatia).

Distribution pattern. Palaearctic (S European).

Subspecies. Monotypic. The subspecies carbonarius Bonaparte,

1833 has been synonymized by SCHATTI & VANNI (1986), but recently

UTIGER & SCHATTI (2004) revalidate at the subspecific level A. v.

carbonarius (Bonaparte), consisting of all the melanotic populations.

The disjunct distribution of this subspecies (NE Italy, Slovenia and

NW Croatia vs. S Italy and Sicily) seems however difficult to explain.

The same authors consider Coluber gemonensis gyarosensis Mertens,

1968 from Gyaros Island (Cyclades) as a synonym of H. v. carbona-

rius, most probably originated from an introduction in historical times.

Genus Lamprophis Fitzinger, 1843

Lamprophis fuliginosus (Boie, 1827)

Lycodon fuliginosus Boie, 1827

280 A. VENCHI & R. SINDACO

Type locality. “Java” (error, mispelled for Africa).

Range. A relict sub-range in SW Morocco.

Extralimital distribution. Most of Sub-Saharan Africa (S to

Cape of Good Hope) and SW Arabia (Yemen).

Distribution pattern. Afrotropical (Subsaharan-SW Arabian).

Subspecies. The nominate subspecies within the study area.

Remarks. Another species belonging to the Lycophidinae,

Lycophidion capense (A. Smith, 1840), is quoted for Egypt (Fayum)

on the basis of an old specimen (FLOWER 1933), but its occurence

N of the Sahara has never been confirmed.

Genus Lytorhynchus Peters, 1863

Lytorhynchus diadema (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)

Heterodon diadema Duméril, Bibron & Duméril, 1854

Type locality. Algeria.

Range. Saharan Morocco, Algeria, Tunisia, Libya, Egypt; E

Syria, Israel, Jordan, Sinai.

Extralimital distribution. Arabian Peninsula and Irag; a few

records from Mauritania, Niger and NE Sudan, but probably more

widespread in the Sahel.

Distribution pattern. Palaearctic (Saharo-Sahelo-Arabian).

Subspecies. The subspecific arrangement is controversial. ‘The

nominate subspecies occurs in Africa; gaddi Nikolsky, 1907 in Ara-

bian peninsula, Iraq and SW Iran is often regarded as a synonym

(including arabicus Haas, 1952 and mesopotamicus Haas, 1952).

Lytorhynchus kennedyi Schmidt, 1939

Type locality. “from between Homs and Palmyra” (Syria).

Range. Syria and Jordan; an isolated finding in NE Libya (Cyre-

naica) (Moravec 1995).

Extralimital distribution. W Iraq.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES .281

Distribution pattern. Palaeartic (probably a Syrian desert

endemic).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. The taxonomic status of this species is still

doubtful. ScHMIDT (1939) describes Lytorhynchus kennedyi “from

between Homs and Palmyra”, on the basis of the extremely char-

acteristic colour pattern and the presence of 3/3 preoculars and 10

lower labials. LEVITON & ANDERSON (1970) provisionally consider it

at the species level, because these authors “suspect future collect-

ing will turn up individuals intermediate between L. kennedyi and

L. diadema [...]°. GASPERETTI (1988) and MARTENS (1993) consider

kennedyi at the specific level; MorAveEc (1995) and DISI et al. (2001)

consider it as a rare pattern morph of L. diadema.

Because L. kennedyi seems to be by far the typical (although

rare) Lytorhynchus in the Syrian Desert area (including E Jordan),

and there is at least one evidence of sympatry with L. diadema

(MARTENS 1993), we agree with GASPERETTI (1988) and MARTENS

(1993) in considering L. kennedyi at the specific status. However, the

enigmatic Libyan specimen creates confusion to this framework.

Genus Macroprotodon Guichenot, 1850

Macroprotodon cucullatus (Geoffroy St.Hilaire, 1827)

Coluber cucullatus Geoffroy in Savigny, 1827

Type locality. Lower Egypt.

Range. Iberian Peninsula (including Balearic Is.), Lampedusa

Is. (Italy), Morocco, N Algeria, Hoggar, Tunisia, coastal Libya, N

Egypt, extreme NE Sinai and SW Israel.

Distribution pattern. Palaearctic (Mediterranean).

Subspecies. Busack & McCoy (1990) recognize the following

subspecies: the nominate from Western Sahara, Hoggar, S Tunisia

eastward to Israel; brevis (Gunther, 1862) from Morocco N of Atlas

Mts; ibericus Busack & McCoy, 1990 from Iberian peninsula; mau-

ritanicus Guichenot, 1850 from E Morocco to N Tunisia, including

Balearic Is. and Lampedusa (Italy).

282 A. VENCHI & R. SINDACO

WADE (2001) recognises at specific level M. cucullatus (the typical

form from S Tunisia to Israel, the form “textilis” from central T'uni-

sia, NW Sahara, Hoggar and Lampedusa Is.; this form is considered

as subspecies by GENIEZ et al. 2004), M. brevis (Iberian peninsula and

W Morocco) and M. mauritanicus (NE Algeria and N Tunisia) and

describes M. abubakeri (NE Morocco and NW Algeria), while zbericus

is synonymized with brevis. However, on the basis of the wide overlap

of the characters and the patterns of distributions, it seems prefera-

ble to retain these taxa as subspecies, until other proofs will emerge.

Genus Malpolon Fitzinger, 1826

Malpolon moilensis (Reuss, 1834)

Coluber moilensis Reuss, 1834

Type locality. Moilah (= Al Muwaylih), Saudi Arabia.

Range. Syria, Jordan, Israel; S Morocco, Algeria, ‘Tunisia,

Libya, Egypt, Sinai.

Extralimital distribution. Sahel (Mauritania to Sudan), Arabian

Peninsula, Iraq, SW Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (Saharo-Arabian).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. BRANDSTATTER (1995) proposes to include this

species in the monospecific genus Scutophis, on the basis of the

scales microornamentation. We prefer to maintain the traditional

nomenclature until further and more relevant studies are available.

Malpolon monspessulanus (Hermann, 1804)

Coluber monspessulanus Hermann, 1804

Type locality. Montpellier, restricted by MERTENS & MULLER (1928).

Range. Iberian Peninsula, S France, NW Italy (W Liguria), E

Adriatic coast, S Balkans, Ionian and Aegean Is., Anatolia, Cyprus,

Syria, Lebanon, Israel, Jordan, ‘Transcaucasia, E Cuiscaucasia;

Morocco, Algeria, Tunisia, Lampedusa Is. (Italy), N Libya, N Egypt.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 283

Extralimital distribution. Iran, Iraq.

Distribution pattern. Palaearctic (Mediterranean-SW Asiatic).

Subspecies. The nominate subspecies in SW Europe, Western

Sahara, Morocco and extreme NW Algeria, insignitus (Geoffroy,

1827) in the rest of the range. However, according to DE HAAN

(1997) the populations of E Europe and most of the Middle East

should be referred to the ssp. fuscus (Fleischmann, 1831).

CARRANZA et al. (2006) propose, on the basis of molecular data,

to raise at species level the eastern populations currently assigned

to the ssp. imsignitus, as well as to recognize the validity of the ssp.

fuscus.

Genus Natrix Laurenti, 1768

Natrix maura (Linnaeus, 1758)

Coluber maurus Linnaeus, 1758

Type locality. “Algiriae” (= Algeria).

Range. Iberian Peninsula, Balearic Is., France, NW Italy, Sar-

dinia, Corsica (introduced), Morocco, N Algeria, Tunisia, NW Libya.

Distribution pattern. Palaearctic (W Mediterranean).

Subspecies. Monotypic.

Natrix natrix (Linnaeus, 1758)

Coluber natrix Linnaeus, 1758

Type locality. Sweden, restricted by MERTENS & MULLER (1928).

Range. Most of Europe (including Corsica, Sardinia and Sicily),

Anatolia, Transcaucasia (Nagorno-Karabakh), Cyprus, NW Syria,

NE Morocco, N Algeria and N Tunisia. Other data for Middle East

are not adequately supported.

Extralimital distribution. Central Asia and Siberia (to the Bajkal

Lake), N Nei Mongol, China, S to Aral and Balkash Lakes; N Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (Centralasiatic-Europeo-Med1-

terranean).

284 A. VENCHI & R. SINDACO

Subspecies. Several subspecies have been described up to

now. Natrix n. natrix (Linneaus, 1758) from Central and Eastern

Europe, N. n. astreptophora (Seoane, 1884) in Iberian Peninsula and

Maghreb; N. n. calabra Lanza, 1983, from Calabria (S Italy); N. n.

sicula (Cuvier, 1829), from Sicily and Calabria; N. n. cettiù Gené,

1838, from Sardinia; N. n. corsa (Hecht, 1930) from Corsica; N.

n. fusca Cattaneo, 1990, from Kea Is. (Cyclades); N. n. gotlandica

Nilson & Andrén, 1981, from Gotland Is. in Baltic Sea; N. n. hel-

vetica (Lacépède, 1789) from Western Europe east to the Rhine; N.

n. lanzat Kramer, 1970, from peninsular Italy; N. n. persa (Pallas,

1814) from S Balkans, Near East, ‘Transcaucasia, N Iran; N. n. sch-

weizeri L. Muller, 1932, from Milos Is. and Kimolos Is. (Cyclades);

N. n. scutata (Eichwald, 1771), from Dnjepr and Crimea eastwards.

Following the subspecific concept proposed by THORPE (1975),

only four subspecies are valid: natrix, cetti, corsa and helvetica.

Remarks. Natrix megalocephala Orlov & Tuniyev, 1986 is a

taxon of doubtful validity, probably only a subspecies of N. natrix.

Natrix tessellata (Laurenti, 1768)

Coronella tessellata Laurenti, 1768

Type locality. “In Japidia, vulgo Cars” (= NW Croatia).

Range. C and S Europe (W to Italy and W Germany), Crete,

Anatolia, Transcaucasia, Syria, Lebanon, Jordan and Israel; Egypt

(only Nile Delta).

Extralimital distribution. Iraq, Iran, Central Asia (N to about

50° N, S to N Afghanistan, E to W China and SW Mongolia). Also

quoted for Chitral in N Pakistan (WALL 1923).

Distribution pattern. Palaearctic (Centralasiatic-European).

Subspecies. Monotypic.

Genus Platyceps Blyth, 1860

Platyceps collaris (Miller, 1878)

Zamenis dhalu var. collaris Miller, 1878

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 285

Type locality. Beirut, Lebanon.

Range. W and S Anatolia, Syria, Lebanon, Israel, Jordan. Euro-

pean coasts of Black Sea (SE Bulgaria and Thrace). Endemic.

Distribution pattern. Palaearctic (E Mediterranean).

Subspecies. Monotypic. The ssp. thractus Rehak, 1985 (Euro-

pean range and one locality for the Asiatic side of Bosphorus) is not

valid according to SCHATTI et al. (2001).

Remarks. Previously known as Coluber rubriceps Venzmer,

1919;

Platyceps elegantissimus (Ginther, 1878)

Zamenis elegantissimus Ginther, 1878

Type locality. East of Al Muwaylih (NW Saudi Arabia).

Range. Israel (Wadi Araba), SW Jordan.

Extralimital distribution. W and C Saudi Arabia.

Distribution pattern. Palaearctic (Arabian endemic).

Subspecies. Monotypic.

Platyceps florulentus (Geoffroy, 1827)

Coluber florulentus Geoffroy St.Hilaire, 1827

Type locality. Egypt. Type presumably lost, according to

SCHATTI (1988).

Range. Egypt. |

Extralimital distribution. Egypt, Sudan, Eritrea, Ethiopia,

Somalia, Kenya, Cameroon, Nigeria (SCHATTI 1988b).

Distribution pattern. Afrotropical (NE Afrotropical-Sahelian).

Subspecies. The nominate subspecies occurs in Egypt, Sudan,

Eritrea, Ethiopia and N Somalia; keniensis Parker, 1932 from W

Kenya and perreti Schatti, 1988 from E Nigeria and N Cameroon.

286 A. VENCHI & R. SINDACO

Platyceps najadum (Eichwald, 1831)

Tyria najadum Eichwald, 1831

Type locality. Baku, Azerbaijan.

Range. E Adriatic coast, S Balkans including Ionian and a few

Aegean Is., Anatolia, Syria, Lebanon, Caucasus and Transcaucasia.

Extralimital distribution. Iran and S Turkmenistan.

Distribution pattern. Palaearctic (Turano-Mediterranean).

Subspecies. The nominate subspecies (E Asia Minor and other

non European areas, excepting Kopet Dag), dahlit Schinz, 1833 (Bal-

kans and W Asia Minor) and atayevi (Tuniyev & Shammakov, 1993)

(Kopet Dag, Turkmenistan and probably adjoining Iran). The validity

of the subspecies Ralymnensis Schneider, 1979 (Kalymnos Id., Greece)

and albitemporalis Darevsky & Orlov,1994 (SE Azerbaijan) is debated.

Remarks. Most of the old records of this species in Israel,

Jordan and Lebanon might be referred to Platyceps collaris.

The Platyceps rhodorhachis complex

According to SCHATTI & McCARTHY (2004), Platyceps rhodorha-

chis Auct. is a complex of taxa ranging from N Africa (SE Algeria)

and from the Horn of Africa to extreme S Kazakhstan and NW

India. The same authors point out that the overall distribution shows

a significant geographic gap, which comprises most of Iraq, north-

ern (except for the extreme northwestern part) and central Saudi

Arabia and eastern Jordan. Such distributional discontinuity and

morphological data argue for the existence of two distinct taxa, at

least in the study area, one of which has still an uncertain status.

Platyceps sp.

Range. N Egypt; Jordan, S Israel.

Distribution pattern. Palaearctic (Levantine endemic).

Remarks. The Egyptian records refer to specimens labelled

“vicinity of Cairo”, which need further confirmation. No records

are so far known for Sinai.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 287

Platyceps saharicus Schatti & McCarthy, 2004

Type locality. St. Catherine’s Monastery area, Wadi el Sheikh

(Sinai, Egypt).

Range. SE Algeria, Libya, Egypt; Sinai, SW Jordan, Israel, West

Bank. The westernmost records are quite scattered: it is quoted only

from Hoggar and Tassili in Algeria (ANGEL & LHOTE 1938) and

from Ain Murr in SE Libya (Scortecci 1935).

Extralimital distribution. Chad, Sudan (Nubia); NW Arabian

Peninsula.

Distribution pattern. Palaearctic (Saharan, with nortwestern

Arabian extension).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. The W Arabian records currently assigned to

Platyceps rhodorhachis auct., characterised by a high ventral count,

might belong to this taxon (SCHATTI & McCartny, 2004).

Platyceps rogersi (Anderson, 1893)

Zamenis rogerst Anderson, 1893

Type locality. Lower Egypt.

Range. NE Libya, N Egypt, Sinai, Israel, Jordan, Syria.

Extralimital distribution. See remarks.

Distribution pattern. Palaearctic (E Mediterranean).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. As pointed out by DISI et al. (2001), in the liter-

ature there are no reliable diagnostic characters to distinguish Platy-

ceps rogersi from P ventromaculatus (Gray, 1834).

On the basis of molecular data (SCHATTI & UTIGER, 2001) P ven-

tromaculatus, described from India and possibily ranging only E of

the Indus river (KHAN 1997), is well differentiated from the Middle

Eastern P rogersi. What remains unclear is whether “PR ventromacu-

latus” from Persian Gulf, Euphrates River valley and Eastern Syria

are truly belonging to this species or they could be misinterpreted P

288 A. VENCHI & R. SINDACO

rogerst. Unfortunately GASPERETTI (1988) did not consider P rogersi

in his monograph.

Platyceps ventromaculatus (Gray, 1834)

Coluber ventromaculatus Gray, 1834

Type locality. Not indicated.

Range. The existence of the species in the area is questionable

due to the possible confusion with P rogersi. Within the study area,

the species is quoted from SE Turkey by BARAN (1982) and KUMLU-

TAS et al. (2002), from Syria by ANGEL (1936) and LYMBERAKIS &

KALIONZOPOULOU (2003) and from Jordan by Disi (1993) and Dis!

et al. (1999), |

Extralimital distribution. Iraq, Kuwait, E Saudi Arabia, SW

Iran, Pakistan, N India (KHAN 1997).

Distribution pattern. Palaearctic (Sindo-Arabian).

Subspecies. The nominate subspecies in the study area and in

most of the range; KHAN & KHAN (2000) described the ssp. benga-

lensis, from Bangladesh westwards to NE Pakistan, and indusai from

Pakistan (Indus valley).

Remarks. All data from Jordan have been assigned to P

rogerst by Dis et al. (2001), while Haas (1951) quotes as P rogersi

the Palmyra specimen of Angel (op. cit.). The determinations of the

specimens from ‘Turkey and the E Syria need to be verified.

Genus Psammophis Boie, 1826

Psammophis aegyptius Marx, 1958

Type locality. Siwa, Siwa Oasis, Western Desert Governorate,

Egypt.

Range. Libya, Egypt, extreme S Israel (WERNER 1998). Quoted

also for Sinai (WERNER 1973).

Distribution pattern. Palaearctic (E Saharian).

Subspecies. Monotypic.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 289

Psammophis lineolatus (Brandt, 1838)

Coluber (Taphrometopon) lineolatus Brandt, 1838

Type locality. Transcaspia.

Range. Nakhichevan (Azerbaijan).

Extralimital distribution. From the Caspian Sea eastwards in

the Turan to Mongolia and NW China, south to Pakistan, Afghani-

stan and Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (Centralasiatic).

Subspecies. Monotypic.

Psammophis schokari (Forskal, 1775)

Coluber schokari Forskal, 1775

Type locality. Yemen.

Range. S Morocco, Algeria, Tunisia, Libya, Egypt; Syria, Leba-

non, Israel, Jordan, Sinai.

Extralimital distribution. Sahara and Sahel, Arabian Peninsula,

Iraq, Iran, Turkmenistan (Kopet Dag), Iran, S Afghanistan, Paki-

stan and NW India.

Distribution pattern. Palaearctic (Saharo-Sahelo-Turano-Sin-

dian).

Subspecies. Monotypic.

Psammophis sibilans (Linnaeus, 1758)

Coluber sibilans Linnaeus, 1758

Type locality. “Asia”, in error for Egypt.

Range. Lower Egypt only, according to BRANDSTATTER (1995).

Extralimital distribution. Sub-Saharan Africa.

Distribution pattern. Afrotropical (Subsaharan sensu LA GRECA

1990).

Subspecies. Monotypic.

290 A. VENCHI & R. SINDACO

Remarks. Several past records of the species for other

regions of N Africa should be ascribed to P schokari.

Psammophis tanganicus Loveridge, 1940

Psammophis biseriatus tanganicus Loveridge, 1940

Type locality. Mangasini (= Kwa Mtoro), Usandawi, Tanzania.

Range. Quoted for SW Libya.

Extralimital distribution. S Ethiopia, Somalia, Eritrea, Kenya,

Tanzania.

Distribution pattern. E African (sensu LA GRECA 1990).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. The species was quoted for SW Libya (Fezzan

area) as P. biseriatus by ScORTECCI (1937), reported also by ZAVAT-

TARI (1937) and LOVERIDGE (1940). KRAMER & SCHNURRENBERGER

(1963) examined a male specimen from Ghat (collection Kramer),

having 15 scales at midbody and 3 supralabials touching the eye. No

recent author quotes this species either for the study area (SCHLEICH

et al. 1996) or for adjacent Sahel (CHIPPAUX 1999). The only Psam-

mophis living in desert areas of the southern Sahara are P schokari

and perhaps P sibilans (see CHIPPAUX 1999), both species with 17

midbody scales.

Genus Rhinechis Michahelles (in Wagler), 1833

Rhinechis scalaris (Schinz, 1822)

Coluber scalaris Schinz, 1822

Type locality. S France.

Range. Iberian Peninsula, S France east to the Italian border.

Minorca Is. (introduced).

Distribution pattern. Palaearctic (W Mediterranean).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. This species was usually reported as Elaphe.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 291

Genus Rhynchocalamus Gunther, 1864

Rhynchocalamus melanocephalus (Jan, 1862)

Homalosoma melanocephalus Jan, 1862

Type locality. Beirut, Lebanon.

Range. S and SE Anatolia, S Armenia, Nakichevan (Azerbai-

jan), Syria, Lebanon, Israel, Jordan and S Sinai; an old record from

Egypt (ANDERSON 1898: ‘Cairo’) never reconfirmed.

Extralimital distribution. NW Iraq, W Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (SW-Asiatic).

Subspecies. The nominate subspecies in the Mediterranean

part of the range and the ssp. satunini (Nikolsky, 1899) in the other

areas.

Remarks. The genus Rhynchocalamus includes only a second

species in SW Arabian Peninsula (R. arabicus Schmidt, 1933).

Genus Spalerosophis Jan, 1865

Spalerosophis diadema (Schlegel, 1837)

Coluber diadema Schlegel, 1837

Type locality. Shiraz, Iran.

Range. NW Western Sahara, SW Morocco, Algeria (including

Hoggar), Tunisia, Libya, Egypt, Sinai; extreme S Anatolia, Syria,

Israel, Jordan.

Extralimital distribution. Arabian Peninsula, Middle East N to

Turan and E to N India.

Distribution pattern. Palaearctic (Saharo-Arabian-Turano-Sin-

dian).

Subspecies. In the study area the ssp. cliffordi (Schlegel, 1837),

from Sahara, Sahel, Arabia and Middle Fast. 'The nominate one

occurs in Pakistan and NW India; schiraziana Jan, 1865 from Iran,

Afghanistan, W Pakistan and Turan. These taxa are sometimes con-

sidered as distinct species.

292 A. VENCHI & R. SINDACO

Remarks. The young specimen quoted by WERNER (1937:

33) from Hoggar has been assigned to S. d. cliffordi, following PA-

STEUR (1967).

Spalerosophis dolichospilus (Werner, 1923)

. Zamenis diadema Schlegel var. dolichospila Werner, 1923

Type locality. Ain Sefra, Algeria.

Range. Morocco (S of High Atlas and in the Moulouya Valley),

N Algeria, N Tunisia.

Distribution pattern. Palaearctic (Saharian, NW Saharian).

Subspecies. Monotypic. |

Genus Telescopus Wagler, 1830

The Telescopus dhara complex

Species group whose systematic relationships are still controver-

sial: GASPERETTI (1988) and Bons & GENIEZ (1996) use the subspe-

cific status for obtusus, while BOHME et al. (1989) and SCHLEICH et

al. (1996) rise obtusus to specific rank.

As for T. tripolitanus Werner 1909 (including Pseudotarbophis

gabestensis Domergue, 1955), it was considered synonym of 7. obtu-

sus by the majority of the authors, but deserving specific status

according to ROMAN (1977) and CHIPPAUX (1999).

Further to this uncertain situation, a list of currently recognised

species is herewith provided.

Telescopus dhara (Forskal, 1775)

Coluber dhara Forskal, 1775

Type locality. Yemen.

Range. Sinai, Israel (Wadi Araba and Jordan River valley, N to

Mt. Gilboa) and Jordan.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 293

Extralimital distribution. Most of the Arabian peninsula.

Distribution pattern. Arabian.

Subspecies. Monotypic.

Remarks. Reports of this species in N Africa are referable

to other taxa (see below).

Telescopus obtusus Reuss, 1834

Coluber obtusus Reuss, 1834

Type locality. Egypt.

Range. Egypt (mainly Nile Valley). Records from Libya west-

wards belong probably to 7. tripolitanus (as T. guidimakaensis; see

GENIEZ et al. 2004).

Extralimital distribution. Chad to Somalia and N Kenya.

Distribution pattern. Saharan-Sahelian-NE Afrotropical.

Subspecies. Monotypic.

Telescopus tripolitanus (Werner, 1909)

Leptodira tripolitana Werner, 1909

Type locality. Tripoli.

Range. S Tunisia and NW Libya, N Algeria, Hoggar, S Morocco,

Western Sahara.

Extralimital distribution. Very poorly known. According to

CHIPPAUX (1999), it should include the Sahel (Mauritania to Soma-

lia). According to GENIEZ et al. (2004), it should be in Sahel areas

of Mauritania, Mali and Nigeria.

Distribution pattern. Sahelian - Saharan.

Subspecies. Monotypic.

Remarks. This species has been recorded under differ-

ent names: Pseudotarbophis gabesiensis Domergue, 1955 (DOMERGUE

1955), 7. obtusus by BOHME et al. (1989), T. guidimakaensis (Cha-

banaud, 1916) by GENIEZ et al. (2004), 7. dhara ssp. obtusus by BONS

& GENIEZ (1996).

294 A. VENCHI & R. SINDACO

The Telescopus fallax complex

The Telescopus fallax complex includes a group of species or

semispecies whose systematics is still to be clarified, especially in

Middle East.

ZINNER (1977) considers hoogstraali as subspecies of 7. fallax,

showing a north-south cline in Israeli populations in those morpho-

logical features usually utilised to separate the two forms. As for T.

nigriceps, MARTENS (1993) states that the assessment of the system-

atic status of this taxon cannot be defined, until further specimens

will be available. On the contrary, DISI et al. (2001) treat both hoog-

straali and nigriceps, as full species.

Telescopus fallax (Fleischmann, 1831)

Tarbophis fallax Fleischmann, 1831

Type locality. Trieste, restricted by MERTENS & MULLER (1928).

Range. E Adriatic coast (from extreme NE Italy southwards),

S Balkans (including Crete, Ionian and Aegean Is.), Anatolia,

‘Transcaucasia (coastal Daghestan included), Syria, Lebanon, Israel,

Jordan. Introduced in Malta.

Extralimital distribution. N Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (Turano-Balkan).

Subspecies. The nominate subspecies occurs in the Aegean; the

ssp. tberus (Eichwald, 1831) in central Anatolia and in northeastern

part of range; the ssp. syriacus (Boettger, 1880) from SE Anatolia

to S Israel; the ssp. cypriaca Barbour & Amaral, 1927 in Cyprus.

Dist et al. (2001) consider 7. f. syriacus not present in Jordan, after

examinationn of the type specimen, .

Telescopus hoogstraali Schmidt & Marx, 1956

Type locality. Wadi el Sheikh, St. Catherine’s Monastery area,

Sinai.

Range. Sinai; S Israel and SW Jordan.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 295

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic, Sinai and NW

Arabian endemic).

Subspecies. Monotypic.

Telescopus nigriceps Ahl, 1924

Tarbophis nigriceps Ahl, 1924

Type locality. “Central Mesopotamia”.

Range. NE Lebanon (ZINNER 1967), Syria (MARTENS 1993),

NW Jordan (Haas 1943; Dist et al. 1988a; AL ORAN et al. 1994).

Extralimital distribution. Terra typica is “Central-Mesopota-

mien” (Ahl 1924), but MARTENS (1993) argues that the holotype

could come from Syria.

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic, N Arabian endemic).

Subspecies. Monotypic.

Genus Zamenis Wagler, 1830

Zamenis hohenackeri (Strauch, 1873)

Coluber hohenackeri Strauch. 1873

Type locality. Chanlar, Azerbaijan, restricted by BIscHoFF (1993).

Range. Russia (E Ciscaucasia), ‘Transcaucasia, E and S Anatolia,

Lebanon (Mt. Lebanon range), Syria (Mt. Hermon).

Extralimital distribution. NW Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic).

Subspecies. In the past, two subspecies were recognised, the

nominate and taurica (Werner, 1898), synonymized by NILSON &

ANDREN (1984).

Zamenis lineatus (Camerano, 1891)

Callopeltis longissimus var. lineata Camerano, 1891

296 A. VENCHI & R. SINDACO

Type locality. Naples, Italy.

Range. S Italy and Sicily.

Distribution pattern. Palaearctic (S European, S Italic endemic).

Subspecies. Monotipic.

Remarks. LENK & WuUSTER (1999) distinguish Z. lineatus

as distinct species (or semi-species) on molecular basis.

Zamenis longissimus (Laurenti, 1768)

Coluber longissimus Laurenti, 1768

Type locality. Vienna, Austria, restricted by MERTENS & MULLER

(1928).

Range. C and S Europe (including Sardinia, where it was intro-

duced in historical times), Balkans, Anatolia (Black Sea coast and

Mt. Ararat area), S Ukraine, SW Russia (Krasnodar), W Georgia

and possibly Armenia.

Extralimital distribution. NW Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (S European with Caucasian

and Anatolian extension).

Subspecies. Monotypic.

Zamenis persicus (Werner, 1913)

Coluber longissima var. persica Werner, 1913

Type locality. Barferush, Mazandaran prov., Iran.

Range. SE Azerbaijan (Lenkoran).

Extralimital distribution. N Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic, N Iranian endemic).

Subspecies. Monotypic.

Zamenis situla (Linnaeus, 1758)

Coluber Situla Linnaeus, 1758

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 297

Type locality. Restricted to Izmir, Turkey (BODENHEIMER 1944).

Range. S Italy (Apulia and Sicily), Malta, E Adriatic coast (N to Istria),

Greece, Crete, Ionian and Aegean Is., S Bulgaria, S Crimea, W Anatolia.

Distribution pattern. Palaearctic (E Mediterranean).

Subspecies. Monotypic.

Family ATRACTASPIDIDAE

[following UNDERWOOD & KocHva (1993)].

Genus Atractaspis Smith, 1849

Atractaspis engaddensis Haas, 1950

Type locality. Ein Geddi (Israel).

Range. Israel, Jordan, Sinai.

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic, Sinai and NW

Arabian endemic).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. Full species status in agreement with WERNER

(1998), although other authors (1.e. GASPERETTI 1988) consider engad-

densis as a subspecies of Atractaspis microlepidota Gtnther, 1866.

Genus Micrelaps Boettger, 1880

Micrelaps muelleri Boettger, 1880

Type locality. Near Jerusalem (Israel).

Range. Israel, NW Jordan, Lebanon, W Syria. Endemic.

Distribution pattern. Palaearctic (Mediterranean, Levantine

endemic).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. The genus Micrelaps was so far included in the

Colubridae Aparallactinae.

WARNER et al. (2006) describe M. tchernovi from central Jordan

Valley, mainly on the basis of colour characters.

298 A. VENCHI & R. SINDACO

Family ELAPIDAE

Genus Naja Laurenti, 1768

Naja haje (Linnaeus, 1758)

Coluber haje Linnaeus, 1758

Type locality. “Aegypto inferiore” (= Lower Egypt).

Range. Western Sahara, S Morocco, Algeria, Tunisia, N Libya, Egypt.

Extralimital distribution. S and W Arabian Peninsula; sub-Saha-

ran Africa south to Democatic Republic of Congo and Tanzania.

Distribution pattern. Afrotropical with North African and Ara-

bian extensions.

Subspecies. The nominate subspecies (most of African sub-

range), the ssp. arabica Scortecci, 1932 (Arabian Peninsula) and the

ssp. legionis Valverde, 1989 (from Western Sahara to Tunisia).

Naja nubiae Wiister & Broadley, 2003

Type locality. Kom Ombo (= Kawn Umbà), Aswan Governor-

ate, Egypt.

Range. Egypt (Nile valley).

Extralimital distribution. Chad, Sudan, Eritrea, Ethiopia, Soma-

lia, Kenya, Tanzania.

Distribution pattern. NE African-Egyptian (sensu CARPANETO &

PIATTELLA 1990).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. According to WUSTER & BROADLEY (2003), past

Egyptian data of Naja mossambica Peters, 1854, N. pallida Boulenger,

1896 or N. nigricollis Reinhardt, 1843 are referable to this species.

Genus Walterinnesia Lataste, 1887

Walterinnesia aegyptia Lataste, 1887

Type locality. Cairo (Egypt) (purchased).

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 299

Range. NE Egypt, Sinai, Israel, W Jordan, Syria, SE Turkey.

Extralimital distribution. Saudi Arabia, Iraq, SW Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (Arabian - SW-Asiatic).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. The occurrence in Syria, not demonstrated up

to now (MarTENS 1997) is here confirmed on the basis of two pre-

served specimens studied by the authors and published by SINDACO

et al. (2006).

Family VIPERIDAE

Genus Bitis Gray, 1842

Bitis arietans (Merrem, 1820)

Vipera (Echidna) arietans Merrem, 1820

Type locality. “Promontorio bonae spei” (Cape of Good Hope,

South Africa).

Range. Western Sahara, SW Morocco (Souss valley).

Extralimital distribution. Widespread in sub-Saharan Africa;

SW Arabian Peninsula.

Distribution pattern. Afrotropical (with SW Arabian extension).

Subspecies. The nominate subspecies and somalica Parker, 1949

(Somalia, Kenya and Ethiopia).

Genus Cerastes Laurenti, 1768

Cerastes cerastes (Linnaeus, 1758)

Coluber Cerastes Linnaeus, 1758

Type locality. “Oriente” [FLOWER (1933) proposed Egypt].

Range. Western Sahara, S Morocco, Algeria, ‘Tunisia, Libya,

Egypt, Sinai, SW Israel.

Extralimital distribution. SW Arabian Peninsula (WERNER et al.

1999).

300 A. VENCHI & R. SINDACO

Distribution pattern. Palaearctic (Saharo-Arabian).

Subspecies. The nominate subspecies in the whole range except

for the southwestern corner of the Arabian Peninsula (ssp. hoofieni

Werner & Sivan, 1999).

Cerastes gasperettii Leviton & Anderson, 1967

C. cerastes gasperettii Leviton & Anderson, 1967

Type locality. Beda Azan, Abu Dhabi (U.A.E.).

Range. Israel (Wadi Arava), S Jordan.

Extralimital distribution. Arabian Peninsula, S Iraq, SW Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (Arabian).

Subspecies. In the study area the ssp. mendelssohni Werner &

Sivan, 1999 (Wadi Arava); elsewhere the nominate subspecies.

Remarks. The “C. cerastes” records in the map of DISI et

al. (1988b: 147) are very likely C. gasperettit.

Cerastes vipera (Linnaeus, 1758)

Coluber Vipera Linnaeus, 1758

Type locality. “Aegypto” (= Egypt).

Range. Western Sahara, S Morocco, Algeria, Tunisia, Libya,

Egypt, N Sinai, SW Israel.

Extralimital distribution. Sahara from Mauritania to Sudan.

Distribution pattern. Palaearctic (Saharan).

Subspecies. Monotypic. The validity of the subspecies chebbien-

sis Fourny & Jooris, 1995 is questioned by the authors themselves

(Jooris & Fourny 1996).

Genus Echis Merrem, 1820

Echis coloratus Gunther, 1878

Type locality. “Jebel Sharr” (Saudi Arabia).

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 301

Range. E Egypt, Sinai, E and S Israel, W Jordan.

Extralimital distribution. Arabian Peninsula. According to Ba-

BOCSAY (2004), populations of Oman and U.A.E. belong to the new

species Echis omanensts.

Distribution pattern. NE Afrotropical and Arabian.

Subspecies. Monotypic. BaBocsay (2003) described the subspe-

cies terraesanctae, from S Israel (Dead Sea basin and Jordan Valley),

not surely distinguishable on the basis of the characters set analysed

(as stated by the author himself, p. 29).

The Echis pyramidum complex

The systematics of this group of species is controversial.

Within the study area the following taxa are quoted for a small

number of localities in Morocco, Algeria, Tunisia, Libya and Egypt

under the names arenicola (Boie, 1827), carinatus (Schneider, 1801),

leucogaster Roman, 1972 and pyramidum Geoffroy, 1827. Echis cari-

natus is now considered an extralimital species. MCDIARMID et al.

(1999) demonstrate that E. arenicola is a junior synonym of Scythale

pyramidum from Egypt.

The two specimens from Morocco (Bons & DAKKa 1963 and

Bons & GENIEZ 1996) are assigned to E. leucogaster, as well as the

specimens from Hoggar quoted by ANGEL & LHOTE (1938), those

from NE Algeria (BOULENGER 1891; CHIRI0 & BLANC 1997) and the

one from Tunisia (BOULENGER 1891). Specimens from Libya and

Egypt are assigned to Echis pyramidum.

These specific identifications seem mostly based on the results of

CERLIN (1990), rejected by several authors (see Davip & INEICH 1999).

Echis leucogaster Roman, 1972

Echis carinatus leucogaster Roman, 1972

Type locality. Boubon, 20 Km of Niamey (Niger), according to

ROMAN (1975).

Range. SW Morocco, C Sahara (Hoggar), and possibly NE

Algeria and Tunisia.

302 A. VENCHI & R. SINDACO

Extralimital distribution. Sahel (Mauritania S to Nigeria and E

to Chad) (see also HUGHES 1988).

Distribution pattern. Afrotropical (Sahelo-Saharan).

Remarks. According to JocER (1990) Echis leucogaster might

be conspecific with E. pyramidum. SCHLEICH et al. (1996) assign the

specimens from Morocco, Algeria (including Hoggar), Tunisia and

W Libya to E. arenicola, considering E. leucogaster as subspecies.

Echis pyramidum (Geoffroy St. Hilaire, 1827)

Scythale pyramidum Geoffroy St. Hilaire, 1827

Type locality. Egypt.

Range. Libya, Egypt (and perhaps Tunisia and NE Algeria).

Extralimital distribution. NE Central African Republic, Sudan,

Ethiopia, Somalia, N Kenya; S Arabian Peninsula, Iraq, Iran.

Distribution pattern. NE Afrotropical-Arabian-Saharan.

Subspecies. The nominate subspecies in the study area. The

subsp. lucidus Cerlin, 1990 is a synonym of pyramidum (McDIAR-

MID et al. 1999).

Remarks. CERLIN (1990) in a revision of the genus, splits

E. pyramidum in many species or subspecies: £. p. pyramidum, E. p.

lucidus, E. p. leakeyt Stemmler & Sochurek, 1969, E. varius varius

Reuss, 1934, E. v. darevskyi, E. v. borkini, E. v. aliaborri Drewes

& Sacherer, 1974, E. hughesi and E. megalocephalus from N and E

Africa, E. varius borkini and E. khosatzkit from SW Arabian Penin-

sula. According to MCcDIARMID et al. (1999) most of these forms are

synonyms of FE. pyramidum.

Genus Macrovipera Reuss, 1927

Macrovipera lebetina (Linnaeus, 1758)

Coluber Lebetinus Linnaeus, 1758

Type locality. “Oriente”. MERTENS & MULLER (1928) suggested

a restriction to “Cypern” (= Cyprus).

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 303

Range. S and E Anatolia, E Transcaucasia, Daghestan, Cyprus,

Syria, Lebanon, W Jordan, N Israel (extinct); the occurrence in

Algeria and Tunisia is doubtful (see remarks).

Extralimital distribution. Iraq, Iran, southern parts of Turk-

menistan, Uzbekistan, S Kirghizstan and Tajikistan, Afghanistan,

Pakistan, Kashmir.

Distribution pattern. Palaearctic (Turano-Mediterranean).

Subspecies. The nominate subspecies occurs in Cyprus and S

Anatolia, in accordance with BILLING & SCHATTI (1984); the ssp. obtusa

Dwigubsky, 1832 in the rest of the range, including euphratica Martin,

1838, turanica Cernov in Tarent’ev & Cernov, 1940 and cernovi Chikin

& Séerbak, 1992 (perhaps synonym of pezlez Murray, 1892); the ssp.

transmediterranea Nilson & Andrén, 1988 for N Africa (see remarks).

Remarks. The occurrence of M. lebetina in Northern

Africa and therefore the validity of the ssp. transmediterranea are

questionable, in our opinion, for the following reasons:

a) the localities where the typical specimens come from are old

and vague (“Algiers” and “Tunis”), and should be considered doubt-

ful until new living specimens are possibly found;

b) according to HERRMANN et al. (1992), Macrovipera lebetina

transmediterranea is characterized by “ground colour greyish with

31-46 dark grey transverse bands along the back of body, each

band two to three scales wide and separated by three scale wide

interspaces” (p. 388), whereas M. mauritanica has “Groundcolour

brownish-greyish with 23-33 dark blackedged windings or blotches

along the back of body” and “[...] differs from the other species of

Macrovipera, except deserti, [...], and in having a pronounced undu-

lating zig-zag band along the back” (p. 389). In the original descrip-

tion NILSON & ANDREN (1988) place side by side in the picture M.

I. transmediterranea and M. deserti (rather than the nominal sub-spe-

cies). The M. 1. transmediterranea type, however, does not seem to

have the transversal bands typical of M. lebetina, but a zig-zag band

often relieved by oval dark patches similar to the ones drawn by

KRAMER & SCHNURRENBERGER (1963: p. 548) for M. m. mauritanica,

and characteristic of this species. The fact of having 25 scales at

midbody is not a conclusive element, because M. mauritanica has

- still according to HERRMANN et al. (cit.) - only “[...] normally 27

(scales) at midbody [...]”.

304 A. VENCHI & R: SINDACO

Macrovipera mauritanica (Duméril & Bibron, 1848)

Echidna mauritanica Duméril & Bibron in Guichenot, 1848

Type locality. Restricted to “Oran” (Algeria) according to

SCHWARZ (1936).

Range. Morocco, N Algeria, Tunisia, NW Libya. The occur-

rence in Cyrenaica is erroneous (see remarks).

Distribution pattern. Palaearctic (S Mediterranean).

Subspecies. The nominate and deserti (Anderson, 1892) (see

remarks).

Remarks. SCHLEICH et al. (1996: 544) show that the dis-

tinctness between M. mauritanica and M. deserti is very vague, being

based on colour pattern only. Moreover, the real distributional ranges

of the two forms are still hypothetical (op. cit. see fig. 2, p. 545).

However, HERMANN et al. (1992) justify the existence of both

taxa by means of serological data.

The occurrence in Cyrenaica (i.e. SCHLEICH et al. 1996) is referable

to RIBOLLA (1923), successively revived by other Italian authors, but

the entire paper was considered unreliable by ZAVATTARI (1930: 259).

Macrovipera schweizeri Werner, 1935

Vipera lebetina schweizeri Werner, 1935

Type locality. “Insel Milos” (Island of Milos, Cyclades, Greece).

Range. Cyclades Archipelago (Siphnos, Kimolos, Polinos, Milos

Is.) in the Aegean Sea.

Distribution pattern. Palaearctic (Mediterranean, Cycladic

endemic).

Subspecies. ‘The nominate subspecies and siphnensis Wettstein,

1952 from the island of Siphnos.

Genus Pseudocerastes Boulenger, 1896

Pseudocerastes persicus Duméril, Bibron & Duméril, 1854

Cerastes persicus Duméril, Bibron & Duméril, 1854

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 305

Type locality. “Perse” (= Persia).

Range. Sinai, S Israel, Jordan, Syria.

Extralimital distribution. Arabian Peninsula, Iraq, Iran, Pakistan.

Distribution pattern. Palaearctic (Arabian-Sindian).

Subspecies. The subspecies fieldi Schmidt, 1930, which some

authors raise at the specific level, occurs in the study area, W Iraq

and N Saudi Arabia. The nominate subspecies is found from N

Iraq through Iran to Pakistan, with isolated populations in SE Ara-

bian Peninsula.

Genus Vipera Laurenti, 1768

The phyletic position of the genus Vipera (s.1.) in the subfamily

Viperinae has been recently analysed: the combination of both mor-

phological and biochemical data suggests its paraphyly (HERRMANN

et al. 1999). Up to now, several contributions were aimed at estab-

lishing possible arrangements corresponding to monophyletic units.

Thus, the species allied to the lebetina group have been included in

the genus Macrovipera (HERRMANN et al. 1992).

Moreover, the following subgenera are recognized:

- Montivipera (see NILSON et al. 1999a), for the species of the xan-

thina group,

- Pelias (sensu NILSON & ANDREN 1997) for the berus, kRaznakowi

and ursinit groups.

- Vipera, for V. ammodytes (Linnaeus,1758), V. aspis (Linnaeus,

1758), V. latasti Bosca, 1878, V. monticola Saint Girons, 1953.

Some authors propose the subgenus Acridophaga for the Vipera

ursinii complex. However, due to the difficulty to assign some spe-

cies (1.e. Vipera darevski1) to Vipera ursinti s.l. or to V. kaznakovi s.l.,

a member of the subgenus Pelias, the value of Acridophaga seems

inappropriate at the moment.

The subgeneric position of V. palaestinae is quoted as uncertain,

being its relationships indefinite among the xanthina group, the le-

betina group and Daboia Gray, 1842 (NILSON et al. 1999a).

LENK et al. (2001), by means of mitochondrial cytochrome b

and 16S rRNA genes, place the Middle East species of Macrovipera

306 A. VENCHI & R. SINDACO

as sister group to the V. xanthina-raddei complex, whereas the North

African Macrovipera appear to be more closely related to Daboia

russelu (Shaw & Nodder, 1797) and Vipera palaestinae. The data

presented by LENK et al. (op. cit.) also support the recognition of

Montivipera as a full genus.

Considering the highly contradictory results obtained by the

different authors in last years, it is here adopted a more conservative

view, until these data would be supported by further studies.

Vipera (s. 1.) palaestinae Werner, 1938

Type locality. “Haifa, Palaestina” (Israel).

Range. Syria, Lebanon, Israel, W Jordan.

Distribution pattern. Palaearctic (Mediterranean, Levantine

endemic).

Subspecies. Monotypic.

Subgenus Vipera Laurenti, 1768

Vipera (Vipera) ammodytes (Linnaeus, 1758)

Coluber Ammodytes Linnaeus, 1758

Type locality. “Oriente”. SCHWARZ (1936) proposed a restriction

to “Zara” (= Zadar, Croatia).

Range. E Alps, Balkans, Aegean Is., N Anatolia (with isolated

records in the south), S Georgia (high Kura valley).

Distribution pattern. Palaearctic (NE Mediterranean).

Subspecies. Three to five, depending on the different authors:

the nominate (possibly including gregorwallnert Sochurek, 1974 and

certainly ruffor Bruno, 1968) from NE Italy, Austria, ex Yugoslavia,

Albania, SW Romania and NW Bulgaria, meridionalis Boulenger,

1903 from S Balkans, Greece including some Cyclades islands and

W Turkey, montandoni Boulenger, 1904 (possibly a synonym of meri-

dionalis) from Romania, N Bulgaria to the Black Sea coast and Euro-

pean Turkey, and transcaucasiana Boulenger, 1913, recently treated

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 307

as separated species by NILSON et al. (1999b), from NE Turkey to

Transcaucasia and N Iran.

Remarks. Data from Syria and Armenia are wrong: the first

one is due to a typing mistake, Syria instead of Syra (Greek Is.) and

the second one due to doubtful identification (DAvID & INEICH 1999).

Vipera (Vipera) aspis (Linnaeus, 1758)

Coluber Aspis Linnaeus, 1758

Type locality. “Gallia”. SCHWARZ (1936) proposed a restriction

to “Poitou [Frankreich]” (= Poitou, France).

Range. Pyrenees, France, Switzerland, Italy Gncluding Sicily

Elba Is. and Montecristo Is.). |

Distribution pattern. Palaearctic (S European).

Subspecies. ZUFFI (2002) proposed to raise at specific rank the

taxa atra Meisner, 1820, hugyz Schinz, 1834 (not 1833) and zinnikeri

Kramer, 1958, but this change has been argued (e.g. FILipp1 2003).

CONELLI et al. (2004) and GoLAy et al. (2004) place in synonymy atra

with aspis, on the basis of molecular and morphological data. The

subspecies still valid should be the nominate from the NE Spain,

central and S France, NW Italy, W and S Switzerland and extreme

SW Germany, hugyi from S Italy, Sicily and Montecristo Is. (Tuscan

archipelago, introduced), zinnitker1 from the Pyrenees Mts., and fran-

ciscivedi Laurenti, 1768 from N and central Italy (including Elba Is.).

Vipera (Vipera) latastei Bosca, 1878

Type locality. “Ciudad Real” emended to “Valencia, Spanien”

(Valencia, Spain) by MERTENS & MULLER (1928: 52).

Range. Iberian Peninsula, Morocco (Rif Mts. and Middle Atlas),

C and E coastal Algeria; not known with certainty in Tunisia.

Distribution pattern. Palaearctic (W Mediterranean).

Subspecies. The nominate one (from most of the Iberian Pen-

insula) and gaditana Saint Girons, 1977 (SW Iberian Peninsula and

N African range).

308 A. VENCHI & R. SINDACO

Vipera (Vipera) monticola Saint Girons, 1954

Vipera latastei monticola St. Girons, 1954

Type locality. “Haut-Atlas, Massif du Toubkal, Maroc” (Toubkal

Massif, High Atlas Mts., Morocco).

Range. Morocco (Atlas Mts.).

Distribution pattern. Palaearctic (Mediterranean, Atlas Mts.

endemic).

Subspecies. Monotypic.

Remarks. Closely related to V. lataste1, of which could be

a subspecies due to the occurrence of specimens from the Middle

Atlas with intermediate characters (BONS & GENIEZ 1996).

Subgenus Montivipera Nilson, Tuniyev, Andrén,

Orlov, Joger & Herrmann, 1999

Some authors (e.g. NILSON & ANDREN) consider the geographi-

cally isolated populations of the V. xanthina complex as full species,

while others (SCHATTI et al. 1991) recognise only V. xanthina, V.

raddei and possibly V. wagner. The specific distinctness of V. bornm-

uellert Werner, 1898 and V. wagner Nilson & Andrén, 1984 is based

only on electrophoretic studies (JOGER & MEDER 1997).

Vipera (Montivipera) bornmuelleri Werner, 1898

Type locality. “Libanon” restricted by WERNER (1922). Proposed

as “Bcharré, Lebanon” by MERTENS (1967).

Range. Mt. Lebanon range and Mt. Hermon.

Distribution pattern. Palaearctic (Mediterranean, Levantine

endemic).

Remarks. Considered conspecific of V. xanthina by SCHATTI

et.al. (1991);

Vipera (Montivipera) raddei Boettger, 1890

Type locality. “Kasikoparan, in Armenien” now Kazikkiran,

Tuzluca (Kars prov., Turkey) according to NILSON & ANDREN (1986).

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 309

Range. Extreme E Anatolia, Armenia, Azerbaijan.

Extralimital distribution. NW Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic, Armenian endemic).

Subspecies. In addition to the nominate subspecies (E Anatolia,

Armenia and NW Iran), was described the ssp. Rurdistanica Nilson

& Andrén, 1986 (near the Urmia Lake, NW Iran, and perhaps the

extreme SE regions of Anatolia), quoted later as full species by

NILSON et al. (1999a).

Remarks. The group of V. raddei includes also two other

taxa from N Iran: V. albicornuta Nilson & Andrén, 1985 and V. latifii

Mertens, Darevsky & Klemmer, 1967, both considered by SCHATTI

et al. (1991) only as isolated populations of V. raddei. Their specific

validity, on the contrary, would be supported by biochemical data

according to HERRMANN et al. (1987).

Vipera (Montivipera) wagneri Nilson & Andrén, 1984

Type locality. Vicinity of Lake Urmia (Armenian-Persian

border), Azerbaijan province, NW Iran.

Range. Extreme E Anatolia.

Extralimital distribution. NW Iran.

Distribution pattern. Palaearctic (SW Asiatic, Armenian endemic).

Subspecies. Monotypic. |

Remarks. According to JOGER et al. (1988), this species is

the closest relative of V. xanthina (Gray, 1849).

Vipera (Montivipera) xanthina (Gray, 1849)

Daboia Xanthina Gray, 1849

Type locality. “Xanthus” [SW Turkey (Kinik)] and “Asia

Minor”, restricted to Xanthos (Kinik) (Mugla prov., Turkey) by

NILSON & ANDREN (1986).

Range. Thrace, E Aegean Is., C and W Anatolia. Endemic.

Distribution pattern. Palaearctic (NE Mediterranean).

310 A. VENCHI & R. SINDACO

Subspecies. None, being synonyms the taxa bulgardaghica Nilson

& Andrén, 1985 from Bolkar Mts. and albizona Nilson, Andrén &

Flardh, 1990 from Kulmac Mts., considered indistinguishable from

xanthina on the basis of electrophoretic studies (JOGER & MEDER 1997).

Subgenus Pelias Merrem, 1820

A number of species and subspecies have been so far described,

with doubtful relationships among them. According to JOGER et al.

(2003), this subgenus is made up of two lineages, the V. berus com-

plex and the V. ursinit-Raznakowi complex, both of them consisting

of several species groups.

The Vipera (Pelias) berus complex

This complex includes Vipera seoane: Lataste, 1879 and a group

of taxa closely related to V. berus, and whose systematic allocation 1s

still far from being clear.

According to JOGER et al. (1997), the complex of V. berus includes

two semispecies: V. (6.) berus (with three subspecies: the nominate,

ntkolskit Vedmederya, Grubandt & Rudaeva, 1986 and sachalinen-

sis Carevskij, 1917), and V. (b.) bosniensis Boettger, 1889 (with two

subspecies: the nominate and barani Bihme & Joger, 1983). After-

wards, JOGER et al. (2003) identify five groups: 1) alpine V. db. berus,

2) all remaining V. b. berus including sakhalinensis and most of “V.

ntkolskit”, 3) geographically isolated V. ntkolskit from S Russia; 4)

V. berus bosniensis from Balkans; 5) V. barani (including V. pontica)

from N Turkey.

We provisionally prefer to list the three species usually recog-

nised by recent authors: V. berus, V. nikolski and V. barani.

Vipera (Pelias) barani Bohme & Joger, 1983

Type locality. Ca. 60 Km N of Adapazari, Turkey.

Range. N Anatolia.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 311

Distribution pattern. Pontic endemic.

Remarks. JocGer et al. (2003) put into synonymy Vipera

pontica Billing, Nilson & Sattler 1990 with V. barani, on the basis

of morphological and molecular data.

Vipera (Pelias) berus (Linnaeus, 1758)

Coluber Berus Linnaeus, 1758

Type locality “Europa” restricted to “Upsala, Schweden”

(Upssala, Sweden) by MERTENS & MULLER (1940).

Range. Most of Europe (excluding Iberian, Italian and southern

most Balkan peninsulas, and Ciscaucasia).

Extralimital distribution. "Throughout Siberia (N to the Arctic

Circle, 70° N) to Sakhalin Id. and N Korea on the Pacific coast.

Distribution pattern. Palaearctic (Siberian-European).

Subspecies. ‘The nominate subspecies from most of the Euro-

pean range, Russia, Kazakhstan, N Nei Mongol and N China, bos-

niensis Boettger, 1889 from S Slovenia to Macedonia and N Albania,

perhaps also S Hungary and Bulgaria, and the extralimital sakhali-

nensis Carewsky, 1916 from SE Siberia, Sakhalin Is. and N Korea,

all treated either as subspecies or full species.

Vipera (Pelias) nikolskii Vedmederja, Grubandt & Rudaeva, 1986

Type locality. Banks of Uda river, betw. Besljudovka and

Vasishtshevo, near Kharkov (Ukraine), according to GOLAY et al.

(1993).

Range. SE Ukraine and S Russia.

Distribution pattern. Palaearctic (E European).

Remarks. According to MILTO & ZINENKO (2003) there is

evidence of genetic hybridation and introgression between nikolski

and berus in natural populations. A wide area of intergradation is

located in the eastern part of the Russian pain.

SUI A. VENCHI & R. SINDACO

Vipera (Pelias) seoanei Lataste, 1879

Type locality. “In montibus Gallaecorum et Cantabrorum

d’Espagne” (Galician and Cantabrian Mts., Spain). MERTENS &

MULLER (1928) restricted to “Cabafias, prov. Coruna, Spanien”

[Cabanas near Ferrol, Coruna prov., according to GOLAY et al.

(1993)].

Range. N Iberian Peninsula and SW France.

Distribution pattern. Palaearctic (W European, Cantabrian

endemic).

Subspecies. The nominate from N Portugal, NW and N Spain

and SW France, and cantabrica Bratia & Bas, 1983 from Cantabrian

Mts. and surrounding areas.

The Vipera (Pelias) ursinii-kaznakovi complex

A plethora of taxa, considered by different authors as species,

subspecies or synonyms, has been described or resurrected in recent

years; most of these taxa are based on small differences in scalation

or pattern, so that their validity is still debated.

NILSON & ANDREN (2001) revise the systematics of the Vipera

ursinit complex, based on the analysis of morphological variation as

well as protein electrophoretic and immunological distances; accord-

ing to the authors, the morphological differences between the various

forms discussed here are very subtle, and specimens without locality

information may be difficult to classify. Within the Vipera ursinii

complex the authors recognise two main groups, the European (5

taxa) and the Asiatic (8 taxa); most of the taxa were regarded as

species in accordance with the phylogenetic species concept.

JOGER et al. (2003) identify five “evolutionary groups (species)”

within the V. kagnakovi-ursinit .complex: 1) ursinit including all

European subspecies, 2) renardi including eriwanensis and Central

Asian “ursini”, 3) anatolica, 4) darevsku, 5) kaznakovi with dinniki

and orlovi. Until further studies confirm such hypothesis, we adopt

this point of view.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 313

Vipera (Pelias) anatolica Eiselt & Baran, 1970

Type locality. Ciglikara Ormani, 50 km SSW of Elmali, Turkey.

Range. Kohu Mts., SW Turkey.

Distribution pattern. Palaearctic (Taurian endemic).

Vipera (Pelias) darevskii Vedmederja, Orlov & Tuniyev, 1986

Type locality. Mount Legli, Mokrye mountains, Gukasyanskii

region, Armenia. |

Range. N Armenia (E Dzavachet Mts.) and probably adjacent

areas in Georgia.

Distribution pattern. Palaearctic (Armenian endemic).

Remarks. Species of doubtful validity; according to ORLOV

& TUNIYEv (1990), this relict taxon is a valid species, probably origi-

nated by hybridisation between V. Raznakovi and V. ursinit eriwanensts.

Vipera (Pelias) kaznakovi Nikolsky, 1909

Type locality. Tsebel’da, Sukhumi District, according to Eng-

lish translation. Tsebelda, the vicinity of Sukhumi (east coast of

Black Sea) according to OrLov & TunIvev (1990).

Range. Caucasus and W Transcaucasia (Abkhasia, W Georgia

and extreme NE Anatolia).

Distribution pattern. Palaearctic (Colchic endemic).

Subspecies. The nominate and dinniki Nikolsky, 1913, replac-

ing the nominate form at higher elevations of the Great Caucasus

(described from “Upper reaches of the Malaya Laba 8000 ft a.s.l. ...

and”)... Svanetia 70001f8 aston

Remarks. Some populations of V. kaznakovi from the

Krasnodarskii Region of Russia, on the northeastern shore of the

Black Sea, have been described by TUNIYEV & OSTROVSKIKH (2001)

as Vipera orlovi and V. magnifica; they differ from V. kaznakovi in

a number of scalation and head pigmentation characters and whose

status seems uncertain.

314 A. VENCHI & R. SINDACO

Vipera (Pelias) renardi (Christoph, 1861)

Pelias renardi Christoph, 1861

Type locality. Tawrow in Don and Tambow in the steppes

(Russia).

Range. Ukraine and S Russia; Armenia and E Turkey.

Extralimital distribution. Steppes of Kazakhstan, E to the Mon-

golian Altaj and mountains of former Sovietic Central Asian repub-

lics (V. renardi parursini and V. r. tienshanica, recently described by

NILSON & ANDRÉN, 2001); Elburs and Lenkoran Mts. in N Iran and

SE Azerbaijan (V. rv. ebnert Knoeppfler & Sochurek, 1955).

Distribution pattern. Palaearctic (endemic).

Subspecies. The nominate in steppes of Ukraina and Russia; V.

r. ertwanensis from Little Caucasus in Armenia and NE Turkey; V. 7.

lotievi Nilson, Tuniyev, Orlov, Héggren & Andrén, 1995 from Great

Caucasus (Russia, Georgia, Azerbaijan).

Vipera (Pelias) ursinii (Bonaparte, 1835)

Pelias Ursinii Bonaparte, 1835

Type locality. . monti dell’Abruzzo prossimi alla provincia

d’Ascoli...” (mountains of Abruzzi, near Ascoli province, Italy).

Range. Isolated populations in SW France, C Italy, E Austria

(extinct), Hungary, former Yugoslavia, Albania, Greece, Bulgaria,

Romania and Moldova.

Distribution pattern. Palaearctic (S and E European).

Subspecies. Within the study area are described: graeca Nilson

& Andrén, 1988 from Pindos Mts. in Greece, macrops Mehely, 1911

from mountains of Bosnia-Herzegovina, Macedonia, Montenegro,

N Albania, and perhaps Krk Is., moldavica Nilson, Andrén & Joger,

1993 from Moldova and Danube Delta in Romania (perhaps also in

Bulgaria), vakosiensis Mehely, 1894 from Hungary (extinct in Austria

and W Romania), ursini (including wettsteint Knoeppfler & Sochu-

rek, 1955) from SW France and C Italy.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 315

Genus Gloydius Hoge & Romano-Hoge, 1981

The genus Gloydius has been proposed as a new generic name

for the Old-World species of the genus Agkistrodon Palisot de Beau-

vois, 1799.

Gloydius halys (Pallas, 1776)

Coluber halys Pallas, 1776

Type locality. “Salt Lake near the Lugaskoi Sawod [factory]

on the Upper Yenisey” (Siberia, Russia), according to GLOYD &

CoNANT (1990). Redifined as “Naryn or Ryn Peski (desert), near

the Russia-Kazakhstan border” by Bour (1993).

Range. SE Azerbaijan (Lenkoran).

Extralimital distribution. From the northern side of the Caspian

Sea and N Iran eastwards through North Turan, N China, Mongo-

lia, NE Manchuria to SE Russia.

Distribution pattern. Palaearctic (Centralasiatic).

Subspecies. [The nominate subspecies from E Kazakhstan, NW

China, Mongolia, NE Manchuria and SE Russia, caraganus (Eich-

wald, 1831) from North Turan between the Volga River delta and

the border Kazakhstan-China, caucasicus (Nikolsky, 1916) from N

Iran, S Turkmenistan (Kopet Dag) and NW Afghanistan. Three

isolated subspecies are G. h. stejnegeri (Rendahl, 1933) from Shanxi

(NE China), G. h. cognatus Gloyd, 1977 from Gansu and Qinghai

(Central China) and G. h. boheme: Nilson, 1983 from NE Afghani-

stan (ORLOV & BARABANOV 1999).

316

A. VENCHI & R. SINDACO

5°

KEY TO THE FAMILIES OF SNAKES

Worm-like (Fig. 1); dorsal and ventral scales not differenti-

ated; eye concealed by a semitransparent shield and looks

like a dark spot, sometimes not clearly visible in preserved

CRCR EE yesh ron ils Voce a e 2

Ventral scales wider than long, very differentiated from all

other scales (Figs. 5-6); eye more or less developed, never

conciedbo; scaletta Oh torni niin. LED: AAR 9

‘Tail length not exceeding its width (Fig. 4); supralabials

present (the ocular scale doesn’t reach the mouth) (Figs.

DEE RARA RA AE A EAT AAA ALT ss ivlaaicce I EIA ‘Typhlopidae

Tail length much longer than its width; supralabials absent

(ihe ocular scale teaches ime mao utt 4... Leptotyphlopidae

Widened ventral scales covering the central part of the

belly only, the remaining belly surface covered with small

and not differentiated scales as the dorsum; stout bodied,

iui ee lls it lie a i Boidae

Ventrals wide, almost entirely covering the surface of belly

QI Vote olla Ase Srl Le Me eld a a ore 4

Head covered above by large symmetrical shields (2 pari-

etals, 2 supraoculars, 1 frontal, 2-4 prefrontals, 2 internasals),

much larger than dorsal scales, not separated by smaller

scales; pupil round or vertical (Figs. 7-b); anal plate entire

Oi GOH Ces eee i a a. oo i LA Je 5

Head mostly covered by small scales; pupil vertical; body

scales always keeled; anal plate undivided (Fig. 8)... Viperidae

Loreal present (Fig. 7); usually no grooved poisonous fangs;

if present, just in front of the eye or rear. Colubridae (partim)

Ford ann Sys aes 6

Small size (usually less than 50 cm); 15 scales at midbody;

nostril in a single nasal (Fig. 10); dorsum or head often

Withre Wicemt colo 1o0bpisesa Mowe tema Aorasdthsilan vs an a)

Large size; not less than 19 scales at midbody; nostril

between two nasal scales or in one nasal divided in the

eri ee eee n Re) Po vi

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 317

Shape of the snout more or less rounded; eyes normal in

size; fixed poisonous fangs in the anterior part of the upper

jaw; nostril between two nasal scales (Fig. 9)........ Elapidae

Shape of the snout pointed; eyes very small, erectile poi-

sonous fangs at middle of upper jaw; nostril in one nasal

divided in the lower malirromby (lig. | ih e

ote a eh ee ee ee Atractaspididae (Atractaspis)

Preocular absent (the eye is separated from the nasal scale

by the suture between the 3™ supralabial and the prefron-

tal) (Fig. 20); poisonous fangs under the eye; body pattern

with -black-and«light transversal bands n

i LAO, AI CITE SONDE IRR RO Atractaspididae (Micrelaps)

Preocular present (Fig. 7); poisonous fangs absent; body

Patten Variable: ce. og nane plein Colubridae (partim)

KEY TO THE SPECIES OF THE FAMILY LEPTOTYPHLOPIDAE

A single genus in the study area: Leptotyphlops

1°

('O tows of scales at mad tate. Ie araba 2

12 rows of scales atta jee ieee Vee alte tee. #4

Snout more or less hooked (preoral portion of rostral con-

cave); clearly projeetina;bevondtmoutbisn:s, songs Siw 3

Snout rounded, more slightly projecting beyond mouth

(fior ii ela ae Dealer ed! si Erecarri

Snout slightly hooked in lateral view (Fig. 12)L. macrorhynchus

Snout hawksbill-like in lateral view (Fig. 13). .... L. algeriensis

Prefrontal narrower than frontal (Fig. 15) ......... *L. nursit

Prefrontal clearly larger than-frental (Fig. 16). <2... .: *L. burii

* Note: These species have extralimital distribution, but their pres-

ence in the key is linked to the discovery of a specimen from W

Egypt in the Museum “La Specola”, Florence, identified as L. buri

X NUSII.

318

A. VENCHI-& R.-SENDACO

KEY, TRE, SPEGIESOEXFHB FAMILY TIYNPHLOPIDAE

Tip of snout clearly pointed in profile; eyes hidden (Fig.

PE tip et tale witout apical spine es N STO. * Rhinotyphlops

Snout rounded in profile; eyes visible (Fig. 3); tip of tail

Wind ey Stoll Seale He op) a i cr. ss eh, A ee se bean LS 2

Ocular plate entire; (20) 22-24 (26) scales at midbody ....

Oe ee ene PRA E LETI en E PERE Typhlops vermicularis

Ocular plate divided (the eye is below the suture of two

plates); 20 scales at. midbody........s..<). Ramphotyphlops braminus

* Note: the distinction between Rhinotyphlops simoni and R. episco-

pus is based on internal organ topography. It is therefore impossible

to distinguish the two species on the basis of external characters.

1°

KEY TO THE SPECIES OF THE FAMILY BOIDAE

Tail conical, pointed, ends in a conical scale; 11-15 scales

between eyes (Fig. 19); head covered with very small

BANC ia tds ch ran SETA oN Gongylophis colubrinus

Tail obtuse; 4-9 scales between eyes (Fig. 18)... ...0...... 3

2 (3) post-internasal shields; 4-7 scales between eyes; 2-3

scales, between masale amarthe pennone gati. Eryx jaculus

3-4 post-internasal shields; 7-9 scales between eyes; 4-5

scales between masals, and “the eyes.) sie. cs. Eryx miliaris

KEY TO THE GENERA OF THE FAMILY COLUBRIDAE

Prefrontal scales fragmented in many small scales (Fig. 17),

as the loreal; eye separated from the supralabials by 1-2

Series, or Simall subeculars (Ff 10.. 18) ............ Spalerosophis

2 prefrontals entire; eyes in contact with at least 1 suprala-

bial (except for most of Hemorrhois hippocrepis) (Fig. 7a)... . 2

Rostral scale very large, clearly projecting over the snout,

concave below (Fig. 22); nostril oblique; 19 scale rows at

6°

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 319

midbody; 1-2 preoculars, 8 supralabials, the 4th and/or the

5th in contact with eye; elliptical vertical pupil; TL < 50

Ci ape te A e Lytorhynchus

Rostral scale not projecting over the snout ..:.........s. 3

Pupils ‘vertical; sometimes: catshket( ie 923) 1209 eee +

Pupils round, 1 oval. mever slat-shaped) <u th. aeree 6

Dorsals keeled; loreal absent (Fig. 23); 21-27 scale rows at

Midbody \ Ti, GP TU se DAR ag ee Ae ee ig Dasypeltis

Dorsals smoot loreal qnesent sis hee ee eee ee 5

17-21 scale rows at midbody; head oval, usually well distinct

from: meek: Chie. 2) cr i ah Ae RI Telescopus

25 or more scale rows at midbody; head elongated with

light stripes more or less evident (Fig. 25); in the study

area only known mS Waitorocca: Sab -O Stee et ee. Lamprophis

Canthus rostralis angular (Fig. 61); projecting supraocu-

lar forming a sort of “eyebrow”; frontal narrow and deep

set between supraoculars (Fig. 26-27); scale smooth in 17

rows at midbody; 159-176 ventrals, 48-73 subcaudals; opis-

thoglyphous, with grooved rear fangs below the posterior

border of the eye after 10-17 maxillary teeth ....... Malpolon |

Canthus rostralis not angular, supraoculars not forming an

eyebrow; head not clearly convex between supraoculars ... 7

The largest supralabial (usually the 6") in contact or very

close to the parietal (Fig. 28); 7-9 supralabials, 19-25

smooth dorsal scales at midbody, 1-2 postoculars; TL < 60

Pichler seed eee eee EE eee Macroprotodon

No supralabial in contact or very close to the parietal .... 8

Loreal clearly longer than broad; frontal narrow and rather

elongate; 17 (rarely 15 or 19) smooth scales at midbody; 1-

2 larger, fang-like maxillary teeth below the anterior border

of eye, preceding 10-13 smaller maxillary teeth (Figs. 29-

BN pg A eis precario Li Pia i a, soe, ee, eee Psammophis

920

Q’

A. VENCHI & R. SINDACO

Dorsal scales more or less clearly keeled; 19 or more scales

Aierniglagc yaaa enue 5 cael ie sona. dior dee yee eels © 10

Dorsal scales.smooth or only slightly keeled-...0..0..0. 0. 11

Keels on dorsals more or less evident; (23) 25 (27) scale

rows at midbody; 4 longitudinal stripes on back or large

And. Tene Sal nC ake SPOlS rated cana a: Elaphe s.l. (partim)

Dorsal scales always strongly keeled; 19-21 (23) scale rows

at mucipady* pattermnchinenent son above... can 4 sy sae Natrix

Nostril in a single nasal scale (Fig. 10); 7 supralabials; 17

or less scale rows at midbody (Anatolia and Middle East) 12

Nostril between 2 nasal scales (Fig. 7); usually 8 or more

supralabials (7 only in few species); dorsal scales in 17 or

more rows at midbody. Coronella, Coluber s.1. and Elaphe s.l. *

Rostral large, wedged between the internasals, well visible

from above (Fig. 32); head black above with characteristic

pattern; 15 scale rows at midbody; TL < 40cm ........

SEE AAMT Se ORBAN PAD OR) a, oR ENGEL CO, oom) Ee Ry, | Rhynchocalamus

Rostral not particularly large, not wedged between the

internasals (Fig. 33); head and neck with variable pattern;

ae SCAG. LOWS Or MC DOG ge PA oe i Ga er Etrenis

* Note: Coluber s.l. includes Coluber s.str., Hemorrhois, Hierophis and

Platyceps, while Elaphe s.1. includes Elaphe s.str., Rhinechis and Zamenis)

KEY TO THE GENERA COLOBER SE, CORONELLA AND*ELAPHE SL,

Ro Oscar nada dio ni Giada eke 2

Migme, them dif clienti dying eee 16

[edi E a lana 3

Salone ina ded PISO ole el vas 4

Pattern with black crossbars on light ground colour; Sinai

ame INN “Arabian Pentasula:= . 226 64.04 aa Coluber (s.l.) sinai

Colour pattern different; Cyprus only...... Hierophis cypriensis

5°

6’

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 321

Colour pattern with black crossbars on light ground colour

MgB Ip ot: obs beat eke eee Platyceps elegantissimus

Netias-abeve ttt ist) eat Dei RE BALI eeae e 5

Neck with a couple of blackish spots or a dark collar; rest

of body rather uniform; dorsal scales with a single apical

DICI persa bad Seca A a e ei pane er 6

Lifferent pattern)! Lt enna lee Pin ni 7

A dark, white bordered collar on neck (Fig. 37); anterior

and posterior border of eye dark (Fig. 35); anterior spots

of neck smaller than the distance separating from each

ethéî .. i <i die pea bead oe Ei Platyceps collaris

2 dark, white bordered spots on sides of neck (ssp. dall)

or joined to form a collar (ssp. najadum); eyes anteriorly,

posteriorly and below white bordered (Fig. 36); ante-

rior spots larger, or equal, than the distance separating

from: cach other ie 9 04 MAE Cae oe Platyceps najadum

7 (rarely 8) supralabials, 37 and 4" touching the eye; small

size (< 60 cm); a dark band starting from the nostril and,

crossing the eye, reaching at least the sides of neck; often

a dark mark on head; no small pre-subocular between the

preocular and the supralabials; Europe, Caucasus and Ana-

tolia sé wc albtecs dtauie lees. ane ee Coronella austriaca

Sor more, supralabials:: different pattermnab wah Mey a)

S SULIOT ALSO LL i RR CO RI TT 9

O por .inare sunialabiabi aaa e Platyceps (partim) 14

Greenish-yellow ground colour, largely obscured by black

or dark green indistinct crossbars on foreparts; rest of the

body with yellowish streaks; in S Italy, NE Italy and NW

Balkans entirely black; ventrals 180-230; W Europe east-

ward to N Dalmatia; also on Gyaros Is... Hierophis viridiflavus

Colour different, except melanic forms; Istria, Balkans,

Anatolia and. Middle East... us er roi od Se 10

Ventrals 167 to 186; pattern with dark blotches and often

small light spots and streaks on foreparts; dorsals always

922

A. VENCHI & R. SINDACO

12°

Te,

LS:

narrowly pale edged; no melanic populations known; Bal-

katie gBubecaratid Crete 4 aes ys aw 54 a Hierophis gemonensis

More than 185 ventrals; pattern different; dorsals usu-

ally not narrowly pale edged; melanism in adults frequent;

large size, up to 250 cm; Balkans estwards to Middle East . 11

Dersieatbla ess, BERE ali a na A A ia E i

Upper side of head clouded or spotted; ventrum orange

to brick-red (yellow to ochraceus in preserved specimens);

black blotches from throat to subcaudal region; Rhodes

EER "Pay pa Nai Aerie ca, ee >, AE AR: Coluber (s.l.) caspius p.p.

Upper side of head unitormiy black... .- Coluber (s.1.) jugularis

Dorsum greyish brown to olivaceus (greyish brown in pre-

served specimens); broad light longitudinal streak on dorsal

scales; yentrum white to yellow unspotted). 2.4... 4)... 66

td ede OR oe EN Aly Rial Oke a TR A Coluber (s.l1.) caspius p.p.

Dorsum orange to bright brick red (light brown to reddish

brown in preserved specimens); light streak on dorsal scales

faint or absent; ventrum yellow to orange (ochraceous in

preserved specimens), uùnspotted. . i... Coluber (s.1.) schmidti

Less than 208 ventrals; ventrals + subcaudals less than 310;

two supralabials in contact with orbit (Fig. 42); color pat-

tern generally of transverse blotches or bars; often a dark

lonetttidimalpiuiehal SiMe Mt Os ON). a ou edt hae wo ee he

bas Phi SN Mesh AT PA ge Ten Platyceps rogersi/ventromaculatus

More than 208 ventrals; ventrals + subcaudals more than

3 115 i fini Medel dii È Tot ails PM bs (Platyceps rhodorachis complex) 15

238-264 ventrals; 134-149 subcaudals; 374-405 ventrals +

SiG 20605) cee, keh. Shiner CA PO RI RETTO] CONTI Sie > Platyceps saharicus

220-232 ventrals; 124-133 subcaudals; 351-365 ventrals +

SOM All Sar, Lanna ti deere RA. deu Platyceps sp.

1 preocular scale only, no pre-subocular (Fig. 7)......... 17

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 323

16°

Lor

18°

£9

20’

251)

At least 1 small pre-subocular present (Fig. 45) ......... 23

Head with one dark band across the forehead joining the

eyes, another one extending backwards from the eyes to the

sides of neck (Fig. 39); belly chequered or striped; 21 (23)

scale rows at midbody, usually 8 supralabials; < 200 ven-

trilogia aaa ee BONE dot Coronella girondica

Head and belly pattern different; usually 23 or more scale

rows at midbody (rarely 21, in the Zamenis longissimus

COMPIE LA At A iena eect iene HOS GC ee 18

Rostral shield clearly pointed behind (Fig. 41); pattern of

adults made of 2 well defined longitudinal dark stripes on

back; young boldly marked with “H” shaped blotches on

back, which may join to form a “ladder-like” design; (25)

27 (29) scale rows at midbody; 201-220 ventrals; Iberian

Peninsula and 4S (Frances: aque RC ee Rhinechis scalaris

Rostral shield not pointed behind; pattern different (if simi-

lar, the stripes are 4, weakly distinct from ground colour). 19

Ventrals more or less evidently keeled (angulated) on each

side (Fig. 40); adults uniformly coloured, grey-brown,

greenish or blackish, or 4 longitudinal dark stripes not well

defined; young darkly spotted, with two light blotches at

the base of neck, which can continue alongside of body;

(21) 23 scales at midbody ... (Zamenis longissimus complex) 20

Ventrals not keeled; dorsal pattern consisting in reddish or

brown black bordered blotches (sometimes joined to form

lopertudonal Maes Coeli Soe ay Ok nce eR REI 22

Ventrals weakly keeled; adults normally melanic without

light dots; young light bellied, with the dorsal pattern con-

sisting in two dorso-lateral bands or closely spaced vertical

spots (about 120) on body; iris golden, reddish-brown or

reddish-orange; SE Azerbaijan only (0.0...) Zamenis persicus

Ventralasironalia keeled), ab onu ZA

Adults usually uniformly coloured, grey-brown, greenish or

blackish, often with small white dots; light nuchal blotches

present, except for melanistic specimens; belly yellowish;

aes clara Life tae eh eer oe a eet Ame Zamenis longissimus

324

A. VENCHI & R. SINDACO

208

Les

Adults often with 4 longitudinal dark stripes not well

defined; nuchal blotches never present; belly greyish; iris

orange to red in life; S Italy and Sicily only .. Zamenis lineatus

23 (25) scale rows at midbody, 203-230 ventrals; dorsal

spots ochre or light brown with black border, arranged in

two rows separated by a vertebral light line (ssp. hohenack-

erl) or in one row formed by the lateral spots joined

together (ssp. taurica); iris ochre in life ... Zamenis hohenackeri

(25) 27 (29) scale rows at midbody, 220-260 ventrals; dorsal

spots orange to brown, black bordered, or two dorsal longi-

tudinal stripes with black border at least on inner margin;

DORM eC Rca hdc EEE i ila... Zamenis situla

Frontal shield about as long as broad, with lateral borders

Sera ORLO MES A ERE ee Se aes cea dna 24

Frontal shield longer than broad, with lateral borders

EAU WG Eee ela lis Sia alee 26

Adult large sized, usually light to chestnut brown with 4

dark stripes along body (disappearing towards the tail);

(23) 25 (27) scale rows at midbody. Juveniles with a row of

dark, often black-edged, broad spots or bars on back and

1-2 series of smaller spots on flanks; head boldly marked;

belly with dark markings that may form two streaks. Pen-

insular Italy, S Balkans, Euboea, Peloponnesus and some

Aerean slams eke eh A BED Elaphe quatuorlineata

Different pattern (except for juveniles of E. sauromates)

and range (note that ranges of FE. quatuorlineata and E.

sauromates are parapatric in SW Bulgaria and NE Greece). 25

Anterior angle of the parietal shield elongated and touch-

ing or nearly touching the lower postocular shield (Fig.

47); yellowish or brown ground colour with dark brown

spots, usually with black borders and partially fused trans-

versally; head of adults uniform dark above; belly yel-

lowish, sometimes with dark spots on outer edges of

the ventrals; ventrals keeled on the sides; (23) 25 (27)

scale rows at midbody; E Balkans and European ‘Turkey

castavardatom tial Take ona Elaphe sauromates

26°

27,

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 325

Anterior angle of the parietal shield elongated and usually

touching only the upper postocular shield (Fig. 46); head

with a clear pattern of longitudinal and transverse blotches,

black bordered; belly grey or reddish, with numerous dark

spots; 23 (25) scale rows at midbody; from Crimea, E Ana-

tolia and E Caucasus to the Pacific coasts-..©.... Elaphe dione

Two preoculars present, in addition to pre-subocular(s);

two supralabials in contact with the eye (Fig. 48); dorsal

scalés obtusely Orlaintty rece dee Re Rena VA

Preocular single; no or one supralabial in contact with the

ve (Fig. 45); dorsal'acales’sminootli 445.2 aa | een 28

21 scale rows at midbody; 74-99 subcaudals in males, 70-

94 in females; dorsal spots usually joined to form a zig-zag

pattern, otherwise they are never roundish Hemorrhois ravergieri

23 scale rows at midbody; 82-107 subcaudals in males, 82-

107 in females; dorsal spots usually separated and roundish

osliombie Jn,shapesslyazob og alone Hemorrhois nummifer

192-214 ventrals in males, 204-228 in females; 21-23 scale

rows at midbody; head pattern consists of symmetri-

cal markings; upper part of head and forebody usually

with narrow, transverse dark bands (Fig. 44); these bands

become incomplete on the neck and split up into six or

more longitudinal series of blotches, which decrease in size

towards midbody; the last fourth is usually uniform. In the

area considered only in Egypt (not Sinai) . Platyceps florulentus

More than 215 ventrals in males, 224-241 in females; N

Affica \\iadbeseeiaueut » Alder a i nd FT UE 29

(25) 27-29 dorsal scales at midbody; usually 1 series of

small suboculars separating the eyes from the supralabials

(Fig. 49); characteristic horse-shoe marking on head; dorsal

colour with large dark polygonal spots on light ground

colour; these spots often have darker border; Maghreb... .

beodGuaceh ste es Aaa a Hemorrhois hippocrepis

23-25 dorsal scales at midbody; usually 1 supralabial in

contact with the eye at least on one side of head (Fig. 45);

dorsal colour with widely separated spots; head pattern

326

A. VENCHI & R. SINDACO

5°

with more or less distinct transverse bar or dark blotch on

Tape ADI AA Da ER RY ee pia); Hemorrhois algirus

KEY TO THE GENUS EIRENIS

Genus difficult to deal with, due to its unclear systematics. Sev-

very similar species have been recently described; the following

is referred to typical adult specimens.

TS Cede At mMnGIDO Ch eten RR ok ale SA | 2

SOD SCRE OST TEC! GO hy Me EL Re a ne a

More than 208 ventrals; loreal usually absent (Fig. 50)....

pee Re oe ce, ne EP PERA E. persicus

Less than 193 ventrals; loreal usually present (Fig. 10).... 3

Neck without continuous transverse bands, but with small

dark irregular spots; E Anatolia (Lake Van area) (Fig. 56)

Min re ME WN ie SK. sled a's ele Labo E. t. thospitis

Usually at least with a transverse dark band across neck,

OMEN Werye distinetiinom ground COlOUM iia ciel Mis uu. da ao 4

Body and tail with narrow irregular brown bands; SE

Purkey to lisraet and” Jordan (Riot i, E. coronella

Bolelli io Ca A ta 5

Dark band on neck wide, visible from ventral view ...... 6

Dark band on neck moderate, not visible from ventral view

(Fig. 55); head and neck with 3 dark transverse bands, usu-

ally as follows: 1 across internasals, 2 between the eyes, 1

on the parietals and neck reaching the supralabials; SE

OT RE I O IR FR aks E. etselti

8 supralabials; head with or without 3 dark transverse and

independent bands (Fig. 54); neck with a broad dark band,

hardly visible from ventral view; body scales lighter in the

centre than on sides; E Transcaucasia, E Anatolia (quoted

fronglthe, Aameniaing border) BES Saas Ko des a ys E. collaris

7 (8) supralabials; head with 3 dark transverse and inde-

pendent bands (Fig. 52): the 1% extends across the eyes (but

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 327

9°

Q’

10°

tel

can start from the rostral, with light spots), the 2" covers

the parietal shields, the 3™ band, across the neck and often

with light margin, long and well visible from ventral side

(sometimes joined to form a collar) (Fig. 53); dorsal scales

often with very small dark dots at tip; S Anatolia to Israel

and Josdamni. If i A ie e a Bn an E. rothi

Evident’ dark collar‘ontneck (Pisssts6,, SR Ne 8

Collar absent or barely distinct from ground colour...... 10

Body pattern formed by irregular brown spots arranged in

4 rows (Fig. 58); ventral parts dotted; TL < 35 cm; from

Sh wAndtelia toilsracl gini. eee) E. lineomaculatus

Head with more or less distinct dark markings; body colour

usually uniform; when spots are present, they consist of 1-

2 series of dark blotches; ventral parts without dots (Fig.

BOVA ca N CT ae (*E. modestus complex) 9

3 dark bands on head and neck with regular borders; the

band across parietals reaching the supralabials (no tem-

poral dot); scales of forepart of trunk with darker centre;

posterior inframaxillaria mostly in contact; S Anatolia and

extreme N Sa ti eB ee a ce ee Oe E. barani

Dark bands on head with highly irregular borders, but

sometimes the dark markings reduced or disappearing

(especially FE. aurolineatus and E. levantinus); dorsal scales

with lighter centre; Caucasus, Anatolia to Jordan ........

ii E. modestus (including E. aurolineatus and E. levantinus)

Uniformly light brown coloured (juveniles might be spot-

ted): SE Amnatoha (Migy 69) (ES ssh! E. thospitis hakkariensis

Usually with a more or less distinct pattern (striped or

spotted), URI, BUS It A Eee SATA (IO IZ AR Va dal

Ventral parts brown or grey-brown; dorsal pattern with 4

longitudinal more or less evident stripes, sometimes with

additional stripes on sides (in certain specimens the stripes

are not visible); dorsal scales with medial light stripe; SE

Anatolia to Israel and Jordan (Fig, 70). 24. «+. E. decemlineatus

Ventral parts grey-green or brown-grey; dorsal pattern with

irregular dark spots on forebody tending to join in longitu-

328 A. VENCHI & R. SINDACO

dinal stripes on hindbody (ssp. punctatolineatus) (Fig. 57);

some specimens have black dorsal parts with many small

light dots (ssp. Rumerloev1); E Anatolia .... E. punctatolineatus

* Note: species and subspecies referable to the Etrenis mode-

stus complex are not distinguishable on the basis of external char-

acters or the respective ranges, but through their head pattern.

E. modestus: interocular and parietal band scythe like; sometimes the pari-

etal band is joined to the interocular in the median line; eastern Aegean

Is., Turkish Thrace, Anatolia (except for the south-east), Transcaucasia.

E. aurolineatus: head pattern usually incomplete or vanishing; evi-

dent temporal and parietal points; large oval gular spots; southern

slopes of Bolkar Mts.

E. levantinus: distinct from E. barani for the lack of dorsal scales

with dark centre and for the head pattern (parietal band limited to

the parietal scales, a temporal dot present)

Apart from possible considerations on the validity of these taxa and

their possible relationships, we suggest both to read the original

descriptions and to make reference to the plates at page 92 of the

article by SCHMIDTLER (1993) for potential identification.

GENUS LAMPROPHIS

Only one species: Lamprophis fuliginosus.

KEY TO THE GENUS LYTORHYNCHUS

1 Body and tail with well defined transverse black bands (23-

Zi Olle HMMS, Sona) (Te. 9) pee 4 lt, L. kennedyi

1’ Dorsal pattern made of brown to blackish ovoid spots;

every inner scale of these spots usually having light centre

(30-55 spots on trunk, 9-13 on tail) (Fig. 60) ..... L. diadema

GENUS MACROPROTODON

Only one species: Macroprotodon cucullatus.

Note: see WADE (2001) for an identification key to the different sub-

species or forms of Macroprotodon cucullatus.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 329

KEY TO THE GENUS MALPOLON

2 loreals (Fig. 61), frontal narrower than the supraoculars

(Fig 26); 17-19 scale rows at midbody..... M. monspessulanus

1 loreal (Fig. 62), frontal as wide as the supraoculars (Fig.

27): 17 scale fows atimidbody ge ee cs. Mc M. moilensis

KEY TO THE GENUS NATRIX

1 (2) preocular, 3 (1-5) postoculars, 7 (5-8) supralabials (35°

and 4 entering the eye) (Fig. 73); 19 scale rows at mid-

body; sides of neck often with light (yellowish, orange or

white) and/or dark spots; body without zig-zag mediodor-

sal longitudinal band and (nearly always) without lateral

dark ‘spots with list icepntiet Rio, e ENI ii N. natrix

2 (1-3) preoculars, 2-3 (1-6) postoculars, 7-8 (3-10) supral-

abials; 19-21 scale rows at midbody; dark and light nuchal

Gollan absent! Lsu Aci MISERI Le RIVA: BIRRA 2

2 postoculars (rarely 1 or 3), 7 supralabials (3 and 4™ enter-

ing the eye) (Fig. 71); (19) 21 (23) scale rows at midbody;

zig-zag longitudinal dark band often present and frequently

lateral dark spots with light centre; W Mediterranean

Gountimesuteast to. NA DERDIDO aliena N. maura

3-4 (5-6) postoculars, 8 supralabials (4* and 5“ usually enter-

ing the eye) (Fig. 72); 19 (21) scale rows at midbody; zig-zag

dark band usually absent, lateral spots usually without light

centre and arranged in 3 series; Italy, Balkans, Anatolia,

Caucasus, Middle East, Egypt (Nile Delta) ...... N. tessellata

KEY TO THE GENUS PSAMMOPHIS

15 series of scales at midbody; usually 3 supralabials in

contact with eye; in the area quoted once in SW Libya...

sirio dica ee ee ee te ee ee ee P tanganicus

17-19 series of scales at midbody; 2-3 supralabials in con-

Cart ene i, i A UT ry ee ae es Aia 2

Usually 3 supralabials enter the eye; well defined longitu-

330

A. VENCHI & R. SINDACO

dinal markings on top of the head; less than 116 subcau-

dala: > disanscaziegsioonbe 4) aol, eres. sella P. lineolatus

Usually 2 supralabials enter the eye; at least in Asia,

markings on top of head broken up into smaller blotches

OF spears ana suecaucdalc miorestivan FI7.. os. ks. . ee eee & 9

A narrow dark band across the eye; (8) 9 (10) supralabials

(usually 5 and 6" enter the eye) (Fig. 30) ............. +

Dark band across the eye absent, substituted by a large

dark spot on sides of head, followed by some others on

the neck (Fig. 31); a narrow light stripe (sometimes inter-

rupted) on midline of trunk, a large dark band on the first

3 series of scales; belly yellowish; (7) 8 (9) supralabials (4°

aint ener tne ego) feti at bet Lego elit P. sibilans

Belly with a dark medial band and two dark lines broken

on the outer sides by the ventrals; head sides with a dark

stripe, with spots also on lips; 17 (19) scale rows at mid-

i ah i n ie P. schokari

Belly whitish, without the large medial band and the lateral

broken lines; body sand coloured, head with weak traces of

markings above, but with dark stripes on sides from snout

backwards across the eyes; (17) 19 scale rows at midbody

US, Be ye, BN ha TR fs, 4 OD, ey 8; P. aegyptius

GENUS RHYNCHOCALAMUS

Only one species: Rhynchocalamus melanocephalus.

KEY TO. THE GENUS SPALEROSOPHIS

Dorsal spots roundish or oval, with regular (or scarcely

irregular) margins; widest dorsal spots including at least

40 scales (Fig. 68); 31-33 scale rows at midbody; Maghreb

COMPERE tion ate Se NA, Resta oligo e ep S. dolichospilus

Dorsal spots with strongly irregular margins; wider spots

including at most 35 scales (Fig. 63); 25-33 scale rows at

midbody (maximum 31 in the study area) ..... S. diadema

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 331

KEY TO THE GENUS TELESCOPUS

Loreal in contact with the eye (Fig. 65). (7. fallax complex) 2

Loreal in ‘contact with 2 oreoculan (Mie. ee

iets dvds. el ee eae (7. dhara complex) 4

Head pattern dark, clearly distinct from ground colour of

a ra enh etna A le RI rn 3

Head pattern not as above; large dorsal spots along body

irregularly bordered (Fig. 67); 186-222 ventrals; (7) 8 (9)

supralabials; extreme NE Italy (Istria) eastward to Anato-

hia,Transcavcasia and Witdedle "East. 4 eee ne. eee PP tallax

Belly black; head black to dark grey with black and light

grey mottles (Fig. 66); 172-196 ventrals; 39-58 subcaudals;

15-29 crossbars; Syria, E Lebanon and Jordan .... T. mgriceps

Belly grey, with densely spread fine black spots, lighter lat-

erally and darker medially; head grey, vermiculated with

black; neck dorsally black; body colour light grey-brown,

with narrow dorsal spots, either vanishing or forming

transverse bars; 206-214 ventrals; 49-64 subcaudals; 28-47

crossbars; Jordan, Sinai and Negev desert in Israel.........

ere | eee re fe a Cr ee T. hoogstraali

More than: 295.#wentralsuc iui arte gene ei 5

Less than 230 ventrals; 55-79 subcaudals; anal divided; 1

preocular; nasal divided; 2-3 postoculars; 8-9 supralabi-

als; 11-14 infralabials, the first three in contact with the

chin shields; 21 scale rows at midbody; S Tunisia and NW

Tao va fhe ee ents eet ae ae ere ene T. tripolitanus

Middle East to Sinai; anal entire; belly white, sometimes

with indefinite marks; 1 preocular, 2 postoculars, 9 (10)

supralabials, nasal divided below; 19-21 scales at midbody;

235-274 ventrals; 66-72 subcaudals; yellow-reddish or sand-

brown colour, often with indistinet pattertil: 4.01. a; T: dhara

North Africa; anal divided; 1 (2) preocular, mostly in con-

tact with the frontal; 2 (4) postoculars; 9-11 supralabials;

nasal divided; 21 (23) scales at midbody; 241-272 ventrals;

Too SUC in es aan T. obtusus

382

A. VENCHI & R. SINDACO

KEY TO THE SPECIES OF THE FAMILY ATRACTASPIDIDAE

1°

Dorsal pattern uniformly dark; 25-29 scale rows at midbody

ate boscate tore Atractaspis engaddensis

Dorsal pattern made by dark and whitish rings, the dark

rings larger; belly and upper part of head dark (Fig. 74);

l'Ssscalesron sratumidbiodga,, sha: 22 ets 45 Lo Micrelaps muelleri

KEY TO THE SPECIES OF THE FAMILY ELAPIDAE

Anal plate divided, posterior dorsal scales clearly keeled;

colour uniformi ‘blackish ..4) Mat... Walterinnesia aegyptia

Anal wlatersinsle,edorsalasearessabl simi@OtN pin. .0.4 ee erere cae ee È

1 row of suboculars separating the supralabials from the

eye; | preocular 21. scale rows at. midbody s..... i... N. haje

Supralabials entering the eye; 2 or more preoculars; 1-3

dark crossbars on throat; 25 scale rows at midbody ..N. nubiae

KEY TO THE GENERA OF THE FAMILY VIPERIDAE

Worech pitapmescitt We tee E bed oe as Gloydius

Eore.l:piifalse ites Ue ee a e Li ae glk ww 2

Subéaudal scales an lasime@le row sota ls lana ne lew epee Echis

SUD Camel Seales Miao ine 3

“Horns”, formed by several small scales, present upon the

ee SR CAO, RARO ee le ee a TTT Pseudocerastes

“Horns” absent or formed by a single pointed scale ..... +

Lateral scales smaller than dorsal and turned obliquely

downwards (Fig. 78); ’horns’” formed by a single scale pre-

Semi Org a rior Fo dei e Re Cerastes

Lateral scales similar to the dorsal and not turned obli-

quebitdondtvards boraless 0. bia, oll le BRL Lal 5

Nostrils on the upper part of snout (well visible from

dorsal views), SM onoeeo is 77)... oe ee ee Bitis

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 333

Nostalston sidestoftencgti uao Bai A ee le 6

Head covered only with small scales (also the supraoculars

are Traciiented) iris. ZOLLA Macrovipera

At least one pair of enlarged scales (supraoculars) on head

CEG OZ)? APR Se Vast oe e e ae Oe ea Vipera

GENUS BITIS

Only one species: Bitis arietans.

ite

KEY TO THE GENUS CERASTES

Eyes on the upper part of head; average size 35 cm (max

30); less; tham dO wvemtirale- ute. a alioena ossia I C. vipera

Eyes lateral; average size 50-60 cm, sometimes > 80 cm;

more «than; 130 iventralsttat nen, a ARR AES 3 Coal Z

Ventrals less than 147 in males, less than 152 in females;

at least 1 pair of enlarged tubercles in the occipital area

on medial line, just before the eyes; 3 dark spots above the

masulla Sahara, Simal-aine: iste. 2.05. <0 eee. lee ee C. cerastes

Ventrals more than 147 in males, more than 152 in females;

no enlarged tubercles in the occipital area; dark spots on

upper maxilla absent; Israel (Wadi Arava) and Jordan ....

Teg ne ey Ie e ee ee C. gasperettit

KEY TO THE GENUSTECALS

3-4 scale rows separating the eye from supralabials (Fig.

88); the head, viewed from above, widening from the eyes

to: neck: E. Eeypt and Middle. East. .. 42+. «dies 4<c- E. coloratus

2 scale rows separating the eye from supralabials (rarely

1 or 3) (Fig. 87); the head, viewed from above, ovoid,

slightly widening from eyes to neck; N Africa...........

AMET TRI TOR Dan E RION (E. pyramidum complex) 2

934

ATNENCHEEB & IR SINDACO

Nasal divided; belly white with black spots. .... E. pyramidum

Niasaljemtines bellis foro lie ia ts ens, E. leucogaster

GENUS GLOYDIUS

Only one species: Gloydius halys.

KEY TO THE GENUS MACROVIPERA

23 (rarely 21 or 25) scale rows at midbody; Cyclades Archi-

CS YOO MEIN Aeree, ee ee REI M. schweizeri

25 or more scale rows at midbody (rarely 23); N Africa and

EOP SID aS we Oe See eee 2

Dorsal pattern formed by a zig-zag stripe darker than the

ground colour, continuous or more or less broken: in this

case there can be seen roundish or oval spots (“typical”

mauritanica), quadrangular or polygonal spots (“deserti”

pattern); usually 27 scales at midbody; NW Africa ......

NAM. OTL meee hs EET eee ee eT AREA eek, M. mauritanica

Dorsal pattern formed by two series of transverse alternate

dark bars, but often joined forming a zigzag band; 25-27

scale rows at midbody; Middle East ............ M. lebetina

GENUS PSEUDOCERASTES

Only one species: Pseudocerastes persicus.

KEY TO THE GENUS VIPERA

Some larger scales on the upper part of head; usually 2

parietals, 1 frontal and 2 supraoculars more or less recog-

iti REVOCATO 2

Head scales small, usually the inner ones keeled and smaller

(ERNIE CY 20. OL I A ea eo E en e o Rd n 9

Nostril close to the lower edge of a rather large nasal shield 3

Nostril Via pine *centie.of tnemasal (him. 83) Di. eR 6

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 335

6°

n°

Head clearly distinct from the body; tip of snout slightly

bent onwards; parietals and frontal are variably frag-

mented ui. ya Lioad sarti doula, vaio eae sete Diga +

Head moderately distinct from the body; snout obtuse;

usually parietals and frontal entire (absent from Iberian

Peninsula and Anatolia)! o arie also a ners ARE V. berus

N Iberian Peninsula; 1 subocular row; 24-32 subcaudals;

8-39 intercanthals + intersupraoculars ............ V. seoanet

Ditferent,distribution. amano ato FRE pala ia 5

N Anatolia; 1-2 subocular rows; 30-37 subcaudals; 24-45

intercanthals: +cintersupra@Culate. io ao lee V. barani

SE Ukraine and S Russia; melanic; usually less than 20

intercanthals + mtersapraoculars LL ay. daa. . V. nikolskyi

1 apical scale touching the rostral shield; head covered only

by large shields (Fig. 81); usually less than 13 intercanthals

+ intersupraoculars; upper preocular in contact with the

nasal (Fig. 83); upper side of the nasorostral shield straight;

no yellow-orange or red colours in pattern of live specimens

(absent from Great Caucasus and Black Sea coastal areas) .

iena Sunia tar pi ak Ree a V. ursinit s.l.

2 apical scales touching the rostral shield; upper side of

the nasorostral shield obtusely bent; yellow, orange, or red

in pattern (Great Caucasus, Black Sea coastal areas and N

ALMENO): te bose ERA AR A ER RI 7

Head wide, clearly distinct from the body, its width equal

to the distance from the tip of the snout to the angle of

the mouth; dark or black ground color with a yellow to red

pattern that persists in upper or lower labials in melanistic

specimens: (Pie: !89)95, 18 RM, Ino cet ens eee V. k. Raznakovi

Head narrow, barely distinct from the body, its width less

than the distance from the tip of the snout to the angle of

the mouth: dorsal pattern difterent?; 608... ANFIA a 10008 8

Head flat or convex above; nostril in the centre of the nasal

shield; frontal shield equal to or smaller than the pari-

etal shield; upper preocular shield usually separated from

rostral shield (Great Caucasus).......... V. kaznakovi dinniki

336

9°

10°

de:

A. VENCHI & R. SINDACO

Head slightly concave from above; nostril in the lower part

of the nasal shield; frontal shield larger than the parietal

shield; upper preocular shield usually touching the rostral

GS) Ta PMN VAC E COVE OUTN een on Me Oe ee ar eee ee V. darevsku

Tip of snout with a more or less evident horn formed by

SEVeral sian SCACS ocut Behe cog mine TAD PE, BOLLS | 10

No horn on tip of snout, which can be prominent upwards. 11

Rostral scale reaching the horn, which is usually made of

less than 9 scales; 21-23 scale rows at midbody; Iberian

econ SUM ARIA MAINE SSO IM iey ys: aust es Gad ope I na V. latastei

Rostral scale scarcely reaching the horn, which is usually

made of 9-20 scales; 21 (23) scales at midbody; NE Alps,

Balkans, Greece, Anatolia and Transcaucasia.... V. ammodytes

19 (rarely 21) scale rows at midbody; High Atlas only...

negano] Erto SRI dl chia V. monticola

DAgSeAle toms al tmlGlDOGVrOn MMOLE tt. pe Le 12

21 (23) scale rows at midbody; tip of snout moderately

directed upwards; from NE Spain to the Alps, Italy (includ-

MOMS Oty. ee Le eer e.. Re o ne V. aspis

(21) 23 (25) scale rows at midbody; tip of snout blunt.... 13

Characteristic head pattern: upper part with a dark “V” on

light ground colour that almost reaches the snout tip from

the sides of neck; a dark stripe and a brief vertical stripe

start from the eye, the first reaching the posterior border

of mouth, the second reaching the upper jaw in the middle

(Fig. 84); (24) 25 scales at midbody; Syria; Lebanon, Israel

ORE, een et eee eee ee V. palaestinae

Era aici ere ne eee ee, nt Leo 14

Supraocular separated from the eye by a series of granular

Scales extreme. Amatoliaat baer, IO) neces dive pirla V. raddet

Supraocular not separated from the eye................ (85)

High altitudes of Lebanon Mts. and Mt. Hermon; less

than 153 ventrals; 21-23 scale rows at midbody V. bornmuelleri

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 337

15’ Different distribution; usually more than 23 scale rows at

Mido. ii. So ea io ei et 16

16 E Anatolia; 10 supralabials; 161-168 ventrals; 23 scale rows

dl faidbode (ie: YO ean. en Da LC Bisel V. wagneri

16° W to Central Anatolia; 9 supralabials; 143-167 ventrals;

(21) 23 (23) scale rows: at midbody (Pies 35). 1... V. xanthina

CORRECTION TO THE KEY TO THE SPECIES OF THE FAMILY

TESTUDINIDAE

A banal mistake remained in the key published in the first part

of this work (SINDACO 1998); we take the occasion for correcting it.

On pag. 118, the items must be so modified:

1 Supracaudal scale usually divided; tail tipped with a cor-

neous case; 5-10 longitudinal rows of scales on anterior

surface of foreleg; hindside of thigh without large conical

tubercle: (Tablet eee Testudo hermanni

1’ Supracaudal scale usually single; tail tipped or not with a

horny scale; 3-6 longitudinal rows of scales on the foreside

of foreleg; a large conical tubercle on the thigh present or

absent? CTatale Ty 7). 6% < ) ben ee ee 2

ACKNOWLEDGEMENTS

We thank: Prof. Benedetto Lanza and his wife Paola Giorgio,

for kind support and hospitality in Florence; G. Doria and R. Poggi

(Genoa), M. Poggesi (Florence), A. Vigna Taglianti (Rome), E.

Gavetti and F. Andreone (Turin) and G. Boano (Carmagnola) for

having facilitated the study of the museum collections; M. Franzen,

U. Fritz, T. Papenfuss, E. Razzetti, B. Schatti and J.F. Schmidtler

for providing literature.

338

A. VENCHI & R. SINDACO

Figs. 1-10

1. Leptotyphlops macrorhynchus. Example of “worm like” snake.

2. Rhinotyphlops simoni, side view of head (oc = ocular plate).

3. Typhlops vermicularis, side view of head (oc = ocular plate).

4. Typhlops vermicularis, cloacal and tail apical region with indication of the spiny

scale.

5. Boidae, ventral view of ventral scales, cloacal region and tail.

6. Colubridae, ventral view of ventral scales, cloacal region and tail.

7a Colubridae, lateral view of head.

7b Colubridae, dorsal view of head.

‘ 8. Viperidae, dorsal view of head.

9. Elapidae, lateral view of head.

10. Colubridae, lateral view of head with indication of nostril in one single nasal

scale. Number (1 to 7) indicate the supralabial scales.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 339

preocular

loreal

preocula

nostril

340

A. VENCHI & R. SINDACO

Figs. 11-21

Il.

12.

14.

1:98

16.

Log

19,

20.

Atractaspis engaddensis, lateral and dorsal views of head (redrawn from Haas

1950).

Leptotyphlops macrorhynchus, lateral view of head.

Leptotyphlops algeriensis, lateral view of head.

Leptotyphlops cairi, lateral view of head.

Leptotyphlops nursi, dorsal view of head (pf = prefrontal scale, f = frontal scale)

(redrawn from GASPERETTI 1988).

Leptotyphlops burii, dorsal view of head (pf = prefrontal scale, f = frontal scale)

(redrawn from GASPERETTI 1988).

Spalerosophis diadema, dorsal view of head evidencing the 4 prefrontal scales.

. Eryx jaculus, dorsal view of forehead, evidencing the nasals, the nostril, the eye,

the scales between the nasal and the eye, and the scales between the eyes.

Gongylophis colubrinus, dorsal view of forehead, evidencing the nostril, the eye,

and the scales between the eyes.

Micrelaps muelleri, lateral view of head.

Spalerosophis diadema, lateral view of head evidencing the series of subocular

scales.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 341

suture

342

A. VENCHI & R. SINDACO

Figs. 22-33

22. Lytorhynchus, dorsal view of head evidencing the rostral scale.

23. Dasypeltis, lateral view of head (po = preocular, n = nasal scale).

24. Telescopus, dorsal view of head.

25. Lamprophis, dorsal view of head.

26. Malpolon monspessulanus, dorsal view of head (f = frontal scale).

27. Malpolon moilensis, dorsal view of head.

28. Macroprotodon cucullatus, lateral view of head evidencing the parietal scale

almost touching the 6" supralabial.

29. Psammophis, dorsal view of head.

30. Psammophis, lateral view of head evidencing the poisonous fangs and the loral

scale.

31. Psammophis sibilans, lateral view of head evidencing the characteristic pattern.

32. Rhynchocalamus melanocephalus, rostral scale large and wedged between the

Jae

internasals.

Etrenis, head.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 343

parietal

frontal

CS Se

Mt: ì

Cut

iù

ANA

| .

i . |.

sit

gut

i : ee A ) |

7 “7 fan. OO — . o@«v »

. . | i . ca 0: . . MM

‘

344

A. VENCHI & R. SINDACO

Figs. 34-45

34.

36.

STA

38.

oD,

40.

41;

42;

43,

44,

45;

Platyceps elegantissimus, characteristic body pattern.

Platyceps collaris, characteristic head pattern.

Platyceps najadum, characteristic head pattern.

Platyceps collaris, characteristic forebody pattern from dorsal view.

Platyceps najadum, characteristic forebody pattern from dorsal view.

Coronella girondica, characteristic head pattern.

Zamenis persicus, keeled (angulated) ventral plates.

Rhinechis scalaris, dorsal view of head (r = rostral scale).

Platyceps rogersi/ventromaculatus, two supralabials in contact with orbit.

Platyceps rogersi/ventromaculatus, nuchal stripe.

Platyceps florulentus, forebody pattern.

Platyceps, single preocular and presubocular.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 345

Mii

ibi

1 ll

i ages

MILA i . . é o : — oe

Li Le \ —_

. e A RR N sà i “%

i \ \ \

| Do

346 A. VENCHI & R. SINDACO

Figs. 46-58

46. Elaphe dione, head scalation with postoculars in evidence (p = parietal scale, f

= frontal).

47. Elaphe sauromates, head scalation (p.o. = postoculars, p = parietal scale, f =

frontal).

48. Hemorrhois ravergieri, lateral view of head evidencing two preoculars, one pre-

subocular and two supralabials entering the eye.

49. Hemorrhois hippocrepis, lateral view of head evidencing the suboculars.

50. Ezrenis persicus, lateral view of head showing the lack of loreal.

51. Etrenis coronella, body pattern.

52. Etrenis rothi, head pattern from above.

53. Etrenis rothi, head pattern from beneath.

54. Etrenis collaris, head pattern.

55. Etrenis erselti, head pattern from beneath.

56. Etrenis thospitis, forebody pattern.

57. Etrenis punctatolineatus, forebody pattern.

58. Etrenis lineomaculatus, forebody pattern.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 347

‘upper p.o.

preoculars

348 A. VENCHI & R. SINDACO

Figs. 59-68

59. Lytorhynchus kennedyi, body pattern.

60. Lytorhynchus diadema, body pattern.

61. Malpolon monspessulanus, lateral view of head.

62. Malpolon moilensis, lateral view of head.

63. Spalerosophis diadema cliffordi young, body pattern.

64. Telescopus obtusus, lateral view of head.

65. Telescopus fallax, lateral view of head (L = loreal scale).

66. Telescopus nigriceps, body pattern.

67. Telescopus fallax, body pattern.

68. Spalerosophis dolichospilus young, body pattern.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 349

- loreals

preocular

loreal

oo .

ve aN A

7 / ST . o 7

RN IN vi \ .

licei di

NANNINI

350 A. VENCHI & R. SINDACO

Figs. 69-80

69. Etrenis cf. thospitis hakkariensis, forebody pattern.

70. Etrenis decemlineatus, striped form.

71. Natrix maura, lateral view of head.

72. Natrix tessellata, lateral view of head.

73. Natrix natrix, lateral view of head.

74. Micrelaps muelleri, body pattern.

75. Gloydius halys caraganus, lateral view of head showing the loreal pit.

76. Pseudocerastes persicus fieldi, lateral view of head.

77. Bitis arietans, dorsal view of head.

78. Cerastes vipera, lateral body scales.

79. Cerastes cerastes, horned form.

80. Macrovipera mauritanica, dorsal view of head; note the supraocular scale frag-

mented.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 351

IDO A. VENCHI & R. SINDACO

Figs. 81-90

81. Vipera (Pelias) ursinti, dorsal view of head.

82. Vipera (Montivipera) raddei, dorsal view of head.

83. Vipera (Pelias) ursini, lateral view of head showing the nostril in the centre of

the nasal scale.

84. Vipera (s.1.) palaestinae, characteristic head pattern.

85. Vipera (Montivipera) xanthina, body pattern.

86. Vipera (Montivipera) raddei, body pattern.

87. Echis pyramidum, lateral view of head.

88. Echis coloratus, lateral view of head.

89. Vipera (Pelias) kaznakovi, forebody pattern.

90. Vipera (Montivipera) wagneri, body pattern.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 353

parietal

supraocular

apicals

81 (crown)

supraocular

DS;

354 A. VENCHI & R. SINDACO

REFERENCES

AGASJAN A. L., 1986 - Snakes of Yerevan city and adjacent territories. In: Herpeto-

logical investigations in the Caucasus - Proc. zool. Inst. USSR Acad. Science,

Leningrad, 158: 26-32. [in Russian]

AHL E., 1924 - Neue Reptilien und Batrachier aus dem Zoologischen Museum

Berlin - Arch. Naturgesch., Berlin, 90: 246-254.

ANDERSON J., 1898 - Zoology of Egypt. 1. Reptilia and Batrachia - B. Quaritch,

London, 371 pp.

ANGEL F. & LHOTE H., 1938 - Reptiles et Amphibiens du Sahara Central et du

Soudan - Bull. Com. Et. Scient. A.O.F., Paris: 345-384.

AL-MOHANNA S., JAMAN S. & MEAKINS R., 1997 - First report of a melanistic Whip

snake, Coluber jugularis Linnaeus, 1758 from the Arabian Peninsula - Zool.

Middle East, Heidelberg, 14: 73-76.

AL-OrRAN R. M., AL-MELHEM W. N. & AMR Z. S., 1994 - Snakes of southern

Jordan - Boll. Zool., Napoli, 61: 359-367.

ARNOLD E. N. & Burton J. A., 1978 - Reptiles and amphibians of Britain and

Europe - W. Collins Sons & Co. Ltd., Glasgow, 272 pp.

ARNOLD E. N., 2002 - Collins Field Guide to the Reptiles and Amphibians of Brit-

ain and Europe - Harper Collins, 288 pp.

BaBocsay G., 2003 - Geographic variation in Echis coloratus in the Levant with

description of a new subspecies - Zool. Middle East, Heidelberg, 29: 13-32.

Basocsay G., 2004 - A new species of saw scaled viper of the Echis coloratus com-

plex from Oman, Eastern Arabia - System. Biodiv., London, 1: 503-514.

BasoGLu M. & BARAN I., 1980 - The Reptiles of Turkey. Part II. The Snakes -

Bornova Izmir (Ilker Matbaasi), 218 pp.

BILLING H. & ScHATTI B., 1984 - Vorliufige Mitteilung zum Subspezies-Problem

bei Vipera lebetina (Linnaeus, 1758) - Salamandra, Bonn, 20: 65-69.

BiscHOFF W., 1993 - Elaphe hohenackeri - 'Transkaukasische Kletternatter. In:

Bohme W. (ed.), Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas, Band 3/I.,

Schlangen (Serpentes) I - Aula-Verlag Wiesbaden (317-330).

BODENHEIMER F. S., 1944 - Introduction to the knowledge of the Amphibia and

Reptilia of Turkey - Istanbul Univ. Fen Fac. Mecm., (B) 9: 1-93, 10 pls.

BòHmE W. (ed.), 1993 - Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. Band

3/I Schlangen (Serpentes) I (Typhlopidae, Boidae, Colubridae 1: Colubrinae)

- Akad. Verlagsgesellschaft bzw. AULA-Verlag Wiesbaden, 480 pp.

BOHME W. (ed.), 1999 - Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. Band 3/

IIA Schlangen (Serpentes) II (Boiginae, Natricinae) - Akad. Verlagsgesellschaft

bzw. AULA-Verlag Wiesbaden, 347 pp.

BOHME W., ScHMITZ G. & MESSER J., 1989 - Erster Nachweis der Gattung Telesco-

pus fur die Schlangenfauna Marokkos - Salamandra, Bonn, 25: 73-76.

Bons J. & DAKKA A., 1963 - Capture au Maroc de la Vipère des pyramides Echis

carinatus (Schneider 1801) - C. R. Soc. Sci. nat. phys. Maroc, Rabat, 29: 55-57.

Bons J. & GENIEZ P., 1996 - Amphibiens et Reptiles du Maroc (Sahara Occidental

compris). Atlas biogéographique/Anfibios y Reptiles de Marruecos (Incluido

Sahara Occidental) Atlas biogeografico - Asociacion Herpetologica Espanola,

Barcelona, 320 pp.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 355

Bons J. & GiroT B., 1962 - Clé illustrée des reptiles du Maroc - Trav. Inst. sctent.

cherifien, ser. Zool., Rabat, 26: 1-64.

BOULENGER G. A., 1891 - Catalogue of the Reptiles and Batrachians of Barbary

(Morocco, Algeria, Tunisia), based chiefly upon the Notes and Collections made

in 1880-1884 by M. Fernand Lataste - Trans. zool. Soc., London, 8: 93-164.

BOULENGER G. A., 1893 - Catalogue of the snakes in the British Museum (Natu-

ral History). Vol. I (Typhlopidae, Glauconidae, Boidae, Ilysiidae, Uropelti-

dae, Xenopeltidae, and Colubridae aglyphae) - ‘Trustees and British Museum

(N.H.), London, 448 pp.

BOULENGER G. A., 1894 - Catalogue of the snakes in the British Museum (Natu-

ral History). Vol. II (containing the conclusion of the Colubridae aglyphae)

- Trustees and British Museum (N.H.), London, 382 pp.

BOULENGER G. A., 1896 - Catalogue of Snakes in the British Museum. Vol. III

(containing the Colubridae opisthoglyphae and proteroglyphae, Amblycephali-

dae, and Viperidae) - ‘Trustees and British Museum (N.H.), London, 727 pp.

Bour R., 1993 - Les voyages de Peter Simon Pallas et Porigine de Coluber halys

(Serpentes Viperidae) - Bull. mens. Soc. linn. Lyon, 62: 328-340.

BRANDSTATTER F., 1995 - Eine Revision der Gattung Psammophis mit Bericksi-

chtung der Schwesterngattungen innerhalb des Tribus Psammophiini (Colub-

ridae: Lycodontinae) - Diss. Dokt. Naturw., Univ. Saarlandes, Saarbrticken,

Teil I: 1-334; ‘Teil II: 335-480.

Busack S. D. & McCoy C. J., 1990 - Distribution, variation and biology of Macro-

protodon cucullatus - Ann. Carnegie Mus., Pittsburgh, 59: 261-285.

CaRPANETO G. M. & PIATTELLA E., 1990 - Analisi zoogeografica preliminare dei

Coleotteri Scarabeidi della Somalia (Coleoptera, Scarabaeidae s. str.) - Bzogeo-

graphia, Siena, (n.s.), 14 (1988): 265-292.

CARRANZA S., ARNOLD E. N. & PLEGUEZUELOS J. M., 2006 - Phylogeny, biogeog-

raphy, and evolution of two Mediterranean snakes, Malpolon monspessulanus

and Hemorrhois hippocrepis (Squamata, Colubridae), using mtDNA sequences

- Mol. Phylogenetics Evol., San Diego, 40: 532-546.

CATTANEO A., 1985 - Il Colubro Ferro di Cavallo dell’Isola di Pantelleria: Coluber

hippocrepis nigrescens subsp. nova - Atti Soc. ital. Sci. nat. Mus. civ. St. nat.

Milano, 126: 165-184.

CERLIN V. A., 1990 - Taxonomic revision of the snake genus Echis (Viperidae). II.

An analysis of taxonomy and description of new forms - Proc. zool. Inst., Len-

ingrad, 207: 193-223. [in Russian with English summary]

CHIPPAUX J.-P., 1999 - Les serpents d’Afrique occidentale et centrale - Collection

Faune et Flore tropicales n. 35, IRD ed., Paris, 278 pp.

CHÙirio L. & BLANC C. P., 1997 - Statut et distribution des Reptiles dans le massif

de l’Aurés (Algérie) - Rev. Zool. afr., Tervuren, 111: 205-233.

CONELLI A., URSENBACHER S., GOLAY P., MoNNEy J.-C., ZuFrFi M. A. L., THIERY

G., DURAND T. & FUMAGALLI L., 2004 - Una notevole conferma per la fauna

italiana, Vipera aspis aspis (Linnaeus, 1758). Ia parte. Filogeografia - V Congr.

Naz. Societas Herpetologica Italica, 29/09-3/10/2004, Calci (Pisa), Abstracts:

8-9.

Davip P. & INEICcH I., 1999 - Les serpents venimeux du monde: systématique et

répartition - Dumerilia, Paris, 3: 3-499.

950 A. VENCHI & R. SINDACO

DE Haan C. C., 1996 - Malpolon monspessulanus (Hermann, 1804) - Europàische

Eidechsennatter. In: Bohme W. (Ed.), Handbuch der Reptilien und Amphibien

Europas. Band 3/II Schlangen (Serpentes) II (665-756).

Dist A. M., 1993 - A contribution to the herpetofauna of Jordan. V. New records of

three colubrid snakes from Jordan - The Snake, Nittagun, 25: 109-113.

Disi A. M., Amr Z. S. & DEFOSSE D., 1988 a - Contribution to the herpetofauna of

Jordan. III. Snakes of Jordan - The Snake, Nittagun, 20: 40-51.

Dist A. M., GHARAIBEH M. & SALHAB A., 1988 b - Comparative potency of two

polyvalent antivenins in mice and recent incidents of snakebites in Jordan -

The Snake, Nittagun, 20: 144-150.

Dist A. M., Mopry D., BUNIAN F., AL-ORAN R. M. & Amr Z. S., 1999 - Amphibians

and reptiles from the Badia region of Jordan - Herpetozoa, Wien, 12: 135-146.

Dist A. M., Mopry D., Necas P. & Rirar L., 2001 - Amphibians and reptiles of the

Hashemite Kingdom of Jordan - Chimaira Edition, Frankfurt am Main, 408 pp.

DoczENKo I. B., 1985 - Revizia roda Ezrenis (Reptilia, Colubridae). Soobshehenie

I. Vosstanovlenieroda Pseudocyclophis Boettger, 1888. [Revision of the genus

Eirenis (Reptilia, Colubridae). Communication 1. Resurrection of the genus

Pseudocyclophis Boettger, 1888.] - Vestn. Zool., Kiev, 1985: 41-44. [in Russian]

DoczENKo I. B., 1989 - A review of the genus Ezrenis (Reptilia, Colubridae). [Com-

munication 2. Structure of the genus Ezrenis| - Vestn. Zool., Kiev, 1989: 23-29.

[in Russian with English summary]

DOMERGUE C., 1955 - Notes sur un serpent nouveau: Pseudotarbophis RAS n. sp.

- Bull. Soe. Sci. nat. Tunisie, Tunis, 8: 119-123.

DouMERGUE F., 1901 - Essai sur la faune erpétologique de l’Oranie - Imp. Typo-

graphie Ponce Oran, 404 pp.

FiLIippi E., 2003 - On the proposed elevation of Vipera aspis subspecies to full spe-

cies rank: A cautionary note - Amphibia-Reptilia, Leiden, 24: 235-238.

FLOWER S.S., 1933 - Notes on the recent Reptiles and Amphibians of Egypt, with

a list of the species recorded from that Kingdom - Proc. zool. Soc., London:

735-851.

Gasc J. P., CABELA A., CRNOBRNJA-IsarLovic J., DOLMEN D., GROSSENBACHER K.,

HAFFNER P., LESCURE J., MARTENS H., MArTINEz Rica J. P., MAURIN H.,

OLIvEIRA M. E., Sorranipou T. S., VEITH M. & ZUIDERWIJK A., 1997 - Atlas

of Amphibians and Reptiles in Europe - Societas Europaea Herpetologica,

Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 494 pp.

GASPERETTI J., 1988 - Snakes of Arabia - Fauna of Saudi Arabia, Jedda, 9: 169-450.

GENIEZ P., MATEO J. A., GENIEZ M. & PETHER J., 2004 - The amphibians and rep-

tiles of the Western Sahara - Chimaira Edition, Frankfurt am Main, 229 pp.

GLovyD H. K. & Conant R., 1990 - Snakes of the Agkistrodon complex. A mono-

graphic review. Society for the Study of Amphibians and Reptiles - Contribu-

tions to Herpetology No. 6. SSAR, Oxford, Ohio, 614 pp.

GoLayY P., 1985 - Checklist and keys to the terrestrial Proteroglyphs of the world

(Serpentes: Elapidae - Hydrophiidae) - Elapsoidea Fondation Cult., Genève,

4, 91 pp.

GoLay P., CONELLI A., DURAND T., MonNEy J.-C., THIERY G., URSENBACHER S. &

ZUFFi M. A. L., 2004 - Una notevole conferma per la fauna italiana, Vipera

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 357

aspis aspis (Linnaeus, 1758). IIa parte. Morfologia. - V Congr. Naz. Societas

Herpetologica Italica 29/09-3/10/2004, Calci (Pisa), Abstracts: 10.

GoLayY P., SMITH H. M., BroaDpLEy D. G., Dixon J. R., McCARTHY C., J. C. RAGE,

ScHATTI B. & ToriBa M., 1993 - Endoglyphs and oher major snakes of the

world. A checklist - Azemiops S. A. Herpetological Data Center, Aire-Geneva,

Switzerland, 478 pp.

GRUBER U., 1989 - Guide des serpents d'Europe, d’Afrique du Nord et du Moyen-

Orient - Delachaux et Niestlé, Neuchatel, 248 pp.

Haas G., 1943 - On a collection of Reptiles from Palestine, Transjordan, and Sinai

- Coperta, Boulder: 10-15.

Haas G., 1951 - On the present state of our knowledge of the herpetofauna of Pal-

estine - Bull. Res. Counc. Israel, Jerusalem, 1: 67-95.

Haun D. E., 1978 - A brief review of the Genus Leptotyphlops (Reptilia, Serpentes,

Leptotyphlopidae) of Asia, with description of a new species - 7. Herpetol., St.

Louis, 12: 477-489.

HAHN D. E., 1980 - Liste der rezenten Amphibien und Reptilien. Anomalepididae,

Leptotyphlopidae, Typhlopidae - Das Tierreich, Berlin, 101: 1-93.

HAHN D. E. & WALLACH V., 1998 - Comments on the systematics of Old World

Leptotyphlops (Serpentes, Leptotyphlopidae), with description of a new species

- Hamadryad, Madras, 23: 50-62.

HELFENBERGER N., 2001 - Phylogenetic relationships of Old World ratsnakes based

on visceral organ topography, osteology and allozyme variation - Russian 5.

Herpetol., Moscow, 8: 1-64.

HERRMANN H.-W., Jocer U., LENK P. & WINK M., 1999 - Morphological and

molecular phylogenies of Viperines: conflicting evidencies ? - In: Joger U. (ed.)

- Phylogeny and systematics of the Viperidae - Kaupia, Darmstadt, 8: 21-30.

HERRMANN H.-W., JoGer U. & NILSON G., 1992 - Molecular phylogeny and sys-

tematics of viperine snakes I. General phylogeny of European vipers (Vipera

sensu stricto) - Proc. 6" Ord. Gen. Meet. SEH, Budapest, pp. 219-224.

HERRMANN H.-W., JoGER U., NILSON G. & SIBLEY C.G., 1987 - First steps towards

a biochemically based reconstruction of the phylogeny of the genus Vipera -

In: Van Gelder J.J., Strijbosch H. & Bergers P.J.M. (eds.), Proc. 4% Ord. Gen.

Meet. SEH, Nijmegen: 195-200.

HRAOUI-BLOQUET S., SADEK R. A., SINDACO R. & VENCHI A., 2002 - The herpetofauna

of Lebanon: new data on distribution - Zool. Middle East, Heidelberg, 27: 35-46.

HucHEs B., 1988 - Herpetology of Ghana (West Africa) - Brit. herp. Soc. Bull.,

London, 25: 29-38.

JOGER U., 1990 - The herpetofauna of the Central African Republic, with descrip-

tion of a new species of Rhinotyphlops (Serpentes: Typhlopidae) - In: Peters &

Hutterer (eds.) - Vertebrates in the Tropics, 91: 85-102.

JocER U., KALYABINA-HAUF S. A., SCHWEIGER S., MavyER W., OrLov N. L. & WINK

M., 2003 - Phylogeny of Eurasian Vipera (Subgenus Pelias) - 12" Ord. Gen.

Meet. S.E.H., St. Petersburg, Russia, 12-16 August 2003. Abstracts: 77.

JocER U., LENK P., BARAN I., BOHME W., ZIEGLER T., HENDRICH P. & WINK M.,

1997 - The phylogenetic position of Vipera barani and of V. nikolskit within

the Vipera berus complex - In: B6hme W., Bischoff W. & Ziegler T. (eds.),

Herpetologia Bonnensis (185-194).

358 A. VENCHI & R. SINDACO

JoGer U. & MEDER M., 1997 - Taxonomic Resolution of the Vipera xanthina Com-

plex - In: Herpetology ‘97, Abstracts of the Third World Congress of Herpetol-

ogy, 2-10 August 1997 Prague, Czech Republic, Rocek Z. & S. Hart (eds.): 106.

Jocer U., TEYNIÉ A. & Fucus D., 1988 - Morphological characterization of Vipera

wagneri Nilson & Andrén 1984, with first description of the males - Bonn. zool.

Bettr., Bonn, 39: 221-228.

Jooris R. & Fourny R., 1996 - An analysis of scutellation in populations of Cerastes

vipera (Linnaeus, 1758): scale characters co-vary with environmental tempera-

ture - Afr. 7. Herpetol., Durban, 45: 59-67.

KHALAF K.T., 1959 - Reptiles of Iraq with some notes on the Amphibians - Ar-

Rabitta Press, Baghdad, 96 pp.

KHAN M.S., 1997 - Taxonomic notes on Pakistani snakes of the Coluber karelini -

rhodorachis - ventromaculatus species complex: a new approach to the problem

- Asiatic herpetol. Res., Berkeley, 7: 51-60.

KHAN M. S. & KHAN A. Q. , 2000 - Three new subspecies of snakes of genus Colu-

ber from Pakistan - Pakistan 5. Zool., Lahore, 32: 49-52.

KNIGHT A., DensMore III L. D. & RAEL E. D., 1992 - Molecular systematics of

the Agkistrodon complex - In: Campbell J.A. & Brodie E.D. (eds.) “Biology of

the Pitvipers”. Selva, Tyler, Texas, (49-70).

KRAMER E. & SCHNURRENBERGER H., 1963 - Systematik, Verbreitung und Okologie

der Libyschen Schlangen - Rev. suisse Zool., Genève, 70: 453-568.

La Greca M., 1990 - Considerazioni sul popolamento animale dell’Africa orientale

- Biogeographia (Lav. Soc. ital. Biogeogr.), Siena, (n.s.) 14 (1988): 541-578.

LaTIFI M., 1991 - The snakes of Iran - Society for the Study of Amphibians and

Reptiles, Oxford (Ohio), 159 pp.

Le BeRRE M., 1989 -. Faune du Sahara. 1. Poissons, Amphibiens, Reptiles - Leche-

valier / R.Chabaud ed., Paris, 332 pp.

LENK P., KALYABINA S., Wink M. & JoGER U., 2001 - Evolutionary relationships

among the true vipers (Reptilia: Viperidae) inferred from Mitochondrial DNA

sequences - Mol. phylogen. Evol., San Diego, 19: 94-104.

LENK P., JocER U. & WINK M., 2001 - Phylogenetic relationships among European

ratsnakes of the genus Elaphe Fitzinger based on mitochondrial DNA sequence

comparisons - Amphibia-Reptilia, Leiden, 22: 329-339.

LENK P. & WUSTER W., 1999 - A multivariate approach to the systematics of Italian

rat snakes of the Elaphe longissima complex (Reptilia, Colubridae): revalidation of

Camerano’s Callopeltis longissimus var. lineata - Herp. Four., Bangor, 9: 153-162.

LEVITON A. E., ANDERSON S. C., ADLER K. & MINTON S. A., 1992 - Handbook to

Middle East Amphibians and Reptiles - S.S.A.R., Contributions to Herpetol-

ogy, 8, 264 pp.

LOVERIDGE A., 1940 - Revision of the african snakes of the genera Dromophis and

Psammophis - Bull. Mus. comp. Zool., Cambridge, 87: 1-69.

MARTENS H., 1993 - Three species of snakes new for Syria - Zool. Middle East,

Heidelberg, 9: 49-58.

MARTENS H., 1997 - A review of “Zoogeography of the amphibians and reptiles of

Syria, with additional new records” (Herpetozoa, 9 (1/2), 1996) - Herpetozoa,

Wien, 10: 99-106.

McDiarmip R.W., CampBELL J.A. & Touré T.A., 1999 - Snake species of the

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 359

world. A taxonomic and geographic reference. Vol.1 - The Herpetologists’

League, Washington D.C., 511 pp.

MERTENS R., 1967 - Uber Lachesis libanotica und den Status von Vipera bornmuelleri

- Senck. biol., Frankfurt a. M., 48: 153-159.

MERTENS R. & MULLER L., 1928 - Liste der rezenten Amphibien und Reptilien

Europas - Abh. Senck. Naturf. Ges., Frankfurt a. M., 41: 1-62.

MERTENS R. & MULLER L., 1940 - Die Amphibien und Reptilien Europas. Zweite

Liste (nach dem stand vom 1. Januar 1960) - Abh. Senck. Naturf. Ges., Frank-

furt a. M., 451; 1-56.

Mitto K. D. & ZINENKO O. I., 2003 - Distribution and morphological peculiari-

ties of adders of the Vipera berus complex in Eastern Europe - 12 Ord. Gen.

Meet. S.E.H., St. Petersburg, Russia, 12-16 August 2003. Abstracts: 112.

Moravec J., 1995 - On a small collection of reptiles from Agedabia, Libya - Casopis

narod. Muzea, Rada prirod., Praha, 164: 51-54.

Nacy Z. T., LAwson R., JoGER U. & WINK M., 2004 - Molecular systematics of

racers, whipsnakes and relatives (Reptilia: Colubridae) using mitochondrial and

nuclear markers - 7. Zool. Syst. Evol. Res., Berlin, 42: 223-233.

Nacy Z. T., SCHMIDTLER J. F., JocER U. & Wink M., 2003 - Systematik der

Zwergnattern Reptilia: Colubridae: Ezrenis) und verwandter Gruppen anhand

von DNA-Sequenzen und morphologischen Daten - Salamandra, Rheinbach,

39: 149-168.

NIKOLSKy, A. M. 1916 - Fauna Rossii i sopredel’nykh stran. Presmykayushchie-

sya. Ophidia [Fauna of Russia and adjacent countries. Reptiles. Ophidia] -

Izdatel’stvo Akademii Nauk, Petrograd, 247 pp. [in Russian]

NILSON G. & ANDREN C., 1984 - A taxonomic account to the Iranian ratsnakes of

the Elaphe longissima species-group - Amphibia-Reptilia, Leiden, 5: 157-171.

NILSON G. & ANDREN C., 1986 - The mountain vipers of the Middle East - The vipera

xanthina complex (Reptilia, Viperidae) - Bonn. zool. Monogr., Bonn , 20: 1-90.

NILSON G. & ANDREN C., 1988 - Vipera lebetina transmediterranea, a new subspecies

of viper from North Africa, with remarks on the taxonomy of Vipera lebetina

and Vipera mauritanica - Bonn. zool. Beitr., Bonn, 39: 371-379.

NILSON G. & ANDREN C., 1997 - Evolution, systematics and biogeography of Palaearc-

tic vipers - In: Thorpe R.S., Wtister W. & Malhotra A. (eds.) - Venomous

snakes: ecology, evolution and snakebite - Symp. Zool. Soc. London, 70: 31-42.

NILSON, G. & ANDREN C., 2001 - The meadow and steppe vipers of Europe and

Asia - the Vipera (Acridophaga) ursinit complex - Acta zool. Acad. Scient.

hung., Budapest, 47: 87-267.

NILSON G., TuNIYEv B. S., ANDRÉN C., ORLOV N. L., JoGER U. & HERRMANN H.-W.,

1999a - ‘Taxonomic position of the Vipera xanthina Complex - In: Joger U. (ed.),

Phylogeny and Systematics of the Viperidae - Kaupia, Darmstadt, 8: 99-102.

NILSON G., TUNTIYEV B. S., ANDREN C. & OrLov N. L., 1999b - Vipers of Cauca-

sus: taxonomic considerations - In: Joger U. (ed.) - Phylogeny and Systemat-

ics of the Viperidae - Kaupia, Darmstadt, 8: 103-106.

NILSON G., TUNIYEV B. S., ORLOV N., HOGGREN M. & ANDREN C., 1995 - System-

atics of the vipers of the Caucasus: Polymorphism or sibling species ? - Aszatic

herp. Res., Berkeley, 6: 1-16.

360 A. VENCHI & R. SINDACO

OrLov N. L. & BARABANOV A. V., 1999 - Analysis of nomenclature, classification

and distribution of the Agkistrodon halys - Agkistrodon intermedius complexes:

a critical review - Russian 7. Herpetol., Moscow, 6: 167-192.

ORrLOov N. L. & Tuntyvev B. S., 1990 - Three species in the Vipera RaznaRowi com-

plex (Eurosiberian group) in the Caucasus: their present distribution, possible

genesis, and phylogeny - Astatic herp. Res., Berkeley, 3: 1-36.

PASTEUR G., 1967 - Un serpent endémique du Maghreb: Sphalerosophis dolichospilus

(Werner) - Bull. Mus. natl. Hist. nat., Paris, 39: 444-451.

REHAK I. & OsBorn D.J., 1988 - Notes on the distribution of reptiles and amphib-

ians in Egypt - Vest. Cs. spolecn. Zool., Praha, 52: 271-277.

RIBOLLA R., 1923 - L’ofidismo nei paesi tropicali - Arch. Ital. Scienze med. coloniali,

Tripoli, 4: 137-155.

ROMAN B., 1975 - La vipère Echis carinatus leucogaster Roman, 1972 de Haute-

Volta et du Niger élevée au rang d’espèce: Echis leucogaster - Notes et documents

Voltaiques CVRS, Ouagadougou, 8 (4): 1-20.

ROMAN B., 1977 - Le genre Telescopus (Colubridae Opistoglyphes) Wagler, 1830 en

Haute-Volta et dans l’ouest du Niger - Notes et documents voltaiques CV RS,

Ouagadougou, 10: 92-98.

ScerBAK N.N., 2003 - Guide to the reptiles of the eastern palearctic - Krieger Publ.

Co., Malabar, 260 pp.

ScHATTI B., 1986 - Morphologie und Systematik von Coluber algirus und Coluber

hippocrepis - Bonn. zool. Beitr., Bonn, 37: 281-293.

ScHATTI B., 1987 - The phylogenetic significance of morphological characters in

the holarctic racers of the genus Coluber Linnaeus, 1758 (Reptilia, Serpentes)

- Amphibia-Reptilia, Leiden, 8: 401-408.

SCHATTI B., 1988a - Systematyk und Evolution der Schlangengattung Hierophis Fit-

zinger, 1843 (Reptilia, Serpentes) - Inaugur. Diss., Zurich, 50 pp. [unpublished]

ScHATTI B., 1988b - Systematics and phylogenetic relationships of Coluber florulen-

tus Geoffroy 1827 - Trop. Zool., Firenze, 1: 95-116.

SCHATTI B., 2004 - A preliminary contribution to Platyceps najadum (Eichwald, 1831)

and systematic status of Coluber atayevi Tunijev & Shammakov, 1993 (Reptilia:

Squamata: Colubrinae) - Rev. suisse Zool., Genève, 111 (3): 525-538.

SCHATTI B. & AGAsjAN A., 1985 - Ein neues Konzept fur den Coluber ravergien-C.

nummifer-Komplex (Reptilia, Serpentes, Colubridae) - Zool. Abh. staatl. Mus.

Tierk., Dresden, 40: 109-123.

SCHATTI B., BARAN I. & Maunoir Ph., 2001 - Taxonomie, Morphologie und Ver-

breitung der Masken-Schlanknatter Coluber (s.1.) collaris (Muller, 1878) - Rev.

suisse Zool., Genève, 108: 11-30.

SCHATTI B., BARAN I. & Sicc H., 1991 - Rediscovery of the Bolkar viper: morpho-

logical variation and systematic implications on the ‘Vipera xanthina complex’

- Amphibia-Reptilia, Leiden, 12: 305-327.

ScHATTI B. & Lanza B., 1988 - The scientific name of the Balkan whip snake -

Amphibia-Reptilia, Leiden, 9: 199-200.

ScHATTI B. & MCCARTHY C., 2004 - Saharo-Arabian racers of the Platyceps rhodo-

rhachis complex - description of a new species (Reptilia: Squamata: Colubrinae)

- Rev. suisse Zool., Genève, 111: 691-705.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 361

SCHATTI B. & MonscH P., 2004 - Systematics and phylogenetic relationships of

Whip snakes (Hierophis Fitzinger) and Zamenis andreana Werner, 1917 (Rep-

tilia: Squamata: Colubrinae) - Rev. suisse Zool., Genève, 111: 239-256.

SCHATTI B., STUTZ A. & CHARVET C., 2005 - Morphology, distribution, and system-

atics of the slender racer Platyceps najadum (Eichwald, 1831) (Reptilia: Squa-

mata: Colubrinae) - Rev. suisse Zool., Genève, 112: 573-625.

ScHiTTI B. & UTIGER U., 2001 - Hemerophis, a new genus for Zamenis socotrae

Gunther, and a contribution to the phylogeny of Old World racers, whip

snakes, and related genera - Rev. suisse Zool., Genéve, 108: 919-948.

SCHATTI B. & VANNI S., 1986 - Intraspecific variation in Coluber viridiflavus Lacé-

pede, 1789, and validity of its subspecies (Reptilia, Serpentes, Colubridae) -

Rev. suisse Zool., Genève, 93: 219-232.

SCHLEICH H. Hi KASTLE W & KasisH K., 1996 - Amphibians and reptiles of North

Africa - Ed. Koeltz, Kénigstein, 630 pp.

SCHMIDT K. P., 1939 - Reptiles and Amphibians from Southwestern Asia - Field

Mus. nat. Hist. Zool. Ser., Chicago, 24: 49-92.

SCHMIDTLER J. F., 1993 - Zur Systematik und Phylogenie des Eirenis modestus-

Komplexes in Stid-Anatolien (Serpentes, Colubridae) - Spixiana, Munchen,

16: 79-96.

SCHMIDTLER J. F., 1997 - Die Zwergnattern (Eirenis modestus-Komplex) des Anti-

taurus in Stid-Anatolien und ihre geographischen Beziehung zur begleitenden

Herpetofauna - Salamandra, Rheinbach, 33: 33-66.

SCHMIDTLER J. F. & BARAN I., 1993 - Ezrenis modestus (Martin, 1838) - Kopfbinden

Zwergnatter. In: Bbhme W. (Ed.) - Handbuch der Reptilien und Amphibien

Europas, Band 3/I Schlangen (Serpentes), (279-292).

SCHULTZ K. D., 1996 - A monograph of the Colubrid snakes of the genus Elaphe

Fitzinger - Ed. Koeltz, Kénigstein, 439 pp.

SCHWARZ E., 1936 - Untersuchungen tiber Systematik und Verbreitung der

europdischen und mediterranen Ottern und ihre Gifte - In: Die europàischen und

mediterranen Ottern und ihre Gifte - Behringwerk-Mitt., Marburg, 7: 159-362.

SCORTECCI G., 1935 - Rettili raccolti nel Deserto Libico dal Prof. Lodovico di

Caporiacco - Atti Soc. ital. Sci. nat. Mus civ. Stor. nat. Milano, 75: 105-192.

SCORTECCI G., 1937 - Relazione preliminare su un viaggio nel Fezzan sudoccidentale e

sui T'assili d Agger - Atti Soc. ital. Sci. nat. Mus civ. Stor. nat. Milano, 76: 105-194.

SINDACO R., 1998 - Annotated checklist of the reptiles of the mediterranean coun-

tries, with keys to Asiatic and African species. Part 1. Turtles, crocodiles,

amphisbaenians and lizards (Reptilia) - Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”,

Genova, 92: 85-190.

SINDACO R., SERRA G. & MENEGON M., 2006 - New data on the Syrian herpeto-

fauna, with a newly-recorded species of snake - Zool. Middle East, Heidelberg,

37: 39-46.

SINDACO R., VENCHI A., CARPANETO G. M. & BoLocna M. A., 2000 - The reptiles

of Anatolia: a checklist and zoogeographical analysis - Biogeographia (Lav. Soc.

ital. Biogeogr.), Siena, (n.s.), 21 (1999): 441-554.

SIVAN N. & WERNER Y.L., 2003 - Revision of the Middle-Eastern warf-snake com-

monly assigned to Ezrenis coronella (Colubridae) - Zool. Middle East, Heidel-

berg, 28: 39-59.

362 A. VENCHI & R. SINDACO

STIMSON A. F., 1969 - Liste der rezenten Amphibien und Reptilien. Boidae (Boinae

+ Bolyerinae+Loxoceminae+Pythoninae) - Das Tierreich, Berlin, 89: 1-49.

THORPE R. S., 1975 - Quantitative handling of characters useful in snake systematics

with particular reference to intraspecific variation in the ringed snake Natrix

natrix (L.) - Biol. 5. linn. Soc., London, 7: 27-43.

Tokar A.A., 1989 - Review of the genus Eryx (Serpentes, Boidae) based on osteo-

logical findings - Vestn. Zool., Kiev, 1989 (4): 46-55. [in Russian]

Tokar A.A., 1990 - Taxon. Snake genus Eryx USSR Neighbor. Countries - PhD

Dissert, Inst. Zool. Kiev, 296 pp. [in Russian]

Tokar A.A., 1991 - Herpetol. Central Asia, Leningrad: LISS publ., 1: 18-41. [in

Russian]

Tokar A.A., 1996 - Taxonomic revision of the genus Gongylophis Wagler 1830: G.

colubrinus (L. 1758) (Serpentes Boidae) - Trop. Zool., Firenze, 9: 1-17.

TRAPE J.-F., 2002 - Note sur le statut et la répartition de quelques Leptotyphlopi-

dés (Serpentes; Scolecophidia) du Sahara et des savanes d’Afrique de l’Quest

- Bull. Soc. herp. Fr., Paris, 102: 49-62.

TunIvev B.S. & OSTROVSKIKH S.V., 2001 - Two new species of vipers of “Razna-

kovi” complex (Ophidia, Viperinae) from the Western Caucasus - Russian 5.

Herpetol., Moskow, 8: 117-126.

UNDERWOOD G. & KocHva E., 1993 - On the affinities of the burrowing asps Atrac-

taspis (Serpentes: Atractaspididae) - Zool. 7. linn. Soc., London, 107: 3-64.

UTIGER U., HELFENBERGER N., SCHATTI B., ScHMIDT C., RuF M. & ZISWILER V.,

2002 - Molecular systematics of Old and New World ratsnakes, Gen. Elaphe

Auct., and related genera (Reptilia, Squamata, Colubridae) - Russian 7. Herpe-

tol., Moskow, 9: 105-124.

UTIGER U. & SCHATTI B., 2004 - Morphology and phylogenetic relationships of the

Cyprus racer, Hierophis cypriensis, and the systematic status of Coluber gemo-

nensis gyarosensis Mertens (Reptilia: Squamata: Colubrinae) - Rev. suisse Zool.,

Genéve, 111: 225-238.

VEDMEDERJA V. J., ORLOV N. & TUNIYEv B. S., 1986 - On taxonomy of three viper

species of the Vipera kaznakowi complex - Trudy zool. Inst., Akad. Nauk

SSSR, 157: 55-61. [in Russian]

VIGNA TAGLIANTI A., AupisIio P. A., BELFIORE C., BIONDI M., BoLocna M. A.,

CARPANETO G. M., De Biase A., DE FELIci S., PIATTELLA E., RACHELI T.,

ZAPPAROLI M. & Zora S., 1992 - Riflessioni di gruppo sui corotipi fondamentali

della fauna W-paleartica ed in particolare italiana - Biogeographia (Lav. Soc.

ital. Biogeogr.), Siena, (n.s.), 16: 159-179.

VIGNA TAGLIANTI A., Aupisio P. A., Brionpr M., BoLocna M. A., CARPANETO

G. M., DE Biase A., FATTORINI S., PIATTELLA E., Sinpaco R., VENCHI A.

& ZAPPAROLI M., 2000 - A proposal for a chorotype classification of the Near

East fauna, in the framework of the Western Palaearctic region - Biogeographia

(Lav. Soc. ital. Biogeogr.), Siena, (n.s.), 20: 31-59.

WADE E., 2001 - Review of the False Smooth snake genus Macroprotodon (Serpen-

tes, Colubridae) in Algeria with a description of a new species - Bull. nat. Hist.

Mus. (Zool.), London, 67: 85-107.

WALL F., 1923 - A hand-list of the snakes of the Indian Empire, part 2 - Journ.

Bombay Nat. Hist. Soc., 29: 598-632.

ANNOTATED CHECKLIST OF THE REPTILES OF THE MEDITERRANEAN COUNTRIES 363

WERNER F., 1922 - Synopsis der Schlangenfamilien der Amblycephalidae und

Viperidae - Arch. Naturgesch., Berlin, 88(A): 185-244.

WERNER F., 1937 - Uber Reptilien aus dem Hoggar-Gebirge - Zool. Anz., Leipzig,

dili8= 34235.

WERNER Y.L., 1982 - Herpetofaunal survey of the Sinai Peninsula (1967-77), with

emphasis on the Saharan sand community - In: Scott N.J. (ed.) - Herpetologi-

cal communities: a symposium of the Society for the Study of Amphibians and

Reptiles and the Herpetologists’ League, August 1977, (153-161).

WERNER Y.L., 1998 - The desert herpetofauna in and near Israel: a personal review

of advances (1986-1997), with new data (Amphibia; Reptilia) - In: Fritz U.,

Obst F.J. & Andreas B. (eds.) - Contributions to a “Herpetologia Arabica” -

Faun. Abh. staatl. Mus. Tierk., Dresden, 21 (suppl.): 149-161.

WERNER Y.L., Bapocsay G., CARMELY H. & THuNA M., 2006 - Micrelaps in the

southern Levant: variation, sexual dimorphism, and a new species (Serpentes:

Atractaspididae) - Zool. Middle East, Heidelberg, 38: 29-48.

WERNER Y.L., Sivan N., KusHNIR V. & Morro U., 1999 - A statistical approach

to variation in Cerastes (Ophidia: Viperidae), with description of two endemic

subspecies - In: Joger U. (editor) - Phylogeny and systematics of the Viperidae

- Kaupia, Darmstadt, 8: 83-97.

WUsTER W. & BROADLEY D. G., 2003 - A new species of spitting cobra (Naja) from

north-eastern Africa (Serpentes: Elapidae) - 7. Zool., London, 259: 345-359.

ZAVATTARI E., 1930 - Erpetologia della Cirenaica - Arch. zool. ttal., Napoli, 14: 253-289.

ZAVATTARI E., 1937 - I vertebrati della Libia - Festschrift 60. Geburtst. Prof. Dr.

Embrik Strand, Riga, 2 (1936-37): 526-560.

ZINNER H., 1967 - Herpetological collection trips to the Lebanon - Israel Four.

Zool., Jerusalem, 16: 49-58.

ZINNER H., 1972 - Systematics and evolution of the species group Coluber jugularis

Linnaeus, 1758 - Coluber caspius Gmelin, 1789 (Reptilia, Serpentes) - PhD

Thesis, Hebrew University, Jerusalem, 62 pp.

ZINNER H., 1977 - The status of Telescopus hoogstraali Schmidt and Marx 1956 and the

Telescopus fallax Fleischmann 1831 complex - 7. Herpetol., St. Louis, 11: 207-212.

ZuFFI M. A. L., 2002 - A critique of the systematic position of the asp viper sub-

species Vipera aspis aspis (Linnaeus, 1758), Vipera aspis atra Meisner, 1820,

Vipera aspis francisciredi Laurenti, 1768, Vipera aspis hugyi Schinz, 1833 and

Vipera aspis zinnikeri Kramer, 1958 - Amphibia-Reptilia, Leiden, 23: 191-213.

ABSTRACT

The authors present an annotated checklist of the species of snakes of the

circum-Mediterranean countries.

All the recognised subspecies, the distribution within the study area, the extra-

limital distribution and additional remarks are reported. Identification keys of the

families, genera and species are provided.

Within the Mediterranean region 110 species belonging to 36 genera and 7

families are present; 48 species occur exclusively in the study area and other 7 are

present only in limited adjoining areas; only one is introduced.

364 A. VENCHI & R. SINDACO

RIASSUNTO

Checklist ragionata dei Rettili dei paesi circummediterranei, con tabelle per

l’identificazione delle specie. Parte 2. Serpenti (Reptilia: Serpentes)

Gli autori presentano la checklist ragionata delle specie di serpenti dei paesi

circummediterranei.

Per ogni specie sono riportate tutte le sottospecie riconosciute, la distribuzione

all’interno dell’area di studio, la distribuzione generale, il modello di distribuzione

ed eventuali note aggiuntive.

Chiavi di identificazione sono fornite per le famiglie, i generi e le specie;

nell’area considerata risultano presenti 110 specie appartenenti a 36 generi e 7 fami-

glie; 48 sono esclusive della regione mediterranea, altre 7 sono presenti anche in

limitate aree limitrofe; solo una specie risulta introdotta.

365

ROBERTO Pocci *

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO

BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO NELL’ARCHIVIO DEL

MUSEO CIVICO DI STORIA NATURALE “G. DORIA”

DI GENOVA

Aderendo alle ripetute esortazioni dell'amico Manlio Bonati di

Parma, profondo conoscitore degli esploratori italiani ed in particolare

documentato biografo di Vittorio Bottego!, pubblico qui di seguito tutto

il carteggio del Capitano Bottego (1860-1897) presente nell’ Archivio

del Museo Civico di Storia Naturale “Giacomo Doria” di Genova.

51 tratta di un corpus in realtà non molto consistente, compo-

sto da 17 brevi lettere, 3 biglietti e 2 cartoline postali, datate tra il

dicembre 1893 e l’ottobre 1895, della cui esistenza ho già fatto breve

cenno in un altro contributo (PoGG! 2003).

Le missive sono tutte indirizzate da Bottego a Raffaello Gestro

(1845-1936), all’epoca Vice Direttore del Museo di Genova, strut-

tura scientifica fondata e diretta dal Marchese Giacomo Doria (1840-

1913), in cui erano state depositate le collezioni zoologiche radunate

nella Prima Spedizione (1892-93); argomenti principalmente dibat-

tuti sono l'avanzamento dello studio di tali raccolte, la realizzazione

di disegni e tavole a corredo del volume “Il Giuba esplorato” in

corso di stampa e la redazione del resoconto zoologico a cura di

Gestro, da pubblicarsi in appendice al volume stesso.

Dalla lettura dei testi non si ricavano notizie particolarmente

significative, ma si tratta comunque di lettere inedite che vanno

ad aggiungersi al ricco epistolario già noto ed illustrato nell’ultimo

* Museo Civico di Storia Naturale, Via Brigata Liguria 9, 16121 Genova.

email: rpoggi@comune.genova.it

Vedasi a tal proposito l’ultimo suo bel volume “Vittorio Bottego. Coraggio e

determinazione in Africa Orientale”, Il Tucano Edizioni, Torino, 2005, 148 pp.,

varie ill.

366 R. POGGI

Fig. 1 - La “classica” foto di Vittorio Bottego, ma con dedica autografa

“All’Illustre Prof.” G. [sic!] Gestro / Umilmente V. Bottego/ 1.12.93”.

Analoga dedica è riportata sul retro della foto, realizzata a Roma nello

studio fotografico N. Baldi & C., di Via Modena 10.

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 367

decennio. Lo stile stringato e la nervosa calligrafia di Bottego lasciano

piuttosto trasparire un’ansia quasi frenetica di portare a compimento

il volume sulla Prima Spedizione prima di intraprendere la Seconda

e il desiderio di veloci risposte alle proprie richieste, senza probabil-

mente tenere nel dovuto conto che lo studio sistematico delle raccolte

zoologiche non può effettuarsi in tempi contingentati, soprattutto

se si deve coordinare l’attività di numerosi specialisti residenti in

diverse nazioni e già impegnati in altre ricerche.

La trascrizione dei testi è letterale, errori ortografici compresi; le

parole che qui compaiono in corsivo sono sottolineature di Bottego. Gli

scritti sono riportati in stretto ordine cronologico e numerati progres-

sivamente con numeri romani da I a XXII; eventuali note ed appro-

fondimenti sono inseriti tra parentesi quadre. Ringrazio il Dr. Giuliano

Doria (Museo di Genova) per avermi fornito alcune utili indicazioni.

I) Roma, 10 Dicembre 1893

Host: ie" Prot,

Ecco come si potrebbero ridurre le etichette

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11

Arussi Galla

Alto Ganale Gudda

Marzo-Aprile-Maggio

1893 V.Bottego

12-21

Boran Galla

Medio Ganale

Giugno 1893

V.Bòttego

Boran Galla

Alto Daua

Maggio 1893

V.Bottego

368 R. POGGI

14-15-16-17-18-19

Somali

Basso Ganana

Luglio-Agosto

1893 V.Bottego

Somali

Uebi Scebeli (Soblale)

Settembre 1893

V.Bottego

[Nota manoscritta di Gestro riferita al n. 20: “Per errore sul cartel-

lino litogr.[afato] fu messo Nov.” (XI)”]

Se crede, può anche sopprimere l’indicazione dei mesi.

I numeri arabi scritti sopra a ciascun quadretto-etichetta indi-

cano quali sono le indicazioni della sua nota che possono riunirsi in

una sola dicitura, la sotto posta.

Così mi pajono ridotte ai minimi termini; se si sopprime ancora

qualche parola resterà l'etichetta in bianco.

Quell’antilope che credevo nuova, come Lei saprà, venne pub-

blicata un anno a dietro. E me ne rincresce assai.

E mi spiace anche molto che negl’insetti ci siano così poche specie

nuove; e nessuna, come Lei dice, che faccia palpitare il cuore.

Aggradisca 1 miei più distinti saluti. Saluti le Signorine del

Museo ed il Sig. Fea.

Devot.°

Bottego V.

[Gestro aveva evidentemente chiesto suggerimenti a Bottego sulla piu corretta

dicitura da usare per le etichette a stampa a corredo degli insetti in corso di preparazione.

Con “l’antilope che credevo nuova” Bottego si riferisce alla specie Cephalophus

harveyi, descritta da ‘Thomas (come Cephalolophus harveyi) all’inizio dello stesso

1893 su esemplari del Kilimanjaro e di Malindi.

Le “Signorine del Museo” sono le preparatrici entomologhe Cristina Sini ed

Emma Borgioli; la prima lavorò in Museo dal 1887 al 1902, la seconda dal 1893 al 1934.

Leonardo Fea (1852-1903), rientrato dal suo viaggio in Birmania (1885-1888)

svolgeva le funzioni di “Assistente” e, essendo un ottimo disegnatore e xilografo, era

incaricato di realizzare i disegni che corredavano i lavori scientifici prodotti in Museo. |

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 369

7, 4" TULA / l A coh, rg LF D

Wie CO Ups yh pa Pp 1 Lh, Vila È whe. È I Chale

In RE GM EE -F-IIAOM

mmie

Atte BS!

gene da

PORRE (gie toed {ch Ome

| So mali —

Ope 550 Ganan AL

deg "9p ilgo

PA i ci

fin Bor Wasa, weak (e A LA Le Re yetke

Moby’ ya (blade)

othe eel 893 y (doll

Fig. 2 - Lettera del 10.XII.1893: recto.

370 R&POGGH

fe vede yrs aiehe ppporrmere Clinch! rome

do meg — |

Done anal) gel pori A elogia

pet DE hele bro quat puro

dA run x “iu, ut di lar G

atl ee is |

"A, pow deere Es Das iN UL

c" chit, Pia Pei bia

AMl'atbze the. nel mr, consci

car i nta A. amo x he,

peat ne Aer i AOU een ni

Lew E scr anh, agen A aks chap He

ae ices Cope poche gp dare dit

cova He hiv / ie Sy page ber di

ta,

A pyle Wag La! Sie aa PURA ; Ti bot DI

Lat: £ hy AAA È ; We 5 a tof if 4; È

den FA

stanco? A 1 ao

47° ap

Fig. 3 - Lettera del 10.XII.1893: verso.

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 371

II) Parma, 1 Aprile 1894

KW lustesise Prof

Le scrivo per chiederle un favore.

Mi occorrerebbe; il più presto che può. fra 30 41011, wna

succinta relazione adatta per esser letta ad un pubblico istruito sì

ma non specialista in materia, non mancherà anche qualcuno che lo

sia, delle raccolte zoologiche che—ho-raccolto [cancellato nell’origi-

nale] dell’ultima mia spedizione e che trovansi in cotesto museo: 2

antilopi, insetti, ecc.

Se non è inadatta chiuda con qualche osservazione generale sulla

relazione fra la fauna di queste regioni e delle confinanti.

Anche se non ha tempo per mandarmi questa pagina di reso-

conto vorrà esser tanto gentile di scrivermi un biglietto in risposta

alla Società Geografica Roma.

Manderò al Sig.’ Fea i ritratti che mi chiese.

Aggradisca 1 miei ossequii. Saluti il Sig. Fea, la Sig." Cristina

e l'altra.

Obblig. V. Bottego

III) Roma, 12 Agosto 1894

| RIED ae kas Pow

La ringrazio per le fotografie delle gazzelle. Le sarei grato se

volesse scrivermi per quando posso contare di avere i disegni delle

principali, una trentina al più, specie d’insetti.

Le rammento anche il Suo cenno su di ciascuna specie figurata

ed un elenco delle diqurette [cancellato nell’originale] classificate,

con un asterisco, od altro segno, davanti a quelle che sono nuove.

Dovrebbe aggiungere per tutto il restante materiale zoologico

un cenno sommario. A tutto faccia seguire [parola cancellata non

intelligibile] le osservazioni d’ordine generale che crede sull’impor-

tanza più o meno grande di queste raccolte e sulle reiazioni che vi

si riscontrano con quelle dei Massai e Scioa. |

Questa nota Lei la potrebbe preparare di mano in mano e man-

darmela poi quando io gliela chiederò verso la fine del mese in corso

od alla metà di Settembre.

372 R. POGGI

Ma i disegni mi occorrerebbero per la fine d’ Agosto.

Ossequii il Marchese Giacomo. Saluti il Sig. Fea. Potrò avere

una riga di risposta? Coi miei più distinti saluti mi creda il Suo

Peyo

V.Bottego

P.S.: Mi occorrerebbero anche le negative delle fotografie delle

gazzelle. Attendo la nota delle spese.

[Bottego desiderava completare velocemente il testo del suo volume col reso-

conto del viaggio 1892-93 e aveva bisogno delle illustrazioni di alcuni campioni zoo-

logici in corso di preparazione e studio a Genova. |

IV) [su carta intestata “Società Geografica Italiana, Roma” |]

Roma, 21 settembre 1894

Onorev. e Caro Prof."

I due miriapodi che erano insieme agli Heterocephali sono stati

presi ad Archeisa (Errer-es-Saghir) il 12 Ottobre 1892.

Le conchiglie le ho raccolte nel viaggio da Bardera a Brava (1-

8 Settembre 1893). Quelle più grandi vicino all’Uebi Scebeli poco

prima di giungere in questa città.

Su 266 specie solo 32 nuove? L’è una notizia disperante.

Appena crede che non vi siano più generi o specie che meritino

di esser rappresentate con figure nel libro, e che i disegni relativi

saranno compiuti, abbia la bontà di farmeli avere.

Saluti Fea.

I miei più distinti saluti.

Suo Dev. Aff.

V. Bottego

[Gestro aveva evidentemente chiesto informazioni più dettagliate su alcuni

campioni e intanto, col procedere dello studio degli insetti, aveva comunicato i primi

risultati, secondo Bottego poco entusiasmanti per il numero di specie nuove a suo

parere troppo limitato.]

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 373

PE n 4 fata [3Ik.

Purse. fa do ff

» Dia menage aay AS

ul Arsia (vers, Sag hin) C

he VISA ANS

cnrelii li; a.) pane ee

cen lx Werden et

(j= 8 hitb) 573] Muto po

AAA ri we "AAP. alle‘ eb « DA

i pe A fiuuge u guegta,

Su Lb ip. ue ple. 2. ; genres LT

UY matie li

TI ppora mm oa te. Mer. n Somma ge

Fig. 4 — Lettera del 21.IX.1894: recto. |

374 R. POGGI

guar’ è otic tha dui ol

Job Ica ~

Det per dia Gat pee SO gni

ho DIL ND

_ 7. {rt »

a Ee T_T __rrT_T_rr o u_u u_u __U__u m______tmÌ

Fig. 5 — Lettera del 21.IX.1894: oa

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 375

V) [Cartolina postale, indirizzata:

All’ lustre Prof. Cav. G. [sic] Gestro / V. Direttore del Museo

Civico di Storia / Naturale in Genova / Genova (Villetta Di

Negro)]

Roma, 23 Settembre 1894

Illust. Prof.

Mi occorre un eterocefalo per farne fare un disegno dal vero

coll’aggiunta delle mie indicazioni, da pubblicare nel libro.

Me ne spedisca subito, se può, l'esemplare più grande ed in

migliori condizioni che ha.

La ringrazio tanto del favore.

Saluti Fea.

Mi creda sempre Suo Devot.°

Vittorio Bottego

Società Geografica Roma

[L’eterocefalo (Heterocephalus glaber Rippell) è un mammifero appartenente

all’ordine dei Roditori, a pelle quasi nuda, che vive nelle zone desertiche dell’ Africa

orientale, conducendo vita coloniale in gallerie sotterranee. |

VI) [su carta intestata “Società Geografica Italiana, Roma” |]

27 Settembre 1894

Uhist: Prot

La ringrazio tanto dei disegni.

Mi scriva quanto importano di spesa. Se il Sig. Fea dice di non

voler nulla, lei mi faccia sapere egualmente cosa avrebbe costato al

Museo un lavoro così.

Oltre questi insetti vorrei anche rappresentare sul mio libro

l’eterocefalo e 3 0 4 nuove specie di pesci.

Gli artisti che si trovano a Roma mi hanno fatti degli sgorbu

impossibili. E° stato il Sig. Marchese che mi ha detto di scrivere

a Lei perché preghi Fea a volermeli disegnare, a pagamento com'è

naturale.

376 R. POGGI

Così tutta la parte zoologica artistica del mio libro sarebbe fatta

da lui. Tutti questi disegni coi relativi zinchi li manderò poi a lei

che se ne servirà per gli annali.

Le sarò molto obbligato per una riga in risposta.

Può ritardare quanto vuole a redigere la relazione sommaria

delle mie raccolte zoologiche. Anche quando sono state fatte le 2

prime correzioni delle bozze del libro siamo in tempo per aggiun-

gerle. Così sarà più completa.

Mi si è allargato il cuore alla notizia del % cresciuto [cancellato

nell’originale] delle nuove specie cresciuto.

Suo Devot.° Obblig.

V.Bottego

[Gli “annali” sono gli “Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova”,

il periodico edito dal Museo su cui si pubblicavano (e si pubblicano tuttora) mono-

grafie ed articoli scientifici e dove Doria e Gestro stamparono poi i risultati zoolo-

gici della spedizione di Bottego, dedicando all’argomento l’intero volume XXXV del

1895, di 558 pagine e con 5 tavole.

Per quanto riguarda le illustrazioni a corredo del testo, va ricordato che

all’epoca (e fino a non molti anni fa) dai disegni originali a china si traevano 1 cli-

chés in zinco (“gli zinchi”) da utilizzare per la stampa di tavole separate. Disegni e

tavole si potevano peraltro utilizzare per realizzare delle più economiche incisioni in

legno da inserire nel testo (vedi anche la lettera XI). Bottego propone di riutilizzare

per gli Annali gli zinchi che si stavano realizzando per il suo volume, per evitare un

doppio lavoro e per risparmio.]

VII) San Lazzaro Parmense

20 Ottobre 1894

Onorevole Prof.”".

Le notizie che mi ha date nella sua cartolina, sui rettili, mi

hanno fatto molto, molto piacere.

Vede quanti tesori zoologici vi sono ancora da scoprire laggiù!

Se andassi nuovamente chissà quante novità porterei.

Sta nel Sig. Marchese. Lei gli sussurri qualche parola all’orec-

chio. Pulsate et aperietur.

In quanto alle tavole da eseguire, una, delle sei specie nuove, la farò

fare 10, se il costo non sarà grande. E la metterei nel mio libro. Dovrebbe

però essere a chiaro scuri, non a colori. Mi dica cosa c’è da spendere.

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 377

Sono stato assente da Roma e da Parma alcuni giorni e ricevo

in una sol volta il disegno dell’Heterocephalus, le sue lettere ed una

cartolina di Fea.

Il disegno lo trovo meravigliosamente esatto.

Col Sig. Marchese avevamo stabilito di trovarci a Roma il 15 c. m.

Ma ho saputo che lui dovette venire a Genova. Siccome per me

è inutile che mi rechi là se lui non c’è, le sarei obbligato se mi scri-

vesse una cartolina e mi dicesse in che giorno lo potrò trovare alla

Società Geografica.

Aggradisca i miei saluti i più distinti.

Ossequii il Sig. Marchese, saluti Fea

Suo Devot. Obbl.

amico V. Bottego

L’Heterocefalo che ho a Roma lo consegnerò al Sig. Marchese.

Per la relazione sulle mie raccolte ha tempo innanzi finché vuole.

Gli scriverò quando mi occorreranno.

VIII) San Lazzaro Parmense

26 Ottobre 1894

Onorevole Prof. Gestro,

Se i fondi che la Società Geografica mi darà per la pubblicazione

del volume mi permetteranno la spesa delle tavole ({.325) le scri-

verò perché le faccia subito eseguire. Intanto la pregherei di dirmi:

1° Quante saranno le specie di rettili rappresentate nelle 4 tavole.

2° Se la spesa di £. 325 è solo per le incisioni; in tal caso quanto

dovrei spendere per le tavole di 1000 volumi (4000). Le chiedo ciò

perché la mia opera verrà tradotta in altre lingue e dovrò far fare

6000 copie di ciascuna tavola, all’incirca.

Mi diriga la risposta alla Società Geografica, Roma.

I miei più distinti ossequil.

Di lei Devot.° Obblig.° amico

Vittorio Bottego

378 R. POGGI

[Il proposito di far tradurre il volume in altre lingue è evidentemente rimasto

a livello di ipotesi.]

IX) Roma, 10 Novembre 1894

Onorevole Prof.

In un sacchetto di sementi ho trovato alcune lumache che rac-

colsi nel mio ultimo viaggio. Glie le spedisco in pacco postale.

Speriamo ve ne sia qualcuna nuova.

Appena la Società avrà presa una decisione le scriverò per le

tavole dei rettili.

Mi saluti tanto Fea. Aggradisca i miei ossequii.

Devot.° Aff.° amico

V. Bottego

X) [su carta intestata “Società Geografica Italiana, Roma”]

Roma,13 Nov. 94

Onorevole Prof. Gestro.

Può far fare le incisioni dei rettili. Appena saranno compiute mi

dirà cosa dovrò pagare.

A me però non occorrono che 5 o 6 tavole di ciascuna specie.

Degli animali volgarmente più interessanti, ne farò fare incisioni in

legno per illustrare il mio libro.

Occorrerebbe sollecitudine.

Vorrei sapere quando, al più tardi, potrò avere le copie di queste

tavole.

Mi pare che si potrebbe fare anche una tavola colle 5 nuove

specie di pesci.

Mi raccomando a Lei ed a Fea per l’esecuzione.

Attendo una risposta.

Tanti saluti. i

Suo Obblig.° Aff.°

V. Bottego

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 379

FA”. / 4)

AA f a/panmri¢e

95 ott le. [SIG

4 ?

Di costante Sep feflia ,

ke e fedi cha ke Date tee Seoguotea

ara dra ps la poll arabe Mal

olune nu ae ree quem a yr?

letle darole fk. 827) & perivers”

cube Ce fred sullo pegno.

e AVAL! oh r dyn Î

tek, la JE. G you's Pi dll

2 Ruaile nora sito 3 ;

rappor ila le nelle 4 lavo ch :

ay} ue dh Lita polo fer

ge d

gp” k ke 4 Tui tal CE PO quat.

ft. el epeorni' ;

Fad Oe Tn ade ro ju & diva Ce A

{poo rola /4000 ) lato

(te psn L MAG eth ta Vena

hade A ris a (bre ly we € fore fe

fa 2 ae $000 Rn) pelli ol "Zax aly,

cay ee ae

le"

Fig. 6 — Lettera del 26.X.1894: recto.

380 R. POGGI

N oe fi

phy a! z (n Zi torte, ex Ap

Souela ‘ fcografica Boca -

) JAW Ce Mag ch A 4A ua ob’

Rh he (iy È

i Aur. PIA

Cn a

Fig. 7 — Lettera del 26.X.1894: verso.

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 381

XI) [su carta intestata “Società Geografica Italiana, Roma” ]

Roma, 8 Dicembre 94

Onor. Prof.

Scusera se non le ho risposto subito.

Non potevo dirle nulla di preciso ed ho tardato perché la Societa

Geografica doveva ancor prendere alcune decisioni circa la mia pub-

blicazione. |

Può ordinare subito le tavole dei rettili. Io pagherò la spesa delle

incisioni, (circa 650 lire come Lei mi scrisse), non delle copie che se

ne tireranno. Pel mio libro farò fare, per economia ed eleganza [ed]

opportunità, incisioni in legno sulle copie delle tavole, che lei vorrà

mandarmi al più presto. Anzi desidererei molto sapere in che tempo

le potrò avere.

Se ha qualche cosa da osservare a proposito di questi animali,

spesa, ecc. scriva a me e c’'intenderemo senza difficoltà.

‘ Col Marchese avrà ancora da aspettare. Quel che importa è di

non ritardarne l'esecuzione.

Pei pesci farò fare semplicemente incisioni in legno. E prego Fea

di mandarmene 1 disegni appena finiti, insieme alla nota della spesa.

Il manoscritto del ‘Thomas è a Genova in casa del Sig. Gia-

como; l’avra da lui quando verrà costi.

La carta generale del mio viaggio (in 3 fogli) è già stampata e corretta.

Quella d’insieme sono dietro ad inciderla e tra pochi giorni avrò

le bozze.

Avrei bisogno del suo manoscritto per la fine dell’anno.

Da Berbera ad Archeisa (Harrar es Saghir) io ho messo 10 marcie.

Nella cartina della mia conferenza può misurare la distanza precisa.

Voglia aver la bontà di dirmi quali, dei 10 insetti di cui mi ha

mandato i disegni, sono le specie nuove. Lo stesso pei rettili.

thrattra-votta [cancellato nell’originale] Di nuovo la prego di

scusarmi il ritardo. Se tutto dipendesse da me ogni cosa sarebbe

decisa in un’ora.

La ringrazio molto della sua gentilezza.

Mi saluti molto Fea.

Devot.° Obbl.° amico

V. Bottego

382 R. POGGI

[Il “Sig. Giacomo” è naturalmente il Marchese Giacomo Doria, che all’epoca

era anche Presidente della Società Geografica Italiana (ricoprì tale carica dal 1891

al 1900).

Con “Thomas” si intende indicare Michael Rogers Oldfield Thomas (1858-

1929), famoso studioso di Mammiferi del British Museum of Natural History di

Londra, a cui era stato affidato l'esame dei mammiferi raccolti da Bottego.]

[Nota. All’interno della lettera di Bottego è stato inserito un biglietto

da visita del Marchese Doria, con la dicitura a stampa “Giacomo

Doria / Senatore del Regno / Presidente della Società Geografica Ita-

liana / Roma” e una comunicazione autografa di Doria evidentemente

rivolta a Gestro: “Roma 30/11/94. Le tavole dei Rettili e pesci possono

essere eseguite perché il Bottego avrà i fondi necessari per pagarle.” |

ni AL

- Aci hel Sfp 6? TCA

A ul LR CA

Sresiiinite della dui fon Arografica : Labo

ZL Fail. da (te A fred

Oh, Tooting woes at ee A piaci bebo

Fig. 8 — Biglietto del Marchese Doria del 30.XI.1894.

XII) [su carta intestata “Società Geografica Italiana, Roma”]

Roma, 12 Febbrajo 95

Onorevole Prof.”.

Scusi se ho tardato a rispondere. Solo oggi m’han consegnate le

prove d’incisione degl’insetti.

Ho scartato il paussus planicollis di cui le mando il disegno che

pol mi vorrà restituire, perché l’album originale delle illustrazioni

del mio libro non rimanga incompleto.

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 383

Desidererei sapere quale è il prezzo dei disegni di Fea (pesci ed

eterocefalo).

La prego di spedire subito, al Prof. Vinciguerra, il miglior esem-

plare della specie nuova de’ miei pesci non ancor figurata; procurerò

di farlo disegnare qui.

Il Comm. Dalla Vedova le dovrebbe aver già spedito una prova

(bozza del nero) della carta generale. Le può servire °

Mi occorrerebbe sapere d’urgenza il nome delle due antilopi

(cephalopus ed a collo lungo) che ho portato dall’ultimo viaggio.

Attendo con impazienza la sua appendice zoologica. petthbro [can-

cellato nell’originale]

Il titolo del libro non l'ho scelto.

Nel volume zoologico del Museo Civico potrebbe mettere questo:

Vittorio Bottego

Il Giuba

i suoi affluenti.

Esplorazioni e scoperte deltaSpedizione [cancellato nell’originale]

della Spedizione inviata dalla

Società Geografica Italiana.

Settembre 1892 - Settembre 1893.

Non so l’indirizzo del Prof. Parona. Voglia aver la bontà di man-

dargli queste due prove d’incisioni in legno (eterocefalo e colonia di

eterocefali).

Netpezzo [cancellato nell’originale]

Voglia aggradire i miei più distinti saluti. Ossequii il Marchese.

Tanti saluti a Fea.

Suo Aff.°

V. Bottego

[Paussus planicollis Raffray è un coleottero pausside che vive con le formiche,

raccolto da Bottego nell’alto Ganale Gudda, fra gli Arussi Cormoso, il 20 aprile 1893.

Il Prof. Decio Vinciguerra (1856-1934) era un noto ittiologo che si era formato

al Museo di Genova, dove rimase sino al 1887 e dove sarebbe poi tornato anni dopo

(dal 1921 al 1933) come Vice Direttore.

Il Commendatore Prof. Giuseppe Dalla Vedova (1834-1919) fu Segretario (dal

1878 al 1895) e poi Presidente (dal 1900 al 1906) della Società Geografica Italiana.

384 | R. POGGI

Per quanto riguarda le antilopi, il “Cephalopus” è un maschio del già citato

Cephalophus harveyi (Thomas) proveniente da Gourar Ganana, tra Lugh e Bardera,

7.VIII.1893; tale esemplare fu selezionato da De Beaux nel 1924 come olotipo della

sua nuova sottospecie bottegoi e figura nel catalogo del Museo di Genova col numero

MSNG 3733 (+ cranio 3734); sull’effettivo valore di tale sottospecie non c’è ancora

uniformità di vedute da parte dei mammalogi.

L’antilope a collo lungo è una giovane femmina di Lithocranius walleri

(Brooke), ossia di gerenuk, etichettata “Pozzi di Hema”, tra Bardera e 1 Uebi Sce-

beli, 3.IX.1893, che figura a catalogo col numero MSNG 1465 (+ cranio 1466).

Il Prof. Corrado Parona (1848-1922) era il Direttore dell’Istituto di Zoologia

dell’ Università di Genova, il quale, assieme al Prof. Giacomo Cattaneo (1857-1925),

Direttore dell’ Istituto di Anatomia Comparata della medesima Università, pubblicò

nel 1893 “Note anatomiche e zoologiche sull’ Heterocephalus, Ruppell”, in Annali

Mus. civ. St. nat. Genova, 33 (= Ser. 2, 13): 419-447, tav. XIII; una versione ridotta

dell’articolo fu stampata nello stesso anno in Boll. Vinee Loi Ari comp. R. Univ.

Genova, 1 (19): 1-7, 1 tav.]

XIII) [Roma, 15 Febbrajo 1895: data in fine lettera]

Onorevole Prof.

Impossibile che 10 metta le mani su un lavoro del Prof. G. [sic!]

Gestro.

Le sue note sulla mia raccolta zoologica le farò stampare tal

quali e gli manderò le bozze 3 o 4 volte per le correzioni. Potrà

aggiungervi, modificare quel che crede.

Quanto poi alla paternità del lavoro, il pubblico ed io non la

pensiamo come Lei. HHavoro [cancellato nell’ originale] Senza la sua

firma, non avrebbe nessun valore e passerebbe inosservato.

Se crede, lo faccio stampare così e subito spedisco a Genova le bozze.

Prego rispondere.

Quanto devo a Fea? Lo dica senza complimenti; di disegni

scientifici 10 non me ne intendo.

Ossequii il Marchese, molti saluti a Fea.

Di Lei Devot.° Aff.° amico

V. Bottego

Roma, 15 Febbrajo 1895.

Attendo una cartolina in risposta.

[Evidentemente Gestro stava completando il testo della propria nota sulle rac-

colte zoologiche (che sarebbe poi apparsa nell’Appendice al volume come “Cenni

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 385

— i poo of ib we

4 fi, af AARAATA JAE pH i

Ap ae 3 nd Da

ae 4 uf ya Tipe ie ithe

ga he,

ola

AVAL os | te UNI

r qua xi CAN, i

Fig, 9 — Lettera:del12,11/1895% recto.

386 R. POGGI

— mang Fa

Ag VO Xg i a ac Lv, A

va i ne

è Ne

Fig. 10 — Lettera del 12.11.1895: verso.

e seta

NOI

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 387

Sere III i cono ms III tic lineari canzinitiiamiiriicrnizn Sonn on à ESME ARES NINE PRRO IRE, NI). Ss

Fig. 11 — Lettera del 12.11.1895: terza facciata.

388 R. POGGI

sulla collezione zoologica raccolta dal capitano Bòttego durante la sua esplorazione

del Giuba e de’ suoi affluenti,, alle pp. 519-523) e aveva proposto a Bottego di non

apparire espressamente come autore del contributo.]

XIV) [su carta intestata “Società Geografica Italiana, Roma”, testo

scritto con inchiostro rosso]

Roma, 21 Febbrajo 1895

Onorevole Prof. Gestro.

Oggi le ho spedito il suo manoscritto e gl’insetti.

Appena il resoconto zoologico sarà pronto me lo mandi per non

tardar più a stamparlo.

Se crede, metta una nota, dove io ho segnato un numero in

rosso, concepita pressappoco così:

Questo volume contiene le seguenti memorie:

Mammiferi - Thomas, Museo Britannico, Londra

Rettili Ue

Pesci - Vinciguerra, ---, Roma

Insetti lE, Ses) SSS

Il mio pesce è giunto e la ringrazio.

Ossequii il Marchese. Saluti Fea.

Suo Aff.° V. Bottego

(volta)

Il titolo del mio libro è:

Il Giuba esplorato.

Ancorché nel frontespizio det-hbro [cancellato nell’originale|

non ci sarà scritto che:

Vittorio Bottego

Giuba esplorato

Timbro in oro,

a secco, uguale

alla medaglia della

S.G.I.

Editore e città

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 389

VITTORIO BOTTEGO

Viaggi di scoperta nel cuore dell Africa

È <

ie |

-. ni

L cI

i |

‘ GIUBA ESPLORATO

SOTTO GLI AUSPICI

= ><) _"———pR%àà2zpà%»4ÀàkÀ1}; ”_ oe:

DELLA

SOCIETÀ GEOGRAFICA ITALIANA |

: _ CON 143 INCISIONI E 4 GRANDI CARTE GEOGRAFICHE A COLORI

i Pubblicazione diretta, per la parte artistica, da G, BoGgianI

*ete DB ee STAI ie SE

ROMA

ERMANNO LOESCHER & C.°

1895

ETERO si — ait — iis LE LLORES retin, ie Ra

Fig. 12 — Copertina de “Il Giuba esplorato”.

390 R. POGGI

Gli ho riscritto a questo riguardo perché l’altra volta, mi pare,

ci fosse qualche altra specifica.

V.B.

XV) [su carta intestata “Società Geografica Italiana, Roma” |

Roma, 10 Marzo 1895

Onorevole Prof. Gestro.

Mi occorrerebbe subito il resoconto zoologico per farlo stam-

pare. Gli manderò tre volte le bozze per le correzioni ed aggiunte.

Se sono arrivate le tavole dei rettili me ne faccia avere copia. Ho

appena appena il tempo per farle incidere in legno.

Desidererei sapere se ha potuto apportare ai capitoli del volume

zoologico le modificazioni di cui le scrissi uniformandone il titolo:

. nel viaggio: Esplorazione del Giuba e suor affluenti. Sarebbe desi-

derio anche del Marchese Doria.

Il mio libro sarà intitolato I{ Giuba esplorato. Spero vorrà adot-

tarlo anche Lei.

Mi saluti Fea. Aggradisca 1 miei più distinti saluti.

Suo aff.° Devot.

V. Bottego

XVI) [su carta intestata “Società Geografica Italiana, Roma”]

Roma, 18 Marzo 1895

Onorevole Prof.".

Mi dispiace per l’inaspettato ritardo delle tavole dei rettili. Fra

pochi dì il mio lavoro è tutto impaginato e mi saranno inutili. Perciò la

pregherei, se non giungono in settimana, a sospenderne, per conto mio,

l'esecuzione e l’invio. Quei Signori di Londra non si potranno lamen-

tare; le tavole dovevano esser qui in Dicembre ed ora siamo in Marzo!

La ringrazio del resoconto zoologico. E’ gia dal tipografo.

Quanto ai titoli delle memorie inserite nel volume delle mie

raccolte Lei dice che non è vero che il Marchese abbia approvato il

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 391

titolo “Esplorazione del Giuba e suoi affluenti”, ma pure lo è. Due

volte gliene ho parlato e due volte ha detto che va bene e di scrivere

in proposito a Lei. E° esatto che non tutte le mie raccolte sono state

fatte nel bacino del Giuba; ma quel titolo è quello di tutto il mio

viaggio, il quale comprende anche l'itinerario Berbera-Imi fatto per

compiere l'esplorazione del Giuba.

In ogni maniera, questo titolo sarà sempre più esatto di quello

che non dice nulla e non è vero: Alla ricerca delle sorgenti del Giuba,

o degli altri, affatto parziali: nelle Lande Somali, nei paesi Galla, nelle

terre dei Bòran, nelle regioni Sidama. |

Del resto, anche se nel volume scientifico metterà il titolo di

quello della narrazione annedottica [sic!]: I{ Giuba esplorato, o l’altro

delle carte: 21 Giuba ed 1 suoi affluenti o un altro ancora, per me ne

sarò sempre contento. Io di questi titoli non glie ne avrei parlato se

non me n’avesse scritto (almeno del generale).

Mi saluti Fea. Voglia aggradire 1 miei ossequi.

Suo Aff.° Devot.°

V. Bottego

[Le quattro tavole sui Rettili e gli Anfibi, furono stampate a Londra da Mintern

Bros. su disegni di Peter Smit, a corredo del testo scritto da George Albert Boulenger

(1858-1937), erpetologo attivo presso il British Museum of Natural History di Londra.

La discussione sul titolo riguarda quello generale sotto il quale raggruppare

tutti gli articoli che avrebbero poi costituito il vol. XX.XV degli “Annali” del Museo

di Genova, dedicato interamente ai risultati zoologici del viaggio Bottego. Il titolo

scelto fu poi “Esplorazione del Giuba e dei suoi affluenti compiuta dal Cap. V.

Bottego durante gli anni 1892-93 sotto gli auspicii della Società Geografica Italiana.

Risultati zoologici.” |

XVII) [su carta intestata “Società Geografica Italiana, Roma” |

Roma, 25 Marzo 1895

Gentil.° Prof.

Quando il mio libro sarà al Capitolo di cui deve far parte il rze-

pilogo zoologico gli scriverò.

La pregherei, nella correzione delle bozze dei diversi autori, di

correggere le intestazioni. Uno scrive “... rettili, raccolti dal Capit.’

Bottego nel suo viaggio nei Somali”, un altro “insetti raccolti dal Capit.°

302 RIPOGGI

- ANNALI DEL MUSEO CIVICO

STORIA NATI RALE

DI GENOVA

G. DORIA E R. GESTRO

enone

SERIE 2.4, Vou. XV

(XXXV)

GENOVA

TIPOGRAFIA DEL R. ISTITUTO SORDO-MUTI

1895

Fig. 13 - Volume XXXV degli “Annali”: primo frontespizio.

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 393

T*Y = TàiÈèTLT-=-

VTVWYVYT[VVTU[STATYTOT YY*=>"*>

ESPLORAZIONE DEL GIUBA i

DEI SUOI AFFLUENTI

COMPIUTA DAL CAP. V. BOTTEGO

| DURANTE GLI ANNI 1892-93

SOTTO GLI AUSPICII

DELLA SOCIETÀ GEOGRAFICA ITALIANA

RISULTATI ZOOLOGICI

| STO-="<"*<"<cN

Fig. 14—- Volume XXXV degli “Annali”: secondo frontespizio.

394 R. POGGI

Bottego nel suo viaggio alle ricerche delle sorgenti del Giuba, ecc. ecc.”

Più razionale ed esatto uniformare così: ...dal Capit.° Bottego

nel suo viaggio: Esplorazione del Giuba e suoi affluenti.

Domani le spedirò, immancabilmente le carte geografiche.

Saluti Fea. I miei più distinti ossequi.

Suo Devot.°

V. Bottego

La prego di non tralasciare questa modifica.

XVIII) [Cartolina postale, indirizzata:

All’egregio / Prof. Cav. Rafaele [sic!] Gestro / Genova /

Museo Civico di Storia Naturale / Villetta Di Negro]

Timbro postale Roma, 16.4.95

Egregio Professore,

Come poteva immaginare, nessuno si era preso il gusto di met-

tere le iniziali minuscole a coleotteri, ecc., ... Sarà stato un errore

della tipografia.

Voglia subito spedirmi i disegni dei nove insetti e dirmi le scale

delle tavole dei rettili e della testuggine.

Quando avranno stampato il volume sulle mie raccolte zoologi-

che ne vorrei avere, se possibile, un 50 copie.

La prego di rispondermi.

Tanti saluti anche a Fea.

Suo Dev.°

V. Bottego

[Data aggiunta da Gestro: “(17.4.95 ?)”]

XIX) [su biglietto intestato “Società Geografica Italiana, Roma /

II° Spedizione Bòttego” |

Sul piroscafo Po (canale di Suez), 9 Luglio 1895

Onorevole Prof.

Non le ho scritto prima perché molto occupato.

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 395

Le 444 lire glie le spedirò da Massaua; non potei dall’ Italia per

quella ragione; nelle città d'Egitto (Alessandria, Porto Said, Suez) esi-

gono un aggio troppo grande. Spero che il ritardo non la disturberà.

Le differenze tra questi [cancellato nell’originale] i materiali

acquistati e quelli ordinati non importano inconvenienti.

Di conterie ne troverò ad Aden. Costeranno qualche centesimo di

più al chilos, ma in compenso saran proprio come quelle che desidero.

Non le posso mandare le incisioni degl’insetti; non so se si tro-

vano a Roma od a Parma; il meglio, forse, sarebbe farli fare dai

disegni che ha lei.

Se può mi mandi 40 o 50 copie del volume zoologico a quest’in-

dirizzo: Pio Citerni, Capitano 69° Regg.to Fanteria - Roma (prati di

Castello).

Due copie le invii anche al Prof." Del Prato, Museo di Storia

Naturale, Parma.

La ringrazio della sua gentilezza. Mi saluti Fea e le Signorine.

Suo Aff.° amico V. Bottego

[Le 444 lire si riferiscono al saldo delle spese anticipate a Genova da Gestro, a

nome del Museo, per l’acquisto delle attrezzature necessarie per le raccolte zoologi-

che della nuova spedizione di Bottego.

Pio Citerni, ufficiale di fanteria, era il cognato di Bottego, avendone sposato

la sorella Celestina; nipote di Pio era Carlo Citerni (1873-1918), che partecipò alla

seconda spedizione Bottego, da lui narrata, assieme a Lamberto Vannutelli (1871 -

1966), nel volume “L’Omo”, del 1899.

Il naturalista Prof. Alberto Del Prato (1854-1918) studiò a suo tempo i mate-

riali del “Museo Zoologico Eritreo Bottego”, oggi parte integrante del Museo di

Storia Naturale dell’ Università di Parma.]

XX) [su carta intestata “Società Geografica Italiana, Roma / II°

Spedizione Bottego” |

Massaua, 5 Agosto 1895

Gentilis.° Prof.".

Non se l’avrà a male del ritardo a spedirgli l’importo del mate-

riale zoologico. Mille faccenduole prima, lesser giunto più volte,

396 R. POGGI

sua Ms, yh 6 ql delega,

cat ua |

yi Vaso cal

cei argo ” te saan Al Crupaape

stow ere es ales ae —_

tes, & ytp pra Mm ype es olegl

hon fo de A Ming + Ale od n frena. a 1

fragile fi dag Apa hi dr -

pa mante LO 30 Bit bl lin

pl bio fri GR marc a

fy an dna” Ge ves

Ma...

he bet ae cile

I i Sa Taste ~ Me ils

tas All eo

Fig. 15 - Bigli etto del 9.VIL.I 1895: e verso

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 397

Moffluy S Agee 18) 5°

vai,

a ¥ i

: (log € wrth, del Nifiaia (

ROMA Wer ft |

14 SPEDIZIONE:

5 TTEGO

lla poke of Pan nt da’ pog/g pee

| prods ol Maura An,

LO As!

Ege ms he yang

VALE sf

— Mh’ gules oR Eo

we Taffna mr

sei pria muri

Vanni pio owe a o O pra sa;

a è sla ‘ ‘

fe. Ae a A gie | ack de

alri TT ‘ho AWA A pols

Fig. 16 — Lettera del 5.VIII.1895: recto.

398 R. POGGI

hg DAE’ old vl

Fig, 17 = Lettera del S°VT11. £895: verso.

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 399

all’ultimo momento, allo sportello d’emissione dei vaglia, quando le

operazioni postali di danaro eran chiuse, m’han fatto rimandare il

saldo del debito. Mi spiacerebbe d’averlo così disturbato.

Ricevera le 444 (quattrocentoquarantaquattro) Lire con quest’al-

tra posta.

La Navigazione Generale mi presenta ora una nota di £. 38,90

importo di spedizioni fatte dallo Spedizioniere Vannetti, a mio conto.

Si riferiscono, senza dubbio, al materiale zoologico.

La carta non cita il motivo della spesa; vorrebbe Lei chiedere

al quel signore schiarimenti e scrivermi ? Gli ho scritto di questo

perché avevo diritto al trasporto sui vapori della N.G.I. gratis e

temo che nelle 38 Lire siano comprese le spese di trasporto in mare

del materiale imbarcato a Genova che non debbo pagare.

Voglia salutarmi Fea.

Aggradisca 1 miei ossequil.

Suo Aff.o

V. Bottego

[N.G.I. sta per Navigazione Generale Italiana.]

XXI) [su biglietto intestato “Società Geografica Italiana, Roma /

II° Spedizione Bottego” |

Massaua, 13 Agosto 1895

Cariss.2 Prot. Gestro,

Eccole il vaglia di Lire 444 a saldo delle spese fatte da lei per

conto mio nell’acquisto dei materiali zoologici.

I preparativi della mia Spedizione vanno avanti e nei primi di

Settembre lascieremo Massaua.

Provo però, il che non avrei creduto in principio, gravi difficoltà

da superare nell’arruolamento degli uomini e compra dei muli. Pro-

prio ora la colonia requisisce 600 muli ed assolda un mille ascari. E

i prezzi crescono !

Non ho tempo per dilungarmi.

Mi saluti il Sig. Presidente, se è (costi; e. Fea.

Suo Aff.° amico

V. Bottego

400 R. POGGI

Fig. 18 — Biglietto dell’11.X.1895: recto e verso.

IL CARTEGGIO INEDITO TRA VITTORIO BOTTEGO E RAFFAELLO GESTRO 401

XXII) [su biglietto intestato “Società Geografica Italiana, Roma /

II° Spedizione Bòttego” |

Brava, 11 Ottobre 1895

On Prof

Consegno al Capitano Commissario Guardigli Quinto della R.*

Nave Dogali una cassetta contenente 7 recipienti di vetro con inte-

ressanti raccolte d’animali dei dintorni di Brava. La cassa è bene

confezionata ed i materiali che contiene possono restar senza gua-

starsi anche 6 mesi.

Se questa roba tarda troppo a giungere al museo ne faccia ricerca.

Carico di lavoro non posso dilungarmi.

Tanti saluti a Lei ed al Sig. Fea.

Gratiss.° V. Bottego

[E° questo l’ultimo scritto del Cap. Bottego conservato nell'Archivio del Museo.

Il giorno successivo sarebbe partita da Brava la spedizione da cui l’esploratore non

fece ritorno. |

BIBLIOGRAFIA

Pocci R., 2003 - Vittorio Bottego e il Museo Civico di Storia Naturale di Genova

(pp. 343-350, 11 figg.) - In: Mezzadri M. G. & Spocci R. - Vittorio Bottego

e le esplorazioni in Africa. 1897-1997 - Monte Università Parma Ed., Parma,

2003, XX + 368 pp. (= Pubbl. Mus. St. nat. Univ. Parma, 10)

RIASSUNTO

Si trascrivono integralmente le 22 missive inviate dall’esploratore africano Vit-

torio Bòttego (Parma 1860 - Daga Roba 1897) tra il dicembre 1893 e l’ottobre 1895

al Prof. Raffaello Gestro (Genova, 1845-1936), all’epoca Vice-Direttore del Museo

Civico di Storia Naturale di Genova. La trascrizione del carteggio, conservato nel-

l’archivio del Museo genovese, è integrata qua e là da alcune note di commento.

ABSTRACT

The unpublished correspondence between Vittorio Bottego and Raffaello Gestro

in the archives of the Museo Civico di Storia Naturale “G. Doria” in Genoa.

In the period from December 10°, 1893 to October 11%, 1895 the well known

explorer Capt. Vittorio Bòttego (Parma 1860 - Daga Roba 1897) was in correspon-

402 R. POGGI

dence with Prof. Raffaello Gestro (Genova 1845-1936), at the time Vice-Director of

the Museo Civico di Storia Naturale di Genova, mostly for problems linked to the

publication of the book I] Giuba esplorato on the results of his first African expedi-

tion in High Jubaland (1892-1893), between the actual Ethiopia and Somaliland.

A total of 22 messages (17 letters, 3 cards, 2 postcards) are kept in the Museum’s

Archives; all of them are transcribed and, when necessary, annotated.

403

PaoLO MAGRINI *, LuIGI MAGNANO ** & PIERO ABBAZZI *

NOTE SUGLI OTIORHYNCHUS (LIXORRHY NCHUS)

REITTER, 1914 ANOFTALMI DELLA CORSICA, CON

DESCRIZIONE DI UNA NUOVA SPECIE

(COLEOPTERA, CURCULIONIDAE)

INTRODUZIONE

La sistematica degli Otiorhynchus (Lixorrhynchus) anoftalmi sardi

è stata recentemente chiarita in tre diversi contributi (MAGRINI,

ABBAZZI & CiroccHI, 2002; MAGRINI, ABBAZZI, LEO & FANCELLO,

2003; MAGRINI & ConSORTI, 2005). Ci è sembrato utile prendere

in esame anche le specie affini di Corsica, poiché dell’unico taxon

ad oggi noto, Otiorhynchus (Lixorrhynchus) grenieri (Allard, 1869),

descritto inizialmente come Troglorhynchus, esistevano solo poche

citazioni, successive al lavoro originale, e non era mai stato affron-

tato uno studio sistematico basato sui genitali.

Nella descrizione di Allard Otiorhynchus (Lixorrhynchus) grenieri

è stato Indicato genericamente di “Corsica”; anche il materiale che

abbiamo esaminato, proveniente da antiche raccolte e conservato

nelle collezioni del Museo civico di Storia naturale di Milano, del

Museo civico di Storia naturale “G. Doria” di Genova e del Museo

di Storia naturale “La Specola” dell’Università di Firenze, riporta

in buona parte come cartellinatura un generico “Corsica” o “Corse”

e solo in alcuni casi “Omessa”, località posta nella parte centro-

orientale dell’isola. Va aggiunto un esemplare femmina raccolto di

recente da uno di noi (P. M.) a Rogliano (Alta Corsica, Bastia), nel-

l'estremo nord dell’isola stessa. Il tipo di O. (L.) grenieri, che ci è

stato gentilmente inviato in studio dalla Dr.ssa Hélène Perrin del

(*) Museo di Storia Naturale dell’ Università di Firenze, sezione di Zoologia “La

Specola”. Via Romana, 17 - 50125 Firenze (I) (collaboratore esterno).

magrinip@magrinipaolo.191.it

(**) Via Montenero, 53 - 50036 Poggibonsi (Siena) (1). luigimagnano@libero.it

404 P. MAGRINI, L. MAGNANO & P. ABBAZZI

Muséum National d’Histoire Naturelle di Parigi, è una femmina:

partendo dallo studio dei suoi organi genitali, finora mai estratti,

abbiamo verificato che la spermateca, lo spiculum ventrale e le gona-

pofisi risultano sovrapponibili a quelli di tutti gli altri esemplari

femmine visionati. Riportiamo inoltre la documentazione fotografica

dei genitali di un esemplare maschio di Omessa, identico nella mor-

fologia esterna al tipo, che riteniamo sicuramente rappresentativi per

quel che riguarda l’organo copulatore maschile di O. (L.) greniert.

La struttura dell’edeago raffigurato è perfettamente coincidente con

quella di tutti gli altri esemplari maschi, variamente localizzati, che

abbiamo esaminato, eccetto uno: quest’ultimo, raccolto anch’esso a

Omessa (e quindi sintopico con O. (L.) greniert), presenta indubbie

differenze anche nella morfologia esterna.

Siamo giunti pertanto alla conclusione che esso debba appar-

tenere a una nuova specie. Qui di seguito procediamo alla ridescri-

zione di O. (L.) grenieri, integrandola con immagini fotografiche sia

dei genitali maschili che femminili, sia dei particolari più signifi-

cativi dell’habitus; successivamente descriviamo la nuova specie che

abbiamo denominato O. (L.) pavesit.

Ricordiamo che per la nomenclatura delle parti dell’esoscheletro

ci atteniamo a VAN DEN BERG (1972).

ABBREVIAZIONI

CPM

MHNP

MSNG Museo Civico di Storia Naturale “Giacomo Doria”, Genova, Italia

MSNM = Museo Civico di Storia Naturale, Milano, Italia

MZUF

collezione Paolo Magrini, Firenze, Italia.

Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, Francia

Museo Zoologico “La Specola”, Firenze, Italia

Otiorhynchus (Lixorrhynchus) grenieri (Allard, 1869)

Troglorhynchus greniert Allard, 1869: 472

Troglorhynchus nicaeicivis Gozis, 1895: 80

Otiorhynchus poster de Marseul, 1872: 449 [cambiamento di nome ingiustificato]

Figg. 1-24, 37, 39, 43-45.

LoOcalita faro Corsica (/ ‘parserafo!"sulla*‘distrbu-

zione geografica).

NOTE SUGLI OTIORHYNCHUS (LIXORRHYNCHUS) REITTER 405

Materiale esaminato. (per ogni esemplare vengono

riportati integralmente i dati dei cartellini originali): Holotypus

2: Corse, R. Daniel vid. 1904, Ex Musaeum E. Allard, 1899,

coll. Desbrochers (MHNP). 1 6d: Corsica, O. poster, De Marseul,

1872, Revel, coll. Jekel (MSNM); 2 od: Corsica, Revel, coll. Jekel

(MSNM); 1 d: Corsica, Coll. Jekel, Troglorhynchus grenieri det. L.

Magnano, 1966 (MSNM); 1 d e 1 9: Corsica, Omessa, Coll. Bon-

naire (MSNM); 1 ®: Corsica, Omessa, Troglorhynchus grenieri det.

L. Magnano 1966, Coll. Bonnaire (MSNM); 1 £: Corsica, Bertolini,

1900, coll. Dodero (MSNG); 2 es.: Corsica, coll. Dodero (MSNG);

16 e1 £: Corsica, Omessa, coll. Dodero (MSNG); 2 dé: Corsica,

coll. Baudi (MSNG); 3 es.: Corsica, coll. Mancini (MSNG); 1 es.:

Corsica, coll. Binaghi (MSNG); 1 es.: Corsica, Troglorhynchus gre-

niert Abeille 1873, det. Apfelbeck (MSNG); 1 es.: Corsica, dono

Bargagli (MZUF); 1 9: Corsica, Rogliano (Bastia), 4.VI.1992, leg.

P. Magrini (CPM).

Tab. 1: Misure in mm dell‘holotypus 2; minime, massime e medie degli esemplari

di O. (L.) grenteri esaminati.

L: lunghezza complessiva, dall’apice del rostro all’estremità delle elitre;

LSR: lunghezza complessiva senza rostro; LS: lunghezza scapo; LF: lun-

ghezza funicolo; LC: lunghezza clava; PL: lunghezza del pronoto, misu-

rata lungo la linea mediana; PMW: larghezza massima del pronoto; EL:

lunghezza elitre, misurata dalla base dello scutello all’apice suturale; EW:

larghezza massima delle elitre; PMW/PL: rapporto massima larghezza/lun-

ghezza del pronoto; EL/EW: rapporto lunghezza/larghezza delle elitre; LE:

lunghezza edeago; LSV: lunghezza spiculum ventrale; LSG: lunghezza spi-

culum gastrale; SL: lunghezza spermateca.

Misure in| L | ESR} LS |LF ILC |PMWI PL .|PMWIEL|EW|_ EL, |LSG| LE |\LSWI SL

mm e e Meee ---

‘OF EW

grenieri

3,37|0,72|0,72|0,33| 0,79 | 0,87

Min 1,54| 0,77] 1,85 | 1,06 | 1,30 | 0,83 peal

ESE 2,50 | 0,51|0,54|0,25| 0,71 6s] 090.

| media |5.1] 297 06 0,65 | 0,30] 0,7

Ridescrizione—dell holo ty pais, Conpocditomma

2,02 | 1509185

—

allungata, rosso-bruno, lucido, zampe e antenne ferruginee. Anof-

406 P. MAGRINI, L. MAGNANO & P ABBAZZI

talmo. Rostro robusto, poco più lungo che largo, con areole pun-

tiformi e con setole castanee sollevate di 30-40° rivolte all’indietro,

lunghe un terzo rispetto a quelle del pronoto. Epistoma smarginato,

largo quanto la fronte fra gli pterigi, questi robusti e dilatati late-

ralmente. Fronte non distinta dall’epifronte: quest’ultima percorsa

da una debole carena mediana e delimitata lateralmente da mar-

gini salienti, fiancheggiati all’interno da un solco che ne evidenzia

il rilievo. Fa seguito uno spesso strato di squame biancastre, ovali,

serrate, in parte non aderenti al tegumento, che si espandono poste-

riormente fino alla leggera sella posta fra il rostro e il capo e rive-

stono anche la parte inferiore del rostro, lasciando libere le scrobe,

che risultano oblunghe e profonde.

Capo conico, glabro con superficie finemente reticolata. Ver-

tice con sottili areole, munite di una corta setola, diretta in avanti.

Antenne snelle, sparsamente pubescenti; scapo gradatamente ingros-

sato dalla base all’apice. Primi due antennomeri del funicolo ugual-

mente allungati, il primo più grosso e leggermente arcuato, i seguenti

tondeggianti e subeguali fra loro. Clava ovoidale, appuntita, ristretta

alla base e brevemente peduncolata.

Pronoto subconvesso, mediocremente arrotondato ai lati, di poco

più lungo che largo; orlo anteriore più stretto di quello basale, mag-

giore larghezza alla metà, con grosse e fitte areole ombelicate, nelle

quali sono inserite setole inclinate verso la linea mediana, che si pre-

senta liscia e glabra sul disco. Gli intervalli fra le areole, più stretti

del diametro delle stesse, sono subconvessi.

Scutello triangolare, piccolo e rilevato. Elitre strette, del doppio

più lunghe che larghe, ad omeri nulli e lati paralleli fino al terzo

posteriore, con massima larghezza alla metà e con base appena più

larga del margine posteriore del pronoto. In visione laterale l’estre-

mità è smussata e rivolta in basso. Nella metà prossimale, supe-

riormente e lateralmente, le strie presentano grosse areole rotonde,

distanti l’una dall’altra di uno spazio corrispondente al loro diame-

tro; distalmente sono invece più piccole, più allungate e più rade.

Interstrie subconvesse sul dorso, più rilevate ai lati, larghe quanto

le strie, con sottile granulosità seriata e lunghe setole, fini, arcuate

e reclinate.

Metasterno e urosterni visibili provvisti di areole molto serrate

e corte setole rivolte all’indietro.

NOTE SUGLI OTIORHYNCHUS (LIXORRHYNCHUS) REITTER 407

Zampe robuste e setolose, femori clavati e mutici, tibie grosse:

protibie debolmente ricurve all'apice; mesotibie e metatibie dritte.

Tarsi corti, primo tarsomero triangolare, secondo tanto lungo quanto

largo, terzo trasverso e bilobo.

Edeago, spiculum gastrale, spiculum ventrale, gonapofisi e sper-

mateca, come nelle figure allegate.

Variabilità intraspecifica: le ®® presentano una

variabilità minima a carico delle dimensioni, dei caratteri esosche-

letrici, della morfologia della spermateca e dello spiculum ventrale.

Nelle 99 le zampe hanno forma più snella e le protibie, rispetto a

quelle dei Sd, sono meno sinuose. Anche nei dd si riscontra unifor-

mità di habitus e costanza sia nella forma e dimensioni dell’ edeago,

sia dello spiculum gastrale. In essi le zampe sono più robuste, le

protibie bisinuate con una frangia di setole rigide giallastre nella

metà distale dell’orlo interno. Il loro metasterno e 1 primi due uro-

sterni presentano un’ impressione mediana.

Distribuzione s'eo'srafiea” Corsica (stazioni accer-

tate): Rogliano (Alta Corsica) (CPM); Omessa (Alta Corsica) (MSNG

e MSNM). Stazioni desunte dalla letteratura: Portovecchio, Borgo,

Nonza, Cervione (HoFFMANN 1950:150).

Note ecologiche: nel suolo, sotto pietre profondamente

interrate e al vaglio in bosco di Quercus ilex L., Quercus suber L. e

altre specie di Quercus L.

Otiorhynchus (Lixorrhynchus) pavesii n. sp.

Figg. 25-36, 38, 40, 42, 46.

Localita tipicaz: Omessa (Alta Corsica):

Materiale esaminato: Holotypus 6: Omessa (Alta

Corsica) (MSNG).

408 P. MAGRINI, L. MAGNANO & P ABBAZZI

Diagnosi. Un Otiorhynchus (Lixorrhynchus) affine a grenieri

(Allard), dal quale differisce per la statura maggiore, per le areole

del pronoto piu grandi, per le antenne piu lunghe e per la diversa

forma dell’ edeago.

Diemer netti li holotype. “Corpo. oblungo,

ellittico, rosso scuro, lucido. Anoftalmo. Rostro stretto, a lati subpa-

ralleli, del doppio più lungo che largo. Epistoma smarginato, largo

quanto il rostro fra gli pterigi, 1 quali risultano profondi, appena

allargati all’esterno e chiusi in avanti. La fronte è ben definita e più

bassa rispetto all’asse dell’epifronte. Assieme all’epifronte è delimi-

tata da sottili carene dorso-laterali, che progressivamente si restrin-

gono all’interno verso il capo e che risultano accentuate da un fine

solco longitudinale che le affianca internamente. La superficie del-

l’epifronte è nascosta da uno spesso strato di squame ovali, serrate,

semierette, che tuttavia non maschera del tutto la presenza di un

profondo solco mediano. Le squame raggiungono la leggera sella fra

la base del rostro e il capo e invadono anche la parte inferiore del

rostro, lasciando libere le scrobe, che sono profonde e lucide. Setole

di un bianco sporco sono inserite sulle fini areole della fronte e del-

l’epifronte, sollevate più o meno di 45°; quelle sulla fronte dirette in

avanti, quelle dell’epifronte rivolte verso la linea mediana.

Capo globoso, conico, liscio, con sottili setole semicoricate dirette

in avanti, inserite in areole sparse e superficiali, più marcate e più

grandi sul vertice. Antenne robuste, slanciate, con scapo dritto, gra-

dualmente ingrossato dalla base all’apice e con fini setole coricate.

Primi due antennomeri del funicolo antennale subeguali, una volta e

mezzo più lunghi che larghi; il primo più spesso del secondo; anten-

nomeri 3-6 appena più lunghi che larghi, antennomero 7 tanto lungo

quanto largo. Clava ovale, 2,3 volte più lunga che larga, appuntita e

tomentosa, lunga quanto i tre antennomeri che la precedono.

Pronoto subcilindrico, più lungo che largo, poco arcuato ai lati,

con orlo anteriore più stretto di quello basale e massima larghezza

prima della metà. Areole grandi e ombelicate, più profonde ai lati,

provviste di una setola semieretta, orientata verso il centro, lunga il

doppio del diametro dell’areola. Gli intervalli fra le areole sono piani

sull’area discale e rilevati ai lati.

Scutello triangolare. Elitre ogivali, del doppio più lunghe che larghe,

piane sul disco, con un piccolo callo omerale. Base smarginata, net-

NOTE SUGLI OTIORHYNCHUS (LIXORRHYNCHUS) REITTER 409

tamente più larga di quella del pronoto. Maggiore larghezza alla

metà, lati allargati fino al terzo posteriore, poi regolarmente conver-

genti in addietro; apice appuntito rivolto verso il basso. Strie con

areole grandi, seriate, profonde nel terzo anteriore delle elitre, poi

progressivamente più piccole, più superficiali e oblunghe, poco mar-

cate lungo la declività. Interstrie lineari, molto più strette delle strie,

quelle marginali subconvesse, provviste di sottili granuli a denti di

raspa uniseriati, con inserite setole piliformi.

Metasterno e urosterni visibili con dense areole e corte setole

dirette all’indietro. Metasterno e i primi due urosterni con debole

impressione mediana.

Zampe robuste, rivestite da rigida pubescenza. Femori clavati,

inermi; metafemori più allungati. Protibie e mesotibie con robusto

sperone apicale, più piccolo e meno acuminato nelle metatibie. Pro-

tibie munite nella metà interna di una fitta frangia di setole rivolte

verso il basso. Tarsi robusti, primo tarsomero triangolare, secondo

arrotondato ai lati, trasverso e nettamente più corto del primo e del

terzo, il quale è largo e profondamente bilobo. |

Edeago e spiculum gastrale come nelle figure allegate.

Note comparative. Oltre che per i caratteri indicati

nella diagnosi, O. (L.) pavesi n. sp. differisce da O. (L.) grenieri

per la clava più stretta e più lunga, per il pronoto con rapporto

larghezza/lunghezza inferiore a quello di grenieri e per le zampe più

lunghe. L’edeago nella nuova specie si presenta, rispetto a quello di

O. (L.) grenteri, più grande, più largo, non ristretto alla metà e con

apice più squadrato. L’armatura basale del sacco interno ha l’apice

più arrotondato.

Derivatio. nomamis) Jay specie è dedicata all’amico

Maurizio Pavesi del Museo civico di Storia naturale di Milano, per

la costante collaborazione alle nostre ricerche entomologiche.

Distribuzione @e@oeratica. Della nueva specie è

noto un unico esemplare. Nella localita tipica: Omessa (Alta Cor-

sica), convive con O. (L.) greniert. E° presumibile che il nuovo taxon

sia piu ampiamente distribuito.

410 P. MAGRINI, L. MAGNANO & P. ABBAZZI

Fig. 1: Otiorhynchus grenieri (Allard, 1869), holotypus 2, (MHNP): habitus.

NOTE SUGLI OTIORHYNCHUS (LIXORRHYNCHUS) REITTER 411

Figg. 2-5: Otiorhynchus grenieri, holotypus: 2 - capo e rostro in visione dorsale;

3 - capo e rostro in visione laterale; 4 - antenna; 5 - clava.

412 P. MAGRINI, L. MAGNANO & P. ABBAZZI

Figg. 6-9: Otiorhynchus grenieri, holotypus: 6 - pronoto; 7 - elitre; 8 - apice elitrale

in visione laterale; 9 - superficie ventrale.

NOTE SUGLI OTIORHYNCHUS (LIXORRHYNCHUS) REITTER 413

Figg. 10-13: Otiorhynchus grenieri, holotypus: 10 - zampa anteriore; 11 - zampa

mediana; 12 - zampa posteriore; 13 - gonapofisi.

414 P. MAGRINI, L. MAGNANO & P. ABBAZZI

cs)

0.1 mm

Figg. 14-17: Otiorhynchus grenieri, holotypus: 14 - spermateca; 15 - spiculum ven-

trale. O. grenieri di Omessa (Alta Corsica), (MSNM): 16 - edeago in

visione ventrale; 17 - edeago in visione laterale.

NOTE SUGLI OTIORHYNCHUS (LIXORRHYNCHUS) REITTER 415

Figg. 18-19: Otiorhynchus grenieri di Omessa, (MSNM): 18 - apice dell’edeago in

visione ventrale preparato su perspex; 19 - spiculum gastrale.

416 P. MAGRINI, L. MAGNANO & P. ABBAZZI

Figg. 20-24: Spermateche di Otiorhynchus grenieri: 20 - holotypus; 21 - Omessa,

(MSNM); 22 - Omessa, (MSNM); 23 - Corsica, (MZUF); 24 -

Rogliano (Alta Corsica), 4.VI.1992, leg. P. Magrini, (CPM).

NOTE SUGLI OTIORHYNCHUS (LIXORRHYNCHUS) REITTER 417

Fig. 25: Otiorhynchus pavesti n. sp., holotypus d, (MSNG): habitus.

418 P. MAGRINI, L. MAGNANO & P. ABBAZZI

Figg. 26-29: Otiorhynchus pavesti n. sp., holotypus: 26 - capo e rostro in visione dor-

sale; 27 - capo e rostro in visione laterale; 28 - antenna; 29 - clava.

NOTE SUGLI OTIORHYNCHUS (LIXORRHYNCHUS) REITTER 419

elitre; 32 -

Figg. 30-33: Otiorhynchus pavesti n. sp., holotypus: 30 - pronoto; 31

apice elitrale in visione laterale; 33 - superficie ventrale.

420 P. MAGRINI, L. MAGNANO & P. ABBAZZI

Figg. 34-35: Otiorhynchus pavesti n. sp., holotypus: 34 - zampa posteriore; 35 - orlo

interno della protibia.

NOTE SUGLI OTIORHYNCHUS (LIXORRHYNCHUS) REITTER 421

0.5 mm

_ 1

Figg. 36-42 - Otiorhynchus paves n. sp., holotypus: 36 - spiculum gastrale; 38 -

edeago in visione ventrale; 40 - edeago in visione laterale; 42 - apice

dell’edeago preparato su perspex. O. grenieri di Omessa, (MSNM):

37 - edeago in visione ventrale; 39 - edeago in visione laterale; 41

- apice dell’edeago preparato su perspex.

P. MAGRINI, L. MAGNANO & P. ABBAZZI

422

43 - Otiorhyn-

ione ventrale d

preparata su acetato

interno in Vis

Armatura basale del sacco

. 43-46:

. Figg

44 - idem,

(MSNM), preparata

holotypus (MSNG), preparata su

)

di Omessa, (MSNM)

teri

chus gren

(av)

aol

Sis

do.

IT)

Ta,

pelata

4°

DIA

DE or

n hd

A 2)

(av vo

Oe ies

perspex

NOTE SUGLI OTIORHYNCHUS (LIXORRHYNCHUS) REITTER 423

RINGRAZIAMENTI

Esprimiamo vivi ringraziamenti alla Dottoressa Hélène Perrin

del Museum national d’Histoire naturelle di Parigi, per la cortese

disponibilità nell’affidarci in studio l’holotypus di O. (L.) greniert.

Particolare riconoscenza è inoltre dovuta ai Dottori Luca Bartolozzi

(Firenze), Carlo Pesarini (Milano), Roberto Poggi (Genova), per

averci dato la possibilità di esaminare il materiale conservato nei loro

Musei e a Sarah Whitman (Firenze) e Christophe Avon (Cagnes sur

Mer - Francia) per la loro consueta cortese collaborazione.

BIBLIOGRAFIA

ALLARD E., 1869 - Description de quelques Coléoptères nouveaux et notes diverses

- L’Abeille, Paris, 5 (1868-1869): 465-478.

Des Gozis M., 1895 - Troglorrhynchus nicaeicivis Goz. nov. sp. - Miscell. ent., Nar-

bonne, 3. (7): 80,

HOFFMANN H., 1950 - Coléoptères Curculionides (Première partie) - Faune de

France, 52. Ed. Lechevalier, Paris, 486 pp. (150-151)

MAGRINI P., ABBAZZI P. & CriroccHI F., 2002 - Due nuove specie italiane di Otizorhyn-

chus (Lixorrhynchus) Reitter, 1914 e note su specie endogee affini (Coleoptera

Curculionidae) - Redia, Firenze, 84 (2001): 45-67.

MAGRINI P., ABBazzi P., Leo P. & FanceLLo L., 2003 - Un nuovo Otiorhyn-

chus (Lixorrhynchus) Reitter, 1914 della Sardegna nord-occidentale e note su

Otiorhynchus (Lixorrhynchus) doderot (A. Solari & F. Solari, 1903) (Coleoptera

Curculionidae) - Redia, Firenze, 85 (2002): 83-99.

MAGRINI P. & ConsortI R., 2005 - Un nuovo Otiorhynchus (Lixorrhynchus) anof-

talmo della Sardegna - Boll. Soc. ent. ital., Genova, 137 (2): 127-134.

MARSEUL S.A. (DE), 1871-72 - Monographie des Otiorhynchides d’après les travaux

de MM. Seidlitz & Stierlin. Première partie - L’Abeille, Paris, 10 (=2° sér., 4):

1-452. (O. poster = 1872: 449-450).

VAN DEN BERG, H. C., 1972 - The morphology of Eremnus ceralis Marshall (Coleop-

tera: Curculionidae) - Annale Univ. Stellenbosch, ser. A (1), 47: 1-58.

RIASSUNTO

Nella presente nota viene ridescritto Otiorhynchus (Lixorrhynchus) grenieri

Allard, 1869 di Corsica, in base all’esame dell’olotipo e di numerosi altri esemplari,

i cui genitali vengono raffigurati per la prima volta. Viene poi descritto Otiorhyn-

chus (Lixorrhynchus) pavesti n. sp. di Corsica, affine alla precedente specie, ma ben

distinto per il diverso habitus e la differente conformazione dell’organo copulatore

maschile.

424 P. MAGRINI, L. MAGNANO & P. ABBAZZI

ABSTRACT

Notes on anophthalmous Corsican Otiorhynchus (Lixorrhynchus) Reitter, 1914,

with description of a new species (Coleoptera, Curculionidae).

Otiorhynchus (Lixorrhynchus) grenieri Allard, 1868 from Corsica is redescribed

after examination of the holotype and several other specimens, whose genitalia are

depicted for the first time. Otiorhynchus (Lixorrhynchus) pavesti n. sp. is described

from Corsica: it closely resembles the former species but clearly differs in its habitus

and male copulatory organ conformation.

425

MARIA TIZIANA NUvoLI *, Laura Loru* & ROBERTO A. PANTALEONI *

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA

DELL’ASINARA (SARDEGNA NW)

PREMESSA

L'importanza della biodiversità e della sua conservazione è stata

universalmente sancita con il varo della Convenzione sulla Diversità

Biologica, firmata da 150 nazioni durante la Conferenza ONU sul-

l'Ambiente e lo Sviluppo tenutasi a Rio de Janeiro il 5 giugno 1992.

La biodiversità è una risorsa da preservare e gestire saggiamente,

non solo per motivi estetici o morali ma anche per scopi utilitaristici

di sostenibilità nel lungo periodo.

Per quanto possa sembrare banale la base degli sforzi futuri

a favore della conservazione delle risorse naturali dovrebbe essere

costituita da inventari di specie quanto più possibile completi. Ma,

nonostante che la conoscenza di “tutta” la biodiversità sia stata rico-

nosciuta come elemento fondamentale di analisi, 1 dati relativi agli

invertebrati in generale ed agli insetti in particolare sono relativa-

mente SCarsi.

Agli insetti va riferita una percentuale di più del 75% dei taxa

animali noti. Essi rappresentano la principale componente nella stima

della reale biodiversità di una regione, ma nel loro studio si incon-

trano difficili problemi. Per studiare un’entomofauna sono infatti

necessari metodi di raccolta appropriati, spesso complessi e costosi.

Non meno importanti risultano poi piani di lavoro meticolosamente

sviluppati, con campionamenti ripetuti al fine di catturare specie che

presentano diversa fenologia. A rendere ancora più difficile questi

studi sono poi le ingenti quantità di esemplari con cui si lavora.

* Istituto per lo Studio degli Ecosistemi CNR, Sassari c/o Entomologia agraria,

Università degli Studi, via E. De Nicola, 07100 Sassari SS

e-mail: rapportiesterni.ise-ss(@ise.cnr.it

426 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Non è attualmente possibile, e non sarà possibile nell’immediato

futuro, stilare un inventario completo degli insetti di una regione o

di un habitat, poiché molte specie non sono state ancora descritte e

molte altre non possono essere identificate al presente (per problemi

tassonomici irrisolti o assenza di specialisti in molti gruppi sistema-

tici). A differenza di zoologi o botanici, che sono in grado di studiare

e riconoscere diversi ordini di animali e piante, difficilmente un ento-

mologo si occupa di più di un ordine, mentre spesso studia “solo”

singole famiglie o addirittura singoli generi quando molto numerosi.

Al presente, pochissimi sistematici sono in grado di identificare un

vasto numero di esemplari in supporto agli studi sulla biodiversità,

specialmente perché il numero di sistematici si è ridotto notevolmente

negli ultimi anni. In altre parole, ci sono pochi specialisti preparati, e

la loro disponibilità a partecipare ad uno studio finalizzato alla cono-

scenza della biodiversità di una regione è lungi dall’essere scontata.

INTRODUZIONE

L'interesse per la fauna dell’Isola dell’ Asinara (Sardegna nor-

doccidentale) è aumentata con la creazione del Parco Nazionale omo-

nimo. La storia dell’isola (GUTIERREZ et al. 1998), legata negli ultimi

150 anni a strutture sanitarie e penitenziarie, ne ha in realtà impe-

dito una approfondita esplorazione naturalistica e su molti gruppi di

organismi i dati sono quasi completamente assenti.

Sugli insetti dell'Asinara è apparso un primo lavoro di sintesi

(PANTALEONI et al., 1998) cui si rimanda per una dettagliata descri-

zione “storica” degli studi entomologici sull’isola. Qui basterà ricor-

dare le quattro fasi che possono essere individuate:

fa Ss é «pilo. ile ti 641 Ca coni primi viaggi di Paolo

MAGRETTI (1880) ed Achille Costa (1883, 1885) e la fondamentale

opera di raccoglitore svolta negli anni 1903 e 1904 da Silvio Fol-

chini, sotto-capo semaforista, su cui si basano 1 dati pubblicati da

KIEFFER (1904, 1905, 1906) e MANTERO (1909) e da tutti gli stu-

diosi che ne hanno successivamente esaminato i ricchi materiali,

ancora non totalmente studiati, depositati presso il Museo Civico

di Storia Naturale “Giacomo Doria” di Genova;

- fase “sas sa res e” con le esplorazioni occasionali che

fino al 1975 hanno potuto eseguire studiosi dell’ Università di Sas-

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 427

sari o loro ospiti e colleghi (BARONI URBANI 1971; BorponI 1974;

CassoLa 1972; CROVETTI 1960, 1961, 1963; DeLRIO 1975; PROTA

1963; SERVADEI 1952, 1967, 1969) e che si sono interrotte com-

pletamente al momento della costituzione sull’isola del cosiddetto

“supercarcere: ;

sita ej) dedi Se cite, oilig Oe fa {Zea fou ae le

Ricerche” con la campagna di “Ricerche zoologiche della

nave oceanografica «Minerva» (C.N.R.) sulle isole circumsarde”

svolta dall'autunno 1985 all’estate 1990 — durante la quale I Asi-

nara è stata visitata sei volte (1° luglio e 9-10 settembre 1987, 14-

15 maggio 1988, 16 giugno e 12-13 ottobre 1989, 9 luglio 1990)

(BACCETTI et al. 1988; Poggi in litteris) — sui cui dati si basa il

corpus principale delle notizie attualmente in nostro possesso sugli

insetti dell’isola;

=f acs .ey,d-¢.l) Parco Nw Za opa sen conta: hapertura-

delle attività di ricerca sull’isola e la pubblicazione dei primissimi

risultati.

In un contesto come quello sopra descritto, che vede da un lato

un esponenziale aumento dell’interesse e degli studi sull’entomofauna

di una peculiare area naturalistisca insulare e dall’altro un numero di

dati pubblicati ancora “minore” ed in un certo modo “gestibile” uni-

tariamente, ci è parso opportuno, anche su sollecitazione diretta del-

Ente Parco, fornire agli studiosi uno strumento di lavoro che funga

da base a ricerche successive. Proprio per raggiungere quest’ultimo

obiettivo sono state fornite per ogni specie anche indicazioni sulla

distribuzione geografica e cenni sull’habitat se noto.

Si è così costruito l’elenco degli insetti dell’ Asinara basandosi

esclusivamente su dati editi. Quest'ultima scelta, così come quella

di esaminare un ampio ma definito panorama di sorgenti bibliogra-

fiche, è stata dettata dalla necessità di dare al nostro lavoro dimen-

sioni compatibili con una sua conclusione temporale che comunque,

visti 1 lunghi periodi “morti”, ha richiesto più di quattro anni.

Questo, come tutti gli elenchi faunistici, nasce forzatamente

incompleto e, nonostante ogni nostro sforzo per impedirlo, sicura-

mente impreciso in alcune sue parti. Rimane comunque il primo

tentativo di raccolta di dati dispersi e, spesso, poco interpretabili.

Speriamo comunque, parafrasando GRANDI (1940), che nasca suffi-

cientemente completo ed invecchi onoratamente.

428 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

MATERIALI E METODI

Ricerca dei dati

Le fonti bibliografiche principali a cui abbiamo attinto per il

reperimento delle segnalazioni faunistiche riguardanti gli insetti del-

l’Asinara sono state la collana “Fauna d’Italia” edita dalla Calde-

rini di Bologna (volumi 1°-40°, dei quali 25 dedicati agli insetti),

la “Checklist delle specie della fauna italiana” edita anch’essa dalla

Calderini di Bologna (110 fascicoli di cui 74 dedicati agli insetti),

gli atti di due convegni sulla fauna sarda della Società Italiana di

Biogeografia — “Il popolamento animale e vegetale della Sardegna”

del 1980 e “Le piccole isole circumsarde e il loro significato biogeo-

grafico” del 1995 — e la serie di pubblicazioni “Ricerche zoologiche

Tabella I — Riviste entomologiche italiane utilizzate come fonti bibliografiche.

Rivista Città Volumi Anni

Animalia Catania 1-21 1974-1994

Annali del Museo Civico di Storia Naturale “Gia- Genova 1-95 1870-2004

como Doria”

Atti della Societa Italiana di Scienze Naturali e del Milano 110-140 1970-1999

Museo Civico di Storia Naturale di Milano

Bollettino del Laboratorio di Entomologia Agraria Portici 1-58 1937-2003

“Filippo Silvestri”

Bollettino del Laboratorio di Zoologia generale e Portici 9-33 1914-1956

agraria “Filippo Silvestri”

Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Venezia 20-55 1967-2004

Venezia

Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Verona 1-53 1974-2002

Verona

Bollettino dell’Associazione Romana di Entomologia Roma 1-33 1946-1979

Bollettino della Societa Entomologica Italiana Firenze-Genova 1-136 1869-2004

Bollettino della Società Sarda di Scienze Naturali Sassari 1-32 1967-2000

Bollettino di Zoologia Agraria e di Bachicoltura Milano 1-36 1928-2004

Doriana Genova 83-333 1958-2002

Entomologica Bari 1-35 1965-2001

Fragmenta Entomologica Roma 1-35. 1951-2003

Frustula Entomologica Pisa 1-24 1958-2001

Memorie del Museo Civico di Storia Naturale di Verona 1-19 1948-1971

Verona

Memorie della Società Entomologica Italiana Genova 1-82 1922-2003

Phytophaga Palermo 1-12 1983-2002

Redia Firenze 1-86 1903-2003

Rivista Coleotterologica Italiana Camerino. 1-13 1903-1915

Salsomaggiore

Studi Sassarest, sezione III Agraria Sassari 1-35) 195341993

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 429

della nave oceanografica «Minerva» (C.N.R.) sulle isole circumsarde”

apparse sugli Annali del Museo Civico di Storia Naturale “Giacomo

Doria” Genova a partire dal 1989.

Una quindicina di riviste entomologiche italiane sono state esa-

minate con cura, 1 volumi presi in considerazione sono riportati in

Tab. I.

Lo Zoological Record è stato esaminato utilizzando esclusiva-

mente gli indici geografici. Banche dati elettroniche (CABPEST,

CABVET, CABBEAST, ASFA, AGRIS ed altri) sono state interro-

gate sulla base di parole chiave predefinite.

Particolarmente importante è risultato l’ampio database

(Ckmap2004. Versione 5.1) contenuto nel CD allegato al recente

volume relativo al progetto della Checklist informatizzata della fauna

italiana (RUFFO & STOCH 2005). Questo archivio è implementato su

schede compilate da vari specialisti e contiene molti dati inediti. Le

citazioni di questi ultimi, all’interno della nostra lista, sono state

indicate col nome dell’autore della scheda seguito dalla dicitura “in

Ckmap 2004 v 5.1”, facendo naturalmente sempre riferimento, diret-

tamente od indirettamente, al taxon cui è riferita la scheda.

Infine, per individuare ulteriori citazioni, sono state utilizzate

informazioni di vario tipo, in particolare le notizie forniteci da amici

e colleghi.

I dati sulla distribuzione geografica e l'habitat delle singole

specie sono state reperite negli stessi lavori faunistici o, in alterna-

tiva, in altre pubblicazione di riferimento (normalmente faune, revi-

sioni, elenchi faunistici di altre aree).

Interpretazione e controllo dei dati

L’aspetto più problematico nella creazione di questa lista è stata

senza ombra di dubbio l’interpretazione tassonomica dei taxa citati

dai vari autori. Tra le tante soluzioni possibili abbiamo adottato

quella di riferire tutte le specie dell’elenco alla “Checklist delle specie

della fauna italiana” (MINELLI, RurFo & La Posta 1993-1995) sia

come ordine sistematico sia come interpretazione sinonimica, ripor-

tando sempre, se diverso, il binomio con cui è stato originariamente

citato il taxon.

430 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Nella maggioranza dei casi questa soluzione non ha causato

inconvenienti, anche grazie all’aiuto di studiosi specialisti a cui è

stata sempre demandata l’interpretazione dei dubbi riguardanti 1

gruppi tassonomici di loro competenza.

In alcuni casi un rigido riferimento alla Checklist avrebbe invece

provocato una perdita di informazione e di precisione. Affrontando

queste situazioni non abbiamo adottato soluzioni fisse, ma abbiamo

piuttosto cercato di fornire comunque tutte le informazioni in nostro

possesso. Così, ad esempio, abbiamo citato in nota variazioni nomen-

clatoriali segnalateci dagli specialisti apparse in pubblicazioni non

riguardanti la fauna dell'Asinara, ma non abbiamo inserito note se

il “nuovo” binomio si trova già tra le citazioni per 1’ Isola. Abbiamo

inoltre trascurato le variazioni ai livelli di sottogenere e di sottospe-

cie quando genere e specie rimangono invariati.

Generalmente non abbiamo riportato le citazioni di citazioni

(alcuni dati risultavano di terza o quarta mano), salvo nei casi per i

quali la situazione non era certa.

La lista finale delle specie, con i dati di distribuzione e di habi-

tat, è stata inoltre di nuovo sottoposta (fatti salvi pochissimi casi

singoli) all'esame di specialisti.

Ricordando che la responsabilità di scelte ed errori è comunque

da attribuirsi agli autori di questa nota, riportiamo di seguito l’elenco

degli specialisti coinvolti: Fabio Terzani, Firenze (Odonati); Paolo

Fontana, Padova (Ortotteroidei); Luciana Tavella, Torino (Heterop-

tera); Alberto Alma, Torino (Homoptera); Achille Casale, Sassari

(Coleoptera Carabidae); Fernando Pederzani, Ravenna (Coleop-

tera Hydradephaga); Emanuele Piattella, Roma (Coleoptera Scara-

baeoidea); Gianfranco Sama, Cesena (Coleoptera Cerambycidae);

Giuseppe Osella, L'Aquila, ed Enzo Colonnelli, Roma (Coleoptera

Curculionoidea); Roberto Poggi, Genova (Coleoptera Pselaphidae ed

altre famiglie); Franco Mason, Verona (Diptera); Gabriele Fiumi,

Forlì (Lepidoptera); Fausto Pesarini, Ferrara (Hymenoptera Sym-

phyta); Guido Pagliano, Torino (altri Hymenoptera). Per quanto

riguarda gli Hymenoptera Chrysididae abbiamo invece sfruttato la

vera e propria miniera di informazioni contenuta nel sito internet

“Chrysis.net database of the Italian Chrysididae, URL: http://www.

chrysis.net/database/” di Gian Luca Agnoli e Paolo Rosa. A tutti

questi amici e colleghi va il nostro ringraziamento e la nostra rico-

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 431

noscenza per un aiuto talmente indispensabile che senza di esso non

sarebbe stato possibile concludere questo lavoro.

Italia Sardegna Asinara

7% Altri 5%

8% 13%

imenotteri

14%

{menotteri

20%

Coleotteri

32%

Coleotteri

Imenotteri

47%

Lepidotteri 26%

18% S

/ Coleotteri

41%

Lepidotteri ——

Ditteri 8% Pa Ditteri

18% 3%

Fig. 1 - Percentuale del numero di specie con cui i principali ordini contribuiscono

alla composizione delle entomofaune note di Italia (MINELLI et al. 1993-

95), Sardegna (MINELLI et al. 1993-95) ed Asinara.

Struttura dei dati

Per ciascuna specie, inquadrata all’interno di Ordine e Famiglia

[interpretate secondo la “Checklist delle specie della fauna italiana” ],

sono stati riportati, secondo uno schema fisso, i seguenti dati:

Nome scientifico (Autore, anno) (codice Checklist)*

Distribuzione italiana e mondiale; cenni su habitat e/o ecologia

(riferimenti bibliografici).

Autore/i della segnalazione per | Asinara, anno: pagina [even-

tuali note sinonimiche e/o figura/e] (eventuale località e/o ambiente o

pianta ospite e/o raccoglitore/i diverso dall’autore/i, altra località e/o

.., ecc), altra pagina dello stesso lavoro [...] (...), ecc; anno di altro

lavoro stesso/i Autore/i: ..., ecc; altro/i Autore/i: anno: ..., ecc.

* Eventuale nota.

RISULTATI

Complessivamente sono state radunate le segnalazioni di 558 tra

specie e sottospecie di insetti appartenenti a 125 famiglie.

In figura 1 sono messe a confronto le percentuali con cui 1 diversi

ordini di Insetti partecipano, per quanto noto, alle faune italiana,

432 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

sarda e dell’ Asinara. Appare evidente come quanto più si riduce in

estensione l’area interessata tanto più le specie note appartengono

in prevalenza ai gruppi tassonomici di competenza degli studiosi

che hanno compiuto ricerche in quelle medesime aree. Per l’ Asinara

abbiamo probabilmente un livello di conoscenze abbastanza buono

per Odonati, Ortotteroidei, alcune famiglie di Coleotteri come Cara-

bidi, Pselafidi, Scarabeoidei, Crisomelidi, Curculionoidei, 1 Lepi-

dotteri cosiddetti “diurni”, e, fra gli Imenotteri, Mutillidi, Sfecidi,

Apoidei. Assolutamente irrisori o assenti sono invece i dati su altri

gruppi tassonomici come Collemboli, Emitteri, Ditteri ed anche

alcune famiglie di Coleotteri quali Stafilinidi e Tenebrionidi.

Solo 6 taxa sono esclusivi dell'Asinara: 3 Coleotteri Typhlorei-

cheia arganoi (Carabidi), Lampyris sardiniae brunnea (Lampiridi),

Pseudometra sinuariae (Curculionidi) e 3 Imenotteri Betilidi Hole-

pyns bidentatus, H. hyalinipennis, H. rufitarsis. Ma mentre 1 Coleot-

teri possono con buona probabilità considerarsi endemiti dell’ Isola,

per 1 Betilidi, che sono un gruppo che da circa un secolo non pos-

siede specialisti che si siano occupati della fauna europea, qualsiasi

ipotesi potrebbe essere vera.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 433

Elenco delle specie

ZYGENTOMA

Lepismatidae

Ctenolepisma lineata pilifera (Lucas, 1840) (03:3127:0:002,0)

Tutta Italia tranne la Sicilia, cosmopolita; in ambienti naturali in

siti caldi, anche all’interno delle case (DALLAI et al. 1995; MoLERO

et al. 2000).

Costa 1883: 80 [come Lepisma pilifera Luc.]; PARONA 1885: 49.

EPHEMEROPTERA

Leptophlebiidae

Habrophlebia consigliot Biancheri, 1959 (034.019.0.001.0)

Sardegna (GRANDI 1960; BELFIORE 1995).

MANCONI et al. 1995: 225 (Rio di Campu Perdu).

ODONATA

Lestidae

Sympecma fusca (Van der Linden, 1820) (035.002.0.001.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Nord Africa, Asia centrocci-

dentale; acque ferme anche artificiali (CONcI & NIELSEN 1956; CAR-

CHINI 1983; D’AGUILAR et al. 1990; UTZERI 1995).

UTZERI & CoBoLLI 1993: 463 (Tumbarino), 471; 1995: 379.

Chalcolestes viridis viridis (Van der Linden, 1825) (035.003.0.001.0)*

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Caucaso fino al Caspio;

acque ferme anche artificiali o moderatamente correnti (CoNcI &

NIELSEN 1956; CARCHINI 1983; D’ AGUILAR et al. 1990; UTZERI 1995).

UTZERI & CoBoLLI 1993: 463 [come Lestes viridis V. d. Lind.] (Diga

Ruda, Campu Perdu, Tumbarino), 471; 1995: 379 [come Chalcole-

stes viridis].

* Attualmente non si ritiene più giustificata una suddivisione

in sottospecie (TERZANI in litteris; D’ANTONIO & UTZERI in Ckmap

2004 v 5.1).

434 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Lestes barbarus (Fabricius, 1798) (035.004.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia centroccidentale;

acque ferme anche artificiali o moderatamente correnti, anche acque

salmastre (Conci & NIELSEN 1956; CARCHINI 1983; D’AGUILAR et al.

1990; UTZERI 1995).

UTzERI & CosoLLi 1993: 463 (Diga Ruda, Campu Perdu), 471;

19952379)

Lestes macrostigma (Eversmann, 1836) (035.004.0.003.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Europa centrale, Asia

centroccidentale; acque ferme, anche salmastre, paludi, stagni, laghi

(Conc! & NIELSEN 1956; D’AGUILAR et al. 1990; UTZERI 1995).

UTZzERI & CosoLLi 1993: 463 (Diga Ruda, Campu Perdu), 471;

1995: 379.

Lestes virens virens (Charpentier, 1825) (035.004.0.005.0)

Italia insulare, Mediterraneo occidentale; acquitrini costieri, soprat-

tutto salmastri, con abbondante vegetazione (CONcI & NIELSEN 1956;

CARCHINI 1983; D’AGUILAR et al. 1990; UTZERI 1995).

UTZERI & CosoLLi 1993: 463 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

d'Oliva, Fornelli), 471; 1995: 379.

Coenagrionidae

Ischnura genet (Rambur, 1842) (035.007.0.003.0)

Italia insulare, dubbia in Italia meridionale, Corsica e Malta; acque

stagnanti e raramente correnti (Conci & NIELSEN 1956; CARCHINI

1983; D’AGUILAR et al. 1990; UTZERI 1995).

UTZERI & CoBoLLi 1993: 464 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

d’Oliva, Cala Arena, Tumbarino, Fornelli), 471; 1995: 379.

Coenagrion scitulum (Rambur, 1842) (035.010.0.007.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Caucaso; acque ferme

o debolmente correnti (Conci & NIELSEN 1956; CarcHINI 1983;

UTZERI 1995).

UTzERI & CogBoLLi 1993: 465 (Diga Ruda, Campu Perdu), 471;

199549701

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 435

Erythromma viridulum (Charpentier, 1840) (035.011.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Caucaso fino al Caspio;

acque ferme anche leggermente salmastre (Conci & NIELSEN 1956;

CARCHINI 1983; UTZERI 1995).

UTZERI & CoBoLLi 1993: 465 (Diga Ruda, Campu Perdu, Fornelli),

471; 1995: 379.

Aeshnidae

Aeshna affinis (Van der Linden, 1820) (035.016.0.001.0)*

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale; acque stagnanti anche

salmastre (Conci & NIELSEN 1956; D’AGUILAR et al. 1990; UTZERI

12950.

UTZERI & CoBoLLI 1993: 466 [come Aeshna sp.] (Cala Arena), 471;

1995. ST.

* Tdentificazione incerta.

Aeshna mixta (Latreille, 1805) (035.016.0.007.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia; acque ferme anche

salmastre (Conci & NIELSEN 1956; CARCHINI 1983; UTZERI 1995).

UTZERI & CoBoLLIi 1993: 465 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

Arena), 471; 1995: 379.

Anax imperator Leach, 1815 (035.017.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Africa, Asia centroc-

cidentale; acque ferme di qualsiasi estensione e natura (CONCI &

NIELSEN 1956; CARCHINI 1983; UTZERI 1995).

UTZERI & CoBoLLI 1993: 466 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

d’Oliva, Fornelli), 471; 1995: 379.

Anax parthenope (Sélys, 1839) (035.017.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia; acque ferme anche

salmastre (Conci & NIELSEN 1956; CARCHINI 1983; UTZERI 1995).

Urzert & CoBoLLi 1993: 466 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

d’Oliva, Cala Arena, Fornelli), 471; 1995: 379.

Libellulidae

Orthetrum anceps (Schneider, 1845) (035.030.0.002.0)

436 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Sardegna e Sicilia, Mediterraneo; acque moderatamente correnti

e acque ferme (Conci & NIELSEN 1956; CARCHINI 1983; UTZERI

1995). |

UTZERI & CoBoLLI 1993: 467 (Fornelli), 471; 1995: 379.

Orthetrum cancellatum (Linnaeus, 1758) (035.030.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Asia centrale; acque ferme

. anche leggermente salmastre (Conci & NIELSEN 1956; CARCHINI

1983; UTZERI 1995).

UTZzERI & CogBoLLi 1993: 467 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

d’Oliva, Fornelli), 471; 1995: 379.

Orthetrum trinacria (Sélys, 1841) (035.030.0.007.0)

Sardegna e Sicilia, Asia minore, Africa e Madagascar; acque ferme

di laghi a fondo sabbioso con densi canneti (Conci & NIELSEN 1956;

CARCHINI 1983; D’ AGUILAR et al. 1990; UTZERI 1995).

UTZERI & CoBoLLI 1993: 467 (Diga Ruda, Campu Perdu, Fornelli),

471; 1995: 379.

Crocothemis erythraea (Brullé, 1832) (035.031.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Africa e Asia; acque

ferme di tutti i tipi (Conci & NIELSEN 1956; CarcHINI 1983;

D’AGUILAR et al. 1990; UTZERI 1995).

UTZzERI & CoBoLLi 1993: 468 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

d’Oliva, Cala Arena, Tumbarino, Fornelli), 471; 1995: 379.

Sympetrum fonscolombei (Sélys, 1840) (035.032.0.004.0)*

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia centroccidentale,

Africa; acque ferme anche temporanee (Conci & NIELSEN 1956;

CARCHINI 1983; D’AGUILAR et al. 1990; UTZERI 1995).

UTZERI & CoBoLLi 1993: 468 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

Arena, Fornelli), 471; 1995: 379.

* La grafia esatta del binomio è Sympetrum fonscolombii (TERZANI

in litteris).

Sympetrum meridionale (Sélys, 1841) (035.032.0.005.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Sud Europa, Asia centromeridionale;

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 437

acque ferme, raramente in acque correnti (CONCI & NIELSEN 1956;

CARCHINI 1983; D’AGUILAR et al. 1990; UTZERI 1995).

UTZERI & CoBOLLI 1993: 469 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

Arena, Fornelli), 471; 1995: 379.

Sympetrum striolatum (Charpentier, 1840) (035.032.0.008.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia; acque ferme anche lie-

vemente salmastre (ConcI & NIELSEN 1956; CARCHINI 1983; UTZERI

1995).

UTZERI & CoBOLLI 1993: 469 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

Arena, Tumbarino), 471; 1995: 379.

Sympetrum sp. (0397032-00)

Urzert & CoBoLLI 1993: 470 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

d’Oliva).

Trithemis annulata (Palisot de Beauvais, 1805) ——(035.034.0.001.0)

Italia meridionale e insulare, Mediterraneo, Africa e Madagascar,

Asia occidentale; acque ferme o debolmente correnti (CONCcI & NIEL-

SEN 1956; CARCHINI 1983; D’AGUILAR et al. 1990; UTZERI 1995).

UTZERI & CogBoLLIi 1993: 470 (Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

d’Oliva, Fornelli), 471; 1995: 379.

BLATTARIA

Blattellidae

Loboptera decipiens (Germar, 1817) (036.005.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Africa, Australia e Sud America; zone

litorali, nel terreno, sotto pietre e detriti (CHOPARD 1951; FAILLA &

Messina 1980a; 'BacceTtTI 1991; FAILLA et al, 1995).

BaccETTI 1991: 412 (Cala Arena leg. Poggi, Cala Reale leg. Poggi,

Alta Valle Rio Baddi Longa leg. Poggi, Campu Perdu), 471; 1995: 386.

Ectobiidae

Ectobius ichnusae Failla & Messina, 1980 (036.008.0.007.0)

Sardegna settentrionale; zone costiere, sotto cardi o tra foglie secche

438 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

di cespugli (FAILLA & Messina 1980a; FAILLA et al. 1995).

BACCETTI 1991: 411 (Cala Arena), 471; 1995: 386.

Phyllodromica nuragica Failla & Messina, 1980 (036.011.0.003.0)

Sardegna nordoccidentale; zone costiere, luoghi poco umidi, sotto

pietre, tra foglie secche sotto cespugli e cardi (FAILLA & MESSINA

1980b; FAILLA et al. 1995).

FAILLA & MEssINa 1980a: 71; FarLLa & Messina 1980b: 550; BACCETTI

1991: 406 (Cala Arena, Diga Ruda, Campu Perdu), 471; 1995: 386.

MANTODEA

Mantidae

Ameles spallanzania (Rossi, 1792) (036.012.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo (BACCETTI 1991; FAILLA et al. 1995).

BaccETTI 1991: 414 (Cala Arena, Fornelli), 471; 1995: 386.

Mantis religiosa Linnaeus, 1758 (036.017.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia, introdotta in

Nord America; pianure scoperte ed assolate, su erba e legno (CHo-

PARD 1951; FAILLA et al. 1995; LA GRECA et al. 1997).

MAGRETTI 1880: 22; BaccETTI 1991: 415 (Cala Arena, Tumbarino),

471; 1995: 386.

Empusidae

Empusa pennata (Thunberg, 1815) (036.018.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo (CHopaRD 1951; FAILLA et al. 1995; La

GRECA et al. 1997).

BAccETTI 1991: 415 (Cala Arena), 471; 1995: 386.

ISOPTERA

Calotermitidae

Calotermes flavicollis (Fabricius, 1793) (307019. 02004 0)

Tutta Italia, Mediterraneo; nei tessuti delle piante malate ancora vive,

nelle parti profonde del legno (CHoparD 1951; FAILLA et al. 1995).

PANTALEONI et al. 1998: 162 (Elighe Mannu).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 439

Rhinotermitidae

Reticulitermes lucifugus (Rossi, 1792) (036.020.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; colonie nei ceppi delle piante (CHOPARD

1951sfFanenra ef al. 11995);

BACCETTI 1991: 405 (Alta Valle Rio Baddi Longa leg. Poggi), 471;

1995: 386.

ORTHOPTERA

‘Tettigonidae

Phaneroptera nana nana Fieber, 1853 (036.021.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Azzorre e Madeira; terreni incolti, su

cespugli (BaccETTI 1991; FAILLA et al. 1995).

BaccETTI 1991: 417 (Cala Arena, Campu Perdu), 471; 1995: 386.

Tylopsis liliifolia (Fabricius, 1793) (036.022.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; zone costiere, terreni incolti, su cespugli

(CHOPARD 1951; FAILLA et al. 1995).

BaccETTI 1991: 417 (Cala Arena, Punta del Cervo, Cala Reale, Diga

Ruda, Fornelli, Cala d'Oliva), 471; 1995: 386.

Acrometopa italica Ramme, 1927 (036.023.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo centrosettentrionale; zone costiere (BAC-

CETTI 1991; FAILLA et al. 1995; LA GRECA et al. 1997).

BACCETTI 1991: 417 (Cala Arena leg. N. Baccetti), 471; 1995: 386.

Cyrtaspis scutata (Charpentier, 1825) (036.033.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo occidentale e Azzorre (BACCETTI 1991;

FAILLA ef al, 1995).

BaccETTI 1991: 418 (Cala Reale, Piano Mannu), 471; 1995: 386.

Xiphidion discolor (Thunberg, 1815) (036.035.0.002.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa e Asia fino all’Himalaya; pianure

umide, prati, marcite, su Arundo phragmites e Typha latifolia (CHO-

PARD 1951; FAILLA et al. 1995; SCHMIDT & HERRMANN 2000).

BAccETTI 1991: 420 (Fornelli), 471; 1995: 386 [in entrambi come

Conocephalus discolor 'Thbg.].

440 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Tettigonia viridissima Linnaeus, 1758 (036.037.0.005.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa; sugli alberi (CHoparD 1951;

FAILLA et al. 1995).

BACCETTI 1991: 420 (Cala Arena, Campu Perdu), 471; 1995: 386.

Platycleis intermedia intermedia (Serville, 1839) (036.039.0.006.0)

Tutta Italia, Mediterraneo e Asia fino alla Cina; terreni incolti (CHo-

PARD 1951; BaccETTI 1991; FAILLA et al. 1995).

BaccETTI 1991: 423 (Cala Arena, Campu Perdu, Cala Reale, nee

Ruda, Fornelli), 471; 1995: 386.

Tessellana tessellata (Charpentier, 1825) (036.041.0.003.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa, Caucaso fino all’Iran; steppe e

confini di boschi, prati, e pascoli a graminacee (CHOPARD 1951; Bac-

CETTI 1996; PaAiwAver als 1995).

BacceTTi 1991: 423 (Punta del Cervo, Fornelli), 471; 1995: 386.

Sepiana sepium (Yersin, 1854) (036.046.0.001.0)

Tutta Italia, Sud Europa; località umide di montagna, radure di

boschi e brughiere (BACCETTI 1991; FAILLA et al. 1995).

BACCETTI 1991: 424 (Cala Arena, Punta del Cervo, Fornelli), 471;

1995: 386.

Ctenodecticus bolivari Targioni-Tozzetti, 1881 (036.055.0.001.0)

Sardegna e isole circumsarde; ambienti aridi, letti di ruscelli in

secca e su vegetazione costiera (BACCETTI 1991; FAILLA et al. 1995;

SCHMIDT & HERRMANN 2000).

BACCETTI 1991: 442 [come C. bolivari bolivari Targ. Tozz.] (Cala -

Arena, Punta del Cervo, Tumbarino, Fornelli), 471; 1995: 386.

Bolivarius brevicollis insularis (Chopard, 1923) (036.062.0.002.0)

Sardegna e Corsica; zone aride e incolte, oliveti (CROVETTI 1963;

FAILLA et al. 1995; BaccETTI 1995).

BACCETTI 1991: 445 (Cala Arena, Cala Reale, Piano Mannu), 471;

1995: 386 [in entrambi come Uromenus brevicollis insularis Chop.].

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 441

Gryllidae

Melanogryllus desertus (Pallas, 1771) (036.072.0.001.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Africa, Sud Asia; mucchi

d’erba, fessure del suolo, sotto le pietre (CHOPARD 1951; FAILLA et

al. 1995).

BacceTTI 1991: 447 (Diga Ruda leg. Poggi), 473; 1995: 387.

Modicogryllus burdigalensis (Latreille, 1804) (036.073.0.002.0)*

Tutta Italia, Mediterraneo; praterie e colture, sotto le piante (CHO-

PARD 1951; FAILLA et al. 1995; SCHMIDT & HERRMANN 2000).

BaccETTI 1991: 447 (Diga Ruda), 473; 1995: 387 [in entrambi come

Tartarogryllus burdigalensis (Latr.)].

* Specie recentemente attribuita al genere Eumodicogryllus (FONTANA

et al. in Ckmap v 5.1)

Gryllomorpha dalmatina (Ocskay, 1832) (036.076.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; zone umide e buie di case, miniere,

ovili, sotto le pietre (CHOPARD 1951; FAILLA et al. 1995; SCHMIDT &

HERRMANN 2000).

BacceTTI 1991: 448 (Alta Valle Rio Baddi Longa leg. Poggi, Cala

Arena leg. Cobolli), 473; 1995: 387.

Arachnocephalus vestitus A. Costa, 1855 (036.084.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; pianure calde, sotto arbusti di cisto

(CHOPARD 1951; FAILLA et al. 1995).

BacceTTI 1991: 449 (Monte Scomunica leg. Poggi, Cala Arena),

473; 1995: 387.

Mogoplistes brunneus Serville, 1839 (036.085.0.001.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo; zone semiumide, boschi

di quercia, nel legno secco, sotto foglie e sassi (CHOPARD 1951;

FAILLA et al. 1995; SCHMIDT & HERRMANN 2000).

BaccETTI 1991: 450 (Alta Valle Rio Baddi Longa leg. Poggi, Cala

Arena leg. Poggi), 473; 1995: 387.

Pseudomogoplistes squamiger (Krauss, 1888) (036.086.0.001.0)*

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Gran Bretagna, Madeira

442 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

e Canarie; rocce costiere e zona battuta dal moto ondoso, sotto pietre

e alghe (CHOPARD 1951; BacceTTi 1991; FAILLA et al. 1995).

BaccETTI 1991: 450 (Cala Arena), 473; 1995: 387 [in entrambi come

Mogoplistes squamiger (Fischer)].

* L'Autore in realtà è “(Fischer, 1853)” (FONTANA et al. in Ckmap

2004 v 5.1).

Oecanthidae

Oecanthus pellucens (Scopoli, 1763) (036.091.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia centroccidentale;

sotto cespugli ed erbe alte e secche (CHOPARD 1951; BACCETTI 1991;

FAILLA et al. 1995).

BaccETTI 1991: 451 (Monte Scomunica leg. Poggi, Cala Reale leg.

Poggi, Cala Arena), 473; 1995: 387.

Gryllotalpidae

Gryllotalpa octodecim Baccetti & Capra, 1978 (036.092.0.003.0)

Pianura Padana e Sardegna (BaccETTI 1991; FAILLA et al. 1995).

BACCETTI & Capra 1978: 431, 455; BACCETTI 1991: 454 (Diga Ruda),

473; 1995: 387, 389.

Tetrigidae

Paratettix meridionalis (Rambur, 1838) (036.093.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; piane umide, bordi di ruscelli, spiagge

sabbiose (CHOPARD 1951; FAILLA et al. 1995).

BaccETTI 1991: 455 (Campu Perdu leg. Poggi, Diga Ruda), 473;

05 oor.

Catantopidae

Pezotettix giornai (Rossi, 1794) (036.114.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale e Caucaso; zone semia-

ride, prati incolti, boschi, in cespugli bassi (CHoparp 1951; FAILLA

et al. 1995; SCHMIDT & HERRMANN 2000).

BACCETTI 1991: 458 (Cala Arena, Cala dello Scombro), 473; 1995: 387.

Calliptamus barbarus barbarus (O. G. Costa, 1836) (036.115.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Asia centroccidentale; ambienti aridi,

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 443

dune, terreni sabbiosi e coltivi (BACCETTI 1991; FAILLA et al. 1995;

SCHMIDT & HERRMANN 2000).

BaccETTI 1991: 457 (Cala Arena, Punta del Cervo, Monte Scomu-

nica, Tumbarino, Cala dello Scombro, Campu Perdu, Piano Mannu,

Fornelli, Diga Ruda), 473; 1995: 2387.

Calliptamus italicus italicus (Linnaeus, 1758) (03/6 tS. 0.0020)

Tutta Italia tranne la Sicilia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia

centrosettentrionale fino alla Corea; ambienti aridi, prati incolti, col-

tivi e praterie (FAILLA et al. 1995; La GRECA et al. 1997).

MAGRETTI 1880: 22 [come Caloptenus italicus L.].

* Segnalazione dubbia, infatti secondo BACCETTI (1991) molti

“vecchi” AA. hanno interpretato come C. italicus il C. barbarus.

Anacridium aegyptium (Linnaeus, 1764) (036.118.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Asia sudoccidentale e Madeira; presso

fiumi e laghi, su cespugli e arbusti (CHOPARD 1951; FAILLA et al.

1995; SCHMIDT & HERRMANN 2000).

BaccETTI 1991: 459 (Cala d’Oliva, Piano Mannu), 473; 1995: 387.

Acrididae

Acrida ungarica mediterranea Dirsh, 1949 (036:1210.002:0)

Tutta Italia, Sud Europa; pianure umide, ai bordi di ruscelli (BACc-

CETTI.I199. Fanano 1995),

BaccETTI 1991: 466 (Cala dello Scombro leg. Galdieri, Punta del

Cervo, Cala Arena, Fornelli, Cala Reale), 473; 1995: 387.

Locusta migratoria cinerascens Fabricius, 1781 (036.125.0.001.0)

Tutta Italia, Europa, Asia e Africa; pianure umide, ai bordi di

ruscelli (BaccETTI 1991; FAiLua ef al. 1995).

BaccETTI 1991: 460 (Campu Perdu, Diga Ruda), 473; 1995: 387.

Oedaleus decorus (Germar, 1826) (036.126.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia occidentale; pianure

secche e aride (BACCETTI 1991; FAILLA et al. 1995).

BacceTTI 1991: 460 (Cala Arena, Campu Perdu, Diga Ruda), 473;

1995: 387 [in entrambi come Oedaleus decorus decorus (Germ.)].

444 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Oedipoda caerulescens (Linnaeus, 1758) (036.127.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia occidentale; zone costiere,

luoghi sabbiosi, campi incolti e radure di boschi (CHoparD 1951;

FAILLA et al. 1995; SCHMIDT & HERRMANN 2000).

MAGRETTI 1880: 22 [come Ctyphyppus coerulescens L.]; BACCETTI

1991: 461 (Cala Arena, Cala Reale, Campu Perdu, Piano Mannu,

Fornelli, Diga Ruda), 473; 1995: 387.

Oedipoda fuscocincta coerulea Saussure, 1884 (036.127.0.003.0)

Sardegna, Corsica, Penisola Iberica e Nord Africa; presso ruscelli

con banchi pietrosi (BaccETTI 1991; FAILLA et al. 1995; SCHMIDT &

HERRMANN 2000).

BaccETTI 1991: 461 (Cala Arena, Monte Scomunica, Cala dello

Scombro, Cala Reale), 473; 1995: 387 [in entrambi come Oedipoda

fuscocincta Luc.].

Sphingonotus caerulans corsicus Chopard, 1923 (036.128.0.002.0)

Sardegna, Corsica, Baleari, Penisola Iberica; luoghi sabbiosi e aridi,

aree con vegetazione sparsa (BaccETTI 1991; FAILLA et al. 1995;

SCHMIDT & HERRMANN 2000).

MAGRETTI 1880: 22 [come Sphinctonotus caerulans L.]; BACCETTI

1991: 463 (Cala Arena, Campu Perdu, Fornelli), 473; 1995: 387.

Sphingonotus uvarovi Chopard, 1923 (036.128.0.007.0)

Sardegna, Corsica e Baleari; luoghi sabbiosi (BACCETTI 1995; FAILLA

er ar, W995).

BACCETTI 1991: 463 (Fornelli), 473;.1995: 387.

Acrotylus patruelis (Herrich-Schaeffer, 1838) (036.129.0.004.0)*

Tutta Italia, Mediterraneo; terreni scoperti e sabbie (BACCETTI &

Capra 1988; La Greca 1993; FaiLLa et al. 1995; FONTANA et al. in

Ckmap 2004 v 5.1).

MaGRETTI 1880: 22; BaccETTI & Capra 1988: 571-572; BACCETTI

1991: 464 (Cala Arena, Diga Ruda, Fornelli), 473; 1995: 387 [in tutti

1 lavori di Baccetti come Acrotylus maculatus maculatus (Oliv.)].

* La nomenclatura degli Acrotylus italiani è oggi quanto mai con-

fusa per un’ampia divergenza di vedute tra i maggiori specialisti

del nostro Paese (BACCETTI & Capra 1988; La GRECA 1993). All’A.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 445

maculatus sensu Baccetti dovrebbe corrispondere lA. insubricus (Sco-

poli, 1786) (036.129.0.002.0) della Checklist di FAILLA et al. (1995),

ma secondo FONTANA et al. (in Ckmap 2004 v 5.1) gli esemplari

dell'Asinara sono in realtà degli A. patruelis. La situazione appare

però meritevole di riesame!

Aiolopus strepens (Latreille, 1804) (036.130.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Madeira, Penisola Arabica; zone umide

di campi incolti, praterie e boschi (CHOPARD 1951; FAILLA et al.

1995; SCHMIDT & HERRMANN 2000).

BaccETTI 1991: 465 (Cala Arena, Diga Ruda, Campu Perdu, Cala

dello Scombro, Fornelli, Cala Reale), 473; 1995: 387.

Aiolopus thalassinus (Fabricius, 1781) (036.130.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Africa, Penisola Ara-

bica, Asia fino all’India; zone umide presso laghi e ruscelli, cam-

pi incolti, praterie e. boschi (BacceTT? 1991; FatLia. eh al boos

SCHMIDT & HERRMANN 2000).

MAGRETTI 1880: 22 [come Epacromia thalassina Fisch.]; BACCETTI

1991: 465 (Cala Arena, Diga Ruda, Campu Perdu, Cala dello Scom-

bro, Fornelli, Piano Mannu, Cala Reale), 473; 1995: 387 [in entrambi

come Atolopus thalassinus thalassinus (E.)].

Dociostaurus jagot occidentalis Soltani, 1978 (036.144.0.003.0)

Sardegna e Arcipelago Toscano, Mediterraneo occidentale; ambienti

arial (BACCETTI. 1995: Parte ea 0005

BacceTTI 1991: 469 (Cala Arena, Diga Ruda, Cala dello Scombro,

Cala Reale, Fornelli, Cala d'Oliva, Piano Mannu), 473; 1995: 387.

Doctostaurus maroccanus (Thunberg, 1815) (036.144.0.004.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Madeira e Asia sudoc-

cidentale; campi incolti e praterie (CHOPARD 1951; FAILLA et al.

£995),

BACCETTI 1991: 468 (Campu Perdu), 473; 1995: 387.

Glyptobothrus brunneus brunneus (‘Thunberg, 1815) (036.155.0.006.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia; incolti e praterie, bordi di

strade (CHOPARD 1951; FAILLA et al. 1995; SCHMIDT & HERRMANN 2000).

446 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

BaccEeTTI 1991: 467 (Cala Arena, Punta del Cervo, Diga Ruda,

Tumbarino, Cala dello Scombro, Cala Reale), 473; 1995: 387 [in

entrambi come Chorthippus brunneus].

PHASMATODEA

Bacillidae

Bacillus rossius (Rossi, 1788) (036.157.0.004.0)

Tutta Italia, Sud Europa e Nord Africa; luoghi caldi e secchi, su

cespugli (CHOPARD 1951; FAILLA et al. 1995; SCHMIDT & HERRMANN

2000).

BaccETTI 1991: 416 (Cala Arena), 471; 1995: 386.

DERMAPTERA

Labiduridae |

Labidura riparia (Pallas, 1773) (036.162.0.002.0)

Italia peninsulare e insulare, cosmopolita; coste sabbiose e bordi di

corsi d’acqua, gallerie nella sabbia, sotto pietre e detriti (CHOPARD

1951; FPAILUA ef al. L995" VIENA TAGCLIANTY 1995),

VIGNA TAGLIANTI 1995: 531 (Cala Reale), 539, 546.

Forficulidae

Forficula auricularia Linnaeus, 1758 (036.169.0.002.0)

Tutta Italia, cosmopolita; luoghi coltivati, sotto specie arboree (CHO-

PARD 1951; CROVvETTI 1963; FAILLA et al. 1995).

CROVETTI 1963: 698; Vicna TAGLIANTI 1995: 532 (Fornelli leg. De

Sievo & Corti, Cala Reale leg. Biondi, Cala Arena, Alta Valle Rio

Baddi Longa, Campu Perdu, Diga Ruda, Monte Scomunica), 541,

543.

Forficula decipiens Gené, 1832 (036.169.0.003.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo; sotto cespugli e fiori

(CHOPARD 1951; FAILLA et al. 1995; VicGNa TAGLIANTI 1995).

VIGNA TAGLIANTI 1995: 534 (Cala Reale, Diga Ruda, Cala Arena,

Cala Scombro, Tumbarino), 543.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 447

Forficula pubescens Gené, 1837 (036.169.0.005.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo occidentale; zone umide

e costiere, sotto erbe ed arbusti, entro caule secco di Ferula commu-

nis (CROVETTI 1963; FAILLA et al. 1995; VIGNA TAGLIANTI 1995).

VIGNA TAGLIANTI 1995: 535 (Cala Reale), 544, 546.

MALLOPHAGA

Philopteridae

Pectinopygus bassani (O. Fabricius, 1780) (039.064.0.001.0)

Sardegna, largamente diffusa nel mondo a seguito del proprio ospite;

normalmente su Sula bassana L. (SEGuUY 1944; MANILLA 1995).

MANILLA et al. 1989: 102.

ANOPLURA

Haematopinidae

Haematopinus sp. (039.078.0.)

PINNA et al. 1996: 107 (S. Maria, su asinelli bianchi).

THYSANOPTERA

Phlaeothripidae

Siphonothrips elegans Buffa, 1908 (040.072.0.001.0)*

Italia meridionale e Sardegna (MARULLO & ZUR STRASSEN 1995).

Burra 1907: 383, 389 (leg. Folchini), 390 [fig. 5]; PRIESNER 1928:

684 (leg. Folchini); MaruLLo 1996: 63 [come Megathrips elegans

(Buffa)] (leg. Folchini).

* MARULLO & ZUR STRASSEN (1994) attribuiscono alla descrizione di

Buffa la data 1908; il lavoro dovrebbe però essere stato pubblicato

nel 1907 (BaccETTI 2003).

HETEROPTERA

Corixidae

Corixa affinis Leach, 1817 (041.006.0.001.0)

448 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Italia peninsulare (a sud del Po) e insulare, Mediterraneo, Azzorre,

Europa, Asia fino all’ India; in piccoli laghi, stagni ampi, canali con

vegetazione acquatica, anche negli stagni lagunari (TAMANINI 1979;

FARACI & RIzzoTTI VLACH 1995).

BaccHI & RIzzoTTI VLACH in Ckmap 2004 v 5.1: (Diga Ruda).

Notonectidae

Notonecta (Notonecta) sp. (041 .027.0.)

FERMI & ‘TonsIni 1900: 104; MancONI et al. 1995: 225 (Rio di

Campu Perdu).

Pleidae

Plea minutissima minutissima Leach, 1817 (041.029.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Azzorre, Europa fino alla Siberia; in

acque ferme e pulite ricche di vegetazione acquatica (TAMANINI

1979; FARACI & RIZZOTTI VLACH 1995).

BaccHI & RIzzoTTI VLACH in Ckmap 2004 v 5.1.

Gerridae

Gerris (Gerris) thoracicus Schummel, 1832 (041.031.0.007.0)

Tutta Italia tranne le Alpi, Mediterraneo, Azzorre, Europa fino

alla Siberia; in acque ferme e ombreggiate (TAMANINI 1979, 1981;

FaracI & RIzzoTTI VLACH 1995).

BaccHI & RIizzoTTI VLACH in Ckmap 2004 v 5.1.

Saldidae

Chartoscirta geminata (A. Costa, 1853) (041.045.0.004.0)

Italia peninsulare e Sardegna, Mediterraneo; su rive di acque correnti

o stagnanti (PERICART 1990; Faraci & RizzoTTi VLAcH 1991, 1995).

FARACI & RIZZOTTI VLACH 1991: 47.

Anthocoridae

Orius (Orius) laevigatus laevigatus (Fieber, 1860) (041.057.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa occidentale; zone costiere, su

piante arbustive ed erbacee come Ombrellifere e Composite (SER-

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 449

VADEI 1967; PERICART 1972; TAMANINI 1981; FaracI & RIZZOTTI

VLACH 1995).

MANCINI 1963: 89; SERVADEI 1967: 221.

Nabidae

Aptus mirmicoides (O. G. Costa, 1834) (041.077.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo ed Europa; consociazioni sia erbacee che

erbacee-legnose, bordi di foreste, radure, giardini (FARACI & RIZ-

ZOTTI VLACH 1986, 1995; PERICART 1987).

FaRrACI & RIZZOTTI VLACH 1986: 102.

Miridae

Pachytomella passerinu (A. Costa, 1841) (041.119.0.002.0)*

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Olanda e Azzorre; in

luoghi aridi su Thapsia e altre erbe (WAGNER & WEBER 1964; TAMA-

NINI 1981; Faraci & RIZZOTTI VLACH 1995).

CARAPEZZA in Ckmap 2004 v 5.1.

* La corretta data di descrizione è il 1842 (CARAPEZZA in Ckmap

2004 v 5.1).

Tingidae

Dictyla nassata (Puton, 1874) (041.305.0.005.0)

Italia centromeridionale, Piemonte, Veneto e isole, Mediterraneo,

Asia minore, Asia centrale fino all’Himalaya e Africa orientale; nelle

dune litorali, su diverse specie di Boraginacee (TAMANINI 1981;

Faraci & RIZzzoTTI VLACH 1995; RIBES et al. 1997).

Faraci in Ckmap 2004 v 5.1: (Diga Ruda).

Tingis ( Tingis) cardui (Linnaeus, 1758) (041.316.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Asia, Nord Africa, Nord Ame-

rica; sui cardi mesofili e xerofili (TAMANINI 1981; FaRrAcI & RIZ-

ZOTTI VLACH 1995; RIBES et al. 1997).

Faracr in Ckmap 2004 v 5.1: (Diga Ruda).

Aradidae

Aradus flavicornis Dalmann, 1823 (041.319.0.012.0)

Italia meridionale e insulare, Mediterraneo e Africa; ambienti umidi,

450 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

su Graminacee (TAMANINI 1981; Faraci & RIzzoTTI VLAcH 1995).

SINGER & MANCINI 1938: 20 (leg. Folchini); SERVADEI 1952: 457.

Coreidae

Haploprocta sulcicorms sulcicornis (Fabricius, 1794) (041.332.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; su Rumex (SERVADEI 1967; FARACI &

RIZZOTTI VLAcH 1995; MouLET 1995).

SERVADEI 1952: 463; 1967: 427.

Coriomeris affinis (Herrich-Schaffer, 1839) (041.342.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Sud Europa; ambienti caldo-aridi, su

Pinus e anche su Lamiaceae, Malvaceae, Fabaceae (TAMANINI 1981;

RizzoTTI VLAcH 1994; Faraci & RIzzoTTI VLAcH 1995; MOULET

1995).

MANCINI 1935: 6; SERVADEI 1967: 436.

Coriomeris hirticornis (Fabricius, 1794) (041.342.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo fino all’Anatolia; su Graminacee, Aste-

raceae, Fabaceae, Rutaceae e Lamiaceae (SERVADEI 1967; TAMANINI

1981; FarAcI & RIzzoTTI VLACH 1995; MouLET 1995).

SERVADEI 1952: 464.

Strobilotoma typhaecornis (Fabricius, 1803) | (041.345.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; prati, su Calendula (SERVADEI 1967;

FaARACI & RIZzzoTTI VLACH 1995; MouLET 1995).

SERVADEI 1952: 464.

Rhopalidae

Stictopleurus pictus (Fieber, 1861) (041.356.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; su Achillea, Chrysanthemum, Artemisia,

Lavandula e Diplotaxis (SERVADEI 1967; TAMANINI 1981; FarAcI &

RIZZOTTI VLAcCH 1995; MouLET 1995).

TAMANINI 1951: 84 (leg. Folchini); SERVADEI 1952: 465 [come Sticto-

pleurus abutilon pictus]; 1967: 450.

Stenocephalidae

Dicranocephalus agilis (Scopoli, 1763) (041.357.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia settentrionale; su piante

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 451

erbacee, in particolare Euphorbia (TAMANINI 1981; FaRACI & RIZ-

zorte\pack 10953 Mouben-1995);

Costa 1883: 66; SERVADEI 1952: 464 [in entrambi come Stenocepha-

luis vafertis! Scopi 1007424

Lygaeidae

Orsillus maculatus (Fieber, 1861) (041.396.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; su Cupressacee (RIZZOTTI VLACH 1994;

FaRrACI & RIzzoTTI VLACH 1995).

SINGER & MANCINI 1938: 20 (leg. Folchini); SERVADEI 1967: 336.

Megalonotus nitidicollis Puton, 1874 (041.433.0.006.0)

Sardegna e Corsica (SERVADEI 1967; FARACI & RIZZoTTI VLACH 1995).

Costa 1883: 17, 68; SERVADEI 1952: 460 [come Rhyparochromus niti-

dicollis Put.]; 1967: 405; 1969: 424, 426 [fig. 6].

Cydnidae

Cydnus (Cydnus) aterrimus (Forster, 1771) (041.468.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Etiopia, Asia, Oceania; nei

pressi di foci di fiumi (SERVADEI 1967; TAMANINI 1981; Faraci &

RizzorTI VLAagH 1995),

Costa 1883: 66; SeRrvaDpEI 1952: 470 [in entrambi come Brachypelta

aterrima Forst.]; 1967: 539.

Pentatomidae

Neottiglossa (Neottiglossa) bifida (A. Costa, 1847) (041.509.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; alvei e foci di fiumi, su Tamarix (SERVADEI

1967; Zocchi 1971; TAMANINI 1981; Faraci & RIzzoTTI VLACH 1995).

SERVADEI 1952: 468; 1967: 487; ZoccHI 1971: 43.

Ancyrosoma leucogrammes (Gmelin, 1790) (041.523.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Asia minore e centrale; su

Ombrellifere come Eryngium maritimum (SERVADEI 1967; TAMANINI

1981: Faraci & Rizzorri Viacw 1993).

Costa 1883: 66; SERVADEI 1952: 466 [in entrambi come Ancyrosoma

ambolineatum Lin. e F.] (leg. Costa); 1967: 473.

452 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Graphosoma semipunctatum (Fabricius, 1775) (041.526.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia minore e centrale

fino all Afghanistan; luoghi soleggiati, su Ombrellifere (CROVETTI

1963; SERVADEI 1967; FaRrAcI & RIZZOTTI VLACH 1995).

SERVADEI 1952: 467 [come Graphosoma semipunctatum pallida]; 1967:

476.

Scutelleridae

Eurygaster maura (Linnaeus, 1758) (041.537.0.005.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia centrale; su Gramina-

cee, spesso su cereali vernini e frumento (SERVADEI 1967; TAMANINI

1981; FaRACI & RIZZOTTI VLACH 1995).

MANCINI 1931: 14; SERVADEI 1952: 466 [in entrambi come EF. meri-

dionalis Peneau e come FE. meridionalis var. maculatus Mancini] [leg.

Folchini]; 1967: 466-467 [anche come E. maura f. picta F., 1803].

HOMOPTERA

Issidae

Agalmatium flavescens (Olivier, 1791) (042.089.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Europa centrale fino al Mar

Nero; su diverse specie arboree (SERVADEI 1967; D’Urso 1995;

D’Urso et al. 1997).

SERVADEI 1967: 564; 1968: 142 [come Hysteropterum flavescens Ol.]

Cercopidae

Philaenus spumarius (Linnaeus, 1758) (042.115.0.002.0)

Tutta Italia, Europa, Asia, Nord America; ambienti umidi, su piante

arboree ed erbacee (SERVADEI 1967; D'Urso 1995; D’URso et al.

1997).

SERVADEI 1967: 620 [come Philaenus leucophthalmus f. rufescens Mel.,

1896], 1968: 153 [come Philaenus leucophthalmus f. populellus Mtc.].

Cicadellidae

Selenocephalus lusitanicus Signoret, 1880 (042.243.0.002.0)*

Italia meridionale e Sardegna, Mediterraneo (SERVADEI 1967; D'Urso

1995).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 453

SERVADEI 1952: 474; 1967: 691 [in tutti come Selenocephalus griseus

f. lusttanica Fieb.].

* Secondo D’Urso (in Ckmap 2004 v 5.1) la denominazione della

specie è ora S. corsicus Lethierry, 1876 a cui vanno anche riferite

le vecchie segnalazioni di S. conspersus (Herrich-Schaffer, 1834)

(042.243.0.001.0) per l’Italia.

COLEOPTERA

Carabidae

Myriochile (Myriochile) melancholica (Fabricius, 1798) (044.007.0.001.0)

Italia meridionale e insulare, Mediterraneo, Africa, Asia; ambienti

palustri litorali e retrodunali, presso corsi d’acqua, terreni argillosi

(MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 410; VIGNA TAGLIANTI 2000: 311

(Cala Arena leg. Poggi, Diga Ruda leg. Poggi).

Lophyridia littoralis fori (Grandi, 1906) (044.009.0.002.0)

Sardegna; lungo spiagge e stagni costieri (Cassola 1972; VIGNA

IAGLIANTI 1993):

Costa 1883: 33 [come Cicindela littoralis F.|] (litorale dell’isola); CAS-

SOLA 1972: 20 [come Lophyridia lunulata fiori Grandi], 22 [fig. 8];

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 412; VIGNA TAGLIANTI 2000: 313

(Cala Arena leg. Vomero, leg. Biondi).

Calosoma sycophanta (Linnaeus, 1758) (044.011.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Asia, introdotta in Nord Ame-

rica (MAGISTRETTI 1965; ViIGNA TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 412; VIGNA TAGLIANTI 2000: 314

(leg. Folchini).

Carabus (Eurycarabus) genet Gené, 1839 (044.015.0.002.0)

Sardegna e Corsica; ambienti freschi e umidi (VIGNA ‘TAGLIANTI

1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 412; Vicna TAGLIANTI 2000: 315

(leg. Folchini).

454 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Nebria (Nebria) brevicollis (Fabricius, 1792) (044.039.0.002.0)

Tutta Italia, Europa fino al Caspio e Asia minore; luoghi umidi

anche degradati (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 412; VIGNA TAGLIANTI 2000: 317

(Cala Arena lecceta leg. Lucarelli, leg. Folchini).

Notiophilus geminatus Dejean, 1831 (044.042.0.006.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo occidentale, Madeira e

Canarie (MAGISTRETTI 1965; ViGNA TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 412; VIGNA TAGLIANTI 2000: 317

(leg. Folchini).

Typhloreicheta arganoi Vigna Taglianti, 2000 ®

Asinara; strati inferiori della lettiera di leccio (CASALE & VIGNA

TAGLIANTI 1996; ViGNA TAGLIANTI 2000).

CasaLe & VIGNA TAGLIANTI 1996: 413; ViGNa TAGLIANTI 2000:

321 (Monte Scomunica lecceta leg. Argano & Poggi, Alta Valle Rio

Baddi Longa lecceta leg. Poggi).

* Specie senza codice perché descritta dopo la pubblicazione della

checklist di VIGNA T'AGLIANTI (1993).

Dyschirius (Dyschirius) chalybaeus Putzeys, 1846 (044.060.0.024.0)

Tutta Italia, Mediterraneo centroccidentale e Canarie; margini di

acque dolci (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 414; ViGNa TAGLIANTI 2000: 329

[come Dyschiriodes (s. str.) chalybaeus chalybaeus (Putzeys, 1846)]

(Diga Ruda leg. Poggi).

Phyla tethys (Netolitzky, 1926) (044.076.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo occidentale, Madeira, Nord Africa; suoli

umidi e argillosi (MAGISTRETTI 1965; VicnaA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 414; ViGNa TAGLIANTI 2000: 331

(Diga Ruda juncetum leg. Poggi, leg. Folchini).

Notaphus (Notaphus) varius (Olivier, 1795) (044.077.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Europa e Asia; formazioni

aperte, margini di acque dolci, suoli umidi e argillosi anche salati o

salmastri (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 455

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 414; VIGNA TAGLIANTI 2000: 332

(Diga Ruda leg. Poggi).

Philochthus tricolor (Bedel, 1879) (044.086.0.010.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa occidentale; zone costiere, stagni

salmastri costieri (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993,

2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 415; VIGNA TAGLIANTI 2000: 334

(leg. Folchini).

Ocydromus (Nepha) genei (Kuster, 1847) (044.099.0.001.0)

Italia meridionale e insulare, Mediterraneo occidentale; presso le rive

di corpi idrici, terreni umidi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI

1993, 2000).

MAGISTRETTI 1968: 190 [come Bembidion genet generi Kiist.].

Ocydromus (Nepha) callosus (Kuster, 1847) (044.099.0.003.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo occidentale; bacini lotici

e lentici anche di piccole dimensioni, terreni paludosi (MAGISTRETTI

1965; Vicna TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 415; VIGNA TAGLIANTI 2000: 336

(leg. Folchini).

Princidium (Testedium) quadrifossulatum (Schaum, 1862) (044.104.0.002.0)

Sardegna, Penisola Balcanica e Asia minore; ambienti steppici

(VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 415; VIGNA TAGLIANTI 2000: 337

(Campu Perdu leg. Poggi).

Paratachys bistriatus (Duftschmid, 1812) (044.108.0.001.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale fino al Caucaso, Asia minore;

terreni umidi, anche sotto detriti vegetali (MAGISTRETTI 1965; VIGNA

TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 416; ViGNA TAGLIANTI 2000: 339

(Cala Arena leg. Poggi, Diga Ruda juncetum leg. Poggi).

Porotachys bisulcatus (Nicolai, 1822) (044.110.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia occidentale; lungo

456 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

corsi d’acqua, sotto detriti vegetali (MacISTRETTI 1965; VIGNA

A Aewi Nee 1995):

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 416; VIGNA TAGLIANTI 2000: 341

(Alta Valle Rio Baddi Longa leg. Poggi).

Elaphropus quadrisignatus (Duftschmid, 1812) (044.111.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale; presso le rive di corpi

idrici (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

Costa 1883: 36 [come Tachys quadrisignata Duft.].

Elaphropus haemorrhoidalis (Ponza, 1805) (044.111.0.009.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Canarie e Isole del Capo

Verde, Africa; presso le rive di corpi idrici, terreni paludosi (MAGI-

STRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 416; VicnA TAGLIANTI 2000: 342

[come Sphaerotachys haemorrhoidalis (Ponza, 1805)] (Fornelli junce-

tum leg. Poggi).

Agonum marginatum (Linnaeus, 1758) (044.155.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Azzorre, Madeira, Europa

e Asia occidentale; terreni paludosi e di ripa (MAGISTRETTI 1965;

VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 417; VIGNA TAGLIANTI 2000: 348

(Diga Ruda leg. Poggi).

Agonum numidicum Lucas, 1846 (044.155.0.008.0)

Italia meridionale e insulare, Spagna e Africa nordoccidentale; ter-

reni paludosi e presso le rive di corpi idrici (MAGISTRETTI 1965;

VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 417; Vicna TAGLIANTI 2000: 348

(Cala Regina leg. Manicastri, Tumbarino leg. Galdieri).

Agonum nigrum Dejean, 1828 (044.155.0.017.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centroccidentale; presso le rive di

corpi idrici, terreni paludosi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI

1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 417; VIGNA TAGLIANTI 2000: 350

(Cala Arena leg. Poggi, Diga Ruda leg. Poggi; Cala Reale leg. Argano

& Cottarelli, Cala Scombro leg. Cobolli, Tumbarino leg. Galdieri).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 457

Agonum permoestum Puel, 1938 *

Italia peninsulare e insulare, Sud Europa; presso le rive di corpi

idrici, terreni paludosi (VIGNA TAGLIANTI 1997, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 417; VIGNA TAGLIANTI 2000: 349

(Cala Arena leg. Poggi).

* Specie senza codice perché non riconosciuta come valida all’epoca

della stesura della checklist di VIGNA TAGLIANTI (1993) e non

distinta da A. moestum (Duftschmid, 1812) (044.155.0.015.0) (VIGNA

TAGLIANTI 2000).

Olisthopus elongatus Wollaston, 1854 (044.157.0.001.0)

Sardegna e Sicilia, Mediterraneo occidentale, Madeira e Canarie;

zone costiere (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 417; VIGNA TAGLIANTI 2000: 350

(Tumbarino leg. Bologna).

Olisthopus fuscatus Dejean, 1828 (044.157.0.002.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo occidentale, Madeira

e Canarie; terreni argillosi e secchi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA

TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 417; VicnA TAGLIANTI 2000: 352

(Cala Reale leg. Poggi & Argano, Diga Ruda leg. Poggi, Ossario sub

Pistacia leg. Poggi, Tumbarino leg. Poggi, leg. Folchini, leg. Osella).

Calathus circumseptus Germar, 1824 (044.160.0.001.0)

Tutta Italia, Sud Europa e Africa nordoccidentale; formazioni

aperte, presso le rive di piccoli bacini idrici, terreni umidi e argillosi

(MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

Costa 1883: 35; CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 417; VIGNA

TAGLIANTI 2000: 352 (Cala Reale leg. Argano, Cala Scombro leg.

Cobolli, Tumbarino leg. Bologna, leg. Folchini).

Calathus cinctus Motschulsky, 1850 (044.160.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa fino al Caucaso; macchia medi-

terranea costiera, ambienti steppici aperti anche ruderali con forte

impatto antropico (VIGNA TAGLIANTI 1993, 1997).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 417; Vicna TAGLIANTI 2000:

353-4 (Cala Reale leg. Argano, Cottarelli, Lucarelli, Poggi & Utzeri,

458 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Diga Ruda leg. Poggi, Cala Arena leg. Bologna, Tumbarino leg.

Bologna, leg. Folchini, leg. Osella).

Argutor cursor (Dejean, 1828) (044.190.0.001.0)

Tutta Italia, Sud Europa tranne Penisola Iberica; ambienti umidi e

ripariali come laghi e stagni anche salmastri, terreni bassi e paludosi

(MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 418; ViGNA TAGLIANTI 2000: 358

(Punta Sant'Andrea leg. Poggi).

Poecilus ( Poecilus) cupreus (Linnaeus, 1758) (044.196.0.001.0)

Tutta Italia, Europa e Asia; prati umidi e suoli argillosi (MAGI-

STRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 1997).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 418; VIGNA TAGLIANTI 2000: 359

(Cala Arena leg. Poggi & Argano).

Angoleus crenatus (Dejean, 1828) (044.200.0.001.0)

Italia meridionale e insulare, Mediterraneo occidentale e Canarie; ter-

reni argillosi e umidi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 418; Vicna TAGLIANTI 2000: 359

(Diga Ruda leg. Poggi).

Percus strictus folchinit Capra, 1926 (044.206.0.008.0)

Asinara, Sardegna nordoccidentale (CASALE & VIGNA TAGLIANTI

1996; VIGNA TAGLIANTI 1993).

Capra 1926: 188; MacisTRETTI 1965: 413; CasaLe & VIGNA

TAGLIANTI 1996: 418; Vicna TAGLIANTI 2000: 360 (Cala Arena leg.

Poggi, Mei & Bologna, Monte Marazzi Mannu leg. Agnelli, Alta

Valle Rio Baddi Longa leg. Poggi, Cala Reale leg. Argano & Cotta-

relli, Monte Scomunica lecceta leg. Casale, Manicastri & Poggi; Cala

dello Scombro leg. Manicastri, leg. Galdieri).

Zabrus ignavus Csiki, 1907 (044.209.0.001.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo occidentale; zone costiere,

ambienti steppici (MaGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993,

2000).

MAGRETTI 1880: 22 [come Zabrus silphoides Dej.]; COSTA 1883: 35

[come Zabrus piger, Dej.]; CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 419;

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 459

VIGNA TAGLIANTI 2000: 362 (Cala Reale leg. Argano & Poggi, Cala

Arena leg. Bologna, leg. Puddu).

Amara (Amara) aenea (Degeer, 1774) (044.211.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia, introdotta in Nord Ame-

rica; ambienti steppici e aridi (VIGNA TAGLIANTI 1993, 1997).

Costa 1883: 35 [come Amara sp.|]; CASALE & ViGNA TAGLIANTI

1996: 419; VIGNA TAGLIANTI 2000: 363 (Alta Valle Rio Baddi Longa

leg. Poggi, Cala Reale leg. Poggi & Utzeri).

Anisodactylus ( Anisodactylus) binotatus (Fabricius, 1787) (044.221.0.003.0)

Tutta Italia, Europa e Asia; luoghi umidi e formazioni ripariali

mesofile (MAGISTRETTI 1965; ViIGNA TAGLIANTI 1993, 1997).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 419; VIGNA TAGLIANTI 2000: 365

(Cala Arena leg. Poggi).

Anisodactylus (Hexatrichus) virens virens Dejean, 1829 (044.223.0.002.0)

Italia peninsulare e Sardegna, Mediterraneo occidentale; zone

costiere, stagni costieri e retrodunali, terreni paludosi (MAGISTRETTI

1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 419; VIGNA TAGLIANTI 2000: 366

(Diga Ruda leg. Poggi).

Carterus ( Sabienus) calydonius (Rossi, 1790) (044.228.0.001.0)

Tutta Italia, Sud Europa e Asia minore; ambienti steppici e suoli

argillosi (VIAGISTRETTA 1965. Viena Taciiani £993, 1997).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 420; VIGNA TAGLIANTI 2000: 367

[come Ditomus calydonius (Rossi, 1790)] (leg. Folchini).

Carterus ( Tschitscherinellus ) cordatus (Dejean, 1825) (044.229.0.001.0)

Italia peninsulare e insulare, Sud Europa e Africa nordocciden-

tale; ambienti steppici (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993,

2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 420; VIGNA TAGLIANTI 2000: 368

(Cala Reale leg. Utzeri, leg. Folchini).

Ditomus sphaerocephalus (Olivier, 1795) (044.230.0.003.0)

Sardegna e Sicilia, Mediterraneo centroccidentale; ambienti step-

460 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

pici, formazioni aperte, terreni argillo-sabbiosi (MAGISTRETTI 1965;

VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

Costa 1883: 34 [come Aristus sphaerocephalus Oliv.]; CASALE &

VIGNA TAGLIANTI 1996: 420; ViGNa TAGLIANTI 2000: 369 [come

Dixus sphaerocephalus (Olivier, 1795)] (Cala Arena leg. Folchini, leg.

Argano & Bologna, Monte Scomunica leg. Folchini, Tumbarino leg.

Argano & Poggi, leg. Folchini).

Parophonus hirsutulus (Dejean, 1829) (044.237.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo fino al Caucaso; ambienti steppici, terreni

umidi e argillosi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 420; Vicna TAGLIANTI 2000: 370

(leg. Folchini).

Ophonus (Ophonus) subquadratus (Dejean, 1829) (044.239.0.012.0)

Tutta Italia, Sud Europa fino alla Gran Bretagna, Africa nordorien-

tale, Caucaso e Asia minore; ambienti steppici o subdesertici, zone

costiere, terreni sabbiosi e aridi (MAGISTRETTI 1965; SciaKY 1986;

VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 420; Vicna TAGLIANTI 2000: 373

(Cala Arena leg. Poggi & Bologna).

Cryptophonus tenebrosus (Dejean, 1829) (044.242.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie e Madeira, Europa centrale,

Asia centrale; terreni sabbiosi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI

1993, 2000).

CasaLE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 421; Vicna TAGLIANTI 2000:

375 (Diga Ruda leg. Poggi, Cala Arena leg. Mei & Bologna, tra Cala

Arena e Monte Scomunica leg. Manicastri).

Harpalus (Harpalus) oblitus Dejean, 1829 (044.247.0.004.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Europa centrale; terreni

argillosi, umidi e sabbiosi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 421; VIGNA TAGLIANTI 2000: 376

(Tumbarino leg. Argano & Bologna).

Harpalus (Harpalus) attenuatus Stephens, 1828. (044.247.0.021.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Madeira, Europa centroccidentale; ter-

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 461

reni aridi, spesso sabbiosi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI

1993, 1997).

Costa 1883: 34 [come Harpalus consentaneus Dej.]; CASALE & VIGNA

TAGLIANTI 1996: 421; VIGNA TAGLIANTI 2000: 378 (Cala Reale leg.

Argano & Cottarelli, leg. Folchini).

Artabas punctatostriatus (Dejean, 1829) (044.250.0.002.0)

Italia peninsulare e insulare, Sud Europa, Africa nordocciden-

tale, Rodi e Siria; ambienti steppici, formazioni aperte sia interne

sia costiere, terreni umidi e argillosi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA

TAGLIANTI 1993, 2000).

Costa 1883: 34 [come Harpalus punctatostriatus Dej.]; CASALE & VIGNA

TAGLIANTI 1996: 421; ViGNA TAGLIANTI 2000: 378 (leg. Folchini).

Stenolophus teutonus (Schrank, 1781) (044.252.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Azzorre e Madeira, Europa

centrale fino al Caspio; presso le rive di corpi idrici, terreni paludosi

(BINAGHI 1977; VIGNA TAGLIANTI 1993, 1997).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 421; VIGNA TAGLIANTI 2000: 379

(Cala Arena leg. Folchini, Diga Ruda leg. Poggi, Cala dello Scom-

bro di dentro leg. Poggi, Fornelli juncetum leg. Poggi).

Stenolophus skrimshiranus Stephens, 1828 (044.252.0.005.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Azzorre e Madeira, Europa

centrale; luoghi paludosi di pianura, suoli umidi e argillosi (BINAGHI

1977 VIGNA =T AGLIANTI» 1903: 4007,

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 421; ViGNa TAGLIANTI 2000: 380

(Cala Arena leg. Poggi).

Egadroma marginata (Dejean, 1829) (044.254.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Madeira, Europa e Asia occi-

dentale; bacini costieri e interni, lungo corsi d’acqua e paludi, ter-

reni argillosi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 421; VIGNA TAGLIANTI 2000: 381

(Cala Arena leg. Folchini, Diga Ruda leg. Poggi).

Dicheirotrichus obsoletus (Dejean, 1829) (044.255.0.002.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Nord Africa; zone costiere,

462 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

saline, stagni retrodunali, formazioni aperte a Salicornia (MAGI-

STRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CasALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 422; VIGNA TAGLIANTI 2000: 382

(Tumbarino leg. Bologna & Poggi).

Bradycellus (Bradycellus) distinctus (Dejean, 1829) (044.256.0.001.0)

Tutta Italia, Europa occidentale, Africa Nordoccidentale; zone

costiere, terreni sabbiosi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI

1993).

CasaLE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 422; VIGNA TAGLIANTI 2000: 381

(Cala Scombro di dentro leg. Poggi).

Acupalpus elegans (Dejean, 1829) (044.259.0.004.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale fino al Caspio, Nord Africa;

zone costiere, formazioni ripariali di stagni costieri retrodunali

(MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CasaLE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 422; VIGNA TAGLIANTI 2000: 383

(Fornelli juncetum leg. Poggi).

Acupalpus maculatus Schaum, 1860 (044.259.0.007.0)

Italia peninsulare e insulare, Europa centromeridionale fino al Cau-

caso, Africa nordoccidentale; stagni costieri, terreni umidi e paludosi

(MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 422; Vicna TAGLIANTI 2000:

384 (Cala Arena leg. Folchini, Diga Ruda juncetum leg. Poggi, Cala

Scombro di dentro leg. Poggi, Fornelli juncetum leg. Poggi).

Acupalpus luteatus (Duftschmid, 1812) (044.259.0.013.0)

Italia peninsulare e insulare, Europa centromeridionale fino al Cau-

caso, Africa nordoccidentale, Siberia; presso le rive di corpi idrici,

terreni paludosi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 422; ViGNa TAGLIANTI 2000: 384

(Cala Arena leg. Poggi).

Acupalpus brunnipes (Sturm, 1825) (044.259.0.015.0)

Italia peninsulare e Sardegna, Europa centromeridionale, Africa nor-

doccidentale, Azzorre; presso le rive di corpi idrici, terreni paludosi

(MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 463

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 422; VIGNA TAGLIANTI 2000: 385

(Cala Arena leg. Poggi, Diga Ruda juncetum leg. Poggi, Fornelli jun-

cetum leg. Poggi).

Anthracus flavipennis (Lucas, 1846) (044.260.0.002.0)

Italia insulare, isole tirreniche e Algeria; paludi e zone umide (Maci-

STRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CasaLE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 422; VIGNA TAGLIANTI 2000: 385

(leg. Puddu).

Licinus punctatulus (Fabricius, 1792) (044.262.0.008.0)

Aspromonte e Italia insulare, Mediterraneo, Canarie e Azzorre, Europa

centroccidentale, introdotta in Nord America; suoli con un certo

grado di umidità (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 422; VIGNA TAGLIANTI 2000: 387

(Cala Reale leg. Poggi & Utzeri).

Baudia anomala (Perris, 1866) (044.264.0.001.0)

Italia settentrionale e Sardegna, Sud Europa dalla Francia ai Bal-

cani, Marocco; formazioni perilacustri e terreni paludosi, presso le

rive di corpi idrici (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

CasaLE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 422; VIGNA TAGLIANTI 2000: 388

[come Baudia collaris (Motschulsky, 1844)] (Cala Arena leg. Poggi).

Chlaenius (Chlaenites) spoliatus (Rossi, 1790) (044.267.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie e Asia; zone costiere, terreni

paludosi dolci, stagni salmastri retrodunali (MAGISTRETTI 1965;

Views il'aGLIANTI 1993) 2000),

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 422; VIGNA TAGLIANTI 2000: 388

(Diga Ruda leg. Poggi).

Chlaenius (Chlaenius) velutinus auricollis Gené, 1839 (044.268.0.002.0)

Italia meridionale e insulare, Nord Africa; rive fangose di piccoli

bacini lentici e suoli salati (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI

1993, 2000).

GeipeLLi, 1925: 117. MoGiarRent 1965. 2512 ASA VIGNA

TAGLIANTI 1996: 422; VicnA TAGLIANTI 2000: 389 (Cala Reale leg.

Argano, Diga Ruda leg. Poggi).

464 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Masoreus wetterhallu axillaris Kuster, 1852 (044.276.0.001.0)

Sardegna e Corsica, Penisola Iberica e Africa nordoccidentale; ter-

reni sabbiosi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993, 2000).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 423; VicNnA TAGLIANTI 2000: 391

(Diga Ruda leg. Poggi).

Demetrias (Demetrias) atricapillus (Linnaeus, 1758) (044.281.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale; presso le rive di corsi

d’acqua, terreni umidi e paludi, su fragmiteti (MAGISTRETTI 1965;

VIGNA TAGLIANTI 1993, 1997).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 423; VicnA TAGLIANTI 2000: 398

(Cala Arena leg. Poggi).

Syntomus impressus (Dejean, 1825) (044.290.0.004.0)

Italia meridionale e insulare, Europa sudorientale, Libia e Libano;

formazioni aperte, terreni aridi (MAGISTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI

1993, F997).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 424; Vicna TAGLIANTI 2000: 392

(Tumbarino, sotto lentisco leg. Poggi).

Brachinus ( Brachinus) plagiatus Reiche, 1868 (044.301.0.005.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo; terreni paludosi, presso

le rive di corpi idrici (MacIsTRETTI 1965; VIGNA TAGLIANTI 1993).

CASALE & VIGNA TAGLIANTI 1996: 424; VIGNA TAGLIANTI 2000: 400

(Diga Ruda leg. Poggi).

Brachinus (Brachynidius) sclopeta (Fabricius, 1792) (044.303.0.006.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale fino al Caucaso; ter-

reni umidi, presso le rive di corpi idrici (MAGISTRETTI 1965; VIGNA

TAGLIANTI 1993, 1997).

MAGISTRETTI 1968: 217; VIGNA TAGLIANTI 2000: 401 (leg. Cottarelli).

Gyrinidae

Gyrinus (Gyrinus) urinator Illiger, 1807 (045.010.0.009.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Madeira, Europa centromeri-

dionale, Penisola Arabica; acque debolmente correnti o stagnanti, in

prossimità del mare (FRANCISCOLO 1979; ANGELINI 1982, 1993).

ANGELINI 1982: 103; SANFILIPPO 1998: 296 (Diga Ruda leg. Poggi), 308.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 465

Dytiscidae

Hyphydrus aubei Ganglbauer, 1892 (045.013.0.002.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale e Nord Africa; raccolte d’ac-

qua con fondo melmoso, anche salmastre (ANGELINI 1982, 1993;

SANFILIPPO 1998).

SANFILIPPO 1998: 297 (Diga Ruda leg. Poggi), 308.

Hydroporus (Hydroporus) memnonius Nicolai, 1822 (045.022.0.013.0)

Tutta Italia, Europa fino al Caucaso, Nord Africa e Siberia; sorgenti,

pozzette, ruscelli, paludi (FRANCISCOLO 1979; ANGELINI 1993).

SANFILIPPO 1998: 299 (Campu Perdu leg. Cubeddu & Deriu), 308.

Graptodytes fractus (Sharp, 1882) (045.027.0.003.0)

Tutta Italia, Francia meridionale, Dalmazia, Algeria e Tunisia; acque

limpide di ruscello (FRANCISCOLO 1979; ANGELINI 1993).

SANFILIPPO 1998: 300 (Campu Perdu leg. Cubeddu & Deriu), 309.

Agabus (Gaurodytes) bipustulatus (Linnaeus, 1767)

(045.043.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia centroccidentale fino

all’ India; biotopi lotici e lentici, stagni, piccole paludi e raccolte

d’acqua (ANGELINI 1982, 1993; SanFiLIPPO 1998).

SANFILIPPO 1998: 303 (Monte Scomunica leg. Poggi), 309.

Agabus (Gaurodytes) conspersus (Marsham, 1802) (045.043.0.005.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Madeira, Canarie, Europa e Asia nord-

occidentale; stagni retrodunali, anse di fiumi, alvei in montagna

(ANGELINI 1982, 1993; SANFILIPPO 1998).

SANFILIPPO 1998: 303 (Diga Ruda leg. Poggi), 309.

Colymbetes fuscus (Linnaeus, 1758) (045.049.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Asia occidentale; paludi e anse

tranquille di fiumi e torrenti (FRANCISCOLO 1979; ANGELINI 1982,

1993), |

SANFILIPPO 1998: 304 (Diga Ruda leg. Poggi), 309.

466 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Cybister (Cybister) senegalensis Aubé, 1838 (045.059.0.001.0)

Sardegna e Sicilia, Spagna e Africa; piccole raccolte d’acqua (FRAN-

CISCOLO 1979; ANGELINI 1982, 1993).

FERMI & TONSINI 1900: 104.

Cybister (Cybister) tripunctatus africanus Castelnau, 1834(045.059.0.002.0)*

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Africa, Penisola Arabica;

stagni retrodunali, foci e anse tranquille di fiumi (FRANCISCOLO 1979;

ANGELINI 1982, 1993; SANFILIPPO 1998).

SANFILIPPO 1998: 305 (Fornelli lago artificiale leg. Agnelli), 309.

* L'autore dovrebbe essere indicato come “Laporte, 1835” (ROCCHI

in Ckmap 2004 v 5.1).

Hydrophilidae

Berosus ( Berosus) affinis Brullé, 1835 (046.014.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa fino agli Urali, Caucaso, Asia

minore fino all’Iran, Azzorre; in acque ferme di laghetti, pozzi e

canali (PIRISINU 1981; SCHODL 1993; AuDISIO et al. 1995b).

SCHODL 1993: 193, 207 (leg. Poggi), 229 [fig. 44].

Berosus ( Berosus) hispanicus Kuster, 1847 | *

Mediterraneo, Europa fino agli Urali, Caucaso, Asia minore fino

all’ Iran, Azzorre (SCHODL 1993).

ScHODL 1993: 193, 210 (leg. Folchini), 230 [fig. 45].

* Specie senza codice perché non inserita nella Checklist di AUDISIO

etal: (L995b).

Histeridae

Saprinus furvus Erichson, 1834 (046.050.0.009.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale; nei litorali, su carogne

ed escrementi (VIENNA 1980; AuDISIO et al. 1995b).

VIENNA 1971: 276 (Moro n litteris).

Saprinus ( Saprinus) politus (Brahm, 1790) (046.050.0.017.0)

Italia centromeridionale, Lombardia e isole, Mediterraneo, Europa

centrale, Asia occidentale; su escrementi e carogne, in funghi putridi

e nelle spate di Dracunculus (VIENNA 1980; AUDISIO et al. 1995b).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 467

PENATI & VIENNA in Ckmap 2004 v 5.1: (Dintorni di Campu

Perdu).

Chalcionellus decemstriatus (P. Rossi, 1792) (046.051.0.001.0)

Tutta Italia, Europa, Asia centrale, Africa nordoccidentale; su escre-

menti, concimaie e carogne (VIENNA 1980; AuDISIO et al. 1995b).

PENATI & VIENNA in Ckmap 2004 v 5.1: (Dintorni di Campu

Perdu).

Kissister minimus (Laporte, 1840) (046.064.0.001.0)

Italia peninsulare e insulare, Europa, Marocco e Algeria; sotto pietre

e detriti, in letamai, su escrementi animali disseccati, sotto cortecce

di alberi, nel terriccio ricco di humus, anche in cave di sabbia e dune

sabbiose (VIENNA 1980; AuDISIO et al. 1995b).

PENATI & VIENNA in Ckmap 2004 v 5.1.

Pactolinus major (Linnaeus, 1767) (046.082.0.001.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Europa centrale, Etiopia;

zone xerotermiche, nei litorali, sugli sterchi vaccini e sui letamai,

anche sotto le pietre (VIENNA 1980; AupiISsIO et al. 1995b).

PENATI & VIENNA in Ckmap 2004 v 5.1.

Hister illigeri Duftschmid, 1805 (046.084.0.006.0)

Italia centrosettentrionale, Calabria e Sardegna, Europa fino alla

Siberia, Caucaso, Asia minore; su sterchi bovini e carogne (VIENNA

1980; AuDISIO et al. 1995b).

PENATI & VIENNA in Ckmap 2004 v 5.1: (Dintorni di Campu Perdu,

dintorni di Trabuccato).

Atholus debeauxi (Moro, 1942) (046.086.0.003.0)

Sardegna (Moro 1971; VIENNA 1980; AuDISIO et al. 1995b).

Moro 1942: 110 [come Hister de-beauxi] (leg. Folchini); VIENNA

1980: 282-283.

Atholus duodecimstriatus (Schrank, 1781) (046.086.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Caucaso fino all’ Afghanistan; in

escrementi bovini ed equini, nei letamai, nei legni marcescenti, sotto

vegetali e funghi marcescenti (VIENNA 1980; AupisIo et al. 1995b).

468 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

PENATI & VIENNA in Ckmap 2004 v 5.1: (Dintorni di Cala

d’ Oliva).

Pselaphidae!*

* oggi generalmente considerati Staphylinidae Pselaphinae

Euplectus bonvoulotri felscher Reitter, 1887 (047.146.0.001.0)

Sardegna; nei detriti vegetali (PoGGI 1992; ANGELINI et al. 1995b).

Pocci 1992: 167 (Cala Arena sotto Pistacia lentiscus, Alta Valle Rio

Baddi Longa lecceta, Tumbarino sotto Pistacia lentiscus), 187; 1995:

430.

Trimium amplipenne Reitter, 1908 (047.151.0.002.0)

Sardegna; macchia bassa a cisto e lentisco, sugherete e leccete (POGGI

1992; ANGELINI et al. 1995b).

Pocci 1992: 170-1 [fig. 41] (ITumbarino sotto Pistacia lentiscus),

187; 1995: 430, 436.

Tychobythinus dentimanus (Reitter, 1884) (047.167.0.009.0)

Sardegna e Corsica (Pocci 1992; ANGELINI et al. 1995b).

Poca! 1992: 175-6 [fig. 48] (Cala Arena sotto Pistacia lentiscus), 187;

1995: 430, 435.

Tychobythinus myrmido (Reitter, 1881) (047.167.0.020.0)

Sardegna e Corsica; macchia mediterranea bassa, sotto detriti vege-

tali e sassi (PoGGI 1992; ANGELINI et al..1995b).

Pocci 1992: 174 (Tumbarino sotto Pistacia lentiscus), 176 [fig. 48],

187; 1995: 430, 432.

Rybaxis longicornis (Leach, 1817) (047.175.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia centrale; lungo corsi

d’acqua e bordi di stagni, nei canneti (PoGGI 1992; ANGELINI et al.

Ro)

Pocci 1992: 178 (Cala Arena juncetum), 187; 1995: 430.

Brachygluta corsica (Saulcy, 1876) (047.176.0.003.0)

Sardegna, Isola del Giglio e Corsica; zone umide (Pocci 1992;

ANGELINI et al. 1995b).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 469

Pocci 1992: 180 (Diga Ruda juncetum, Tumbarino juncetum, For-

nelli juncetum), 187; 1995: 430.

Brachygluta dentiventris (Saulcy, 1876) (047.176.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo occidentale; lungo corsi d’acqua, nei

giuncheti e fragmiteti (PoGGI 1992; ANGELINI et al. 1995b).

Pocci 1992: 179 (Diga Ruda juncetum, Tumbarino juncetum), 187;

1995: 430.

Brachygluta helferi helferi (Schmidt-Goebel, 1836) (047.176.0.011.0)

Tutta Italia, Europa; zone salmastre litoranee, anche lungo corsi

d’acqua dolce (Poggi 1992; ANGELINI et al. 1995b).

Poggi 1992: 181 (Cala Arena juncetum), 187; 1995: 430.

Reichenbachia nigriventris (Schaum, 1859) (047.177.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo centroccidentale; lungo corsi d’acqua,

anche in ambienti salmastri, tra muschi e detriti vegetali (POGGI |

1992; ANGELINI et al. 1995b).

Pocci 1992: 183 (Cala Arena juncetum leg. Folchini, Fornelli junce-

tum), 187; 1995: 430.

Staphylinidae

Lobrathium multipunctum cassolai Coiffait, 1972 (048.096.0.004.0)

Sardegna; ambienti umidi anche antropizzati (CICERONI et al. 1995;

CICERONI & ZANETTI 2000).

Costa 1883: 39 [Lathrobium multipunctatum Grav.].

Ocypus olens (O. FE. Miller, 1764) (048.140.0.019.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa; prati, zone umide, ambienti

di origine antropica, giardini e incolti (CICERONI et al. 1995, 1997;

PILon 1997).

MAGRETTI 1880: 22; PiLon 1997: 84, 118 [fig. 34].

Quedius pallipes (Lucas, 1849) (048.145.0.057.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo (BORDONI 1974; CICERONI

et al, 1995).

BorponI 1974: 13; 1976: 102.

470 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Scirtidae

Cyphon phragmiteticola Nyholm, 1955 (049.008.0.008.0)*

Tutta Italia, Europa e Asia; canneti presso acque eutrofiche di pia-

nura, stagni costieri (LOHSE 1979; KLAUSNITZER 1992; ANGELINI &

Pocci 1995).

Costa 1883: 43 [come Cyphon variabilis Thunb.].

* Interpretazione della sinonimia non certa.

Trogidae

Trox cribrum Gené, 1836 (050.007.0.002.0)

Sardegna e Corsica; ambienti steppici (CARPANETO & PIATTELLA

1995a, 1995b).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

514 (Cala Arena leg. Bologna, leg. Mei), 532.

Geotrupidae

Sericotrupes niger (Marsham, 1802) (050.014.0.001.0)

Tutta Italia, Europa occidentale e Nord Africa (CARPANETO & PIAT-

TELLA 1995b; CARPANETO et al. 1997).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

514 (Diga Ruda leg. Poggi, leg. Riese), 532.

Thorectes (Fekelius) intermedius intermedius (A. Costa, 1827)

(050.017.0.002.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo tirrenico; zone costiere e

subcostiere, su detriti (CARPANETO & PIATTELLA 1995a, 1995b).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

515 (Alta Valle Rio Baddi Longa leg. Poggi, Cala Arena leg. Poggi,

Bologna, Mei, Utzeri & Dell’Anna, Cala Reale leg. Utzeri, Campu

Perdu leg. Poggi, Diga Ruda leg. Mei, leg. Riese, leg. Bologna &

Galdieri), 332.

Aphodiidae

Aphodius (Alocoderus) hydrochaeris (Fabricius, 1798) (050.032.0.001.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Canarie, Caucaso e Asia

settentrionale (NicoLas 1972; CARPANETO & PIATTELLA 1995b; CAR-

PANETO et al. 1997).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 471

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

SS! (leaRiese) 532.

Aphodius (Aphodius) fimetarius (Linnaeus, 1758) (050.036.0.002.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa, Asia e Nord America, a diffu-

sione non spontanea (NICOLAS 1972; CARPANETO & PIATTELLA 1995b;

DELLACASA et al. 2000).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

Sizes; Races) 532

Aphodius (Aphodius) foetidus foetidus (Herbst, 1783)(050.036.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale fino al Caucaso (CARPA-

NETO & PIATTELLA 1995a, 1995b).

. CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

517 (leg. Riese), 532.

Aphodius (Biralus) satellitius Bier 1789) (050.037.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale fino al Caucaso (NIco-

LAS 1972; CARPANETO & PIATTELLA 1995b; CARPANETO et al. 1997).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

520 (leg. Riese), 532.

Aphodius ( Bodilus) ghardimaouensis Balthasar, 1929 (050.038.0.002.0)

Italia peninsulare e insulare, Francia, Dalmazia e Nord Africa (NIco-

LAS 1972; CARPANETO & PIATTELLA 1995b).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

518 (leg. Folchini, leg. Riese, leg. Bologna), 532.

Aphodius (Bodilus) lugens Creutzer, 1799 (050.038.0.004.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Europa fino al Caucaso,

Asia minore fino all’Iran (CARPANETO & PIATTELLA 1995b; CARPA-

NETO et al. 1997; DELLACASA et al. 2000).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

519 (Diga Ruda leg. Poggi), 532.

Aphodius (Calamosternus) mayeri Pilleri, 1953 (050.039.0.002.0)

Italia meridionale e insulare, Dalmazia, Spagna e Nord Africa (CAR-

PANETO & PIATTELLA 1995b; CARPANETO et al. 1997).

472 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

519 nee, Riese), 532.

Aphodius (Chilothorax) lineolatus Illiger, 1803 (050.040.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo (CARPANETO & PIATTELLA 1995b; CARPA-

NETO et al. 1997).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

S10 (legs Riese)yn9 92h

Aphodius (Colobopterus) erraticus (Linnaeus, 1758) (050.041.0.001.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa, Asia centrosettentrionale, intro-

dotta in Nord America (NicoLas 1972; CARPANETO & PIATTELLA

1995b).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

517 (Diga Ruda leg. Poggi, leg. Riese), 532. |

Aphodius (Eudolus) quadriguttatus (Herbst, 1783) (050.045.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale fino al Caspio (NICOLAS

1972; CARPANETO & PIATTELLA 1995b; DELLACASA et al. 2000).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

520 (leg. Riese), 532.

Aphodius (Melinopterus) consputus Creutzer, 1799 (050.055.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale fino al Caucaso (NICo-

LAS 1972; CARPANETO & PIATTELLA 1995b).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

516. (leg. Riese), 532.

Aphodius (Subrinus) sturmi Harold, 1870 (050.0068.0.001.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa ed Asia (CARPANETO & PIATTELLA

1995b; CARPANETO et al. 1997; DELLACASA et al. 2000).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

521 (leg. Riese), 532.

Brindalus porcicollis (Illiger, 1803) (050.075.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie e Madeira, Europa occidentale;

aree costiere, terreni sabbiosi (NICOLAS 1972; CARPANETO & PIAT-

TELLA 1995).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 473

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 444, 446; CARPANETO et al. 1997:

521 (Cala Arena leg. Poggi), 532.

Scarabaeidae

Copris hispanus hispanus (Linnaeus, 1764) (050.085.0.003.0)

Sardegna, Lampedusa e Pantelleria, Mediterraneo occidentale (CAR-

PANETO & PIATTELLA 1995a, 1995b; CARPANETO et al. 1997).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

524 (Alta Valle Rio Baddi Longa leg. Poggi, Cala Arena leg. Poggi,

Diga Ruda leg. Poggi, Tumbarino leg. Poggi, leg. Riese), 533.

Chironitis irroratus (Rossi, 1790) (050.086.0.002.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo occidentale (CARPANETO

& PIATTELLA 1995b; CARPANETO et al. 1997).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

524 (Diga Ruda leg. Poggi, Fornelli leg. Mei, leg. Riese), 533.

Chironitis furcifer (Rossi, 1792) (050.086.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo (CARPANETO & PIATTELLA 1995b; CARPA-

NETO“er al. 1997)!

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

524 (leg. Riese), 533.

Bubas bison (Linnaeus, 1767) (050.088.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo occidentale (CARPANETO & PIATTELLA

1995b; CARPANETO et al. 1997).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

525 (Diga Ruda leg. Poggi, Cala Arena leg. Bologna, leg. Riese), 533.

Euoniticellus fulvus (Goeze, 1777) (050.089.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale fino al Caucaso, Asia

minore fino all’ Iran (CARPANETO & PIATTELLA 1995b; CARPANETO et

al. 1997).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

525 (Alta Valle del Rio Baddi Longa leg. Poggi), 533.

Euoniticellus pallens (Olivier, 1789) (050.089.0.003.0)

Sardegna e Sicilia, Corsica, Mediterraneo, Africa, Penisola Arabica

474 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

fino all’ India; ambienti aridi (CARPANETO & PIATTELLA 1995a, 1995b;

CARPANETO et al. 1997).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

525 (Fornelli leg. Mei, leg. Riese), 533.

Onthophagus (Onthophagus) taurus (Schreber, 1759) (050.093.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia centroccidentale

(NicoLas 1972; CARPANETO & PIATTELLA 1995b).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

526 (Diga Ruda leg. Poggi), 533.

Onthophagus (Paleonthophagus) opacicollis Reitter, 1892(050.094.0.011.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale fino all’ Ungheria,

Asia minore fino all'Iraq (NicoLas 1972; CARPANETO & PIATTELLA

LOO >).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

526 (Diga Ruda leg. Poggi, leg. Riese), 533.

Onthophagus (Paleonthophagus) vacca (Linnaeus, 1767)(050.094.0.015.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia minore fino all’ Iran

(CARPANETO & PIATTELLA 1995b; CARPANETO et al. 1997).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

526 (Cala Arena leg. Bologna & Poggi, Cala Reale ex. predato da

Asilus barbarus L. leg. Poggi & Mei; Diga Ruda leg. Poggi, leg.

Riese), 533.

Dynastidae

Pentodon algerinum algerinum (Herbst, 1789) (050.129.0.001.0)

Sardegna, Mediterraneo; ambienti aridi (CARPANETO & PIATTELLA

1995a, 1995b).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

528 (leg. Bologna), 533.

Cetoniidae

Oxythyrea funesta funesta (Poda, 1761) (050.136.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale fino al Caucaso, Asia

centroccidentale (CARPANETO & PIATTELLA 1995b; CARPANETO et al.

1997).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 475

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

530 (Cala Arena leg. Baccetti, Campu Perdu leg. Poggi, Diga Ruda

les; Pobgi, leas Vomero),” 533%

Tropinota squalida squalida (Scopoli, 1783) (050°137,0-002:0)

Tutta Italia, Europa (CARPANETO & PIATTELLA 1995a, 1995b; CAR-

PANETO et al. 1997).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

530 (Campu Perdu leg. Poggi, Diga Ruda leg. Poggi), 533.

Netocia morto morto (Fabricius, 1781) (050.144.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo occidentale; su fiori di Composite infe-

stati da Lixus e Larinus (CARPANETO & PIATTELLA 1995b; CARPANETO

et al. 1997; MAROTTA et al. 1997).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

531 (Cala Arena leg. Poggi, Fornelli leg. Mei, leg. Vomero), 533.

Netocia sardea (Gory & Percheron, 1833) (050.144.0.003.0)

Sardegna e Corsica (CARPANETO & PIATTELLA 1995a, 1995b).

CARPANETO & PIATTELLA 1995a: 445, 447; CARPANETO et al. 1997:

531 (Cala Arena leg. Vomero, Monte Scomunica leg. Poggi, leg.

Riese), 533.

Elateridae

Drasterius bimaculatus (Rossi, 1790) (052.006.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa fino al Caucaso e Asia centrale;

terreni sabbiosi presso fiumi o acque salmastre, sotto detriti di ogni

genere (BINAGHI 1941; PLATIA 1994; GogBi & PLATIA 1995).

BINAGHI, 1941: 176 (leg. Folchini).

Isidus moreli Mulsant & Rey, 1874 (052.063.0.001.0)

Tutta Italia, forse Sicilia, Mediterraneo e Mar Nero; spiagge sab-

biose (PLATIA 1994; GoBBi & PLATIA 1995).

PLATIA 1994: 310 (Cala Arena).

Buprestidae

Anthaxia (Anthaxia) anatolica ferulae Gené, 1839 (052.117.0.001.0)

Veneto, Italia meridionale e insulare, Mediterraneo sudoccidentale;

476 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

su Ferula communis, Thapsia villosa e altre Ombrellifere (CROVETTI

1963; CURLETTI 1994; GoBBi & PLATIA 1995).

CROVETTI 1963: 788 (a poca distanza dalla spiaggia); CURLETTI 1994:

230 [fig. 86].

Lampyridae

Lampyris sardiniae brunnea Geisthardt, 1987 (053.011.0.007.0)

Asinara (GEISTHARDT 1987; AuDpISIO et al. 1995d).

GEISTHARDT 1987: 95; AuDISIO et al. 1995d: 6, 14.

Bostrichidae

Apate monachus Fabricius, 1775 (054.011.0.001.0)

Puglia, Calabria e Italia insulare, dubbia in Italia settentrionale,

Mediterraneo, Africa centrale, America centromeridionale; dannosa

su diverse colture (PROTA 1963; AUDISIO et al. 1995c).

PROTA 1963: 78, 82.

Sinoxylon perforans (Schrank, 1789) (054.018.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo e Europa occidentale (CYMOREK 1969;

AUDISIO et al. 1995c).

Costa 1883: 44 [come Sinoxylon muricatum F.].

Cleridae

Tilloidea transversalis (Charpentier, 1825) (054.090.0.001.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Asia minore fino all’ Iran;

su Ombrellifere (CROVETTI 1961; AUDISIO et al. 1995c).

CROVETTI 1961: 14 [come Tillus transversalis (Charp.)].

Melyridae

Psilothrix protensa (Gené, 1836) (054.132.0.003.0)

Italia peninsulare, Sardegna, Sicilia e Corsica, Baleari, Tunisia e

Grecia (AuDISIO et al. 1995c; Liberti com. pers.).

Costa 1883: 44 [come Dolichosoma protensum].

Aplocnemus (Aplocnemus) cribricollis (Mulsant & Rey, 1868)

(054.134.0.006.0)

Dalla Toscana alla Campania, Sardegna e Corsica, Mediterraneo tir-

renico (LIBERTI 1994; AUDISIO et al. 1995c).

LIBERTI 1994: 177.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 477

Aplocnemus ( Aplocnemus) pectinatus (Kuster, 1849)(054.134.0.015.0)

Italia peninsulare e Sardegna, Corsica e Algeria (LIBERTI 1994;

AuDISIO et al. 1995c).

LIBERTI 1994: 181.

Nitidulidae

Meligethes submetallicus Sainte-Claire Deville, 1908 (055.022.0.081.0)

Italia peninsulare e insulare, Europa, Anatolia, Asia centrale e Sibe-

ria meridionale; zone pianeggianti, ai margini di stagni effimeri,

pascoli e steppe aride, garighe, su Mentha, Thymus e altre Labiate

(Aupisio 1993; ANGELINI et al. 1995c).

Aupisio & DE Biase in Ckmap 2004 v 5.1.

Cucujidae

Cryptolestes (Cryptolestes) sparti (Curtis, 1834) (055.037.0.009.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Canarie; sotto corteccie di alberi

e nei fusti delle ginestre (SPARACIO 1997; ANGELINI et al. 1995c)

RATTI in Ckmap 2004 v 5.1.

Cryptophagidae

Micrambe villosa (Heer, 1841) (055.065.0.005.0)

Italia centromeridionale e insulare, Europa; adulti su arbusti in fiore

(OTERO & ANGELINI 1984; LOHSE 1967; ANGELINI et al. 1995c).

ANGELINI in Ckmap 2004 v 5.1.

Coccinellidae

Adalia (Adalia) decempunctata (Linnaeus, 1758) (056.061.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo fino all’Asia minore e Caucaso, Europa

ad eccezione dell’estremo nord, Isole Atlantiche (AUDISIO et al.

1995a; CANEPARI 1995).

DELLA Berra 1913: 65 [come Adalia decempunctata var. 8-punctata

Mull. ab. 8-punctata] (leg. Folchini).

Meloidae

Meloe (Eurymeloe) ganglbaueri Aptelbeck, 1905 (057.096.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo orientale; formazioni aperte, macchia

mediterranea e boschi di latifoglie (BOLOGNA 1991, 1997; ANGELINI

478 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

et al. 1995a).

BoLocna 1900: SiG io. 110),.322.

Meloe (Eurymeloe) mediterraneus G. Miller, 1925 (057.096.0.006.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Madeira e Canarie, Europa centrale;

prati, macchia e boschi di Quercus (BOLOGNA 1991; ANGELINI et al.

1995a).

LEONI 1907: 269 [come Meloé rugosus Marsh.] (leg. Marchese Doria

[recte: leg. Folchini]); BOLOGNA 1991: 324 [fig. 112], 325.

Meloe (Eurymeloe) murinus Brandt & Erichson, 1832 (057.096.0.007.0)

Sardegna e Sicilia, Mediterraneo sudoccidentale; prati, macchia e

boschi di Quercus (BOLOGNA 1991; ANGELINI et al. 1995a).

MAGRETTI 1880: 22 [come Meloe sp. ?]; BoLoGNA 1991: 333 [fig.

+45;

Meloe (Lampromeloe) cavensis Petagna, 1819 (057.101.0.001.0)

Italia meridionale e insulare, Mediterraneo, Asia centroccidentale;

prati, macchia mediterranea e steppe aride, su Composite (BOLOGNA

1991; ANGELINI et al. 1995a).

BoLoGNa 1991: 372 [fig. 129], 374.

Meloe (Treitodous) autumnalis autumnalis Olivier, 1792 (057.102.0.001.0)

Italia continentale e Sardegna, Mediterraneo, Europa centrale fino

al Caucaso; praterie e radure di derivazione da boschi di Quercus, su

Composite (BOLOGNA 1991; ANGELINI et al. 1995a).

BoLocna 1991: 379 [fig. 131].

Zonitis (Zonitis) flava Fabricius, 1775 (057.107.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale fino al Caucaso e Asia

occidentale; ambienti mediterranei e prativi a carattere arido, su

Composite e Ombrellifere (BOLOGNA 1991, 1997; ANGELINI et al.

1995a).

BoLocna 1991: 461 [fig. 155], 464.

Oedemeridae

Oedemera (Oedemera) flavipes (Fabricius, 1792) (057.121.0.004.0)

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 479

Tutta Italia, Mediterraneo ed Europa; macchia mediterranea (MAGI-

STRETTI 1967; ANGELINI et al. 1995a; BOLOGNA 1997).

MAGISTRETTI 1967: 193.

Oedemera (Oedemera) caudata Seidlitz, 1899 (057.121.0.011.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; macchia mediterranea, gallerie in fusti di

Ferula communis (CROVETTI 1963; ANGELINI et al. 1995a; BOLOGNA

1997).

SCHATZMAYR 1926: 149; CROVETTI 1963: 784; MAGISTRETTI 1967: 199.

Oedemera (Oedemera) nobilis (Scopoli, 1763) (057% P2100 1510)

Tutta Italia, Mediterraneo ed Europa (MAGISTRETTI 1967; ANGELINI

et al. 1995a; BOLOGNA 1997).

Costa 1883: 46 [come Oedemera coerulea Lin.].

Anthicidae

Anthicus fenestratus W. L. E. Schmidt, 1842 (057.144.0.010.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; terreni sabbiosi delle zone costiere (BUC-

CIARELLI 1980; FANCELLO 1993; ANGELINI et al. 1995a).

FANCELLO 1993: 518 (Cala Arena leg. Poggi).

Anthicus laeviceps Baudi, 1877 (057.144.0.017.0)

Tutta Italia, Mediterraneo centroccidentale e Nord Africa; suoli

argillosi e umidi (BUCCIARELLI 1980; FANCELLO 1993; ANGELINI et

al, 1995a).

FanceLLo 1993: 520 (Cala Arena leg. Poggi, Diga Ruda leg.

Poggi).

Tenebrionidae

Asida (Asida) corsica corsica Laporte de Castelnau, 1833

(058.041.0.006.0)

Sardegna e Corsica; sotto pietre in garighe e in praterie aride (GAR-

DINI 1995; ANDREETTI et al. 1997; SoLDATI & LEO 2005).

GrRIDELLI 1972:' 235. (fie. 2].

Akis bacarozzo (Schrank, 1786) (058.043.0.001.0)

Italia appenninica, Arcipelago Toscano, Sardegna e Corsica, dalle

480 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Baleari alla Francia; zone costiere, nei centri abitati, nelle abitazioni

diroccate, nei fienili (GARDINI 1995; ANDREETTI et al. 1997).

GARDINI 1976: 662-663 [fig. 6].

Pedinus (Pedinus) meridianus Mulsant & Rey, 1853 (058.055.0.006.0)

Italia continentale e Sardegna, Francia e Dalmazia; ambienti aridi,

sotto le pietre (Pisano & LEO 1984; GARDINI 1995; ANDREETTI et

al. 1997).

Pisano & Leo 1984: 238 [fig. 2a].

Cerambycidae

Vesperus luridus (Rossi, 1794) (059.006.0.002.0)

Italia peninsulare e insulare, Francia, Penisola Balcanica; su radici di

essenze erbacee ed arboree anche coltivate (SAMA 1988, 1995).

Sama 1988: 6-7 [fig. 3].

Corymbia cordigera (Fuesslins, 1775) (059.035.0.001.0)*

Tutta Italia, Europa centromeridionale fino al Caucaso e Asia

minore; su latifoglie (SAMA 1988, 1995).

SAMA 1988: 44.

* Attualmente attribuita al genere Stictoleptura (SAMA in Ckmap

2004 v 5.1).

Arhopalus ferus (Mulsant, 1839) (059.047.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Europa centrale e Asia; su Pinus

(SAMA 1988, 1995).

SAMA 1988: 61.

Hesperophanes sericeus (Fabricius, 1787) (059.054.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo fino al Caucaso, Asia centrale; macchia

mediterranea (SAMA 1988, 1995).

SAMA 1981: 489 [fig. 5]; 1988: 67-8 [fig. 29].

Trichoferus holosericeus (Rossi, 1790) (059.055.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Asia minore fino all’Iran; su latifoglie

(SAMA 1988, 1995).

SAMA 1988: 71 [come Trichoferus cinereus (Villers, 1789)].

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 481

Hylotrupes bajulus (Linnaeus, 1758) (059.075.0.001.0)

Tutta Italia, cosmopolita; boschi e depositi di legnami, su Conifere

(Sama 1988, 1995).

Sama 1988: 98.

Agapanthia dahli malmerendi Sama, 1981 (059.115.0.004.0)*

Italia peninsulare, Sardegna, Corsica, Spagna; su Carduacee,

Ombrellifere e varie piante erbacee (SAMA 1988, 1995).

SAMA in Ckmap 2004 v 5.1: (Cala Regia, RAPUZZI in litteris).

*A. sicula Ganglbauer, 1884, da sottospecie di A. dahli (Richter,

1821), è stata elevata al rango di specie; di conseguenza A. malme-

rendi è divenuta sottospecie di A. sicula anziché di A. dahli (SAMA

in Ckmap 2004 v 5.1).

Chrysomelidae

Timarcha (Timarcha) sardea Villa, 1835 (060.013.0.006.0)

Sardegna e Corsica; su Rubia (BIONDI et al. 1995b, 1995c).

MAGRETTI 1880: 22 [come Timarcha pimeliodes H. Schaff.]; BIONDI

et al. 1995a: 488; 1995c: 633 (Cala Arena leg. Galdieri & Bologna,

Tumbarino leg. Bologna, Monte Scomunica).

Chrysolina (Taeniochrysea) americana (Linnaeus, 1758)

(060.032.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; su Rosmarinus e Lavandula (BIONDI et

al 1995 b, 19950)

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 634 (leg. Riese).

Chrysolina (Chrysolina) bank (Fabricius, 1775) (060.037.0.001.0)

Italia peninsulare tirrenica e insulare, Mediterraneo, Europa occi-

dentale; su diverse essenze vegetali come Labiate, Plantaginacee,

Composite ecc. (BIONDI et al. 1995b, 1995c).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 634 (Diga Ruda, Rada Reale, leg. Riese).

Chrysolina (Colaphodes) haemoptera (Linnaeus, 1758) (060.044.0.001.0)

Tutta Italia, dubbia in Sicilia, Europa, Asia minore fino all’Iran; su

Plantago (BIoNDI et al. 1995b, 1995c).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 635 (Cala Reale).

482 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Chrysolina (Minckia) peregrina erythromera (Lucas, 1849)

(060.045.0.003.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo occidentale; su Foent-

culum (BIONDI! et al. 1995b, 1995c).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 635 (leg. Riese).

Phyllotreta parallela (Boieldieu, 1859) (060.091.0.022.0)

Tutta Italia, Mediterraneo occidentale; su Crucifere (BIONDI 1990;

BIONDI et al. 1995b).

BIONDI 1984: 67, 72; 1990: 350, 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Aphthona euphorbiae (Schrank, 1781) (060.092.0.013.0)

Italia peninsulare e insulare, Europa e Asia; su un gran numero di

specie di Linacee, Euforbiacee e Composite (BIONDI 1990; BIONDI et

al. 1995b; BronpI & Laurenzi 1997).

BrionpI 1984: 72; 1990: 339 (Cala Arena, Rada Reale), 358; BIONDI

et al. 1995a: 488.

Aphthona flaviceps Allard, 1859 (060.092.0.015.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Asia minore fino all’ Iran; su Euforbiacee

e Linacee (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BronDpI 1990: 340 (Rada Reale), 358; BIONDI et al. 1995a: 488.

Aphthona illigeri Bedel, 1898 (060.092.0.019.0)

Italia centrosettentrionale e Sardegna, Mediterraneo occidentale,

Europa meridionale; su Euforbiacee (BIONDI 1984, 1990; BIONDI et

al. 1995b).

BIONDI 1984: 68 (Cala Arena), 72; 1990: 340 (Rada Reale su Euphor-

bia pithyusa), 358; BIONDI et al. 1995a: 488.

Aphthona nigriceps (Redtenbacher, 1842) (060.092.0.023.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Inghilterra meridionale, Bulgaria e Cau-

caso; su Geraniacee come Evodium e Geranium (BIONDI 1984, 1990;

BIONDI et al. 1995b).

BIONDI 1984: 68, 72; 1990: 341 (Cala Arena, Diga Ruda sotto Juncus

sp., pendici Monte della Scomunica, Cala Sgombro di dentro), 358;

BIONDI et al. 1995a: 488.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 483

Aphthona perrisi Allard, 1869 (060.092.0.027.0)

Sardegna e Isola del Giglio; su Euphorbia (BIONDI 1990; BIONDI et

al. 1995b).

BionpI 1990: 341 (Rada Reale), 358; BIONDI et al. 1995a: 488.

Aphthona sardea Allard, 1866 (060.092.0.031.0)

Sardegna; su Euforbiacee (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BIoNDI 1990: 342 (Rada Reale), 358; BIONDI et al. 1995a: 488.

Longitarsus aenetcollis (Faldermann, 1837) (060.093.0.002.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Europa centrale, Asia

minore fino all’ Iran; su Borraginacee (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BionpI 1984: 70 (Monte Scomunica), 73; 1990: 349 [in entrambi

come Longitarsus suturalis (Marsham, 1802)] (Cala Arena, Rada

Reale), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Longitarsus aeruginosus (Foudras, 1860) (060.093.0.004.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo occidentale; su Compo-

site (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BronDpI 1990: 343 (Cala Arena, Monte Scomunica, Tumbarino), 358;

BIONDI et al. 1995a: 489.

Longitarsus albineus (Foudras, 1860) (060.093.0.005.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Asia minore fino all’ Iran; su Borragina-

cee (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BronpI 1990: 344 (Rada Reale), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Longitarsus candidulus (Foudras, 1860) (060.093.0.016.0)

Italia meridionale e insulare, Mediterraneo occidentale; su 'Timelea-

cee (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BionpI 1984: 69 (Cala Arena), 72; 1990: 344 (Cala Arena, Tumbarino

leg. Bologna, su Thymelea hirsuta), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Longitarsus codinat Madar & Madar, 1965 (060.093.0.018.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo occidentale, Canarie, Azzorre

e Madeira; su Convolvulacee (BionpI 1990; BronpI et al. 1995b).

BIoNnDI 1990: 345 (Cala Arena), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

484 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Longitarsus juncicola (Foudras, 1860) (060.093.0.035.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; su Labiate (BronpI 1990; BIONDI et al.

ROSS»

BIoNnDRM9S469-70, 7250990) 345%. Bronpi-efaal: 1995a7 489.

Longitarsus lateripunctatus Rosenhauer, 1856 (060.093.0.038.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Asia minore fino all’ Iran;

su Borraginacee (BIONDI 1990; BIoNDI et al. 1995b).

BronpI 1990: 346 (Monte Scomunica leg. Bologna), 358; BIONDI et

al. 1995a: 489.

Longitarsus lycopi (Foudras, 1860) (060.093.0.045.0)

Tutta Italia, Europa e Asia; su Labiate igrofile e subigrofile (BIONDI

1990; BIONDI et al. 1995b; Bronpi & LAURENZI 1997).

BIONDI 1984: 69, 72; 1990: 346 (Rada Reale, Tumbarino, su Mentha

pulegium), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Longitarsus nervosus Wollaston, 1854 (060.093.0.053.0)*

Tutta Italia, Europa sudoccidentale, Canarie, Azzorre e Madeira; su

Borraginacee (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BronpI 1990: 347 (Rada Reale, Tumbarino, su Echium plantagineum),

358; BIONDI et al. 1995a: 489.

* Questa denominazione deve essere sostituita da L. cerinthes

(Schrank, 1798) (BIONDI in Ckmap 2004 v 5.1)

Longitarsus ochroleucus (Marsham, 1802) (060.093.0.062.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Madeira e Europa; su Compo-

site (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BIONDI 1984: 68, 72; 1990: 347 (su Senecio leucanthemifolius), 358;

BIONDI et al. 1995a: 489.

Longitarsus parvulus (Paykull, 1799) (060.093.0.065.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa fino al Caucaso; su Linacee come

Linum (Bionp1 1990; BIoNDI et al. 1995b).

BrionpI 1990: 347 (Cala Arena, su Linum), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Longitarsus pratensis (Panzer, 1794) (060.093 .0.068.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa fino all’Anatolia, introdotto in

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 485

Nord America; su Plantago (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BronpI 1984: 70 (Monte Scomunica), 73; 1990: 348 (Cala Arena leg.

Poggi, Rada Reale, Tumbarino), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Longitarsus succineus (Foudras, 1860) (060.093.0.083.0)

Tutta Italia, Europa e Asia, introdotto in Nord America; su diverse

piante erbacee come Composite, Borraginacee, Convolvulacee

(BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BIONDI 1984: 68-9, 72; 1990: 349 (Cala Arena, Rada Reale, Tumba-

rino, Monte Scomunica, leg. Bologna), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Ochrosis ventralis (Illiger, 1807) (060.100.0.001.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Europa centrale fino al

Caspio; su Betulacee e Anacardiacee (BIONDI 1990; BIONDI et al.

1995b; BionpI & LAURENZI 1997).

BionpI 1984: 70-1, 73; 1990: 350 (Cala Arena leg. Osella su giovani

foglie di Pistacia lentiscus), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Astorestta impressa (Fabricius, 1801) (060.101.0.010.0)*

Tutta Italia, Sud Europa e Africa nordoccidentale; su Plumbagina-

cee come Limonium (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BionpI 1984: 71 [come Crepidodera impressa], 73; 1990: 342 (Cala

Arena, Rada Reale, leg. Poggi, Osella & Bologna), 358; BIONDI et

al. 1995a: 488.

* Specie attualmente attribuita al gen. Neocrepidodera (BIONDI in

Ckmap 2004 v 5.1)

Podagrica malvae (Illiger, 1807) (060.108.0.003.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo; su Malvacee (BIONDI

1990; BIONDI et al. 1995b).

Bronpi 1990: 352 (Diga Ruda leg. Poggi, Rada Reale, su Lavatera

spp; 358: BIONDI et alo TIF arse?!

Chaetocnema (Chaetocnema) arida Foudras, 1860 (060.112.0.004.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale e Africa nordoccidentale; su

Ciperacee e Giuncacee (BIONDI 1990; BIioNDI et al. 1995b).

Bionpr 1984: 71 (Cala Arena), 73; 1990: 343 (Rada Reale su Juncus

sp.), 358; BIONDI et al. 1995a: 488.

486 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Sphaeroderma rubidum (Graells, 1858) (060.113.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo ed Europa; su Composite come Cirsium

e Carduus (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BionpI 1990: 355 (Rada Reale su Carduus sp., Monte Scomunica),

358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Psylliodes chrysocephalus (Linnaeus, 1758) (060.118.0.007.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Madeira, Europa fino al Caucaso, Sibe-

ria; su Crucifere (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BronDpI 1984: 72-3; 1990: 352 (Diga Ruda leg. Poggi, Rada Reale, su

Sinapis sp.), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Psylliodes circumdatus Redtenbacher, 1842 (060.118.0.008.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Asia minore fino all’Iran; su Crucifere

(BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BIONDI 1984: 71-3; 1990: 352 (leg. Folchini), 358; BIONDI et al.

1995a: 489.

Psylliodes cupreus (Koch, 1803) (060.118.0.010.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Europa centrale e Asia

centrale; su Crucifere (BIONDI 1990; BIoNDI et al. 1995b).

BionpI 1990: 352 (Diga Ruda leg. Poggi, Rada Reale, Cala Arena,

su Sinapis sp.), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Psylliodes fusiformis (Illiger, 1807) (060.118.0.015.0)

Tutta Italia, Mediterraneo occidentale; su Crucifere (BIONDI 1990;

BIONDI et al. 1995b).

BionpI 1990: 353 (Rada Reale su Sinapis sp.), 358; BIONDI et al.

1995a: 489.

Psylliodes gibbosus Allard, 1860 (060.118.0.016.0)

Tutta Italia, Mediterraneo nordoccidentale; su Graminacee (BIONDI

1990; BIONDI et al. 1995b).

BronpI 1990: 353 (Cala Arena leg. Poggi), 358; BIONDI et al. 1995a:

489.

Psylliodes marcidus (Illiger, 1807) (060.118.0.029.0)

Tutta Italia, Mediterraneo ed Europa occidentale; su Cakile mari-

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 487

tima e altre Crucifere (BIONDI 1990; BIONDI et al. 1995b).

BionDpI 1990: 354 (Cala Arena), 358; BIONDI et al. 1995a: 489.

Labidostomis (Labidostomis) taxicornis (Fabricius, 1792)

(060.119.0.009.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; su varie essenze vegetali come Legumi-

nose, Anacardiacee, Rumex ecc. (BIONDI et al. 1995b, 1995c; BIONDI

& LAURENZI 1997).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 636-637 (leg. Folchini, leg. Riese).

Tituboea biguttata (Olivier, 1791) (060.122.0.001.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo; su Anacardiacee, Fagacee

e Rosacee (BIONDI et al. 1995b, 1995c; Bronpi & LAURENZI 1997).

Costa 1883: 49 [come Tituboea dispar Luc.]; BIONDI et al. 1995a:

488; 1995c: 637 (leg. Folchini).

Smaragdina ferulae Gené, 1839 (060.126.0.007.0)

Sardegna e Corsica; su Ferula (BIONDI et al. 1995b, 1995c).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 638 (leg. Folchini).

Coptocephala cyanocephala (Lacordaire, 1848) (060.129.0.002.0)

Sardegna; su Apiacee e Poacee (BIONDI et al. 1995b, 1995c).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 638 (Cala Arena, Cala Reale, leg.

Folchini).

Cryptocephalus ( Burlinius) blanduloides Normand, 1947(060.135.0.004.0)

Lazio e Sardegna, Mediterraneo occidentale; su Erica arborea e

Pistacia lentiscus (BIONDI et al. 1995b, 1995c).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 641-2 (Cala Arena leg. Osella, Diga

Ruda, Monte Scomunica).

Cryptocephalus (Burlinius) fulvus (Goeze, 1777) (060.135.0.015.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa fino al Caucaso, Asia occiden-

tale; praterie, anche in lettiere di alberi, su Leguminose e Composite

(BIONDI et al. 1995b; Sassi & KISMALI 1999).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 642 (Monte Scomunica leg. Fol-

chini, Cala Arena, Rada Reale).

488 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Cryptocephalus ( Burlinius) lostianus Burlini, 1955 (060.135.0.017.0)*

Sardegna; su Erica arborea e Pistacia lentiscus (BIONDI et al. 1995b,

9950),

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 642 (Cala Arena).

* La corretta denominazione è C. (B.) lostiat Burlini, 1951 (Sassi

in Ckmap 2004 v 5.1).

Cryptocephalus ( Burlinius) biondii Sassi & Regalin, 1998 -

Arcipelago Toscano, Sardegna e Corsica; su Pistacia e su Erica

(Sassi & REGALIN 1998).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 643 (leg. Folchini) [in entrambi

come Cryptocephalus (Burlinius) specie prope macellus Suffrian,

1860].

* Specie senza codice perché descritta successivamente alla Checklist

di BIONDI et al. 1995b.

Cryptocephalus (Burlinius) politus Suffrian, 1860 (060.135.0.023.0)

Italia meridionale e insulare, Mediterraneo occidentale; su Tamarix,

Quercus e Pistacia (BIONDI et al. 1995b, 1995c).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 643 (Cala Arena leg. Osella).

Cryptocephalus (Cryptocephalus) rugicollis Olivier, 1791 (060.136.0.044.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo; su Composite (BIONDI et

ai. 1995, £995c).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 644 (Rada Reale, Cala Arena, leg.

Folchini).

Colaspidea oblonga Blanchard, 1855 (060.142.0.003.0)

Tutta Italia, Sud Europa; su Cistus salvifolius (BIONDI et al. 1995b,

1995);

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 645 (Monte Scomunica leg. Fol-

chini, Cala Scombro di dentro).

Dicladispa testacea (Linnaeus, 1767) (060.147.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; su Cistacee e anche su Pistacia lentiscus

(BIONDI et al. 1995b, 1995c).

BIONDI et al. 1995a: 488; 1995c: 646 (Monte Scomunica, leg. Osella).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 489

Anthribidae

Noxius curtirostris (Mulsant, 1861) (061.006.0.001.0)*

Tutta Italia, Mediterraneo, Africa occidentale, Asia minore; su specie

arboree e arborescenti, nel legno morto (ABBAZZI et al. 1995, 2000).

ABBAZZI et al. 2000: 71 (leg. Folchini), 463-464.

* Secondo COLONNELLI (2m litteris) gli autori sono Mulsant & Rey.

Apionidae

Corimalia tamarisci (Gyllenhal, 1838) (061.038.0.004.0)

Italia meridionale e insulare, Sud Europa, Africa nordoccidentale,

Asia centrale; regioni dell’olivo e zone costiere, su Tamarix gallica e

T. africana (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 402 (leg. Folchini), 463-464.

Allomalia quadrivirgata (A. Costa, 1863) (061.039.0.001.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo fino all’Asia centrale;

zone costiere, su Tamarix gallica e T. africana (GREGORI & OSELLA

1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 403 [come Corimalia quadrivirgata (Costa) |

(Cala Arena leg. Poggi), 463-464.

Hypophyes pallidulus (Gravenhorst, 1807) (061.040.0.001.0)

Italia centromeridionale e insulare, Mediterraneo occidentale; su Tama-

rix gallica e T. africana (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

Grecori & OSELLA 1989: 403 [come Corimalia pallidula (Gra-

venhorst)] (Cala Arena leg. Poggi), 463-464.

Nanodiscus transversus (Aubé, 1850) (061.041.0.001.0)

Tutta Italia, Sud Europa e Algeria; macchia mediterranea, nelle

“coccole” di Funiperus phoenicea e F. oxycedrus (GREGORI & OSELLA

1989; ABBazzi & OsELLA 1992; ABBAZZI et al. 1995).

Costa 1883: 48 [come Nanophyes transversus Aubé]; GREGORI &

OseLLA 1989: 404 (Cala Arena leg. Poggi, leg. Folchini), 463-464.

Nanophyes brevis brevis Boheman, 1845 (061.042.0.001.0)

Italia continentale e Sardegna, Europa centromeridionale fino

490 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

all Anatolia, Egitto; su Lythrum salicaria (GREGORI & OSELLA 1989;

ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 402 (leg. Folchini), 463-464.

Dieckmanniellus nitidulus (Gyllenhal, 1838) (061.045.0.004.0)*

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Africa nordoccidentale, Asia

centroccidentale; su Lythrum (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et

al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 402 [come Nanophyes nitidulus Gyllenhal]

(leg. Folchini), 463-464.

* Specie attualmente attribuita al genere Nanophyes (COLONNELLI 2003).

Ceratapion carduorum (Kirby, 1808) (061.048.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale e Asia centrale; zone

aride, su Carduus spp., Cirstum arvense e Galactites tomentosa (GRE-

GORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & .OSELLA 1989: 394 [come Apion (C.) carduorum e come

Apion (Ceratapion) galactitis Wencker] (Cala Reale, leg. Folchini),

463-464.

Diplapion confluens (Kirby, 1808) (061.049.0.001.0)

Tutta Italia, Europa, Asia centroccidentale; su Matricaria spp. e Leu-

canthemum vulgare (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 393 (Cala Reale, leg. Folchini, leg. Poggi),

463-464.

Diplapion stolidum (Germar, 1817) (061.049.0.004.0)

Tutta Italia, Europa, Africa nordoccidentale, Asia centroccidentale;

su Matricaria, Chrysanthemum e Anthemis (GREGORI & OSELLA 1989;

ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 393 (Cala Arena leg. Poggi, Diga Ruda),

463-464.

Aspidapion aeneum (Fabricius, 1775) (061.051.0.001.0)

Tutta Italia, Europa e Asia; su Malvacee (GREGORI & OSELLA 1989;

ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 386 (Diga Ruda), 463-464.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 491

Aspidapion soror (Rey, 1895) (061.051.0.004.0)

Tutta Italia (poche regioni), Corsica, Francia e Gran Bretagna,

Grecia e Turchia; su Althaea officinalis (GREGORI & OSELLA 1989;

ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 387 (leg. Folchini), 463-464.

Kalcapion semivittatum (Gyllenhal, 1833) (061.054.0.002.0)

Tutta Italia, Sud Europa fino all’Anatolia, Africa nordoccidentale,

Canarie, Azzorre e Madeira; sotto foglie di Pistacia e su Mercurialis

annua (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 390 [come Apion (Taeniapion) semivitta-

tum Gyllenhal], 463-464.

Exapion fulvum (Desbrochers, 1894) (061.063.0.005.0)

Sardegna, Corsica e Tunisia; su Genista corsica (GREGORI & OSELLA

1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 387 (leg. Folchini), 463-464.

Exapion subparallelum (Desbrochers, 1888) (061.063.0.010.0)

Tutta Italia, Corsica, Mediterraneo occidentale; su Calycotome vil-

losa (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI & OSELLA 1992; ABBAZZI et

al. 1995).

GREGORI & OsELLA 1989: 388 [fig. 2] (in semi di Calycotome villosa).

Protapion apricans (Herbst, 1797) (061.065.0.002.0)

Tutta Italia, Europa e Asia; su varie specie di Trifolium (GREGORI &

OsELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 399 (Cala Arena leg. Poggi), 463-464.

Protapion dentipes (Gerstacker, 1854) (061.065.0.005.0)

Tutta Italia, Mediterraneo settentrionale fino a Siria e Palestina;

sotto cespugli di salici e su Leguminose (GREGORI & OSELLA 1989;

ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 401 (leg. Folchini), 463-464.

Protapion difforme (Germar, 1818) (061.065.0.006.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale fino all’ Anatolia, Africa nor-

492 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

doccidentale; su Anthriscus sylvestris e Polygonum hydropiper (GRE-

GORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 401 (Cala Arena leg. Poggi), 463-464.

Protapion dissimile (Germar, 1817) (061.065.0.007.0)

Tutta Italia, Europa, Asia minore e centroccidentale; su Trifolium

arvense e Vicia sepium (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 401 (Cala Arena leg. Poggi, leg. Folchini),

463-464.

Protapion interjectum (Desbrochers, 1895) (061.065.0.010.0)

Tutta Italia, Europa e Africa nordoccidentale; su Tvifolium (GRE-

GORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 398 (leg. Folchini), 463-64.

Protapion nigritarse (Kirby, 1808) (061.065.0.013.0)

Tutta Italia, Europa e Asia; su Trifolium medium e Geranium molle

(GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 398, 463-464.

Protapion trifoli (Linnaeus, 1768) (061.065.0.017.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia centrale (GREGORI &

OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 398 (Cala Arena leg. Poggi), 463-464.

Phrissotrichum tubiferum (Gyllenhal, 1833) (061.066.0.006.0)

Tutta Italia, Sud Europa fino al Caucaso, Algeria e Siria; zone

costiere e oasi xerotermiche prealpine, su Cistus (GREGORI & OSELLA

1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 385 (leg. Folchini), 463-464.

Perapion violaceum (Kirby, 1808) (061.072.0.007.0)

Tutta Italia, Europa e Asia; su Rumex spp. e Polygonum hydropiper

(GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 382-383 (leg. Poggi), 463-464.

Apion frumentarium (Linnaeus, 1758) (061.075.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia; su Rumex e Teucrium

(GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995; OSELLA in litteris).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 493

GREGORI & OSELLA 1989: 390 [come Apion (Erythrapion) sangui-

neum (De Geer)] (leg. Folchini), 463-464.

Catapion corsicum (Desbrochers, 1888) (061.076.0.003.0)

Tutta Italia e Corsica (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al.

1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 391-392 [fig. 3] (Cala Arena leg. Poggi,

leg. Folchini), 463-464.

Catapion pubescens (Kirby, 1811) (061.076.0.008.0)

Tutta Italia, Europa centrale, Africa nordoccidentale, Asia minore e

centrale; su Trifolium e Salix (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et

al: 4995).

GREGORI & OSELLA 1989: 391 (leg. Folchini), 463-464.

Catapion seniculus (Kirby, 1808) (061.076.0.009.0)

Tutta Italia, Europa, Algeria, Siria e Siberia; su Trifolium (GREGORI

& OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GrecoRrI & OSELLA 1989: 391 (leg. Folchini), 463-464.

Holotrichapion pist (Fabricius, 1801) (061.081.0.005.0)

Tutta Italia, cosmopolita a diffusione non spontanea; su Leguminose

anche foraggere (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 396 [come Apion (s. str.) pist E] (Cala Reale,

Monte Scomunica leg. Poggi, leg. Sbordoni, leg. Folchini), 463-464.

Oryxolaemus scabiosus (Weise, 1889) (061.088.0.003.0)

Tutta Italia, Sud Europa fino al Caucaso, Algeria; su Leguminose

(GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 396 [come Apion (Kalcapion) flavofemora-

tum scabiosum Weise] (Cala Arena leg. Poggi, leg. BIONDI, leg. Fol-

chini), 463-464.

Brachyceridae

Brachycerus albidentatus Gyllenhal, 1840 (061.090.0.001.0)

Italia meridionale e insulare; sotto le pietre, su Allium spp. e Pan-

cratium maritimum (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GreGoRrI & OSELLA 1989: 405 (Cala Arena leg. Poggi), 463-464.

494 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Brachycerus barbarus (Linnaeus, 1758) (061.090.0.002.0)

Campania e Italia insulare, Corsica, Francia meridionale, Baleari e

Nord Africa; su Urginea maritima (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI

er al £995).

GREGORI & OSELLA 1989: 405 (leg. Poggi).

Curculionidae

Otiorhynchus ( Arammichnus) juvencus Gyllenhal, 1834(061.153.0.016.0)

Tutta Italia, Mediterraneo occidentale; terreni sabbiosi (GREGORI &

OsELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 410 [fig. 13] (Cala Arena), 463-464.

Pseudometra sinuariae OSELLA & GREGORI, 1989 (061.164.0.026.0)

Asinara (GREGORI & OsELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

Grecori & OSELLA 1989: 415 (Cala Arena, sotto cespugli di Artemi-

sta al margini di coltivi), 418 [fig. 24], 463-464; ABBAZZI & OSELLA

1992: 305; OsELLA & Zuppa 1995: 520.

Cathomiorcerus curvipes Wollaston, 1854 (061.165.0.001.0)

Toscana, Arcipelago Toscano e Sardegna, Europa sudoccidentale;

ambienti costieri aridi e secchi, sotto le pietre e nel muschio, su

Cistus e in formicai di Aphaenogaster (GREGORI & OSELLA 1989;

ABBAZZI et al. 1995; OSELLA in litteris).

GREGORI & OSELLA 1989: 419 [fig. 25] (leg. Folchini), 463-464.

Trachyphloeus laticollis Boheman, 1843 (061.166.0.014.0)

Tutta Italia, Europa e Africa nordoccidentale (GREGORI & OSELLA

1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 418, 463-464.

. Polydrusus (Metallites) parallelus Chevrolat, 1860 (061.185.0.007.0)

Toscana ed Elba, Sardegna e Corsica; macchia mediterranea, su

Erica (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 423 (Cala Reale), 463-464.

Sitona (Sitona) humeralis Stephens, 1831 (061.222.0.011.0)

Italia continentale e Sardegna, Europa e Asia centrale, introdotta in

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 495

Nord America; su Leguminose (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI

et al. 1995; OSELLA in litteris).

GREGORI & OSELLA 1989: 426 (Cala Reale leg. Biondi), 463-464.

Lixus (Eulixus) umbellatarum (Fabricius, 1787) (061.252.0.010.0)

Italia meridionale e insulare, Sud Europa, Gran Bretagna, Canarie

e Africa nordoccidentale; su Ferula communis (CROVETTI 1960; GRE-

GORI & OsELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

CROVETTI 1960: 39.

Larinus (Larinus) ursus (Fabricius, 1792) (061.260.0.008.0)*

Italia peninsulare e insulare, Penisola Balcanica e Asia minore; su

Carlina (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 428 [come Larinus carinirostris Gyll.]

(Cala Reale), 463-464.

* Secondo COLONNELLI (2003) L. carinirostris Gyllenhal, 1837

(061.260.0.003.0) è sinonimo di L. ursus (F., 1782).

Rhinocyllus conicus (Fròlich, 1792) (061.266.0.001.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Algeria; su Composite (GRE-

GORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 433 (leg. Folchini), 463-464.

Hypera lunata Wollaston, 1854 (O67 27355001140)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Madeira, Europa cen-

trale e Asia centrale; zone costiere, ambienti secchi e sabbiosi, su

Erodium e Geranium (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995;

OSELLA in litteris).

GREGORI & OSELLA 1989: 445 [come Phytonomus (Spongifer) fasci-

culatus Herbst] (Cala Reale), 463-464.

Hypera nigrirostris (Fabricius, 1775) (061.273.0.014.0)

Tutta Italia, Europa e Nord Africa, introdotta in Nord America; su

Leguminose (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GrecoRrI & OSELLA 1989: 446 [come Phytonomus (s.str.) nigrirostris

(F.)] (Cala Reale), 463-464.

Hypera postica (Gyllenhal, 1813) (061.273.0.018.0)

Tutta Italia, Europa, Asia centrosettentrionale, introdotta in Ame-

496 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

rica e Oceania; su Leguminose (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI

et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 446 [come Phytonomus posticus Gyll.|

(Cala Reale), 463-464.

Donus crinitus (Boheman, 1834) (061.274.0.008.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo occidentale; su Medicago

sativa e Onobrychis sativa (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 447, 463-464.

Coniatus (Coniatus) tamarisci (Fabricius, 1787) (061.276.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; zone costiere, lungo i fiumi, su Tamarix

(GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 448 (Cala Arena leg. Poggi), 449 [fig. 33],

463-464.

Ceutorhynchus pallidactylus (Marsham, 1802) (061.354.0.047.0)

Tutta Italia, Mediterraneo ed Europa centrale, introdotto in Nord

America; su Crucifere (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al.

1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 455 (Diga Ruda leg. Poggi, Cala Reale

leg. Biondi), 463-464.

Hadroplontus trimaculatus (Fabricius, 1775) (061.366.0.002.0)

Tutta Italia, Europa fino all’ Anatolia, Africa nordoccidentale; su

Composite (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 455 (Cala Arena), 463-464.

Mogulones geographicus (Goeze, 1777) (061.370.0.013.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Azzorre e Madeira, Europa; su

radici di Borraginacee (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 457 (Diga Ruda leg. Poggi, Cala Reale),

463-464.

Trichosirocalus troglodytes (Fabricius, 1787) (061.375.0.008.0)

Tutta Italia, Europa, Africa nordoccidentale, Asia centrosettentrio-

nale; su Plantago (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 454 (Cala Arena leg. Poggi), 463-464.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 497

Tychius (Tychius) argentatus Chevrolat, 1859 (061.408.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo occidentale e Asia centrale; su Lotus

(GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 442 (leg. Poggi), 463-464.

Tychius (Tychius) pusillus Germar, 1842 (061.408.0.041.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Algeria; luoghi secchi e

caldi, su Trifolium (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 443 (leg. Folchini), 463-464.

Sibinia daralica Gyllenhal, 1836 (061.409.0.003.0)

Tutta Italia, Sud Europa, Marocco, Algeria e Siria; su Sz/ene (GRE-

GoRI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

CALDARA, 1983: 60; GREGORI & OSELLA 1989: 444 (Cala Reale), 463-

464.

Sibinia femoralis Germar, 1824 (061.409.0.006.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale, Asia centrale; su Silene

(GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

CALDARA, 1983: 55; GREGORI & OSELLA 1989: 463-464.

Sibinia variata Gyllenhal, 1836 (061.409.0.021.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale fino all’Anatolia, Africa

orientale; su Spergularia (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al.

1995).

CaALDARA 1983: 73; GREGORI & OSELLA 1989: 443 (su Spergularia

rubra, S. maritima e Daphne gnidium), 463-464.

Smicronyx (Smicronyx) reichi (Gyllenhal, 1836) (061.434.0.008.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Africa nordoccidentale;

su Erythraea centaurium (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al.

1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 440, 463-464.

Gymnetron (Gymnetron) variabile Rosenhauer, 1856 (061.455.0.015.0)*

Tutta Italia (poche regioni), Sud Europa e Algeria; sotto salici e

Plantago (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

498 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

GREGORI & OSELLA 1989: 458 (leg. Folchini), 463-464.

* Specie attualmente attribuita al genere Mecinus (COLONNELLI 2003).

Rhynchophoridae

Sphenophorus piceus (Pallas, 1776) (061.462.0.004.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Europa centrale e Asia cen-

trale; su Arundo donax (GREGORI & OSELLA 1989; ABBAZZI et al. 1995).

GREGORI & OSELLA 1989: 451 (leg. Folchini), 463-464.

PLANIPENNIA

Chrysopidae

Chrysoperla sp. (062.042.0)*

NavAs 1928: 76 [come Chrysopa vulgaris Schn.] (leg. Folchini).

* L’attuale, profonda, revisione sistematica del genere impedisce

l’attribuzione specifica di questo reperto.

Mallada genei (Rambur, 1842) (062.045.0.003.0)*

Italia meridionale, insulare e Liguria, Mediterraneo (BERNARDI IORI

et al. 1995; PANTALEONI & Lo VaLvo 1995).

NavAs 1928: 76 [come Chrysopa genei Ramb.] (leg. Folchini).

* Attualmente attribuita al genere Dichochrysa (PANTALEONI in litteris).

Ascalaphidae

Libelloides ictericus corsicus (Rambur, 1842) (062.069.0.002.0)*

Sardegna, Capraia e Corsica (BERNARDI IORI et al. 1995).

Costa 1883: 17 [come Ascalaphus corsicus Ramb.] (collina che domina

Cala d’Olivo), 54-55.

* Probabilmente questo taxon ha valore specifico (PANTALEONI in litteris).

DIPTERA

Culicidae

Anopheles (Anopheles) sp. (065.007.0.)

FERMI & TONSINI 1900: 104.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 499

Culex (Culex) pipiens Linnaeus, 1758 (065.017.0.004.0)

Tutta Italia, cosmopolita; piccole raccolte d’acqua in qualsiasi

ambiente antropizzato (BOORMAN et al. 1995; ROMI et al. 1997).

FERMI & TONSINI 1900: 104.

Stratiomyidae

Stratiomys longicornis (Scopoli, 1763) (066.012.0.005.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa, Canarie, Azzorre e Madeira, Asia

fino all’Himalaya; acque stagnanti e marcite d’acqua dolce, in pozze

e paludi con acqua salina, su piante ai bordi dell’acqua (Mason

1989; Mason & KRIVOSHEINA 1995).

Costa 13832975:

Nemotelus anchora Loew, 1846 (066.016.0.001.0)

Romagna, Italia meridionale, Sicilia e Sardegna (Mason & KRIvo-

SHEINA 1995; TRoIANO & T'oscano 1997).

TRrorano & Toscano 1997: 506 (leg Folchini).

Therevidae

Gen sp. Li

Costa 1883: 76 [come Thereva phaeoptera Loew].

* Non siamo stati in grado di interpretare tassonomicamente questa

citazione.

Asilidae

Asilus barbarus Linnaeus, 1758 (068.090.0.001.0)

Italia meridionale, Mediterraneo occidentale; nella sabbia (SEGUY

1927: CONTINI ef al. 1995).

CARPANETO et al. 1997: 526 (predante Onthophagus vacca L.).

Syrphidae |

Eupeodes (Eupeodes) corollae (Fabricius, 1794) (070.018.0.001.0)

Europa, Asia centrorientale, Nord Africa; attacca afidi (BURGIO 1991;

BEweaRInvet al 1995a).

SOMMAGGIO in Ckmap 2004 v 5.1.

500 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Scaeva pyrastri (Linnaeus, 1758) (070.026.0.004.0)

Europa, Marocco e Canarie; attacca afidi (BURGIO 1991; BELCARI et

al. 1995a).

Sommaccio in Ckmap 2004 v 5.1.

Syrphus ribesti (Linnaeus, 1758) (070.028.0.002.0)

Tutta Italia, Europa, Asia e Nord America; larve afidifaghe (SEGUY

1961; Burgio 1991; BELCARI et al. 1995a).

Costa 1883: 77.

Sphaerophoria scripta (Linnaeus, 1758) (070.027.0.010.0)

Europa, Asia minore e centrale, Nord Africa, Azzorre, Madeira e

Canarie; attacca afidi (Burgio 1991; BELCARI et al. 1995a).

SOMMAGGIO in Ckmap 2004 v 5.1.

Chrysotoxum cisalpinum Rondani, 1845 (070.031.0.004.0)

Tutta l’Italia tirrenica, Corsica, Europa sudoccidentale; le larve in

legno marcescente (SEGUY 1961; BELCARI et al. 1995a; SOMMAGGIO

in Ckmap 2004 v 5.1).

SOMMAGGIO in Ckmap 2004 v 5.1.

Tephritidae

Acanthiophilus helianthi (Rossi, 1790) (072.057 0,001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Europa, Eritrea, Asia minore

centrale; legata a Composite (HENDEL 1927; BELCARI et al. 1995b).

Costa 1883: 79 [come Tephritis eluta Mgn.].

Sciomyzidae

Pherbellia cinerella (Fallén, 1820) (074.008.0.005.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Azzorre e Madeira, Europa,

Asia; qualsiasi tipo di habitat (RIvosEccHI 1992; Munari & RIvo-

SECCHI 1995).

RivoseccHI 1992: 79 [ma non in cartina distribuzione fig. 29, p.

60].

Pherbina mediterranea Mayer, 1953 (074.020.0.003.0)

Sardegna e Sicilia, Mediterraneo; prati, margini delle strade, letti di

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 501

fiumi e torrenti (RIVOSECCHI 1992; Munari & RIivoseccHI 1995).

Mayer 1953: 203; RivoseccHI 1992: 211; RAINERI & Rey 1996: 50

(leg. Folchini).

Oestridae

Gasterophilus haemorrhoidalis (Linnaeus, 1758) (078.316.0.001.0)

Tutta Italia, cosmopolita; parassita stomacale di equini, ovidepone

su naso e labbra (PAPE et al. 1995; Carrs & MULLEN 2002).

PINNA et al. 1996: 107 (S. Maria, su asinelli bianchi).

Gasterophilus intestinalis (De Geer, 1776) (078.316.0.003.0)

Tutta Italia, cosmopolita; parassita stomacale di equini, ovidepone

sulla parte bassa delle zampe anteriori (PAPE et al. 1995; CATTS &

MULLEN 2002).

PINNA et al. 1996: 107 (S. Maria, su asinelli bianchi).

Gasterophilus nasalis (Linnaeus, 1758) (078.316.0.004.0)

Tutta Italia, cosmopolita; parassita stomacale di equini, ovidepone

sui peli del mento e delle fauci (PAPE et al. 1995; Carts & MULLEN

2002).

PINNA et al. 1996: 107 (S. Maria, su asinelli bianchi).

EEPIDOPTERA

Zygaenidae

Zygaena corsica Boisduval, [1828] (084.024.0.003.0)

Sardegna e Corsica; praterie, su fiori (REISS & TREMEWAN 1967;

BaLLETToO.e? dlx14995)

Costa 1883: 73.

Choreutidae

Tebenna bjerkandrella pretiosana (Duponchel, 1862) (084.029.0.001.0)*

Italia peninsulare e Sardegna, Sud Europa e Mediterraneo; luoghi

erbosi, su Composite in particolare su foglie di Inula (DIAKONOFF

1986; BALLETTO et al. 1995; LERAUT 1997).

Costa 1883: 17, 74 [come Choreutis pretiosana Dup.].

502 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

* Secondo LERAUT (1997) la ssp. prettosana Dup. è sinonimo della

ssp. prunnerella Rossi (FIUMI in litteris).

‘Tortricidae

Cnephasia incertana Treitschke, 1835 (085.034.0.015.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa, Asia centrale e Asia minore fino

all’Iraq; boschi e cespugli (TREMATERRA 1995, 2003; LERAUT 1997).

Costa 1885: 8 [come Sciaphila wahlbomiana, Lin. var. minorana, H.

Sch.

Cnephasia longana Haworth, 1811 (085.034.0.016.0)

Tutta Italia, Europa, Africa nordoccidentale, Asia Minore, intro-

dotta in Nord America; su cardi selvatici e numerose altre piante

(TREMATERRA 1995, 2003; LERAUT 1997).

Costa 1885: 8 [come [Sciaphila| longana Hw. var. luridalbana H.

Seh. fp.

Bactra (Bactra) lancealana (Hùbner, 1796-99) (085.065.0.002.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa, Asia centrosettentrionale e Nord

America; su Ciperacee e Juncus spp. (TREMATERRA & CIAMPOLINI

1989; TREMATERRA 1995, 2003).

Costa 1885: 8 [come Aphelia lanceolana Hùbn.].

Pyralidae

Homoeosoma (Anhomoeosoma) nimbellum (Duponchel, 1836)

(087.080.0.001.0)

Tutta Italia, Europa, Mediterraneo, Asia minore; brughiere e siepi,

su Composite (ROESLER 1973; Bassi et al. 1995).

Costa 1883: 74 [come Homoeosoma nimbella Z.].

Hesperiidae

Carcharodus alceae (Esper, 1780) (089.003.0.001.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Nord Africa, Asia centrale;

argini fioriti di ambienti collinari, su Malvacee (HIGGINS & RILEY

1983; BALLETTO & CassuLo 1995).

COBOLLI et al. 1995: 578.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 503

Papilionidae

Papilio machaon Linnaeus, 1758 (089.012.0.003.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa e Asia temperata fino all’ Hima-

laya; praterie e colline fiorite, su finocchio e carota selvatici (HIGGINS

& RILEY 1983; BaLLETTO & CassuLo 1995; COBOLLI et al. 1997).

COBOLLI et al. 1995: 578.

Pieridae

Pieris brassicae (Linnaeus, 1758) (089.017.0.001.0)

Tutta Italia, Nord Africa, Europa e Asia fino all’Himalaya; giardini

e coltivi, su Crucifere (Hiccins & RILEY 1983; BALLETTO & CAS-

SUO: 1995: (COBOLET ef ial. 1997).

Cognornti ei al. 1995: 578.

Pieris daplidice (Linnaeus, 1758) (089.017.0.004.0)

Italia settentrionale e Sardegna, Sud Europa, Nord Africa, Asia fino

al Giappone; terreni sassosi e prati fioriti, su Crucifere (HIGGINS &

RiLey 1983; BaLLETTO & CassuLo 1995; COBOLLI et al. 1997).

COBOLLI et al. 1995: 578 [come Pontia daplidice].

Pieris rapae (Linnaeus, 1758) (089.017.0.009.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa, Asia fino al Giappone, introdotta

in Nord America ed Australia; prati, giardini, su Crucifere (HIGGINS

et al. 1991; BALLETTO & CassuLo 1995; COBOLLI et al. 1997).

COBOLLI et al. 1995: 578.

Colias crocea (Geoffroy, 1785) (089.020.0.002.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Nord Africa e Asia occiden-

tale; lande e campi aperti, su Leguminose (HIGGINS & RILEY 1983;

BALLETTO & CASSULO 1995).

COBOLLI et al. 1995: 578.

Leptidea sinapis (Linnaeus, 1758) (089.022.0.001.0)

Tutta Italia, Europa fino al Caucaso, Marocco e Siria; foreste rade e

radure, su Leguminose (Hiccins & RILEY 1983; BALLETTO & CAS-

suLo 1995; COBOLLI et al. 1997).

COBOLLI et al. 1995: 578.

504 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Lycaenidae

Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1761) (089.024.0.006.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa, Abissinia, Aden, Uganda, Asia

fino al Giappone e regioni orientali del Nord America; pendii fio-

riti, su Poligonacee (HIGGINS & RILEY 1983; BALLETTO & CASSULO

1995).

COBOLLI et al. 1995: 578.

Leptotes pirithous (Linnaeus, 1767) (089.028.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo fino all’Asia centrale; argini fioriti e ter-

reni aperti, su Leguminose (HIGGINS & RILEY 1983; HIGGINS et al.

1991; BALLETTO & Cassuco 1995).

COBOLLI et al. 1995: 578.

Aricia agestis ([Denis et Schiffermiiller], 1775) (089.039.0.001.0)

Italia peninsulare e Sicilia, Europa centromeridionale, Asia centrale;

prati ed ambienti aperti, su Helianthemum e Erodium (Hiccins &

RILEY 1983; BaLLETTO & CassuLo 1995; COBOLLI et al. 1997).

COBOLLI et al. 1995: 578.

Aricia cramera (Eschscholtz, 1821) (089.039.0.003.0) *

Sardegna, Mediterraneo occidentale; terreni incolti e pendii rocciosi

(Hiccins & RILEY 1983; BaLLETTO & CassuLo 1995).

COBOLLI et al. 1995: 578.

* Presumibilmente è sinonimo di A. agestis ([Denis et Schiffermul-

ler], 1775) (FiuMI in litteris).

Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775) (089.044.0.014.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa fino all’Asia temperata; prati ed

ambienti aperti, su Leguminose (HIGGINS & RILEY 1983; BALLETTO

& CassuLo 1995; COBOLLI et al. 1997).

COBOLLI et al. 1995: 578.

Nymphalidae

Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) (089.047.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Azzorre e Canarie, Europa, Asia minore

fino all'Iran, Nord America fino al Guatemala, introdotta in Nuova

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 505

Zelanda ed Haiti; pendii e giardini fioriti, su Urticacee (HIGGINS &

RILEY 1983; BALLETTO & CassuLo 1995; COBOLLI et al. 1997).

COBOLLI et al. 1995: 578.

Vanessa cardui (Linnaeus, 1758) (089.047.0.002.0)

Tutta Italia, cosmopolita tranne nel Sud America; svariati ambienti

(Hiccins & RiILeEy 1983; BALLETTO & CassuLo 1995; COBOLLI et al.

1997).

CoBoLLI.et.al,:1995; 378.

Satyridae

Hipparchia aristaeus (Bonelli, 1826) (089.066.0.001.0)

Sardegna, Sicilia, Elba, Isola del Giglio, Lipari, Corsica; lande

incolte (HIGGINS & RILEY 1983; BALLETTO & CassuLo 1995).

CoRoLLi ef al. 19952 578.

Maniola jurtina (Linnaeus, 1758) (089.071.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie, Europa, Asia minore fino

all'Iran; pascoli e ambienti erbosi, su Graminacee (HIGGINS & RILEY

1983; Hiccins et al. 1991; BaLLETTO & CassuLo 1995).

CoBoLLL ef al. 1995: 578.

Pyronia cecilia Vallantin, 1894 (089.074.0.001.0)

Tutta Italia, Sud Europa, Marocco e Asia minore; luoghi accidentati

e cespugliosi, molto soleggiati, su Graminacee (HIGGINS & RILEY

1983; BaLLETTO & CAssuLo: 1995 Coroner ef ai 1997).

COROLLI ef al 1995" 373.

Pararge aegeria (Linnaeus, 1758) (089.076.0.001.0)

Tutta Italia, dall’ Europa occidentale fino all’ Asia centrale; ambienti

ombreggiati e boschi, su Graminacee (HIGGINS & RILEY 1983; BAL-

LETTO ‘& CassuLo ‘19955 CoRoLLI ef al. 1997).

CogBoLLi'er al. 1995: 578.

Lasiommata tigelius (Bonelli, 1826) (089.077.0.005.0)*

Sardegna e Corsica; ambienti pietrosi in praterie aperte (HIGGINS &

RILEY 1983; BALLETTO & CassuLo 1995).

COBOLLI et al. 1995: 578.

506 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

* Secondo BALLETTO et al. (in Ckmap 2004 v 5.1) l’attuale denomi-

nazione dovrebbe essere L. paramegera (Hùbner, [1824])

Noctuidae

Aletia (Aletia) pallens (Linnaeus, 1758) (091.349.0.007.0)*

Italia peninsulare, dubbia in Sicilia, Europa centrosettentrionale,

Asia fino al Giappone; luoghi umidi e paludosi, prati e campi, su

piante erbacee (BERIO 1985; RAINERI & ZILLI 1995; HACKER et al.

2002).

Costa 1883: 73 [come Leucania pallens L.].

* Determinazione quasi sicuramente errata; solo l’esame dell’esem-

plare di Costa da parte di uno specialista potrebbe sciogliere ogni

dubbio. Secondo RAINERI & ZILLI (1995) “quasi tutti gli esemplari

attribuiti a questa specie finora controllati sono risultati appartenere

ad altri taxa”.

HYMENOPTERA

Cephidae

Monoplopus pygmaeus (Poda, 1761) (092.022.0.002.0)

Tutta Italia, Europa, Mediterraneo, Asia minore fino al Caucaso e

Turkestan; in pascoli e campi di grano, mais e diverse foraggere

(BENSON 1951; MasuTTI & PESARINI 1995).

MANTERO 1909: 59 [come Cephus abdominalis Latr.].

Ichneumonidae

Iseropus stercorator (Fabricius, 1793) (094.006.0.001.0)

Tutta Italia, Europa, Asia settentrionale, Nord America; attacca

larve di Lepidotteri (AUBERT 1969; FITTON et al. 1988; SCARAMOZ-

ZINO 1995).

Costa 1883: 64; MANTERO 1909: 56 [in entrambi come Pimpla ster-

corator EF |.

Netelia (Netelia) fuscicarpus (Kokujev, 1899) (094.038.0.003.0)

Italia continentale e Sardegna, Mediterraneo, Madeira e Canarie,

Europa centrale, Asia centrale (DELRIO 1975; SCARAMOZZINO 1995).

DeLRIO 1975: 50.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 507

Aritranis femoralis (Gravenhorst, 1829) (094.139.0.005.0)*

Italia continentale e Sardegna, Sud Europa fno all’ Asia occidentale,

Egitto; su Xylocopa (CROVETTI 1963; SCARAMOZZINO 1995; Schwarz

in litteris).

CROVETTI 1963: 835-836 [come Hoplochyptus (sic!) xylocopae Ron-

dani].

* Attualmente denominato Hoplocryptus femoralis (SCHWARZ in litteris).

Anomalon cruentatum (Geoffroy, 1785) (094.303.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, fino all Inghilterra meridionale; attacca

larve di Tenebrionidi (GAULD & MITCHELL 1977; SCARAMOZZINO

Costa 1883: 63; MANTERO 1909: 56 [in entrambi come Trachynotus

foliator FJ.

Braconidae

Pambolus halteratus (KIEFFER, 1905) (095.012.0.002.0)

Sardegna (BERGAMASCO et al. 1995; Papp 1996).

KIEFFER 1905: 114; ManTERO 1909: 58 [come Folchinia halterata

Kieff.].

Pseudopezomachus bituberculatus (Marshall, 1904) (095.061.0.001.0)

Italia continentale e Sardegna (BERGAMASCO et al. 1995).

MANTERO 1909: 58; Masi 1933: 40.

Agathis umbellatarum Nees von Esenbeck, 1814 (095.132.0.018.0)

Sardegna e Sicilia, Mediterraneo, Europa occidentale, Asia minore

fino all Arzebagian (Tosras 1963; Nixon 1986; BERGAMASCO et al.

1995).

Costa 1883: 64; MANTERO 1909: 56.

Encyrtidae

Encyrtus lecaniorum (Mayr, 1876) (097.197.0007 0)

Italia peninsulare e Sardegna, cosmopolita; attacca diverse specie di

cocciniglie (SERINI BoLcHI 1969; PAGLIANO & NAVONE 1995).

SERINI BoLcHI 1969: 212 (leg. Folchini).

508 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Prochiloneurus bolivari Mercet, 1919 (097.218.0.002.0)*

Sardegna, Europa, Asia centrosettentrionale; attacca Pseudococcidi

(IRYAPITSYN 1988, PAGLIANO & NAVONE 1995).

Masi 1926: 163 [Prochiloneurus Bolivari Mercet = Chiloneurus styla-

tus Ruschka, 1922] (leg. Folchini); SERINI BOLCHI 1969: 214 [come

Neoprochiloneurus sp. VIGGIANI, 1966] (Cala Arena leg. Folchini).

* Questa segnalazione si basa su un unico esemplare femmina la

cui determinazione ha causato vari dubbi agli autori: Masi (1926)

ritiene l'esemplare più simile alla descrizione del Chiloneurus stylatus

Ruschka, 1922 che a quella del Prochiloneurus bolivari Mercet, 1919,

nonostante che le due specie siano poste in sinonimia dallo stesso

Ruschka; SERINI BOLCHI (1969) ritiene invece che l'esemplare si

differenzi da P bolivari e lo riposiziona in Neoprochiloneurus; infine

TRYAPITSYN (1988) lo denomina Neoprochiloneurus bolivari Mercet.

Scelionidae

Sparasion bicoronatus bicoronatus Kieffer, 1906 (098.078.0.002.0)

Sardegna e Isola del Giglio (KIEFFER 1926; BIN 1974; BIN et al.

1995; MINEO 2n litteris).

MANTERO 1909: 58; KIEFFER 1926: 288; BIN 1974: 458 (leg. Folchini).

Chrysididae

Hedychridium ardens ardens (Coquebert, 1801) (099.003.0.004.0)

Italia e isole, Mediterraneo, Europa fino al Caucaso, Nord Africa e

Asia minore; attacca Sfecidi, Eumenidi e Alictidi (BERLAND & BER-

NARD 1938; LINSENMAIER 1959; Kimsey & BoHART 1991; STRUMIA

1995).

MANTERO 1909: 59, 61 [come Hedychridium minutum Lep.] (Cala

Arena).

Hedychridium flavipes (Eversmann, 1857) (099.003.0.012.0)

Italia centrosettentrionale ed isole, Mediterraneo, Asia minore e

Russia meridionale (LINSENMAIER 1959; Kimsey & BoHART 1991;

STRUMIA 1995).

MANTERO 1909: 59, 61.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 509

Hedychridium wolfi Linsenmaier, 1959 (099.003.0.30.0)

Sardegna, Capraia, Montecristo e Corsica (STRUMIA 1995, 2001,

2003).

STRUMIA 2003: 195 (Punta Sabina leg. Folchini).

Hedychridium tyrrhenicum Strumia, 2003 *

Sardegna, Sicilia e Corsica, Isole del Mar Tirreno (STRUMIA 2003).

STRUMIA 2003: 193 (Fornelli leg. Folchini).

* Specie senza codice perché descritta dopo la pubblicazione della

Checklist di STRUMIA (1995).

Holopyga fervida (Fabricius, 1781) (099.005.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Nord Africa, Asia minore (LIN-

SENMAIER 1959; KimsEey & BoHART 1991; STRUMIA 1995).

MANTERO 1909: 59-60 [come Holopyga chloroidea Dahlb.].

Holopyga ignicollis Dahlbom, 1854 (099.005.0.005.0)

Quasi tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Nord Africa; attacca Sfecidi

(BERLAND & BERNARD 1938; LINSENMAIER 1959; STRUMIA 1995).

MANTERO 1909: 60 [come Holopyga gloriosa F. var. amoenula Dahlb.];

STRUMIA in Ckmap 2004 v 5.1.

Holopyga inflammata (Forster, 1853) (099.005.0.006.0)

Italia e Sardegna, Europa meridionale, Asia minore, Asia centrocci-

dentale (LINSENMAIER 1959; STRUMIA 1995).

MANTERO 1909: 60 [come Holopyga gloriosa F.]; STRUMIA in Ckmap

2004 v 5.1.

Holopyga sardoa Invrea, 1952 (099.005.0.011.0)

Sardegna (STRUMIA 1995).

MANTERO 1909: 60-61 [come H. gloriosa var. viridis Guér.]; INVREA

1952b: 222 [come H. amoenula Dhlb. var. sardoa n.].

Pseudomalus auratus (Linnaeus, 1758) (099.008.0.001.0)

Tutta Italia, Europa e Anatolia, introdotto in Nord America; attacca

piccoli Sfecidi ma anche Apidi, Colletidi e Megachilidi (BERLAND &

510 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

BERNARD 1938; GRANDI 1951; LINSENMAIER 1959; KimsEY & BOHART

1991; STRUMIA 1995).

MANTERO 1909: 60 [come Ellampus auratus L.|.

Pseudomalus punctulatus (Dahlbom, 1854) (099.008.0.005.0)

Italia e isole, Mediterraneo, Svizzera fino al Caucaso; attacca Sfecidi

(BERLAND & BERNARD 1938; LINSENMAIER 1959; Kimsey & BOHART

1991; STRUMIA 1995).

MANTERO 1909: 59-60 [come Ellampus parvulus Dahlb.].

Chrysis comparata Lepeletier, 1806 (099.011.0.020.0)

Italia, Mediterraneo sino all’ Asia occidentale; attacca Sfecidi, Col-

letidi e Megachilidi (LINSENMAIER 1959; GRANDI 1961; KIMSEY &

BoHART 1991; STRUMIA 1995).

MANTERO 1909: 62 [come Chrysis ignita L. var. infuscata Mocs.

{partim}]; STRUMIA in Ckmap 2004 v 5.1.

Chrysis graelsit Guérin, 1842 (099.011.0.040.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo, Europa, Anatolia; attacca

Eumenidi e Megachilidi (BERLAND & BERNARD 1938; LINSENMAIER

1959; GRANDI 1961; Kimsey & BoHART 1991; STRUMIA 1995).

MANTERO 1909: 59, 62 [come Chrysis Chevrieri Ab.].

Chrysis melaensis Linsenmaier, 1968 (099.011.0.062.0)

Sardegna e Corsica (LINSENMAIER 1959; STRUMIA 1995).

MANTERO 1909: 62 [come Chrysis ignita L. var. infuscata Mocs.

{partim}]; STRUMIA in Ckmap 2004 v 5.1.

Chrysis succincta succinctula Dahlbom, 1854 (099.011.0.088.0)

Tutta Italia, Europa meridionale (LINSENMAIER 1959; KimMsEY &

BoHART 1991; STRUMIA 1995).

MANTERO 1909: 59, 62 [come Chrysis succincta L.].

Chrysura dichroa dichroa (Dahlbom, 1854) (099.012.0.004.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale fino al Caucaso, Nord Africa

e Asia minore; si sviluppa su nidi di Osmia che si trovano in nicchi

di Elicidi (BERLAND & BERNARD 1938; LINSENMAIER 1959; KIMSEY &

BoHART 1991; STRUMIA 1995).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 511

Costa 1883: 65; MANTERO 1909: 56, 61 [in entrambi come Chrysis

dichroa Klug] (sopra 1 fiori della Thapsta).

Bethylidae

Holepyris bidentatus Kieffer, 1904 (100.007.0.001.0)

Asinara; probabilmente noto solo per il tipo! (GORDH & MOCzAR

1990; OLMI 1995).

KIEFFER 1904: 390, 392-393 (teste GorpH & MoczAr 1990: 112);

MANTERO 1909: 57-58.

Holepyris hyalinipennis Kieffer, 1904 (100.007.0.005.0)

Asinara; probabilmente noto solo per il tipo! (GorpH & MOcZzAR

1990; OLMI 1995).

KIEFFER 1904: 390, 394 (teste GorpH & MoczAr 1990: 117); MAN-

TERO 1909: 57-58.

Holepyris rufitarsis Kieffer, 1906 (100.007.0.009.0)

Asinara; probabilmente noto solo per il tipo! (GorpH & MOCZAR

1990; OLMI 1995).

KIEFFER 1906: 352-353 (teste GORDH & MOocZAr 1990: 123); Man-

TERO 19097 58:

Tiphiidae

Meria tripunctata (Rossi, 1790) (101.004.0.006.0)

Tutta Italia, Mediterraneo occidentale; terreni sabbiosi, su fiori di

Daucus, Eryngium e Thapsia (GUIGLIA 1961; PAGLIANO 1995a).

MANTERO 1909: 68 [come Myzine tripunctata Rossi]; GUIGLIA 1961: 14.

Poecilotiphia rousselu (Guérin, 1838) (101.005.0.002.0)

Italia meridionale e insulare, Sud Europa e Nord Africa; su fiori di

Asphodelus (GUIGLIA 1961; PAGLIANO 1995a).

Mantero 1909: 68 [come Myzine erythrura Costa] (Cala Arena);

GuicLIa 1961: 23 [come Meria rousselit Guérin f. lutea Guiglia].

Scoliidae

Scolia sexmaculata sexmaculata (Muller, 1766) (101.010.0.007.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale; attacca Cetonidi e Rutelidi

SE 02) M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

(BERLAND 1925; GUIGLIA & CAPRA 1934; PAGLIANO 1995a).

MANTERO 1909: 68 [come Scolia (Discolia) quadripunctata E.|.

Mutillidae

BlaRetus chiesti chiestt (Spinola, 1838) (101.014.0.002.0)

Sardegna e Corsica (INVREA 1964; PAGLIANO 1995a).

MANTERO 1909: 66; INVREA 1955b: 101, 103-104 [in entrambi come

Myrmilla Chiesti Spin.] (leg. Folchini); Lo Cascio & Romano 2004:

DICE

Myrmilla calva (Villiers, 1789) (101.015.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo e Europa; attacca nidi di Halictus (BER-

LAND 1925; INvREA 1964; PAGLIANO 1995a).

MANTERO 1909: 65 [come Myrmilla calva Vill. var. distincta Lep.];

Lo Cascio & Romano 2004: 230.

Myrmilla capitata (Lucas, 1846) (101.015.0.002.0)

Tutta Italia (poche regioni), Mediterraneo; attacca nidi di Halictus e

Osmia (BERLAND 1925; INVREA 1964; PAGLIANO 1995a).

Costa 1883: 59 [come Mutilla sp.]; 1885: 5 [come Pseudomutilla

sardiniensis Costa]; MANTERO 1909: 56, 65 (Cala Arena); Zavattari

1910: 4; Lo Cascio & Romano 2004: 230 [come Myrmilla (Pseudo-

mutilla) capitata (Lucas, 1849)].

Sigilla excoriata (Lepeletier, 1845) (101.016.0.002.0)

Sardegna, Mediterraneo occidentale (INVREA 1964; PAGLIANO 1995a).

MANTERO 1909: 66 [come Myrmilla dorsata F. var. excoriata Lep.];

Lo Cascio & ROMANO 2004: 231 [come Sigilla dorsata (Fabricius,

1793).

Mutilla ghiliani Spinola, 1843 (101.017.0.004.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo occidentale; attacca Sfe-

cidi e Megachilidi (BERLAND 1925; INVREA 1964; PAGLIANO 1995a).

MANTERO 1909: 67 [come Mutilla barbara L. var. decoratifrons Costa];

Lo Cascio & ROMANO 2004: 232 [come Ronisia ghiliani (Spinola,

1843)].

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 513

Smicromyrme perisi (Sichel & Radoszkowski, 1869) (101.021.0.014.0)*

Sardegna e Corsica (INVREA 1964; PAGLIANO 1995a; ROMANO 2004).

MANTERO 1909: 66-67 [come Mutilla Perrisi Sich. & Rad. e come

Mutilla rufipes F. var. Agusi Costa]; INVREA 1951: 39, 41, 42; 1964:

198, 207 [in entrambi anche come Smicromyrme agusti]; Lo Cascio

& Romano 2004: 235.

* Smicromyrme agusti (Costa, 1884) (101.021.0.001.0), di cui erano

noti solo maschi, e S. peristi, di cui erano note solo femmine, sono

in realtà i due sessi della medesima specie (ROMANO 2004).

Smicromyrme ruficollis ceresae Invrea, 1952 (101.021.0.018.0)

Sardegna (Invrea 1964; PAGLIANO 1995a; Lo Cascio & ROMANO

2004).

PETERSEN 1988: 214; Lo Cascio & Romano 2004: 236.

Smicromyrme sericeipes (André, 1903) (101.021.0.021.0)

Tutta Italia tranne la Sicilia, Corsica (INVREA 1964; PAGLIANO

1995a).

MANTERO 1909: 66 [come Mutilla rufipes F.]; INvVREA 1951: 41-42;

1964: 221; Lo Cascio & ROMANO 2004: 234 [come Physetopoda seri-

ceiceps (André, 1901)].

Smicromyrme trioma Invrea, 1955 (101.021.0.026.0)

Sardegna e Corsica (INVREA 1964; PAGLIANO 1995a).

MANTERO 1909: 66 [come Mutilla pusilla Klug; partim?]; INVREA

1951: 42; 1955a: 239, 243; 1964: 210; Lo Cascio & Romano 2004:

234 [come Physetopoda trioma (INvREA, 1955)].

Dasylabris maura carinulata (Dalla Torre, 1897) (101.023.0.002.0)

Sardegna e Corsica (MANTERO 1909; Invrea 1964; PAGLIANO

10950):

MANTERO 1909: 67 [sia come Dasylabris maura L. che come Dasy-

labris maura L. var. carinata Sich. & Rad.]; INvREA 1955a: 252-253;

1964: 255 (leg. Folchini); Lo Cascio & Romano 2004: 238.

Myrmosidae

Myrmosa sp. (101.026.0.)

514 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Costa 1883: 59; ManTERO 1909: 56.

Paramyrmosa brunnipes (Lepeletier, 1845) (101.027.0.001.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Africa nordoccidentale; gal-

lerie nel terreno, presso nidi di Sfecidi, di Cerceris e Halictus (INVREA

1964; PAGLIANO 1995a).

MANTERO 1909: 65 [come Myrmosa cognata Costa]; INvrea 1952a:

14 [come Myrmosa (Myrmosa) brunnipes Lep.| (leg. Folchini); 1955a:

253; Lo Cascio & Romano 2004: 229.

Formicidae

Stenamma striatulum Emery, 1894 (102.009.0.004.0)

Italia continentale e Sardegna, Sud Europa; terreni umidi, su let-

tiere di diverse formazioni vegetali (MEI 1992; POLDI et al. 1995).

Mer 1992: 416 (Monte Scomunica, lecceta).

Aphaenogaster (Aphaenogaster ) spinosa nitida Emery, 1895

(102.010.0.008.0)

Toscana, Lazio, Sardegna e Corsica (BARONI URBANI 1971; POLDI

et al. 1995).

MANTERO 1909: 63 [come Aphaenogaster testaceo-pilosa spinosa

Em. var. nitida Em.| (Cala Arena); BARONI URBANI 1971: 47 [come

A phaenogaster spinosa spinosa var. nitida (Emery, 1895)].

Aphaenogaster (Attomyrma) subterranea subterranea (Latreille, 1798)

(102.011.0.010.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale fino al Caucaso e Asia

minore; ambienti a macchia molto fitta, lettiera di leccio (BARONI

URBANI 1971; POLDI et al. 1995).

MANTERO 1909: 63 (Cala Arena); BARONI URBANI 1971: 56.

Messor capitatus (Latreille, 1798) (102.012.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo occidentale (BARONI URBANI 1971; POLDI

et al. 1995).

MANTERO 1909: 57, 62 [come Messor barbarus L. var. nigra Emery

nec André] (Cala Arena, leg. R. Piroscafo “Washington”}).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 515

Messor minor minor (André, 1881) (102.012.0.005.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo tirrenico settentrionale

(BARONI URBANI 1971; POLDI et al. 1995).

MANTERO 1909: 63 [come Messor barbarus minor Ern. André] (Cala

Arena); BARONI URBANI 1971: 62.

Crematogaster ( Acrocoelia) scutellaris (Olivier, 1791) (102.015.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale e Asia centrale; su alberi

(BARONI URBANI 1971; PoLDI et al. 1995).

MANTERO 1909: 62; BARONI URBANI 1971: 82.

Solenopsis ( Diplorhoptrum) fugax (Latreille, 1798) (102.017.0.001.0)

Tutta Italia, Europa e Asia (BARONI URBANI 1971; POLDI et al.

1995).

Emery 1915: 248; BARONI URBANI 1971: 87.

Leptothorax (Myrafant) exilis Emery, 1869 (102.021.0.006.0)

Tutta Italia, Mediterraneo (BARONI URBANI 1971; PoLDI et al. 1995).

MANTERO 1909: 63 [come Leptothorax sp. partim?]; EMERY 1915: 248

[come L. tuberum exilis Emery]; BARONI URBANI 1971: 107.

Leptothorax (Myrafant) Rrausset Emery, 1915 C102 023,001 FO)

Sardegna, Sicilia e Corsica (BARONI URBANI 1971; POLDI et al.

1995).

MANTERO 1909: 59, 63 [come Leptothorax angustulus Nyl.]; BARONI

Lignan SOF TM

Leptothorax (Myrafant) unifasciatus (Latreille, 1798)(102.023.0.029.0)

Italia continentale e Sardegna, Europa centromeridionale; sotto sassi

e sotto muschi, nei tronchi d’alberi, nelle fessure di muri, nell’erba

(BARONI URBANI 1971; PoLpI 1989; PoLDI et al. 1995).

MANTERO 1909: 63 [come Leptothorax sp. partim?]; BARONI URBANI

1971-126;

Tetramorium semilaeve semilaeve André, 1881 (102.030.0.008.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo e Asia centrale (BARONI

URBANI 1971; POLDI et al. 1995).

516 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

MANTERO 1909: 59, 63-64 [come Tetramorium caespitum semileve

Ern. André] (Monte Scomunica); BARONI URBANI 1971: 142.

Tapinoma (Tapinoma) sp. (102 03/097

MANTERO 1909: 64 (Cala Arena); BARONI URBANI 1971: 161 [in

entrambi come Tapinoma erraticum Latr].

* Quasi sicuramente si tratta di Tapinoma simrothi Krausse, 1911

(102.037.0.004.0) unica specie del genere citata per la Sardegna da

PoLDI et al. (1995).

Plagiolepis ( Plagiolepis) pygmaea (Latreille, 1798) (102.041.0.002.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, introdotta in Marocco; su

terreni argillosi o da loess in pendio, sotto sassi o pietre, in rocce

fessurate (BARONI URBANI 1971; PoLpI 1989; POLDI et al. 1995).

MANTERO 1909: 64; BARONI URBANI 1971: 171.

Camponotus (Tanaemyrmex) aethiops (Latreille, 1798) (102.045.0.001.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, isole mediterranee e Cau-

caso; in luoghi pianeggianti, sul terreno (BARONI URBANI 1971;

Powpi efi. 1995).

MANTERO 1909: 57, 64 [come Camponotus maculatus aethiops Latr.|

(Cala Arena, Monte Scomunica, leg. R. Piroscafo “Washington”);

BARONI URBANI 1971: 183.

Camponotus (Myrmentoma) lateralis (Olivier, 1791)(102.047.0.004.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale e Africa nordoccidentale

(BARONI URBANI 1971; PoLDI et al. 1995).

MANTERO 1909: 57, 65 (Cala Arena, leg. R. Piroscafo “Washington ”);

BARONI URBANI 1971: 193.

Lasius (Lasius) alienus (Foerster, 1850) (102.050.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Asia e Nord America; luoghi

pianeggianti (BARONI URBANI 1971; PoLDI et al. 1995).

MANTERO 1909: 64; BARONI URBANI 1971: 202.

Lasius (Lasius) niger (Linnaeus, 1758) (102.050.0.005.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Asia e Nord America; sotto

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 517

pietre, in monticelli di terra e nel legno (BARONI URBANI 1971; POLDI

1989; POLDI et al. 1995).

MANTERO 1909: 64 (Monte Scomunica, Cala Arena); BARONI URBANI

197152071

Eumenidae

Odynerus (Odynerus) femoratus Saussure, 1856 (103.006.0.003.0)

Sardegna e Sicilia, Francia (BERLAND 1928; GIORDANI SOIKA & Bor-

SATO 1995).

MANTERO 1909: 59, 76.

Odynerus (Spinicoxa) reniformis reniformis (Gmelin, 1790)

(103.008.0.003.0)

Italia peninsulare e Sardegna, Europa; nidi nel terreno (BERLAND

1928; GIORDANI SOIKA & BorsaTo 1995).

MANTERO 1909: 76 [come Odynerus reniformis L.].

Stenodynerus fastidiosissimus laborans (A. Costa, 1882) (103.021.0.005.0)

Sardegna e Corsica; nidi nel terreno (BERLAND 1928; GIORDANI

SoikKA & BorsaTo 1995).

GUIGLIA 1938: 7 [come Euodynerus (Nannodynerus ) fastidiosissimus

Sauss. subsp. punctuosus Ferton].

Antepipona deflenda lepeletieri (Blithgen, 1961) (103.022.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centrale fino all’Asia centrale

(GIORDANI SOIKA & BorsaTo 1995; GUSENLEITNER 1995).

GuIGLIA 1938: 7 [come Euodynerus (Odontodynerus) deflendus

Saund., det. Bluthgen].

Euodynerus (Euodynerus) dantici dantici (Rossi, 1790) (103.027.0.002.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Nord Africa, Asia occiden-

tale; attacca Crisidi (BERLAND 1928; GIORDANI Sorka & BORSATO

1995).

Costa 1883: 59 [come Odynerus dantici Rossi]; MANTERO 1909: 57,

76 [come Odynerus dantici Rossi e come Odynerus crenatus Lep. |

(Monte Scomunica); GUIGLIA 1938: 7 [come Euodynerus (Euodyne-

rus) dantici Rossi].

518 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Ancistrocerus biphaleratus triphaleratus (Saussure, 1855) (103.032.0.003.0)

Italia peninsulare e insulare, Mediterraneo; in fessure di muri, attacca

larve di Lepidotteri (BERLAND 1928; GuIGLIA 1945; GIORDANI SOIKA

& BorsaTo 1995).

MANTERO 1909: 76 [come Odynerus parietum L.] (Cala Arena); GUI-

GLIA 1938: 7 [come Ancistrocerus? triphaleratus Sauss.].

Ancistrocerus longispinosus gazelloides Guiglia, 1943 (103.032.0.008.0)

Sardegna e Corsica (GUIGLIA 1945; GIORDANI SOIKA & BorsaTo 1995).

GUIGLIA 1945: 88 [come Ancistrocerus gazelloides| (leg. Folchini).

Eumenes sp. (103.035.0.)*

MANTERO 1909: 59, 75 [come Eumenes pomiformis Rossi] (Cala

Arena).

* Probabilmente la determinazione di Mantero è errata (PAGLIANO

in litteris).

Vespidae

Polistes gallicus (Linnaeus, 1767) nec P. gallicus Auct. (103.042.0.005.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; luoghi caldi di pianura e collina, ambienti

umidi, su Ombrellifere (BERLAND 1928; BorsaTto 1989; GIORDANI

SOIKA & BorsaTo 1995).

MANTERO 1909: 77 [come Polistes gallicus L.]; GUIGLIA & CAPRA

1932: 179 [stesso materiale di Mantero, come P foederata Kohl].

Vespula ( Paravespula) germanica (Fabricius, 1793) (103.045.0.001.0)

Tutta Italia, cosmopolita; ambienti nei pressi di zone umide, colo-

nie in cavità preesistenti nel terreno (BERLAND 1928; BorsaTo 1989;

GIORDANI SOIKA & BorsaTo 1995).

MANTERO 1909: 77 [come Vespa germanica F.]; GUIGLIA & CAPRA

19335) 170;

Pompilidae

Cryptocheilus egregius (Lepeletier, 1845) (104.002.0.005.0)

Tutta Italia, Corsica, Spagna e Algeria; attacca ragni erranti o terri-

coli (BERLAND 1925; PAGLIANO 1995b).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 519

MANTERO 1909: 59, 69 [come Priocnemis vulneratus Costa] (Cala

Arena).

Dipogon variegatus (Linnaeus, 1758) (104.004.0.004.0)

Tutta Italia, Europa e Nord Africa; nidi nei gusci di Gasteropodi

terrestri; attacca Tomisidi (BERLAND 1925; PacLIANO 1995b).

MANTERO 1909: 68 [come Agenia variegata L.].

Auplopus carbonarius (Scopoli, 1763) (104.006.0.002.0)

Tutta Italia, Europa e Nord Africa; nidi su muri, anfratti soleggiati,

tronchi d’albero, attacca ragni di diverse famiglie (BERLAND 1925;

PacLIANO 1995b).

MANTERO 1909: 69 [come Pseudagenia carbonaria Scop.] (Cala Arena).

Anoplius infuscatus (Van der Linden, 1827) (104.010.0.004.0)

Tutta Italia, Europa (BERLAND 1925; PAGLIANO 1995b).

MANTERO 1909: 59, 70 [come Pompilus dispar Dahlb.| (Cala Arena).

Anospilus orbitalis (A. Costa, 1863) (104.011.0.001.0)

Tutta Italia, Sud Europa e Nord Africa; attacca Nemesia spp. (BER-

LAND 1925; PAGLIANO 1995b).

MANTERO 1909: 69 [come Pompilus luctigerus Costa].

Arachnospila holomelas (A. Costa, 1882) (104.013.0.011.0)

Sardegna, Corsica, Sud Europa e Nord Africa; attacca Nemesia are-

nicola (BERLAND 1925; GuIGLIA 1941; PAGLIANO 1995b).

MANTERO 1909: 69 [come Pompilus holomelas Costa] (Cala Arena).

Entomobora plicata (A. Costa, 1883) (104.017.0.003.0)

Italia settentrionale e Sardegna, Sud Europa e Nord Africa; attacca

Cteniza sauvagesi (BERLAND 1925; GuigLIa 1941; PAGLIANO 1995b).

Costa 1883: 58, 93; MANTERO 1909: 56, 70 [in entrambi come Pom-

pilus plicatus Costa].

Episyron rufipes (Linnaeus, 1758) (104.018.0.007.0)

Tutta Italia, Mediterraneo e Europa; attacca Araneidi su tele orbi-

colari (BERLAND 1925; PacLIANO 1995b).

MANTERO 1909: 70 [come Pompilus rufipes L.] (Cala Arena).

520 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Evagetes sp. (104.019.0.)

MANTERO 1909: 70 [come Pompilus (Evagethes) sp.].

Aporus bicolor bicolor Spinola, 1808 (104.024.0.001.0)

Tutta Italia, Corsica; attacca Nemesta spp. (BERLAND 1925; PAGLIANO

1995b).

MANTERO 1909: 70 [come Planiceps fulviventris Costa].

Sphecidae

Dolichurus corniculus (Spinola, 1808) (105.002.0.002.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale; attacca piccole Blatte (BER-

LAND 1925; NEGRISOLO 1995; PacLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 59, 71.

Palmodes occitanicus (Lepeletier & Serville, 1825) (105.005.0.001.0)

Tutta Italia, Sud Europa; attacca Ortotteri, principalmente Efip-

pigere (BERLAND 1925; NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & NEGRISOLO

2005).

MANTERO 1909: 72 [come Sphex occitanicus Lep.] (Cala Arena).

Prionyx kirbu (Van der Linden, 1827) (105.006.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo ed Asia; attacca Ortotteri come Oedipoda

e Calliptamus (BERLAND 1925; NEGRISOLO 1995; PaGLIANO & NEGRI-

SOLO 2005).

Costa 1883: 57 [come Enodia albisecta Encyc.]; MANTERO 1909: 56,

72 [come Sphex (Parasphex) albisectus Lep.| (Cala Arena).

Prionyx subfuscatus (Dahlbom, 1845) (105.006.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Asia; attacca Ortotteri (BERLAND 1925;

NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 72 [come Sphex (Harpactopus) subfuscatus Dahlb.].

Sphex funerarius Gussakovskij, 1934 È

Tutta Italia, Mediterraneo fino all’Asia centrale; attacca Ortotteri

(NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 521

MANTERO 1909: 71-72 [come Sphex maxillosus F.] (Cala Arena).

* Questo taxon, cui vanno riferite le vecchie ed inesatte segnala-

zioni di Sph. maxillosus F. per l’Italia, era denominato, nella Check-

list di NeEGRISOLO (1995), come Sph. rufocinctus Brullé, 1833

(105.007.0.004.0) che invece è recentemente risultato essere un sino-

nimo junior di SpA. flavipennis Fabricius, 1793 (105.007.0.002.0)

(PAGLIANO & NEGRISOLO 2005; PAGLIANO in litteris).

Ammophila heydeni rubriventris A. Costa, 1864 (105.008.0.002.0)

Sardegna e Sicilia, Corsica, Cipro; la sottospecie nominale attacca

larve di Geometridi (BERLAND 1925; NEGRISOLO 1995; PAGLIANO &

NEGRISOLO 2005).

Costa 1883: 57; ManTERO 1909: 56, 71 [in entrambi come Ammophila

rubriventris Costa] (Cala Arena).

Astata boops boops (Schrank, 1781) (105.014.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia; attacca Emitteri Pentato-

midi (BERLAND 1925; NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & SCARAMOZZINO

1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 74 [come Astata boops Schrk.].

Astata boops picea A. Costa, 1867 (105.014.0.003.0)*

Sardegna, Corsica e Mediterraneo nord occidentale; attacca Emitteri

Pentatomidi e Stenocefalidi (BERLAND 1925; PAGLIANO 1989; NEGRI-

SOLO 1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 74 [come Astata picea Costa].

* Gli Autori di questa nota non possono concordare con lo status

tassonomico attribuito a questo ed al precedente taxon. Due sotto-

specie possono trovarsi in simpatria solo nella fascia di contatto dei

rispettivi areali (se confinanti). In questo caso sembra più corretta

la vecchia interpretazione di MANTERO (1909) che ritiene i due taxa

specie distinte. Vedi anche Andrena morio (Hymenoptera Andreni-

dae).

Dryudella tricolor (Van der Linden, 1829) (105.015.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Asia centrale fino alla Siberia; attacca

Emitteri Ligeidi (BERLAND 1925; NEGRISOLO 1995; PAGLIANO &

NEGRISOLO 2005).

S20 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

MANTERO 1909: 59, 74 [come Astata (Dryudella) tricolor v. d.

Lind.].

Harpactus elegans elegans (Lepeletier, 1832) (105.026.0.004.0)

Italia continentale e Sardegna, Europa, Medio Oriente; attacca Omot-

teri Cicadellidi e Issidi (BERLAND 1925; NEGRISOLO 1995; PAGLIANO

& NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 73 [come Gorytes (Harpactes) elegans Lep.].

Bembix oculata Panzer, 1801 (105.035.0.005.0)

Tutta Italia, Europa meridionale sino alla Mongolia; attacca Ditteri

(BERLAND 1925; NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & SCARAMOZZINO 1995;

PacLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 73 [come Bembex oculata Latr.].

Oxybelus quatuordecimnotatus Jurine, 1807 (105.037.0.013.0)*

Tutta Italia, Europa e Mediterraneo; gallerie nel terreno, attacca

Ditteri (BERLAND 1925; BorsaTo 1989; NEGRISOLO 1995; PAGLIANO

& NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 73.

* In realtà il nome corretto è O. quattuordecimnotatus (PAGLIANO &

NEGRISOLO 2005).

Philanthus triangulum diadema (Fabricius, 1781) (105.046.0.003.0)

Tutta Italia, Europa, Asia e Africa tropicale; attacca Apoidei

(PAGLIANO 1988; NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 73.

Cerceris arenaria (Linnaeus, 1758) (105.047.0.002.0)

Tutta Italia, Europa, Mediterraneo, Asia; attacca Curculionidi (BER-

LAND 1925; NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 72.

Cerceris quadricincta corsica de Beaumont, 1952 (105.047.0.016.0)

Sardegna, Corsica; attacca Curculionidi (BERLAND 1925; NEGRISOLO

1995; PaGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 72 [come Cerceris quadricincta Vill.] (Cala Arena).

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 523

Cerceris rybyensis fertoni de Beaumont, 1952 (105.047.0.021.0)

Sardegna, Corsica; attacca Apoidei (BERLAND 1925; NEGRISOLO 1995;

PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 73 [come Cerceris rybiensis L.] (Cala Arena).

Cerceris sabulosa sabulosa (Panzer, 1799) (105.047.0.022.0)

Tutta Italia, Europa, Mediterraneo; attacca Apoidei (BERLAND 1925;

NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 73 [come Cerceris emarginata Panz.] (Cala Arena).

Liris niger (Fabricius, 1775) (105.049.0.003.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Asia sino all’India settentrio-

nale; nidi poco profondi su pendii o scarpate, attacca Grillidi (BER-

LAND 1925; NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 74 [come Notogonia pompiliformis Panz.].

Tachysphex panzeri rufiventris (Spinola, 1838) (105.051.0.015.0)

Sardegna, Corsica; attacca Acrididi (BERLAND 1925; NEGRISOLO

1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

Costa 1883: 57 [come Tachytes rufiventris Spin.]; MANTERO 1909:

56-57, 59, 74 [come Tachysphex Panzeri v. d. Lind. e come Tachy-

sphex panzeri v. d. Lind. var. oraniensis Lep.].

Tachysphex unicolor (Panzer, 1809) (105.051.0.020.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa fino all’Asia centrale; attacca

Acrididi (NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

Costa 1883: 57 [come Tachytes unicolor Panz.]; MANTERO 1909: 56,

74 [come Tachysphex nitidus Spin.].

Tachytes obsoletus (Rossi, 1792) (105.052.0.004.0)

Tutta Italia, Europa, Mediterraneo (BERLAND 1925; NEGRISOLO

1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 59, 75 [come Tachytes tricolor F.].

Solierella compedita (Piccioli, 1869) (105.056.0.001.0)

Tutta Italia, Europa, Mediterraneo; nel terreno, attacca Emitteri

Pentatomidi e Ligeidi (BERLAND 1925;. NEGRISOLO 1995; PAGLIANO

& NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 75 [come Sylaon compeditus Picc.].

524 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Trypoxylon attenuatum Smith, 1851 (105.058.0.001.0)

Tutta Italia, Europa e Mediterraneo; attacca Afidi (BERLAND 1925;

NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 59, 75.

Passaloecus turionum Dahlbom, 1844 (105.064.0.010.0)

Italia continentale, Sardegna, Europa; attacca Afidi (BERLAND 1925;

NEGRISOLO 1995; PAGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 59, 71 [come Passaloecus brevicornis A. Mor.].

Pemphredon rugifer Dahlbom, 1844 C1 OS 06520208270)

Tutta Italia, Europa, Mediterraneo, Asia; attacca Afidi (BERLAND

1925; NEGRISOLO 1995; PaGLIANO & NEGRISOLO 2005).

MANTERO 1909: 71 [come Cemonus unicolor F.| (Cala Arena).

Colletidae

Hylaeus sp. (106.001.0.)

MANTERO 1909: 77 (come Prosopis sp.).

Hylaeus punctatus (Brullé, 1832) (106.001.0.040.0)

Tutta Italia, Mediterraneo meridionale, Europa, Asia minore; zone

coltivate ed incolti, su fiori di diverse piante erbacee e arbustive

(PRIORE 1977; Compa & ComBa 1991; PAGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 59, 77 [come Prosopis subquadrata Forst.].

Hylaeus variegatus variegatus (Fabricius, 1798) (106.001.0.049.0)

Tutta Italia, Europa, Siberia e Nord Africa; prati e radure, su fiori

di diverse piante erbacee (Priore 1977; Compa & Compa 1991;

PAGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 77 [come Prosopis variegata F.].

Colletes similis Schenck, 1853 (106.002.0.014.0)

Tutta Italia, Europa fino alla Siberia, Asia minore, Nord America

e Argentina; prati e incolti, su erbe come Erica, Foeniculum, Aster,

Senecio (PRIORE 1977; PAGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 59, 77 [come Colletes picistigma 'Thoms.].

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 525

Andrenidae

Andrena flavipes flavipes Panzer, 1799 (106.003.0.047.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie e Azzorre, Europa; su molte

Composite, Rubus e Salix (PRIORE 1982; Compa & ComBa 1991;

PAGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 78 [come Andrena fulvicrus Kirby].

Andrena morto morio Brullé, 1832 (106.003.0.094.0)

Veneto, Lazio e Italia insulare, Europa, Nord Africa e Anatolia

(Compa & ComBa 1991; PAGLIANO 1995c; QUARANTA et al. 2004).

MANTERO 1909: 57, 78.

Andrena morto lugubris Erichson, 1849 (106.003.0.094.0)*

Italia meridionale e insulare, Spagna (PAGLIANO 1995c; PAGLIANO &

SCARAMOZZINO 1995).

Costa 1883: 60 [come Andrena holomelaena Lep.].

* Sulla presenza di due sottospecie in simpatria vedasi quanto detto

per Astata boops (Hymenoptera Sphecidae).

Andrena nana (Kirby, 1802) (106.003.0.096.0)

‘Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e India; su fiori di Ombrellifere,

anche Crucifere e Ranuncolacee (PRIORE 1983; Compa & COMBA

1991: PaGLIano 19950),

MANTERO 1909: 59, 78.

Andrena nigroaenea nigroaenea (Kirby, 1802) (106.003.0.100.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia centrale; sia su erbe che

arbusti come Salix, Berberis, Crataegus, Taraxacum e varie Crucifere

(PRIORE 1983; Compa & Compa 1991; PAGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 78.

Halictidae

Halictus sp. (106.008.0.)

MANTERO 1909: 78.

Halictus gemmeus Dours, 1872 (106.008.0.012.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa centroccidentale e Asia; su Scoly-

526 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

mus (PRIORE 1979; Compa & Compa 1991; PaGLiaNo 1995c).

MANTERO 1909: 59, 78.

Lasioglossum albocinctum (Lucas, 1846) (106.009.0.005.0)

Tutta Italia, Sud Europa e Nord Africa; su Crucifere e Centaurea

(PRIORE 1979; Compa & Compa 1991; PAGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 59, 78 [come Halictus separandus Schmied. ].

Lasioglossum calceatum (Scopoli, 1763) (106.009.0.014.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa e Asia; su Composite, Ombrel-

lifere ed altre piante erbacee (PRIORE 1979; Compa & Compa 1991;

PaGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 78 [come Halictus cylindricus Fabr.?].

Lastoglossum nitidiusculum pseudocombinatum (Blùthgen, 1921)

(106.009.0.060.0)

Sardegna; prati e incolti, su diverse essenze erbacee (PRIORE 1979;

PAGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 59, 77 [come Halictus nitidiusculus Kirby] (Cala Arena).

Megachilidae

Chalicodoma perezi Lichtenstein, 1879 (106.021.0.008.0)

Sardegna, Corsica, Spagna, Afghanistan e Giappone (PAGLIANO

1995c; PAGLIANO in litteris).

MANTERO 1909: 59, 82 [come Megachile (Chalicodoma) sicula Rossi

var. Perezii Lichtenst.].

Creightonella albisecta (Klug, 1817) (106.022.0.001.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale, Nord Africa e Asia centrale;

su Composite come Carduus e Centaurea (Compa & ComBa 1991;

PAGLIANO 1995c; BANASZAK & ROMASENKO 1998).

MANTERO 1909: 81 [come Megachile sericans Fonsc.].

Megachile argentata (Fabricius, 1793) (106.023.0.004.0)

Tutta Italia, Europa, Nord Africa, Asia e Nord America; su Legu-

minose come Genista, Lotus, Medicago, Trifolium (Compa & COMBA

1991; PaGLIANo 1995c; BANaszak & ROMASENKO 1998).

MANTERO 1909: 81.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 527

Heriades truncorum (Linnaeus, 1758) (106.026.0.004.0)

Tutta Italia, Europa fino alla Siberia, Nord Africa; nidi in steli di

vegetali e in gallerie di xilofagi, su Composite (Compa & Compa 1991;

PAGLIANO 1995c; BANASZAK & ROMASENKO 1998; PINZAUTI 2000).

MANTERO 1909: 80.

Hoplitis acuticornis (Dufour & Perris, 1840) (106.028.0.001.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie e Azzorre, Europa fino a Cau-

caso e Anatolia; su Leguminose come Lotus, Lathyrus, Hippocrepis

(Compa & ComBa 1991; PAGLIANO 1995c; BANASZAK & ROMASENKO

1998; QUARANTA et al. 2004).

MANTERO 1909: 59, 80 [come Osmia acuticornis Duf. et Perr.].

Hoplitis adunca (Panzer, 1798) (106.028.0.002.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Caucaso e Asia centrale; nidi

su Echium (ComBa & ComBa 1991; PAGLIANO 1995c; BANASZAK &

ROMASENKO 1998).

MANTERO 1909: 81 [come Osmia adunca Panz.].

Osmia caerulescens (Linnaeus, 1758) (106.029.0.008.0)

Tutta Italia, Europa fino al Caucaso, Nord Africa, Asia centrale

e Nord America; nidi nel terreno, sulla ghiaia, su legno morto, su

Labiate, Leguminose e anche su Ferula (CROVETTI 1963; PAGLIANO

1995c; BANASZAK & ROMASENKO 1998).

MANTERO 1909: 81; CroveTTI 1963: 823 [come Osmia aenea L.].

Osmia latreille: (Spinola, 1806) (106.029.0.022.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Canarie e Azzorre (COMBA & COMBA

1991; PAGLIANO 1995c).

Costa 1883: 60; MANTERO 1909: 57.

Osmia signata signata Erichson, 1835 (106.029.0.032.0)

Tutta Italia, Mediterraneo (Compa & Compa 1991; PAGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 81 [come Osmia vidua Gerst.].

Anthidium manicatum (Linnaeus, 1758) (106.033.0.005.0)

Tutta Italia, cosmopolita; nidi su Labiate e Leguminose (COMBA &

ComBa 1991; PacLIANO 1995c; BANASZAK & ROMASENKO 1998).

Costa 1883: 61; MANTERO 1909: 57, 82.

528 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Pseudoanthidium lituratum (Panzer, 1801) (106.036.0.002.0)

Tutta Italia, Europa, Caucaso, Asia e Nord Africa; nidi su Inula,

Carduus, Centaurea, anche su Ferula (CROVETTI 1963; PAGLIANO

1995c; BANASZAK & ROMASENKO 1998).

MANTERO 1909: 59, 82 [come Anthidium lituratum Panz.|; CROVETTI

1963: 836 [come Paranthidiellum lituratum (Nyl.)].

Stelis breviuscula (Nylander, 1848) (106.038.0.002.0)

Tutta Italia, Europa, Africa nordoccidentale e Asia occidentale;

attacca Heriades, Hoplitis, Chelostoma (Compa & ComBa 1991;

PAGLIANO 1995c; BANASZAK & ROMASENKO 1998).

MANTERO 1909: 59, 82.

Stelis nasuta (Latreille, 1809) (106.038.0.004.0)

Tutta Italia, Mediterraneo, Europa, Caucaso e Asia centrale; attacca

Chalicodoma, nidi su varie Labiate (PAGLIANO 1995c; BANASZAK &

ROMASENKO 1998). |

MANTERO 1909: 59, 82.

Anthophoridae

Amegilla quadrifasciata (Villers, 1789) (106.041.0.005.0)

Tutta Italia, Mediterraneo; Europa centromeridionale, Africa, Asia

centrale; nidi su Echium; Salvia e Anchusa (PAGLIANO 1995c; PRIORE

et al. 1998).

MANTERO 1909: 79 [come Anthophora quadrifasciata Vill.].

Anthophora sp. | (106.044.0.)

MANTERO 1909: 80.

Eucera grisea Fabricius, 1793 (106.048.0.012.0)

Italia meridionale e insulare, Mediterraneo, Europa meridionale

(Compa & Compa 1991; PaGLIANo 1995c; QUARANTA et al. 2004).

MANTERO 1909: 57, 79.

Eucera orantiensis Lepeletier, 1841 (106.048.0.022.0)

Italia centromeridionale e insulare, Europa e Africa settentrionale

(PAGLIANO 1995c; PRIORE et al. 1998; QUARANTA et al. 2004).

Costa 1883: 62 [come Eucera concinna Nob.]; 1885: 6.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 529

Nomada sp. (100.052.0.)

MANTERO 1909: 80.

Nomada femoralis Morawitz, 1869 (106.052.0.032.0)

Tutta Italia, Mediterraneo ed Europa centrale; attacca nidi di

Andrena (PRIORE 1984; PAGLIANO 1995c; Compa & Compa 1991).

MANTERO 1909: 80.

Apidae

Xylocopa violacea (Linnaeus, 1758) (106.058.0.003.0)

Tutta Italia, Europa centromeridionale; ambienti pianeggianti e col-

linari con scarsa vegetazione, nidi nel legno morto e secco (CRO-

VETTI 1963; ComBa 1964; PAGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 79; CROVvETTI 1963: 698, 826.

Ceratina cucurbitina (Rossi, 1792) (106.059.0.005.0)

Tutta Italia, Mediterraneo ed Europa; luoghi fortemente soleggiati

anche se in zone discretamente umide, su Fragaria, Geranium e Tri-

folium, nidi su rami secchi di Rubus (CoMBA 1964; PRIORE 1989;

Compa & ComBa 1991; PaGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 79.

Ceratina dallatorreana Friese, 1896 (106.059.0.007.0)

Tutta Italia tranne la Sicilia, Sud Europa, Siria e Algeria, intro-

dotta in Nord America; luoghi fortemente soleggiati anche se in

zone discretamente umide, su Labiate (MANTERO 1909; ComBa 1964;

PrIORE 1989; Compa & Compa 1991; PAGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 59, 79.

Ceratina nigrolabiata Friese, 1896 (106.059.0.011.0)

Tutta Italia tranne la Sicilia, Europa orientale (Compa & COMBA

1991; PaGLIANO 19957).

MANTERO 1909: 59, 79.

Bombus terrestris (Linnaeus, 1758) (106.060.0.026.0)*

Tutta Italia, Mediterraneo ed Europa; localita povere di vegetazione

530 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

ed esposte ai venti, boschi, luoghi riparati con macchia o gariga

(COMBA 1964; PAGLIANO 1995c).

MANTERO 1909: 83 [come Bombus terrestris L. var. cryptarum F.?].

* Non è stato possibile stabilire la sottospecie.

BIBLIOGRAFIA

ABBAZZI P., BARTOLOZZI L. & CALAMANDREI S., 2000 - Contributo alla conoscenza

degli Anthribidae italiani (Insecta, Coleoptera, Curculionoidea) - Annali Mus.

civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 93: 57-106.

ABBAZZI P., COLONNELLI E., MasuTTI L. & OSELLA G., 1995 - Coleoptera Polyphaga

XVI (Curculionoidea) - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist

delle specie della fauna italiana, 61, Ed. Calderini, Bologna, 68 pp.

ABBAZZI P. & OSELLA G., 1992 - Elenco sistematico-faunistico degli Anthribidae,

Rhinomaceridae, Attelabidae, Apionidae, Brentidae, Curculionidae italiani

(Insecta, Coleoptera, Curculionoidea). Parte I - Redia, Firenze, 75 (2): 267-414.

ANDREETTI A., DI GAETANO B., Di Marco C., OseLLa G. & RITI M., 1997 -

Coleoptera Tenebrionidae (Insecta) (pp. 425-443, vol. II) - In: OSELLA G.,

BionpI M., Di Marco C. & Riti M. (ed.), Ricerche sulla Valle Peligna (Italia

Centrale, Abruzzo), Ed. Amministrazione Provinciale, L’ Aquila, 816 pp.

ANGELINI vo 1982 - Catalogo topografico dei Coleoptera Haliplidae, Hygrobiidae,

Dytiscidae e Gyrinidae d’Italia - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 61: 45-126.

ANGELINI F., 1993 - Coleoptera Adephaga II (“Hydroadephaga”) - In: Minelli A.,

Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 45, Ed.

Calderini, Bologna, 11 pp.

ANGELINI F., Aupisio P., BoLoGna M. A., DE Biase A., FrancIscoLo M. E., NARDI

G., RATTI E. & ZAMPETTI M. F., 1995a - Coleoptera Polyphaga XII (Hetero-

mera escl. Lagriidae, Alleculidae, Tenebrionidae) - In: Minelli A., Ruffo S. &

La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 57, Ed. Calderini,

Bologna, 30 pp.

ANGELINI F., AubISIO P., CASTELLINI G., Pocci R., VAILATI D., ZANETTI A. &

ZOIA S., 1995b - Coleoptera Polyphaga II (Staphylinoidea escl. Staphylinidae)

- In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della

fauna italiana, 47, Ed. Calderini, Bologna, 39 pp.

ANGELINI F., Aupisio P., De Biase A., Pocci R., Ratti E. & ZampeTtiI M. F.,

1995c - Coleoptera Polyphaga X (Clavicornia I) - In: Minelli A., Ruffo S. &

La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 55, Ed. Calderini,

Bologna, 11 pp.

ANGELINI F. & Pocci R., 1995 - Coleoptera Polyphaga IV (Eucinetoidea, Dascilloi-

dea) - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della

fauna italiana, 49, Ed. Calderini, Bologna, 5 pp.

AUBERT J. F., 1969 - Les Ichneumonides ouest-paléarctiques et leurs hétes. 1. Pim-

plinae, Xoridinae, Acaenitinae - Ed. Quatre Feuilles, Alfortville, 302 pp.

Aupisio P., 1993 - Fauna d’Italia, 32. Coleoptera Nitidulidae, Kateretidae - Ed.

Calderini, Bologna, 971 pp.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 531

Aupisio P., CANEPARI C., DE Biase A., Pocci R., RaTTI E. & ZampeTtI M. F.,

1995a - Coleoptera Polyphaga XI (Clavicornia II) - In: Minelli A., Ruffo S. &

La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 56, Ed. Calderini,

Bologna, 19 pp.

Aupisio P., DE Biase A., FERRO G., MAscacnI A., PENATI F., Pirtsinu Q. & VIENNA

P., 1995b - Coleoptera Myxophaga, Polyphaga I (Hydrophiloidea, Histeroidea)

- In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della

fauna italiana, 46, Ed. Calderini, Bologna, 19 pp.

Aupisio P., GoBsi G., LiBERTI G. & NARDI G., 1995c - Coleoptera Polyphaga IX

(Bostrichoidea, Cleroidea, Lymexyloidea) - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S.

(ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 54, Ed. Calderini, Bologna, 27 pp.

Aupisio P., LIBERTI G., NARDI G. & Pocci R., 1995d - Coleoptera Polyphaga VIII

(Cantharoidea, Dermestoidea) - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.),

Checklist delle specie della fauna italiana, 53, Ed. Calderini, Bologna, 17 pp.

BaccETTI B., 1991 - Ricerche zoologiche della nave oceanografica “Minerva”

(C.N.R.) sulle isole circumsarde. X. Insetti Ortotteroidei. (Notulae Orthopte-

rologicae. 49) - Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 88: 403-479.

BACCETTI B., 1995 - Gli Ortotteroidei delle piccole isole che circondano la Sardegna.

(Notulae Orthopterologicae. 53) - Biogeographia, Bologna, 18: 385-390.

BACCETTI B., 2003 - Redia, a century of life - Redia, Firenze, 86: IX-XIX.

BacceTTI B. & Capra F., 1978 - Notulae orthopterologicae. XXXIV. Le specie

italiane del genere Gryllotalpa L. - Redia, Firenze, 62: 401-465.

BacceTTI B. & Capra F., 1988 - Notulae orthopterologicae. 46. Revisione delle

specie mediterranee del gen. Acrotylus Fieb. - Redia, Firenze, 71 (2): 565-588.

BaccETTI B., CoBOLLI SBORDONI M. & Poccr R., 1988 - Ricerche zoologiche della

nave oceanografica “Minerva” (C.N.R.) sulle isole circumsarde. I. Introduzione

- Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 87: 127-136.

BaLLETTO E., CAMPORESI S., CassuLo L. A., Fiumi G., KARSHOLT O. & ZANGHERI

S., 1995 - Lepidoptera Cossoidea, Sesioidea, Zygaenoidea, Choreutoidea - In:

Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna

italiana, 84, Ed. Calderini, Bologna, 8 pp.

BaLLETTO E., & CassuLo L. A., 1995 - Lepidoptera Hesperioidea, Papilionoidea -

In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna

italiana, 89, Ed. Calderini, Bologna, 11 pp.

BANASZAK J. & ROMASENKO L., 1998 - Megachilid Bees of Europe (Hymenoptera,

Apoidea, Megachilidae) - Pedag. Univ. Bydgoszcz, 240 pp.

BARONI URBANI C., 1971 - Catalogo delle specie di Formicidae d’Italia. (Studi sulla

mirmecofauna d’Italia. X) - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 50 (5): 1-287.

Bassi G., PASSERIN D’ENTREVES P., SPEIDEL W. & ZANGHERI S., 1995 - Lepidoptera

Pyraloidea - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie

della fauna italiana, 87, Ed. Calderini, Bologna, 28 pp.

BELCARI A., DaccorpIi M., KozANEK M., Munari L., Raspi A. & RIvoseccHI L.,

1995a - Diptera Platypezoidea, Syrphoidea - In: Minelli A., Ruffo 5. & La

Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 70, Ed. Calderini,

Bologna, 25 pp.

BELCARI A., GIROLAMI V., RivoseccHI L. & ZArrzev V. F., 1995b - Diptera Tephri-

toidea - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie

della fauna italiana, 72, Ed. Calderini, Bologna, 13 pp.

532 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

BELFIORE C., 1995 - Ephemeroptera - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.),

Checklist delle specie della fauna italiana, 34, Ed. Calderini, Bologna, 5 pp.

BENSON R. B., 1951 - Handbooks for the identification of British insects. Hymenop-

tera. 2. Symphyta. Section (a) - Royal Entomological Society of London, 49 pp.

BeRcaMasco P., PENNACCHIO F., SCARAMOZZINO P. L. & TREMBLAY E., 1995 -

Hymenoptera Braconidae - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Che-

cklist delle specie della fauna italiana, 95, Ed. Calderini, Bologna, 29 pp.

Berio E., 1985 - Fauna d’Italia, 22. Lepidoptera Noctuidae I. Hadeninae, Cuculli-

nae - Ed. Calderini, Bologna, 970 pp.

BERLAND L., 1925 - Faune de France, 10. Hyménoptères Vespiformes. I (Sphegidae,

Pompilidae, Scoliidae, Sapygidae, Mutillidae) - Ed. Lechevalier, Paris, 364 pp.

BeRLAND L., 1928 - Faune de France, 19. Hyménoptères Vespiformes. II (Eumeni-

dae, Vespidae, Masaridae, Bethylidae, Dryinidae, Embolemidae) - Ed. Leche-

valier, Paris, 208 pp.

BERLAND L. & BERNARD F., 1938 - Faune de France, 34. Hyménoptères Vespifor-

mes. III (Cleptidae, Chrysidae, Trigonalidae) - Ed. Lechevalier, Paris, 147 pp.

BERNARDI IorI A., KATHIRITHAMBY J., LETARDI A., PANTALEONI R. A. & PRINCIPI M.

M., 1995 - Neuropteroidea (Megaloptera, Raphidioptera, Planipennia), Mecop-

tera, Siphonaptera, Strepsiptera - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.),

| Checklist delle specie della fauna italiana, 62, Ed. Calderini, Bologna, 20 pp.

Bin F., 1974 - The types of Scelionidae (Hymenoptera: Proctotrupoidea) in some

Italian collections (Museums of Genova and Florence, Institute of Portici) -

Entomophaga, Paris, 19 (4): 453-466.

Bin F., CaLeca V., CAsaLE A., MINEO G. & PAGLIANO G., 1995 - Hymenoptera

Proctotrupoidea, Ceraphronoidea - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.),

Checklist delle specie della fauna italiana, 98, Ed. Calderini, Bologna, 19 pp.

BINAGHI G., 1941 - Il Drasterius bimaculatus Rossi in Italia con note di sistematica

sui Drasterius paleartici. Variazioni, geonimia, apparati genitali e loro perti-

nenza tra i Conoderini (Col. Elateridae) - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 20:

162-183.

BINAGHI G., 1977 - Revisione degli Stenolophus del gruppo teutonus (Schrank)

(Coleoptera Carabidae) - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 56: 25-34.

Bionpi M., 1984 - Contributo alla conoscenza dei Chrysomelidae Alticinae dell’ Isola

dell’ Asinara (Sardegna nord-occidentale) e considerazioni sul popolamento di

alcune piccole isole del Tirreno (Coleoptera) - Boll. Ass. rom. ent., Roma, 38:

65-77.

BionpI M., 1990 - Ricerche zoologiche della nave oceanografica “Minerva” (C.N.R.)

sulle isole circumsarde. VIII. Crisomelidi Alticini delle isole circumsarde.

(Coleoptera, Chrysomelidae, Alticinae) - Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”,

Genova, 88: 337-364.

Bionpi M., Daccorpi M., Pocci R. & REGALIN R., 1995a - I Coleoptera Chry-

somelidae delle isole circumsarde: considerazioni zoogeografiche ed ecologiche

- Biogeographia, Bologna, 18: 485-506.

Bionpi M., Daccorpi M., REGALIN R. & ZampeTTI M., 1995b - Coleoptera

Polyphaga VI (Chrysomelidae, Bruchidae) - In: Minelli A., Ruffo S. & La

Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 60, Ed. Calderini,

Bologna, 34 pp.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 533

Bionpi M. & LAURENZI M., 1997 - Coleoptera Chrysomelidae (Insecta) (pp. 471-

5i3 wok (I) cs-In:OsELLA GareBionbpr.:M} Di Marto Ca &Riti-IMbeied.),

Ricerche sulla Valle Peligna (Italia Centrale, Abruzzo), Ed. Amministrazione

Provinciale, L’ Aquila, 816 pp.

Bionpi M., REGALIN R., Daccorpi M. & Pocci R., 1995c - Ricerche zoologiche

della nave oceanografica “Minerva” (C.N.R.) sulle isole circumsarde. XXV. I

Crisomelidi (esclusi Alticini) delle isole circumsarde. (Coleoptera, Chrysomeli-

dae) - Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 90: 629-650.

BoLocna M. A., 1991 - Fauna d’Italia, 28. Coleoptera: Meloidae - Ed. Calderini,

Bologna, 541 pp.

BoLocna M. A., 1997 - Coleoptera Lagriidae, Ripiphoridaae, Meloidae, Oedemeri-

dae (Insecta) (pp. 404-416, vol. I) - In: OsELLA G., Bionpi M., Di Marco C.

& Riti M. (ed.), Ricerche sulla Valle Peligna (Italia Centrale, Abruzzo), Ed.

Amministrazione Provinciale, L’ Aquila, 816 pp.

BooRMAN J., CoLuzzi M., CONTINI C., FERRARESE U., RIVOSECCHI L., Rossaro B.,

SABATINI A. & WAGNER R., 1995 - Diptera Culicomorpha - In: Minelli A.,

Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 65, Ed.

Calderini, Bologna, 32 pp.

BorDoNI A., 1974 - Contributo alla conoscenza degli Staphylinidae (Coleoptera).

XXIX. Intorno ad alcune specie poco note della Collezione dell'Istituto di

Entomologia Agraria dell’ Università di Pisa - Frustula entom., Pisa, 12 (3): 1-18.

BoRrDONI A., 1976 - Studi sulla sistematica e la geonemia del genere Quedius Steph.

IV. I Quedius s. str. della fauna italiana (Col. Staphylinidae). XLIX contributo

alla conoscenza degli Staphylinidae - Redia, Firenze, 59: 85-108.

Borsato W., 1989 - Studi sulla Palude del Busatello (Veneto-Lombadia). 22. Gli

Imenotteri Eumenidi, Vespidi e Sfecidi - Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, sez.

biologica, serie II, 7: 199-202.

BUCCIARELLI I., 1980 - Fauna d’Italia, 17. Coleoptera Anthicidae - Ed. Calderini,

Bologna, 240 pp.

Burra L., 1907 - Esame della raccolta di Tisanotteri italiani esistente nel Museo

Civico di Storia Naturale di Genova - Redia, Firenze, 4: 382-391.

Burgio G., 1991 - Ditteri Sirfidi della provincia di Ferrara (Diptera, Syrphidae)

- Quad. Staz. Ecol. civ. Mus. St. nat. Ferrara, 4: 53-63.

CALDARA R., 1983 - Revisione delle Szbinia paleartiche (Coleoptera Curculionidae)

- Mem. Soc. ent. ital., Genova, 62/63: 24-105.

CANEPARI C., 1995 - Coleoptera Coccinellidae - In: Massa B. (ed), Arthropoda di

Lampedusa, Linosa e Pantelleria (Canale di Sicilia, Mar Mediterraneo) - Natu-

ral. sicil., Palermo, 19 (suppl.): 569-576.

Capra F., 1926 - Osservazioni sul Percus strictus e forme affini - Annali Mus. civ.

St. nat. “G. Doria”, Genova, 52: 181-190.

CARCHINI G., 1983 - Guide per il riconoscimento delle specie animali delle acque

interne italiane. 21 Odonati (Odonata) - Consiglio Nazionale delle Ricerche

AQ/1/198, Verona, 80 pp.

CARPANETO G. M., DELLACASA G., PIATTELLA E. & Pocci R., 1997 - Ricerche zoo-

logiche della nave oceanografica “Minerva” (C.N.R.) sulle isole circumsarde.

XXVI. Catalogo faunistico e zoogeografico dei Coleotteri Scarabeoidei (Coleop-

tera, Scarabaeoidea) - Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 91: 511-539.

534 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

CARPANETO G. M. & PIATTELLA E., 1995a - Osservazioni zoogeografiche sui Coleot-

teri Scarabeoidei delle piccole isole circumsarde (Coleoptera, Scarabaeoidea) -

Biogeographia, Bologna, 18: 441-454.

CarpPANETO G. M. & PIATTELLA E., 1995b - Coleoptera Polyphaga V (Lucanoidea,

Scarabaeoidea) - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle

specie della fauna italiana, 50, Ed. Calderini, Bologna, 18 pp.

CASALE A. & VIGNA TAGLIANTI A., 1996 - Coleotteri Carabidi di Sardegna e delle

piccole isole circumsarde e loro significato biogeografico (Coleoptera, Carabi-

dae) - Biogeographia, Bologna, 18: 391-428.

CassoLA F., 1972 - Studi sui Cicindelidi. V. Il popolamento della Sardegna (Coleop-

tera, Cicindelidae) - Studi sassaresi, sez. III Agr., Sassari, 20: 264-306.

CATTS E. P. & MULLEN G. R., 2002 - 16. Myiasis (Muscoidea, Oestroidea) (pp.

318-348) - In: Mullen G. & Durden L. (ed.), Medical and Veterinary Ento-

mology, Academic Press, San Diego, 597 pp.

CHOPARD L., 1951 - Faune de France, 56. Orthoptéroides - Ed. Lechevalier, Paris,

359 pp.

CICERONI A., MAMMOLI W., OSELLA G. & Zuppa A. M., 1997 - Coleoptera Staphyli-

nidae (Insecta) (pp. 335-358, vol. I) - In: OSELLA G., BronpI M., Di Marco

C. & Riti M. (ed.), Ricerche sulla Valle Peligna (Italia Centrale, Abruzzo), Ed.

Amministrazione Provinciale, L’ Aquila, 816 pp.

CICERONI A., PuTHZ V. & ZANETTI A., 1995 - Coleoptera Polyphaga III (Staphylini-

dae) - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della

fauna italiana, 48, Ed. Calderini, Bologna, 18 pp.

CICERONI A. & ZANETTI A., 2000 - Una nuova specie del genere Lobrathium Mul-

sant & Rey, 1877 dell’Italia meridionale (Coleoptera: Staphylinidae, Paederi-

nae) - Boll. Mus. civ. St. nat. Verona, sez. Bot. Zool., 24: 123-128.

CoBoLLi M., KeTtMaIER V. & LucaRELLI M., 1997 - Lepidoptera Papilionoidea

e Hesperioidea (Insecta) (pp. 255-282, vol. I) - In: OsELLA G., BionpI M.,

Di Marco C. & Riti M. (ed.), Ricerche sulla Valle Peligna (Italia Centrale,

Abruzzo), Ed. Amministrazione Provinciale, L’ Aquila, 816 pp.

CoBoLLi M., LucaRELLI M. & SBORDONI V., 1995 - Le farfalle diurne delle piccole

isole circumsarde - Biogeographia, Bologna, 18: 569-582.

COLONNELLI E., 2003 - A revised checklist of Italian Curculionoidea (Coleoptera)

- Zootaxa, Auckland, 337: 1-142.

Compa L. & ComBa M., 1991 - Catalogo degli Apoidei laziali - Fragm. ent., Roma,

22 (suppl.): 169 pp.

ComBa M., 1964 - Su alcuni generi di Imenotteri melliferi dell’Italia centrale - Mem.

Soc. ent. ital., Genova, 43: 21-57.

Conci C. & NIELSEN C., 1956 - Fauna d’Italia, 1. Odonata - Ed. Calderini, Bologna,

298 pp.

CoNTINI C., LYNEBORG L., Majer J. M., RrvoseccHI L. & ZArTzev V. F., 1995 -

Diptera Nemestrinoidea, Asiloidea, Bombyloidea - In: Minelli A., Ruffo S. &

La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 68, Ed. Calderini,

Bologna, 19 pp.

Costa A., 1883 - Notizie ed osservazioni sulla Geo-Fauna Sarda. Memoria Seconda.

Risultamento di ricerche fatte in Sardegna nella primavera del 1882 - Atti R.

Acc, ser pis, mat! Napali, serie [1888], 1°) T09 pp.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 535

Costa A., 1885 - Notizie ed osservazioni sulla Geo-Fauna sarda. Memoria Quarta

- Atti R. Acc. Sc. fis. mat. Napoli, serie II [1888], 1 (13): 31 pp.

CROVETTI A., 1960 - Contributi alla conoscenza della entomofauna della Ferula com-

munis L. II. Lixus umbellatarum F. (Coleoptera Curculionidae) - Studi sassaresi,

sez. III Agr., Sassari, 8: 37-61.

CROVETTI A., 1961 - Contributi alla conoscenza della entomofauna della Ferula com-

munis L. III. Tillus transversalis (Charp.) (Coleoptera Cleridae) - Studi sassa-

resi, sez. IIT Agr., Sassari, 9 (2): 3-53.

CROVETTI A., 1963 - Contributi alla conoscenza della entomofauna della Ferula com-

munis L. IV. Ricerche condotte in Sardegna sugli insetti della parte epigea

- Studi sassaresi, sez. III Agr., Sassari, 11 (3): 651-908.

CURLETTI G., 1994 - I Buprestidi d’Italia. Catalogo Tassonomico, Sinonimico, Bio-

logico, Geonemico - Monogr.“Natura Bresciana”, 19: 1-318.

CYMOREK S. 1969 - 67. Familie: Bostrychidae (pp. 13-25) - In: Freude H., Harde

K. W. & Lohse G. A., Die Kafer Mitteleuropas. 8, Ed. Goecke & Evers, Kre-

feld, 388 pp.

D’ AGUILAR J., DOMMANGET J-L. & PREcHAc R., 1990 - Guida delle libellule d’Eu-

ropa e del Nordafrica [Traduzione e adattamento della parte italiana a cura di

Balestrazzi E. & Galletti P. A.] - Ed. Franco Muzzio, Padova, 333 pp.

DALLAI R., MALATESTA E. & RAMELLINI P., 1995 - ‘Apterygota’: Collembola, Pro-

tura, Microcoryphia e Zygentoma (Thysanura s.l.), Diplura - In: Minelli A.,

Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 33, Ed.

Calderini, Bologna, 25 pp.

DeLLA BEFFA G., 1913 - Revisione dei Coccinellidi italiani - Riv. col. ital., Salso-

maggiore, 11: 55-73.

DELLACASA G., BorpaT P. & DELLAcasA M., 2000 - A revisional essay of the world

genus-group taxa of Aphodiinae (Coleoptera Aphodiidae) - Mem. Soc. ent. ital.,

Genova, 79: 3-482.

DELRIO G., 1975 - Révision des espèces ouest-paléarctiques du genre Netelia Gray

(Hym. Ichneumonidae) - Stud: sassaresi, sez. III Agr., Sassari, 23: 3-126.

DIAKONOFF A., 1986 - Glyphipterigidae auctorum sensu lato: (Glyphipterigidae

sensu Meyrick, 1913); containing: Tortricidae: Hilarographini, Choreutidae,

Brachodidae (partim), Immidae and Glyphipterigidae - In: Amsel H. G.,

Gregor F., Reisser H. & Roesler R-U. (ed.), Microlepidoptera palaearctica, 7,

Ed. G. Braun, Karlsruhe, 436 pp.

D’Urso V., 1995 - Homoptera Auchenorrhyncha - In: Minelli A., Ruffo S. & La

Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 42, Ed. Calderini,

Bologna, 35 pp.

D’Urso V., Di Marco C. & OsELLA G., 1997 - Rhyncota Homoptera Auchenor-

rhyncha (Insecta) (pp. 197-224, vol. I) - In: OsELLA G., BionpI M., Di Marco

C. & Riti M., (ed.), Ricerche sulla Valle Peligna (Italia Centrale, Abruzzo), Ed.

Amministrazione Provinciale, L’ Aquila, 816 pp.

Emery C., 1915 - Contributo alla conoscenza delle formiche delle isole italiane.

Descrizioni di forme mediterranee nuove o critiche - Annali Mus. civ. St. nat.

“G. Doria”, Genova, 46: 244-270.

FarLLa M., LA Greca M., LomBarpo F., MEssINA A., SCALI V., STEFANI R. & VIGNA

TAGLIANTI A., 1995 - Blattaria, Mantodea, Isoptera, Orthoptera, Phasmato-

dea, Dermaptera, Embioptera - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.),

Checklist delle specie della fauna italiana, 36, Ed. Calderini, Bologna, 23 pp.

536 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

FariLLa M. C. & Messina A., 1980a - Nuove specie di Blattari di Sardegna - Ani-

malia, Catania, 7 (1-3): 69-78.

FarLLa M. C. & Messina A., 1980b - Blattari di Sardegna - Biogeographia, Forlì,

8: 545-555.

FanceLLO L., 1993 - Ricerche zoologiche della nave oceanografica “Minerva”

(C.N.R.) sulle isole circumsarde. XV. Il popolamento a Coleotteri Anticidi -

Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 89: 517-524.

FaRACI F. & RIzzoTTI VLAcH M., 1986 - I Nabidi italiani (Hemiptera, Heteroptera)

- Boll. Mus. civ. St. nat. Verona, 13: 81-138.

Faraci F. & RIzzoTTI VLacH M., 1991 - I Leptopodomorpha italiani. Catalogo

topografico con considerazioni ecologiche, fenologiche e zoogeografiche - Mem.

Soc. ent. ital., Genova, 70 (2): 33-102.

Faraci F. & RIzzoTTI VLAcH M., 1995 - Heteroptera - In: Minelli A., Ruffo S. &

La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 41, Ed. Calderini,

Bologna, 56 pp.

FERMI C. & TONSINI, 1900 - La profilassi della malaria e la distruzione delle zanzare

nell’isola dell'Asinara - Ann. Igiene sperim., Roma, 10 (2): 103-106 + 1 tav.

FitTon M. G., SHAW M. R. & GauLp I. D., 1988 - Handbooks for the identifica-

tion of British insects. Pimpline Ichneumon-flies. Hymenoptera Ichneumoni-

dae (Pimplinae) - Ed. A. Watson, Royal Entomological Society of London, 7,

Part 1, 32 pp;

FRANCISCOLO M. E., 1979 - Fauna d’Italia, 14. Coleoptera: Haliplidae, Hygrobiidae,

Gyrinidae, Dytiscidae - Ed. Calderini, Bologna, 804 pp.

GARDINI G., 1976 - Materiali per lo studio dei Tenebrionidi dell’ Arcipelago Toscano

(Col. Heteromera) - Lav. Soc. it. Biogeogr., Forlì, (n.s.) 5: 637-723.

GARDINI G., 1995 - Coleoptera Polyphaga XIII (Lagriidae, Alleculidae, Tenebrioni-

dae) - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della

fauna italiana, 58, Ed. Calderini, Bologna, 17 pp.

GAULD I. D. & MITCHELL P. A., 1977 - Handbooks for the identification of British

insects. Hymenoptera Ichneumonidae (Part). Orthopelmatinae et Anomaloni-

nae - Ed. A. Watson, Royal Entomological Society of London, 7, Part 2 (b),

110 pp.

GEISTHARDT M., 1987 - Materialien zur Revision der Gattung Lampyris Miller

1764. III. Bekannte und neue Arten der westmediterranen Inseln und Italiens.

(Coleoptera: Lampyridae) - Mitte. int. ent. Ver., Frankfurt a.M., 11 (4): 89-

110;

GIORDANI SOIKA A. & Borsato W., 1995 - Hymenoptera Vespoidea - In: Minelli

A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana,

103, Ed. Calderini, Bologna, 9 pp.

Gopal G. & PLATIA G., 1995 - Coleoptera Polyphaga VII (Elateroidea, Buprestoi-

dea) - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della

fauna italiana, 52, Ed. Calderini, Bologna, 19 pp.

GorpH G. & MoczaAr L., 1990 - A Catalog of the World Bethylidae (Hymenoptera:

Aculeata) - Mem. Am. ent. Inst., Gainesville, Florida, 46: 1-364.

GRANDI G., 1940 - I sistematici italiani davanti alla storia - Boll. Soc. ent. ital.,

Genova, 72 (1): 2-3.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 537

GRANDI G., 1951 - Introduzione allo studio dell’entomologia. Vol. II. Endopterigoti

- Edizioni Agricole, Bologna, XVI+1332 pp.

GRANDI G., 1961 - Studi di un entomologo sugli imenotteri superiori - Boll. Ist.

Ent. Univ. Bologna, 25: I-XVI + 1-659.

GRANDI M., 1960 - Fauna d’Italia, 3. Ephemeroidea - Ed. Calderini, Bologna, 474 pp.

GreGoRrI L. & OSELLA G., 1989 - Ricerche zoologiche della nave oceanografica

“Minerva” (C.N.R.) sulle isole circumsarde. VI. Il popolamento a Coleotteri

Curculionoidea (Insecta) - Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 87:

373-492.

GRIDELLI E., 1925 - Nota su alcune specie paleartiche del genere Chlaenius (Coleopt.

Carab.) - Boll. Soc. ent. ital., Genova, 57: 113-122.

GRIDELLI E., 1972 - Materiali per lo studio dei Tenebrionidi italiani (Coleoptera).

Seconda nota postuma - Atti Mus. civ. St. nat. Trieste, 27 (4): 187-257.

GuIGLia D., 1938 - Contributi alla conoscenza della fauna entomologica della Sar-

degna. Hymenoptera: Scoliidae, Sapygidae, Vespidae, Sphecidae - Mem. Soc.

ent. ital., Genova, 17: 5-14.

GuigLIA D., 1941 - Sulla giusta posizione sistematica del Pompilus holomelas Costa

e osservazioni intorno al Pompilus plicatus Costa (Hymenoptera Pompilidae) -

Boll. Soc. ent. ital., Genova, 73: 27-28.

GUuIGLIA D., 1945 - Descrizione di un nuovo Ancistrocerus della Sardegna e note per

una revisione delle specie del gruppo dell’A. parietum (Hymenoptera Eumeni-

dae) - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 24: 84-90.

GUIGLIA D., 1961 - Le Myzininae d’Italia (Hymenoptera: Tiphiidae) - Mem. Soc.

ent. ital., Genova, 40: 5-35.

GuicLIa D. & Capra F., 1932 - Le Polistes italiane - Mem. Soc. ent. ital., Genova,

11: 166-180.

GulIGLiA D. & Capra F., 1933 - Rassegna delle Vespe italiane - Mem. Soc. ent. ital.,

Genova, 12: 163-179.

GUIGLIA D. & CAPRA F., 1934 - Revisione delle forme italiane del sottogenere Scolia

- Boll. Soc. ent. ital., Genova, 66: 112-124.

GUSENLEITNER J., 1995 - Die Antepipona-Arten Nordafrikas (Hymenoptera, Vespoi-

dea, Eumenidae) - Linzer biol. Beitr., Linz, 27 (1): 191-201.

GUTIERREZ M., MATTONE A. & VALSECCHI F., 1998 - L'Isola dell'Asinara. L’am-

biente, la storia, il parco - Ed. Poliedro, Nuoro, 296 pp.

HACKER H., RonKay L. & HreBLAY M., 2002 - Noctuidae Europaeae, 4. Hadeninae

I - Ed. Entomological Press, Soro, 419 pp.

HENDEL F., 1927 - Trypetidae (221 pp. + 17 tavv.) - In: Lindner E. (1949) (ed.),

Die Fliegen der Palaearktischen Region, 5, Ed. Schweizerbart’sche Verlags-

buchhandlung, Stuttgart, 639 pp.

Hiccins L. G., HARGRAEVES B. & LHONORE J., 1991 - Guide complet des Papillons

d'Europe et d’Afrique du Nord - Ed. Delachaux et Niestlé, Paris, 270 pp.

Hiccins L. G. & RiLEY N. D., 1983 - Farfalle d’Italia e d’Europa [Traduzione e

cura della parte italiana di Mario Chiavetti] - Ed. Rizzoli, Milano, 395 pp.

INvREA F., 1951 - Mutillidi nuovi o notevoli del bacino mediterraneo (Hymenoptera

Mutillidae). II Parte - Boll. Soc. ent. ital., Genova, 81: 34-43.

538 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Invrea F., 1952a - I Mirmosidi d’Italia (Hymenoptera: Myrmosidae) - Mem. Soc.

ent. ital., Genova, 31: 5-21.

INvREA F., 1952b - Imenotteri raccolti da L. Ceresa in Sardegna. I. Crisidi, Mirmo-

sidi e Mutillidi - Atti Soc. ital. Sc. nat. Mus. civ. St. nat. Milano, 91: 220-228.

InvrEA F., 1955a - Imenotteri raccolti da L. Ceresa in Sardegna. II. Altri reperti di

Mutillidi e Mirmosidi con quattro nuove specie - Atti Soc. ital. Sc. nat. Mus.

civ. St. nat. Milano, 94 (3/4): 233-254.

Invrea F., 1955b - Osservazioni e rilievi su Myrmilla chiesti (Spin.) e descrizione

di una nuova specie (Hymenoptera Mutillidae) - Boll. Soc. ent. ital., Genova,

85: 98-107.

Invrea F., 1964 - Fauna d’Italia, 5. Mutillidae Myrmosidae - Ed. Calderini, Bolo-

gna, 303 pp.

KIEFFER J. J., 1904 - Description de nouveaux Dryininae et Bethylinae du Musée

Civique de Génes - Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 41: 351-412.

KIEFFER J. J., 1905 - Description de nouveaux Hyménoptères - Ann. Soc. scientif.

Bruxelles, 30 (2): 113-178.

KIEFFER J. J., 1906 - Proctotrypidae (pp. 65-288) - In: André E. (ed.), Species des

Hyménoptères d’Europe & d’Algerie, 9, Ed. A. Hermann, Paris.

KIEFFER J. J., 1926 - Das Tierreich. Vol. 48, Scelionidae. - Ed. Walter de Gruyter

& Co., Berlin und Leipzig, 885 pp.

Kimsey L. S. & BonarTr R., 1991 - The Chrysidid wasps of the World - Oxford

Press, Oxford, 652 pp.

KLAUSNITZER B., 1992 - 40. Familie: Helodidae (pp. 55-66) - In: Lohse G. A. &

Lucht W. H., Die Kafer Mitteleuropas. 13, Ed. Goecke & Evers, Krefeld,

37) ppi

La Greca M., 1993 - On the identity and validity of the specific names Acroty-

lus insubricus (Scopoli, 1786) and Acrotylus patruelis (Herrich-Schaeffer, 1838)

(Insecta Orthoptera) - Redia, Firenze, 76: 301-305.

La Greca M., Di Marco C., LAURENzI M. & OSELLA G., 1997 - Blattaria, Manto-

dea, Phasmodea, Orthoptera, Dermaptera (Insecta) (pp. 155-173, vol. I) - In:

OsELLA G., BionpI M., Di Marco C. & Riti M. (ed.), Ricerche sulla Valle

Peligna (Italia Centrale, Abruzzo), Ed. Amministrazione Provinciale, L’ Aquila,

816 pp.

LEONI G., 1907 - Le Meloé italiane - Riv. col. ital., Camerino, 5: 222-276.

LERAUT J. A. P., 1997 - Liste systématique et synonimique des Lépidoptères de

France, Belgique et Corse (deuxiéme édition) - Alexanor, Paris, (suppl.), 526

Pp.

LIBERTI G., 1994 - Revisione delle specie italiane del genere Aplocnemus Stephens

(Coleoptera Melyridae Rhadalinae) - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 73: 153-194.

LINSENMAIER W., 1959 - Revision der Familie Chrysididae (Hymenoptera) - Mitt.

schweiz. ent. Gesell., Zurich, 32 (1): 1-232.

Lo Cascio P. & Romano M., 2004 - Mutillid wasps of the Italian minor islands

- Boll. Soc. ent. ital., Genova, 136 (3): 227-250.

Louse G. A., 1967 - 55. Familie: Cryptophagidae (pp. 110-158) - In: Freude H.,

Harde K. W. & Lohse G. A., Die Kafer Mitteleuropas. 7, Ed. Goecke &

Evers, Krefeld, 310 pp.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 539

Louse G. A., 1979 - 40. Familie: Helodidae (pp. 250-263) - In: Freude H., Harde

K. W. & Lohse G. A., Die Kafer Mitteleuropas. 6, Ed. Goecke & Evers, Kre-

feld, 367 pp.

MAGIsTRETTI M., 1965 - Fauna d’Italia, 8. Coleoptera: Cicindelidae, Carabidae.

Catalogo topografico - Ed. Calderini, Bologna, 512 pp.

MAGISTRETTI M., 1967 - Catalogo degli Oedemeridae italiani (Coleoptera) - Mem.

Soc. ent. ital., Genova, 46 (2): 181-200.

MAGISTRETTI M., 1968 - Catalogo topografico dei Coleoptera Cicindelidae e Carabi-

dae d’Italia. I Supplemento - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 47: 177-217.

MAGRETTI P., 1880 - Una seconda escursione zoologica all'Isola di Sardegna - Atti

Soc. ital. Sc. nat., Milano, 23: 18-41.

MANCINI C., 1931 - Gli Eurygaster maurus L. e meridionalis Peneau in Italia - Boll.

Soc. ent. ital, Genova, 05” 11-15.

MANCINI C., 1935 - Raccolte entomologiche nell’Isola di Capraia fatte da C. Man-

cint e F. Capra (1927-1931). Hemiptera - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 14:

4-16.

MANCINI C., 1963 - Emitteri Eterotteri della Liguria - Annali Mus. civ. St. nat. “G.

Doria”, Genova, 74: 30-121.

Manconi R., Dertu A. & CuBpeppu T., 1995 - Fauna bentonica di piccoli corsi

d’acqua di tre isole circumsarde - Biogeographia, Bologna, 18: 219-228.

MANILLA G., 1995 - Phthiraptera - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.),

Checklist delle specie della fauna italiana, 39, Ed. Calderini, Bologna, 11 pp.

MANILLA G., GELSUMINI A., Nissi B. & DELITALA G., 1989 - Primi reperti di ecto-

parassiti di uccelli in Sardegna (Mallophaga e Ixodidae) - Avocetta, Pavia, 13:

99-107.

MANTERO G., 1909 - Imenotteri dell’ Isola dell’Asinara raccolti dal Signor Silvio

Folchini - Bull. Soc. ent. ital., Firenze, 41: 56-83.

MAROTTA O., ANDREETTI A. & OSELLA G., 1997 - Coleoptera Lucanoidea & Scara-

baeoidea (Insecta) (pp. 363-377, vol. I) - In: OsELLA G., BronpI M., Di Marco

C. & Riti M. (ed.), Ricerche sulla Valle Peligna (Italia Centrale, Abruzzo), Ed.

Amministrazione Provinciale, L’ Aquila, 816 pp.

MARULLO R., 1996 - I Tisanotteri dell’Italia meridionale. III Contributo. La colle-

zione del Museo Civico di Storia Naturale “G. Doria” di Genova - Boll. Lab.

Ent. agr. “Fi Silvestri” MBorticnsie157-65

MARULLO R. & ZUR STRASSEN R., 1995 - Thysanoptera - In: Minelli A., Ruffo S. &

La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 40, Ed. Calderini,

Bologna, 9 pp.

Masi L., 1926 - Reperti di Chalcididae (Hym.) rare o poco note - Boll. Soc. ent.

ital., Genova, 58: 161-164.

Masi L., 1933 - Raccolte entomologiche nell’Isola di Capraia fatte da C. Mancini

e F. Capra (1927-1931). IV: Hymenoptera Terebrantia et Phytophaga - Mem.

Soc. ent. ital., Genova, 12: 16-48.

Mason F., 1989 - Studi sulla Palude del Busatello (Veneto-Lombadia). 24. I Ditteri

Stratiomiidi - Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, sez. biologica, serie II, 7: 219-222.

Mason F. & KRIvosHEINA N. P., 1995 - Diptera Xylophagomorpha, Stratiomyo-

morpha - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie

della fauna italiana, 66, Ed. Calderini, Bologna, 5 pp.

540 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

MasutTTI L. & PESARINI F., 1995 - Hymenoptera Symphyta - In: Minelli A., Ruffo

S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 92, Ed. Cal-

derini, Bologna, 21 pp.

Mayer H., 1953 - Beitrage zur Kenntnis der Sciomyzidae (Dipt. Musc. Acalyptr.)

- Annalen naturh. Mus. Wien, 59: 202-219.

Mei M., 1992 - Su alcune specie endogee o criptobiotiche della mirmecofauna ita-

liana (Hymenoptera, Formicidae) - Fragm. ent., Roma, 23 (2): 411-422.

MINELLI A., RurFo S. & La Posta S., 1993-1995 - Checklist delle specie della

fauna italiana - Ed. Calderini, Bologna.

MoLeERO-BALTANAS R., FANCIULLI P. P., FRATI F., CARAPELLI A. & GaAJu-RICART

M., 2000 - New data on the Zygentoma (Insecta, Apterygota) from Italy -

Pedobiologia, Mtinchen und Jena, 44: 320-332.

Moro G. B., 1942 - Una nuova specie di Hister italiano (Col. Histeridae) - Boll.

Soc. ent. ital., Genova, 74 (8): 108-111.

Moro G. B., 1971 - Hister de-beaux1 Moro: descrizione del maschio - Studi sassa-

resi, sez. III Agr., Sassari, 19: 74-79.

MouLeT P., 1995 - Faune de France, 81. Hémiptères Coreoidea (Coreidae, Rho-

palidae, Alydidae), Pyrrhocoridae, Stenocephalidae euro-méditerranéens - Ed.

Lechevalier, Paris, 336 pp.

Munari L. & RivoseccHI L., 1995 - Diptera Sciomyzoidea - In: Minelli A., Ruffo

S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 74, Ed. Cal-

derini, Bologna, 7 pp.

NavaAs L., 1928 - Insetti europei del Museo Civico di Genova - Boll. Soc. ent. ital.,

Genova, 60: 75-83.

NEGRISOLO E., 1995 - Hymenoptera Sphecidae - In: Minelli A., Ruffo S. & La

Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 105, Ed. Calderini,

Bologna, 12 pp.

NicoLas J. L., 1972 - Contribution a la connaissance des Coléoptères Scarabaeoidea

de Sicile - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 51: 183-196.

Nixon G. E. J., 1986 - A revision of the European Agathidinae (Hymenoptera: Bra-

conidae) - Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Ent.), London, 52 (3): 183-242.

OLmi M., 1995 - Hymenoptera Bethylidae, Dryinidae, Sclerogibbidae, Embolemi-

dae - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della

fauna italiana, 100, Ed. Calderini, Bologna, , 8 pp.

OsELLA G. & Zuppa A. M., 1995 - I Curculionidea (Coleoptera) della Sardegna ed

isole circumsarde: preliminare analisi zoogeografica - Biogeographia, Bologna,

li TS0SZ2A

OTERO J. C. & ANGELINI F., 1984 - Contributo alla conoscenza dei Cryptophagidae

italiani - Entomologica, Bari, 19: 81-96.

PAGLIANO G., 1988 - Philanthinae italiani (Hymenoptera: Sphaecidae). Parte II. -

Boll. Mus. reg. Sc. nat., Torino, 6 (1): 133-174.

PAGLIANO G., 1989 - Astatinae italiani (Hymenoptera: Sphaecidae) - Boll. Mus. reg.

Sc. nat., Torino, 7 (2): 341-366.

PacLIANO G., 1995a - Hymenoptera Scolioidea - In: Minelli A., Ruffo S. & La

Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 101, Ed. Calderini,

Bologna, 6 pp.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 541

PAGLIANO G., 1995b - Hymenoptera Pompilidae - In: Minelli A., Ruffo S. & La

Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 104, Ed. Calderini,

Bologna, 7 pp.

PAGLIANO G., 1995c - Hymenoptera Apoidea - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S.

(ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 106, Ed. Calderini, Bologna, 25 pp.

PAGLIANO G. & NAVONE P., 1995 - Hymenoptera Chalcidoidea. In: Minelli A.,

Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 97,

Ed. Calderini, Bologna, pp. 40.

PAGLIANO G. & NEGRISOLO E., 2005 - Fauna d’Italia, 40. Hymenoptera Sphecidae

- Ed. Calderini, Bologna, 559 pp.

PAGLIANO G. & SCARAMOZZINO P. L., 1995 - Hymenoptera Gasteruptionidae, Ich-

neumonidae e Aculeata (esclusi Chrysidoidea, Mutillidae e Formicidae) - In:

Massa B. (ed), Arthropoda di Lampedusa, Linosa e Pantelleria (Canale di Sici-

lia, Mar Mediterraneo) - Natural. sic., Palermo, 19 (suppl.): 723-738.

PANTALEONI R. A. & Lo VaLvo F., 1995 - Neuroptera - In: Massa B. (ed), Arthro-

poda di Lampedusa, Linosa e Pantelleria (Canale di Sicilia, Mar Mediterraneo)

- Natural. sic., Palermo, 19 (suppl.): 351-356.

PANTALEONI R. A., Luciano P. & Manca I., 1998 - L’entomofauna dell’ Asinara

(pp. 159-163) - In: Gutierrez M., Mattone A. & Valsecchi F. (ed.), L’Isola

dell’Asinara. L’ambiente, la storia, il parco, Ed. Poliedro, Nuoro, 296 pp.

Pape T., RICHTER V., RivoseccHI L. & RocnNEs K., 1995 - Diptera Hippoboscoidea,

Oestroidea - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie

della fauna italiana, 78, Ed. Calderini, Bologna, 36 pp.

Papp J., 1996 - On the genus Pambolus (Hymenoptera, Braconidae: Pambolinae),

with description of four new tropical species - Acta zool. Acad. Scient. hung.,

Budapest, 42 (1): 41-57.

PARONA C., 1885 - Materiali per la fauna della Sardegna. XI. Collembola e Thysa-

nura della Sardegna - Atti Soc. ital. Sc. nat., Milano, 28: 32-57.

PERICART J., 1972 - Faune de l’Europe et du Bassin Méditerranéen, 7. Hémiptè-

res Anthocoridae, Cimicidae et Microphysidae de l’Quest-Paléarctique - Ed.

Masson, Paris, 402 pp.

PERICART J., 1987 - Faune de France, 71. Hémiptères Nabidae d’Europe occidentale

et du Maghreb - Ed. Lechevalier, Paris, 186 pp.

PERICART J., 1990 - Faune de France, 77. Hémiptères Saldidae et Leptopodidae

d'Europe occidentale et du Maghreb - Ed. Lechevalier, Paris, 238 pp.

PETERSEN B., 1988 - The Palaearctic Mutillidae of I. C. Fabricius and some related

material - Steenstrupia, Copenhagen, 14: 129-224.

PILON N., 1997 - Atlante faunistico degli Staphylinini italiani con note sinonimiche

(Coleoptera) - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 76: 61-129.

PINNA W., Vacca G. M., CuBeDDU G. M., PINTorI G. & Garippa G., 1996 - Salva-

guardia degli asinelli bianchi dell’ Asinara: risultati di un intervento di controllo

delle parassitosi - Ric. Biol. Selvaggina, Bologna, 24 (suppl.): 105-110.

PinzauTI M., 2000 - L’ Heriades truncorum (L.) (pp. 189-200) - In: Api e impollina-

zione, Ed. Giunta Regione ‘Toscana, 308 pp.

Pirisinu Q., 1981 - Guide per il riconoscimento delle specie animali delle acque

interne italiane. 13. Palpicorni (Coleoptera: Hydraenidae, Helophoridae, Sper-

542 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

cheidae, Hydrochidae, Hydrophilidae, Sphaeridiidae) - Consiglio Nazionale

delle Ricerche AQ/1/128, Verona, 99 pp.

Pisano P. & Leo P., 1984 - Le categorie ecologiche degli Opatrinae di Sardegna (Coleop-

tera Tenebrionidae) - Rendic. Sem. scient. Univ. Cagliari, 54 (suppl.): 231-244.

PLATIA G., 1994 - Fauna d’Italia, 38. Coleoptera: Elateridae - Ed. Calderini, Bolo-

| gna, 429 pp.

Pocci R., 1992 - Ricerche zoologiche della nave oceanografica “Minerva” (C.N.R.)

sulle isole circumsarde. XII. Coleoptera Pselaphidae - Annali Mus. civ. St. nat.

“G. Doria”, Genova, 89: 139-198.

Poca! R., 1995 - I Coleotteri Pselafidi nello studio zoogeografico delle piccole isole

circumsarde (Coleoptera Pselaphidae) - Biogeographia, Bologna, 18: 429-440.

PoLDI B., 1989 - Studi sulla Palude del Busatello (Veneto-Lombardia). 23. Gli Imenot-

teri Formicidi - Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, sez. biologica, serie II, 7: 203-218.

PoLpI B., Mei M. & RicaTo F., 1995 - Hymenoptera Formicidae - In: Minelli A.,

Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 102,

Ed. Calderini, Bologna, 10 pp.

PRIESNER H., 1928 - Die Thysanopteren Europas - Ed. Neudruck A. Asher & Co.,

Amsterdam, 755 pp.

PRIORE R., 1977 - La collezione degli Apoidea (Hymenoptera) dell'Istituto di Ento-

mologia Agraria di Portici. I - Boll. Lab. Ent. agr. “F. Silvestri”, Portici, 34:

204-216.

PRIORE R., 1979 - La collezione degli Apoidea (Hymenoptera) dell'Istituto di Ento-

mologia Agraria di Portici. II. Halictus Latr. - Boll. Lab. Ent. agr. “F. Silves-

DOS Pore, 90, 9990.

PRIORE R., 1982 - La collezione degli Apoidea (Hymenoptera) dell'Istituto di Ento-

mologia Agraria di Portici. V - Boll. Lab. Ent. agr. “F. Silvestri”, Portici, 39:

103-122.

PRIORE R., 1983 - La collezione degli Apoidea (Hymenoptera) dell'Istituto di Ento-

mologia Agraria di Portici. VI. Andrena Fabr. - Boll. Lab. Ent. agr. “F. Silve-

str®°, Portici, 40: 159-178.

PRIORE R., 1984 - La collezione degli Apoidea (Hymenoptera) dell’Istituto di Ento-

mologia Agraria di Portici. VII. Panurgus Pz., Pasites Jur., Ammobates Latr.,

Nomada Scop., Meliturga Latr. - Boll. Lab. Ent. agr. “F. Silvestri”, Portici,

41: 235-253.

PRIORE R., 1989 - La collezione degli Apoidea (Hymenoptera) dell’ Istituto di Entomo-

logia Agraria di Portici. X. Coelioxys Latr. (Megachilidae), Xylocopa Latr., Cera-

tina Latr. (Xylocopidae) - Boll. Lab. Ent. agr. “F. Silvestri”, Portici, 46: 31-124.

PRIORE R., ComBa M. & Compa L., 1998 - La collezione degli Apoidea (Hymenoptera)

dell Istituto di Entomologia Agraria di Portici. XII. Amegilla Friese, Anthophora

Latreille, Clisodon Patton, Epeolus Latreille, Kucera Scopoli, Habropoda Smith,

Heliophila Klug, Melecta Latreille, Tetralonia Spinola, Thyreus Panzer, Trie-

peolus Robertson - Boll. Lab. Ent. agr. “F. Silvestri”, Portici, 54: 39-87.

Prota R., 1963 - Osservazioni su alcuni danni causati in Sardegna da Apate mona-

chus Fabr. (Coleoptera Bostrychidae) - Studi sassaresi, sez. III Agr., Sassari,

11 (3): 77-88.

QUARANTA M., AMBROSELLI S., Barro P., BELLA S., CARINI A., CELLI G., Cocol

P., Compa L., Comoti R., FeLicioLI A., FLorIs I., InTtoppa F., Lonco 5.,

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL'ISOLA DELL’ASINARA 543

MAINI S., MANINO A., Mazzeo G., MEDRZYCKI P., Narpi E., NiccoLINI L.,

PALMIERI N., PATETTA A., PIATTI C., Piazza M. G., PinzAUTI M., PORPORATO

M., PORRINI C., RICCIARDELLI D’ALBORE G., ROMAGNOLI F., Ruiu L., SATTA

A. & ZANDIGIACOMO P., 2004 - Wild bees in agroecosystems and semi-natural

landscapes. 1997-2000 collection period in Italy - Bull. Insectol., Bologna, 57

(1): 11-61.

RAINERI V. & Rey A., 1996 - Elenco dei tipi di Ditteri conservati nel Museo Civico

di Storia Naturale “G. Doria” di Genova (Insecta, Diptera) - Annali Mus. civ.

St. nat. “G. Doria”, Genova, 91: 27-64.

RAINERI V. & ZILLI A., 1995 - Lepidoptera Noctuoidea - In: Minelli A., Ruffo S. &

La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 91, Ed. Calderini,

Bologna, 43 pp.

Reiss H. & TREMEWAN W. G., 1967 - A systematic catalogue of the genus Zygaena

Fabricius (Lepidoptera: Zygaenidae) - Ed. Dr. W. Junk Publishers, The

Hague, 329 pp.

Rises J., BLasco-ZuUMETA J. & Rives E., 1997 - Heteroptera de un sabinar de 7uni-

perus thurifera L. en los Monegros - Monografias SEA, Zaragoza, 2: 1-127.

RizzoTTI VLAcH M., 1994 - Popolamenti ad eterotteri della Valpolicella (Veneto,

Regione Veronese) (Heteroptera) - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 73: 59-152.

RivoseccHI L., 1992 - Fauna d’Italia, 30. Diptera Sciomyzidae - Ed. Calderini,

Bologna, 270 pp.

RoESLER U., 1973 - Trifine Acrobasiina. Phycitinae - In: Amsel H. G., Gregor F.

& Reisser H. (ed.), Microlepidoptera palaearctica, 4.1., Ed. G. Fromme & Co.,

Wien, 752 pp.

Romano M., 2004 - Smicromyrme agusti è 11 maschio di Smicromyrme (Eremotilla )

peristi (Hymenoptera, Mutillidae) - Boll. Soc. ent. ital., Genova, 136: 173-178.

Romi R., PONTUALE G. & SABATINELLI G., 1997 - Le zanzare italiane: generalità

e identificazione degli stadi preimaginali (Diptera, Culicidae) - Fragm. ent.,

Roma, 29 (suppl.): 1-141.

RuFro S. & STOcH F. (ed.), 2005 - Checklist e distribuzione della fauna italiana -

Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, sez. Sc. Vita, 2° ser., 16: 1-308.

SAMA G., 1981 - Materiali per una fauna dei Cerambycidae d’Italia - Annali Mus.

civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 83: 473-522.

SAMA G., 1988 - Fauna d’Italia, 26. Coleoptera: Cerambycidae - Ed. Calderini,

Bologna, 216 pp.

SAMA G., 1995 - Coleoptera Polyphaga XIV (Cerambycidae) - In: Minelli A., Ruffo

S. & La Posta S. (ed:), Checklist delle specie della fauna italiana, 59, Ed. Cal-

derini, Bologna, 12 pp.

SANFILIPPO N., 1998 - Ricerche zoologiche della nave oceanografica “Minerva”

(C.N.R.) sulle isole circumsarde. XXVII. Coleoptera Hydroadephaga - Annali

Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 92: 293-310.

Sassi D. & KISMALI S., 1999 - The Cryptocephalinae of Turkey, with informations

on their distribution and ecology (Coleoptera Chrysomelidae) - Mem. Soc. ent.

ital., Genova, 78 (1): 71-130.

Sassi D. & REGALIN R., 1998 - Cryptocephalus (Burlinius) biondit n. sp. dell arcipe-

lago sardo-corso e dell’isola di Capraia (Toscana) (Coleoptera Chrysomelidae)

- Boll. Soc. ent. ttal., Genova, 130 (2): 135-46.

544 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

ScARAMOZZINO P. L., 1995 - Hymenoptera Ichneumonidae - In: Minelli A., Ruffo

S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 94, Ed. Cal-

derini, Bologna, 62 pp.

SCHATZMAYR A., 1926 - Le Oedemera italiane - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 5:

13P-15 1

SCHMIDT G. H. & HERRMANN M., 2000 - Occurrence and distribution of Orthopter-

oidea, Dictyopteroidea, Phasmatodea and Dermaptera in Sardinia/Italy - Boll.

Soc. sarda Sc. nat., Sassari, 32: 83-128.

SCHODL S., 1993 - Revision der Gattung Berosus Leach. 3. Teil: Die palaarktischen

und orientalischen Arten der Untergattung Berosus s. str. (Coleoptera: Hydro-

philidae) - Kol. Rundsch., Wien, 63: 189-233.

ScIAKY R., 1986 - Revisione delle specie paleartiche occidentali del genere Ophonus

Dejean, 1821 (Coleoptera Carabidae) - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 65: 29-120.

Secuy D., 1927 - Faune de France, 13. Asilidae (Diptères, Brachicéres) - Ed.

Lechevalier, Paris, 190 pp.

Secuy E., 1944 - Faune de France, 43. Insectes Ectoparasites (Mallophages, Ano-

ploures, Siphonaptéres) - Ed. Lechevalier, Paris, 684 pp.

Stcuy E., 1961 - Diptères Syrphides de l’Europe occidentale - Mém. Mus. nat.

Hist. nat., Zoologie, Paris, n. s., 23: 1-248.

SERINI BoLcHI G., 1969 - Materiali per lo studio degli Encirtidi europei (Hyme-

noptera Chalcidoidea) - Boll. Zool. agr. Bachic., Milano, serie II, 9 (1968-69):

189-218.

SERVADEI A., 1952 - Hemiptera Sardiniae eats et Homoptera Auchenorhyn-

cha) - Reda Firenze, 37: 443-478.

SERVADEI A., 1967 - Fauna d’Italia, 9. Rhyncota: Heteroptera, Homoptera, Auche-

norrhyncha. Catalogo topografico e sinonimico - Ed. Calderini, Bologna, 851 pp.

SERVADEI A., 1968 - Contributo alla corologia dei Rhyncota Homoptera Auchenor-

rhyncha d’Italia - Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 77: 138-183.

SERVADEI A., 1969 - I Rincoti endemici d’Italia - Mem. Soc. ent. ital., Genova, 48:

417-439.

SINGER K. & MANCINI C., 1938 - Contributi alla conoscenza della fauna entomolo-

gica della Sardegna. Hemiptera - Heteroptera - Mem. Soc. ent. ital., Genova,

le: ASS 20),

SOLDATI F. & Leo P., 2005 - Revision of French and Corsican species of the genus

Asida Latreille, 1802 (Insecta: Coleoptera: Tenebrionidae) - Ann. Zool., War-

szawa, 55 (3): 335-373.

SPARACIO I., 1997 - Coleotteri di Sicilia, parte seconda - L’Epos, Palermo, 208 pp.

STRUMIA F., 1995 - Hymenoptera Chrysididae - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta

S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 99, Ed. Calderini, Bologna,

KO: Pipa

STRUMIA F., 2001 - Hymenoptera Chrysididae. Aggiornamento alla Checklist delle

specie della fauna italiana - Boll. Soc. ent. ital., Genova, 133 (1): 88-92.

STRUMIA F., 2003 - New and rare Hedychridium species from Italy and Mediter-

ranean islands (Hymenoptera, Chrysididae) - It. 7. Zool., Modena, 70 (2): 191-

195)

'TAMANINI L., 1951 - Gli Stictopleurus italiani (Heteroptera, Corizidae) - Mem. Soc.

ent. ttal., Genova; 30; 77-91.

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 545

TAMANINI L., 1979 - Guide per il riconoscimento delle specie animali delle acque

interne italiane. 6. Eterotteri acquatici (Heteroptera: Gerromorpha, Nepomor-

pha) - Consiglio Nazionale delle Ricerche AQ/1/45, Verona, 107 pp.

TAMANINI L., 1981 - Gli Eterotteri della Basilicata e della Calabria (Italia meridio-

nale) (Hemiptera Heteroptera) - Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, sez. biologica,

serie IT, 39468 ppi

ToBras I., 1963 - Paraziticheskie pereponchatokrylye roda Agathis Latr. (Hymenop-

tera, Braconidae) Kazakhstana i Srednei Azii [The species of the genus Agathis

Latr. (Hymenoptera, Braconidae) from Kazakhstan and Middle Asia] - Ent.

Obozr., Leningrad, 42 (4): 864-883.

TREMATERRA P., 1995 - Lepidoptera Tortricoidea - In: Minelli A., Ruffo S. & La

Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna italiana, 85, Ed. Calderini,

Bologna, 17 pp.

TREMATERRA P., 2003 - Catalogo dei Lepidoptera Tortricidae della fauna italiana,

geonemia, distribuzione in Italia, note biologiche, identificazione - Boll. Zool.

agr. Bachic., Milano, 35 (suppl.): 1-270.

TREMATERRA P. & CIAMPOLINI M., 1989 - Il genere Bactra Stephens (Lepidoptera

Tortricidae) nella biocenosi di Cyperus rotundus L. in Italia - Boll. Zool. agr.

Bachic., Milano, 21: 7-26.

TROIANO G. & Toscano E., 1997 - Elenco degli Stratiomyidae paleartici del Museo

Civico di Storia Naturale “G. Doria” di Genova (Diptera) - Annali Mus. civ.

St. nat. “G. Doria”, Genova, 91: 499-510.

TRYAPITSYN V. A., 1988 - Family Encyrtidae (Encyrtids) (pp. 427-594) - In:

Medvedev G. S. (ed.), Keys to the Insects of the European Part of the USSR.

Volume III Hymenoptera Part II, Ed. Brill E. J., Leiden, 1341 pp.

Urzeri C., 1995 - Odonata - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist

delle specie della fauna italiana, 35, Ed. Calderini, Bologna, 7 pp.

UTZERI C. & CosoLrLi M., 1993 - Ricerche zoologiche della nave oceanografica

“Minerva” (C.N.R.) sulle isole circumsarde. XIV. Gli Odonati delle Isole Circu-

msarde. (Odonata) - Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 89: 457-476.

UTZERI C. & CoBoLLI M., 1995 - Alcune considerazioni sul popolamento di Odonati

delle piccole isole circumsarde - Biogeographia, Bologna, 18: 377-384.

VIENNA P., 1971 - Gli Histeridae del Museo Civico di Storia Naturale di Verona

- Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, 19: 267-301.

VIENNA P., 1980 - Fauna d’Italia, 16. Coleoptera: Histeridae - Ed. Calderini, Bolo-

gna, 386 pp.

VIGNA TAGLIANTI A., 1993 - Coleoptera Archostemata, Adephaga 1 (Carabidae) -

In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (ed.), Checklist delle specie della fauna

italiana, 44, Ed. Calderini, Bologna, 51 pp.

VIGNA TAGLIANTI A., 1995 - Ricerche zoologiche della nave oceanografica “Minerva”

(C.N.R.) sulle isole circumsarde. XXII. I Dermatteri delle isole circumsarde.

(Insecta Dermaptera) - Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 90: 529-

SSL:

VIGNA TAGLIANTI A., 1997 - Coleoptera Carabidae (Insecta) (pp. 301-334, vol. I) -

In: OSELLA G., BionpI M., Di Marco C. & Riti M. (ed.), Ricerche sulla Valle

Peligna (Italia Centrale, Abruzzo), Ed. Amministrazione Provinciale, L’ Aquila,

816 pp.

546 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

VIGNA TAGLIANTI A., 2000 - Ricerche zoologiche della nave oceanografica “Minerva”

(C.N.R.) sulle isole circumsarde. XXVIII. I Carabidi delle isole circumsarde.

(Coleoptera, Carabidae) - Annali Mus. civ. St. nat. “G. Doria”, Genova, 93:

305-428.

WAGNER E. & WEBER H. H., 1964 - Faune de France, 67. Héteroptères Miridae -

Fédération Frangaise des Sociétés de Sciences Naturelles, Paris, 592 pp.

ZAVATTARI E., 1910 - Catalogo delle Mutille del Museo Zoologico di Napoli, con

osservazioni critiche e sinonimiche e descrizione di nuove specie - Annuario

Mus. z0ol. R. Univ, Napol}(N15):3 (9 1-16,

ZOCCHI R., 1971 - Contributo alla conoscenza dell’entomofauna delle T'americi in

Italia - Redia, Firenze, 52: 31-130.

RIASSUNTO

L'interesse per la fauna dell’Isola dell Asinara (Sardegna nord-occidentale) è

aumentato con la creazione del Parco Nazionale omonimo. La storia dell’isola, legata

negli ultimi 150 anni a strutture sanitarie e penitenziarie, ne ha in realtà impedito

una approfondita esplorazione naturalistica.

Ci è quindi parso opportuno fornire agli studiosi uno strumento di lavoro

che funga da base a ricerche successive. Si è così costruito un elenco preliminare

degli insetti dell’ Asinara basato esclusivamente su dati editi derivanti da un ampio

ma definito panorama di sorgenti bibliografiche. Sono state fornite per ogni specie

anche indicazioni sulla distribuzione geografica e cenni sull’habitat, se noto.

L'aspetto più problematico nella creazione di questa lista è stato l’interpreta-

zione dei taxa citati dai vari autori. Tra le tante soluzioni possibili abbiamo adot-

tato quella di riferire tutte le specie dell'elenco alla “Checklist delle specie della

fauna italiana” (Minelli, Ruffo & La Posta 1993-1995) sia come ordine sistematico

sia come interpretazione sinonimica, riportando sempre, se diverso, il binomio con

cui è stato originariamente citato il taxon.

Complessivamente sono state segnalate 558 tra specie e sottospecie di insetti

appartenenti a 125 famiglie.

Questo elenco, come tutti quelli faunistici, nasce forzatamente incompleto e,

nonostante ogni nostro sforzo per impedirlo, sicuramente impreciso in alcune sue

parti. Si tratta comunque di una prima raccolta di dati sull’entomofauna di una

piccola ma ancora abbastanza integra isola del Mediterraneo.

ABSTRACT

Preliminary list of the Insects of Isle of Asinara (North-west Sardinia)

Interest in the fauna of the Island of Asinara (North-west Sardinia) has increa-

sed since the creation of the homonymous National Park. As site of sanitary and

penitentiary institutions over the last 150 years, the Island was subjected only to

partial and not complete naturalistic exploration.

We therefore thought it necessary to provide entomologists with a tool which

acts as a basis for further researches. A preliminary list of the insects of Asinara has

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 547

thus been compiled, based exclusively on published data derived from a wide but

precise range of bibliographical sources. Indications about geographical distribution

and details of habitat, if known, have also been included for each species.

The most problematic aspect in the creation of this list was the interpretation

of the taxa cited by various authors. Among the many possible solutions, we opted

to refer all the species in the list to the “Checklist delle specie della fauna italiana”

(MINELLI, RuFFo & La Posta 1993-95), both for systematic order and for synony-

mic interpretation. We always included, if different, the binomen with which the

taxon was originally cited.

Altogether, 558 among species and subspecies of insects belonging to 125 fami-

lies have been recorded.

Like all faunal lists, this one is necessarily born incomplete and, despite all

our efforts to prevent this, it is certainly inaccurate in some parts. It is, however, a

first collection of data about the insect fauna of a small but still quite intact Medi-

terranean island.

548 M. TIZIANA NUVOLI, LAURA LORU & ROBERTO A. PANTALEONI

Sommario degli ordini e delle famiglie

Zygentoma

Lepismatidae

Ephemeroptera

Leptophlebiidae

Odonata

Lestidae

Coenagrionidae

Aeshnidae

Libellulidae

Blattaria

Blattellidae

Ectobiidae

Mantodea

Mantidae

Empusidae

Isoptera

Calotermitidae

Rhinotermitidae

Orthoptera

Tettigoniidae

Gryllidae

Oecanthidae

Gryllotalpidae

Tetrigidae

Catantopidae

Acrididae

Phasmatodea

Bacillidae

Dermaptera

Labiduridae

Forficulidae

Mallophaga

Philopteridae

Anoplura

Haematopinidae

Thysanoptera

Phlaeothripidae

dadi

aoe

aos

Aids

io,

434

436

apo!

438

405

arto,

438

439

441

442

445

446

447

Heteroptera

Corixidae

Notonectidae

Pleidae

Gerridae

Saldidae

Anthocoridae

Nabidae

Miridae

Tingidae

Aradidae

Coreidae

Rhopalidae

Stenocephalidae

Lygaeidae

Cydnidae

Pentatomidae

Scutelleridae

Homoptera

Issidae

Cercopidae

Cicadellidae

Coleoptera

Carabidae

Gyrinidae

Dytiscidae

Hydrophilidae

Histeridae

Pselaphidae

Staphylinidae

Scirtidae

‘Trogidae

Geotrupidae

Aphodiidae

Scarabaeidae

Dynastidae

Cetoniidae

447

Bere

448

de)

449

AES

4510)

450

454

451

452

4:52

452

464

465

466

468

469

470

+7)

470

479

474

ELENCO PRELIMINARE DEGLI INSETTI DELL’ISOLA DELL’ASINARA 549

Elateridae 475 Zygaenidae 501

Buprestidae 475 Choreutidae 501

Lampyridae 476 Tortricidae 502

Bostrichidae 476 Pyralidae 502

Cleridae 476 Hesperiidae 502

Melyridae 476 Papilionidae 503

Nitidulidae 477 Pieridae 503

Cucujidae 477 Lycaenidae 504

Cryptophagidae 477 Nymphalidae 504

Coccinellidae 477 Satyridae 505

Meloidae 477 Noctuidae 506

Oedemeridae 477 Hymenoptera 506

Anthicidae 478 Cephidae 506

‘Tenebrionidae 479 Ichneumonidae 506

Cerambycidae 479 Braconidae 507

Chrysomelidae 480 Encyrtidae 507

Anthribidae 481 Scelionidae 508

Apionidae 489 Chrysididae 508

Brachyceridae 493 Bethylidae bi

Curculionidae 494 Tiphiidae 511

Rhynchophoridae 498 Scoliidae Sii

Planipennia 498 Mutillidae az

Chrysopidae 498 Myrmosidae Slo

Ascalaphidae 498 Formicidae 513

Diptera 498 Eumenidae SI

Culicidae 498 Vespidae 518

Stratiomyidae 499 Pompilidae 518

Therevidae 499 Sphecidae 520

Asilidae 499 Colletidae 524

Syrphidae 499 Andrenidae 523

‘Tephritidae 500 Halictidae S25

Sciomyzidae 500 Megachilidae 526

Oestridae 501 Anthophoridae 528

Lepidoptera 501 Apidae 529

ROTA FOUR

- snbirotale

vini È

-Ssbi LA sali Poe "4 | È i

’'ssbid ainieoth gay du

sebirsl ag >

sabircioMa448 Di

“per n asbilubiniv/i44a ‘a

oh 4 Maiclctas Le sebivovi) 448

TIP anthocorMbigsdaoravid4sg |

ERSPM ridae: osbioleNig4gg

| ASPYingidae spbrismisbeOggg

BRA radidae -.. ssbividinAg4g:

+ Bh Coreidae akbinorie fonoT4£9 Di:

ORM Rhopalide ae" séebiov: dentate; Dagli Sy sa

"08 Stenoc: ser phabbilanto= cad D451 do

IPA Lopesdac agbidi ‘oi {raha gy :

RBRCydnidac x snbirivi iGA431 a

a is DMPeneatwraiaasdi> vert ont 4308

38 a: ie PEP Sourellcrid andino: “tu Jak DI os a x

au Mbrmapre pebiroriqad: yr" cdi 5% ò 7

3:B@PIasidae fn IMRE, ricmacinalii di

i BhCercopidse osbigoevid! 45a «I

> Bete seeitetiaciae sbirlqelaseh452 PSE i

eoptern. evigish |

4 . à rGiprinicne < ‘dedi tinoita 12464 i

ice = asbivoisd 465

Bedrophilidac asbifizA466

AU listeridae : ‘asbidagne466 =

ara) i. vridae ssbitridqe T 468 - È

cs tag ylinidaeebiscmoin’ sey

ivudae sebirite9O0 474 =

; einnbinnsy sa

rin

87038

ne Aya da De

dol

RES LIGUSTICAE CCL

ROBERTO POGGI *

GASTRALLUS PUBENS FAIRMAIRE,

UN PERICOLO PER LE BIBLIOTECHE ITALIANE

(COLEOPTERA, ANOBIIDAE)

Il 7 agosto 2006 la Dr.ssa Ornella Bazurro, Funzionario del Ser-

vizio Organizzazione e Servizi Culturali della Regione Liguria, mi

ha sottoposto in esame un campione di tarli piuttosto inusuali da lei

raccolti a Genova durante una visita di controllo nella biblioteca del

Convento dei Padri Cappuccini di Mura di San Bernardino, riferen-

domi che l’attacco riscontrato a carico di alcuni testi antichi era di

notevole rilevanza.

Già a prima vista gli esemplari non mi sembravano riferibili a

nessuna delle specie di Coleotteri Anobiidi comunemente rinvenibili

in città.

Intraprese quindi le normali ricerche bibliografiche e le com-

parazioni con materiali di confronto presenti nelle collezioni del

Museo di Genova, ho potuto attribuire gli individui in questione

a Gastrallus pubens Fairmaire, 1875, entità che non risulta ancora

citata per la fauna italiana.

Per ulteriore sicurezza, ho poi chiesto comunque un parere al

Dr. Petr Zahradnik (Direttore del Forestry and Game Management

Research Institute di Praga, Repubblica Ceca), noto ed apprezzato

specialista europeo di Anobiidae, che ringrazio sentitamente per la

cortese disponibilità; egli, sulla base dei disegni edeagici che gli

avevo inviato, ha confermato l’esattezza della mia identificazione.

Infine, grazie alla collaborazione della Dr.ssa Anna Fioretti, Diri-

gente del Servizio Regionale sopra citato e di Fra’ Stefano, respon-

* Museo Civico di Storia Naturale “G. Doria”, Via Brigata Liguria 9

16121 Genova

SD R. POGGI

sabile della biblioteca interessata dalla infestazione, il 5 ottobre 2006

ho potuto svolgere un sopralluogo all’interno dei depositi librari per

verificare personalmente la situazione ambientale e raccogliere altri

esemplari del coleottero oggetto della presente nota, stesa anche allo

scopo di mettere sull’avviso 1 responsabili di biblioteche ed archivi

su questa nuova temibile presenza all’interno del territorio nazionale,

in quanto ad un esame superficiale ed affrettato i danni potrebbero

essere attribuiti ad altri Anobiidi.

La biblioteca dei Padri Cappuccini è collocata sulle alture di

Genova all’interno di un edificio in muratura restaurato recente-

mente, in un sottotetto con travi in legno a vista del tutto integre,

in un locale compartimentato con porte tagliafuoco; sono presenti

svariate migliaia di unità librarie, tra volumi antichi e testi moderni,

attualmente in attesa di un definitivo riordino, collocate su scaffali

di metallo; i telai delle finestre sono anch’essi metallici.

Al momento della mia visita erano ancora riscontrabili i residui

di una disinfestazione eseguita dai proprietari con naftalina qual-

che mese prima, allorché si era evidenziata la presenza degli sgraditi

ospiti; l’insetticida aveva provocato la morte di moltissimi Gastrallus

adulti, i cui cadaveri, talora predati da Araneidi, giacevano a centi-

naia sul pavimento, ma poco aveva potuto contro le forme larvali,

che erano ancora presenti, e in piena attività, in particolare in alcuni

volumi del Settecento, esaminati a campione.

I danni consistevano essenzialmente nelle gallerie scavate all’in-

terno dei libri dalle larve, la cui presenza sembrava più numerosa

in prossimità della cucitura; anzi è presumibile che la deposizione

delle uova sia avvenuta proprio nel dorso dei grossi volumi (vedansi

le figg. 1-4).

La morfologia delle larve di Gastrallus pubens, per quanto mi

risulta, è ancora sconosciuta; gli esemplari da me raccolti (cfr. fig.

5) sono conservati in alcool nelle collezioni del Museo di Genova

e sono a disposizione degli specialisti che volessero procedere ad

un esame comparato delle forme larvali degli Anobiidae, esame che

ovviamente esula dagli scopi di questa breve nota.

Invece di seguito riporto alcuni dati più strettamente sistematici,

biologici e corologici su questa specie che viene ad aggiungersi al

novero dei Coleotteri italiani.

GASTRALLUS PUBENS FAIRMAIRE 553

“CONGREGATIONIS ORATORII |

Romani Presbyteri, =

LGEuUPLETISSisM A È |

| BIBLIOTHECA

| MORALIS PR A:DICABILIS:

besi OG Es T_DISCH RSUS VARII EXQUISITI, /

In quibus per Tfa@atus ordine digeftos, ad verbum Dei fruAuosè &:.

faciltiter pradicandum, de Virtutibus & Virits copiofifiima materie morales fub-

miniftrantur, & ad plenum digeruntur.

. x

la) LS IN GRATIAM CONCIONATORUM, QUIBUS «dt D

. e omparandiin Sbi wariis ex Libris Bibliothecams ris non fuppetic facultas, wel ad

/ __ htss deficit, cx reconditis $. Scripture firiniis, c> Sancierum Patrami ac Divini Perbi Interpretuns

(- duipitisi ection copiofis felettigimeram Pradicatoruns armarits, per Difcarfas maltiplices in Vas Ciaf-

- fer Ordinate diffributes, conciuno ordine eretiam, o ex Italica Lingua im Latinam corn verfsm d

TOMUS QUART is

a CUI PRATER INDICES NECESSARIOS, AGx

ey Ut Copiofiffimus Concionum pro Diebus Dominicis,

fempiternas pertiae, lf -

eR NUL Confideratio ke. ie)

SEDI ALTER:

& Feltsferius Anni. i

es A

eicendam calcariaadda, & i ve

XIX. Deus ccibulazionen

tem noftran & sloriam (gar

Bisrioliram ali —

erconstadictiones acquiri i

I << :

Maen AArporiaive nol. - ~

4 {

# « È J 4 ;

VENETUS, M-DCCIIE

lk > ve * “ee 7 x «i

Apud Palin Bagivoniim. ~ iy

i De : .

È È *

Fig. 1 - Uno dei volumi più vistosamente attaccati (Giuseppe Mansi, Locupletis-

sima Bibliotheca moralis praedicabilis..., Tomus IV, Venetiis, apud Paulum

Balleonium, 1703).

554 R. POGGI

Fig. 2 - Particolare ingrandito della

tee ll

Fig. 3 - Particolare del frontespizio

del volume di fig. 1.

Sune

sl we

ALE da =

eee

Fig. 4 - Dorso di un altro volume

pesantemente attaccato.

GASTRALLUS PUBENS FAIRMAIRE 555

Fig. 5 - Gastrallus pubens Fairm.:

larva matura (lungh. 5 mm).

Gastrallus pubens Fairmaire, 1875

Gastrallus pubens, descritto da Léon Fairmaire sulla base di due

esemplari raccolti da Abdul Kerim in Tunisia, a Nafta, il 10.V.1873

(FAIRMAIRE 1875), fu ritenuto sinonimo di Gastrallus sericatus

(Laporte de Castelnau, 1840)! da ABEILLE DE PERRIN 1907’, ma in

seguito riconsiderato specie valida da Pic 1912.

' Da tempo considerato a sua volta sinonimo di Gastrallus immarginatus (P. W. J.

Miter S28),

* L’ipotesi sinonimica di Abeille de Perrin è stata proposta in una nota a pie’ pagina

all’interno di un articolo destinato alla descrizione di sette Coleotteri Crisome-

lidi Alticini, apparso nelle pp. LXXIX-LXXXII di un periodico (Annales de la

Societé des Sciences Naturelles de Provence, vol. 1, edito a Marseille nel 1907) di

non facile reperimento ed oggi non presente nella Biblioteca del Museo di Genova.

Per fortuna anni fa avevo acquistato per la stessa Biblioteca un estratto in cui

Abeille aveva riunito tutte le varie brevi note da lui pubblicate nel periodico sopra

citato, sotto il titolo “Notes entomologiques”, e da questo documento trascrivo il

testo relativo all’argomento in questione:

“En méme temps que le Plectroscelis Kerimi, M. Gestro a bien voulu me commu-

niquer le type unique du Gastrallus pubens du méme auteur [= Fairmaire], lequel

a été récolté en Tunisie: Nafta, par le méme explorateur [= Abdul Kerim]: il ne

diffère en aucune facon de sericatus, mais représente la méme espèce rougeatre,

peut-étre par Immaturité.”

Questa osservazione in nota, proprio per la sua anomala collocazione, è sfuggita

anche alla citazione nello Zoological Record del 1908, in cui peraltro sono cor-

rettamente trascritti i titoli di tutti gli articoli pubblicati da Abeille nel periodico

sopra ricordato.

556 R. POGGI

Il lectotipo £ è conservato nella collezione generale del Museo

di Genova ed è stato designato dallo specialista Francisco Espanol in

occasione della sua revisione del genere (ESPANOL 1963a).

Nel corso di tale studio Espafiol, utilizzando un 6 di provenienza

tunisina, illustra per la prima volta 1 caratteri edeagici della specie,

ritenuta pienamente valida, e ricorda 1 reperti effettuati all’interno di

biblioteche in Egitto da Carnieri e in Senegal da Villiers, rendendo

poi note (ESPANOL 1963b) altre località dell’Africa centro-orientale;

pochi anni dopo (1972) ritorna sull'argomento, comunicando di aver

trovato nel 1969 alcuni cadaveri della specie in questione all’interno di

libri conservati in una biblioteca di Barcellona ed avanzando l'ipotesi

che fosse da riferire all’azione di Gastrallus pubens anche una infesta-

zione avvenuta nella biblioteca della Facoltà di Medicina dell’ Uni-

versità di Cadice, segnalata nel 1935 da Garcia del Cid, ma di cui

all’epoca non era stato individuato con sicurezza l’agente responsabile.

Nel 1978 HaLpERIN & ESPANOL aggiungono alcune indicazioni

corologiche relative a località israeliane; ESPANOL (1983 e 1992) e

ZAHRADNIK (1996) riassumono i dati noti per il taxon, mentre nel

2003 'ToskINA pubblica una tabella per l’identificazione di tutte le

entità eurasiatiche di Gastrallus, tra cui anche pubens; infine la specie

è citata da ZAHRADNIK 2005 per la fauna europea.

Tra i sinonimi di Gastrallus pubens sono ricordati (da ESPANOL

1963a, 1963b, 1972, 1983 e 1992, da HALPERIN & ESPANOL 1978 e da

ZAHRADNIK 2005) G. striatus Zoufal, 1897, di Beirut, e G. subtuber-

culatus Pic, 1948 del Kenya (“Lokintang” secondo Pic 1948, ma in

realtà “Lokitaung”, a W del Lago Turkana, ex Rodolfo).

Merita invece una trattazione più dettagliata un’altra entità affine

a pubens, il cosiddetto “G. rollei”, ritenuto ora suo sinonimo ed ora no.

Edmund Reitter nel marzo del 1912, sul Wiener Entomologische

Zeitung (REITTER 1912a) descrive a pag. 104 “Gastrallus Rollei n.

sp.”, dedicandolo al Sig. Rolle, Direttore della Stazione sperimentale

di chimica agraria, il quale ne aveva raccolto alcuni esemplari “in

Museum von Peruvia und Barcelona”}.

> “Herr Rolle, Direktor der landwirtschaftlichen chemischen Versuchssta-

tion, der sich mit Musealschadlingen befaBt, fand ihn im Museum von Peru -

via und Barcelona in einiger Zahl und wurde ihm zu Ehren benannt.”

[parole distanziate nell’originale].

GASTRALLUS PUBENS FAIRMAIRE SS

Ma già nel seguente mese di giugno, nel fascicolo successivo

dello stesso periodico, appare un errata corrige redazionale (ANO-

NIMO 1912), nel quale si rileva che nella descrizione di pag. 104 sono

stati commessi due errori di stampa, in quanto la persona cui la

specie è dedicata si chiama Bolle e non Rolle e la località di raccolta

è Perugia e non Peruvia, e si conclude che la nuova entità deve cor-

rettamente essere indicata come “G. Bollei”*.

REITTER (1912b) ritorna sull'argomento in un successivo articolo

stampato ad ottobre, in cui, in considerazione del fatto che la già

pubblicata correzione all’errore di stampa potrebbe essere facilmente

sfuggita all'attenzione, ribadisce che “Gastrallus Rollei” deve essere

correttamente chiamato “G. Bolle”.

Pic 1912, nel fascicolo del Coleopterorum Catalogus dedicato agli

Anobiidae, edito il 18.X.1912, riesce ad inserire “G. Roller Reitt.”,

indicandolo di Spagna, ma non le correzioni, giunte evidentemente

dopo aver licenziato le bozze; da quel momento, malgrado il cambio

rollet+bollei sia registrato con chiarezza dallo ZOOLOGICAL RECORD

relativo al 1912 (Insecta, pag. 233), la dicitura corretta (bollez) e la

località (Perugia) vengono ignorate da tutti 1 successivi Autori e

cataloghi (es.: WINKLER 1927, PorTA 1929, LuIGIONI 1929, ESPANOL

passim) e conseguentemente la specie “sparisce” dalla fauna italiana

(cir, Narpi” 1995),

A tutt’oggi non esiste peraltro uniformita di opinioni sul valore

da attribuire alla entita in questione, semplice sinonimo di pubens

* Pag. 194: “Druckfehlerberichtigung.

Auf p. 104 wird ein Gastrallus Rollei aus Peruvia beschrieben. Mir wird

aber mitgeteilt, daB der Direktor, den ich durch Widmung dieser Art ehren

wollte, Bolle heiBt und daB das Tier aus Perugia (nicht Peruvia) stammt;

es soll also richtig G. Bollei heifen.” [parole distanziate e in grassetto nell’origi-

nale].

> Pag. 286: “740. Da die beiden Namensinderungen, die ich in den Notizen, p.

108, und unter den Druckfehlern, p. 194, dieser Zeitung mitgeteilt habe, leicht

ubersehen werden kònnten, so wiederhole ich dieselben an dieser Stelle. Statt des

von mir in der Fauna Germanica, III. Bd., 1911, p. 44, aufgestellten, bereits ver-

gebenen Gattungsnamens Silvanopsis hat der Name Silvanolomus zu treten. Der

auf p. 104 beschriebene Gastrallus Rollei soll richtig G. Bollei heiBen.” [parole in

grassetto nell’originale].

È evidente che in questa situazione sussistono tutte le condizioni per l’applicazione

degli articoli 33.2.1. e 33.2.2. dell’International Code of Zoological Nomenclature,

relativi alle correzioni giustificate di nomi.

558 R. POGGI

secondo EspatoL 1963a, 1963b, 1972, 1983 e 1992 e HALPERIN &

ESPANOL 1978, specie valida secondo 'TOSKINA 2003, di nuovo sino-

nimo di pubens per ZAHRADNIK 2005.

Non potendo approfondire tale problema con una reale cogni-

zione di causa, mi limito a seguire la più recente opinione di ZAHRAD-

Nik 2005, che a sua volta riprende quella di ESPANOL.

Con tale premessa, radunando tutti i dati presenti nei contri-

buti sopra citati, Gastrallus pubens risulterebbe quindi presente in

Africa occidentale (Senegal), in Africa centro-orientale (Ciad, Etio-

pia, Uganda, Kenya) e in varie porzioni del bacino del Mediterra-

neo, ossia in Spagna (Barcellona), Tunisia (Nafta e Kebilli presso

Tunisi), Egitto (Alessandria, Il Cairo, Maadi), Israele (Haifa, Gerico,

Hadéra, Rehovot, Nahariya, Herzliya, Deganya, Ilanot, Tel Aviv,

"En Gedi) e Libano (Beirut), fino al Caucaso meridionale (Valle del

Fiume Araxes). A tali località va ovviamente aggiunta l’Italia, per il

vecchio dato di Perugia e per quello recente di Genova.

Bisogna però ancora ricordare che nel 1989 nella Law Library

dell’ University of California, a Berkeley (U.S.A.), è stata riscontrata

un infestazione riferita a Gastrallus pubens su un lotto di volumi

acquistati nel 1976 da un commerciante italiano, di città non pre-

cisata, e che ad una specie dello stesso genere, peraltro non iden-

tificata, è stata attribuita un'analoga infestazione avvenuta nel 1975

nella biblioteca della Yale University, nel Connecticut (BoLL 1990).

È abbastanza singolare che G. pubens, rinvenuto sempre in pochi

esemplari allo stato libero, ad es. in Tunisia, Egitto ed Israele (in

quest’ultimo caso anche in rami secchi della Moringacea Moringa

peregrina (Forssk.) Fiori), sia invece causa di intense infestazioni in

biblioteche poste in diverse nazioni del mondo.

Per favorire confronti e riconoscimenti, illustro nelle figg. 6 e

7 Vhabitus dell’adulto (6 e @), utilizzando gli esemplari raccolti a

Genova, e nelle figg. 8 e 9 l’edeago della specie, in visione dorsale

e laterale; non ho notato accentuate differenze sessuali esterne, se

non nella lunghezza corporea (una media di circa 2,7 mm nel 6 e

di 3 mm nella £) e nella morfologia dell’ultimo tergite addominale

(vistosamente incavato nel d e semplice nella 9).

Per una descrizione più accurata e per le tabelle di identifica-

zione rimando comunque ad ESPANOL 1992 e ‘TOSKINA 2003.

GASTRALLUS PUBENS FAIRMAIRE 559

Figg. 6-7 - Gastrallus una Fairm.: maschio adulto (fig. 6) (lungh. 2,7 mm) e

femmina adulta (fig. 7) (lungh. 3 mm).

Figg. 8-9 - Gastrallus pubens Fairm.: edeago in visione dorsale (fig. 8) e laterale (fig.

9) (lungh. 0,5 mm).

560 R. POGGI

I colleghi bibliotecari non entomologi potrebbero già sospettare

la presenza di Gastrallus pubens facendo riferimento alle sole dimen-

sioni corporee allorché si trovassero di fronte ad adulti di “tarli”

lunghi solo 2-3,5 mm.; infatti i più consueti frequentatori di scaffali

in legno - ad es., in Italia, Nicobium castaneum (Olivier) ed Oligome-

rus ptilinoides (Wollaston) - sono lunghi circa il doppio, misurando

tra14ei7 mm, mentre le specie dei generi Gastrallus Jacquelin du

Val e Falsogastrallus Pic, che sono quelle citate come effettivamente

dannose per i libri nella regione paleartica, hanno tutte dimensioni

in genere non superiori ai 4 mm (fa eccezione solo G. insuetus Logvi-

novskij, delle coste del Lago Aral, che misura 4,4 mm e che - come

già notato da EspaNoL 1983 - ha un edeago molto simile a quello di

G. pubens, cfr. LOGVINOVSKIJ 1978 e 1985).

Va infine ricordato che nel 1940 Saccà cita un’infestazione su

un volume della Biblioteca Universitaria di Pisa ad opera di Gastral-

lus immarginatus (Muller) (dato ripreso anche da ZANGHERI 1951);

il testo è corredato da un immagine fotografica che però non per-

mette di definire con sicurezza l’attribuzione a G. immarginatus o a

G. pubens; per dirimere il dubbio sarebbe necessario un esame del-

l’edeago dell'esemplare in questione.

RINGRAZIAMENTI

Sono grato alla Dr.ssa Ornella Bazurro (Regione Liguria) per

avermi sottoposto questo interessante caso, al Dr. Petr Zahradnik

(Praga) per la conferma dell’identificazione e ai colleghi Dr. Ber-

nardo Cecchi (Firenze) e Gianluca Nardi (Cisterna, LT) per la

attenta revisione critica di una prima versione del lavoro.

BIBLIOGRAFIA

ABEILLE DE PERRIN E., 1907 - Notes entomologiques - Extr. Compte-rendu som-

maire (1906-1907) des Séances de la Société des Sciences Naturelles de Pro-

vence, Imprimerie Commerciale V° L. Sauvion & Fils, Marseille, 15 pp. [in

particolare “Description de sept Halticides réputées nouvelles” (pp. 12-15, cor-

rispondenti alle pp. LXXIX-LXXXII del volume)].

ANONIMO, 1912 - Druckfehlerberichtigung - Wien. ent. Zeit., Wien, 31 (3-5): 194.

BoLL G., 1990 - Blast freezing the Berkeley Law Library infestation - In: Book and

Paper specialty group session, American Institute for Conservation 18!" Annual

Meeting, May 29-June 3, 1990, Richmond, Virginia - A.I.C. Annual Vol. 9,

GASTRALLUS PUBENS FAIRMAIRE 561

Washington, 10 pp., 9 figg. (esaminato nella versione elettronica, in http://aic.

stanford.edu/sg/bpg/annual/v09/bp09-03.html).

EspaNoL F., 1963a - Notas sobre Anébidos. VIII. Los Gastrallus mediterraneos -

Public. Inst. Biol. aplic., Barcelona, 35: 5-21, 16 figg.

EspANOL F., 1963b - Notas sobre Anébidos. IX-X. (Coleoptera Anobiidae) - Rev.

Zool. Bot. afr., Tervuren, 67 (3-4): 189-202, 19 figg. [in particolare la nota IX:

Contribucion al conocimiento de los Gastrallus del Africa tropical (pp. 189-

197)].

EspaNoL F., 1972 - Notas sobre Anébidos (Col.). LXI-LXIII - Public. Inst. Biol.

aplic., Barcelona, 53: 61-80, 43 figg. [in particolare la nota LXIII: Sobre la pre-

sencia del Gastrallus pubens Fairm. en las bibliotecas de Catalufia (pp. 78-79)].

EspaNoL F., 1983 - Nuevos Anobiidae (Col.) del sudeste asiatico. Nota 99 - Misc.

zool., Barcelona, 7 (1981): 75-90, 57 figg.

EspaNoL F., 1992 - Coleoptera Anobiidae - Fauna Ibérica, 2. Ed. Mus. Nac. Cienc.

Nat. e CSIC, Madrid, 195 pp.,.77 sr. di fier.

FAIRMAIRE L., 1875 - Coléoptéres de la Tunisie recoltés par M. Abdul Kerim -

Annali Mus. civ. St. nat. Genova, 7: 475-540.

HALPERIN J. & EspaRoL F., 1978 - The Anobiidae (Coleoptera) of Israel and Near

East - Israel Journ. Ent., Bet Dagan, 12: 5-18, 3 figg.

INTERNATIONAL COMMISSION ON ZOOLOGICAL NOMENCLATURE, 1999 - International

Code of Zoological Nomenclature. Fourth Edition - Ed. Internat. Trust Zool.

Nomencl., London, XX + 306 pp.

LoGvINovskIJ V. D., 1978 - New genera and new species of anobiid beetles (Cole-

optera, Anobiidae) from Kazakhstan and Middle Asia - Proc. zool. Inst. Acad.

Sc. URSS, Leningrad, 71: 26-30, 9 figg. (in cirillico).

LoGvINovskI] V. D., 1985 - Anobiidae - Fauna URSS, n. ser. 131, Insecta Coleop-

tera XIV (2), Ed. Nauka, Leningrad, 176 pp., 273 figg. (in cirillico).

LuIGIOoNI P., 1929 - I Coleotteri d’Italia. Catalogo sinonimico-topografico-bibliogra-

fico - Mem. pont. Acc. Sc. “Nuovi Lincei”, Roma, ser. 2, 13: 1-1160.

NARDI G., 1995 - Fam. Anobiidae (genn. 024-061, pp. 8-12), in: Audisio P., Gobbi

G., Liberti G. & Nardi G., Coleoptera Polyphaga IX (Bostrichoidea, Cleroi-

dea, Lymexyloidea) - In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (eds.), Checklist

delle specie della fauna italiana, Ed. Calderini, Bologna, fasc. 54.

Pic M., 1912 - Anobiidae - Coleopterorum Catalogus auspiciis et auxilio W. Junk

editus a S. Schenkling, Berlin, Pars 48, 92 pp.

Pic M., 1948 - Captures et Coléoptères nouveaux - Divers. ent., Moulis, 3: 12-16.

Porta A., 1929 - Fauna Coleopterorum Italica. Vol. III. Diversicornia - Stab. Tip.

Piacentino, Piacenza, 466 pp., 185 figg.

REITTER E., 1912a - Zwei neue Coleopteren - Wien. ent. Zeit., Wien, 31 (2): 104.

REITTER E., 1912b - Coleopterologische Notizen [737-740] - Wien. ent. Zeit., Wien,

31 (8-10): 286.

Saccà G., 1940 - Contributo alla conoscenza dei coleotteri della fauna carticola -

Boll. R. Ist. Patol. Libro, Roma, 2 (1): 1-8 (estr.), 4 figg.

TosKINA I. N., 2003 - The genera Gastrallus Jacquelin du Val, 1860 and Falsogas-

trallus Pic, 1914 (Coleoptera: Anobiidae) of Palaearctic Eurasia - Russ. ent.

Fourn., Moscow, 12 (2): 187-197, 79 figg.

562 R. POGGI

WINKLER A., 1927 - Anobiidae (pp. 798-809) - In: Catalogus Coleopterorum

regionis palaearcticae, Ed. Winkler, Wien, 1924-1932, 1698 pp.

ZAHRADNÎK P., 1996 - New species of Gastrallus from Europe (Coleoptera: Ano-

biidae) - Klapalekiana, Praha, 32: 267-269, 5 figg.

ZAHRADNIK P., 2005 - Coleoptera Anobiidae - In: Audisio P. (ed.), Fauna Europaea:

Coleoptera 2. Fauna Europaea version 1.2, http://www.faunaeur.org .

ZANGHERI S., 1951 - Su alcuni Anobiidi dannosi ai libri - Boll. Ist. Patol. Libro,

Roma, 10 (1-4): 29-33, 3 figg.

ZOOLOGICAL Recorp, 1912 - Vol. XLIX, Division XII. Insecta (ed. D. Sharp) -

Zoolog. Soc. London, 1913, 459 pp.

ZOUFAL V., 1897 - Zwei neue Gastrallus-Arten - Wien. ent. Zeit., Wien, 16 (7):

206.

RIASSUNTO

Viene segnalata la presenza, in un convento posto entro la cerchia urbana di

Genova, di Gastrallus pubens Fairmaire, un Coleottero Anobiide che allo stadio lar-

vale può provocare gravi danni ai libri conservati nelle biblioteche e negli archivi;

sono inoltre forniti alcuni dati sistematici, biologici e corologici per una migliore

conoscenza dell’insetto.

Si rileva infine che il taxon generalmente indicato come Gastrallus rollei Reitter

va denominato correttamente Gastrallus bollei Reitter e che una delle località citate

nel 1912 all'atto della descrizione è Perugia, dato sfuggito ai successivi autori di

cataloghi della fauna italiana.

ABSTRACT

Gastrallus pubens Fairmaire, a menace for the Italian libraries (Coleoptera,

Anobiidae).

The presence in Italy of Gastrallus pubens is briefly commented.

The species was found in 2006 in the city of Genoa, in a monk library, where

the larval stages strongly infested and damaged some old volumes. Some notes on

systematics, biology and world distribution of the species are also given.

Moreover it is pointed out that the taxon generally indicated as Gastrallus rollei

Reitter must be correctly named Gastrallus bolle: Reitter and that one of the loca-

lities mentioned in the original description of 1912 is Perugia, in Italy, indication

which passed unnoticed in the catalogues of Italian fauna generally in use.

563

MARTIN BAEHR*

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS

CASTELNAU, 1867

(COLEOPTERA, CARABIDAE, PSYDRINAE)

INTRODUCTION

The present revision of the Australian carabid genus Meonzs

Castelnau is considered the final part of revisions of Psydrinae of

the Australian-Papuan Region (see BAEHR 1992a, 1995, 1998, 2002,

2003, 2005, 2006b, BAEHR & LORENZ 1999). At least the Psydrinae

of Queensland now are completely revised (see BAEHR 2003, 2005),

whereas parts of the psydrine fauna of south-eastern Australia still

need to be revised. In particular the southern species of Mecyclotho-

vax Sharp are badly in need of revision, but this applies also to the

genera Theprisa Moore, Pterogmus Sloane and Teraphis Castelnau of

Tropopterini.

The systematics of Australian Psydrinae have been subject of

several papers (Moore 1963, Moore et al. 1987, BAEHR 1999, 2003,

2005, 2006b) and at least the subdivision into tribes (or subtribes)

seems to be widely accepted. The genus Meonis belongs to the tribe

(or subtribe) Meonini (Meonina) which includes also the genus

Raphetis Moore from eastern Queensland and the genus Selenochi-

lus Chaudoir from New Zealand (Moore 1963, Moore et al. 1987,

LAROCHELLE & LARIVIERE 2001, BAEHR 2003), and probably also

the monospecific genus Bembidiomorphum Champion from Chile

(LORENZ 1998, 2005). Meonini is a well founded tribe, the Austra-

lian members of which are easily distinguished by their extremely

elongate mandibles and the elongate though highly convex hind

body in combination with glabrous and very glossy surface.

* Zoologische Staatssammlung Minchen, Mtinchhausenstrasse 21,

D-81247 Munchen, Germany. E-mail: martin.baehr@zsm.mwn.de

564 M. BAEHR

Meonis is distinguished from Raphetis Moore mainly by characters

of the mouth parts (densely setose but not hooked lacinia and setose

paraglossae in Meonis, spinose and terminally hooked lacinia and gla-

brous paraglossae in Raphetis), and by the not bordered base of the

elytra and the very small scutellum, whereas in Raphetis the elytra are

finely bordered and the scutellum is normal shaped (Moore 1963).

In view of the sparse material available and of the present

impossibility to do more than pure morphological examinations,

readers probably would ask: why publishing this revision now and

why not awaiting sufficient material, additional knowledge about

ecology and ethology, and, in particular, ethanol preserved mate-

rial for comparative molecular genetic examinations? Certainly, this

question is justified, but apparently either specimens of Meonis are

very rare or at least difficult to collect and hence, sampling of com-

prehensive material for molecular studies would be a tedious and

difficult project, on the one hand; and, moreover, long experience

clearly has demonstrated that a first impulse very commonly is

needed altogether to stimulate work on a group, and that a first Q-

taxonomic revision using all types and all available material is basic

to any future “metataxonomic” work using more intricate methods,

and sometimes it simply stimulates further sampling efforts which

would not have been done without such revision.

A second aim of such @-taxonomic revision is to facilitate or

even altogether render possible pure identification of species. Unfor-

tunately, in Australia knowledge of carabid beetles which belong to

the most important target groups for faunistic and environmental

research, is absolutely unsatisfactory with respect to their identifi-

cation. Hence, pure keys for identification of species are greatly in

need, but this means, on the other hand, that species identities have

to be evaluated first by means of examination of all types and com-

parison with the available material, and by subsequent description

and naming of additional not yet described taxa.

MATERIAL AND METHODS

A total of 138 specimens were examined in the course of this

study. Material and types were borrowed from the following institu-

tions and collectors: Australian Museum, Sydney (AMS), Austra-

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 565

lian National Insect Collection, Canberra (ANIC), Museo Civico di

Storia Naturale G. Doria, Genova (MSNG), Museum of Victoria,

Melbourne (NMV), Queensland Museum, Brisbane (QMB), South

Australian Museum, Adelaide (SAMA), University of Queensland

Insect Collection, Brisbane (UQIC), Western Australian Depart-

ment of Agriculture, Perth (WADA), D. Wrase, Berlin (CWB), and

from the collections made by the author and preserved in his work-

ing collection at Zoologische Staatssammlung, Mtinchen (CBM).

Types of all described species were examined. For stability of

nomenclature lectotypes were designated when necessary.

In the taxonomic section standard methods are used. ‘The male

and female genitalia were removed from specimens soaked for a

night in a jar under wet atmosphere, then cleaned for a short while

in hot KOH. Habitus photographs were obtained by a digital camera

using ProgRes Capture Basic and AutoMontage and subsequently

were worked with Corel Photo Paint 11.

Data of all examined material are given in full length and the

exact labelling was used, including all ciphers, notes of determina-

tors and curators, and printed labels. Original spelling of date of

collecting, especially of the month (arabics, roman, abbreviations),

has also been used. A / with a blank before and after it denotes

a new label, two blanks mark a new line on the same label. Ear-

lier determinations were recorded with quotation of the determiner.

Colour of labels are added in parentheses.

Measurements were taken using a stereo microscope with an

ocular micrometer. Length has been measured from apex of labrum

to apex of elytra. Lengths, therefore, may differ substantially from

those recorded by other authors if these have included the man-

dibles in their measurements. Length of pronotum was measured

along midline, width of base at the position of the posterior lateral

setae. At least 6 specimens of each taxon were measured when avail-

able, otherwise all specimens were measured. Attention was paid to

choose specimens of both sexes and of different size and shape. In

strikingly variable taxa or in species with wide range, even more

specimens were measured to get an impression of the complete

range of size and shape of the respective taxon.

Because colour and certain characters of the external morphology

are extremely similar in all species, only those characters that differ

566 M. BAEHR

in some species are mentioned in the descriptions. Hence, before

trying identification, the genus or subgenus diagnoses should be read.

ABBREVIATIONS

NP - National Park

NSW - New South Wales

OLD - Queensland

ce. - central eastern

ne. - north-eastern

se. - south-eastern

env. - environs

DISTINGUISHING CHARACTERS

Species of Meonis are very similar in appearance and external

morphological characters. In most species the male genitalia are

generally similar in shape and structure, but usually they exhibit

minor though characteristic differences. "Thus, examination of the

male genitalia is mandatory for the distinction of species. An addi-

tional useful set of characters is the number and development of

the impressed elytral striae that can vary in numbers from 2-3 to

5, and from fully developed to anteriorly and/or posteriorly abbre-

viated. But traces of additional striae are sometimes visible. To a

lesser extent body size, shape of pronotum and shape of elytra are

of some value, but the species of this genus possess few useful char-

acters in their external morphology, because the microstructure of

their surface generally is little developed and usually quite similar,

and they do not exhibit striking differences in shape and structure

of head, mouthparts, and legs.

Although distribution should not be used as a prima facie

determining character, it can help sorting species, because due to

absence of flight ability and common occurrence in montane habi-

tats most taxa apparently possess well defined ranges which mostly

are restricted to certain distinct mountain blocks that are separated

from other blocks either by river valleys or stretches of open forest

and woodland.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 567

TAXONOMIC PRINCIPLES

Taxonomic principles are basically the same as in my mono-

graphs of the Australian Pseudomorphinae (BAEHR 1992b, 1997)

and Amblytelini (BAEHR 2005), and also as used in the revision of

the Anomotarus-complex (BAEHR 2004, 2006a). As mentioned above,

most taxa of Meonis are quite similar in external appearance and

also in genital morphology. However, due to the general inability for

flight, a number of slightly different taxa have evolved that occupy

different mountains tops or tablelands, apparently without being able

to interbreed. Even when this taxonomic radiation probably is due

to apparently rather recent evolution, considerable taxonomic diver-

sification occurred which has led to clusters of very closely related

taxa. For easier use and also for heuristic purposes those popula-

tions that still are very similar and, moreover, occur in neighbour-

ing areas, are described as subspecies, whereas morphologically more

divergent taxa are described as species. This procedure might be

criticised from two points of view: 1. Why describing subspecies in

view of the known difficulties in recognizing subspecies from mor-

phological evidence alone? 2. Why giving taxa exhibiting but minor

differences a nomenclatorial effective rank?

1. Certainly, description of subspecies is a difficult task and some

of the provisional taxonomic decisions done in the present paper

might have to be revised in future when additional records or addi-

tional evidence will be available. This could be done, for example,

by application of molecular methods. However, in Meonis material

at present is very scarce and fresh material of all or even the major-

ity of species certainly would be difficult to gather. Hence, some

taxonomic decisions are rather preliminary and more well-founded

decisions must await gathering of freshly sampled material.

However, again I want to stress herein that, for taxonomic use,

the terms ‘species’ and ‘subspecies’ have only a heuristic value. Cer-

tainly I do not want to reject that these taxa are existing entities of

nature that are defined by the biological species concept. But any

description or identification of taxa by the taxonomist can be at best

a scientific hypothesis, and, at least as long we do not have observed

the actual gene flow within and between populations, we only are

dealing with theoretical constructs (‘morphotaxa’) that not implicitly

must be congruent with the natural entities. Therefore, we cannot

568 M. BAEHR

be sure of what we are actually describing when describing ‘species’

or ‘subspecies’. And hence, any principal disagreement about ‘spe-

cies’, even more about ‘subspecies’, between taxonomists, seems to

me to be merely a disagreement about what different taxonomists

think that ‘species’ and ‘subspecies’ are, but not about the actually

existing entities. Or, to say it a bit more accentuated: it is a disagree-

ment between the methods of reasoning of different taxonomists.

In this connection I want to remember that the mentioned

problems in differentiation of taxa apply as well to taxonomy that

uses molecular methods rather than data gathered from external or

genital morphology, because pure percentage of differences in gene

loci, in the same way as percentage of similarity of morphological

characters, is by no means an absolute measure of relationship.

2. In some species complexes the distinction of taxa probably

may appear rather artificial and perhaps readers do not agree with

some of the taxonomic decisions made herein. It was mainly for

heuristic reasons that I choose the attitude of a ‘splitter’, in particu-

lar to give users or later revisers the opportunity to trace without

difficulties aberrant specimens or populations that likely would get

lost in the material, when they would be regarded only as ‘varia-

tions’. Certainly I feel that in some of these ‘subspecies’ morpho-

logical taxonomy is likely to have reached its limits and should be

supplemented with other methods.

WAY OF LIFE

Very little is known about habits and life histories of any spe-

cies of the genus Meonis. It is believed that most species live on the

ground in rather dense forest, from rain forest to wet sclerophyll

forest, and certainly many occur at high altitudes. All are flightless

and are most commonly sampled from under logs, stones, and piles

of leaves on the forest floor. Since the material supply is very scarce,

specimens either seem to be very rare, or they are rarely collected,

because we do not yet sufficiently know their ecological require-

ments to observe them in their peculiar niches. The specimens that

I collected, either were from under logs in rain forest, or had been

sampled in pitfall traps exposed on the forest floor, but it may be

well possible that they live rather in cracks in the bark or even in

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 569

dead timber, than simply on the ground of the forest floor. A simi-

lar way of live has been observed by G. MONTEITH in the related

northern genus Raphetis Moore (BAEHR 2003).

Nothing has been recorded about nutrition, although the cychroid

body shape with smooth and narrow fore body and very elongate,

pincer-like mandibles suggests either a diet of shelled snails or a

method of picking insects, worms etc. from deep cracks in the bark

of trunks and logs.

From my knowledge nothing is recorded about courtship and

propagation and larvae are so far unknown.

Genus Meonis Castelnau

CASTELNAU, 1867: 69; 1868: 155; SLOANE 1898: 470; 1900: 562; 1911: 825;

1915: 448; 1916: 201; Csiki 1929: 484; STtRANEO 1941: 86; Moore 1963: 288; Moore

et al. 1987: 152; LORENZ 1998: 224; 2005: 245; BAEHR 2003: 94.

Type species: Meonts niger Castelnau, 1867, by subse-

quent designation by Moore (1963: 288).

Note. CsiKi (1929) “enumerated G “species, giving Vf “ater

Sloane, 1910 (wrong year, should read 1911!) as the original name .

of M. amplicollis Sloane, 1915, which name after Csiki had to be

replaced because it would be a younger homonym of M. ater Castel-

nau, 1867. SLOANE, however, never described a M. ater and in the

paper mentioned by CsIKI, he wrote only about M. ater Castelnau.

Hence, CSIKI simply confused the author’s names. Of the 8 valid

species enumerated by Csiki, M. ovicollis Macleay actually belongs

to the pterostichine genus Darodilia Castelnau which much resem-

bles Meonis in external appearance.

Of the 7 remaining species STRANEO (1941) synonymized M.

amplicollis Sloane, 1915 with M. ater Castelnau, 1867, and MOORE

(Moore et al. 1987) synonymized M. minor Sloane, 1916 with M.

semistriatus Sloane, 1916. Hence, at the present state of knowledge,

five valid species are acknowledged.

On one identification label, however, Moore in the year 1999

identified specimens of M. minor as M. semistriatus minor, thus

obviously giving M. minor again the status of a subspecies. Appar-

570 M. BAEHR

ently he then recognized sufficient differences between both taxa to

divide them again into subspecies. From my knowledge, however,

this decision was never published. It also would contradict our sub-

species concept that does not allow the occurrence of two subspecies

of the same species at exactly the same locality.

Diagnosis. Genus of the subfamily Psydrinae and tribe

Meonini which includes also the North Queensland genus Raphetis

Moore, the genus Selenochilus Chaudoir from New Zealand (MooRE

1963, Moore et al. 1987, LAROCHELLE & LARIVIERE 2001, BAEHR

2003), and probably also the South American Bembidiomorphum

Champion. Characterized by the following character states: colour,

including legs, uniformly glossy black, only antenna sometimes

reddish or piceous, but then 1% antennomere usually darker than

the rest; surface smooth; eyes small but laterally much protruding;

two supraorbital setae present, situated close together; frontal sulci

deep, sinuate; clypeus bisetose; labrum anteriorly deeply excised in

middle, 6-setose; mandibles very elongate, pincer-like, bearing a seta

in the scrobe in front of middle, without any molar teeth; mentum

bisetose, with shallow excision and a very shallow tooth; submen-

tum divided from mentum by a deep suture, bisetose; glossa wide,

triagonal, bisetose; paraglossae hyaline, very narrow, far surpassing

glossa; lacinia very elongate, with a double row of dense, curved

setae, without terminal hook; galea very narrow and elongate; 1*-

3™4 antennomeres impilose, apical antennomeres pilose throughout

and with distinct microsculpture; pronotum more or less cordate;

apex and base not bordered; marginal border very narrow; median

line deep, no transverse sulci present; one elongate, furrow-like basal

groove on either side present; 1-3 anterior marginal setae present,

situated in anterior half; posterior marginal seta situated at basal

angle; elytra elongate, more or less ovoid; humerus angulate, basal

margin short, at most attaining 5" stria; scutellum very small; scu-

tellar pore situated at 2™ stria, usually no scutellar stria present;

surface of elytra with 2-3 to 5 impressed striae, but outer striae

sometimes less distinct than the 2 or 3 inner ones; sometimes traces

of additional striae visible; striae smooth or finely crenulated; dorsal

pores and setae absent; 13-14 marginal pores and setae present; at

apex of 5 stria 2 pores and setae present; all setae fairly elongate;

prosternal process setulose or not; metepisternum short, as wide as

long; abdominal sterna bisetose; terminal abdominal sternum quad-

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 VA

risetose in both sexes, rarely 6-setose; upper surface glossy; surface

of head without any microreticulation; surface of pronotum with

extremely fine, transverse meshes and usually with very fine and

sparse punctuation; surface of elytra with extremely fine and super-

ficial microreticulation, usually consisting of very transverse meshes,

rarely of transverse lines; legs moderately elongate; 5 tarsomere

setose underneath; 1-3" tarsomeres of protarsus in males slightly

widened and biseriately squamose; aedeagus markedly sclerotized

and with some sclerotized pieces within the internal sac; shape and

structure of aedeagus and parameres very different according to the

subgenus; female genitalia similar in all species, stylomere 1 with-

out setae at apical rim, stylomere 2 with two lateral-ventral and one

medio-dorsal ensiform setae and a single very short nematiform seta

arising medially from a large groove.

Systematics. Due to striking differences in shape and

structure of the aedeagus, but also to some differences in certain

aspects of external morphology, two subgenera are differentiated,

of which the nominate subgenus covers the bulk of the species,

whereas the new subgenus Meonidius so far includes a single species

with two subspecies.

Distribution (Figs 46-51). Central eastern New South

Wales to south-eastern Queensland, from slightly north of Sydney

to about Gayndah in Queensland.

KEY TO THE SPECIES OF THE GENUS MEONIS CASTELNAU

1 Pronotum little cordiform, with wide base, ratio widest

diameter/base < 1.25 (Fig. 33); humerus markedly angulate,

basal margin rather elongate (Fig. 25); prosternal process

setose; microreticulation on elytra barely recognizable, if

present at all, consisting of finest transverse lines; aedeagus

with uncinate apex; orificium almost symmetric on upper

surface; internal sac with two remarkably dentate sclerites

within; left paramere short and wide, with oblique apex,

asetose (Figs 17, 18); three inner striae impressed and com-

plete, 4" stria complete or almost so, but not impressed.

Lamington Plateau, se. QLD, Mt. Warning, ne. NSW.

Subgenus Meondiasin, SUbee ane Suc tara D

SAL

M. BAEHR

Pronotum rather cordiform, usually with much narrower

base, ratio widest diameter/base > 1.3, usually consider-

ably more (Figs 27-32, 34, 35); humerus less angulate,

basal margin short (Fig. 24); prosternal process asetose;

microreticulation on elytra very fine though well recogniz-

able under high magnification, consisting of more or less

transverse meshes; aedeagus without uncinate apex; orifi-

cium completely situated on right side; internal sac with

one elongate sclerite and another coiled, but not dentate

sclerite within; left paramere much longer, usually with

tapering apex, setose (Figs 1-16); striation of elytra varied.

SESIA E] AI e ek LT,

Generally larger, body length 8.6-10.4 mm; pronotum

wider, ratio length/width 0.91-0.97; elytra relatively shorter

and wider, laterally more convex, ratio length/width 1.49-

1.57; upper-posterior denticulate sclerite of internal sac

wider but less deep; left paramere shorter and with wider

apex (due we) daminetomiRiateaul ise: Olea. ua a

Hidasi Srey, Steet: a Ger. . ...uncinatus uncinatus n. sp.

Smaller, body length 7.7 mm; pronotum narrower, ratio

length/width 1.0; elytra relatively longer and narrower, lat-

erally less convex, ratio length/width 1.6; upper-posterior

denticulate sclerite of internal sac narrower and deeper;

left paramere longer and with narrower apex (Fig. 18). Mt.

PINE uditi uncinatus frater n.

Elytra with 5 deeply impressed and complete striae (Figs

36, 37); pronotum in anterior half with 2-3 marginal setae

(Fig. 26); aedeagus sinuate on upper surface near apex,

with evenly convex or straight apex, lower surface more

suddenly bent, right paramere sinuate (Figs 1-5).........

Elytra with less than 5 deeply impressed striae, or 5" stria

not complete (Figs 38-44); pronotum in anterior half with

a single marginal seta (Figs 27-32); aedeagus not sinuate

on upper surface near apex, with oblique, sometimes even

slightly knobbed apex, lower surface evenly concave, right

Pater State PT tee G1 Oy Mt ot, eran Sy eLI

SSD.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 573

Body length usually < 10 mm; elytra dorsally more convex,

short (ratio I/w 1.44-1.49) but rather narrow in compari-

son to pronotum (width ratio elytra/pronotum 1.26-1.32);

almost always with traces of 6 and sometimes even 7° stria

well visible; aedeagus with convex apex (Fig. 3). Tweed

River area and Border Range, extreme ne. NSW, adjacent

se. OLD «0,4 tse: Joe FG. Doro ay ieee cordicollis n. sp.

Body length > 10 mm, usually > 11 mm; elytra dorsally

more depressed, commonly longer, when ratio I/w < 1.49,

either body length > 12 mm, or elytra wider in comparison

to pronotum (width ratio elytra/pronotum > 1.37); rarely

traces of 6° stria visible; aedeagus varied (Figs 1, 2, 4,5). 5

Aedeagus less suddenly bent on lower surface, with clearly

convex apex, left paramere with 4 or more apical setae

(Fires 1 2 "bodyleseth usually) UE; rani. Pee ae OP RSLS 6

Aedeagus suddenly bent on lower surface, with rather

straight apex, left paramere with only 2 apical setae (Figs

4, 15); ‘body tengthustally = 12 tang Sele ee I Wee 7

Elytra shorter and wider, markedly oval-shaped, ratio 1/w

1.46 (Fig. 36); left paramere with obtusely rounded apex

(Fig. 1). Clarence River area, extreme ne. NSW.. Luce

Elytra longer and narrower, less oval-shaped, ratio 1/w >

1.49 (Fig. 37); left paramere with angulate, somewhat taper-

ing apex (Fig. 2). Tweed River area, extreme ne. NSW, se.

QLD including Lamington Plateau and Main Range .....

PEL a ASA ek ESE RISO A quinquesulcatus n. sp.

Pronotum longer and narrower, ratio 1/w 1.0, with com-

paratively narrow base, ratio diameter/base 1.5; basal

grooves of pronotum distinctly curved (Fig. 35); lower sur-

face of aedeagus very angulate, left paramere with acute,

evenly tapering apex, right paramere little sinuate (Fig. 5).

Toowddimba: envi, e OE Ra LR EHE angustior n. Sp.

Pronotum shorter and wider, ratio 1/w < 0.96 with wider

base, ratio diameter/base < 1.41; basal grooves of prono-

tum little curved (Fig. 34); lower surface of aedeagus less

574

M. BAEHR

8’

Q’

PIE

£2

12°

angulate, left paramere with knobbed apex, right paramere

markedly sinuate (Fig. 4). Clarence River area, extreme ne.

NSW dI. Reato Bi Atei. Adee) UE subconvexus n.

5 stria impressed from a short distance behind base till

apex; aedeagus unknown. ne. NSW ......... interruptus n.

5 stria, if present, impressed only near apex...........

5irimiricipuestnitabmipenit oelizianbi ego. RU nur usi

At most 4 striae present, even at apex no trace of 5° stria

PESCI rs i Ae het eee e o SER A ORME a al eri GU yg a 4 da

Large species, body length > 17.5 mm; left. paramere

elongate and depressed, almost parallel-sided (Fig. 9). ne.

DNC Ae ee at CoRR IEE Co Tee ete es magnus n.

Smaller species, body length < 15.5 mm; left paramere less

elongate and depressed, not at all parallel-sided (Figs 6-8,

Pronotum shorter, as wide as long or even slightly wider,

ratio I/w 0.93-1.01 (Figs 29, 30); aedeagus with almost

transverse apex and with lower surface regularly concave

and right paramere short and wide and left paramere with

sHOrt, obtuse apex (rig, 6). islue Wits, ce. NSW... i...

Pronotum longer, clearly longer than wide, ratio 1/w 1.03-

1.09 (Figs 27, 28); not all these characters present together

CT ae MO) ET CHiteremt. «5 ..5 bs cs ed seus 3

Larger subspecies, length 11.7-13.8 mm; pronotum dorsally

more convex with shorter basal grooves (Fig. 29); elytra

laterally less convex, barely oviform (Fig. 39); aedeagus

unknown. Central Blue Mts. from Springwood to Lithgow

Sp.

CRIN As II I E hi convexus convexus Sloane

Smaller subspecies, length 9.7 mm; pronotum dorsally more

depressed with longer basal grooves (Fig. 30); elytra later-

ally more convex, distinctly oviform (Fig. 40); aedeagus see

fig, or Mit SC nei mortmerm ue Ne Rn,

Elytra longer, ratio I/w 1.69, wider at humeri, laterally

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 575

almost parallel, not oviform (Fig. 41); aedeagus with almost

transverse apex (Fig. 10). East of Barrington ‘Tops, ce.

INS ROCHA: ORSI OR CI TOR carteri n. sp.

13’ Elytra shorter, ratio l/w < 1.63, narrower at humeri, lat-

erally almost evenly convex, distinctly oviform (Fig. 38);

aedeagus with distinctly produced apex (Figs 6, 7). Dorrigo

“nvi. aie. NOMI Dalia dela VISI E ee ne st 14

14 Elytra shorter and wider, ratio I/w < 1.39-1.58; 4" stria

impressed in full length; pronotum wider, ratio 1/w 1.03-

1.05, basal angles distinctly divergent (Fig. 27); aedeagus

shorter and stouter, apex less produced, lower surface dis-

tinctly bisinuate (Fis. 6). Dorrigo env, me, NSW .4% +2. 4.

gs bes , rid SS See . angusticollis Sloane

14’ Elytra longer and narrower, ratio 1/w 1.63; 4° stria not

impressed in basal fifth; pronotum narrower, ratio 1/w 1.09,

basal angles straight (Fig. 28); aedeagus longer and nar-

rower, lower part of apex distinctly produced, lower sur-

face almost regularly concave (Fig. 7). Styx River NP west

oli New Euaeiancd MP ne Nog e ee styx n. sp

15 4 stria complete and well impressed over almost its whole

length; pronotum remarkably cordiform, with lateral margin

suddenly excised near base (Fig. 31); aedeagus shorter and

stouter with more oblique apex, right paramere with taper-

ing apex (Figs 41-14). Extreme ne, NSW se. OL Dy... 16

15’ 4 stria complete or not, but not impressed over its whole

length; pronotum far less cordiform, with lateral margin

more gently excised near base (Fig. 32); aedeagus longer

and narrower with less oblique apex, right paramere with

more: obtuse sapex (Figs Noe. Db >Banrimatow - Poms, ce;

NSW oll So we ncatalo 2080 new area, Egiin imate hit, Sa, ee, 21

16 Generally larger species, length > 12.1 mm and impressed

part of 4* stria clearly ending in front of meeting point of

2™ and 3 striae (Fig. 47); aedeagus unknown. Tweed River

area, ne. NSW, Lamington Plateau, adjacent se. QLD ....

. 12S) FA Liegi LI: Aone eae, 268. de amplicollis Sloane

16° Generally smaller species, length < 12.2 mm, usually

576

M. BAEHR

18°

smaller; 4° stria either impressed on apical declivity, or

impressed part of 4° stria at least reaching or surpassing

meeting point of 2°? and 3" striae, commonly uniting with

these (Fig. 46); aedeagus with slightly knobbed apex; both

parameres deeply sinuate at upper margin (Figs 11-14).

Clarence River area, ne. NSW, se. QLD from Brisbane to

Umer mV tend ayn aida ck COSIO ADE Sis yk yore ene ews

Slightly smaller subspecies, length < 11.0 mm; aedeagus

slightly narrower and less compact, right paramere longer,

left paramere with acute, more or less tapering apex (Figs

11-13). Clarence River area, ne. NSW, Bunya Mts., Ravens-

bourne NP on Main Range, and Gayndah env., se. QLD. .

Slightly larger subspecies, length > 11.5 mm; aedeagus

slightly shorter and stouter, right paramere shorter, left

paramere rounded at apex (Fig. 14). Brisbane env. .......

AEA RAE, REE SN MEIN sie el SALT eles > ater gloriosus n.

Pronotum longer than wide, ratio length/width > 1.0;

aedeagus unknown. Gayndah env......... ater macleayi n.

Pronotum clearly wider than long, ratio length/width <

0.97; aedeagus see figs 11-13. Clarence River area, ne.

NSW, Bunya Mts. and Ravensbourne NP on Main Range,

Sed le Wists, gntonnbeateof LE umeck tcaepel teas Lasiori dasbbus

Elytra shorter and wider, laterally distinctly convex (Fig.

42), ratio length/width < 1.55, elytra wider in compari-

son to pronotum, ratio width of elytra/width of pronotum

> 1.31. Clarence River area, ne. NSW, Bunya Mts., se.

ODI Le VSI) DARI, WR Balivo. ilies ort

Elytra longer and narrower, laterally almost straight (Fig.

43), ratio length/width > 1.65, narrower in comparison to

pronotum, ratio width of elytra/width of pronotum 1.26.

Ravensbourne NP on Main Range..... ater longipennis n.

Pronotum longer, ratio I/w > 0.96; left paramere with less

tapering apex (Fig. 11). Clarence River area, ne. NSW ...

SSD.

Png Le de eet IT ve nt rare ater ater Castelnau

Pronotum shorter, ratio I/w < 0.94; left paramere with

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 Sh

more tapering apex (Fig. 12). Bunya Mts., se. QLD......

eh oy Se | eT goes BE, OU eg ea ater bunyanus n. ssp.

21 , Larger species, body length > 11.3 mm, usually larger;

three inner striae well impressed; antenna longer, median

antennomeres almost 3 x as long as wide; left paramere

With More seta. A Aes (Mle see nea semistriatus Sloane

21’ Smaller species, body length < 9.0 mm; inner striae more

superficial; antenna shorter, median antennomeres < 2 x as

long as wide; left paramere with fewer setae at apex (Fig.

Lc case Ree Mee TP ab Re Peleg, Lida Thc) mae, Pe ie yal. minor Sloane

Subgenus Meonis s. str.

Type Species: Meonts niger Castelnau, 1867, by present

designation.

Diagnosis. Similar to genus diagnosis, but maxillary and

labial palpi in males widened towards apex and obliquely trans-

verse; pronotum always rather cordiform; elytra with moderately

angulate humeri and short basal margin; microreticulation of elytra

fine though distinct, consisting of more or less transverse meshes;

aedeagus with more or less straight, not uncinate apex; orificium

completely situated on right side; internal sac with a complexly

shaped sclerite in middle and an elongate, curved rod, but no scler-

ite denticulate; left paramere elongate, usually with tapering apex,

always setose at apex; right paramere elongate, with setose apex and

a fringe of elongate setae along lower margin; female stylomeres as

in genus diagnosis.

Distribution (Figs 48-53). 15 species and additional 5

subspecies distributed from Blue Mountains near Sydney in the

south to about Gayndah in south-eastern Queensland, in the north.

Meonis niger Castelnau (figs 1, 36, 48)

CASTELNAU, 1867: 70; 1868: 156; SLOANE 1911: 826; 1915: 449; 1916: 201;

Csiki 1929: 484; STtRANEO 1941: 87; Moore 1963: 288; Moore et al. 1987: 152;

LORENZ 1998: 224; 2005: 245; BAEHR 2003: 94.

578 M. BAEHR

Type specimens. Lectotype: d, Clarence River Coll.

Castelnau / Typus (red margin) / Meonis niger Cast. / Meonis

niger Cast / LECTOTYPE Meonis niger Cast. des. Straneo, 1941 (red)

(MSNG).

Note. A second specimen from the Castelnau Collection

which bears only the locality label “Australia” but a label “det.

Castelnau” probably does not belong to the type series and was not

designated paralectotype by Straneo. Moreover, it belongs to another,

related but new species.

Diagnosis. Rather small species, characterized by 5-striate

elytra and presence of additional anterior marginal setae on prono-

tum; distinguished from most closely related M. quinquesulcatus n.

sp. by shorter, more oval-shaped elytra and the obtuse apex of left

paramere.

Redescription

Measurements. Length: 10.7-12.1 mm; width: 4.1-4.8 mm.

Ratios. Length/width of pronotum: 0.95-0.98; widest diameter/width

of base of pronotum: 1.43; ala of elytra: 1.46; width of

elytra/pronotum: 1.41-1.43.

Colouration. Black, antennae except for basal antennomere,

mouth parts, and tarsi reddish-piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique,

straight. Antenna elongate, median antennomeres almost 3 x as long

as wide.

Pronotum. Cordiform, slightly shorter than wide, lateral mar-

gins evenly convex to near base, shortly sinuate in front of base, but

basal angles rectangular, laterally not produced. 2-3 anterior mar-

ginal setae present. Surface moderately convex. Basal grooves elon-

gate, almost straight.

Elytra (Fig. 36). Rather short and wide, markedly oviform and

incurved towards base. Humeral angle distinct, almost rectangular.

Disk 5-striate, striae complete, deeply impressed, almost impunctate.

Inner five intervals convex. External striae barely indicated. Surface

with extremely fine and superficial, very transverse meshes.

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

in male 4-setose.

Legs. Of ordinary shape.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 579

d genitalia (Fig. 1). Genital ring compact, oval shaped, almost

symmetric; lateral arms very delicate, probably due to rather fresh

hatching of the specimen. Aedeagus elongate; laterally depressed,

rather sinuate; lower surface moderately sinuate-angulate; widened

to the oblique-convex apex; orificium elongate, situated almost com-

pletely on right side; apical margin incurved into internal sac at left

side, forming a sclerotized plate inside; internal sac with a complexly

coiled sclerite in middle and an elongate, strongly sclerotized rod at

right side that is upturned at apex; both parameres elongate, more

than half as long as aedeagus; left paramere much wider than the right

one, with obtuse, even slightly transversely cut apex, with 3 elongate

and a few short setae at apex; right paramere narrow, rather straight,

with 2 elongate and a few shorter setae at apex and with a very

dense fringe of numerous elongate setae all along the lower margin.

? genitalia. Unknown.

Variation. Due to very sparse material, little variation noted.

Collecting icireumstaneces. Upranowa:

Distribution (Fig. 48). Clarence River area, extreme

northern New South Wales.

Relationships. The species belongs to a relatively dis-

tinct species-group which includes M. quinquesulcatus n. sp., M.

- cordicollis n. sp., M. subconvexus n. sp., and M. angustior n. sp., and

according to shape of aedeagus probably is nearest related to M.

quinquesulcatus and M. cordicollis.

Additional examined ‘materral (Acer) NSW: 1

S, N. S. Wales / 480 M. niger Cast. iden. by Sloane 5-06 (NMV).

Meonis quinquesulcatus n. sp.

(figs 2, 21; 24, 26, 37, 49)

Type specimens. Holotype: 6, Mt. Superbus Summit,

SEQ. 1330m 12 Mar-13 Jun 1990 T. Churchill & R. Raven Pitfalls

Site 5 (QMT123812). — Paratypes: 1 6, Mt. Mistake Plateau, via

Goomburra SEQld 21-22 Nov 1987 G. B. Monteith RF (QMB); 1

6, 1 9, Cunningham’s Gap, 700-900m, s.Qld. Austral. 14.12.81-

25.1.82, M. Baehr (CBM); 1 d, Nothofagus Mtn., via Wooden-

bong, NSW 4-6 Feb., 1982, 1100-1280m G. Monteith & D. Yeates

580 M. BAEHR

(QMB); 1 d, N. S. Wales / 420 M. niger ? J. Kershaw / Comp? with

spec. in Howitt coll 21.11.21 (ANIC); 1 3, 28.13S 153.06 E QLD

Lamington NP 4 km NW O'’Reillys, Duck Creek Road, 820m, 12

April 1993 D. S. Chandler /Berlesate ANIC 1501 subtr. closed forest

rotten wood litter (ANIC); 1 2, Australia, QLD. Binna Burra, 24/25.

xii.2003 Let. R. Novak (CBM); 1 2, O’Reilly’s, Lamington Plateau,

900-1100m, s.Qld. Australien 10.12.81-2.2.1982, M. Baehr (CBM);

2 22, National Pk., Q. H. Hacker, Dec., 1919 / Meonis sp. Id. by

H. J. Carter (ANIC, QMB); 2 22, Bald Mtn. area, 3-4,000’ via

Emu Vale, S. E. Qld. 27-31.1.1972 G.B. Monteith (QMB); 1 9, Bald

Mountain via Emu Vale, Qld. 28°14’S,152°254’ E 26-30 Jan 1973 G.

B. Monteith (UQIC Reg. #90391); 1 2, Lam. Nat. Pk. Qld. 11-17

Feb., 1963. G. Monteith (UQIC Reg. #90229).

Diagnosis. Rather small species, characterized by 5-striate

elytra and presence of additional anterior marginal setae on prono-

tum; distinguished from most closely related M. niger Castelnau by

longer, less oval-shaped elytra and the angulate, somewhat tapering

apex of left paramere.

Dies Cet pst an, 1.

Measurements. Length: 10.0-11.9 mm; width: 3.65-4.5 mm.

Ratios. Length/width of pronotum: 0.91-0.97; widest diameter/width

of base of pronotum: 1.35-1.43; length/width of elytra: 1.49-1.56;

width of elytra/pronotum: 1.27-1.35.

Colouration. Black, antennae except for basal antennomere,

mouth parts, and tarsi reddish-piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique, straight.

Antenna elongate, median antennomeres almost 3 x as long as wide.

Pronotum (Figs 21, 26). Cordiform, shorter than wide, lateral

margins evenly convex to near base, shortly sinuate in front of base,

basal angles rectangular to slightly acute, laterally slightly produced.

2-3 anterior marginal setae present. Surface moderately convex.

Basal grooves elongate, very gently sinuate.

Elytra (Figs 21, 24, 37). Fairly elongate, oviform though rel-

atively narrow, moderately incurved towards base. Humeral angle

distinct, almost rectangular. Disk 5-striate, striae complete, deeply

impressed, almost impunctate. Inner five intervals convex. External

striae barely indicated, but sometimes more or less distinct traces

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 581

of 6° stria visible. Surface with extremely fine and superficial, very

transverse meshes.

Lower. surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

4-setose in both sexes.

Legs. Of ordinary shape.

Sd genitalia (Fig. 2). Genital ring compact, oval shaped, almost

symmetric. Aedeagus elongate; laterally depressed, rather sinuate;

lower surface moderately sinuate-angulate; widened to the obliquely

convex apex; orificium elongate, situated almost completely on right

side; apical margin incurved into internal sac at left side, forming a

sclerotized plate inside; internal sac with a complexly coiled sclerite

in middle and an elongate, strongly sclerotized rod at right side that

is upturned at apex; both parameres elongate, more than half as

long as aedeagus; left paramere much wider than the right one, with

acute, tapering apex, with 1-4 elongate and usually a few short setae

at apex; right paramere narrow, rather straight, with 2 elongate and

a few shorter setae at apex and with a very dense fringe of numer-

ous elongate setae all along the lower margin.

? genitalia. Similar to those of M. cordicollis n. sp.

Variation. Some variation noted in size and relative shape of

pronotum and elytra which can be more or less ovoid, but always

less so than in M. niger Castelnau.

Colkecitinm sg -iirclmistancies Most cilabelled'atspecia

mens collected in montane rain forest, partly in pitfall traps, partly

by Berlese extraction of ground litter.

Distribution (Fig. 48). Northernmost New South Wales,

Border Range and Lamington Plateau in south-eastern Queensland.

Etymology. The name refers to the deeply 5-striate

elytra.

Relationships. According to shape of aedeagus within

group probably nearest related to M. niger Castelnau and M. cordi-

collis n. sp.

Meonis cordicollis n. sp. (figs 3, 19, 49)

Type specimens. Holotype: 6, 01BG NSW: Bennetts

Rd, approx. 10 km NW of Urbenville, 28:255,152:27E Beaury SF

582 M. BAEHR

1/21 890m (NPWS Survey) 4 Feb-9 Apr 1993 M. Gray G.Cassis /

Meonis niger Cast. Det.B.P. Moore 1999 / K147999 (AMS). — Para-

types: 2 99, same data / K147998, K148002 (AMS, CBM); 1 ®,

O1AR NSW: 1.9 km along Tucker Box Rd from Tooloom Rest

Area; 28:285,152:24E Beaury SF 51 760m (NPWS Survey) 4 Feb-9

Apr 1993 M. Gray G. Cassis / Meonis niger Cast. Det.B.P. Moore

1999 / K148000 (AMS); 1 6, 40BR NSW: Tweed Range Rd,2.0 km

SSDW of join with Bridle Ck. Rd. 28:235,153:03E Border Ranges

NP 780m (NPWS Survey) 4 Feb-9 Apr 1993 M. Gray G. Cassis

/ Meonis niger Cast. Det.B.P. Moore 1999 / K147997 (AMS); 1 6,

04BM NSW: Tunners Rd. 28:375,152:42E Richmond Range SF

19/48 560m (NPWS Survey) 4 Feb-9 Apr 1993 M. Gray G. Cassis

/ Meonis niger Cast. Det.B.P. Moore 1999 / K148001 (AMS); 1 &,

AUST: SEQ: 28°19’S, 152°51’E Lavers Plateau, 720m 29 Feb 1992-

11 Apr 1992 D. J. Cook, RF Intercept (QMB); 1 9, 28.295 152.23E

Beaury S.E NSW c.700m 15-17 Feb. 1983 T. Weir & A. Calder

/ under log (ANIC); 1 6, Mt. Clunie, 3-4000’ NSW/Qld border,

16.xii.1972 G. B. Monteith (QMB); 1 6, SEQ: 28°02’S x 152°23’ E

Bare Rock, 2 km N of Mt. Cordeaux, 1100m 20 Feb 1994-4 Apr

1994 G. Monteith. Pitfalls (QMB); 1 6, NSWales / 436 M. niger

Cast. dwarf spec iden by Sloane 5-06 (NMV); 1 @, Australia Coll.

Castelnau / Meonis niger Cast. det. Castelnau (MSNG).

Diagnosis. Small species, characterized by 5-striate elytra

and presence of additional anterior marginal setae on pronotum;

distinguished from most closely related M. niger Castelnau and M.

quinquesulcatus n. sp. by lesser size and more cordiform pronotum;

further on from M. niger by narrower elytra compared with prono-

tum, and by the angulate, somewhat tapering apex of left paramere,

and from M. quinquesulcatus by shorter elytra.

De'sic Pip tron

Measurements. Length: 8.0-10.4 mm; width: 3.1-3.9 mm.

Ratios. Length/width of pronotum: 0.93-0.99; widest diameter/width

of base of pronotum: 1.34-1.43; length/width of elytra: 1.44-1.49;

width of elytra/pronotum: 1.26-1.32.

Colouration. Black, antennae except for basal antennomere,

mouth parts, and tarsi reddish-piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique,

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 583

straight. Antenna fairly elongate, median antennomeres c. 2.5 x as

long as wide.

Pronotum. Markedly cordiform, shorter than wide, lateral mar-

gins evenly convex to near base, shortly sinuate in front of base,

basal angles slightly acute, laterally slightly produced. 2-3 anterior

marginal setae present. Surface markedly convex. Basal grooves

elongate, gently sinuate.

Elytra. Rather short and wide, oviform, moderately incurved

towards base. Humeral angle distinct, but wider than rectangular.

Disk 5-striate, striae complete, deeply impressed, almost impunc-

tate. Inner five intervals convex. Usually traces of external striae

indicated as rows of punctures. Surface with extremely fine and

superficial, very transverse meshes.

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

4-setose in both sexes. |

Legs. Of ordinary shape.

6 genitalia (Fig. 3). Genital ring compact, oval shaped, almost

symmetric, rather narrow. Aedeagus elongate; laterally depressed,

rather sinuate; lower surface moderately sinuate-angulate; widened

to the oblique and slightly convex apex; orificium elongate, situated

almost completely on right side; apical margin incurved into inter-

nal sac at left side, forming a sclerotized plate inside; internal sac

with a complexly coiled sclerite in middle and an elongate, strongly

sclerotized rod at right side that is upturned at apex; both param-

eres elongate, slightly more than half as long as aedeagus; left para-

mere much wider than the right one, with acute, tapering apex, with

1-2 elongate and usually a few short setae at apex; right paramere

narrow, almost straight, with 2 elongate and a few shorter setae at

apex and with a very dense fringe of numerous elongate setae all

along the lower margin.

? genitalia (Fig. 19). Stylomere 1 elongate, without any setae at

apical rim; stylomere 2 curved, with elongate, quite acute apex; with

2 ventro-lateral ensiform setae of which the lateral one is slightly

smaller, one markedly elongate dorso-median ensiform seta arising

about at middle of stylomere, and a single, short nematiform seta

arising from the median surface of stylomere 2 far below apex.

Variation. Some variation noted in size and relative shape of

pronotum and elytra which can be more or less ovoid.

584 M. BAEHR

Choir lrei @titaiermelme cerato mice” Wabelled specimens

collected in pitfall traps or intercept traps in montane rain forest.

Distribution (Fig. 49). Northernmost New South Wales

and Border Range in south-eastern Queensland.

Etymology. The name refers to the markedly heart-shaped

pronotum.

Relationships. According to shape of aedeagus within

group probably nearest related to M. niger Castelnau and M. quin-

quesulcatus n. sp.

Meonis subconvexus n. sp. (figs 4, 34, 49)

Type specimens. Holotype: 6, Meonis niger, Cast. /

Meonis niger Cast. Australia. (SAMA). — Paratypes: 2 99, Clarence

R. N. S. Wales / Meonts niger, Casteln. Clarence River / Topotype

S. Misko det. 1976 (ANIC-MMS).

Diagnosis. Medium sized species, characterized by 5-stri-

ate elytra and presence of additional anterior marginal setae on pro-

notum; distinguished from most closely related M. angustior n. sp. by

shorter and wider pronotum with relatively narrower base, wider, more

oval-shaped elytra, and the knob-shaped apex of the left paramere.

Dies ipod

Measurements. Length: 12.3-13.1 mm; width: 4.8-5.2 mm.

Ratios. Length/width of pronotum: 0.93-0.96; widest diameter/width

of base of pronotum: 1.40-1.41; length/width of elytra: 1.45-1.50;

width of elytra/pronotum: 1.37-1.45.

Colouration. Black, antennae except for basal antennomere,

mouth parts, and tarsi piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique, straight.

Antenna elongate, median antennomeres almost 3 x as long as wide.

Pronotum (Fig. 34). Cordiform, shorter than wide, lateral mar-

gins evenly convex to near base, shortly sinuate in front of base,

basal angles about rectangular, not or barely produced laterally. 2-3

anterior marginal setae present. Surface gently convex. Basal grooves

elongate, very slightly sinuate.

Elytra. Moderately elongate, gently oviform, moderately incurved

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 585

towards base. Humeral angle distinct, but wider than rectangular.

Disk 5-striate, striae complete, deeply impressed, almost impunctate.

Inner five intervals convex. No traces of external striae visible. Sur-

face with extremely fine and superficial, very transverse meshes.

Lower surface. Of ordinary shape. ‘Terminal abdominal sternite

4-setose in both sexes.

Legs. Of ordinary shape.

6 genitalia (Fig. 4). Genital ring compact, oval shaped, rather

asymmetric, unusually wide. Aedeagus elongate, markedly narrow;

laterally depressed, rather sinuate; lower surface markedly sinuate-

angulate; widened to the oblique-straight apex; orificium elongate,

situated almost completely on right side; apical margin incurved

into internal sac at left side, forming a sclerotized plate inside; inter-

nal sac with a complexly coiled sclerite in middle and an elongate,

strongly sclerotized rod at right side that is upturned at apex; both

parameres elongate, about half as long as aedeagus; left paramere

much wider than the right one, unusually short, with very short,

knob-shaped apex, with one elongate and one short seta at apex;

right paramere narrow, sinuate, with 2 elongate and a few shorter

setae at apex and with a very dense fringe of numerous elongate

setae all along the lower margin.

2 genitalia. Similar to those of M. cordicollis n. sp.

Variation. Apart from some differences in relative shape of pro-

notum and elytra little variation noted.

Col) 6 ¢ ta ec TOU sta n.ceks a Linimenni

Distribution (Fig. 49). Clarence River area in north-

eastern New South Wales.

Etymology. The name refers to the moderately convex

elytra of this species.

Relationships. According to shape of aedeagus within

group probably nearest related to M. angustior n. sp.

Meonis angustior n. sp. (figs 5, 35, 49)

Type specimens. Holotype: d, Mistake Mnts., 3,000-

3,500’ Via Laidley, S.E. Qld. 10-11.11.1973 G. B. Monteith

(OMT123808).

586 M. BAEHR

Diagnosis. Medium sized species, characterized by 5-stri-

ate elytra and presence of additional anterior marginal setae on pro-

notum; distinguished from most closely related M. subconvexus n.

sp. by longer and narrower pronotum with relatively wider base,

narrower, less oval-shaped elytra, and the evenly tapering apex of

left paramere.

Description

Measurements. Length: 12.0 mm; width: 4.4 mm. Ratios.

Length/width of pronotum: 1.0; widest diameter/width of base of

pronotum: 1.50; length/width of elytra: 1.58; width of elytra/pro-

notum: 1.33.

Colouration. Black, antennae except for basal antennomere,

mouth parts, and tarsi reddish-piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique,

straight. Antenna elongate, median antennomeres almost 3 x as long

as wide.

Pronotum (Fig. 35). Cordiform, as long as wide, lateral margins

evenly convex to near base, but less so than in M. subconvexus n.

sp., shortly sinuate in front of base, basal angles about rectangular,

barely produced laterally. 2-3 anterior marginal setae present. Sur-

face gently convex. Basal grooves elongate, distinctly sinuate.

Elytra. Elongate, barely oviform, lateral margins in middle

almost parallel, moderately incurved towards base. Humeral angle

distinct, but much wider than rectangular. Disk 5-striate, striae

complete, deeply impressed, almost impunctate. Inner five intervals

convex. No traces of external striae visible. Surface with extremely

fine and superficial, very transverse meshes.

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

in male 4-setose.

Legs. Of ordinary shape.

d genitalia (Fig. 5). Genital ring compact, oval shaped, somewhat

asymmetric, with wide apex. Aedeagus elongate; laterally depressed,

rather sinuate; lower surface markedly sinuate-angulate; widened to

the oblique-straight apex; orificium elongate, situated almost com-

pletely on right side; apical margin incurved into internal sac at left

side, forming a sclerotized plate inside; internal sac with a com-

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 587

plexly coiled sclerite in middle and an elongate, strongly sclerotized

rod at right side that is upturned at apex; both parameres elon-

gate, more than half as long as aedeagus; left paramere much wider

than the right one, with acute, tapering apex, with one elongate

and one short seta at apex; right paramere narrow, rather straight,

with 2 elongate and a few shorter setae at apex and with a very

dense fringe of numerous elongate setae all along the lower margin.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Collecting ‘circumstances. Largely unknown. Holo-

type collected at high altitude.

Distribution (Fig. 49). South-eastern Queensland.

Known only from type locality.

Etymology. ‘The name refers to the narrower elytra as

compared with the related M. subconvexus n. sp.

Relationships. According to shape of aedeagus within

group probably nearest related to M. subconvexus n. sp.

Meonis interruptus n. sp. (fig. 49)

Type specimens. Holotype: 2, 27CR NSW App. 3.7

km SW of London Bridge Lookout, (and of FC survey road off

London Bridge Rd overlooking gorge) 29:515, 152:12E London

Bridge SF 163C 960m (NPWS Survey) 4 Feb-9 Apr 1993 M. Gray,

G. Cassis / K119871 (AMS).

Diagnosis. Large species, distinguished from all other

species by the combination of 5-striate elytra, though with the 5°

stria not impressed in basal quarter, and presence of a single ante-

rior marginal seta on pronotum only.

De script tom

Measurements. Length: 15.4 mm; width: 5.6 mm. Ratios. Length/

width of pronotum: 0.98; widest diameter/width of base of pronotum:

1.44; length/width of elytra: 1.61; width of elytra/pronotum: 1.32.

Colouration. Black, antennae except for four basal antennomeres,

mouth parts, and tarsi reddish-piceous.

588 M. BAEHR

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique, bisin-

uate. Posterior part of frons in middle with a transverse depression.

Antenna elongate, median antennomeres almost 3 x as long as wide.

Pronotum. Cordiform, slightly shorter than wide, lateral mar-

gins evenly convex to near base, shortly sinuate in front of base,

basal angles about rectangular, barely produced laterally. A single

anterior marginal seta present, located at anterior third. Surface

gently convex. Basal grooves moderately elongate, straight.

Elytra. Elongate, slightly oviform, moderately incurved towards

base. Humeral angle almost rounded. Disk 5-striate, inner four striae

complete and deeply impressed, but 5" stria barely impressed in basal

quarter, striae impunctate. Inner five intervals gently convex. 6" and

7 striae indicated for almost their full length, but not at all impressed.

Surface with extremely fine and superficial, very transverse meshes.

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

in female 6-setose.

Legs. Of ordinary shape.

3 genitalia. Unknown.

2 genitalia. Similar to those of M. cordicollis n. sp.

Variation. Unknown.

C@irectine ci cum stamees. “largely unknown. Holo-

type collected at high altitude.

Distribution (Fig. 49). Glen Innes area. Known only

from type locality.

Etymology. ‘The name refers to the basal interruption of

> Str ia.

Relationships. Uncertain, because male genitalia are

still unknown.

Meonis angusticollis Sloane (figs 6, 27, 38, 50)

SLOANE, 1911: 825; 1915: 449 (as angulicollis!); 1916: 200, 201; Csiki 1929: 484;

STRANEO 1941: 86; Moore et al. 1987: 152; LORENZ 1998: 224; 2005: 245.

Type specimens. Lectotype: ®, Dorrigo T.G.S. 7.10 /

Meonis angusticollis Sì. Id. by T. G. Sloane / ? Lectoholotype (red)

(SAMA). — Paralectotypes: 1 2, Dorrigo T.G.S. 7.10 / Type £ (red)

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 589

/ Meonis angusticollis Sl. £ Type (red margin) / T-11863 Meonis

angusticollis SYNTYPE (NMV); 2 99, Dorrigo 7.10. HJC. / H. J.

Carter Coll. P. 20.4.22. / Meonts angusticollis Sl. (Cotype) (NMV).

Note. The lectotype seems to be the single specimen from

the type series in SAMA, although Moore et al. (1987) note two of

originally four specimens as present in that collection. ‘The syntypes

from NMV were not noted by Moore et al. (1987) but doubtless

belong to the type series and probably represent the three lacking

specimens said to have been present in SAMA. According to the

handwritten label, either Straneo or Darlington (doubtfully) desig-

nated the SAMA specimen the lectotype.

Diagnosis. Small to medium sized species characterized

by the markedly elongate, moderately cordiform pronotum and 4-

striate elytra with the 5“ stria impressed only in apical third, but

the 4" stria complete, and by presence of a single anterior marginal

seta on pronotum only. Distinguished from most closely related M.

styx n. sp. by laterally distinctly produced basal angles of pronotum,

shorter and wider elytra, and shorter and more compact, on lower

surface sinuate aedeagus bearing a less produced apex.

Ree d esror Iparieom

Measurements. Length: 8.3-13.1 mm; width: 3.1-4.7 mm.

Ratios. Length/width of pronotum: 1.03-1.05; widest diameter/width

of base of pronotum: 1.40-1.45; length/width of elytra: 1.49-1.58;

width of elytra/pronotum: 1.30-1.38.

Colouration. Black, mouth parts reddish-piceous to piceous,

only outer antennomeres slightly lighter than the basal ones, tarsi

dark piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique, straight.

Antenna elongate, median antennomeres almost 3 x as long as wide.

Pronotum (Fig. 27). Cordiform, distinctly longer than wide, lat-

eral margins evenly convex to near base, shortly sinuate in front

of base, basal angles slightly acute, distinctly produced laterally. A

single anterior marginal seta present, located at anterior third. Sur-

face markedly convex. Marginal sulci very narrow. Basal grooves

comparably shallow, moderately elongate, straight or little sinuate.

Elytra (Fig. 38). Rather elongate, distinctly oviform, incurved

towards base. Humeral angle very little angulate. Disk 4-striate,

590 M. BAEHR

inner four striae complete and deeply impressed, 5" stria only

impressed in apical third or quarter, basally indicated but not at all

impressed, striae impunctate. Inner five intervals very little convex.

Outer striae usually absent, but sometimes vaguely indicated. Sur-

face with extremely fine and superficial, very transverse meshes.

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

4-setose in both sexes.

Legs. Of ordinary shape.

Sd genitalia (Fig. 6). Genital ring compact, regularly oval shaped,

symmetric, rather narrow, with narrow base. Aedeagus fairly elon-

gate; laterally depressed, rather sinuate; lower surface bisinuate, but

not angulate; widened to the oblique and straight apex; orificium

rather short, situated almost completely on right side; apical margin

very slightly incurved into internal sac at left side, forming a small

sclerotized plate inside; internal sac with a complexly coiled scler-

ite in middle and an elongate, strongly sclerotized rod at right side

that is upturned at apex; both parameres elongate, slightly more

than half as long as aedeagus; left paramere much wider the than

right one, with acute, tapering apex, with 4-6 elongate setae at apex

and 4-6 shorter setae each above and below apex; right paramere

rather narrow, almost straight, with 3-4 elongate setae at apex, a few

shorter setae above apex and with about 6 elongate setae on lower

margin near apex, and another 3-5 shorter setae behind middle, but

with a wide gap between both groups of setae.

? genitalia. Similar to those of M. cordicollis n. sp.

Variation. Apparently this is a very variable species with respect

to body size. Shape of pronotum and elytra vary to a quite lesser

degree, and striation of elytra is also little variable. The differences

in body size do not seem to be due to sexual variation. However,

the single available large male unfortunately has damaged genitalia,

hence at present it is impossible either to corroborate the identity,

either to demonstrate the specific difference of the small and large

specimens, respectively. Both, the lectotype and the paralectotype

are of intermediate body size.

Collecting circumstances. Largely unknown, though

one specimen sampled in “rainforest pitfall”.

Distribution (Fig. 50). Dorrigo area in north-eastern

New South Wales.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 591

Adda tironal'@x'a maine de mia ria le WE text HINSAN:

di Sl Po ‘Dotrigo NPS 10:10173;18.4:75, MOTO. 7758201979, DI

A. Doolan / Meonis angusticollis Sl. det. B. P.Moore 1998 (AMS,

CBM);.1.®, Bobo Ck., 10.10.73, D. A. Doolani./.D...A..Doolan

Collection (AMS); 2 99, Dorrigo, 15.11.11. R.J.T. / Meonis angu-

sticollis Sl. Id. by T. G. Sloane (AMS); 2 66, Dorrigo, T.G.S. 7.10.

/ Meonis longicollis Sl. small form (Sloane’s hand!) (ANIC); 1 &,

Dorrigo T.G.S. 7.10 / Meonis angusticollis SÌ. Smaller form Id. by

TT. G. Sloane / 7724 Meonis angusticollis Sl. N. S. Wales (SAMA); 1

3, The Glade Dorrigo 152°44°E. 30°24’S. 800m. G. & S. Monteith

1980-1981, B/1 Pitfall 102 (QMB); 1 3, Dorrigo, N.S.W. Jan. 1931

C. Oke / Meonis Zlongicollis S1.? or ?angulicollis S1.? / Meonis angu-

sticollis SÌ. Det. B. P. Moore (NMV); 1 d (defect), Dorrigo H. W.

Cox / Meonis angusticollis, S1. (WADA); 1 d, Dorrigo Nat. Pk. Via

Dorrigo, N.S.W. 10.iv.1966. G. Monteith (UQIC Reg. #90228);1 6,

without label (AMS).

Relationships. According to the elongate pronotum and

to shape of aedeagus within the group of species that possess rem-

nants of the 5“ stria probably nearest related to M. styx n. sp.

Meonis styx n. sp. (figs 7, 28, 50)

Type specimens. Holotype: d, 30.365 152.10E NSW

Styx River SE, W end Thru Road, 24 km SE Wollomombi 25Feb/

15Mar. 1993 980m, FIT D. Chandler / FI.T. ANIC 1410 cut wet

sclerophyll forest (ANIC).

Diagnosis. Mediumsized species characterized by the elon-

gate, moderately cordiform pronotum and 4-striate elytra with the 5°

stria only impressed close to apex, and with the 4" stria not impressed

in basal fifth, and by presence of a single anterior marginal seta on

pronotum only. Distinguished from most closely related M. angusti-

collis Sloane by straight, not at all laterally produced basal angles of

pronotum, longer and narrower elytra, and longer and narrower, on

lower surface not sinuate aedeagus bearing a distinctly produced apex.

Description

Measurements. Length: 11.8 mm; width: 3.9 mm. Ratios.

Length/width of pronotum: 1.09; widest diameter/width of base of

592 M. BAEHR

pronotum: 1.51; length/width of elytra: 1.63; width of elytra/pro-

notum: 1.28.

Colouration. Black, mouth parts reddish-piceous to piceous,

outer antennomeres barely lighter than the basal ones, tarsi dark

piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique, straight.

Antenna elongate, median antennomeres almost 3 x as long as wide.

Pronotum (Fig. 28). Cordiform, distinctly longer than wide, lat-

eral margins evenly convex to near base, shortly sinuate in front of

base, basal angles rectangular, even slightly obtuse, not produced

laterally. A single anterior marginal seta present, located at anterior

third. Surface markedly convex. Marginal sulci very narrow. Basal

grooves comparably shallow, moderately elongate, slightly sinuate.

Elytra. Narrow and elongate, barely oviform, lateral margins in

middle almost parallel, little incurved towards base. Humeral angle

very little angulate. Disk 4-striate, but 4 stria barely impressed in

basal fifth, inner three striae complete and deeply impressed, 5" stria

only impressed in apical third or quarter, basally indicated but not

at all impressed, striae impunctate. Inner five intervals very little

convex. Outer striae barely indicated. Surface with extremely fine

and superficial, very transverse meshes.

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

in male 4-setose.

Legs. Of ordinary shape.

6 genitalia (Fig. 7). Genital ring rather compact, oval shaped,

slightly asymmetric, rather narrow, with narrow base. Aedeagus

elongate; laterally depressed, markedly sinuate; lower surface almost

regularly sinuate, not angulate; widened to the oblique apex that is

distinctly produced at its lower part; orificium rather short, situated

almost completely on right side; apical margin very slightly incurved

into internal sac at left side, forming a small sclerotized plate inside;

internal sac with a complexly coiled sclerite in middle and an

elongate, strongly sclerotized rod at right side that is upturned at

apex; both parameres elongate, slightly more than half as long as

aedeagus; left paramere much wider than the right one, with acute,

tapering apex, with 3 very elongate setae at apex and 4 shorter setae

each above and below apex; right paramere rather narrow, almost

straight, with 5 elongate setae at apex, a few shorter setae above

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 593

apex and with about 6 elongate setae on lower margin near apex,

and another 3 slightly shorter setae behind middle, but with a gap

between both groups of setae.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

COAL GC ta nye Cat CALM Site Ce Ge line. Moletyperwas-cal-

lected at rather high altitude in “cut wet sclerophyll forest”.

Distribution (Fig. 50). Styx River area, northern New

South Wales. Known only from type locality.

E-t-y¥m o'l.o-<¢-y~,.. Phe. name.4s: an. acronym. and..refers, to the

type locality, Styx River.

Relationships. According to the elongate pronotum and

to shape of aedeagus within the group of species that possess remnants

of the 5° stria probably nearest related to M. angusticollis Sloane.

Meonis convexus Sloane

‘This species apparently occurs in two slightly different popula-

tions that are distinguished by size and shape of pronotum and of

head. Unfortunately no intact males of the nominate form are avail-

able, hence comparison of the male genitalia are so far impossible.

Diagnosis. Medium sized to rather large species character-

ized by the rather short, moderately cordiform pronotum and 4-stri-

ate elytra with the 5° stria impressed close to apex, and by presence

of a single anterior marginal seta on pronotum only. Distinguished

from related species by combination of voluminous pronotum bear-

ing straight, laterally not produced basal angles, of elongate, later-

ally parallel elytra, and of comparatively short right paramere.

Relationships. According to shape of aedeagus within

the group of species that possess remnants of the 5° stria probably

nearest related to M. magnus n. sp. and M. carteri n. sp.

Meonis convexus convexus Sloane (figs 29, 39, 50)

SLOANE, 1900: 562; 1911: 827; 1915: 449; 1916: 201; Csiki 1929: 484; Moore

et al. 1987: 152; LORENZ 1998: 224; 2005: 245.

594 M. BAEHR

Type specimens. Holotype: 2, Swood. 10/2/89 2 N /

Type / Meonis convexus, S| Type / Holotype M. convexus Sl. PJD

(red) (ANIC). — Paratype: 1 6 (abdomen defect), Blue Mts. N.

S. Wales / Paratype (blue) / Meonis convexus, Sl. Wentworth Falls

(ANIC-MMS).

Note. Both description and label designation give the female

specimen as “type” which therefore has been correctly labelled

“Holotype”.

Diagnosis. As for species; differs from M. convexus

coricudgyi n. ssp. by larger size, dorsally and laterally more convex

pronotum, and laterally less convex elytra.

Rierdiestosipitàtomn

Measurements. Length: 11.7-13.8 mm; width: 4.1-4.7 mm.

Ratios. Length/width of pronotum: 0.92-1.02; widest diameter/width

of base of pronotum: 1.44-1.55; length/width of elytra: 1.55-1.65;

width of elytra/pronotum: 1.24-1.30.

Colouration. Black, mouth parts reddish-piceous to piceous,

outer antennomeres barely lighter than the basal ones, tarsi dark

piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique,

straight. Antenna elongate, median antennomeres almost 3 x as long

as wide.

Pronotum (Fig. 29). Markedly cordiform, usually wider than

long, voluminous, lateral margins evenly convex to near base, shortly

sinuate in front of base, basal angles rectangular, not produced lat-

erally. A single anterior marginal seta present, located at anterior

third. Surface gently convex. Basal grooves moderately shallow,

elongate, slightly sinuate.

Elytra (Fig. 39). Rather narrow and elongate, not oviform, lat-

eral margins in middle usually parallel, little incurved towards base.

Humeral angle very little angulate. Disk 4-striate, inner four striae

complete and deeply impressed, 5" stria only impressed in apical

third or quarter, basally indicated but not at all impressed, striae

impunctate. Inner four intervals gently convex. Outer striae barely

indicated. Surface with extremely fine and highly superficial, trans-

verse lines.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 595

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

4-setose in both sexes.

Legs. Of ordinary shape.

3 genitalia. Unknown.

2 genitalia. Similar to those of M. cordicollis n. sp.

Variation. Some variation noted in size and in particular in rela-

tive shape of pronotum.

Collecting, icascumataliaoee 8 Unknown

Distribution (Fig. 50). Blue Mountains, central eastern

New South Wales, known so far only from the Springwood to Lith-

gow area along the Western Hwy. and from the Hawkesbury River

area.

Additional examine oc) samawem (NS:

2 9%, Wallerawang, N.S. W. T.G.S, 1111,23 (ANIC: CBM): AS

(abdomen defect), Blue Mts. N. S. Wales / Meonis convexus Sl. /

Meonis convexus Sloane N.S.W. (ANIC); 1 d (abdomen defect),

Hawkesbury R. / Melson Island ? Blacklyn Ferguson (?) ¢ (ANIC);

1 2, Nat.Mus.Victoria N. S. Wales / C. French’s Coll. 5.11.08 /

Meonis niger Castl. N. S. Wales (NMV).

Meonis convexus coricudgyi n. ssp. (figs 8, 30, 40, 50)

Type specimens. Holotype: ‘è, Australia, NSW Vit.

Coricudgy, 941 m 2.2003, G. Hangay (CBM).

Diagnosis. As for species; differs from M. convexus con-

vexus Sloane by lesser size, dorsally and laterally less convex prono-

tum, and laterally more convex elytra.

Descr ip tate

Measurements. Length: 9.7 mm; width: 3.5 mm. Ratios. Length/

width of pronotum: 0.98; widest diameter/width of base of prono-

tum: 1.47; length/width of elytra: 1.63; width of elytra/pronotum:

Colouration. As in nominate subspecies, but generally lighter

due to being not fully sclerotized.

Head. As in nominate subspecies.

596 M. BAEHR

Pronotum (Fig. 30). Cordiform, but less so than in nominate

subspecies, slightly wider than long, lateral margins evenly convex

to near base, shortly sinuate in front of base, basal angles rectangu-

lar, not produced laterally. A single anterior marginal seta present,

located at anterior third. Surface markedly depressed. Basal grooves

deep, elongate, slightly sinuate.

Elytra (Fig. 40). Rather narrow and elongate, but somewhat ovi-

form, lateral margins in middle distinctly convex, somewhat incurved

towards base. Humeral angle very little angulate. Disk 4-striate, inner

four striae complete and deeply impressed, 5° stria only impressed in

apical fifth, basally indicated but not at all impressed, striae impunc-

tate. Inner four intervals gently convex. Outer striae barely indicated.

Surface with extremely fine and highly superficial, transverse lines.

Lower surface. As in nominate subspecies.

Legs. As in nominate subspecies.

Sd genitalia (Fig. 8). Little sclerotized due to rather fresh hatch-

ing. Genital ring triagonal, slightly asymmetric, moderately wide,

with fairly wide base, but very little sclerotized and apparently

somewhat deformed. Aedeagus very elongate; laterally depressed,

markedly sinuate; lower surface sinuate but not angulate; widened

to the almost straight apex; orificium rather short, situated almost

completely on right side, divided in middle by a narrow sclerotized

part; apical margin slightly incurved into internal sac at left side,

forming a small sclerotized plate inside; internal sac with a com-

plexly coiled sclerite in middle and an elongate, strongly sclerotized

rod at right side that is upturned at apex; both parameres moderately

elongate, about half as long as aedeagus; left paramere much wider

than the right one, with slightly produced, obtuse apex, with about

5 extremely elongate setae at apex but without additional shorter

setae; right paramere comparatively short and wide, almost straight,

at upper margin not excised, with 4 very elongate setae at apex, a

few shorter setae above apex and with a series of elongate setae on

lower margin in apical half, but apparently without setae in basal

part. Some of the setae on lower margin extremely elongate.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Collecting circumstances. “The holotype was col-

lected in pitfall traps at high altitude in wet sclerophyll forest.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 597

Distribution (Fig. 50). Northern Blue Mountains, cen-

tral eastern New South Wales. Known only from type locality.

Etymology. ‘The name refers to the type locality of this

subspecies, Mt. Coricudgy.

Meonis magnus n. sp. (figs 9, 51)

Type specimens. Holotype: 6, NSW: Mt. Boss SF,

Rimau Rd, about 10 km by track E of Cockerswombeeba Rd, 700m,

It116, 152:21E 4 Feb=9 Apr: 1993. 32@G. NI. Gray Gr nCasst A

K119943 (AMS). — Paratypes: 1 2, 0D9CM NSW: Jctn of Woolool

Woolooini & Basket Swamp Rd.28:555,152:08E Boonoo SF 0/163A

1070m (NPWS Survey) 4 Feb-9 Apr 1993 M. Gray, G. Cassis /

Meonis n. sp. det B.P. Moore 1994 / K119869 (AMS); 1 9, 39BR

NSW NE facing slope above Kunderang Station Ck 30:485, 152:06E

410m (NPWS Survey) 4 Feb-9 Apr 1993 M. Gray, G. Cassis /

K119870 (CBM); 1 2, m G. Hopson March 21 Taken 6-11-17

/ I look upon as conspecific with M. convexus Sl. But its size is

immense 1.1.32 (ANIC); 1 6, Meonis niger Cast. Tamworth / 4121

Meonis convexus Sln by table. N. S. Wales (SAMA).

Diagnosis. Very large species characterized by the rather

short, cordiform pronotum and 4-striate elytra with the 5° stria

impressed close to apex, and by presence of a single anterior mar-

ginal seta on pronotum only. Distinguished from related species by

combination of large body size, pronotum bearing laterally distinctly

produced basal angles, elongate aedeagus, and elongate and mark-

edly depressed left paramere.

Piesecniprioan

Measurements. Length: 17.9-20.5 mm; width: 6.1-7.1 mm.

Ratios. Length/width of pronotum: 0.93-1.01; widest diameter/width

of base of pronotum: 1.36-1.44; length/width of elytra: 1.66-1.70;

width of elytra/pronotum: 1.25-1.30(1.39).

Colouration. Black, mouth parts reddish-piceous to piceous, outer

antennomeres barely lighter than the basal ones, tarsi dark piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique,

slightly curved. Antenna elongate, median antennomeres almost 3 x

as long as wide.

598 M. BAEHR

Pronotum. Markedly cordiform, usually wider than long, volu-

minous, lateral margins evenly convex to near base, shortly sinuate

in front of base, basal angles rectangular, but distinctly produced

laterally. A single anterior marginal seta present, located at ante-

rior third. Surface gently convex. Basal grooves moderately shallow,

rather short, slightly sinuate.

Elytra. Narrow and elongate, barely oviform, lateral margins in

middle very slightly convex, little incurved towards base. Humeral

angle very little angulate. Disk 4-striate, inner four striae complete

and deeply impressed, 5" stria only impressed in apical third or quar-

ter, basally indicated but not at all impressed, striae impunctate. Inner

four intervals convex. Outer striae barely indicated. Surface with

extremely fine and highly superficial, transverse meshes and lines.

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

6-setose in both sexes.

Legs. Of ordinary shape.

6 genitalia (Fig. 9). Genital ring rather compact, oval shaped,

almost symmetric, moderately wide, with convex apes, in the single

examined male very strongly sclerotized. Aedeagus elongate; later-

ally depressed, markedly sinuate; lower surface moderately sinuate,

but barely angulate; barely widened to the almost straight apex;

orificium rather short, situated almost completely on right side,

divided in middle by a narrow sclerotized part; apical margin very

slightly incurved into internal sac at left side, forming a small scler-

otized plate inside; internal sac with a complexly coiled sclerite in

middle and an elongate, strongly sclerotized rod at right side that is

upturned at apex; both parameres very elongate, slightly longer than

half of length of aedeagus, not at all sinuate at upper margin; left

paramere much wider than the right one, but comparatively narrow,

with acute, tapering apex, with 6-8 very elongate setae at apex and

a few shorter setae between these; right paramere narrow, almost

straight, with about 6 elongate setae at apex, one or a few shorter

setae above apex and with a dense, in middle shortly interrupted

fringe of setae along lower margin that become slightly shorter

towards base of paramere.

2 genitalia. Similar to those of M. cordicollis n. sp.

Variation. Some variation noted in relative width of prono-

tum and elytra, because one large specimen possesses an unusually

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 599

narrow pronotum due to a slight impression in middle of lateral

margin at the widest diameter. Otherwise little variation noted.

Collecting circumstances. Largely unknown, labelled

specimens collected between 410-1070 m.

Distribution (Fig. 51). Glen Innes and Tamworth areas,

northern New South Wales.

Etymology. ‘Thename refers to the large size of this species.

Relationships. According to shape of aedeagus within

the group of species that possess remnants of the 5° stria probably

nearest related to M. convexus Sloane and M. carteri n. sp.

Meonis carteri n. sp. (figs 10, 41, 51)

Type specimens. Holotype: d, Meonis amplicollis SI.

Id. by HJCarter / Gloucester HJC. 11.33 (ANIC).

Diagnosis. Rather large species characterized by the elon-

gate, little cordiform pronotum and 4-striate elytra with the 5° stria

impressed close to apex, and by presence of a single anterior mar-

ginal seta on pronotum only. Distinguished from related species by

combination of shape of pronotum bearing laterally distinctly pro-

duced basal angles, moderately elongate aedeagus, and not depressed

left paramere bearing a markedly acute, tapering apex.

Des é7 4p t 10.10

Measurements. Length: 13.8 mm; width: 4.8 mm. Ratios.

Length/width of pronotum: 1.09; widest diameter/width of base of

pronotum: 1.27; length/width of elytra: 1.69; width of elytra/pro-

mops M37

Colouration. Piceous-black, due to being not fully sclerotized,

mouth parts reddish-piceous to piceous, outer antennomeres barely

lighter than the basal ones, tarsi dark piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique,

slightly curved. Antenna elongate, median antennomeres almost 3 x

as long as wide.

Pronotum. Moderately cordiform, considerably longer than

wide, lateral margins gently convex to near base, very shortly sin-

600 M. BAEHR

uate in front of base, basal angles distinctly produced laterally. A

single anterior marginal seta present, located at anterior third. Sur-

face gently convex. Basal grooves moderately shallow, rather elon-

gate, slightly sinuate.

Elytra (Fig. 41). Narrow and elongate, barely oviform, lateral

margins in middle parallel, little incurved towards base. Humeral

angle very little angulate. Surface very convex. Disk 4-striate, inner

four striae complete and deeply impressed, 5° stria only impressed

in apical quarter, basally indicated but not at all impressed, striae

impunctate. Inner four intervals convex. Outer striae finely indi-

cated. Surface with extremely fine and highly superficial, transverse

meshes and lines.

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

in male 6-setose.

Legs. Of ordinary shape.

d genitalia (Fig. 10). Genital ring rather compact, oval shaped,

almost symmetric, rather wide, with very narrow base and acute

apex. Aedeagus very elongate; laterally depressed, markedly sinuate;

lower surface moderately sinuate, but not angulate; widened to the

straight apex; orificium rather elongate, situated almost completely

on right side, but divided in middle by a narrow sclerotized part;

apical margin very slightly incurved into internal sac at left side,

forming a small sclerotized plate inside; internal sac with a com-

plexly coiled sclerite in middle and an elongate, strongly sclerotized

rod at right side that is upturned at apex; both parameres very elon-

gate, considerably longer than half of length of aedeagus; left para-

mere much wider than the right one, with acute, tapering apex, with

6-8 very elongate setae at apex and a few shorter setae above and

below apex; right paramere narrow, almost straight, with 4 elongate

setae at apex, a few shorter setae above apex and with a dense fringe

of setae all along lower margin that become considerably shorter

towards base of paramere.

2 genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Counter mortes pepe ta nes. Unknown.

Distribution (Fig. 51). Gloucester area east of Bar-

rington Tops, central eastern New South Wales. Known only from

type locality.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 601

Etymology. The name is a patronym and honours the

collector of this species, the late H. J. Carter.

Relationships. According to shape of aedeagus within

the group of species that possess remnants of the 5° stria probably

nearest related to M. convexus Sloane and M. magnus n. sp.

Meonis ater Castelnau

According to the available material, this species occurs in five

populations that are partly distinguished by their external morphol-

ogy, partly by slightly different male genitalia. Although the avail-

able aedeagi are very similar, differences are noted in shape of both

parameres. Because the ranges of the populations apparently are also

separated, they are preliminarily described as subspecies which, nev-

ertheless, must be still very closely related.

Diagnosis. Small to medium-sized species characterized

by the markedly cordiform pronotum and 4-striate elytra with 5°

stria not impressed, and by presence of a single anterior marginal

seta on pronotum only. Distinguished from related species by com-

bination of the markedly cordiform pronotum, moderately elongate

aedeagus the apex of which is rather oblique and slightly produced,

and not depressed left paramere. Distinguished from M. amplicollis

Sloane which also has only four impressed striae by lesser size and

completely impressed 4" stria.

Relationships. With respect to shape of aedeagus and

shape and setosity of parameres most similar to M. angusticollis

Sloane and M. styx n. sp., and M. carteri n. sp., respectively. The

relations to M. amplicollis Sloane which has only four impressed

striae like M. ater are uncertain, because the male genitalia of M.

amplicollis are not yet known.

Meonis ater ater Castelnau (figs 11, 51)

CASTELNAU, 1867: 70; 1868: 156; SLOANE 1900: 563; 1911: 827; 1915: 449;

1916: 201; Csiki 1929: 484; STRANEO 1941: 86; Moore et al. 1987: 152; LORENZ

1998: 224; 2005: 245; BAEHR 2003: 94.

Type specimens. Lectotype: d, Clarence Riv. Coll.

Castelnau / Typus (red margin) / Meonis ater Cast. / Syntypus

602 M. BAEHR

Meonis ater Castelnau,1867 (red) / Lectotypus Meonis ater Cast. des.

Straneo,1941 (red) (MSNG).

Note. A second specimen from the Castelnau Collection

from “Pine Mountain” near Brisbane does not bear any type label

but bears a label “det. Castelnau”. However, it was not designated

paralectotype by Straneo, although it most probably belongs to the

type series. It may represent that specimen on which the type local-

ity “Brisbane” is based in Moore’s catalogue (MOORE et al. 1987).

For the doubtful synonymy with M. amplicollis Sloane (STRANEO

1941, MOORE et al. 1987, LORENZ 1998, 2005) see under M. amplicollis.

Diagnosis. Distinguished from the other subspecies by

combination of rather small size, moderately wide and cordiform

pronotum, fairly elongate elytra, moderately elongate right Denari

ere, and slightly produced apex of left paramere.

Rvs des! Corl pv io

Measurements. Length: 10.2-10.8 mm; width: 3.65-4.0 mm.

Ratios. Length/width of pronotum: 0.96-0.97; widest diameter/width

of base of pronotum: 1.51-1.53; length/width of elytra: 1.55-1.57;

width of elytra/pronotum: 1.31-1.34.

Colouration. Black, mouth parts and antenna apart from basal

antennomere reddish-piceous to piceous, tarsi reddish-piceous to

dark piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique,

slightly curved. Antenna rather elongate, median antennomeres

almost 3 x as long as wide.

Pronotum. Moderately cordiform, slightly wider than long, lat-

eral margins convex to near base, shortly sinuate in front of base,

basal angles rectangular, not or barely produced laterally. A single

anterior marginal seta present, located at anterior third. Surface

gently convex. Basal grooves rather deep, elongate, almost straight.

Elytra. Fairly elongate, distinctly oviform, lateral margins

convex throughout, incurved towards base. Humeral angle very

little angulate. Surface moderately convex. Disk 4-striate, inner four

striae complete and deeply impressed, 5™ stria not impressed but

finely indicated over most of its length, striae impunctate. Inner

four intervals gently convex. Surface with extremely fine and highly

superficial, transverse meshes and lines.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 603

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

in male 4-setose.

Legs. Of ordinary shape.

Sd genitalia (Fig. 11). Genital ring rather compact, oval shaped,

almost symmetric, rather wide, with narrow base. Aedeagus elon-

gate; laterally depressed, markedly sinuate; lower surface moderately

sinuate-angulate; widened to the slightly oblique apex that is very

slightly produced at its lower side; orificium rather elongate, situated

almost completely on right side; apical margin very slightly incurved

into internal sac at left side, forming a small sclerotized plate inside;

internal sac with a complexly coiled sclerite in middle and an elon-

gate, strongly sclerotized rod at right side that is upturned at apex;

both parameres elongate, slightly longer than half of length of

aedeagus, both deeply sinuate at upper margin; left paramere much

wider than the right one, with short, slightly produced, obtuse apex,

with about 10 very elongate setae at apex and a few shorter setae

above and sometimes also below apex; right paramere narrow, almost

straight, with 4 elongate setae at apex, one or a few shorter setae

above apex and with a dense fringe of setae all along lower margin

that become slightly shorter towards base of paramere.

? genitalia. Unknown.

Variation. Little variation noted due to very sparse material

supply.

Collecting circtiimstances,, Unknown.

Distribution (Fig. 51). Extreme north-eastern New

South Wales, adjacent south-eastern Queensland.

Relationships..-According,to, shape of, left «and. right

parameres M. ater ater takes an intermediate position between M.

ater longipennis n. ssp. and M. ater bunyanus n. ssp.

Additional examaned material (ex), OLD:

6, Pine mount. Coll. Castelnau / Meonis ater Cast. det. Castelnau

(MSNG).

Meonis ater bunyanus n. ssp. (figs 12, 31, 42, 46, 51)

Type ope cimens* ‘ Holotype: ¢.. Bunya’ “Mts:,"S, E,

Qld. 18-19.x.1972 B. Cantrell (QMT123809). — Paratypes: 1 6, 1

604 M. BAEHR

2, same data (QMB); 1 ®, Bunya Mts., S. E. Qld. 23.VII.1972 B.

Cantrell (QMB); 1 2, Bunya Mts., Q. (26.50S 151.33E) 5 km NW.

of Mt. Mowbullan, 3350’ 8.1.70, under logs in forest, Britton, Hol-

loway & Misko (ANIC); 2 28, Bunya Mt. Q., H.J.C. 10.19 (ANIC);

1 3, Bunya Mt., 1000-1100m s. Qld., Australien 16.12.81-25.1.1982

M. Baehr (CBM); 1 6, Pitfall 19 A/2 3 Bunya Mts, S. E. Qld. G.

B. & S. R. Monteith (QMB); 1 2, Dorrigo, NSW Jan. 1931 C. Oke

/ Meonis ater Cast. (amplicollis S1.) Det. B. P. Moore (NMV); 1 6,

1 2, Bunya Mts. Queensland (UQIC Reg. #90362, #90524); 1 6,

Bunya Mts, Qld. 5 June 1959. I. C. Yeo (UQIC Reg. #90347).

Diagnosis. Distinguished from the other subspecies by

combination of rather small size, wide and cordiform pronotum,

comparatively short elytra, elongate right paramere, and markedly

produced apex of left paramere. |

Dies cati nom

Measurements. Length: 8.6-10.9 mm; width: 3.2-4.2 mm.

Ratios. Length/width of pronotum: 0.89-0.94; widest diameter/width

of base of pronotum: 1.51-1.59; length/width of elytra: 1.49-1.55;

width of elytra/pronotum: 1.33-1.34.

Colouration. As in nominate subspecies.

Head. As in nominate subspecies.

Pronotum (Fig. 31). As in nominate subspecies, but usually

more cordiform.

Elytra (Figs 42, 46). As in nominate subspecies, but usually

shorter though less oviform.

Lower surface. As in nominate subspecies.

Legs. As in nominate subspecies.

3 genitalia (Fig. 12). As in nominate subspecies, but right para-

mere with slightly longer apex, and left paramere with acute, taper-

ing apex and, with 6-8 very elongate setae at apex and a few shorter

setae above and sometimes also below apex.

2 genitalia. Similar to those of M. cordicollis n. sp.

Variation. Some minor variation is noted in relative width of

prothorax and in length of elytra.

Collecting circumstances. One specimen collected

in “pitfall”, two under logs in montane subtropical rainforest.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 605

Distribution (Fig. 51). Bunya Mountains. In external

shape and structure the specimen from “Dorrigo” is similar to those

from Bunya mountains, but as it is a female, the problem cannot be

finally settled. Probably the locality is wrong, because M. ater so

far is known only from the immediate NSW/QLD border and from

south-eastern Queensland, but not from as far south as Dorrigo.

Etymology. The name refers to the type locality, Bunya

. Mountains in south-eastern Queensland.

Relationships. In shape of left and right parameres

M. ater bunyanus occupies an extreme position in a morphological

cline leading from M. ater bunyanus to M. ater ater Castelnau, M.

ater longipennis n. ssp. and M. ater gloriosus n. ssp., while M. ater

macleayi n. ssp. is not yet arranged due to lacking information about

its male genitalia.

Meonis ater longipennis n. ssp. (figs 13, 43, 51)

Type specimens. Holotype: 6, Ravensbourne Nat.

Pk., via Crows Nest, S. E. Qld. 4.x11973 G. B. Monteith

(QMT123811).

Diagnosis. Distinguished from the other subspecies by

combination of moderate size, rather wide and markedly cordiform

pronotum, elongate, almost parallel elytra, moderately elongate right

paramere, and barely produced apex of left paramere.

Description

Measurements. Length: 10.6 mm; width: 3.7 mm. Ratios.

Length/width of pronotum: 0.95; widest diameter/width of base of

pronotum: 1.58; length/width of elytra: 1.65; width of elytra/pro-

notum: 1.26.

Colouration. As in nominate subspecies.

Head. As in nominate subspecies.

Pronotum. As in nominate subspecies.

Elytra (Fig. 43). As in nominate subspecies, but considerably

longer and in middle almost parallel-sided.

Lower surface. As in nominate subspecies.

606 M. BAEHR

Legs. As in nominate subspecies.

S genitalia (Fig. 13). As in nominate subspecies, but right para-

mere with slightly shorter apex, and left paramere with obtuse,

barely protruding apex.

| ? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Collectine citcum~s tances. i Larscly unknown but

holotype collected in rain forest.

Distribution (Fig. 51). Ravensbourne National Park

north-east of Toowoomba, south-eastern Queensland, known only

from type locality. ‘This is a small patch of rain forest along the top

of Dividing Range.

Etymology. ‘The name refers to the longer and narrower

elytra as compared with all other subspecies of M. ater.

Relationships. According to shape of left and right

parameres M. ater longipennis takes an intermediate position between

M. ater ater Castelnau and M. ater bunyanus n. ssp.

Meonis ater macleayi n. ssp. (fig. 52)

Type specimens. Holotype: Gayndah (AMS). — Para-

type: 1 (sex ?, abdomen and protarsi missing), K13914 (AMS).

Diagnosis. Distinguished from the other subspecies mainly

by the elongate, far less cordiform pronotum that is distinctly longer

than wide.

D'cisieriapat ato n

Measurements, Length, 99.92 1009 mms width: 3.6-3.95 imm,

Ratios. Length/width of pronotum: 1.0-1.03; widest diameter/width

of base of pronotum: 1.52-1.54; length/width of elytra: 1.53-1.56;

width of elytra/pronotum: 1.33-1.34.

Colouration. As in nominate subspecies.

Head. As in nominate subspecies.

Pronotum. As in nominate subspecies, but considerably longer

and far less cordiform.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 607

Elytra. As in nominate subspecies, rather oviform.

Lower surface. As in nominate subspecies.

Legs. As in nominate subspecies.

3 genitalia. Unknown.

2 genitalia. Unknown.

Variation. Except for different body size very little variation

noted.

Colleetine "cirewnErs tances 7ioUinknoewn!

Distribution (Fig. 52). So far known only from “Gayn-

dah” in southern Queensland.

Etymology. ‘The name is a patronym and honours W. S.

Macleay who was one of the first scientists to deal with Australian

carabid beetles.

Relationships. Uncertain, because male genitalia are yet

unknown.

Meonis ater gloriosus n. ssp. (figs 14, 52)

Type specimens... Holotype:, è, Mt. Glorious, S. E.

Qld. 23.11.1974 G. B. Monteith / Rain Forest (Q0MT123810). — Para-

types: 1 2, Mt. Glorious, Q 17.iv.1971 D. I. Hancock (CBM); 1 2,

Brisbane Illidge / 5073 Meonis ater Cast. by Sln’s table. Queensland

(SAMA); 1 &, Bris. (UQIC Reg. #90282).

Diagnosis. Distinguished from the other subspecies by

combination of comparatively large size, moderately wide but mark-

edly cordiform pronotum, moderately elongate elytra, short right

paramere, and not produced, evenly rounded apex of left paramere.

Descriptio

Measurements. Length: 11.6-12.2 mm; width: 4.0-4.3 mm.

Ratios. Length/width of pronotum: 0.93-0.96; widest diameter/width

of base of pronotum: 1.56-1.61; length/width of elytra: 1.54-1.58;

width of elytra/pronotum: 1.28-1.33.

Colouration. As in nominate subspecies.

Head. As in nominate subspecies.

Pronotum. As in nominate subspecies, markedly cordiform.

608 M. BAEHR

Elytra. As in nominate subspecies.

Lower surface. As in nominate subspecies.

Legs. As in nominate subspecies.

d genitalia (Fig. 14). As in nominate subspecies, but aedeagus

slightly stouter; right paramere shorter; left paramere with rounded,

not at all produced apex.

? genitalia. Similar to those of M. cordicollis n. sp.

Variation. Apart from some differences of relative width of pro-

notum and elytra little variation noted.

Colkeet ime -errewim's tan ces.) Mittle known. Hole:

type collected in rain forest.

Distribution (Fig: 52). Brisbane and. environments,

south-eastern Queensland.

Etymology. The name refers to the type locality, Mt.

Glorious near Brisbane.

Relationships. In shape of left and right parameres M.

ater gloriosus occupies the extreme position in a morphological cline

leading from M. ater bunyanus n. ssp. to M. ater ater Castelnau, M.

ater longipennis n. ssp. and M. ater gloriosus n. ssp., while M. ater

macleayi n. ssp. is not yet arranged due to lacking information about

its male genitalia.

Meonis amplicollis Sloane (figs 47, 52)

SLOANE, 1915: 448; 1916: 201; Csiki 1929: 484; STRANEO 1941: 86; MOORE et

al. 1987: 152; LoRENZ 1998: 224; 2005: 245.

Type specimens. Holotype: 9, Tweed R. 10.04 HJC /

M. amplicollis SÌ. Type / Holotype Meonis amplicollis SÌ. PJD (red)

(ANIC).

Note. In his description SLOANE (1911) first quoted M.

amplicollis as a new name for a “M. niger Sloane (non Castelnau)”;

later he wrote: “Formerly, I took this species to be M. ater Castel-

nau...”. Even later SLOANE differentiated M. amplicollis from M.

niger Castelnau. But the confusion is even more perfect, because

on the one hand CSiKI (1929) referred M. amplicollis to a M. ater

Sloane, that SLOANE likewise did not describe, and on the other

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 609

hand because STRANEO (1941) synomymized M. amplicollis with M.

ater Castelnau.

But SLOANE never described a M. niger, nor a M. ater, and in his

paper from 1911 he only referred to M. ater Castelnau. However, as

he had not seen types of both of Castelnau’s species, Sloane’s com-

mentaries can be neglected at any rate.

Comparison of the types of M. ater Castelnau and M. ampli-

collis Sloane demonstrates that they are well differentiated species.

Probably STRANEO (1941) did his synomization without having seen

SLOANE’ s type and only on behalf of the presence of four elytral

striae in both species.

Diagnosis. Medium-sized species characterized by the

wide, markedly cordiform pronotum and 4-striate elytra with 5%

stria not impressed, and by presence of a single anterior marginal

seta on pronotum only. Distinguished from most similar M. ater

Castelnau which also has only four impressed striae by larger size

and the 4" stria being not impressed apically beyond meeting point

of 2° ands sine.

Redes oriip A Lom

Measurements (in brackets measurements of a differently shaped

female specimen that is provisionally included in this species, as

long as no males are available). Length: (12.1)12.5-13.5 mm; width:

(4.5)4.85-5.0 mm. Ratios. Length/width of pronotum: 0.91-0.93(0.98);

widest diameter/width of base of pronotum: 1.54-1.59(1.60); length/

width of elytra: 1.51-1.53(1.55); width of elytra/pronotum: 1.30-1.32.

Colouration. Black, mouth parts reddish, antenna reddish-pic-

eous except for four basal antennomeres, tarsi reddish-piceous to

dark piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique,

slightly curved. Antenna rather elongate, median antennomeres

almost 3 x as long as wide.

Pronotum. Wide, markedly cordiform, usually distinctly wider

than long (but see “variation”), lateral margins convex to near base,

shortly sinuate in front of base, basal angles rectangular, slightly

produced laterally. A single anterior marginal seta present, located at

anterior third. Surface gently convex. Basal grooves deep, elongate,

almost straight.

610 M. BAEHR

Elytra (Fig. 47). Comparatively short and wide, laterally evenly

convex but not markedly oviform, moderately incurved towards

base. Humeral angle gently angulate. Surface moderately convex.

Disk 4-striate, inner four striae deeply impressed, but 4" stria not

impressed near apex, never attaining the meeting point of 2"° and

354 striae. 5 stria not or barely indicated. Striae impunctate. Inner

four intervals gently convex. Surface with extremely fine and highly

superficial, transverse meshes and lines.

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

in female 4-setose.

Legs. Of ordinary shape.

3 genitalia. Unknown.

2 genitalia. Similar to those of M. cordicollis n. sp.

Variation. Rather little variation noted due to sparse mate-

rial, except for a smaller, differently shaped female specimen from

Lamington Plateau, which is provisionally alluded to this species.

Although it may well represent a separate taxon, I am reluctant to

describe it as a separate species, as long as no males are available,

neither from the sampling area, nor from M. amplicollis proper.

Colkeoti neste ice im stances ilwargely: unknown), one

specimen collected in “rainforest” at medium altitude, another prob-

ably under log in montane rainforest.

Distribution (Fig. 52). Extreme north-eastern New South

Wales and adjacent south-eastern Queensland close to border.

Additional examined material (4 ex.). NSW: 1

2, Tweed R. / Meonis amplicollis Sl. Id. by T. G. Sloane (SAMA).

— QLD: 1 ®, Rainforest, 1000’,4 ml. s. of Canungra, S. E. Qld.

10.x11.1972 G. B. Monteith (QMB); 1 £, Lamington NP Austr./

QLD 22.-24.7.2000 leg. Dr. K. Handke (CBM); 1 ®, Nat. Park Q

(UQIC Reg. #90281).

Relationships. Due to lacking knowledge about the

male genitalia yet unknown. In view of elytral striation and overall

shape, probably related to M. ater Castelnau.

Meonis semistriatus Sloane (figs 15, 22, 32, 52)

SLOANE, 1916: 199, 201; Csiki 1929: 484; Moore et al. 1987: 152; LORENZ

1998: 224; 2005: 245.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 611

Tapp einsp ercaim enussi “Lectotype s(byikpresentwdesignation);

6, Williams R. 4500 ft. Brush T.G.S. 27.12.15 Type / Meonis semi-

striatus Sloane Id. by T. G. Sloane Type / Holotype M. semistriatus

Sl. PJD (red) (ANIC). — Paralectotypes: 1 dé, Williams R. 4500 ft.

Brush, TG.8, 27612415) | Meonis snajor Sl.4amss) ldybyadhxG:Sloane

/4837795. (AMS); 1, 25 Willams RK .4500. it. Brush iS, 27.12 15

/ Meonis semistriatus SÌ Cotype Id. by T. G. Sloane / Meonis semis-

triatus Sl. N. S. Wales, Cotype (SAMA).

Note. The “holotype” designation by Darlington is incor-

rect, because the description tells nothing about a type designation,

but only that 5 specimens were collected. Moreover, the “type” let-

tering on both labels of the “holotype” was added later, on the first

label by Sloane’s hand but with different ink, on the second label

most probably by another hand. For these reasons, the “holotype”

specimen is herewith designated the lectotype.

Diagnosis. Rather large species, characterized by presence

of only 2-3 impressed elytral striae, cordiform and dorsally very

convex pronotum that is but shortly sinuate in front of the pro-

jecting basal angles and has a single anterior lateral seta only, and

by narrow and elongate, on lower surface rather angulate aedeagus.

Distinguished from most closely related M. minor Sloane by consid-

erably larger size, more cordiform pronotum, longer antenna, and

slightly denser setosity of the left paramere.

Riese iG +e iO MAG Te)

Measurements. Length: (11.3)13.6-14.5 mm; width: 3.95-5.3

mm. Ratios. Length/width of pronotum: 0.95-1.03(1.08); widest

diameter/width of base of pronotum: 1.34-1.42; length/width of

elytra: 1.56-1.61; width of elytra/pronotum: 1.27-1.40.

Colouration. Black, mouth parts reddish, antenna reddish-

piceous except for four basal antennomeres, tarsi reddish-piceous

to dark piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique,

slightly curved. Antenna elongate, median antennomeres 3 x as long

as wide.

Pronotum (Figs 22, 32). Rather elongate, moderately cordiform,

lateral margins convex to near base, shortly but comparatively gently

sinuate in front of base, basal angles rectangular, straight or slightly

612 M. BAEHR

produced laterally. A single anterior marginal seta present, located at

anterior third. Surface markedly convex. Basal grooves rather shal-

low, moderately elongate, almost straight to slightly curved.

Elytra (Fig. 22). Comparatively elongate, laterally gently convex

but not markedly oviform, moderately incurved towards base.

Humeral angle gently angulate. Surface moderately convex. Disk

3-striate, striae moderately impressed and ending about at apical

declivity, but 1% stria even less impressed than 2°° and 3". Outer

striae not or barely indicated. Striae impunctate. Inner three inter-

vals very slightly convex or even almost depressed. Surface with

extremely fine and highly superficial, transverse meshes and lines.

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

4-setose in both sexes.

Legs. Of ordinary shape.

Sd genitalia (Fig. 15). Genital ring rather compact, oval shaped,

very slightly asymmetric, rather narrow, with moderately narrow

base. Aedeagus very elongate; laterally depressed, markedly sinuate;

lower surface sinuate and slightly angulate; widened to the almost

straight apex; orificium rather short, situated almost completely on

right side, divided in middle by a narrow sclerotized part; apical

margin slightly incurved into internal sac at left side, forming a

small sclerotized plate inside; internal sac with a complexly coiled

sclerite in middle and an elongate, strongly sclerotized rod at right

side that is upturned at apex; both parameres elongate, slightly more

than half as long as aedeagus; left paramere much wider than the

right one, with acute, tapering apex, with 3 extremely elongate setae

at apex and several shorter setae each above and below apex; right

paramere comparatively wide, almost straight, with 3 elongate setae

at apex, a few shorter setae above apex and with a series of elongate

setae on lower margin in apical half, and a few short setae near base,

but with a gap between both groups of setae. Some of the setae on

lower margin extremely elongate.

2 genitalia. Similar to those of M. cordicollis n. sp.

Variation. Relative length of pronotum varies to a considerable

degree, though shape of pronotum is relatively similar, as well as shape

of elytra. In the single exceptionally small specimen the three inner

striae are considerably less impressed and the intervals are flat; in

another specimen the 4° stria is well impressed in basal third of elytra.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 613

olilee ting, cea rel imisit.a nce sho (Whargely muknowmn) da

belled specimens sampled at rather high altitude. The extraordi-

narily small and also otherwise deviating specimen from Eccleston

seems to have been collected rather in lowland.

Distribution (Fig. 52). Only recorded from Barrington

Tops and immediate vicinity, central eastern New South Wales.

Additional examined )material,(4 ex), NSW: 1

Si Becléston) ING.8S? S215 ANI) Are ey Barrinetom ss jan 25

SU zoo Exp / Meonis semistriatus Sloane (ANIC); 1 3, Barrington

Tops, I.1999 Fukinuki (CWB); 1 6, 1 2, 35BM NSW 100m N of

trig tower, Berrico Rd 32:065S, 151:45E Chichester SF RM 940m

(NPWS Survey) 4 Feb-9 Apr 1993 M. Gray, G. Cassis / K119867-8

(AMS); 1 9, 36BG NSW Lumesh Rd, 1.7 km from Mt. Allyn Rd

32:06S, 151:26E Chichester SF 16 970m (NPWS Survey) 4 Feb-9

Apr 1993 M. Gray, G. Cassis / K119866 (AMS); 1 2, 36BR NSW

Lumesh Rd, Mt. Allyn Rd. adj to Mt. Allyn Forest Park (900m ??

of jctn of Mt. Allyn lookout Rd) 32:075, 151:25E Chichester SF

16 970m (NPWS Survey) 4 Feb-9 Apr 1993 M. Gray, G. Cassis

/ K119865 / Meonis semistriatus Sl. det. B. P. Moore 1998 (AMS);

1 ®, Mt. Allyn, Barrington Tops, Via Salisbury, 8.1.1967. N. S.

W. G. Monteith (QMB); 1 ®, Barrington Tops N.S.Wales H. J.

Carter (ANIC); 1 2, Barrington Tops N.S.W. 25.xi.63 B. P. Moore

/ Meonis semistriatus Sl. Det. B. P. Moore 69 / semistriatus 51.624.

(CBM) slo?» Bari Taps St rA4/500 EG: Sala (ANTE elise Bor

rington Tops N.S.W. 23.1.27 T. G. Campbell / K59041 (AMS); 1

?, Barrington Tops 12-15 HJC / H. J. Carter Coll. P. 20.4.22. /

Meonts semistriatus Sl. (NMV).

Relationships. In view of shape and structure of elytra

and of male genitalia most closely related to M. minor Sloane.

Meonis minor Sloane (figs 16, 44, 53)

SLOANE, 19146: 200, 201; Csiki 1929: 484; Moore et al. 1987: 152; LORENZ

1998: 224; 2005: 245.

Type specimens. Lectotype (by present designation):

6, Barrington Tops NSW. 28.12.1915. A. Musgrave. 4600 ft. T.S.

/ Meonis minor Sloane cotype Id. by T. G. Sloane / Paratype (blue)

614 M. BAEHR

(ANIC). — Paralectotypes: 1 £, Nr. Trig. Stat. Barrington Tops.

NSW. 28.12.1915. A. Musgrave. 4600 ft. / Co-Type / Meonis minor

Sloane mss. Id. by T. G. Sloane / K 37784 / Co-type (blue) Meonis

semistriatus minor Sl. Det. B. P. Moore 1999 (AMS); 1 ®, Barrington

R. 5200 ft. Brush. £ T.G.S. 29.12.15 / Meonis minor Sloane cotype

Id. by T. G. Sloane / S. 7723 Meonis minor Sl Cotype N. S. Wales

(SAMA).

Note. Darlington designated one specimen “Holotype” which

is inaccurate anyhow, because the type series consists of three speci-

mens and no one has been designated “type” by Sloane himself. But

moreover, Darlington choose a specimen that has been most proba-

bly collected several years later, because it is dated “12.21”, the label

type is different from the three other specimens, and it lacks any

determination label of Sloane. So this specimen most probably does

not belong to the type series and hence, I have designated another

specimen the lectotype.

Moore (Moore et al. 1987) synonymized M. minor with M.

semistriatus Sloane which occurs in the same area, and probably this

was the reason for his decision. Although the male genitalia of both

species are quite similar in shape and structure but not in size, the

specimens available to me show considerable and stabile differences

not only in body size, but also in length of antennae and shape of

elytral striae. Therefore, I do not believe that all specimens belong

to the same species and, since both nominal taxa are sympatric, they

cannot be taken for merely subspecies, but are distinct species — if

my suggestion is correct. Absolute evidence, however, can be only

obtained by observation of intact gene flow between both popula-

tions, or by evidence of its complete interruption.

More recently Moore identified specimens as Meonis semistriatus

minor Sl. thus indicating that M. minor should be a subspecies of

M. semistriatus. In view of the sympatric and probably even syn-

topic occurrence of both species certainly this is the worst taxo-

nomic decision.

Diagnosis. Small species, characterized by presence of

only 2-3 distinct elytral striae, moderately cordiform and dorsally

very convex pronotum that is but faintly sinuate in front of the

projecting basal angles and has a single anterior lateral seta only, and

by narrow and elongate, on lower surface rather angulate aedeagus.

REVISION OF THE AUSTRALIAN GENUS MEONIS CASTELNAU, 1867 615

Distinguished from most closely related M. semistriatus Sloane

by small size, less cordiform pronotum, shorter antenna, and less

densely setose left paramere.

Rca'ese r tat con

Measurements. Length: 7.5-9.0 mm; width: 2.7-3.2 mm. Ratios.

Length/width of pronotum: 0.97-1.01; widest diameter/width of base

of pronotum: 1.30-1.37; length/width of elytra: 1.53-1.60; width of

elytra/pronotum: 1.25-1.30.

Colouration. Black, mouth parts reddish, antenna reddish-

piceous except for four basal antennomeres, tarsi reddish-piceous

to dark piceous.

Head. Of ordinary size and shape. Frontal furrows oblique,

slightly curved. Antenna comparatively short, median antennomeres

2 x as long as wide.

Pronotum. Rather elongate, little cordiform, lateral margins

gently convex to very close to base, shortly and very gently sinuate

in front of base, basal angles rectangular, straight or slightly pro-

duced laterally. A single anterior marginal seta present, located at

anterior fourth. Surface markedly convex. Basal grooves rather deep,

elongate, almost straight.

Elytra (Fig. 44). Comparatively elongate, laterally gently convex

to almost parallel, not markedly oviform, little incurved towards base.

Humeral angle gently angulate. Surface moderately convex. Disk

3-striate, though 3" stria sometimes even less impressed than the

inner ones. Striae moderately impressed and ending about at apical

declivity, in some specimens 1% stria even less impressed than the

2°4. Outer striae not or barely indicated. Striae impunctate or, when

feebly impressed, in some parts seemingly punctulate. Inner three

intervals barely convex or even depressed. Surface with extremely

fine and highly superficial, transverse meshes and lines.

Lower surface. Of ordinary shape. Terminal abdominal sternite

4-setose in both sexes.

Legs. Of ordinary shape.

6 genitalia (Fig. 16). Genital ring rather compact, oval shaped,

very slightly asymmetric, rather narrow, with moderately narrow

base. Aedeagus very elongate; laterally depressed, markedly sinuate;

616 M. BAEHR